Dinero del Fondo Nacional de Bienestar. Pregunta al FMI y hazlo a tu manera.
En esos raros casos en que nuestros financieros y economistas, que no están privados del poder real, no siguen los consejos de los forasteros occidentales, siempre quieren, por alguna razón, expresarles una gratitud especial.
En Rusia, es costumbre criticar a las autoridades por los gastos incontrolados. Esto es cuando se trata de proyectos a gran escala como la reconstrucción del BAM y Transsib, la construcción del Puente Kerch u otra carretera de alta velocidad Moscú - San Petersburgo. Seguimos quejándonos por la falta de actividad de inversión de la empresa, tanto nacional como extranjera, pero tan pronto como se trata de inversiones gubernamentales a gran escala, a muchos tampoco les gusta.
Mientras tanto, nos parece que en nuestro país hay más razones para invertir en algo real en cualquier caso que para congelar fondos en activos extranjeros. No importa cuán alta calidad y fiabilidad puedan parecer. El viernes pasado, este tipo de recomendación se hizo a Rusia del Fondo Monetario Internacional (FMI). El Fondo lo dijo directamente que "las autoridades rusas no deberían gastar los fondos del Fondo Nacional de Riqueza (NWF) en proyectos de inversión; es mejor seguir invirtiéndolos en activos extranjeros de alta calidad".
La opinión de los expertos del FMI lo dice todo muy específicamente:
Los consejos del FMI, por supuesto, son difíciles de comparar con las sanciones estadounidenses y europeas, pero son muy similares a algún tipo de ultimátum. No es de extrañar que en una conferencia de prensa frente a la prensa empresarial rusa, bastante leal al FMI, el jefe de la misión de la Fundación para Rusia, James Roaf, trató de suavizar la impresión negativa general.
Para empezar, admitió que el FMI entiende el deseo de Rusia de obtener una independencia financiera, por lo que, por supuesto, un agradecimiento especial. Pero, en sus propias palabras, las autoridades financieras rusas "difícilmente habrían tenido la sensación de invertirlas (fondos del FNV) en la economía doméstica". James Roaf dijo que "ven argumentos en el FMI a favor de invertir el dinero del fondo en activos a largo plazo en el extranjero.
En todos los aspectos, el FMI lee regularmente la prensa de negocios rusa, en la que no es el primer año en que se considera una buena forma de recordar y fuera de lugar que el acceso a recursos de crédito baratos y de largo plazo prácticamente se niega a los bancos rusos. Está claro hacia el oeste. Para el país en su conjunto, el oxígeno en efectivo también está bloqueado por todos los medios disponibles y casi inaccesibles.
Pero de una buena manera, el FMI debería ser casi el primero en la fila en colocar sus fondos en Rusia. Pocos de los otros países alguna vez prestaron al fondo las condiciones más favorables para él, el FMI, pero también se calcularon meticulosamente por cada dólar prestado. Incluso la notoria omisión de 1998 del año en esta práctica no ha cambiado nada. Su propio "lanzamiento", como dicen, en su totalidad, y antes de Occidente, en primer lugar, justo antes del FMI, los esfuerzos del ministro, y luego el primer ministro Mikhail Kasyanov, informaron sobre la envidia de todo el mundo.
No vale la pena hablar de lo que costó a nuestra economía y a nuestra gente, en esos casos, generalmente tenemos poca memoria.
Probablemente, no es casualidad que, recientemente, más precisamente, desde el comienzo de la guerra de sanciones, el Ministro de Finanzas de Rusia haya ocupado el cargo de primer viceprimer ministro. Quien dirija la esfera financiera, a la que en realidad están más enganchadas las sanciones, se le debe dar una mano libre. Y no debería haber prohibición de declaraciones oficiales. Debe entenderse que Anton Siluanov declaró oficialmente, en respuesta a las recomendaciones del FMI, que el gobierno seguiría enviando el dinero del fondo a los proyectos, pero "racionalmente y conservando una cantidad suficiente de reservas".
El primer viceprimer ministro informó regularmente sobre las posibles formas de gastar los fondos de la NWF incluso antes de la publicación de las "recomendaciones" del FMI. El giro en 7 por ciento del PIB no parece accidentalmente alcanzable. Anton Siluanov señaló que "algunos de ellos pueden ir a proyectos de infraestructura en Rusia, porque tienen una larga duración, e incluso decenas y cientos de miles de millones de rublos al año no afectarán tanto a las tasas de cambio".
La idea del apoyo financiero a gran escala del NWF de las exportaciones rusas fue expresada por el jefe del Ministerio de Finanzas. Como ejemplo, el primer viceprimer ministro citó la construcción de plantas de energía nuclear para proyectos rusos.
- Primer viceprimer ministro explicado a los periodistas.
Es característico que el discurso del FMI se produjo en este momento solo porque el fondo no tiene una relación indirecta con la forma en que se asignan los ingresos excesivos de petróleo y gas de Rusia. De hecho, siempre que el tamaño del National Wealth Fund no alcance 7 por ciento del PIB, por ley, la mayoría de sus fondos se destina a la adquisición de activos en moneda extranjera y en moneda extranjera. E incluso teniendo en cuenta el hecho de que la prioridad del dólar para los financieros rusos ya está en el pasado, en ese caso no puede prescindir de los activos en dólares. Si sólo es porque para la fiabilidad, se necesita la diversificación de los activos.
Sin embargo, cada rublo extra ganado por Rusia, petróleo o gas, invertido en euros y dólares, en realidad se convierte en un pasivo. Después de todo, después de haber pasado por alguna razón un doble conteo o conversión, desde el petrodólar hasta el rublo y la espalda, también se almacena, y también se usa en algún lugar del lado. Todo esto, por supuesto, no es más que una serie de operaciones virtuales o, en el mejor de los casos, en papel, pero nosotros, los rusos, tenemos los ingresos más bajos. Menos sólo en el colchón.
El Sr. Roaf dijo mucho al respecto con insinuaciones bastante transparentes de que Rusia no debería seguir dependiendo del apoyo financiero a gran escala del fondo. Es poco probable que hace un año y medio, cuando existía la amenaza real de una reversión a largo plazo de los precios del petróleo y la necesidad de imprimir el NWF con fines completamente diferentes, uno de nuestros funcionarios le explicaría al representante del FMI que Rusia tiene una cantidad bastante decente de dinero para este fondo. reemplazo enteramente de otro fondo.
No es un secreto para nadie que Rusia haya sido condenada en realidad al hecho de que el Fondo de Reserva, este antecesor nominal del Fondo Nacional de Riqueza, tenía que gastarlo todo para cubrir el déficit presupuestario. Además, fueron condenados, no sin la participación del FMI, que en realidad apoyó las sanciones contra nuestro sector bancario. Ahora, el FMI, literalmente, anhela que el Ministerio de Finanzas ruso ni siquiera comience a gastar dinero en el desarrollo de infraestructura, lo que, de hecho, todavía está bastante descuidado.
Sin embargo, ya ha comenzado. Tenemos que repetir, pero el hecho es que el Código de Presupuesto de la Federación Rusa estipula que una vez que la parte líquida del Fondo de riqueza nacional alcance el porcentaje del PIB en 7, sus fondos pueden ser utilizados. A pesar de todas las recomendaciones del FMI, ya se han invertido más de 4 mil millones de dólares y alrededor de 165 mil millones de rublos. Otros 138 mil millones de rublos, y nuevamente para financiar proyectos de infraestructura, invirtieron en VTB y Gazprombank. Pero las cantidades más grandes, 584 mil millones de rublos del fondo, se depositan en VEB RF. Otros 279 mil millones de rublos invirtieron en acciones preferentes de bancos estatales.
Al mismo tiempo, el resto de los fondos de NWF se utilizan de forma bastante activa, aunque a veces es arriesgado. Entonces, al menos 3 miles de millones de dólares que tiene el Fondo Nacional de Bienestar Social en los turbulentos Eurobonos de Ucrania, que ahora quizás traen el mayor beneficio. Y esto, muy probablemente, empuja a casi la principal "Plaza" oligarca, Igor Kolomoisky, a aconsejar al presidente Zelensky que incumpla. Después de todo, lo principal es que los moscovitas no parecen tener vida como las frambuesas.
Queda por recordar que solo con 2018 del año, el NWF se convirtió en el único fondo soberano de la Federación Rusa, y en 1 de mayo, 2019 del año contó con 3,814 trillones. frotar De acuerdo con la experiencia de usar el Fondo de Reserva, en el que las autoridades financieras rusas solo tenían dinero real, el NWF tiene la oportunidad de operar con fondos gratuitos, aproximadamente el 60 por ciento de ellos del fondo.
No conté todavía - no lloré
En Rusia, es costumbre criticar a las autoridades por los gastos incontrolados. Esto es cuando se trata de proyectos a gran escala como la reconstrucción del BAM y Transsib, la construcción del Puente Kerch u otra carretera de alta velocidad Moscú - San Petersburgo. Seguimos quejándonos por la falta de actividad de inversión de la empresa, tanto nacional como extranjera, pero tan pronto como se trata de inversiones gubernamentales a gran escala, a muchos tampoco les gusta.
Mientras tanto, nos parece que en nuestro país hay más razones para invertir en algo real en cualquier caso que para congelar fondos en activos extranjeros. No importa cuán alta calidad y fiabilidad puedan parecer. El viernes pasado, este tipo de recomendación se hizo a Rusia del Fondo Monetario Internacional (FMI). El Fondo lo dijo directamente que "las autoridades rusas no deberían gastar los fondos del Fondo Nacional de Riqueza (NWF) en proyectos de inversión; es mejor seguir invirtiéndolos en activos extranjeros de alta calidad".
La opinión de los expertos del FMI lo dice todo muy específicamente:
"Se recomienda a las autoridades que se abstengan de realizar operaciones cuasi presupuestarias con el National Wealth Fund, y deben seguir invirtiendo en activos extranjeros de alta calidad (incluso después de alcanzar la parte líquida del fondo 7 del porcentaje del PIB) para ahorrar recursos para las generaciones futuras y evitar la prociclicidad".
Los consejos del FMI, por supuesto, son difíciles de comparar con las sanciones estadounidenses y europeas, pero son muy similares a algún tipo de ultimátum. No es de extrañar que en una conferencia de prensa frente a la prensa empresarial rusa, bastante leal al FMI, el jefe de la misión de la Fundación para Rusia, James Roaf, trató de suavizar la impresión negativa general.
El jefe de la misión del Fondo Monetario Internacional en la Federación de Rusia, James Roaf.
Para empezar, admitió que el FMI entiende el deseo de Rusia de obtener una independencia financiera, por lo que, por supuesto, un agradecimiento especial. Pero, en sus propias palabras, las autoridades financieras rusas "difícilmente habrían tenido la sensación de invertirlas (fondos del FNV) en la economía doméstica". James Roaf dijo que "ven argumentos en el FMI a favor de invertir el dinero del fondo en activos a largo plazo en el extranjero.
En todos los aspectos, el FMI lee regularmente la prensa de negocios rusa, en la que no es el primer año en que se considera una buena forma de recordar y fuera de lugar que el acceso a recursos de crédito baratos y de largo plazo prácticamente se niega a los bancos rusos. Está claro hacia el oeste. Para el país en su conjunto, el oxígeno en efectivo también está bloqueado por todos los medios disponibles y casi inaccesibles.
Pero de una buena manera, el FMI debería ser casi el primero en la fila en colocar sus fondos en Rusia. Pocos de los otros países alguna vez prestaron al fondo las condiciones más favorables para él, el FMI, pero también se calcularon meticulosamente por cada dólar prestado. Incluso la notoria omisión de 1998 del año en esta práctica no ha cambiado nada. Su propio "lanzamiento", como dicen, en su totalidad, y antes de Occidente, en primer lugar, justo antes del FMI, los esfuerzos del ministro, y luego el primer ministro Mikhail Kasyanov, informaron sobre la envidia de todo el mundo.
No vale la pena hablar de lo que costó a nuestra economía y a nuestra gente, en esos casos, generalmente tenemos poca memoria.
Activo estadounidense es responsabilidad rusa
Probablemente, no es casualidad que, recientemente, más precisamente, desde el comienzo de la guerra de sanciones, el Ministro de Finanzas de Rusia haya ocupado el cargo de primer viceprimer ministro. Quien dirija la esfera financiera, a la que en realidad están más enganchadas las sanciones, se le debe dar una mano libre. Y no debería haber prohibición de declaraciones oficiales. Debe entenderse que Anton Siluanov declaró oficialmente, en respuesta a las recomendaciones del FMI, que el gobierno seguiría enviando el dinero del fondo a los proyectos, pero "racionalmente y conservando una cantidad suficiente de reservas".
Primer viceprimer ministro, ministro de finanzas, Anton Siluanov
El primer viceprimer ministro informó regularmente sobre las posibles formas de gastar los fondos de la NWF incluso antes de la publicación de las "recomendaciones" del FMI. El giro en 7 por ciento del PIB no parece accidentalmente alcanzable. Anton Siluanov señaló que "algunos de ellos pueden ir a proyectos de infraestructura en Rusia, porque tienen una larga duración, e incluso decenas y cientos de miles de millones de rublos al año no afectarán tanto a las tasas de cambio".
La idea del apoyo financiero a gran escala del NWF de las exportaciones rusas fue expresada por el jefe del Ministerio de Finanzas. Como ejemplo, el primer viceprimer ministro citó la construcción de plantas de energía nuclear para proyectos rusos.
“El sitio en Egipto para nuestra producción, ¿de dónde viene el dinero? Aquí fue posible tomar el dinero reembolsable del Fondo de Bienestar Nacional. Tales proyectos serían fáciles para nuestra economía doméstica, pero crearían una demanda adicional para nuestros productos en el exterior "
- Primer viceprimer ministro explicado a los periodistas.
Es característico que el discurso del FMI se produjo en este momento solo porque el fondo no tiene una relación indirecta con la forma en que se asignan los ingresos excesivos de petróleo y gas de Rusia. De hecho, siempre que el tamaño del National Wealth Fund no alcance 7 por ciento del PIB, por ley, la mayoría de sus fondos se destina a la adquisición de activos en moneda extranjera y en moneda extranjera. E incluso teniendo en cuenta el hecho de que la prioridad del dólar para los financieros rusos ya está en el pasado, en ese caso no puede prescindir de los activos en dólares. Si sólo es porque para la fiabilidad, se necesita la diversificación de los activos.
Sin embargo, cada rublo extra ganado por Rusia, petróleo o gas, invertido en euros y dólares, en realidad se convierte en un pasivo. Después de todo, después de haber pasado por alguna razón un doble conteo o conversión, desde el petrodólar hasta el rublo y la espalda, también se almacena, y también se usa en algún lugar del lado. Todo esto, por supuesto, no es más que una serie de operaciones virtuales o, en el mejor de los casos, en papel, pero nosotros, los rusos, tenemos los ingresos más bajos. Menos sólo en el colchón.
Nadie, excepto nosotros, es responsable del rublo.
El Sr. Roaf dijo mucho al respecto con insinuaciones bastante transparentes de que Rusia no debería seguir dependiendo del apoyo financiero a gran escala del fondo. Es poco probable que hace un año y medio, cuando existía la amenaza real de una reversión a largo plazo de los precios del petróleo y la necesidad de imprimir el NWF con fines completamente diferentes, uno de nuestros funcionarios le explicaría al representante del FMI que Rusia tiene una cantidad bastante decente de dinero para este fondo. reemplazo enteramente de otro fondo.
No es un secreto para nadie que Rusia haya sido condenada en realidad al hecho de que el Fondo de Reserva, este antecesor nominal del Fondo Nacional de Riqueza, tenía que gastarlo todo para cubrir el déficit presupuestario. Además, fueron condenados, no sin la participación del FMI, que en realidad apoyó las sanciones contra nuestro sector bancario. Ahora, el FMI, literalmente, anhela que el Ministerio de Finanzas ruso ni siquiera comience a gastar dinero en el desarrollo de infraestructura, lo que, de hecho, todavía está bastante descuidado.
Sin embargo, ya ha comenzado. Tenemos que repetir, pero el hecho es que el Código de Presupuesto de la Federación Rusa estipula que una vez que la parte líquida del Fondo de riqueza nacional alcance el porcentaje del PIB en 7, sus fondos pueden ser utilizados. A pesar de todas las recomendaciones del FMI, ya se han invertido más de 4 mil millones de dólares y alrededor de 165 mil millones de rublos. Otros 138 mil millones de rublos, y nuevamente para financiar proyectos de infraestructura, invirtieron en VTB y Gazprombank. Pero las cantidades más grandes, 584 mil millones de rublos del fondo, se depositan en VEB RF. Otros 279 mil millones de rublos invirtieron en acciones preferentes de bancos estatales.
Al mismo tiempo, el resto de los fondos de NWF se utilizan de forma bastante activa, aunque a veces es arriesgado. Entonces, al menos 3 miles de millones de dólares que tiene el Fondo Nacional de Bienestar Social en los turbulentos Eurobonos de Ucrania, que ahora quizás traen el mayor beneficio. Y esto, muy probablemente, empuja a casi la principal "Plaza" oligarca, Igor Kolomoisky, a aconsejar al presidente Zelensky que incumpla. Después de todo, lo principal es que los moscovitas no parecen tener vida como las frambuesas.
Igor Kolomoisky
Queda por recordar que solo con 2018 del año, el NWF se convirtió en el único fondo soberano de la Federación Rusa, y en 1 de mayo, 2019 del año contó con 3,814 trillones. frotar De acuerdo con la experiencia de usar el Fondo de Reserva, en el que las autoridades financieras rusas solo tenían dinero real, el NWF tiene la oportunidad de operar con fondos gratuitos, aproximadamente el 60 por ciento de ellos del fondo.
información