Sistemas de artillería barril de Estados Unidos. Programa ERCA y un nuevo récord de cocinas.

64
En el futuro, toda una serie de sistemas de artillería de cañón del Ejército de los Estados Unidos dará paso a nuevos modelos con mayor alcance y precisión. La creación de un reemplazo para ellos está ahora en curso dentro del programa de artillería de cañón de alcance extendido (ERCA), implementado por Picatinny Arsenal y varias organizaciones relacionadas. Los primeros trabajos en esta dirección comenzaron en el año 2015, y ya han llevado a la aparición de una serie de prototipos con características notables. En las últimas semanas, fuentes oficiales y medios especializados revelaron los últimos éxitos del proyecto ERCA.


Obús de experiencia con M777ER. Foto del ejercito estadounidense




Pruebas de rango


8 en mayo, el servicio de prensa del Ejército de los EE. UU. Informó sobre la reciente realización de pruebas regulares en el marco del programa ERCA. En uno de los vertederos, los disparos de prueba tuvieron lugar nuevamente utilizando un arma autopropulsada experimentada con un nuevo tipo de arma y varios proyectiles de diferentes modelos. Caracteristicas estimadas armas Totalmente confirmado, mostrando los beneficios de los nuevos desarrollos.

Como plataforma para armas experimentadas se utiliza el serial serial ACS M109. Tiene una nueva pistola XM907 de cañón largo montada en una unidad XM908. Se usó un disparo estándar con un proyectil activo M549A1, un Excalibur operado por M982 y un prometedor XM1113 en el disparo. El objetivo del disparo era determinar el alcance máximo del fuego.

Cuando se usa una pistola ACN M109 estándar, el rango de disparo del proyectil M549A1 alcanza 23,5 km. El cañón XM907 lo envió con éxito a 30 km. El rango del M982 controlado ha aumentado de 40 a 62 km. Los mejores resultados mostraron el último proyectil XM1113: voló en 72 km.

Cabe señalar que tales resultados ya no son noticias. Anteriormente, en el marco del programa ERCA, se llevaron a cabo otras pruebas de cocción con el uso de nuevos productos, y mostraron consistentemente un aumento serio en las características básicas. En las últimas pruebas, volvieron a aumentar los parámetros.

Los funcionarios aclaran que mientras estamos hablando solo de demostradores de tecnología. De acuerdo con los resultados del trabajo de prueba actual, los especialistas del ejército y las empresas de defensa tendrán que determinar la apariencia exacta de los futuros sistemas en serie. Es obvio que este último se basará en los componentes y dispositivos que se están probando actualmente.

Componentes del proyecto


En el marco del programa ERCA, se han creado y se están probando varios tipos de armas y sistemas de apoyo de todas las clases principales. Ahora están siendo probados como demostradores de tecnología. Estamos hablando de un par de pistolas en rendimiento remolcado y autopropulsado, los medios para prometer pistolas autopropulsadas y nuevos disparos.

El primer prototipo del programa ERCA en 2016 fue el M155ER de 777-mm, una versión rediseñada de la serie M777A1 con un calibre 55 de longitud cilíndrica. En 2017-m construyó una pistola autopropulsada experimental con un arma similar, recibió el índice XM907. El nuevo obús XM777 difiere del M907ER en un 58 del tamaño de un barril. Junto con el XM907, un experimentado cañón autopropulsado utilizó la instalación XM908 y las herramientas actualizadas para el control y la guía de incendios, así como la automatización mejorada para trabajar con municiones.


Experimentado M109 autopropulsado con pistola XM907. Foto Thedrive.com


El disparo de cañón ERCA incluye una carga variable XM654 y un proyectil XM1113. Este último está hecho en el caso del tipo de productos en serie, pero tiene un contenido moderno. Tal proyectil de fragmentación altamente explosiva tiene un sistema de guía con navegación inercial y por satélite. El control se realiza mediante superficies de control aerodinámico. Además, el producto está equipado con un motor de combustible sólido compacto de tamaño completo.

El proyectil XM1113 se creó para nuevos implementos, pero también se puede usar con los sistemas 155-mm existentes. Sin embargo, una longitud de cañón más corta para otras pistolas degrada la aceleración inicial y reduce el rango de disparo a 40 km. Con el uso de pistolas ERCA, el rango aumenta de manera notable. El año pasado, durante las pruebas, este parámetro alcanzó 62 km, y no hace mucho tiempo, fue posible disparar a 10 km más.

El desarrollo de otro proyectil - XM1115. Este proyecto tiene en cuenta las amenazas modernas y proporciona orientación sin utilizar datos de GPS. Esto permitirá golpear objetivos con gran precisión cuando el enemigo use herramientas EW y la ausencia de señales de satélite. Para cualidades de combate, XM1115 debe estar cerca de XM1113.

Metas y objetivos


En este momento, el objetivo principal del programa ERCA es desarrollar las tecnologías prometedoras necesarias para aumentar la gama de sistemas de artillería. Se han creado varios demostradores de tecnología, con la ayuda de los cuales se están desarrollando nuevas ideas. En el futuro, en función de ellos, se desarrollarán modelos completos de armas para el ejército.

Hasta la fecha, el rango del complejo XM907 / XM1113 se pudo llevar a 70-72 km, que es dos veces o más por encima de las características de los sistemas en serie. Un aumento doble en el alcance de una manera conocida aumenta el área de responsabilidad de las pistolas 155-mm / ACS, con claras consecuencias para su uso en combate. De hecho, podemos hablar de un verdadero avance en el campo del disparo desde posiciones cerradas.

También hay otros objetivos. En primer lugar, se están mejorando los sistemas de control de incendios, lo que proporcionará una mayor precisión del fuego. Se presta atención a las herramientas de carga automatizadas que pueden aumentar la velocidad de disparo. Los misiles guiados fundamentalmente nuevos también deberían afectar la precisión y la eficiencia.

Sistemas de artillería barril de Estados Unidos. Programa ERCA y un nuevo récord de cocinas.
Componentes del programa ERCA. Figura Defence-blog.com


Los demostradores de tecnología existentes mantienen la compatibilidad con las municiones existentes de su calibre. En este caso, el aumento de la efectividad en el combate se debe a un aumento en el rango de 25-30%, una mayor tasa de disparos y una orientación más precisa al disparar.

Futuro lejano


Mientras que el programa ERCA se encuentra en la etapa de prueba de prototipos construidos con nuevas tecnologías y soluciones. Después de la etapa de demostración, se planea comenzar el desarrollo de nuevas herramientas y carcasas adecuadas para su uso en el ejército. Se espera que su adopción aumente significativamente la capacidad de combate de las unidades de artillería.

Durante un cierto tiempo, las nuevas herramientas y las pistolas autopropulsadas deberán servir junto con los modelos más antiguos, que se están quedando atrás en sus características básicas. El proyecto ERCA prevé la compatibilidad de nuevas armas con disparos antiguos, lo que en el futuro simplificará la operación conjunta de sistemas de diferentes generaciones. Al mismo tiempo, incluso con el uso de disparos antiguos, las nuevas armas serán más efectivas. El uso de nuevas municiones, a su vez, conducirá a un aumento aún mayor en el rendimiento.

Sin embargo, mientras todo esto es solo planes. En este momento, los especialistas del Arsenal Picatinny y otras organizaciones de defensa están ocupados trabajando en nuevas soluciones, sobre la base de las cuales en el futuro previsible crearán muestras de armas de pleno derecho. Mientras que los participantes del programa ERCA no están listos para dar fechas exactas para la finalización del trabajo actual y la transición al diseño de muestras de combate. Lo mismo se aplica al costo y otras características de los productos futuros.

Por lo tanto, el programa actual Artillería de cañón de alcance extendido parece extremadamente interesante y prometedor, y también muestra qué resultados se pueden obtener con el nivel actual de desarrollo de tecnología. Sin embargo, el Ejército de los EE. UU. Tiene hasta ahora solo los experimentos y la investigación, mientras que los resultados reales y prácticamente aplicables aparecerán solo después de unos pocos años.
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    30 Mayo 2019 18: 46
    Hasta la fecha, el campo de tiro del complejo XM907 / XM1113 se ha llevado a 70-72 km, que es el doble o más que las características de los sistemas en serie.

    Entonces ella puede disparar. ¿Y qué hay de entrar en la cuenta? O un proyectil de referencia con un precio varias veces mayor que el costo de un posible objetivo.
    1. +1
      30 Mayo 2019 20: 27
      Cita: Amateur
      Ella puede disparar ¿Y qué hay de la cuenta?

      Fácil Hoy en día, la precisión de la gama no depende de la burzhinov. Se dieron cuenta hace años, 300, de que no todos los errores se distribuyen de acuerdo con la ley Normal (Gauss).
      [media = https: //www.youtube.com/watch? v = vJGbFuQzrxU]

      Cita: Amateur
      O un proyectil homing con un precio que es varias veces mayor que el costo de un posible objetivo.

      ¿Cómo estimas el precio de la meta? Es necesario evaluarlo por el daño que pueda ocasionar.

      PS
      Hoy las conchas son caras. Sin duda Sin embargo, su cantidad no se requiere como en Vietnam o Laos.
      1. +4
        30 Mayo 2019 20: 35
        Cita: profesor
        Se dieron cuenta hace años, 300, de que no todos los errores se distribuyen de acuerdo con la ley Normal (Gauss).

        Por seguro Y no todos los súbditos obedecen la ley del mundo. Este tema es decidido por los tribunales estadounidenses y, por supuesto, el Congreso.

        Por cierto, ¿ya han abolido las restricciones legislativas sobre el volumen? Por ejemplo, ¿es posible meter equipos en un volumen de dos decímetros cúbicos y otras cosas con un volumen de un metro cúbico?
        Dado que las leyes del universo han comenzado a cambiar por decisión de los elegidos del "pueblo" ... riendo
        1. +2
          31 Mayo 2019 11: 26
          Cita: Spade
          Por seguro Y no todos los súbditos obedecen la ley del mundo. Este tema es decidido por los tribunales estadounidenses y, por supuesto, el Congreso.

          Si Tienes cada mil millones de misiles disparados a 10 km que salen del sistema solar. Esta es la ley de distribución normal. Que hacer si tienes Todo ¿Los procesos están subordinados a esta ley y otras leyes están prohibidos como burzhuinskie? Emboscada sin embargo. riendo

          Cita: Yuri_999
          Se dieron cuenta hace años, 300, de que no todos los errores se distribuyen de acuerdo con la ley Normal (Gauss).

          Sí, te das cuenta hace años en 100 antes de que Gauss lo formulara :)
          E incluso antes de que apareciera Estados Unidos.

          Exactamente El viejo Gauss acaba de describir este fenómeno que existe en la naturaleza desde la creación del mundo.

          Cita: san4es
          La concha es muy diferente .........

          ¿Y el principio de orientación?

          PS
          Lopatov, ¿tienes chechenos en el regimiento del Kremlin, o la segregación no lo permite? Y luego, ¿cómo puedo mirar a la guardia de honor para que algunas personas de nacionalidad eslava ... solicita
          1. +2
            31 Mayo 2019 11: 39
            Cita: profesor
            Si. Tienes cada mil millones de proyectiles disparados a 10 km del sistema solar.

            Tenemos todos los viejos ...
            Sobre la abolición de las leyes de la naturaleza, está en ti. Más bien para ti.
            Y luego la "Gran Abolición Democrática de la Distribución Normal" aún no ha llegado a las mentes de los desarrolladores en Israel, y estos ignorantes continúan escribiendo sobre CEP. Necesitamos reemplazarlos con urgencia por los desarrolladores adecuados, democráticos y tolerantes.

            Cita: profesor
            Exactamente

            Sí, sí ... Podrías estar en silencio, no parecerías tan estúpido.

            Cita: profesor
            Lopatov, ¿los chechenos sirven en el regimiento del Kremlin o la segregación no te lo permite?

            No tengo idea. De todos modos, "shtatka" es algo secreto. Bueno, para juzgar la composición nacional del regimiento a partir de las fotografías de los soldados de una de sus compañías ... no voy a emprender esto ... Y parece que lo has hecho 8))))))))
            1. +2
              31 Mayo 2019 19: 45
              Cita: Spade
              Tenemos todos los viejos ...

              ¿Cada mil millones de misiles disparados a 10 km abandonan el sistema solar?
              ¿O significa en la forma antigua que, aparte de la ley de distribución Normal, nunca se enseña nada?

              Cita: Spade
              Y luego la "Gran Abolición Democrática de la Distribución Normal" aún no ha llegado a las mentes de los desarrolladores en Israel, y estos ignorantes continúan escribiendo sobre CEP. Necesitamos reemplazarlos con urgencia por los desarrolladores adecuados, democráticos y tolerantes.

              Donde la ley normal es aplicable allí y escriba. Donde no sea aplicable no escribas. No reconoces a nadie excepto a Gauss.

              Cita: Spade
              Sí, sí ... Podrías estar en silencio, no parecerías tan estúpido.

              No hablas de tonterías. En cada mil millones de misiles disparados a 10 km se abandona el sistema solar.

              Cita: Spade
              No tengo idea. De todos modos, "shtatka" es algo secreto. Bueno, para juzgar la composición nacional del regimiento a partir de las fotografías de los soldados de una de sus compañías ... no voy a emprender esto ... Y parece que lo has hecho 8))))))))

              Esta es la "portada del ejército". La ausencia de personas de nacionalidad caucásica es inmediatamente evidente. no de otra manera segregación.

              Y ahora sobre la composición nacional del regimiento a partir de fotografías de los soldados de una de sus bocas. Después de todo, todo está sujeto a la Ley Normal. guiño Supongamos que cada checheno tiene la misma oportunidad que cualquier otro para llegar a servir en cualquier lugar (ya es divertido). El regimiento es aproximadamente un hombre 1500. En la empresa 150 personas. Para simplificar la aritmética, asumimos que el tamaño de un regimiento es igual al número de diez compañías. Ahora tu Teverver favorito. Pregunta de atención. ¿Cuál es la probabilidad de que en una empresa nunca Los caucásicos no se cruzan si solo los chechenos en la Federación Rusa son aproximadamente 1% de la población? Eso es correcto La probabilidad de tal evento es cero. Aquí, o la ley de gauss no funciona, o la segregación, tacha la incorrecta.
              1. +1
                31 Mayo 2019 20: 01
                Cita: profesor
                ¿O significa en la forma antigua que, aparte de la ley de distribución Normal, nunca se enseña nada?

                Por supuesto que no enseñan. Tenemos otro conocimiento alternativo no en honor. Ahí, psíquicos y otros.

                Cita: profesor
                Donde la Ley Normal es aplicable allí escriben. Donde no sea aplicable no escriba.

                Bueno, escriba a sus desarrolladores de la OMC que ha cancelado la ley normal para su desarrollo. Y ahora obedecen a una teoría especial de los errores. Demócrata
                ¿Qué intentas explicarme? No indico CEP para municiones israelíes

                Cita: profesor
                No hables de estupidez.

                No declaro la abolición de la ley por 100 años antes de su descubrimiento

                Cita: profesor
                Esta es la "portada del ejército".

                Siempre te ha decepcionado la superficialidad.
                El regimiento presidencial no es un ejército, y desde los días de Stalin.
                NKVD, MGB, KGB, Departamento de Protección, FOE.
                Por lo tanto, la "tapadera del ejército" no puede ser.
                1. +2
                  31 Mayo 2019 20: 44
                  Cita: Spade
                  Por supuesto que no enseñan. Tenemos otro conocimiento alternativo no en honor. Ahí, psíquicos y otros.

                  Sé que no enseñan. Hablamos de esto la última vez. Las leyes de distribución de errores son conocimientos básicos, no alternativos.

                  Cita: Spade

                  Bueno, escriba a sus desarrolladores de la OMC que ha cancelado la ley normal para su desarrollo. Y ahora obedecen a una teoría especial de los errores. Demócrata
                  ¿Qué estás tratando de explicarme? No estoy para las municiones israelíes

                  Una vez mas Donde aplique la ley de Gauss es donde la usamos. Donde no corresponda no utilizar. No necesito explicarles nada. Aprendimos las mismas estadísticas con ellos. Ya lo han dominado todo. Pero tú, en tus palabras, solo usas la Ley Normal.

                  Cita: Spade
                  No declaro la abolición de la ley por 100 años antes de su descubrimiento

                  ¿Abolición de la ley? Yo no escribí esto. Lea más cuidadosamente: Acaban de darse cuenta hace unos años, así que 300 vuelve. no todos Los errores se distribuyen de acuerdo a la ley Normal (Gauss).

                  Por cierto, he escrito antes y ahora repetiré que hay cosas que obedecen a la Ley Normal. La precisión de la artillería no se aplica a esto.

                  Cita: Spade
                  Siempre te ha decepcionado la superficialidad.
                  El regimiento presidencial no es un ejército, y desde los días de Stalin.
                  NKVD, MGB, KGB, Departamento de Protección, FOE.
                  Por lo tanto, la "tapadera del ejército" no puede ser.

                  Por lo tanto, la "cubierta del ejército" se destaca entre comillas, KEP y deje que la unidad militar rusa no sea un ejército. Esto no cambia la esencia. Allí no hay chechenos. ¿Segregación? Sobre si hay chechenos en las Fuerzas Aerotransportadas, ciertamente "no lo sabes". "No sabes" si los pilotos de combate son chechenos. ¿No confías en los chechenos el timón de un avión de combate? guiño
      2. +1
        30 Mayo 2019 22: 07
        Se dieron cuenta hace años, 300, de que no todos los errores se distribuyen de acuerdo con la ley Normal (Gauss).

        Sí, te das cuenta hace años en 100 antes de que Gauss lo formulara :)
        E incluso antes de que apareciera Estados Unidos.
      3. +2
        30 Mayo 2019 22: 40
        Cita: profesor
        Cita: Amateur
        Ella puede disparar ¿Y qué hay de la cuenta?

        Fácil. Hoy en día la precisión en el rango no depende de la burguesía.


        sentir ... El caparazón es realmente diferente .......... hi
    2. +1
      30 Mayo 2019 20: 40
      Cita: Amateur
      Ella puede disparar ¿Y qué hay de la cuenta?

      ¿Por qué entrar? Aquí escribes algunas tonterías. Los depósitos de este tipo están destinados únicamente al retiro relativamente honesto del dinero de los contribuyentes. No más.

      De lo contrario, ¿por qué necesitas tantos bailes alrededor del análogo degradado del cohete GMLRS?
    3. SSJ
      -2
      30 Mayo 2019 21: 05
      Si, por ejemplo, el objetivo es incluso una cocina de campo, menos dos soldados de infantería: esto es basura, las mujeres darán a luz y las municiones para Amers terminarán porque son caras.
      1. 0
        30 Mayo 2019 21: 16
        Cita: SSJ
        Si, por ejemplo, el objetivo es incluso una cocina de campo

        Y todavía intentas meterte en eso a tanta distancia. 8)))))) Habiendo descubierto previamente que el problema tampoco es trivial
    4. 0
      5 Agosto 2019 19: 04
      Especialmente para ti, se dibuja una imagen con este caparazón. Mire los controles en la nariz del proyectil. Esto ya no es noticia. Hay módulos JIPIES con controles que se atornillan en el lugar de un fusible convencional. Por lo tanto, la precisión de 20 y 72 km será la misma.
      Además, los estadounidenses se jactaban de que en Iraq, algunos M777 habían desarrollado un recurso de barril disparando solo proyectiles con dicho módulo.
  2. +1
    30 Mayo 2019 18: 46
    Curiosamente, ¿cuál es el peso del remolcado, originalmente destinado al transporte en helicóptero "Chinook" M777 con un cañón de 58 calibres?
  3. +2
    30 Mayo 2019 19: 46
    Tal proyectil de fragmentación altamente explosivo tiene un sistema de guía con navegación inercial y satelital. La gestión se lleva a cabo mediante timones aerodinámicos. El producto también está equipado con un motor de combustible sólido de tamaño pequeño y completo.
    No está claro de qué tipo de avance estamos hablando. Es solo un cohete con aceleración en el cañón del arma. En mi opinión, tiene una relación muy distante con la artillería. Como remedio de alta precisión, la derrota puede no ser mala, la cuestión está en la precisión y el peso de las ojivas. Es dudoso que una gran carga explosiva pueda acumularse en una carcasa de 155 mm, lo que justifica el precio del producto. Estoy en silencio sobre la derrota del área del objetivo.
    1. +1
      30 Mayo 2019 21: 10
      Cita: evgic
      Es dudoso que una gran carga explosiva pueda acumularse en una carcasa de 155 mm, lo que justifica el precio del producto.

      Exactamente. Usted plantea la pregunta correctamente.
      Hay un proyectil de longitud y diámetro estándar (en la figura hay un cargador automático, por lo tanto, estos tamaños son estándar)

      Y tomamos y retiramos parte del explosivo de este proyectil para empujar en su lugar, en primer lugar, el motor y, en segundo lugar, el sistema de control. ¿Cuántos explosivos quedan? Sí, cómo es que, bueno, si la mitad.
    2. 0
      31 Mayo 2019 00: 21
      “Es solo un cohete con aceleración en el cañón del arma.
      a la artillería tiene en mi opinión "////
      ----
      No lo llames, al menos artillería, al menos un lanzacohetes, al menos
      "terrible tirador" - ¿cuál es la diferencia? - solo para dar en el blanco.
      El motor del cohete se agrega a las bombas y se atornillan al suelo
      50 m. "¡No según las reglas!" - la fuerza de la gravedad no te permite ir tan profundo
      "una verdadera bomba honesta". riendo
      ¿Y las municiones merodeando? También "recortó el dinero de los contribuyentes".
      ¿Qué está merodeando? Newton dijo: "caer" - tienes que caer, no volar
      ¡sobre tu cabeza! am
      1. +1
        31 Mayo 2019 08: 49
        Cita: voyaka uh
        No lo llames, al menos artillería, al menos un lanzacohetes, al menos
        "terrible tirador" - ¿cuál es la diferencia?

        La diferencia no está en el nombre, la diferencia está en la esencia. En la artillería de cañón, cualquier "innovación", ya sea un sistema de control o un motor de cohete, se coloca a expensas del principal, es decir, la ojiva.

        Resulta algún tipo de estupidez completa. ¿Por qué intentar hacer un análogo asqueroso de un lanzacohetes táctico con un arma de artillería, con munición más cara pero menos poderosa?
        1. +3
          31 Mayo 2019 09: 15
          Cita: Spade
          ¿Por qué intentar hacer un análogo asqueroso de una instalación de misil táctico con un arma de artillería?

          Entonces, que un lanzacohetes con un alcance de 50-70 km también es bastante grande y costoso.
          Cita: Spade
          munición menos poderosa?

          Es bueno. Los estadounidenses están interesados ​​en destruir el punto de disparo, el máximo es una casa pequeña, no la mitad de una ciudad.
          Cita: Spade
          Que no se usa en ningún lugar, pero es costoso de aplicar.

          Los estadounidenses están buscando un análogo más barato y más efectivo para el vuelo de un UAV con un ayudante. Buscando por mucho tiempo y duro.
          . contra ejércitos normales

          En los últimos años, los estadounidenses han estado librando los conflictos que libran. Se ocupan de "ejércitos normales" en una semana o dos, habiendo perdido un destacamento de soldados, y luego dedican años y una división de l / s a ​​la guerra partidista. Entonces no veo nada extraño en el deseo de potenciar las capacidades de fuego que tiene el ejército a nivel de brigada sin llamar a la Fuerza Aérea.
          1. 0
            31 Mayo 2019 09: 53
            Cita: Cherry Nine
            Entonces, que un lanzacohetes con un alcance de 50-70 km también es bastante grande y costoso.

            Pistolas más pequeñas y baratas con un tractor estándar.
            Y si hablamos de una ojiva mucho más pequeña, entonces es completamente así:


            Cita: Cherry Nine
            Es bueno. Los estadounidenses están interesados ​​en destruir el punto de disparo, el máximo es una casa pequeña, no la mitad de una ciudad.

            Es más fácil y más barato hacer un cohete más pequeño. O comprar a los israelíes.
            En lugar de tratar de meter costosamente en los bordes sin bordes, además, está limitado por el tamaño de la bandeja del sistema de carga automática.

            Cita: Cherry Nine
            Los estadounidenses están buscando un análogo más barato y más efectivo para el vuelo de un UAV con un ayudante. Buscando por mucho tiempo y duro.

            Además, lo encontraron hace mucho tiempo, pero están gastando obstinadamente dinero en búsquedas continuas. Después de todo, aquí el proceso es más importante que el resultado ...
            Por cierto, la MANO, que consiste en un par de HIMARS con misiles guiados y un avión no tripulado de reconocimiento, ya se han utilizado en la batalla, y en la versión más difícil, una batalla urbana.

            Sin embargo, la búsqueda debe continuar ... mientras se asigna dinero para esto.

            Cita: Cherry Nine
            Se ocupan de "ejércitos normales" en una semana o dos

            Con ejércitos normales, no luchan en absoluto. Incluso los casi normales como el norcoreano o el iraní causan miedo natural.

            Cita: Cherry Nine
            Así que no veo nada extraño en el deseo de fortalecer las capacidades de fuego que tiene el ejército a nivel de brigada sin llamadas a la Fuerza Aérea.

            HIMARS / MLRS que tienen a nivel divisional. Y hay un montón de ellos. Suficiente no es algo que cada brigada pueda proporcionar cada batallón. Sobre la brigada AA, nuevamente a nivel divisional, no diré nada en absoluto.
            ====
            En resumen, no hay una necesidad urgente de hacer tactos muy aulladores de los obuses. cohetes
            1. +1
              31 Mayo 2019 11: 29
              Cita: Spade
              como eso

              Este llega a 35 km. Hymars generalmente entra en misiles tácticos.
              Cita: Spade
              Es más fácil y barato hacer un cohete

              Cita: Spade
              Además, lo encontraron hace mucho tiempo, pero gastan obstinadamente dinero en búsquedas continuas.

              Siempre fue sorprendente cuántas personas en Rusia estaban enfermas para el contribuyente estadounidense.
              Cita: Spade
              Con ejércitos normales, no luchan en absoluto

              Si no me equivoco, el único ejército que aún sabe cómo realizar operaciones militares a gran escala es el estadounidense. La última vez que lo hicieron en 2003. Noto entre paréntesis que esto era muy diferente del cosplay de la Segunda Guerra Mundial, que vimos en 2014, por ejemplo.
              Cita: Spade
              como Corea del Norte o Irán causan miedo natural.

              Te sorprenderás mucho, pero el principal problema con ambos es qué hacer a continuación con toda esta chusma mendiga.
              Cita: Spade
              tienen a nivel divisional

              Cita: Spade
              Sobre la brigada AA, nuevamente a nivel divisional, no diré nada en absoluto.

              No están luchando en el nivel divisional ahora. Brigadas o batallones. Demasiado honor para diferentes Khattabychs para desplegar una división completa.
              Cita: Spade
              En resumen, no hay una necesidad urgente de hacer tactos muy aulladores de los obuses. cohetes

              Es malo, es bueno, pero lo resolverán sin nosotros.
              1. 0
                31 Mayo 2019 11: 50
                Cita: Cherry Nine
                Este llega a 35 km. Hymars generalmente entra en misiles tácticos.

                Los RS de 130 mm de Corea del Sur operan a lo largo de 80 km.

                Cita: Cherry Nine
                Si no me equivoco, el único ejército que aún sabe cómo realizar operaciones militares a gran escala es el estadounidense.

                ¿Porque no se asocia con el ejército, capaz de hacerlo de manera realista, y no con palabras? ¿Cómo se vence a Corea del Norte durante mucho tiempo?
                Cita: Cherry Nine
                Te sorprenderás mucho, pero el principal problema con ambos es qué hacer a continuación con toda esta chusma mendiga.

                Este problema no es del todo. Corea del Sur está lista para tomar todo a granel.

                Cita: Cherry Nine
                No están luchando en el nivel divisional ahora. Brigadas o batallones. Demasiado honor para diferentes Khattabychs para desplegar una división completa.

                Acabas de escribir una completa tontería. Y los helicópteros y MLRS aparecen con más regularidad en el video y las imágenes del BV. Y son simplemente el mismo "nivel divisional" que supuestamente no pelea.




                Cita: Cherry Nine
                Siempre fue sorprendente cuántas personas en Rusia estaban enfermas para el contribuyente estadounidense.

                ¿Y por qué en las comedias la caída del hombre causa risas? Entonces nos regocijamos.
                1. +3
                  31 Mayo 2019 12: 18
                  Cita: Spade
                  Entonces nos regocijamos

                  Parece un poco extraño en su posición preocuparse por los estadounidenses.
                  Cita: Spade
                  Y los helicópteros y MLRS aparecen con más regularidad en el video y las imágenes del BV. Y son simplemente el mismo "nivel divisional" que supuestamente no pelea.

                  Esto se debe a que no ves la diferencia entre una división y un pelotón reforzado. Sí, un pelotón reforzado por la aviación, hola a los contribuyentes.
                  Cita: Spade
                  Corea del Sur está lista para tomar todo a granel.

                  Cita: Spade
                  ¿Cómo se vence a Corea del Norte durante mucho tiempo?

                  Bajo ninguna circunstancia Corea del Sur debe reunirse con el Norte. Esto sería un desastre para todos, para Corea del Sur y para otros países. Todas las personas adecuadas entienden esto, incluido el Departamento de Estado.

                  Sí, 25 millones de personas que no saben cómo y no entienden zk son una excelente garantía de soberanía. Hay algo en lo que pensar en otros países soberanos por encima del promedio.
                  Cita: Spade
                  Por lo tanto, ella no contacta al ejército

                  ¿Para qué? La última vez que ganaron, ¿y qué?
                  1. 0
                    31 Mayo 2019 13: 57
                    Cita: Cherry Nine
                    Parece un poco extraño en su posición preocuparse por los estadounidenses.

                    Una vez más, esto no es una preocupación.

                    Cita: Cherry Nine
                    Esto se debe a que no ves la diferencia entre una división y un pelotón reforzado.

                    Esto es así, palabras, nada más. Se trataba de "no contactar con la Fuerza Aérea a nivel de brigada". Entonces el nivel emergió sólo uno más alto. Nivel de división. Dónde está MLRS y helicópteros. Y que, de repente, todavía se usa, cómo no llamarlo.

                    Cita: Cherry Nine
                    Bajo ninguna circunstancia Corea del Sur debe reunirse con el Norte. Esto sería un desastre para todos, para Corea del Sur y para otros países. Todas las personas adecuadas entienden esto, incluido el Departamento de Estado.

                    Más que seguro que una transmisión similar para la RDA. Es cierto, entonces no había Internet, y por lo tanto no sobrevivió.
                    Así que no hables de "las uvas son verdes" cuando solo da miedo.

                    Cita: Cherry Nine
                    ¿Para qué? La última vez que ganaron, ¿y qué?

                    Oh bien
                    ¿Por qué un general de "combate" tuvo una histeria y exigió un ataque con bombas de cobalto en la frontera entre la República Popular China y la República Popular Democrática de Corea? Y al final, el presidente de Estados Unidos se vio obligado a sacar esa histeria ...
                    ¿Quién llegó hasta la línea divisoria actual?
                    ¿Por qué la guerra aún no ha terminado, si "ganó"?
                    1. 0
                      31 Mayo 2019 14: 02
                      Parece que el colega de la VD como "última vez" no significó 50-53 años
                      1. -1
                        31 Mayo 2019 14: 16
                        Cita: Ayuntamiento
                        Parece que el colega de la VD como "última vez" no significó 50-53 años

                        ¿Qué más había allí?
                        Recordé la épica victoria del grupo estadounidense-surcoreano sobre el árbol.
                        ¿Cómo podría olvidar esto? Este es el logro del nivel de victoria en la Primera o Segunda Guerra Mundial.
                      2. +1
                        31 Mayo 2019 14: 22
                        Pologayu-Iraq La transición de una estructura divisional a una brigada en el Ejército de los Estados Unidos se decidió precisamente después de la experiencia de Iraq-2003. no decidir
                      3. +1
                        31 Mayo 2019 14: 56
                        Cita: Ayuntamiento
                        Pologayu-Iraq. La transición de una estructura divisional a una brigada en el ejército estadounidense se decidió precisamente después de la experiencia de Iraq-2003

                        ¿Y qué hay de Irak? No los iguala con la RPDC.
                        Por ejemplo, ¿sabe que los norcoreanos tienen más MLRS que Rusia y China juntas?

                        Cita: Ayuntamiento
                        Bueno, también se aseguraron de que la distribución de "ejércitos normales" no sea un problema para el Ejército de los EE. UU. Los problemas vienen después. Y las divisiones / brigadas no pueden resolverlos

                        Repito una vez más, los estadounidenses no tienen problemas con los "ejércitos normales" simplemente porque no se ponen en contacto con ellos, ni siquiera con el Ejército Popular de Corea.
                      4. 0
                        31 Mayo 2019 17: 34
                        Cita: Spade
                        Por ejemplo, ¿sabe que los norcoreanos tienen más MLRS que Rusia y China juntas?

                        Aparte de la arcaica y baja eficiencia de este sistema de armas, no puedo explicar esta curiosidad. ¿Y tú?)
                        Por cierto. Hace algún tiempo, el camarada EMNIP Old 26 desmanteló con números el estado de la poderosa artillería de Corea del Norte en general y MLRS en particular. La imagen no era particularmente impresionante. El 90% es basura sin esperanza
                      5. 0
                        31 Mayo 2019 18: 02
                        Cita: Ayuntamiento
                        Además de la arcaica y baja eficiencia de este sistema de armas, no puedo explicar esta curiosidad.

                        Y le preguntas a los ucranianos cómo los "graduados" tienen "poca eficiencia"
                        Los norcoreanos pensaron que era barato. Incluso hay cosas de "movilización" ahí:


                        Aquí está la cosa. Para una sola película de acción, dicha batería / división es realmente mega redundante.
                        Sin embargo, cuando se trata de unidades militares, MLRS puede ser, si se usa correctamente, mucho más efectivo que tratar de destruir lentamente cada uno de los objetivos con munición de alta precisión.
                        Es decir, el MLRS es precisamente para una "guerra normal"

                        Cita: Ayuntamiento
                        90% de basura sin esperanza allí

                        Aparentemente, entendiste mal algo allí.
                      6. 0
                        31 Mayo 2019 18: 21
                        Cita: Spade
                        Aparentemente, entendiste mal algo allí

                        Sin lugar a dudas, la foto con este arcaico en el trailer de tractores agrícolas aclaró todo
                      7. 0
                        31 Mayo 2019 18: 47
                        Cita: Ayuntamiento
                        La foto con este arcaico en el trailer de tractores agrícolas aclaró todo

                        ¿Morir de tan arcaico será más fácil?
                      8. +1
                        31 Mayo 2019 18: 52
                        Puedes morir si te caes del sofá. Esta no es una razón para anunciar la indudable superioridad de las tropas del sofá
                      9. 0
                        31 Mayo 2019 19: 01
                        Cita: Ayuntamiento
                        Puedes morir si te caes del sofá. Esta no es una razón para anunciar la indudable superioridad de las tropas del sofá

                        Existe un MLRS ultramoderno. Hay "arcaico". ¿Será más fácil para ti morir de lo "arcaico", sabiendo que el oficial superior tuvo que contar dos minutos más?
                    2. +2
                      31 Mayo 2019 17: 03
                      Cita: Spade
                      Oh bien

                      Se trataba de Iraq, como ya te han dicho. La guerra de Corea terminó sin éxito: Eisenhower perdió nuevamente, pero nuevamente les dijo a todos que había ganado, por lo que no se llegó a ninguna conclusión. Conclusiones pospuestas a Vietnam. En esos años, los estadounidenses no sabían cómo aprender de las victorias.

                      Cita: Spade
                      Por ejemplo, ¿sabe que los norcoreanos tienen más MLRS que Rusia y China juntas?

                      Esto solo prueba que el MLRS es el día de la guerra.
                      Cita: Spade
                      Los estadounidenses no tienen problemas solo porque no los contactan, incluso con el pueblo coreano.

                      Permítanme recordarles que en Iraq había un millón y medio de soldados, EMNIP, con experiencia en combate. En cuanto a Corea, el MLRS de Kim no será creado por los estadounidenses, sino por los surcoreanos. Pero, como dije, bombardear Seúl implica mucho menos daño a Corea del Sur que la victoria.
                      Cita: Spade
                      por qué un general de "combate" tuvo una histeria

                      ¿Estás hablando del mariscal de campo MacArthur? Su estado mental es una conversación larga y difícil.
                      Cita: Spade
                      transmitido de manera similar para la RDA

                      Solo la RDA mostró cuán mala era esta idea. Incluso dejando al actual canciller de Komsomol fuera de paréntesis. Además, en comparación con la RPDC, la variante de la RDA es extremadamente suave: la proporción de la población es dos veces más simple, el comunismo es 2 veces menor tanto en tiempo como en tenacidad.
                      Entonces, la única opción normal para la RPDC es unirse a la RPC. Sobre él ahora no hay duda. La RPC es lo suficientemente grande como para absorber esta pesadilla económica, y no habrá ningún problema para que la RPC vote a estas desafortunadas personas. En una Corea unida, el tema del sufragio para los norteños será aún más difícil que la economía.
                      Cita: Spade
                      Entonces el nivel salió a la superficie solo uno más alto.

                      ESTADOS UNIDOS NO DESARROLLA DIVISIONES EN CONFLICTOS LOCALES MÁS. LA DIVISIÓN AMERICANA, MÁS QUE UNA VIVIENDA, ES DEMASIADO FUERTE, como lo demostró IRAQ 2003. En consecuencia, la interacción con los fondos divisionales se lleva a cabo no a nivel de división, sino a nivel de la sede de operaciones regionales. Al mismo tiempo, el arte es un medio de nivel de brigada.
                      1. 0
                        31 Mayo 2019 17: 48
                        Cita: Cherry Nine
                        Se trataba de Iraq

                        Entonces Iraq. Medio muerto después de una larga guerra con Irán, el ejército invade Kuwait. La noquean. Y, en realidad, eso es todo. Teníamos miedo de continuar. Terminaron con sanciones, ataques aéreos repentinos, comandantes sobornados. Y solo después de eso se juntaron y decidieron ... Terminar con un medio cadáver. Pero incluso entonces logró deshacerse de él repetidamente.

                        Cita: Cherry Nine
                        ESTADOS UNIDOS NO DESARROLLA DIVISIONES EN CONFLICTOS LOCALES MÁS.

                        8))))))))))))))))))
                        ¿Es realmente necesario "desplegar divisiones" en aras de utilizar MLRS y la aviación del ejército?
                        Le aconsejo que vuelva una vez más a sus palabras sobre el "nivel de brigada".
                        Cita: Cherry Nine
                        Al mismo tiempo, el arte es un medio de nivel de brigada.

                        EE.UU. NO DESARROLLA EQUIPOS EN CONFLICTOS LOCALES MÁS.
                        riendo
                        Y para el comandante de una compañía de infantería motorizada, es absolutamente monográfico a quién acudir, una batería de una división de artillería de brigada o un pelotón de una brigada de artillería de división. Tampoco están subordinados a él.
                      2. +2
                        31 Mayo 2019 18: 00
                        Cita: Spade
                        Teníamos miedo de continuar

                        Bueno, continuaron en 2003, ¿y qué?

                        No parece ser consciente de algo bastante simple. El ejército no puede ganar en principio. Ella puede proporcionar alguna solución política. Si no hay solución, el ejército al menos puede conseguirlo. Ejemplos recientes: URSS-Afganistán, EE.UU.-Afganistán. Si hay una solución, las personas que son completamente inesperadas en términos del curso de las hostilidades pueden ganar. Un ejemplo es HF.
                        Cita: Spade
                        Medio muerto después de muchos años de guerra.

                        Usted, de nuevo, no sabe qué tipo de jodido provino de las partes involucradas en el curso de la operación terrestre de BVP.

                        La Wehrmacht ha vuelto.
                        Cita: Spade
                        logró deshacerse de él repetidamente.

                        Lolshto?
                        Cita: Spade
                        a quién acudir, una batería de una división de artillería de brigada o un pelotón de una brigada de artillería de división

                        No tiene una brigada de artillería divisional, cuánto se puede repetir. Los activos de la división son administrados por la sede de operaciones. Pero la artillería es el cuartel general de la brigada. Eres monográficamente, pero el comandante del batallón no.
                      3. 0
                        31 Mayo 2019 18: 33
                        Cita: Cherry Nine
                        Bueno, continuaron en 2003, ¿y qué?

                        Tenían miedo de estar luchando contra un ejército normal de nuevo. Decidimos comenzar por medios no militares

                        Cita: Cherry Nine
                        No parece ser consciente de algo bastante simple. El ejército no puede ganar en principio.

                        Americano, tal vez. Otros ganaron. Por ejemplo, la Gran Guerra Patria. La capital está incautada, el jefe de Estado es un cadáver, ¿qué diablos son las "decisiones políticas"?

                        Cita: Cherry Nine
                        Lolshto?

                        Por ejemplo, la épica "Raid on Karbala" ¿Cuántos de los 31 "Apaches" regresaron intactos? ¿Dos?
                        El campesino, aturdido con un rifle en el helicóptero derribado, era poderoso.

                        Cita: Cherry Nine
                        Pero la artillería es el cuartel general de la brigada.

                        ¿La brigada, que no está desplegada y ubicada en los Estados Unidos? ¿Pero como? ¿Cuál es el mecanismo en sí?
                      4. +1
                        31 Mayo 2019 18: 57
                        Cita: Spade
                        Tenían miedo de estar luchando contra un ejército normal de nuevo. Decidimos comenzar por medios no militares

                        ¿Es el caso de Ahmat Haji?
                        Cita: Spade
                        otros estaban ganando. Por ejemplo, la Gran Guerra Patria. La capital está incautada, el jefe de Estado es un cadáver, ¿qué diablos son las "decisiones políticas"?

                        1. En Iraq, esto es lo que sucedió.
                        2. La Segunda Guerra Mundial, así como la Segunda Guerra Mundial, es un ejemplo muy vívido del hecho de que la victoria militar no significa nada en absoluto. Los estadounidenses en ese momento lucharon contra sus aliados, Alemania y Gran Bretaña, en menor medida Japón, del lado de su enemigo, la URSS. Especialmente con Gran Bretaña resultó bellamente, Roosevelt se consideraba muy inteligente.
                        Los políticos ganan guerras. El ejército simplemente no puede perder. Por cierto, esto también se aplica al papel del camarada Stalin y el pueblo soviético multinacional en la Segunda Guerra Mundial.
                        Cita: Spade
                        épico "Raid on Karbala"

                        ¿Dónde perdieron 13 personas y 4 equipos? Horrible. Zashqvar
                        Cita: Spade
                        ¿La brigada, que no está desplegada y ubicada en los Estados Unidos?

                        Esta es precisamente la brigada bajo las nuevas cartas que es la formación que debe llevar a cabo operaciones de combate independientes. Como antes de la división.
                      5. -1
                        31 Mayo 2019 19: 10
                        Cita: Cherry Nine
                        ¿Dónde perdieron 13 personas y 4 equipos? Horrible. Zashqvar

                        Dicen que los alemanes en Prokhorovka perdieron oficialmente dos tanques. Si los demás no se iban, podían arrastrarlos lejos.
                        Así es, un comentario sobre el tema "4 perdidos". Por cierto, dada la ausencia casi total de defensa aérea del ejército entre los iraquíes y la presencia de ATGM de largo alcance en helicópteros, incluso 4, esto es mucho.

                        Luego me detengo, todo está completamente fuera de tema. Y no me convenciste de la invencibilidad de los estadounidenses.

                        Cita: Cherry Nine
                        Esta es precisamente la brigada bajo las nuevas cartas que es la formación que debe llevar a cabo operaciones de combate independientes. Como antes de la división.


                        Todo lo que ha cambiado para las brigadas es que ahora son permanentes. Anteriormente, un batallón era el batallón "solo", y de él se reclutaban brigadas para tareas específicas. Entonces estos no son argumentos.
                      6. -1
                        31 Mayo 2019 19: 21
                        ¿Qué? ¿Los estadounidenses abandonaron las divisiones?
                      7. +3
                        Junio ​​1 2019 01: 02
                        Cita: strannik1985
                        ¿Los estadounidenses abandonaron las divisiones?

                        No del todo.
                        Anteriormente, la división era un compuesto permanente, consistía en batallones permanentes y tres brigadas de la sede, que se formaban a partir de batallones dependiendo de la tarea.

                        Ahora la formación permanente más grande es la brigada, que incluye batallones. La brigada, no la división, tiene una retaguardia. La división se ha convertido básicamente en la estructura de la sede, que opera con las brigadas que se le asignan. Pero en OSh son, 11 piezas. 3 edificios, por cierto, también tienen OSH. Pero también en forma de sede.
                      8. -1
                        Junio ​​1 2019 14: 39
                        Hola, hemos llegado Nos fijamos en el personal de 1 PD para 2016 - 2 Tbr, BrAA, equipo de soporte trasero. ¿Cuándo logró la división perder la retaguardia?
                      9. +1
                        Junio ​​1 2019 21: 01
                        Cita: strannik1985
                        Hola, hemos llegado Nos fijamos en el personal de 1 PD para 2016 - 2 Tbr, BrAA, equipo de soporte trasero

                        Tienes razón, se expresó demasiado radicalmente. Hay brigadas de apoyo, la mayoría de las cuales (AA y soporte trasero) se enumeran como parte de las divisiones (pero no siempre operan como parte de las divisiones).
                        Cita: strannik1985
                        ¿Cuándo logró la división perder la retaguardia?

                        Es más correcto decir que no fue la división la que perdió, sino la brigada que recibió. La brigada tiene su propio batallón de apoyo trasero, que no forma parte de la brigada de apoyo de la división.
                      10. 0
                        Junio ​​2 2019 10: 38
                        Del mismo modo, las Fuerzas Armadas rusas lucharon en BTGr en Chechenia y Osetia del Sur.

                        ¿Y cuál es el rechazo de la división?
                        Por el contrario, en este momento, el teatro no necesita desplegar completamente las divisiones, hay suficientes brigadas.
                      11. +1
                        Junio ​​2 2019 11: 52
                        Cita: strannik1985
                        Del mismo modo, las Fuerzas Armadas rusas lucharon en Chechenia y Osetia del Sur.

                        )))
                        Cita: strannik1985
                        Por el contrario, en este momento, el teatro no necesita desplegar completamente las divisiones, hay suficientes brigadas.

                        OK, puedes archivarlo así. A menos que los estadounidenses solían tener brigadas estatales permanentes. Y ahora todavía están desplegando batallones con más frecuencia, no brigadas.
                      12. 0
                        31 Mayo 2019 22: 59
                        Cita: Spade
                        Medio muerto después de una larga guerra con Irán, el ejército invade Kuwait. La noquean. Y, en realidad, eso es todo. Teníamos miedo de continuar.

                        El padre de Bush era mucho más listo que su hijo. Y sus asesores eran mucho más inteligentes. Exigió al ejército para qué era el ejército: derrotar al ejército enemigo con un poderoso golpe y poca sangre. Y el ejército se las arregló brillantemente con esto. Y el control del territorio ya es político / tareas administrativas / policiales Esto no es para el ejército ya. Bush hizo lo que tenía que hacer: derrotó al ejército iraquí, liberó a Kuwait y dejó a Saddam para vivir sus días sin dientes bajo el programa Oil for Food. Todavía podía ladrar, pero ya no podía morder. Y su hijo hizo una gran estupidez al entrar en este pantano. desde entonces, los estadounidenses, por cierto, no suben para llevar estas maletas sin un asa a ninguna parte
                      13. 0
                        31 Mayo 2019 17: 51
                        Cita: Cherry Nine
                        Esto solo prueba que el MLRS es el día de la guerra.

                        En realidad, ayer se está disparando el uno al otro desde un fusilero. Sin embargo, las defensas de los estadounidenses durante mucho tiempo se han agudizado por la confrontación de una bala, no un fragmento.
                      14. +3
                        31 Mayo 2019 18: 02
                        Cita: Spade
                        En realidad, ayer se está disparando el uno al otro desde un fusilero. Sin embargo, las defensas de los estadounidenses durante mucho tiempo se han agudizado por la confrontación de una bala, no un fragmento.

                        1. Pero no protegen contra fragmentos, ¿sí?
                        2. Enseñe a los estadounidenses las guerras locales a liderar.
                      15. 0
                        31 Mayo 2019 18: 13
                        Cita: Cherry Nine
                        Y no protegen contra fragmentos, ¿verdad?

                        Peor. La cuestión está en el ámbito de la protección. "Anti-bala" pesado. Por lo tanto, su área es más pequeña: los lugares más peligrosos están cubiertos. Para el sistema anti-astillas el área máxima opuesta.

                        Cita: Cherry Nine
                        Enseñe a los estadounidenses las guerras locales a liderar.

                        Teniendo en cuenta que los están perdiendo constantemente, es necesario enseñar. Este último tiene más o menos éxito para ellos: Yugoslavia. Gracias a los servicios especiales que organizaron la "revolución del color". Y, de hecho, todo.
                        Ellos "ganaron" en Irak, como en Vietnam. Ellos escaparon. Escapó de Somalia. En Afganistán con un comienzo bajo. Afganistán es, en general, duro, consiguieron el control total de todo el territorio del país gracias a la Alianza del Norte. Y se las arreglaron para arruinarlo.
                      16. -1
                        31 Mayo 2019 18: 16
                        Existe la opinión de que en Afganistán hicieron problemas específicamente para que luego China, Irán y la Federación de Rusia los desarmaran.
                      17. +3
                        31 Mayo 2019 18: 31
                        Cita: Spade
                        Irak fue "ganado" como en Vietnam. Escapado

                        Obligado a recordar.
                        1. Los estadounidenses siguen en pie en Irak (y suministran a través de él su parte de Siria)
                        2. Allí, según los resultados del movimiento, algunos fueron ahorcados. No Bush
                        Cita: Spade
                        los están perdiendo constantemente

                        No perdieron una sola guerra. Incluyendo Vietnam.

                        No pueden ganarlos. Pero esta es una pregunta para los políticos, no para el ejército. La Unión Europea ganó para ellos Yugoslavia (o ganaron para la Unión Europea). La Unión Europea, en contraste con el Departamento de Estado, sabe qué hacer con este país en 20 años: masticar y digerir. Al menos en los Balcanes esto está sucediendo gradualmente.

                        Los estadounidenses no pueden realizar ningún diseño que sea sostenible después de la guerra. En primer lugar, por razones internas. El hecho de que después de Irak no llegaron a ninguna parte, ni en Libia, ni en Siria, ni en Venezuela, nos permite esperar que la esencia del problema les llegue.
                      18. 0
                        31 Mayo 2019 18: 42
                        Cita: Cherry Nine
                        Los estadounidenses siguen en pie en Irak

                        Se vieron obligados a llegar allí de nuevo. Y nuevamente, huirán de la misma manera, sin haber resuelto los problemas que crearon con el terrorismo.

                        Cita: Cherry Nine
                        No perdieron una sola guerra. Incluyendo Vietnam.

                        Si. Se las arreglaron para escapar antes de perder. Y este es un gran arte.

                        Cita: Cherry Nine
                        La Unión Europea, en contraste con el Departamento de Estado, sabe qué hacer con este país en 20 años.

                        Si. La Unión Europea simplemente está encantada con el enclave criminal creado por los estadounidenses, casi el principal proveedor de heroína afgana. Encantados con las armas, encantados con la esclavitud, encantados con el hecho de que casi habían persuadido al liderazgo serbio, y de repente las criaturas estadounidenses en el liderazgo de Kosovo pierden sus costas, haciendo retroceder a los europeos en su trabajo hace muchos años.
                        Ellos pueden saber qué hacer. Es solo que los estadounidenses no tienen suficientes cerebros para hacerse a un lado.
                      19. +1
                        31 Mayo 2019 21: 15
                        Cita: Spade
                        La invencibilidad de los estadounidenses no me convenció.

                        Los pobres estadounidenses ya han tomado Bagdad por usted y han ahorcado a Saddam, pero no lo suficiente para usted.
                        Cita: Spade
                        Todo lo que ha cambiado para las brigadas, ahora son de composición constante.

                        Exactamente. Las brigadas son permanentes, y las divisiones son puramente personal. La brigada era una unificación situacional de fuerzas, y se convirtió en la unidad de combate principal, la unidad de combate máxima de una composición permanente.
                        Cita: Spade
                        Se vieron obligados a volver a entrar allí.

                        No salieron de allí. Solo superan las banderas.
                        Cita: Spade
                        sin resolver los problemas que crearon ellos mismos con el terrorismo.

                        No hay problema con el terrorismo.
                        Cita: Spade
                        Se las arreglaron para escapar antes de perder

                        Se dieron cuenta de que estaban pagando el precio sin comprar nada. Es cierto que les llegó durante mucho tiempo.
                        Cita: Spade
                        casi el principal proveedor de heroína afgana.

                        Te sorprenderás, pero Kosovo y Afganistán no tienen una frontera común.
                        Cita: Spade
                        encantados con las armas, encantados con la esclavitud, encantados de que casi persuadieran al liderazgo serbio

                        Enseñaron a los estadounidenses a librar guerras locales, ahora enseñan a la Unión Europea a llevar a cabo una política con los salvajes en sus fronteras.
                        Por cierto, perdieron a Kosovo: encontraron el resto de la ex Yugoslavia.
            2. -1
              31 Mayo 2019 13: 43
              Cita: Spade
              la necesidad de hacer lanzadores de tactos muy raídos de obuses. cohetes

              déjelos hacer y vi el presupuesto del Pentágono ...
              ya se las han arreglado con proyectiles para su EI Zumvold: su precio es comparable al de un cohete y, en obuses, generalmente reducirán cantidades increíbles ... matón
              1. -1
                31 Mayo 2019 14: 02
                Cita: ser56
                déjelos hacer y vi el presupuesto del Pentágono ...
                ya se las han arreglado con proyectiles para su EI Zumvold: su precio es comparable al de un cohete y, en obuses, generalmente reducirán cantidades increíbles ...

                Muchos comentaristas locales simplemente tienen esta característica. En palabras, los Estados Unidos odian ferozmente, pero al mismo tiempo están totalmente orientados. En el campo de la artillería, estas son demandas irreflexivas para abandonar MLRS, un aumento en el alcance del disparo de artillería de barril por cualquier medio, que molesta a los misiles guiados desde el ZhPS.

                Y hay que explicar que la mayoría de las "super ideas" estadounidenses no están condicionadas por ninguna preocupación por la eficiencia.
                1. +1
                  31 Mayo 2019 15: 04
                  Cita: Spade
                  aumentando el alcance del fuego de artillería de cañón por cualquier medio,

                  ¿Para qué? ¿Cómo poner en práctica este logro? Necesitamos inteligencia a tal profundidad y en tiempo real, ¡pero esto solo es posible contra los papúes! ¡Y en contra de ellos, tales conchas son caras! matón
      2. -1
        31 Mayo 2019 08: 53
        Cita: voyaka uh
        ¿Y las municiones merodeando? También "recortó el dinero de los contribuyentes".

        Aún no. Pero contra ejércitos normales, NO vale la pena usar YA. Resulta ser inútil.
        Después de todo, como se supo recientemente, los israelíes también participaron para garantizar la protección del ejército de los EE. UU. De los UAV, ¿verdad?

        Como resultado, el armamento anunciado como un wunderwaff se convierte en algo muy especial. Que no se usa en ningún lugar, pero es costoso de aplicar.
  4. +1
    30 Mayo 2019 20: 21
    ¿Por qué no estaba la Coalición en el desfile?
  5. 0
    30 Mayo 2019 22: 14
    La torreta autopropulsada de la foto se parece a una torre de "tigre" (si no miras demasiado de cerca)
  6. +1
    30 Mayo 2019 22: 14
    ... En primer lugar, se están mejorando los sistemas de control de incendios, lo que proporcionará una mayor precisión de disparo ...
    .. Las carcasas IM HE-ER de 155 mm se complementan con carcasas de iluminación, humo y entrenamiento, que también tienen unidades intercambiables BB o HB. El proyectil de iluminación de 155 mm está disponible en dos versiones: blanco e infrarrojo (IR), el primero dura 60 segundos y el segundo 90 segundos. La luz de 155 mm contiene tres botes de fósforo rojo con válvulas de freno, que se dice que los hacen efectivos en nieve profunda y pantanos. El proyectil de entrenamiento de 155 mm fue calificado y está disponible en dos versiones: inerte, sin el uso de energía o con una pequeña carga para detectar explosivos.

    --Para la traducción - lo siento hi
  7. -2
    31 Mayo 2019 11: 11
    La "Coalición" apareció con un rango de disparo de 65-70 - inmediatamente en los Estados Unidos recordaron los desarrollos "archivados" del Crusader: tanto un cañón de cañón largo como un nuevo proyectil y un estante de munición automatizado.
  8. 0
    Junio ​​2 2019 06: 13
    Camaradas! Te metiste mucho en la política ... Hay preguntas sobre este trabajo, y mucho más urgente que el uso de MLRS por parte de Corea del Norte. La longitud del cañón es de 58 calibres con un alcance de disparo de 40 km con un proyectil HE básico (para artillería estadounidense), controlado a 62 km y experimental a 72 km. La primera pregunta: ¿cuál es la resistencia al desgaste de un barril extremadamente largo y fortificado? Un barril de este tipo es muy costoso de fabricar y su recurso es crítico por esta misma razón. Pregunta dos: ¿tienen tablas de ajuste para tales distancias? Sin ellos, disparar a 62-72 km es dinero por el desagüe. La efectividad de tal fuego será deprimentemente baja. Pregunta tres: ¿cuál es la sorprendente efectividad del nuevo proyectil, teniendo en cuenta la inevitable reducción de la masa explosiva en las ojivas, y hay algún uso de combate en general? Cuarta pregunta: ¿hay algún nicho para tal instalación en las doctrinas tácticas y estratégicas de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos? Gracias de antemano por los comentarios lógicos y verificados.