La guerra electrónica como dolor de cabeza para el Pentágono

19
La guerra moderna no es solo la forma habitual de influir en el enemigo. Los componentes electrónicos o electrónicos son un componente bastante común del concepto del uso moderno de las fuerzas armadas. Las experiencias de los conflictos de las últimas dos décadas han demostrado que en la represión de la artillería y aviación apareció un competidor bastante significativo: EW.





Todo el mundo entiende esto. Y nosotros, y en el extranjero. Además, el uso de complejos EW rusos en el Donbass y en Siria ha dado lugar a reflexionar. Y dado que no solo las moscas de sierra de los presupuestos, sino también generales bastante sanos, están sentados en el Pentágono, también están pensando en el día de mañana.

Afortunadamente, Estados Unidos es un país muy peculiar en términos de información. Si hay algo clasificado, significa clasificado. Pero si no hay cuello, aquí están, queridos contribuyentes, los comentarios y declaraciones de personas con estrellas en las correas de los hombros debajo de las estrellas y las rayas.



En los medios de comunicación estadounidenses, se desechó de inmediato una serie de materiales sobre el tema de la guerra electrónica. Así lo llaman.

Está claro que el uso exitoso de nuestros complejos en Siria impulsó tales acciones por parte del ejército estadounidense. Aparentemente, la inteligencia electrónica de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Que estaba presente de manera inequívoca en el SAR, pudo proporcionar datos detallados que alteraron un poco el comando.

Especialmente la interferencia de los sistemas GSM y GPS.

Por lo tanto, no es sorprendente que el Departamento de Defensa de los EE. UU. Haya decidido crear un grupo de trabajo para "restablecer el dominio estadounidense en el espectro electromagnético".

El jefe del grupo, según Al Monitor, es el general Paul Selva, vicepresidente del Estado Mayor Conjunto.



El general y sus compañeros tendrán que elaborar una estrategia para salir no tanto de la crisis, sino ... más bien, de alguna reflexión en la que cayeron los expertos estadounidenses después de que realmente cayeran bajo el golpe de los "estranguladores" rusos.

Así que esta estrategia, así como la hoja de ruta para el desarrollo de sistemas para combatir la guerra electrónica, está dentro del marco de "nuestra respuesta a los rusos". Bastante asi

Y recientemente historia tengo una secuela El subsecretario de Defensa de los Estados Unidos, James Feist, "de repente" hizo un llamamiento a los ingenieros y diseñadores. Parece que la razón era normal, es decir, la celebración del día del trabajador industrial, si en nuestra opinión, pero Feist hablaba de negocios no es para nada festivo.

James Feist, por cierto, es el subsecretario de Defensa para investigaciones y proyectos de ingeniería de defensa. Y, por cierto, él mismo es un ex oficial de EW-Air Force.

Por lo tanto, en una reunión con diseñadores y desarrolladores, Feist dejó en claro que considera que el retraso de EE. UU. En el negocio de EW se llevará a cabo, pero de ninguna manera es fatal.

Además, el viceministro considera que esto es algo positivo. Debido a que EE. UU. Se está quedando atrás de Rusia en el desarrollo de la guerra electrónica, eso es lo que debería estimular nuevos trabajos y nuevos éxitos.

En definitiva, "ponerse al día y adelantar".

Y la industria de defensa de los Estados Unidos debe prepararse para las acciones urgentes y necesarias para ponerse al día.

La lección siria no fue en vano.

Sí, hoy, según las declaraciones de muchos especialistas del ejército, Rusia (en opinión de todo el océano) está demostrando su potencial EW para nada. Y con alguna pista, o algo así.

Y el mensaje al Departamento de Defensa de los Estados Unidos fue adoptado y entendido, es desde aquí que todas las aspiraciones de "ponerse al día y adelantar". Los expertos (y están en los Estados Unidos, repito, los hay) creen que cerrar la brecha entre las Fuerzas Armadas Rusas y las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, precisamente en términos de guerra electrónica, es una de las principales prioridades de hoy y mañana.

Eso, en general, es razonable y justo.

Dado que los operadores de comunicaciones militares de EE. UU. En realidad solo se enteraron de lo que son los complejos EW rusos, y los datos sobre el uso de EW en Crimea y Donbas eran aún más rumores.

Pero Siria comenzó ... Lo que los estadounidenses hoy llaman la región más difícil precisamente en materia de guerra electrónica.

Pero cuando el EU-130Н, que recibió Kompass Call, fue golpeado por la distribución, lo golpeó bastante bien, todos aquí lo pensaron. Y allí estaba completamente claro que el EU-130 no era el objeto de influencia, realmente no estaba donde era necesario.



Y cuando el avión, que a su vez debe suprimir a cualquiera, hay un complejo "Fuego de remache" bastante decente, digno de respeto, y de repente resulta estar en una situación desagradable cuando entiendes para qué has trabajado, pero no puedes hacer nada ...

Desagradable

Pero, ¿qué quieres de los más agresivos en términos del entorno EW en el planeta? ¿Dónde están los rusos sobresaliendo? Y este no soy yo, este es el jefe del Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos, dijo el general Raymond Thomas. Solo una cita, nada más.

Pero de hecho, así es como comienza el ascenso. Arriba Primero, desarrollamos nuevos complejos que pueden soportar los sistemas rusos, luego ejecutamos estos complejos en la misma Siria, experimentamos ... Obtenemos de los rusos, quienes inventaron una nueva maldita cosa durante este tiempo, y así sucesivamente.

Pero hay un objetivo y un camino con una referencia a la Estrella Polar. Aunque, en general, todo esto es una carrera en círculo, nada más.

Pero hay que reaccionar. Para cualquier superioridad de Rusia en armamentos es una amenaza potencial. Una superioridad en la SE - doblemente.

Por cierto, hay otra región donde todavía está en calma, pero la perspectiva es el lugar para estar. Este es el Ártico. Allí, también, puede que no sea del todo tranquilo, porque en esta zona hay muchos intereses.

Hace apenas un par de meses, los noruegos gritaron que tenían un 147% de evidencia de que habíamos bloqueado las señales de GPS durante el ejercicio de Trident Juncture, el mayor juego de guerra de la OTAN desde el final de la Guerra Fría, realizado en el norte de Europa y el Ártico en El fin de 2018 del año.

Bueno, en general, los cuentos de hadas son el máximo para el que trabajaron allí con "Murmansk", esto es a través de la comunicación por radio. Pero no somos tontos, ellos entienden que los civiles pueden obtener bajo la distribución.

En general, los Estados Unidos entienden que el retraso no es muy bueno. Y lo que realmente debería ponerse al día y adelantar. La única pregunta es que esto no siempre es posible. Muchos problemas. Pero el ejército de los Estados Unidos entiende esto, lo que los prepara para el combate. Nos queda desearles buena suerte para llevar a cabo una tarea tan difícil.

fuente.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -3
    10 2019 junio
    Pero cuando el EU-130N, que era Compass Call, cayó bajo la distribución, y se volvió bastante bueno, todos lo pensaron.

    Con humor escrito, offset.))
  2. +1
    10 2019 junio
    Pero de hecho, así es como comienza el ascenso. Arriba Primero, desarrollamos nuevos complejos que pueden soportar los sistemas rusos, luego ejecutamos estos complejos en la misma Siria, experimentamos ... Obtenemos de los rusos, quienes inventaron una nueva maldita cosa durante este tiempo, y así sucesivamente.
    La eterna lucha de armaduras y proyectiles
  3. +1
    10 2019 junio
    autor:
    Romana skomorokhov
    Además, el uso de los sistemas de guerra electrónica rusos en el Donbass y Siria ha dado lugar a una reflexión para el programa completo ...
    Aparentemente, la inteligencia electrónica de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Que estaba claramente presente en el SAR, fue capaz de proporcionar datos detallados, lo que alteró un poco el comando.
    Especialmente la interferencia de los sistemas GSM y GPS.

    No hay nada sorprendente en esto, dado que ya en 1943 aparecieron las primeras cuatro divisiones SPECNAZ, que se crearon sobre la base de las divisiones OSNAZ, cuyo objetivo principal era suprimir las redes de radio de las tropas alemanas. Y actuaron con mucho éxito, suprimiendo las redes de control de los alemanes, al final, esto sirvió como base para crear una gestión independiente del Estado Mayor del Ministerio de Defensa de la URSS.
    Los estadounidenses fueron muy desdeñosos con nuestros sistemas de guerra electrónica, porque nunca los habían enfrentado realmente en serio, por lo que tienen un ligero shock después de Siria.
    Por cierto, la demora en el desarrollo de nuestro sistema GLONASS simplemente ocurrió porque los expertos militares entendieron de inmediato su vulnerabilidad a los sistemas modernos de guerra electrónica, por lo que en la época soviética se consideraba auxiliar y no particularmente confiable.
  4. 0
    10 2019 junio
    Bueno, en realidad, cada tercer avión en portaaviones es el F-18 Growler. Jammer especializado. Israel también suele engañar a los radares del enemigo antes de sus ataques (de varias maneras).
    Por el contrario, los estadounidenses no están hablando de fortalecer su guerra electrónica frente a sus propios ataques con misiles,
    y sobre algunas medidas anti-EW.
    "Defensa anti-guerra electrónica-naya", así que llamémoslo. Desactive el equipo de guerra electrónica enemigo antes de la batalla.
    1. 0
      10 2019 junio
      Cita: voyaka uh
      Israel también suele engañar a los radares del enemigo antes de sus ataques (de varias maneras).

      ¿Qué eres de acero humano? guiño Anteriormente, un PRR u otro medio controlado para entregar explosivos a un radar simplemente volaba.
      1. 0
        10 2019 junio
        Ahora es grosero no trabajar.
        ¡Diplomacia! El radar fue destruido solo si fue desde este complejo que nuestro avión fue disparado.
  5. -2
    10 2019 junio
    El atraso en los sistemas de defensa de Estados Unidos es sistémico y por razones específicas
    en primer lugar, este no es un proyecto empresarial con un beneficio específico: es una responsabilidad irracional,
    lo cual es difícil de justificar en costo.
    Y cuanto más se olvide Estados Unidos del miedo a la Guerra Fría, peor será con los sistemas de defensa.
  6. -1
    10 2019 junio
    Cita: voyaka uh
    Desactiva EW enemigo antes de la batalla

    ni siquiera es utopía, sino algún tipo de fantasía imparable.
    más bien, estamos hablando de la simple estabilidad de los sistemas: la posibilidad de cambiar las frecuencias de los equipos de radar, proteger contra sobrecargas, duplicaciones, cambiar la dirección de las antenas, etc.
    Casi cualquier avión de combate de la OTAN ahora puede ser derribado con un arma antiaéreo a baja altitud.
    eso es sobre sostenibilidad
    1. +1
      10 2019 junio
      "Hoy en día, casi cualquier avión de combate de la OTAN puede ser derribado con un cañón anti-drones a baja altura". ////
      ----
      ¿Y es mi fantasía incontrolable? candidato riendo
      1. -2
        10 2019 junio
        esta es la vulnerabilidad de los sistemas de control eléctrico
        1. +1
          10 2019 junio
          ¿Pero qué pasa con las tormentas eléctricas? ¿La caída de rayos?
          ¿Potentes campos magnéticos en nubes de tormenta?
          Los aviones deben rodar desde el cielo como las moscas del otoño. guiño
          1. -3
            10 2019 junio
            tan recientemente el fly-35 cayó diciendo solo por una tormenta eléctrica.
            1. +1
              10 2019 junio
              En vano dicen. Hubo dos accidentes:
              uno debido a un matrimonio en la tubería de suministro de algo al motor. El segundo es japonés.
              ¿Suministro de oxígeno? No hay tormentas eléctricas.
              Los aviones de tormenta eléctrica resisten. Y el arma anti-dron resistirá sin esfuerzo.
              1. -1
                10 2019 junio
                Cita: voyaka uh
                Los aviones de tormenta eléctrica resisten. Y el arma anti-dron resistirá sin esfuerzo.

                oh no te apresures a sacar conclusiones)))
                1. +1
                  10 2019 junio
                  Oh! ¡Me rindo! amarrar
  7. 0
    Diciembre 15 2019
    Sin embargo, cualquier guerra electrónica se basa en una contraataque activa, lo que significa que irradia, y todo terminará con la creación de misiles que se convierten en ruido, similar al PRR de la aviación.
  8. 0
    Enero 19 2020

    ¿Alguien puede explicar qué es?
  9. -1
    Febrero 1 2021
    El retraso de Estados Unidos en los sistemas de guerra electrónica no es solo una falsificación. Es mucho más divertido ... lol
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. -1
    Febrero 1 2021
    Cita: yehat
    Cita: voyaka uh
    Desactiva EW enemigo antes de la batalla

    Casi cualquier avión de combate de la OTAN ahora puede ser derribado con un arma antiaéreo a baja altitud.

    - Es sencillo tonterías muy estúpidas.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"