Los plazos para la finalización del desarrollo del misil A300 para la Polonesa-M de Bielorrusia

Las Fuerzas Armadas de Belarús se están preparando para futuras entregas de una versión mejorada del MLRS Polonez-M. El sistema, junto con la munición táctica mejorada A300, se presentó una vez más en la exhibición de armas. Estamos hablando de la exposición MILEX-2019.

El desarrollo de Polonaise-M por parte de Bielorrusia se lleva a cabo conjuntamente con un socio extranjero. Al mismo tiempo, no hay información oficial sobre quién participa exactamente en la cooperación en la creación de este lanzacohetes. Se supone que estamos hablando de China.

El desarrollo de una versión mejorada del cohete A300 para Polonaise-M se completará, supuestamente, para el año 2021. En este sentido, resulta obvio que en una versión completamente actualizada de MLRS para la AF de la República de Bielorrusia no se comprará antes de 2021.

Recordemos que en el 2017, la prueba de municiones para el Polonez en la región de Gomel mostró su capacidad para golpear objetivos a una distancia de casi 300 km. Más concretamente - 298,5 km. Inicialmente se informó que el rango del objetivo es 200 km. Pero luego fue sobre el cohete A200. El aumento de las cifras permitió reflexionar sobre la modernización, que puede aumentar significativamente las capacidades de la MLRS.

Los desarrolladores bielorrusos notan que el nuevo cohete está siendo diseñado teniendo en cuenta su mayor maniobrabilidad. Además, la velocidad de su vuelo será mayor que la de su antecesor. La probabilidad de una desviación circular del objetivo será menor que 30 m.

Cabe señalar que hoy las versiones iniciales de MLRS "Polonez" están en servicio con los ejércitos de Bielorrusia y Azerbaiyán.

Comments

[IL-18]

300km? ¿Es posible adjuntar ojivas especiales también? ¿Pero no planea suministrar Butsk a Ucrania? Algo de preguntas surge de inmediato a las perspectivas de este dispositivo

[Subergeil]

Aquí hay algo más interesante. El MZKT, que se dedica a tractores para el ejército, aparentemente todavía está tratando de moverse y mantenerse a flote. Pero la planta MAZ bielorrusa es tan poco competitiva que ni siquiera queremos comprar (la planta en sí, en el sentido). Hace un par de años no queríamos negociar, ahora ". no te quejes "
Cada vez más "estabilidad" comienza a entrar en pánico

[kjhg]

Cita: Subergeil

Aparentemente, MZKT todavía intenta temblar y mantenerse a flote

¿Pero es un crimen o no decente?

Cita: Subergeil

Pero MAZ ni siquiera queremos comprar))

Extraño, aquí tenemos autobuses que circulan por la ciudad con la inscripción MAZ

[Magro]

Así que tenemos autobuses MAZ en Rostov-on-Don, solo según los rumores, los alquilamos con derecho a comprar, ¡y algunos de los autobuses fueron entregados por bielorrusos para algún tipo de deuda rusa con Bielorrusia!

[Roma-1977]

MZKT tampoco es una fuente. Para obtener rentabilidad, necesita algo alrededor del chasis 300 para recolectar por año. Y solo Rusia podría proporcionar tal orden. Pero ya no quiere.

[Olezhek]

MZKT tampoco es una fuente. Para obtener rentabilidad, necesita algo alrededor del chasis 300 para recolectar por año. Y solo Rusia podría proporcionar tal orden. Pero ya no quiere.

Y es interesante en principio: cómo se doblará esta planta
Es decir Rusia es generalmente el único y único cliente.
Pero no estuvieron de acuerdo, y ahí se redujeron a una sola entrega todas las bolas sobre la entrega de vehículos de ruedas en todo el mundo.

[210ox]

¿E incluso si lo hubieran comprado? ¿Qué, habrían invertido en producción? ¿Qué pasó con el ZiL .. Hay una cola detrás de estos MAZ?

[Michigan]

Entonces, esa es la única forma en que lo necesita con ungüento. Están Kamaz y Ural. Y todo tipo de krazy y maz deberían convertirse en historia. Según el principio dicho por Taras Bulba: "Te di a luz, te mataré".

[gregor6549]

MZKT se dedica no solo a tractores para el ejército, aunque "Topol" y "Yarsy" han viajado y todavía conducen en transportadores desarrollados y producidos por MZKT. Esta vez. El problema de MAZ y la planta de tractores de Minsk (MTZ) es que estas fábricas se construyeron una vez para la producción en masa de automóviles y tractores para la economía nacional de toda la URSS. Los productos de estas fábricas se suministraron a todos los países del CAME e incluso a algunas capitales, incluidas Finlandia, Australia, etc. la relación entre precio y calidad de estos productos satisfizo incluso al caprichoso comprador occidental. Naturalmente, cuando el mercado principal de estas máquinas, es decir, La URSS colapsó, luego se volvió increíblemente difícil mantener a flote estas y muchas otras empresas en Bielorrusia. También se volvió difícil mantener los mercados de ventas en los países con capitalización. Sin embargo, los bielorrusos no entraron en pánico e hicieron todo lo posible para garantizar que las principales empresas de la industria bielorrusa sobrevivieran y no solo sobrevivieran, sino que también aportaran ingresos al estado. Y estamos hablando no solo de MAZ y MTZ, sino también de docenas de otras oficinas de diseño, institutos de investigación y fábricas de Bielorrusia. Gracias a esto, los bielorrusos recibieron pus y sueldos modestos pero, jubilados, pensiones y veteranos de guerra, los beneficios a los que tenían derecho, incluso cuando los rusos estuvieron sentados durante muchos meses sin sueldos y sin pensiones. Sí, ha habido repetidos intentos por parte de la oligarquía rusa de comprar a bajo precio los bocados más sabrosos de la industria bielorrusa. Pero luego ellos, los oligarcas, no se separaron. Entonces, ¿por qué rodar barriles sin cesar a Bielorrusia? Después de todo, Rusia no tiene tantos aliados cuya gente sea realmente fraternal con los rusos. O Rusia considera a Siria, Irán, Turquía, India, Venezuela y similares como aliados más leales. Entonces, estos aliados, a la primera oportunidad, venderán Rusia a quienes les paguen más por ella, como lo vendió Egipto. El hecho de que Bielorrusia tenga su propio punto de vista sobre lo que sucedió entre Rusia y Ucrania es su derecho como estado soberano, especialmente porque en estas aventuras Rusia tiene un estigma en el arma. Por ejemplo, si Rusia trabajara con más cuidado con los predecesores de Poroshenko y no confiara en varios de los predecesores de Poroshenko, incluido el ex convicto y cobarde Yanukovych, y el "gran político ruso" V. Surkov no intentaría domesticar al Maidan por la fuerza, entonces lo más probable es que todo en Ucrania se resuelva. se calmó y no se habría precipitado bajo el ala de la OTAN. Después de todo, nacionalistas como Bandera siempre han estado en Ucrania. Y la dirección de la URSS, al darse cuenta de que las acciones punitivas contra ellos no daban nada, logró de alguna manera llegar a un acuerdo con los banderaitas, declararles una amnistía y así poner fin al gran terror que protagonizaron después de la guerra en el oeste de Ucrania. Se utilizaron métodos similares para restaurar el orden en Chechenia. Alguien fue perdonado, alguien fue pagado y hasta ahora todo está tranquilo. Lo que quiero decir, sino al hecho de que la Ley de Acción y Reacción de Newton es muy universal. Más presión, más resistencia.
Volviendo a Bielorrusia, me gustaría pedir a los guardianes especialmente celosos de los "intereses nacionales de Rusia" que recuerden que otros estados también tienen sus propios intereses nacionales y, si es posible, los respeten. El estado de unión y el estado controlado son dos grandes diferencias, como dicen en la ciudad libre de Odessa y no solo en ella.

[Michigan]

¿Qué independencia? Solo Rusia tiene intereses, y todo lo demás, si RUSIA lo permite un poco. ¿Vivir a expensas de Rusia y estropearlo en el umbral es su independencia? Y si rompes todos los lazos económicos con este milagro de propiedad estatal, ¿cuánto durará esta independencia? Nací y crecí en la región de Smolensk, no lejos de la frontera, y sé el precio de la amistad bielorrusa.

[gregor6549]

¿Podemos respirar sin su permiso, venerable Gennady?
Y con "mierda por debajo del umbral" también es una gran pregunta. Parece que usted y sus "patriotas" de ideas afines son más una mierda de Rusia que alguien de fuera.
Bueno, Rusia cortará todos los lazos con el mundo exterior y ¿qué hará? Después de todo, incluso los recursos naturales necesitan ser vendidos a alguien. Después de todo, no va a beber petróleo ni gas, y no, por lo que sé, en la región de Smolensk hay reservas especiales de estos recursos.
Y el último. Sobre los intereses nacionales. Existe una opinión muy competente de que los intereses nacionales de CUALQUIER estado no son más que los intereses egoístas de los que están en el poder en un estado determinado. Y a este respecto, no veo las diferencias fundamentales entre Rusia y Bielorrusia. Sí, hay variaciones, pero no fundamentales. En general, hay una propuesta para hacer un Sha en relación con Bielorrusia, como alguien que Gotsman solía decir en una serie bien conocida y dirigirse a su cerebro que no está a su nivel para decidir las relaciones entre los dos estados aliados. ¡Sí, pubs!

[Michigan]

Gracias a Dios, nuestra industria automotriz tiene estándares de carga que funcionan, + estamos tratando de desarrollar de manera eficiente nuestro equipo multieje y con bastante éxito. No entiendo de otra manera cómo y quién les permite desarrollar equipos y armas competitivos, en lugar de estrangularlo todo. Para que exista una dependencia directa en todo lo relacionado con la Federación Rusa, e incluso no surjan pensamientos sediciosos, ¿quién en general les permitió tanta independencia?

[viralig]

Nunca se planeó instalar una ojiva especial. Bielorrusia no tiene armas nucleares. Pero en el tema de la instalación real de los mismos, esto es para China, ya que este es su cohete.

[dreamboat]

En general, resulta lo dudoso: MLRS, pero con una gama de misiles tácticos. Con tal alcance (teniendo en cuenta la desviación, la masa y las dimensiones del cohete, que debería volar 300 km.), Dicho MLRS no proporciona una densidad de fuego decente. La instalación de cabezas nucleares corregidas priva al MLRS de su principal ventaja sobre los misiles tácticos: el bajo costo de una salva. Todavía es dudoso que sea más barato lanzar 8 ojivas por 300 km con 8 misiles diferentes o una ojiva múltiple de la misma masa de un misil (GOS es definitivamente más barato que el segundo, también para motores). ¿Sigue siendo que el nicho de la lucha contra la batería contra las fuerzas enemigas está fuertemente cubierto por la defensa aérea táctica? Pero tales misiles tácticos o de crucero no son una pena.

[viralig]

Entonces, la instalación se creó no por razones prácticas, sino por orden del Viejo. Para Rusia tiene maravillas, y Bielorrusia no tiene nada. Han hecho lo que se les indicó, y ahora pensarán en lo que necesita adaptarse. Según la mente, originalmente era necesario cooperar con Rusia, en ese momento no recibieron un misil con características de bajo rendimiento. Entiendo que alguien no tendrá ambiciones, pero es triste que no haya personas en el círculo para señalar los errores: temen por sus lugares atrasados.

[Den717]

Cita: viralig

Según la mente, inicialmente era necesario cooperar con Rusia, luego no recibieron un misil con características de bajo rendimiento.

¿Para qué? Trabajado con los chinos? Bien hecho. Creo que hoy tenemos una idea de las direcciones y el nivel del pensamiento técnico chino en esta dirección. Esto no se dice en voz alta, pero debe tenerse en cuenta que los desarrolladores de equipos militares, el nuestro y Bielorrusia, en circunstancias similares, intercambian información y muestras. No veo razón para la conmoción. Ha aparecido un canal de información sobre tecnologías chinas. ¿Crees que Si, caminando con Putin alrededor de Peter por la noche, contará todo por sí mismo? Bajo características de bajo rendimiento, ¿a qué armas te refieres?

Cita: viralig

Entiendo que las ambiciones de alguien

¿O tal vez el pensamiento voló un poco más lejos que el tuyo? ¿No te imaginas esto?

[IL-18]

así que en el artículo rch sobre el cohete para aumentar el alcance del complejo, y es chino

[universe1]

IL-18, ¿qué es "bam"? Si quieres escribir en bielorruso, entonces "padre".

[IL-18]

Bueno, no soy bielorruso, lo siento. No hay gran poder machista aquí.

[dmitrii1885]

Puede enviar una solicitud oficial con sus preguntas. no responderán aquí

[Magro]

¡Que los bielorrusos comenzaron a romper un nicho en el mercado mundial de armas! ¡Entonces con el tiempo, junto con los chinos, nos sobrevivirán de su mercado de armas!

[Olezhek]

Recordemos que en el 2017, la prueba de municiones para el Polonez en la región de Gomel mostró su capacidad para golpear objetivos a una distancia de casi 300 km. Más concretamente - 298,5 km. Inicialmente se informó que el rango del objetivo es 200 km. Pero luego fue sobre el cohete A200. La demostración ampliada dio lugar a reflexionar sobre la modernización, que puede mejorar significativamente las capacidades de la MLRS.

Pero en general no está claro por qué los bielorrusos están involucrados en esta canoa.
Para su ejército esto es superfluo.
¿Quién los apuntará a 300 km?
Ni la aviación ni los satélites tienen
¿O llegarán a los principales asentamientos?

Para cubrir estos sistemas de misiles se necesitan sistemas de defensa aérea.
que en realidad no tienen.
Y el ejército en su conjunto no brilla.
Así que la idea de usar con estos LMR - muy extraño.

Los chinos son ciertamente necesarios.
Pero los bielorrusos, no está claro por qué.

Está claro que Lukashenka necesita ser mostrado, aquí estamos muy bien,
las armas modernas hacen
De hecho, dado el estado de las Fuerzas Armadas de la República de Belarús, estos complejos son una provocación tonta, no más
Para la defensa del país, el sentido cero de ellos, y para cubrir sus ciudades, los polacos los soportarán de inmediato y con fuerza ...

[Magro]

Olezhek, bueno, ¡los drones pueden darles un control central sobre un canal seguro! ¡Y esta "baida" ya la están vendiendo a otros países! Porque éste es un negocio lucrativo: ¡el negocio de las armas!

[Olezhek]

Olezhek - bueno, pueden recibir drones a través de un canal seguro

También bielorruso-chino?

¡Y esta "baida" ya la están vendiendo a otros países!

¿A otros países es Azerbaiyán?
Y no tanto para la venta como gracias a Lukashenko por el anti-armenio.
posición en Karabaj

yo ¡Para este negocio rentable es el negocio de las armas!

Para fabricantes serios con su potente investigación y producción.
base
Pero no para RB

[Eragon]

Cita: Olezhek

Pero en general no está claro por qué los bielorrusos están involucrados en esta canoa.
Para su ejército esto es superfluo.
¿Quién los apuntará a 300 km?

Vender, por ejemplo. Los que van a comprar. Aunque China, incluso Polonia, incluso Ucrania. Estaremos encantados de vender Rusia, con un descuento, especialmente si se comprarán todos los productos. Negocios, sin embargo.
No dicen nada sobre ojivas especiales, pero meter cargas de baja potencia en el volumen de una ojiva convencional no es un problema para quienes producen armas nucleares. Entonces la desviación de 30 m es "un golpe exacto en el epicentro".

[Olezhek]

Los que van a comprar. Aunque china

Misiles chinos ??

[Eragon]

Cita: Olezhek

Los que van a comprar. Aunque china

Misiles chinos ??

No Instalacion

[Olezhek]

No Instalacion

Nativo, los chinos tomaron con MZKT toda la información de interés.
(Pero el padre rasstaralsya para los amigos)
Tractores o instalaciones basadas en MZKT (¡con sus misiles!)
No comprarán en cantidades serias.
China hará todo por sí mismo.

[Eragon]

Cita: Olezhek

No Instalacion

Nativo, los chinos tomaron con MZKT toda la información de interés.
(Pero el padre rasstaralsya para los amigos)
Tractores o instalaciones basadas en MZKT (¡con sus misiles!)
No comprarán en cantidades serias.
China hará todo por sí mismo.

Bueno, por supuesto. Todo lo adquirido por exceso de trabajo fue dado a los chinos. ¿Y esos podrían llevar? Algo que no veo digno de los chinos AK, SU, T. Similar es, similar (en calidad) - no. Supongo que lo mismo se aplica a MZKT.
Y personalmente llevó a cabo la información a los chinos, más o menos, informó el gran GUGL de un par de BBS.

[Olezhek]

En 1998, una empresa de ensamblaje conjunto Sanjiang Walat Company, Ltd. se estableció en Xiogan (provincia de Hubei) para fabricar tractores de ruedas de múltiples ejes y chasis de varios propósitos con capacidades de 20 a 75 t.

Los fundadores de la empresa conjunta con un capital de 52,2 millones de yuanes fueron MZKT de la parte bielorrusa (su participación en el capital autorizado es 30%), de la parte china, la corporación aeroespacial Sanjiang (70%). MZKT ha aportado tecnología y componentes..

Buena suerte hermano!

[Olezhek]

Algo que no veo digno de los chinos AK, SU, T. Similar es, similar (en calidad) - no. Supongo que lo mismo se aplica a MZKT.
Y personalmente llevaste la información a los chinos.

La misma paridad militar informó que la empresa china China Academy of Launch Vehicle Technology (CALT) presentó un modelo de un vehículo especializado de diez ruedas para transportar y lanzar el vehículo de lanzamiento CZ-11 (Chang Zheng-11 / “The Great March-11”) . Según algunos informes, el prototipo CZ-11 se ha convertido en un misil balístico de combustible sólido intercontinental Dong Feng - 31А (DF-31A).

Se sabe mucho menos sobre el "pedigrí" del portador con ruedas, que sacará el cohete al lanzamiento y servirá como un lanzador para él. Basándose en las fotos de su modelo, solo se puede afirmar con confianza que esta máquina tendrá diez ejes y que la disposición del chasis es similar a la de los productos MZKT. Es posible que tal coincidencia sea accidental, y tal vez sea el resultado de la cooperación de empresas bielorrusas y chinas.

Y personalmente llevaste la información a los chinos.

¿Por qué?

Tenga en cuenta que el propio Lukashenko ha declarado repetidamente: no tiene temas cerrados al tratar con los líderes chinos.

.

[ZAV69]

Eneldo para vender

[Den717]

Cita: Olezhek

¿Quién los apuntará a 300 km?
Ni la aviación ni los satélites tienen

Hay un mapa y agrupación de satélites de un aliado.

Cita: Olezhek

Pero los bielorrusos, no está claro por qué.

De Minsk a Suvalki - 303 km. ¿Está clara la idea?

[Olezhek]

Hay un mapa

Mapa ¿Con ciudades?

y constelación de aliados satélites

En el sentido de China? ?

[Den717]

Cita: Olezhek

Mapa ¿Con ciudades?

No, pegado operativo en 54 hojas ... Sí, y China, si es necesario, usa mona ...

[Olezhek]

Y China, en ocasiones, usa mona ...

Necesitas China.

[Den717]

Cita: Olezhek

Necesitas China.

¿Y tu? ¿Eres alguien, incluso el tuyo?

[Olezhek]

Sí, y en ocasiones China usa mona.

Según los expertos, la política exterior de Lukashenko ha sugerido desde hace mucho tiempo el uso de China como contrapeso a Rusia. En este sentido, Minsk, como sugieren algunos observadores, participó activamente en la venta en la República Popular China de esas tecnologías militares soviéticas que tenía después del colapso de la URSS. Obviamente, sobre la base de las inversiones de retorno en la economía de Belarús.

¿Y qué? ¿Ha esperado la "inversión"?

Notamos que el propio Lukashenko ha declarado repetidamente: no tiene temas cerrados al tratar con los líderes chinos.

[Toros]

300km. - Esto es serio. Guay

[Sémola]

Exteriormente, se ve bien. Lanzadores aseados. Y "Astrologer" es toda una máquina. ¿Es peor que el Tornado?

[Marinero]

Bien hecho, nuestros diseñadores no avanzaron más allá de 120 km.

[dreamboat]

¿Más de 12 km.? Tan lejos y no necesario.
En presencia de "Tornado" y "Hurricane" durante decenas de años, su uso es muy raro, excepcional. Muy caro y de alcance excesivo. Más del 90% de las tareas son resueltas por "Grad". A menudo, los cálculos de la vida útil no llevan a cabo un solo lanzamiento masivo.
Más prometedor (en mi opinión) es la creación de instalaciones de varios calibres, que, dependiendo de la tarea, cambian las municiones para adaptarse a ellas.
Con el desarrollo de misiles de crucero y tácticos y vehículos aéreos no tripulados (incluidas las "municiones de ataque y bombardeo"), el alcance aumentará a 200 km. ya no salva la batería del fuego de retorno.

[Marinero]

Cometiste un error en los números, indiqué 120 km y no 12000 km.

[césped]

versión mejorada de la MLRS "Polonaise-M"

Esto no es un MLRS.