Preguntas al nuevo rifle americano.

112
Escribimos mucho sobre lo que se está desarrollando aquí y, a veces, nos olvidamos de aquellas armas que se están desarrollando "a partir de ellas". Esto se debe en parte a la falta de información. En parte banal falta de interés en estos desarrollos. Pero es necesario mirar, al menos para evaluar correctamente el nivel de la idea y, en consecuencia, una posible amenaza.





Hoy hablaremos de armas pequeñas. Para ser más precisos, sobre el nuevo concepto de automático. armas Para las fuerzas de operaciones especiales y otras fuerzas especiales.

Estamos interesados ​​en este rifle de asalto porque incluso en el anuncio de los desarrolladores dice directamente:
"El rifle de asalto está diseñado para golpear a los objetivos con éxito usando armaduras rusas y chinas para protegerse. El arma, que posee bajo peso y longitud (la mitad del prototipo - el rifle МХNUMX), es capaz de disparar municiones con doble velocidad inicial ..."


Los lectores atentos ya han entendido por qué el arma futura está destinada a "especiales". La máquina M4 fue adoptada inicialmente como un arma diseñada para fuerzas de operaciones especiales. Es por eso que el M4 se acortó y se volvió más fácil que el prototipo original M16А2.



Sobre la base de lo declarado por los desarrolladores estadounidenses, podemos asumir el peso y la longitud de estas armas. En consecuencia, 1,4-1,6 kg peso sin cargador, 380-420 mm - longitud, dependiendo de la posición del tope. De acuerdo, realmente significativo, especialmente para el MTR.

Según fuentes de EE. UU., El rifle se está desarrollando en el Laboratorio del Ejército de los EE. UU. (Laboratorio de Investigación del Ejército, ARL) en el Campo de Pruebas de Aberdeen en Maryland. Lo cual es bastante lógico. De hecho, la sucursal del laboratorio de Aberdeen (hay cinco de ellos en los EE. UU.) Tiene personal y capacidades de producción para desarrollar tales armas. Es allí donde se están estudiando las armas trofeo, y no solo las armas pequeñas, sino también la artillería. Es allí donde se llevan a cabo estudios tecnológicos y analíticos en interés del Ejército de los Estados Unidos.

Lamentablemente, no pudimos encontrar la designación del prototipo de la nueva ametralladora. Sin nombre o clasificado. Pero la confirmación de nuestros hallazgos sobre la cita pudo. Uno de los desarrolladores de la nueva arma, el ingeniero de ARL Lab Zach Wingard, le dijo a TechLink:

"El objetivo es conseguir un rifle de fuego rápido muy pequeño y de alta potencia que se adapte para la limpieza de salas o para su uso en espacios confinados".
"... para embarcar y desembarcar desde vehículos o refugios subterráneos, así como para usar en la creación de sistemas con control remoto".


El rifle será utilizado cartucho telescópico. Desde aquí queda claro que el desarrollo se está llevando a cabo de acuerdo con el programa de tecnología de armas de escuadrón de la próxima generación que ya conocemos.

Recordemos que el primero de los cinco planeados para el programa de rifle, el Ejército de los Estados Unidos ya había recibido 2019 en marzo. Lo más probable es que fuera un rifle 6,5-mm CS (6,5 CS Carbine), diseñado para reemplazar la familia M4 (año 2016).



La longitud del cañón del nuevo rifle de asalto 10 pulgadas (aproximadamente 26 cm). Forma cónica barril. Los diseñadores están desarrollando una nueva recámara, que es natural cuando se usa un cartucho reforzado. La velocidad inicial estimada de la bala es de 2900 pies por segundo (880-890 m / s).

¿Debido a lo que los diseñadores estadounidenses planean aumentar la velocidad inicial de la bala? ¿Qué dicen los americanos sobre esto?

Mediante el uso de municiones telescópicas. Fue él quien le permitió crear un barril con un agujero cónico. Por lo tanto, el exceso de presión en la cámara se convierte en energía cinética a lo largo de casi toda la longitud del barril. Esta es la base del principio de obtener una alta velocidad inicial con un cañón corto.

Está claro que cuando se usa una munición más potente y, en consecuencia, al aumentar la presión en la cámara, se necesita una recámara más voluminosa. En el nuevo rifle se supone que se debe usar un nuevo diseño: con un tornillo de bloqueo de tornillo en lugar de un tornillo.

También tenemos algunos resultados de prueba para este tallo. Según TechLink, cuando se probó, un barril cónico de 24 pulgadas resistió una presión total de 65 a 100 de mil libras por pulgada cuadrada, y la velocidad inicial de la bala alcanzó los 4600-5750 pies por segundo. Si comparas estas cifras con el modelo original M4, resulta casi el doble.

En general, la información sobre el desarrollo de un nuevo rifle de asalto apareció en febrero 2018 del año.

Fue entonces cuando en la edición estadounidense de Task & Purpose, muy respetada por nosotros por su objetividad, el coronel estadounidense, jefe del departamento de desarrollo del cuartel general del ejército, Jeffrey A. Norman, habló sobre los nuevos cartuchos.

Y ya entonces quedó claro lo que los estadounidenses quieren del nuevo rifle. Lo principal es asegurar la penetración de la armadura de la armadura rusa a una distancia de hasta 600 metros.

"Durante los últimos años 10-15, hemos centrado nuestros esfuerzos en el desarrollo de armas que atacan objetivos no protegidos. Hoy ha surgido una nueva amenaza de países como Rusia y algunos otros países. Nos hemos centrado en el desarrollo de armas que atacan objetivos protegidos. Necesitamos "Armas que atacan a la defensa en largas distancias. Por ejemplo, en Afganistán, donde las batallas se libran desde largas distancias, desde la cima de una montaña hasta la cima de la otra".


Además, Norman calificó directamente la creación de una nueva arma como una etapa de confrontación entre las grandes potencias (Rusia y China). Esta es una "gran competencia de poder".



El desarrollo de nuevos sistemas de armas pequeñas se llevó a cabo y está en curso. Protección mejorada, por lo tanto, existe la necesidad de una nueva arma. Este es un axioma que todos entienden. Las armas viven sus propias vidas. Nace, vive, muere.

Los nuevos rifles de asalto de los Estados Unidos son realmente necesarios. A medida que se necesiten, y nuestro ejército, chino, indio, brasileño y todos los demás ejércitos.

En cuanto a la muestra específica, incluso en lo que sabemos hoy, uno puede encontrar muchas cosas extrañas. Proporcionar la penetración de armadura a tales distancias es posible. ¿Y cómo asegurar el rango objetivo con un tronco tan corto? ¿Cómo eliminar el retorno de un rifle con un cartucho tan poderoso, que también aumenta muchas veces con el disparo automático? Y así sucesivamente ...

Quizás los diseñadores de armas pequeñas realmente valgan la pena pensar en esta dirección. Sobre todo porque los estadounidenses han anunciado oficialmente el lanzamiento del programa NGSW en la caída de 2021.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

112 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    Junio ​​11 2019 12: 21
    Corto y poderoso?
    Toma nuestro Tabor. Todos los placeres por tu dinero Compañero
    Fácilmente convertido para cualquier cartucho.
    Aquí, por ejemplo, Tavor bajo NATO 7.62:
    1. +15
      Junio ​​11 2019 12: 29
      ¿Qué hay en Tavor? El bullpup habitual en un cartucho estándar, con un precio inhumano.
    2. +4
      Junio ​​11 2019 12: 29
      Escribe a Trump.
    3. +3
      Junio ​​11 2019 12: 30
      Caro, sin embargo. Leí en alguna parte que el precio de Tavor "muerde". Además, esta unidad está llena de varias conexiones: pernos, sujetadores, etc., especialmente con respecto a las conexiones del kit de carrocería, plástico. Entonces la pregunta se vuelve a los términos de operación.
      1. +6
        Junio ​​11 2019 12: 43
        Caro, sí. Y se necesitan armeros para el mantenimiento normal.
        Pero el desmontaje-montaje incompleto es simple. Y para los armeros llenos. Una pistola pasó, otra recibió.
        Pero: 1) alta precisión: el barril y el riel Picatinny están hechos en forma de un solo bloque parcial no separable de fábrica. Con el mayor paralelismo.
        No se necesita avistamiento.
        2) compacidad con un cañón largo, habitual en rifles.
        1. 0
          Junio ​​11 2019 13: 34
          Cita: voyaka uh
          Caro, sí.

          primer menos
          Cita: voyaka uh
          1) alta precisión

          y en TK no hay condiciones sobre alta precisión !!!
          ps
          también hay preguntas para el bulpap, si tal sistema fuera perfecto, ¡seguramente se implementaría en el ejército de los EE. UU.!
        2. +5
          Junio ​​11 2019 14: 03
          Tavor: un rifle exitoso, pero solo una parte de los problemas está solucionado
          El problema del retroceso en la cola, o al menos una posición más o menos estable, no se ha resuelto.
          Y para crear un arma que proporcione compacidad completa, cadencia de tiro, precisión, poder de penetración en formas tradicionales no funcionará. Se necesita algo más.
          AEK realizó una automatización equilibrada, y otros prototipos también utilizaron soluciones radicalmente nuevas. Pero en la marca no hicieron nada más que diseño.
          Personalmente, creo que es imposible proporcionar una suma de características sin un cambio radical de paradigma, por ejemplo, haciendo cartuchos de chorro o algún tipo de cañón de riel, en el que el impulso será pequeño y la energía de la bala será grande.
          1. +2
            Junio ​​12 2019 13: 17
            Cita: yehat
            cuyo impulso será pequeño, y la energía de la bala es grande.

            Las leyes de la física aún no han sido engañadas por nadie ...
            1. 0
              Junio ​​14 2019 17: 29
              Cita: Den717
              Las leyes de la física aún no han sido engañadas por nadie ...

              Así es. Pero...
              Pero una bala que pesa 5 gy a una velocidad de 950 m / s tiene una energía de 2,256 kJ y un pulso de 4,76 Nm, una bala que pesa 9 gy una velocidad de 700 m / s tiene una energía de 2,205 kJ y un pulso de 6,3 Nm. La segunda bala tiene menos energía, y el impulso es mayor, y todo está dentro del marco de la mecánica ordinaria. Entonces, al principio lo consideramos, luego escribimos.
              1. 0
                Junio ​​14 2019 17: 33
                Cita: astepanov
                La segunda bala tiene menos energía y más impulso.

                Entonces, no todas las fuerzas, los dispositivos de compensación en el sistema se tienen en cuenta. No hay milagros
                1. 0
                  Junio ​​14 2019 18: 18
                  Cita: Den717
                  No todas las fuerzas, los dispositivos de compensación en el sistema se tienen en cuenta. No hay milagros

                  Estamos hablando de las características de salida: velocidad y masa de balas. ¿Y qué hay de los dispositivos de compensación y algunas fuerzas? Al salir del cañón, la bala no recuerda acerca de estos dispositivos, su energía e impulso dependen solo de la masa y la velocidad. En general, aprenda la cartilla: az, hayas, plomo ... Por cierto, el pulso de la máquina después del disparo (retroceso) es igual al pulso de la bala, pero la energía es cientos de veces menor. ¿También consideras esto un milagro?
                  1. 0
                    Junio ​​14 2019 20: 30
                    Cita: astepanov
                    ¿Y qué hay de los dispositivos de compensación y algunas fuerzas?

                    Estoy de acuerdo, un poco en mal estado con el poder del retroceso. Sucede. En cuanto a la pregunta principal, tampoco hay milagros. Solo el momento y la energía se calculan de acuerdo con diferentes fórmulas. En uno, la dependencia cuadrática, en el otro, directo. No es de extrañar.
      2. +9
        Junio ​​11 2019 13: 05
        Cita: Okolotochny
        ... esta unidad está llena de varias conexiones: pernos, sujetadores, etc., especialmente con respecto al kit de carrocería, conexiones de plástico.

        1. +4
          Junio ​​11 2019 15: 23
          Servicio muy conveniente.
          Solo necesita quitar el obturador y puede limpiar y lubricar todo.
        2. +2
          Junio ​​11 2019 22: 11
          Mamá querida! Bueno, al menos la soldadura al vacío no se usa en el mantenimiento diario de este Tavor. Sánchez sabe cómo plantear un montón de preguntas con un rodillo hi
          1. +2
            Junio ​​11 2019 22: 27
            hi No soy yo ... no
            ... Alexei? elevado sonreír
            Cita: Okolotochny
            ... esta unidad está llena de varias conexiones: pernos, sujetadores, etc., especialmente con respecto al kit de carrocería, conexiones de plástico.
            1. +2
              Junio ​​12 2019 11: 48
              Sánchez, pero por interés, ¿cuántos detalles se obtienen con un desmontaje completo? Roller Class! Después de todo, los técnicos tienen un Axioma: cuantas más conexiones, mayor es la probabilidad de falla. Y Tavor no es la excepción.
              1. +3
                Junio ​​12 2019 21: 14
                hi ... Hay muchos detalles. No diré una cifra ... Pero no ha terminado de rodillas sonreír ... Todo se calculó, se realizaron numerosas pruebas ... Sí, y nadie quiere fabricar armas insatisfactorias (para sus propios fines). Y nadie comprará ......... hi
                1. +1
                  Junio ​​13 2019 12: 33
                  Sí, no digo que Tavor apesta, es una unidad muy valiosa. Pero AK es mejor, más confiable, en mi humilde opinión.
                  1. 0
                    Junio ​​13 2019 14: 35
                    ... AK Mejor, más confiable, en mi humilde opinión.

                    hi ... De cualquier manera ... y análogos de Tavor (más simple candidato ) están disponibles (bajo 7,62 × 39 mm, 5,56 × 45, 5,45 × 39)
                    A-91 es un sistema de lanzagranadas automático ruso desarrollado en KBP a principios de la década de 1990. Existe una versión de exportación 5,56A-91, caracterizada por el uso de cartuchos de 5,56 × 45 mm en lugar de 5,45 × 39 mm, así como una versión modernizada del A-91M (la diferencia en estas muestras es solo la diferencia en la instalación de un lanzagranadas de 40 mm).
      3. +3
        Junio ​​11 2019 19: 52
        Entonces la pregunta se convierte en los términos de operación
        La cuestión no es solo lo anterior. En el caso de la potencia del cartucho indicada en el artículo, el tamaño y el peso del cañón, ¿cuál es la capacidad de supervivencia para disparar y la precisión de la batalla después de disparar, por ejemplo, 1000 disparos? Allí el desgaste del barril será frenético.
        1. +1
          Junio ​​12 2019 11: 51
          No soy solo para el desgaste. Con funcionamiento constante con cartuchos potentes, ¡qué sucederá con todos los soportes, pasadores, pernos, tornillos! Esto es como F35: antes de cada disparo, escanee por completo este dispositivo.
    4. +1
      Junio ​​11 2019 12: 34
      Hola guerrero Realmente quiero saber sobre Tavor. Cómo ha implementado el multipatronismo: debe seleccionar la masa de la parte móvil + barril y salida de gas + algunos métodos contra el retroceso como contrapesos ... La diferencia en la energía del barril del cartucho OTAN 5,56 y 7,65 es 2-3 veces diferente. La pregunta es, ¿cómo se relaciona con el polvo y la suciedad?
      El tronco cónico de Amer es genial, por supuesto. ¿Y cómo comienza a obstruirse después de 3 cuernos?
      Aún así, lo más importante, en los años 70 ya teníamos un programa sobre cartuchos de subcalibre para armas pequeñas ... E hicimos algo, por ejemplo, para pistolas ...
      1. +2
        Junio ​​11 2019 12: 55
        Me temo que no podré responder profesionalmente. No utilicé Tavor, serví con un M-16 largo. Mi hijo tenía una carabina M16, pero le disparó a Tavor, le gustó.
        Y sus amigos Tavor, en general, alabaron. Aunque nuestra brigada de desembarco tercamente no quiere ir a Tavor, quedarse con el M4.
        Una vez intenté preguntarles a los paracaidistas del tren "¿por qué no Tavor?", Pero no obtuve ninguna explicación inteligible: como "estamos tan acostumbrados", "quién sabe".
        1. +6
          Junio ​​11 2019 13: 41
          Por cierto, después del conflicto georgiano, Tavor fue estudiado por nuestros especialistas, porque un cierto número de ellos fueron arrojados por Genatsvali.
          1. +7
            Junio ​​11 2019 14: 30
            No hay secreto Tavor muchos ejércitos. Tome, como regla, fuerzas especiales.
            El rifle es caro. Pero la "compacidad-potencia-precisión" para soldados bien entrenados (si hay armeros inteligentes en el ejército) supera las desventajas.
    5. +3
      Junio ​​11 2019 13: 00
      Todos los placeres por tu dinero


      Si les disparas a la vuelta de la esquina a la izquierda, luego a la vuelta de la esquina a la derecha, seguramente podrás obtener cartuchos calientes en la cara.

      Gracias.

      hi
      1. +4
        Junio ​​11 2019 13: 08
        Tavor tiene opciones para diestros y zurdos (en Israel hay muchos zurdos). En consecuencia, los revestimientos vuelan hacia la izquierda o hacia la derecha.
        No escuché a nadie poner los cartuchos en la cara.
        1. +2
          Junio ​​11 2019 14: 28
          En Tavor, puede reorganizar los detalles para reflejarlos hacia la izquierda o hacia la derecha, pero para esto necesita desmontar el arma. Solo durante el disparo, no puedes elegir dónde volarán los proyectiles en Tavor.

          Y debes disparar desde la esquina, ya sea izquierda o derecha, y aquí no te importa si eres diestro o zurdo.
          Disparas desde el otro hombro: los proyectiles vuelan hacia la cara de la cara. Si dispara "desde su" hombro, pero "no a la vuelta de la esquina", sale la mitad de la cubierta.

          Buen objetivo

          hi
          1. 0
            2 Septiembre 2019 15: 20
            Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub
            Disparas desde el otro hombro: los proyectiles vuelan hacia la cara de la cara. Si dispara "desde su" hombro, pero "no a la vuelta de la esquina", sale la mitad de la cubierta.

            Si usa una manga "voladora", entonces este problema se elimina, pero no lo tienen.
      2. +1
        Junio ​​11 2019 13: 42
        Creo que hay un reflector. La manga se lanza hacia adelante.
        1. 0
          Junio ​​11 2019 14: 36
          La manga se tira hacia un lado. Izquierda o derecha, dependiendo de la dirección establecida. La dirección de la expulsión de la manga se puede cambiar en el Tavor, pero no durante el disparo, pero para esto tendrá que desmontar el arma.

          La manga vuela hacia un lado, ya sea en la cara de la cara, o en la pared y ... en la cara de la cara, porque bullpup es bullpap
          1. +3
            Junio ​​11 2019 15: 52
            Caballo, miré a Kaklovsky TAVOR: la manga vuela hacia los lados y hacia abajo. En la cara no vuela.
            1. -1
              Junio ​​11 2019 16: 29
              Y ahora desde el otro hombro.

              riendo
    6. Oct
      +2
      Junio ​​11 2019 13: 51
      ¿Tavor tiene una velocidad inicial de bala de 1700 m / s?
      1. 0
        Junio ​​11 2019 14: 29
        Fue su antepasado en Sudáfrica.
    7. +2
      Junio ​​11 2019 15: 35
      Cita: voyaka uh
      ¿Corto y poderoso? Toma nuestro Tabor. .... Fácilmente remodelado debajo de cualquier cartucho.
      :

      ¿Es posible tal opción?
      1. +4
        Junio ​​11 2019 15: 42
        Por supuesto que es posible. Se ve impresionante.
        Siempre se te ocurre algo mejor. bebidas
    8. +4
      Junio ​​11 2019 17: 34
      Cita: voyaka uh
      capaz de disparar municiones al doble de la velocidad inicial ... "

      La velocidad inicial de todos los rifles de la serie M16- / M4 de acuerdo con las instrucciones de FM 3-22 varía de 2970 a 3250 fps (pies por segundo), es decir, de 905 a 991 metros por segundo. En consecuencia, el nuevo rifle debe tener una velocidad inicial de 1810 a 1982 m / s, como el mejor tanque BOPS.
      Es posible Teóricamente, sí. Además, los estadounidenses dicen que han aumentado la presión en el cañón de este rifle solo a los parámetros de presión en el cilindro del tanque.
      Pero sigue leyendo este opus:
      La velocidad inicial estimada de la bala es de 2900 pies por segundo (880-890 m / s).

      ?! ¿Y dónde está la "duplicación"?
      cuando se probó, el barril cónico de 24 pulgadas soportó una presión total de 65 a 100 de mil libras por pulgada cuadrada, y la velocidad inicial de la bala alcanzó los pies por segundo de 4600-5750. .

      Ah, en algún lugar de la prueba ... Al parecer, a la carga máxima antes de la ruptura del tronco. Pero en el rifle que 880-890м / с!
      Mediante el uso de municiones telescópicas. Fue él quien le permitió crear un barril con un agujero cónico.

      Y los alemanes aún en el segundo mundo fabricaron armas con un agujero cónico para municiones normales, no telescópicas. Y dispararon, ya sabes ...
      Por cierto, el "agujero" ocurre solo en ... bueno, todos entendieron ...
      en la edición americana de Task & Purpose, muy respetado por nosotros por su objetividad,

      Es necesario que los estadounidenses parezcan más pequeños en la boca y, al menos, a veces incluyen la cabeza. lol
      1. +1
        Junio ​​12 2019 13: 22
        Cita: Svateev
        Es necesario que los estadounidenses parezcan más pequeños en la boca y, al menos, a veces incluyen la cabeza.

        Los chicos rompieron el artículo en un idioma extranjero, sin entender la esencia ...
    9. -1
      Junio ​​11 2019 19: 59
      X95 es mejor !!)))
    10. -2
      Junio ​​12 2019 13: 13
      un soñador, generalmente un sabor no es tuyo, de la palabra en absoluto y esto se debe a que cho no tiene en cuenta que es un ordinario homogéneo.
    11. 0
      Junio ​​12 2019 13: 55
      Cita: voyaka uh
      Corto y poderoso?
      Toma nuestro Tavor. Todos los placeres por tu dinero.
      Fácilmente convertido para cualquier cartucho.
      Aquí, por ejemplo, Tavor bajo NATO 7.62:

      Con tanta facilidad y naturalidad, la discusión del tema del artículo sobre el "nuevo" rifle estadounidense se convierte en un anuncio de una nave judía bajo una ametralladora de combate. Aprenda marketing, novatos.
      1. +4
        Junio ​​12 2019 14: 35
        No sé por qué todos están tan atrapados en las discusiones sobre este Tabor.
        Solo bromeaba, pero hubo una reacción tan violenta. Compañero
        Incluso Bunta apoyó esta marca con una publicación de cotización. riendo
    12. -1
      Junio ​​13 2019 09: 05
      Hace unos 7 años (cuando me registré aquí) un hombre que sirvió en Israel me dijo que Tavor es un cal terrible. Recuerdo sus palabras: "Un muñón, un rango de puntería de no más de 150 metros." ¿Cómo no se puede vender por debajo del estándar en Estonia: " Leonid Apanansky, un judío de Tallin, llegó a Israel a finales de 1992. El contrato se firmó en enero de 1993. El surtido resultó ser mucho más amplio de lo que se dijo inicialmente. Los israelíes vendieron a los estonios lanzacohetes, metralletas Uzi, cañones, morteros, dispositivos de comunicación , chalecos antibalas El monto total fue de $ 50 millones.

      Sin embargo, en febrero de 1994, los medios estonios informaron que parte del armamento y el equipo militar, por un total de $ 4 millones, era defectuoso. El comandante en jefe de las Fuerzas de Defensa, Alexander Einseln, se apresuró a anunciar que el primer ministro no le había informado sobre la conclusión del acuerdo. Resultó que los estonios recibieron armas soviéticas que Israel capturó en la guerra.

      Razi Dotan, quien era el director de ventas de la compañía de armas IMI en ese momento, insiste en que los estonios obtuvieron exactamente lo que querían. Pero David Ivry, quien entonces era el director general del Ministerio de Defensa, dijo a la publicación que no recordaba nada sobre este acuerdo. “Esta información no se encuentra en ninguna parte excepto en DELFI https://rus.delfi.ee/press/mk_estonia/top-skandalov- v-estonskoj-armii-ot-afery-s-pokupkoj-oruzhiya-do-dedovschiny? id = 64986402
      1. 0
        Junio ​​13 2019 09: 10
        La longitud del cañón del Tavor es exactamente la misma que la del M-16. Entonces "Obrubok" es compacidad. Con el mismo rango de puntería que el M-16.
        El tipo, creo, disparó sin óptica. Por lo general, el disparo a las FDI se realiza a 150 m. Por lo tanto, su tesis es de unos 150 m.
        1. -1
          Junio ​​13 2019 09: 11
          No me acuerdo de eso.
  2. +1
    Junio ​​11 2019 12: 43
    ¿Y la velocidad inicial / penetración de la armadura? Pero lo quieren todo en uno, y eso es colmado, poderoso, compacto y BC más y más fácil.
  3. 0
    Junio ​​11 2019 12: 57
    ¿Qué 600 metros ??))) También está escrito allí - LIMPIEZA DE LOS LOCALES. ¿Con qué alegría los valientes se enfrentarán de repente en una batalla en territorios abiertos? En general, quiero dinero.
  4. +2
    Junio ​​11 2019 12: 58
    Existe la sospecha de que es posible que se rompa solo en los cartuchos telescópicos allí. Además, este es un nuevo "no estándar".
  5. +1
    Junio ​​11 2019 12: 58
    Eso es sobre el cartucho utilizado con más detalle ... y pies, en SI.
  6. +4
    Junio ​​11 2019 13: 08
    Cita: voyaka uh
    ... Pero: 1) alta precisión: el tronco y el riel Picatinny están hechos en forma de un solo bloque parcial de fábrica no separable.

    1. +5
      Junio ​​11 2019 14: 34
      ¡Gracias por el video! Recordé mi juventud ... no con Tavor, por supuesto, sino con M-16. ¿Cuántos se movieron alrededor de las espinas ... desde la rodilla, luego mintieron? Compañero
      1. +1
        Junio ​​11 2019 22: 07
        Cita: voyaka uh
        ... con el M-16. Cuántos se movieron alrededor de las espinas ... desde la rodilla, luego mintieron:

        hi ... ¿Hay una casa? ... M-16 y un cubo de cartuchos Compañero sonreír
        ...

        1. +4
          Junio ​​11 2019 22: 18
          bebidas Una vez, la mitad de Israel tenía M-16 acostados debajo de las camas.
          O, peor aún, estaban parados en el pasillo, como sombrillas en Inglaterra.
          Y una revista con cartuchos, por supuesto.
          Cubo-no-cubo, pero muchos tenían un cargador "personal" de repuesto con cartuchos.
          Y conmigo. Lo usé en el servicio, no en el bolsillo de una bolsa, junto con 7
          otros, pero en un bolso de hombro (en un día "lluvioso").
          Cuando cancelaron la reserva, entregué todo lo "confiscado temporalmente" al ejército.
          imperceptiblemente de vuelta. Compañero
      2. 0
        Junio ​​28 2019 03: 27

        recordó una foto
    2. -1
      Junio ​​11 2019 22: 16
      ¡Súper! ¡Este "riel Picatinny" es, con mucho, el detalle más importante y central de cualquier arma! Nuestros cañones de tanques de 125 mm todavía no lo tienen: (¡Deshonra! ¡Necesitamos urgentemente plantear la pregunta! wassat

      Aunque vale la pena señalar que al bullpup chino le gustó algo. Dada la escala potencial de su ejército, este es un reclamo serio.
      1. +3
        Junio ​​12 2019 15: 55
        Aquí está el bullpup chino.
        Y el ferrocarril Picatinny está ahí.
        Y óptica
        Todo es como en adultos ...
        3 millones liberados.
  7. -1
    Junio ​​11 2019 13: 09
    La lista de deseos del colchón tiene poco que ver con la realidad.
    ¡Taxis de Hollywood! si Compañero riendo
  8. +9
    Junio ​​11 2019 13: 10
    "Estoy atormentado por vagas dudas", recuerda el mecanismo de todos modos M16 (M4).
    Y el viejo desmotivador, quizás no del todo correcto, para bromas.
    1. +1
      Junio ​​11 2019 14: 21
      El desmotivador lo tomó. riendo
      Por cierto, me di cuenta: la marca en cuerpo a cuerpo es un obstáculo.
      1. +2
        Junio ​​11 2019 15: 27
        ¿Por qué? Normalmente dispara a quemarropa.
        1. 0
          Junio ​​11 2019 15: 41
          Me refería a usarlo como un arma fría. Ni siquiera puedes interceptarlo como un garrote: está gordo por todos lados. Por supuesto, tal comentario es digno de una sonrisa de un occidental en el siglo XXI, pero mi amigo y compañero de clase, que estaba luchando mano a mano en Afganistán, no sonreía.
          1. +4
            Junio ​​11 2019 15: 47
            Durante 70 años, en Tzahal no ha habido, hasta donde se sabe, ni un solo combate cuerpo a cuerpo. Probablemente porque disparamos en solitario. La munición no está dispersa. Y en el último momento, siempre hay algo para conocer a un yihadista corriendo con cuchillos.
            La lucha cuerpo a cuerpo ocurre en el 99% de los casos cuando ambas partes disparan todos los cartuchos con entusiasmo.
            1. -1
              Junio ​​11 2019 15: 52
              Cita: voyaka uh
              Durante 70 años, en Tzahal no ha habido, hasta donde se sabe, ni un solo combate cuerpo a cuerpo.

              Te creo
            2. -1
              Junio ​​12 2019 00: 37
              No considere esto como falta de respeto. Tzahal dispara solitario: ¿por qué Tavor necesita disparar automáticamente? ¿Por qué los alemanes en la Segunda Guerra Mundial inventaron Sturmgiver? Considera, mano a mano, una reliquia: aconseja en Tsahal que la canceles cuando prepares soldados. Solo puedo adivinar el autor. se necesita fuego para disparar hacia el enemigo, viendo mal al mismo tiempo (no en el campo de tiro, el enemigo también dispara hacia ti). Modo automático línea de fuego que separa al civil de las armas militares. Por lo general, se aconseja a todos los luchadores experimentados que disparen en 2-2 rondas cortas en ráfagas. hi
              1. +1
                Junio ​​12 2019 12: 12
                1) Ahora hay un modo de corte. Este es el régimen correcto. No lo teníamos en la M-16. Nos enseñaron: inhalar, dejar salir el aire de los pulmones, contener la respiración (durante los guiones es muy difícil), apuntar, "uno-dos" (dos balas),
                Deje salir un poco más de aire, ajustó la vista, "uno o dos".
                Y el siguiente aliento.
                2) Todavía enseñan cuerpo a cuerpo, pero, por inercia, todos entienden que no tiene sentido. Cuando éramos jóvenes, nos compramos dagas (por nuestro propio dinero en nuestra "tienda militar"), cosimos bolsas especiales para ello. Luego dejaron todas las dagas en casa. Mucho más útil es una revista "personal" de repuesto con cartuchos "para un día lluvioso", un suministro de emergencia.
                Solo en caso de cuerpo a cuerpo.
                Y tuve uno, limpio en una bolsa de plástico, 29 rondas. En una bolsa de hombro una bolsa.
                1. +1
                  Junio ​​14 2019 20: 08
                  ¿Por qué un soldado, cuerpo a cuerpo, debe prepararse? El tipo después de la desmovilización va a bailes en el área alienígena. Conocido con una chica bailando. Se les acerca un 2-3, un aborigen, y le ofrecen al chico, que salga y hable, ¿qué debe hacer el chico? ¿Puede usar, personal, comprar, día lluvioso, (comenzar a disparar)? Solo una pregunta: ¿en Tzahal aprender a cavar usando MSL? hi
                  1. +2
                    Junio ​​14 2019 21: 18
                    1) El enfrentamiento en el baile no es nuestra realidad.
                    2) Tenemos suelo pedregoso: cualquier pala se rompe. Puedes cavar
                    Solo una azada. Las zanjas cavan piezas de ingeniería - equipos.
                    Hay miniexcavadoras. O ordinario
            3. +3
              Junio ​​12 2019 21: 31
              Cita: voyaka uh
              Durante 70 años, en Tzahal no ha habido, hasta donde se sabe, ni un solo combate cuerpo a cuerpo. Probablemente porque disparamos en solitario. La munición no está dispersa. Y en el último momento, siempre hay algo para conocer a un yihadista corriendo con cuchillos.
              La lucha cuerpo a cuerpo ocurre en el 99% de los casos cuando ambas partes disparan todos los cartuchos con entusiasmo.

              Había cuerpo a cuerpo. En 1967, durante la captura de la Ciudad Vieja de Jerusalén, algunos escribieron sobre el combate cuerpo a cuerpo durante el barrido de las fortificaciones sirias en los Altos del Golán.
  9. +1
    Junio ​​11 2019 13: 27
    Para mí, los estadounidenses están buscando un análogo del VAL y / o BCC con un barril corto (es decir, sin silenciador).
    1. +1
      Junio ​​12 2019 05: 08
      Tipo Val tienen algo más. M4 SURG.

    2. -2
      Junio ​​12 2019 07: 40
      El eje todavía está cargado, pueden usar m4 con apagón subsónico 300, mucho más precisamente.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  10. 0
    Junio ​​11 2019 13: 31
    ¿Tanto las armas automáticas individuales hechas en EE. UU. Tienen que vivir mucho tiempo? riendo
  11. +1
    Junio ​​11 2019 13: 33
    Cita: voyaka uh
    Barril y riel Picatinny fabricados en forma de un solo bloque parcial de fábrica no separable

    ¿Qué fumas en tu gasolinera en Haifa? riendo
  12. +1
    Junio ​​11 2019 14: 37
    Op-pa, a juzgar por la descripción, los estadounidenses recordaron sobre los experimentos del ingeniero de armas alemán Gerlich con balas ultraperforadoras de alta velocidad. Sin embargo, en el campo de entrenamiento de Aberdeen y en los años 30 del siglo pasado, se llevaron a cabo pruebas del rifle milagroso Gerlich-Gray, ¡así que no hay nada que sorprender!
    Sí, ¡lo nuevo es realmente lo viejo y olvidado! Además, a un nuevo nivel tecnológico, las municiones y los troncos cónicos roscados (la forja radial de troncos en un mandril durante el tiempo de Gerlich no se usó) probablemente no será tan costosa en la producción en masa y ¡puede funcionar!
    Qué puedo decir ?! ¡Pura admiración de la ingeniería por la solución a este difícil diseño y desafío tecnológico!
    Resulta que los diseñadores-armeros estadounidenses de ninguna manera "se duermen en los laureles del rifle M-16 y su modernización-modernización, ponderación" y, sin falso orgullo, están constantemente aprendiendo cosas nuevas, sin olvidar el antiguo e inmaterial testamento del famoso armero checo Krnk (cuando - Sabía de memoria su florida cita, porque nuestro pistolero doméstico más antiguo Vladimir Ieronimovich Markevich la tomó como epígrafe de su libro sobre la historia de las armas de fuego, pero ahora, brevemente, en sus propias palabras) - “para crear una nueva arma, es necesario estudiar a fondo la historia de las armas y las creadas por sus predecesores "!
    Si los estadounidenses logran lanzar el rifle descrito a la producción en masa, entonces será un salto cualitativo y un arma muy formidable (aunque al principio habrá "bajíos" de algunas fallas, pero esto es reparable, la escuela de ingeniería estadounidense, si objetivamente, siempre ha sido una de las ejemplares y dio muchos ejemplos de excelentes estructuras de ingeniería, mecanismos y máquinas!) -Ahora los armeros rusos, si "durmieron en la naturaleza" y no hay "deberes súper secretos", tendrán que ponerse al día muy rápida y muy tensamente - de la misma manera, por desgracia, ningún otro no hay una alternativa "complicada" (en mi humilde opinión, por supuesto guiñó un ojo )! solicita
    1. +1
      Junio ​​11 2019 18: 50
      Hay grandes dudas sobre el estriado en el tronco cónico. Aquellos. Gerlich los hizo, pero lo que trabajaron no es un hecho, porque (¡estrecho!) Las correas de transmisión, por un lado, deben doblarse según las diferencias en el diámetro del cañón y, por otro, no permitir que la bala se rompa del rifle a alta presión.
      1. 0
        Junio ​​11 2019 20: 28
        Una vez, a finales de los años 70 y principios de los 80, por primera vez, desde la ficción, aprendiendo sobre el trabajo de Gerlich, comencé a recopilar información en migajas y me dejé llevar por sus ideas de romper la armadura con balas de calibre ordinario, ideé mis propias soluciones, puramente teóricamente. sonreír
        Hasta donde recuerdo, ¡cuántos años han pasado, cortar el tronco cónico de Gerlich fue de inclinación progresiva, lo que también complicó y aumentó el costo de producción! En la boca del cañón, a la salida, el canal era cilíndrico, ya con un estriado constante.
        ¡La tarea es bastante compleja y requiere mucho tiempo, pero puede resolverse, especialmente en el nivel moderno de la tecnología!
        El sistema de automatización de escape de gas será muy engorroso en este caso, por lo tanto, es preferible un sistema de retorno de barril. Tornillo (¡en el sentido de un pistón, si está en la artillería y a la antigua usanza!) ¡El bloqueo no es la única opción para bloquear el canal de un cañón tan cargado, sino el más avanzado tecnológicamente, en general, y bastante probado en el tiempo!
        La noticia (¡difícilmente falsa!) De que los estadounidenses están comenzando la producción en masa de tales rifles es muy, muy desagradable y esta acumulación de alta calidad debe superarse con urgencia (¡aún más, es posible!), De lo contrario costará decenas y cientos de miles de vidas adicionales de rusos y Soldados chinos "si pasa algo"!
        1. +1
          Junio ​​12 2019 07: 06
          Simplemente entiende el diseño correctamente: primero, compresión y, al final, con un diámetro constante con cinturones "doblados", el revestimiento principal de la bala se incluye en el trabajo de estriado. Sin embargo, el rifle de Gerlich tenía tres secciones en el cañón y solo la del medio era cilíndrica.
          En cuanto a la automática con el retroceso del cañón, para armas portátiles, en términos de fuego automático, esto no se ve muy bien.
          Bueno, aquí hay un extracto:

          En 1932, se probó un rifle en el Campo de Pruebas de Armas, fabricado en 1928 por Halger en Kiel, Alemania, bajo la designación Halger, 280 HV Magnum. Por número 280 se entiende un calibre en milésimas de pulgada (del orden de 7 mm).
          El barril, el receptor, el perno y el cargador se fabrican en la fábrica de Mauser en Oberndorf. La longitud del cañón es de 723 mm, el cañón con el receptor tiene una masa de 2338 g, el cerrojo es de 500 g, la masa del rifle es de 4452 g. El cañón tiene cuatro rifles derechos. Para los disparos de prueba, se utilizaron tres tipos de cartuchos (con masas de bala de 6,4; 9,3 y 11,7 g), fabricados por la Compañía Conjunta de Explosivos "Utendorfer" Rin-Westfalia en Nuremberg. Se basan en la caja del cartucho del cartucho Ross .280, en el que, aparentemente, está equipada una carga de polvo mejorada.
          Durante las pruebas, después del disparo número 400, el cerrojo comenzó a abrirse con esfuerzo, y después del número 500, dejó de abrirse completamente con la mano y se abrió golpeando el mango con un martillo de madera. Según su estudio, se descubrieron afluencias y endurecimientos de metal en las partes de bloqueo. Es decir, los elementos de bloqueo están realmente remachados con retornos excesivos. ¡Y esto está en el mecanismo de bloqueo de rifle más poderoso de la época! Estas fallas fueron eliminadas en el taller, luego de lo cual se continuó con el tiroteo. Sin embargo, después de 400 disparos adicionales, el obturador nuevamente dejó de funcionar. Los intentos de abrirlo llevaron a que se rompiera la manija del obturador. Además, el énfasis de bloqueo izquierdo de la larva de combate falló, un eyector se rompió y el segundo se desmoronó. Al disparar las cápsulas de algunos cartuchos, incapaces de resistir la presión, se cayeron de los cartuchos, lo que provocó una ruptura de los gases en polvo.
          Por lo tanto, el rifle resistió solo 900 disparos y, sin reparación, funcionó la mitad. Esto significaba que tales armas eran simplemente inadecuadas para uso militar.
          1. -1
            Junio ​​12 2019 09: 32
            ¡Gracias, querido Prodi, por la información! ¡En mi libro, V.I. Markevich, en mi opinión, también fue escrito sobre los experimentos de G. Gerlich?!
            Yo mismo me dediqué una vez a traducciones técnicas y, por lo tanto, creo que, en esa escasa información sobre el rifle americano, ¡¿se menciona el ahusamiento del cañón precisamente como un rasgo distintivo, y no sobre todo su diseño y "matices cilíndricos"?!
            Además, los materiales modernos permiten lograr parámetros óptimos de compresión de bala, dividiendo las funciones de sus partes en "guía" y "impulsada", lo que hace que la parte central tenga la forma de un "proyectil" subcalibre ya hecho de aleación dura.
            Respecto a la rotura de las orejetas (en esos días, suelen ser dos topes y uno adicional en la zona de contacto del mango de recarga con el correspondiente tramo del recorte del receptor) del tradicional pestillo de fusil - por lo que no en vano esta noticia enfatiza que el bloqueo se realiza a modo de artillería - way "(presumiblemente, como en las cerraduras de pistola de pistón con rosca de sector de múltiples hilos?!)!
            Las cápsulas de "cartuchos silenciosos", que están bajo una alta "presión de trabajo" durante mucho tiempo, están montadas de tal manera que están garantizadas y, sin desmontarse ("caerse"), ¡resisten! En la década de los 90, las revistas de casi armas escribieron que supuestamente eran estadounidenses (¡¿como si ellos mismos no tuvieran esos cartuchos ?! guiñó un ojo ) no puedo comprender este "secreto de cebadores" de cartuchos para la pistola PSS, que obtuvieron durante el colapso de la URSS, pero creo que esto es de la categoría de "caprichos urapatriotas" de los autores de tales "historias". guiñó un ojo
            Una vez más, si los armeros estadounidenses han desarrollado (con un rendimiento satisfactorio y una producción en masa) las ideas "cónicas" de Puff y Gerlich sobre una bala perforadora de blindaje de ultra alta velocidad (y parece que es así, ¡porque no hay nada de irreal en ello!), Entonces esta noticia es muy mala. (aunque, desde un punto de vista puramente técnico, independientemente de la política global agresiva y las inclinaciones militaristas de los Estados Unidos, uno puede admirar tal logro de ingeniería).
    2. +1
      Junio ​​11 2019 20: 05
      Cita: pishchak
      Si los estadounidenses logran lanzar el rifle descrito en la producción en masa, será un salto cualitativo y un arma muy formidable.

      ¡Y qué precio! Wah! Con tal precio, simplemente estarán obligados a derrotar a todos.
      Cita: pishchak
      ahora a los armeros rusos, si "dormían en especie"

      Bueno, ¿por qué decidiste que alguien se quedaba dormido? Como muestra la historia, nuestros inventores también son excelentes.
      1. -3
        Junio ​​11 2019 21: 31
        Esto es exactamente lo que veo "en la salida" de estos "excelentes inventores" a lo largo de los años postsoviéticos y no infunde un optimismo tan excelente en su capacidad para resolver problemas técnicos conceptuales, ¡ay! guiñó un ojo
        Aunque siempre he sido partidario del "vaso medio lleno" en lugar del "vaso medio vacío". sonreír
        Los maestros de "bronce" procrastinan lo mismo, todavía soviéticos, "diseños mejorados", y los jóvenes talentos - "los estudiantes de los armeros legendarios" tampoco brillan - ¡¿todas las mismas re-canciones de "viejas canciones sobre lo principal"?
        Aunque, entre los jóvenes, Ivan Kozlov se distinguió para mejor con su pistola "Boa constrictor (en la versión moderna)", si también "entra en producción" y "resuelve con éxito los inevitables bajíos" de producción y operación, entonces se convertirá en un Diseñador, si no "bronces"! guiño
        Pero a partir de esta noticia, sobre un avance verdaderamente conceptual, me enfermé, nuestros enemigos (parece que ahora no pueden llamarlos "socios" - ¡¿las máscaras se cayeron el 7 de junio?!) En sus manos pueden tener un arma letal muy efectiva.
        1. +1
          Junio ​​11 2019 23: 12
          Cita: pishchak
          Los maestros de "bronce" procrastinan lo mismo, todavía soviéticos, "diseños mejorados", y los jóvenes talentos - "los estudiantes de los armeros legendarios" tampoco brillan - ¡¿todas las mismas re-canciones de "viejas canciones sobre lo principal"?

          Lo principal que no limpian el barril es lo principal
          Cita: pishchak
          en las manos puede proporcionar un arma mortal muy efectiva.

          ¿Qué tan efectivo es? ¿Dos, tres, cinco veces? Además de la alta velocidad de salida de una bala de un cañón cónico corto y un "bloqueo de rosca", todo lo demás es un misterio. Y salir de un tronco corto a una distancia de 600 m es un gran arte, inaccesible para un simple mortal, solo un caballito de mar súper americano.
          1. -2
            Junio ​​12 2019 01: 16
            Lo principal para los armeros rusos es asegurar la superioridad garantizada constante de las armas nacionales sobre las extranjeras (casi lo mismo en la "Levsha" de Leskov, de ahí, que se ha convertido en la comidilla de la ciudad, la frase simbólica-apelación "sobre armas y ladrillos" al entonces "Artkom"!) - "He aquí la raíz". guiño
            Los colimadores modernos y las miras ópticas le permiten disparar con precisión a un rango suficientemente largo, pero pueden aparecer métodos aún más interesantes, convenientes y precisos para apuntar armas a un objetivo (¿o ya existen?), Incluso en condiciones de absoluta ausencia de visibilidad (especialmente desde Los colimadores y las cámaras termográficas dan una iluminación notable del rostro del usuario al enemigo, con todas las "consecuencias consiguientes"?) - después de todo, desde hace mucho tiempo, en las mismas fuerzas especiales británicas (probablemente en la estadounidense), las operaciones de combate en comunicaciones subterráneas se han elaborado como el tipo de batalla más probable para el más cercano el futuro. En términos de, al menos, el mismo "disparo de sonido", ¿sería interesante escuchar o simular la "voz" de un rifle de este tipo para resolver de manera eficaz y completa los problemas de enfriamiento del cañón y supresión de ruido? guiñó un ojo
            Una distancia (con una "penetración" garantizada al 100% de las chalecos antibalas rusos y chinos, como se ha dicho) de 600 metros, por supuesto, difícilmente siempre es adecuada para "disparar desde la cima de una montaña a la cima de otra", pero incluso en ella se puede alcanzar una probabilidad aceptable de derrota. objetivos, si no es "precisión", ¡¿entonces fuego concentrado de varios de esos rifles ?! guiñó un ojo
            Un barril con un orificio cónico no se ajusta al concepto de un barril con un orificio cilíndrico, por lo que un barril de 10 pulgadas de largo no es "de diámetro corto" aquí, ¡es como medir la edad de un gato (o perro) por "años humanos"! si
            Tengo una idea bastante buena de las formas en que los armeros estadounidenses podrían ir, resolviendo este problema técnico con el diseño de municiones telescópicas y armas para ello.
            El concepto declarado y la masa de todo el sistema ya indican, casi sin ambigüedades, el principio de automatización utilizado, y todo lo demás es una "cuestión de tecnología" y está determinado en gran medida por la alfabetización técnica, la experiencia y el "compromiso personal" de un desarrollador particular de un nodo en particular. sonreír
      2. +3
        Junio ​​11 2019 21: 38
        ¡Y qué precio! Wah! Con tal precio, simplemente estarán obligados a derrotar a todos.
        En el siglo XXI, ahorrar en armas pequeñas es simplemente ridículo.
        1. -2
          Junio ​​11 2019 23: 15
          Bueno, entonces también necesitas dorar, para no oxidarte.
  13. +4
    Junio ​​11 2019 15: 35
    Aquí están los tontos. Era posible empujar el kit en la vieja máquina bajo la apariencia de una nueva. Bueno, como en las superpotencias progresivas.
  14. -1
    Junio ​​11 2019 15: 39
    Habiendo alcanzado la velocidad inicial necesaria para el vuelo de la bala, recibirán el recurso rápidamente desarrollado del agujero del cañón, el retroceso salvaje, la imposibilidad de un montón de disparos automáticos y, muy probablemente, el mayor desgaste de todas las unidades de carabina cargadas.
  15. +2
    Junio ​​11 2019 16: 30
    ¿Qué es un "bloqueo de tornillo"? Bueno, atornillado, si es correcto, giratorio de deslizamiento longitudinal (y manualmente) con topes laterales (generalmente utilizados en rifles de cargador), también hay formas de bloquear la persiana inclinándola, cuña, pistón, rodillos (semi-libres), palanca y algunos más mecanografiados - "tornillo "¿A qué categoría pertenece?
  16. 0
    Junio ​​11 2019 21: 47
    Extraño, por alguna razón pensé, el agujero de estrechamiento se usa a menudo en armas pequeñas modernas ...
    1. 0
      Junio ​​11 2019 22: 00
      Los baúles no son suficientes, si "en todas partes y con frecuencia", un placer caro. hi
      1. +1
        Junio ​​11 2019 23: 00
        Bueno, sinceramente, ¿cuál es el costo real del barril? De hecho, el barril es solo un tubo de acero de paredes gruesas con estrías y posiblemente un orificio de barril cromado.
        Para hacer un buen cañón de rifle, solo necesita perforarlo en un cnc, descomprimirlo en un cnc y cortar la pieza terminada en longitud a un precio de $ 3 dólares ... en ningún lugar es más fácil.
        En el ejército hay cosas mucho más caras y complejas que se consideran consumibles, lo cual no es una pena.
        1. 0
          Junio ​​11 2019 23: 07
          Bueno, sinceramente, ¿cuál es el costo real del barril?


          Y el infierno conoce a su colega Karl. Creo que en la producción en masa, en cualquier caso, costará un centavo en comparación con el habitual.
    2. +1
      Junio ​​11 2019 23: 19
      En la caza: un calzo y medio calzo.
  17. +1
    Junio ​​12 2019 05: 20
    Hablando por Bullpup, nuestro ADF está más cerca del ideal. Es cierto, hay algo para terminar allí. Y los nuevos materiales hacen que incluso los diseños tradicionales sean muy ligeros.
  18. +2
    Junio ​​12 2019 06: 22
    Los barriles cónicos alemanes de la Segunda Guerra Mundial tenían tres secciones: la primera, un barril estriado cilíndrico ubicado desde la cámara hasta aproximadamente la mitad del cañón, la tercera, un cilindro de ánima lisa de menor diámetro, ubicado en la boca del cañón, entre ellos hay una cónica de ánima lisa. El proyectil tiene dos "faldones" engarzados en el cañón.
    Fueron abandonados por la dificultad de fabricación de los barriles y el rápido desgaste de los barriles debido a los grandes esfuerzos durante la compresión de los "faldones". Existe una solución alternativa, el uso de blindaje temporal de polvos, que permite igualar parcialmente la presión a lo largo del orificio. El efecto es el mismo, pero el cañón es normal, solo se necesita un dispositivo de boca potente debido a la alta presión de boca.
  19. +6
    Junio ​​12 2019 09: 10
    Hasta donde yo sé, alrededor de un millón de detalles y la complejidad de un avión, esto es una tontería, el M-16 y el M-4 se distinguen por una mayor conveniencia, todo tipo de ajustes "por sí mismos", bajo peso, alta precisión de disparo, confiabilidad no causa preguntas y son aún más fáciles de entender. que AK. No tienes que creer todo tipo de historias, sí, quizás las primeras versiones tenían algunos defectos, pero en mi opinión están lanzando la 3ª o 4ª generación, ya han eliminado todas las deficiencias en la medida de lo posible.
  20. +3
    Junio ​​13 2019 00: 28
    Escribimos mucho sobre lo que se está desarrollando aquí, ya veces nos olvidamos de esas armas que se están desarrollando "con ellos".


    Esto se debe a que no es para que nos alcancen con algunos tipos de armas durante unos 20 años, sino por el contrario ... por lo tanto, tanta atención ...
  21. -1
    Junio ​​13 2019 00: 39
    Cita: Izotovp
    Hablando por Bullpup, nuestro ADF está más cerca del ideal. Es cierto, hay algo para terminar allí. Y los nuevos materiales hacen que incluso los diseños tradicionales sean muy ligeros.

    Querido, miras la imagen de este "ideal" e imagina por ti mismo: ¿cómo disparar desde él acostado?
    Y en cuanto a "hacerlo muy fácil" ... Aquí simplemente no sé qué decir ... ¿Te has olvidado del impacto?
    1. 0
      Junio ​​14 2019 23: 56
      Disparar desde él es tan conveniente como desde otros "rollos", ya que hay muchos durante mucho tiempo. Una cuestión de habilidad. Solo en contraste con ellos, con ADS, la extracción hacia adelante y el lanzagranadas están integrados, por lo que la distribución del peso es más exitosa y es más fácil.
      Sobre el retroceso, hay muchos DTC bastante buenos, hay circuitos balanceados, y la máquina en sí misma (rifle de asalto) a menudo pesa casi lo mismo que las campanas y los silbatos que todavía están enrollados.
  22. +1
    Junio ​​13 2019 06: 00
    Sr. autor -> autor -> el autor no fue acortado, como usted lo dijo, el rifle M4, y el rifle M 16A2 fue acortado, y la carabina M4 resultó, por eso se le llama carabina y no rifle de asalto.
  23. +1
    Junio ​​13 2019 06: 39
    ¿Reemplazar una puerta "atornillada" por una "roscada"? Decide los términos. Resulta la misma vista lateral única de rábano picante.
  24. +1
    Junio ​​13 2019 08: 09
    Señores "escritores", ¿qué tonterías soltáis a veces? La terminología analfabeta que usas a diestra y siniestra te hace pensar que no entiendes nada sobre lo que estás escribiendo.
    De ahí la desconfianza ...
  25. +1
    Junio ​​13 2019 10: 39
    Cita: Den717
    Cita: yehat
    cuyo impulso será pequeño, y la energía de la bala es grande.

    Las leyes de la física aún no han sido engañadas por nadie ...

    no necesitas engañar, el impulso es igual a mv, la energía es mvv / 2
    por lo tanto, debido a la velocidad, se puede ahorrar energía y se puede reducir el impulso de retroceso.
    La automatización equilibrada de AEK tampoco engaña a nada, solo resuelve problemas específicos.
    El esquema Abakan está diseñado no para resolver, sino para evitar.
    y el sabor, además de bulpapnosti y la ubicación exitosa del equipo de observación, no tiene nada más.

    nadie discute que la ergonomía también es importante, pero ahora son tantas las muestras que se nos han recordado que un Tavor no es algo que no sea una revolución, sino simplemente "uno más".
  26. 0
    Junio ​​13 2019 10: 43
    Cita: Genry
    Servicio muy conveniente.
    Solo necesita quitar el obturador y puede limpiar y lubricar todo.

    como ya se mencionó anteriormente, aquellos que sirvieron con la marca, allí la parte del servicio, la más necesaria, es conveniente en el campo,
    pero no todo se puede "limpiar".
  27. +1
    Junio ​​13 2019 10: 56
    Cita: mirag2
    Recuerdo sus palabras: "Un muñón, un alcance de puntería de no más de 150 metros". ¿Cómo no venderle una deficiente en Estonia?

    Si necesita un rifle para patrullar las alturas del Golán con rangos de puntería de un kilómetro, entonces la marca no es la mejor opción, y si necesita barrer rápidamente en áreas urbanas, ¿qué mejor marca puede ofrecerle? ¿Uzi antiguo o el mismo mp5 antiguo? Carabina M4? Kalash (lo siento, Galil)? Ni siquiera sé qué se puede ofrecer mejor.
    Cada arma se enfoca en su nicho de uso.
    1. 0
      Junio ​​19 2019 20: 40
      ¿Y de qué sirve Tavor en el desarrollo urbano?
      ¿Y qué no se adapta a MP5? o UMP? Sí, y mucho software similar.
      corta distancia, pequeñas dimensiones, maniobrable, precisa. Un diseño antiguo y no antiguo le permite instalar casi cualquier dispositivo si es necesario.
  28. 0
    Junio ​​13 2019 11: 21
    Cita: voyaka uh
    menos de 7.62 OTAN

    Los estadounidenses han experimentado durante mucho tiempo con cartuchos de calibre 6.45
    Curiosamente, ¿es este un callejón sin salida o un futuro?
  29. 0
    Junio ​​19 2019 20: 35
    Cita: pishchak
    porque desde hace mucho tiempo, en las mismas fuerzas especiales británicas (probablemente en los estadounidenses)

    chillido, aquí eres un hipócrita. Cuando me referí a las fuerzas especiales británicas y su experiencia, bailaste con locura e hiciste una mueca supuestamente para referirte a algunas fuerzas especiales sangrientas, pero ahora, mira por ti mismo, no solo la salud no es muy buena, sino también la memoria. No he visto tales hipócritas, y ni siquiera es vergonzoso ser así. El viejo probablemente ya no se convirtió en hombre.
  30. 0
    Junio ​​27 2019 00: 25
    Cita: voyaka uh
    2) compacidad con un cañón largo, habitual en rifles.


    Para anunciar cualquier arma creada de acuerdo con el esquema de bulpab, esta redacción también es aceptable, como el eslogan: "Compre automóviles israelíes, tienen volante y cuatro ruedas".
  31. 0
    28 julio 2019 01: 26
    Es interesante, pero aquí al menos alguien sugirió crear un SV sobre la base de "Abakan", ¡imagínense dos balas en un objetivo! Ellos cagan al creador y tiraron la idea a la caja trasera, ¡pero la idea no es mala!
  32. 0
    8 Septiembre 2019 12: 05
    Otro artículo de la serie "dijo una abuela" ..

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"