Revista alemana contó a los lectores sobre el Escudo de Putin - PRS-1M

En una revista alemana Popa publicó un artículo sobre el antimisil ruso PRS-1M. Ella pasó las pruebas exitosas en el sitio en Kazajstán. En el material del autor Gernot Kramper, el antimisil se llama "Escudo de Putin, capaz de resistir brazos Estados Unidos ".

Del material:

La carrera de armamentos de las grandes potencias continúa sin parar. En la actualidad, Rusia parece tener una ventaja en el campo de los misiles de alta velocidad, llamados armas hipersónicas.

Kramper escribe que el Kremlin aprovecha cada oportunidad para demostrar el poder de los sistemas de misiles rusos. Uno de los episodios es la demostración televisada de las últimas pruebas antimisiles rusas, que tuvieron lugar en el sitio de pruebas de Sary-Shagan. El autor, refiriéndose a los representantes del Ministerio de Defensa de Rusia, informa a los lectores que el antimisil ruso logró acertar el objetivo.

Se señala que ORS-1M tiene como objetivo principal la protección de Moscú y otras ciudades importantes y centros industriales de la Federación Rusa contra las armas nucleares estadounidenses. El artículo describe que la funcionalidad del misil antimisil ruso más nuevo es aproximadamente 1,5 veces más grande que sus predecesores en términos de intercepción de objetivos, y su velocidad alcanza 14,5 km / h.

Al mismo tiempo, Gernot Krumper recuerda que Rusia comenzó su desarrollo en el segmento de armas de misiles después de la retirada unilateral de Estados Unidos del tratado de defensa de misiles antibalísticos.

Comments

[Saboteador Holuy]

En la guerra nuclear, lo más importante es atacar primero, pase lo que pase. Estados Unidos es más difícil para ellos, la densidad de población es horrible

[210ox]

Oh, bien, y ¿qué hay de la densidad en nuestro país? En las megaciudades, pero en la parte europea 90%, si no más.

[Sergej1972]

En la parte asiática de la Federación de Rusia, vive el 22% de la población.

[210ox]

Sí, él vive. ¿Dónde? 20% en las grandes ciudades.

[Sergej1972]

No lo entendí muy bien. ¿Resume toda la población de la parte europea del país con la población de las grandes ciudades de la parte asiática del país? Porque en la parte asiática, la proporción de la población de las grandes ciudades en la población total es mayor que en la parte europea del país, y no es del 20%. Entonces es más correcto hablar sobre la banda principal de reasentamiento. En la parte asiática está la región de Kemerovo con una alta densidad de población, y en la región europea de Murmansk y la República de Komi con una baja densidad.

[210ox]

Sí, por supuesto. Con megaciudades de la parte asiática. No hay muchas de ellas, junto con los Urales. Y (Dios no lo quiera) serán golpeados en caso de guerra. Nuestro territorio es grande, solo la población es lo suficientemente compacta.

[Sergej1972]

Krupnov promueve la idea de una distribución de población uniforme en la mayor parte del país, pero es irrealizable y no es económicamente factible.

[dirk182]

Sí, si todavía golpeas cuando la gente de servicio ... Herodes destruyó toda la producción en las regiones.

[Nick]

Cita: 210ox

Oh, bien, y ¿qué hay de la densidad en nuestro país? En las megaciudades, pero en la parte europea 90%, si no más.

Moscú y mos. Región - 13,5% de la población del país. En total, 39,4 millones de personas viven en el CFD. Esto es 26,5% de la población total de Rusia. En otros distritos, el rango es de 14 a 6%

[Aeródromo]

Cita: Diversant Holuy

En la guerra nuclear, lo más importante es atacar primero, pase lo que pase. Estados Unidos es más difícil para ellos, la densidad de población es horrible

mira la "densidad" en el mapa, costa.

[Civil]

Bueno, por supuesto, otras ciudades no necesitan protección.

[Bull terrier]

físicamente no hay suficiente cobertura para todos. y no todas las ciudades son metas.

[Rocket757]

El boom de los realistas !!! Esta no es una defensa absoluta ... ¡solo un indicador de los logros y el desarrollo de la defensa antimisiles!
¡No hay medios para rechazar un golpe global! Por ahora al menos.
"Solitarios", "perdidos", tontos misiles, podemos "extinguirnos" tanto a nosotros como a ellos ... lo más probable es que, con un gran gasto de antimisiles !!! si los medios de ataque continúan volviéndose "más inteligentes, más astutos".

[lucul]

El boom de los realistas !!! Esta no es una defensa absoluta ... ¡solo un indicador de los logros y el desarrollo de la defensa antimisiles!
¡No hay medios para rechazar un golpe global! Por ahora al menos.

Y la protección absoluta no ocurre, aunque solo sea un cementerio))).
Pero este misil es el único que puede derribar a Amer. ICBM. Y esto le da una gran ventaja.

[Rocket757]

Cita: lucul

Pero este cohete es el único.

¡No el único! Y si llega el momento de la producción intensiva de misiles anti-balísticos como TTX, por ejemplo, derribar, por ejemplo, nuestros misiles, ¡PERDEREMOS en cantidad!

Cita: lucul

Y esto le da una gran ventaja.

Una gran ventaja es tener "OJOS y OÍDOS" más cerca del territorio enemigo. ¡Las posiciones iniciales de los misiles interceptores, consideren "en la puerta" del enemigo principal, y muchos otros lugares! Esta es la VENTAJA !!!
¡Nuestro TODO es la presencia de los sistemas de CHOQUE, que volarán de todos modos en respuesta y nivelarán el territorio del agresor al estado de los paisajes lunares!
¡Auge realista y aprenda a aparearse parte! Entonces es más fácil dormir.

[lucul]

¡No el único! Y si se trata del momento de producción intensiva de antimisiles. Similar tth, shob derribar, por ejemplo, nuestros misiles, en la cantidad que perdemos!

No criar hutspu.
El enemigo no tiene misiles similares con características de rendimiento similares. Incluso en el proyecto, por no mencionar el metal.

[Rocket757]

No nos informaron, ¡esto no significa que no lo sea!
¡La cuestión es que hay diferentes formas de matar al "jabalí"!
Específicamente, no importa cómo, dónde, es más eficiente interceptar los ICBM antes de que alcancen una posición y cambiar al modo de superar las posiciones de defensa antimisiles del enemigo, es decir. dividido en muchos objetivos y cortar la guerra electrónica! Esta también es una opción ... es decir se acercará a las posiciones iniciales del enemigo.
¡La realidad es que nadie está comprometido y no lo hará, a gran escala, CARO! y eficiencia condicional.
No hay forma de evitar un golpe masivo ... especialmente porque en el enfoque de una nueva generación de medios impactantes, ¡nadie puede imaginar cómo lidiar con ellos, por dinero!
Todo es lógico, todo está claro.
De todos modos, desarrollarán tecnología, medios de intercepción ... nunca se sabe, un misil loco y solitario volará, ¡pero no hay nada que lo derribe! ¡No está bien!

[lucul]

Específicamente, no importa cómo, dónde, es más eficiente interceptar los ICBM antes de que alcancen una posición y pasar al modo de superar las posiciones de defensa antimisiles enemigas.

Veamos el problema de manera más amplia)))
¿Qué impide que el PRS-1M sea redirigido a un sistema de defensa de misiles para que nuestro ICBM se lance con total calma? ¿O es una opción difícil para los analistas? ))))
Mientras más remaches ORS-1M - mejor.

[dirk182]

Vuelo sin fin ... fantasía

[lucul]

Vuelo sin fin ... fantasía

¿Qué, se rompe la plantilla? )))
Esto es una realidad.

[dirk182]

el mismo caso cuando no hay argumentos

[dirk182]

Los MBR estatales están volando ... ya en el camino hacia arriba) y nadie los está derribando) porque todos los antimisiles se han ido con nuestros MBR como cobertura ... ¡Pero qué, PODEMOS! Si, Lucul?

[Fan-fan]

Mientras más remaches ORS-1M - mejor.

Pero entonces estaremos completamente sin pantalones.

[Rocket757]

¡Anti-misil, este es un objetivo súper rápido! Si, y sabe maniobrar !!!
¿Crees que este es un objetivo fácil? ¿Qué derribar? Entonces, ¿qué más no es, en los nuevos principios de superalimento? En opción corta con coeficiente. ejecución de 0 enteros, no sabe cuántas décimas ... nadie se ha molestado con esto todavía porque no desperdician dinero en higos.

[lucul]

¡Anti-misil, este es un objetivo súper rápido! Si, y sabe maniobrar !!!
¿Crees que este es un objetivo fácil? ¿Qué derribar?

PRS-1M. Sobre ella y el artículo.
5.5 km / s, sobrecarga de 210G))

[Rocket757]

TTX no se discute, porque nefig ... ¡lo principal no es refutado por nadie! Los postulados presentados ni siquiera ayer, relevantes ahora, no son menos ... la defensa absoluta no existe, la mejor defensa es el ataque ... o el desarme, ¡como quieras!
Una vez más, llegamos a la conclusión de que no inventaron el Schaub, lo experimentaron. EN ESTE TIEMPO, esto no cambiará nada: ¡nuestra defensa principal es el medio destructivo del ATAQUE!
Una buena, rápida y moderna defensa antimisiles, debes hacer ... ¡cuánto necesitas, cuánto dinero te permite!

[lucul]

Una buena, rápida y moderna defensa antimisiles, debes hacer ... ¡cuánto necesitas, cuánto dinero te permite!

[dirk182]

A finales de 2011, la Marina de los EE. UU. Ya tenía un total de 24 cruceros y destructores equipados con el Aegis MBIUS. El número total de misiles interceptores SM-3 en la Marina de los EE. UU. Fue de 111 unidades.
Para 2025, se planea un aumento en el número de barcos. con versión antimisiles del sistema Aegis hasta 32 unidadesTambién está previsto integrar el sistema de defensa antimisiles basado en Aegis en la Armada japonesa.
+ versión terrestre de MBIUS Aegis
+Complejos basados ​​en tierra THAAD y Patriot PAC-3
+ SBIRS (Engl. Sistema infrarrojo basado en el espacio - un sistema infrarrojo basado en el espacio) es un sistema espacial integrado estadounidense de dos componentes de nueva generación para la detección temprana de lanzamientos de misiles balísticos (SPRN). Además de monitorear los lanzamientos espaciales, el sistema está diseñado para determinar su ruta de vuelo, identificar unidades de combate y objetivos falsos, emitir designación de objetivos para interceptación y también realizar reconocimiento sobre el territorio de operaciones militares en el rango infrarrojo.
SBIRS NWP debe reemplazar a SEWS. Proporcionará detección de misiles en menos de 20 segundos después del lanzamiento y permitirá la identificación de ojivas y objetivos falsos. en la sección central de la trayectoria.
Y por supuesto !!! ¡nada funcionará para los estadounidenses!

[lucul]

Asegurará la detección de misiles en menos de 20 segundos después del lanzamiento y permitirá la identificación de ojivas y objetivos falsos en la sección central de la trayectoria.
Y por supuesto !!! ¡nada funcionará para los estadounidenses!

No necesito escribir folletos publicitarios.
Según los folletos, tanto el Patriot como el THAAD derriban todo lo que vuela, pero en realidad la efectividad está en 30%.

[dirk182]

Hechos por favor. ¿Qué le pasa a THAAD? Sistema muy eficiente. O con un patriota. Con tal éxito con el s-300, se puede decir 400. ¿Dónde están los hechos de su aplicación exitosa? Son los hechos.

[lucul]

Hechos por favor. ¿Qué le pasa a THAAD? Sistema muy eficiente. O con un patriota.

Por los hechos en Yemen.
¿Cómo están interceptando los saudíes los "tubos voladores"?

[dirk182]

Todo claro. Aparte de excusas nada más

[lucul]

Todo claro. Aparte de excusas nada más

¿Soy tan fácil de sucumbir al divorcio?
Para proporcionar una serie interminable de hechos, todo está disponible gratuitamente.

[dirk182]

criar lolols)))) ¿Te clasificas entre ellos?) Se vuelve más interesante

[Albert]

Cita: dirk182

Hechos por favor. ¿Qué le pasa a THAAD? Sistema muy eficiente.

Bueno, sí, eficaz. ¿Por qué, cuando los misiles de Kim volaron sobre THAAD Japón, simplemente se quedaron dormidos?

[dirk182]

Así que no subestimes al enemigo, por muchos años yendo a su objetivo. Nos estamos riendo de los profesionales, nos estamos riendo de los portaaviones, nos estamos riendo de los f-35. Cómo llorar con lágrimas ardientes entonces no tenía que hacerlo. Es necesario buscar contramedidas y no exponer basura como el último antimisil

[lucul]

Así que no subestimes al enemigo, por muchos años yendo a su objetivo. Nos estamos riendo de los profesionales, nos estamos riendo de los portaaviones, nos estamos riendo de los f-35.

Nos reímos de los hechos, y todos ustedes creen en los folletos.

[dirk182]

Ríe el que ríe sin consecuencias.

[lucul]

Ríe el que ríe sin consecuencias.

No hable en patrones, es aburrido.

[dirk182]

Te diviertes mucho más. Sistema de defensa antimisiles al menos preguntar sobre el rango de uso

[dirk182]

Nosotros?) ¿Eres Legión?

[lucul]

Nosotros?) ¿Eres Legión?

Claramente, golpea al troll.
Retirarse

[dirk182]

Obtiene un buen enfoque para el desperdicio, eso es comprensible. ¿Y dónde están los argumentos?

[dirk182]

bueno, este es un indicador de tu salud mental

[Fan-fan]

¡nivela el territorio del agresor al estado de los paisajes lunares!

Bueno, es tu sueño, porque no tenemos suficientes misiles para ello.

[Grueso]

Cita: Bull Terrier

físicamente no hay suficiente cobertura para todos. y no todas las ciudades son metas.

Es por eso que nunca debe plantearse preguntas sobre la inseguridad de "otras ciudades". El hecho de que la capital esté siendo defendida por defensa aérea y defensa antimisiles es más que obvio.

[sonixnk]

Y los estadounidenses son más educados, merecen una base de ojivas y no la capital, para mí fue engañado por nosotros, el liderazgo que solía vivir.

[Fan-fan]

Moscú se cubrió un poco y eso es todo, y dejó morir al resto de Rusia. Siempre ha sido así con nosotros, los jefes solo se cuidaron.

[Alma]

Estados Unidos es más difícil, su densidad de población es horrible.

La población en los Estados Unidos está más dispersa. Con una población de 320 millones, tienen 10 millones de ciudades más, tenemos 140 millones - 16 ciudades

[Sergej1972]

En los Estados Unidos, los límites administrativos de las ciudades no coinciden con los reales en la mayoría de los casos. Hay menos personas viviendo en límites administrativos que en los reales. Tienen muchas aglomeraciones urbanas, territorios altamente urbanizados sin un centro claramente definido. Hay megalópolis (relativamente hablando, una megalópolis al cuadrado). En la megalópolis de Boswash (Bosnivash), según Wikipedia, por ejemplo, viven 45 millones de personas, una cuarta parte de la industria estadounidense se concentra. Y al mismo tiempo ocupa el 3% del territorio. y también están los Grandes Lagos (en parte en Canadá), el sur de California (en parte en México), el norte de California, Big New Orleans, etc.

[Grueso]

Cita: alma

La población en los Estados Unidos está más dispersa. Con una población de 320 millones, tienen 10 millones de ciudades más, tenemos 140 millones - 16 ciudades

Con una potencia de megatón de una sola carga, esto no es importante.
En cuanto a la población dispersa de los Estados Unidos, una exageración. La mayor parte de la población vive en aglomeraciones: Boston-Nueva York-Washington, San Francisco con Silicon Valley, Chicago, Houston y Los Ángeles. Para infligir un daño inaceptable, un golpe a estos objetivos es suficiente. Tomará 10-15 ICBM de clase pesada, tal vez menos. En aras de la justicia, vale la pena señalar que, para convertirse en un desierto completamente radiactivo en un país del tamaño de Alemania, el stock total estratégico, las municiones de la Federación de Rusia y los EE. UU. pueden no ser suficientes ... Con una explosión aérea de 1 Mt de capacidad, la zona de destrucción completa (98% de los muertos) tiene un radio de 3,6 km, de daño fuerte y medio - 7,5 km. A una distancia de 10 km, el 5% de la población muere (el 45% recibe lesiones de diversa gravedad).

[Residente de Ural]

En los Estados Unidos, la élite no se preocupa por su gente. Con poca simpatía, solo protegerán a una parte de la población de habla inglesa, pero el resto, francófonos, irlandeses, latinos y negros, no protegerán. Estos son fascistas. Por lo tanto, no les importan sus pérdidas, lo principal es salvar a la élite, y luego puedes vivir en otro país.

[Lanzadera]

Lo que noté:
1. En el contenedor.
2. Empezar no es mortero.

Obviamente, la estructura subterránea es desechable. Por lo tanto, debe ser barato. Así que puedes construir más en poco tiempo y hacerlo más encubierto.

[D16]

El mío es reutilizable. En el vertedero de Kazajstán, nadie construirá nuevos. ¿Y cómo puedes ahora construir en secreto una mina de misiles?

[Lanzadera]

Cita: D16

El mío es reutilizable. En el vertedero de Kazajstán, nadie construirá nuevos. ¿Y cómo puedes ahora construir en secreto una mina de misiles?

Pero después de todo empezar realmente no mortero. Después de tal comienzo, la mina reutilizable tendrá que ser puesta en orden por mucho tiempo. Esto no es un cohete intercontinental muy caro, y por eso antimisile - debe ser figurativamente digno de un snipe.

[stalki]

Lo que noté:
1. En el contenedor.
2. Empezar no es mortero.

Obviamente, la estructura subterránea es desechable. Por lo tanto, debe ser barato. Así que puedes construir más en poco tiempo y hacerlo más encubierto.

Donde es desechable, es un vertedero, solo falta una tapa protectora. Y en el contenedor, porque no hay nada para examinar a los adversarios. El tiempo no ha llegado.

[Lanzadera]

Mostró cómo cargar la mina con el contenedor. Probablemente comienza directamente desde el contenedor (resultó igual - ¡sí!)
Es muy similar al antimisiles PRS-1 / 53T6 del sistema de defensa antimisiles A-135 / RTC-181 Amur / 5Zh60.

Basing: Mine PU
Sistema de gestión: Radio Control
Ojiva: Municiones especiales, fragmentación altamente explosiva.
solicitud: Antimisiles
paísRusia
Rango: 100 km.
Año de desarrollo: 1995


Vidos año 2007. ¿Qué ha cambiado?

[dirk182]

así que ella es! nada ha cambiado) Gazelle

[Lanzadera]

Cita: dirk182

así que ella es! nada ha cambiado) Gazelle

¿Por qué entonces está hirviendo este alemán?

Kramper escribe que el Kremlin aprovecha cada oportunidad para demostrar el poder de los sistemas de misiles rusos. Uno de los episodios llamado el show en prueba de televisión. el mas nuevo Antimisile ruso, celebrado en el sitio de prueba de Sary-Shagan.

[dirk182]

¿Y qué diferencia tienen los alemanes?) los nuestros gritan lo último, pero él contesta ... Bueno, no tenemos nada nuevo en defensa antimisiles. Diré más, tampoco hay defensa antimisiles de Moscú. Hay un S-400. Es una estupidez creer en él. Todos estos espectáculos son para gente común y audiencia. Pero los estadounidenses realmente se han ido. Incluso Putin ya ha comenzado a preocuparse. Después de todo, recientemente habló sobre la ansiedad debido al sistema de defensa antimisiles. No tienen caricaturas allí en absoluto. Y no debe subestimarse sobre la defensa antimisiles. ¿Comenzarían a desplegarlo aún más si fuera tan desastroso, como escriben algunos analistas? Y luego se desarrollarán. El sistema se desarrollará como defensa contra la Federación Rusa y China

[Lanzadera]

Cita: dirk182

... Pero los estadounidenses están muy lejos. ... No tienen caricaturas en absoluto. Y subestimar el entu más misil de defensa no vale la pena.

¿Hay resultados reales? Solo estoy interesado. ¿Quizás hay algunos datos? Simplemente no responda como "está interesado, busque en Google".

Cita: dirk182

¿Habrían comenzado a desarrollarlo más, si fuera una desgracia, como escriben algunos analistas? Y continuará desarrollándose.

¿Es el arrepentimiento aparentemente un equivalente tan original de la eficiencia? En números, ¿se expresa de alguna manera?
El más oscuro está preocupado y preocupado, no por los antimisiles que se asoman en todo Polonia, sino porque los antimisiles del programador se convierten en misiles ofensivos.

Cita: dirk182

El sistema se desarrollará como una defensa contra la Federación de Rusia y China.

Y los desarrolladores dicen que están en contra de Irán ... ¿A quién creer?

[Redbul]

"Putin's Shield" es un buen nombre !!!! Y como suena, los Libers tendrán hipo ahora mismo ..)))))
Siento que pronto ocurrirá algún tipo de avance en el espacio en Rusia (no es por nada que los liberales quieren tanto nuestro espacio, pero Rogozin sonríe con picardía y calla)

[viktor_ui]

Simplemente no hay nada que ocultar para su Rogozin a la luz del retraso fatal en la tecnología espacial. Solo queda sonreír misteriosamente y representar aún más la sonrisa de Giaconda. Sí, e incluso floridas charlas sobre futuros grandes reflectores.
Bueno, definitivamente no soy un liberalista ... simplemente no me gustan los Baltuns.
"Dmitry Rogozin comparó la exploración espacial en Rusia con la religión" - esto es KAPETS.

[Bull terrier]

Rogozin dirige allí un poco más de un año. queriendo mencionarlo todo el tiempo en esta línea?

[viktor_ui]

Oh, bueno, un año dirige ... lee cuánto tiempo tiene comunión allí en la industria espacial ... por supuesto, finalmente no puede hacer cosas, y así salió a caminar. A mí, como alemán ortodoxo de toda Rusia, me gustaría preguntarle por qué los sacerdotes agitaban un incensario, pero ¿no atrae a Kashpirovsky y la sombra de Alan Chumak a esto? Baldet, tan completo ... + La batalla de los psíquicos con el sexo extra debe ser atraída para completar la felicidad y luego roskokosmos bien explotar frente a todo el planeta Vivimos felices sin ESPECIALES clave y miramos el circo prometido.

[Bull terrier]

Bueno, entiendo los reclamos al liderazgo. y él lleva muy poco. poco se puede hacer durante este tiempo. veremos.

[viktor_ui]

Bull Terrier, estás muy equivocado, y sí, la cantidad total no cambia del reordenamiento de los lugares de los términos (gerentes) ... pero con nosotros, milagrosamente entra en desventajas permanentes. Caudle vacío de mediocridades con escape negativo como resultado. Martillo en el motor de búsqueda "Promesas de Rogozin en la exploración espacial": será al menos divertido, pero ni siquiera se ríe.

[Bull terrier]

En mi área de actividad, presto poca atención a las promesas porque esto es parte del trabajo. sin ellos no hay)

[dirk182]

No era dinero con él. ¿Algún amigo allí robó y tiró países extranjeros? ¿No es esto un indicador? La gente ya entiende que es mejor robar y tirar

[dirk182]

Tienes razón. El retraso es fatal. En todo !!! Nos deslizamos hasta el fondo. Y las autoridades parecen no ver esto. Tienen sed de lucro en los ojos se acuestan. Con quien no estés hablando, todos sienten una situación opresiva en el país. Y están satisfechos en las pantallas), discutiendo las perspectivas. Ugh ... desgracia

[Paranoid50]

Cita: dirk182

Nos deslizamos hasta el fondo.

Bueno, ¿qué eres así? Más bien, salga, simplemente no golpee con fuerza el fondo (no se puede despertar a Kraken).

Cita: dirk182

desgracia

Entonces, no se lo digas a nadie, y nadie lo sabrá.

[Aeródromo]

Cita: RedBul

"Putin's Shield" es un buen nombre !!!! Y como suena, los Libers tendrán hipo ahora mismo ..)))))
Siento que pronto ocurrirá algún tipo de avance en el espacio en Rusia (no es por nada que los liberales quieren tanto nuestro espacio, pero Rogozin sonríe con picardía y calla)

eres "Meehan, Mikhanishche, viejo, Departamento. y red bul", y así sucesivamente: siempre "hueles" ... después de las elecciones presidenciales:

Mikhanishche Ayer, 12:40 Nuevo
En general, la dinámica es positiva: el aumento de los precios es pequeño, el aumento de los salarios no es como nos gustaría, pero está por delante de los precios.
Ahora nuestro nivel de ingresos es solo ligeramente inferior al de los europeos, pero tenemos productos mucho mejores. Estoy seguro de que, en el nuevo término, Putin dará un salto brusco en el bienestar de los rusos. Creo que en un año y medio superaremos el nivel de Europa. Y más y más ...

[knyf]

Sí, es hora de prepararse para recibir "refugiados de Alemania". Como en la película Adiós Lenin con Chulpan Khamatova.

[lucul]

Putin's Shield "es un buen nombre !!!! Y como suena, los Libers tendrán hipo ahora mismo ..)))))
Siento que pronto ocurrirá algún tipo de avance en el espacio en Rusia (no es por nada que los liberales quieren tanto nuestro espacio, pero Rogozin sonríe con picardía y calla)

¿Crees que Rogozin es una pantalla?
¿Cómo Serdyukov, a su debido tiempo? También gritaron sobre Serdyukov: arruinaron todo, pero en realidad, hoy tenemos una ventaja en misiles sobre los amers que la URSS no tenía. )))

[Robin hijo]

Serdyuk con sus tías arrojó al ejército soviético al asfalto. Gerente de crisis. Ese mueble, que el ejército ...

[Dima Kurin]

Prueba de video del año pasado, en junio de este año, el lanzamiento es mucho más efectivo

[Grupo HAM]

Precisamente, no hay un sonido peculiar ...

[dirk182]

No seas tan ingenuo. Por cierto, todavía tienen que disparar un gorrión una vez. Esperar)

[IGOR GORDEEV]

Kramper escribe que el Kremlin está aprovechando todas las oportunidades para demostrar el poder de los sistemas de misiles rusos.

Escriben como una copia al carbón. "Escudo de Putin". El Kremlin aprovechará "todas las oportunidades" ...
De lo contrario, el editor no se perderá el artículo.

[Tirador de montaña]

Cohete rápido. Sí, y exactamente ... Puede estar orgulloso de nuestros ingenieros ...

[Rocket757]

Defensa de misiles, considere la mayoría de los misiles antiaéreos, ¡comience mientras disparan! ¡La función es atrapar / interceptar y alcanzar un objetivo de velocidad!
¡A expensas de la precisión, el daño cinético por el núcleo de impacto es la clase más alta! ¡Pero hay muchas más dificultades que la derrota de la metralla al minar una ojiva!
Van de diferentes maneras, ¡lo principal es golpear!

[dirk182]

¿Ataque nuclear cinético? ¿Qué tipo de know-how?

[Rocket757]

Pregunta, ¿tengo algún problema con la LENGUA RUSA? No estudiaron en Wikipedia ... aunque existe un NUCLE DE CHOQUE, no están asociados en ninguna parte con el combate nuclear y terma-nuclear.

[dirk182]

¿Cómo determinaste su precisión? ella alcanzó un objetivo condicional, considera que nada. Un disparo en el aire

[armata_armata]

Cabe señalar que el PRS-1M tiene como objetivo principal la protección de las armas nucleares estadounidenses de Moscú y otras grandes ciudades y centros industriales de la Federación de Rusia.

No entendía sobre las grandes ciudades, pensé que Moscú tiene exclusivamente un cinturón de defensa antimisiles con minas para este misil.

[Sergej1972]

Zona industrial central. Moscú con los alrededores como Tula. Hubo una discusión sobre el BO. Las opiniones divergieron. Algunos escriben eso en un radio de 100 km. de Moscú, otros que se encuentran en un radio de 300-350 km. En el primer caso es un territorio con una población de 18-20 millones, en el segundo caso es un territorio con una población de al menos 25 millones de personas.

[knn54]

"El PRS-1M es un arma del fin del mundo real, que solo se puede usar en una guerra que destruye el mundo", concluyendo el artículo, señala el autor ...

[knyf]

es necesario que ellos suministren una señal doméstica sólida. Están escribiendo correctamente, traerán todo a los estados.

[voyaka uh]

"protección de Moscú y otras grandes ciudades y centros industriales de la Federación de Rusia de las armas nucleares estadounidenses" ////
----
Que otro Sólo Moscú y los alrededores más cercanos.
Cohete induce un enorme radar estacionario de don.
Otros radares no dirigen estos misiles de alta velocidad a los objetivos.

[Aeródromo]

Cita: voyaka uh

"protección de Moscú y otras grandes ciudades y centros industriales de la Federación de Rusia de las armas nucleares estadounidenses" ////
----
Que otro Sólo Moscú y los alrededores más cercanos.
Cohete induce un enorme radar estacionario de don.
Otros radares no dirigen estos misiles de alta velocidad a los objetivos.

sabes mejor "desde allí" ...

[Rocket757]

Cita: voyaka uh

Otros radares no dirigen estos misiles de alta velocidad a los objetivos.

ERROR fundamental! .... y luego largas explicaciones de que en los viejos tiempos fue descubierto e inducido en uno o dos centros globales.
Tecnología de control OTROS AHORA.

[voyaka uh]

Aquí está el cohete Gazelle.
Ella es realmente récord de alta velocidad. Pero no hay un GOS activo en él. Está dirigido al objetivo solo en el radar de tierra.
Sin radar, sin golpes.
Su cabeza nuclear es una carga nuclear táctica. Una explosión a una altitud de unos 100 km destruye los ICBM de la cabeza nuclear del enemigo.

[voyaka uh]

Missile PRO Gazelle:

[knyf]

De un arma en gorriones

[voyaka uh]

En este caso: "de un cañón a los elefantes". El propósito de Gazelle es correcto.

[knyf]

Derribar ICBM no es necesariamente una táctica nuclear
Cargo por uso. Pero la cosa es necesaria))

[Dva parovoza]

¿Por qué no hay un enlace al artículo? Todos estamos gritando sobre noticias "fritas" en los medios ... No encontré un artículo así en la "popa", y el video se publicó generalmente en YouTube https://www.youtube.com/watch?v=R9-xPJLHxG0 en 2017 y tiene 2 comentarios ... Esta es una noticia muy nueva ...

[Dym71]

Cita: DvaParovoza

No he encontrado un artículo de este tipo en la "popa".

Está bien.
https://www.stern.de/digital/technik/start-einer-prs-1m---putins-raketenabwehrschirm-wird-noch-schneller-und-toedlicher-8743126.html

[Luc mokart]

Esto no es solo el escudo de Putin, sino también un golpe a la imagen de los Estados Unidos, y atraerlos a una carrera armamentista. Conociendo la escala con la que se gasta el dinero en defensa en Estados Unidos utilizando el F-35 como ejemplo, se puede suponer que se desperdiciarán cientos de miles de millones de dólares y se liquidarán en los bolsillos de los funcionarios y empresas de la industria de la defensa. Es decir, esto es un duro golpe para la economía.

[knyf]

Este es un motor de desarrollo económico. Será más cierto Le dimos a su industria de defensa una segunda vida. No permanecerán en el perdedor, impondrán a los satélites para comprar armas.

[Sergej1972]

Si no me equivoco, Roskosmos es responsable del espacio civil. Corrija si me equivoco.

[deslizado]

Cita: Sergej1972

Si no me equivoco, Roskosmos es responsable del espacio civil. Corrija si me equivoco.

MIT y Makeev son parte de la estructura de Roskosmos. No tiene nada que ver con este lanzamiento, ya que aquí está Almaz-Antey.

[Yegorchyk]

El "escudo de Putin" es Zolotov, porque el principal enemigo de Putin es su propia gente.

[viktor_ui]

Yuri, bueno, se burló de ... los faraones del eneldo de Kuev sobrevivirán y navegarán hacia la luna "el mar y la gara que gotea". ¡Quédate con el cangrejo!

[Operador]

Cita: dirk182

SBIRS debe reemplazar SEWS

El PRS-1M ruso se diferencia del Gazelle soviético por un múltiplo de su largo alcance.

Qué es SBIRS, qué es SEWS, qué es AEGIS, qué es Ground-Based Groundcence Defence en el rastreo de ojivas rusas y objetivos espurios en el segmento espacial de su trayectoria; en este momento, un cero completo (cero) debido a la transición de BB y LC al uso del sigilo Recubrimientos de carbón homogeneizado y polvo ferromagnético que absorbe la radiación electromagnética en los rangos ópticos y de radio.

Al mismo tiempo, siempre existe la posibilidad de utilizar el método antiguo y eficaz de EMI para desactivar los radares de defensa de misiles utilizando explosiones de cargas nucleares 1-Mtn a gran altura a lo largo de las rutas de vuelo BB y LC, después de lo cual todos los componentes del espacio, la defensa terrestre y marítima se vuelven ciegos como un topo.

"No hay recepción contra chatarra" (C) - ¿me entiendes?

[Pafegosoff]

¿Bien entonces? Deseamos éxito a los moscovitas durante la guerra termonuclear, porque nadie está protegido excepto ellos ...

[Tolik_74]

Todos los Pendotki mueren e iremos al cielo

[Antiguo26]

Se señala que ORS-1M tiene como objetivo principal la protección de Moscú y otras ciudades importantes y centros industriales de la Federación Rusa contra las armas nucleares estadounidenses.

Cita: lucul

Pero este cohete es el único que puede derribar amer.

Puede derribar BB ICBM solo en un curso de colisión y en el plano de fuego. En todos los demás casos, la pregunta es abierta. La velocidad de los antimisiles del orden de 4-4,5 km / s, bloques de ICBM antes de ingresar a la atmósfera es del orden de 7 segundos. Su rango es extremadamente insignificante. El máximo de energía será suficiente para un rango de 350 km, el alcance de la altura del orden de 30-40 km, no mayor. Entonces, además de la región industrial de Moscú, es poco probable que intercepte.

Cita: lucul

¡No el único! Y si se trata del momento de producción intensiva de antimisiles. Similar tth, shob derribar, por ejemplo, nuestros misiles, en la cantidad que perdemos!

No criar hutspu.
El enemigo no tiene misiles similares con características de rendimiento similares. Incluso en el proyecto, por no mencionar el metal.

Los estadounidenses no tienen misiles con tal ganancia de velocidad, aquí tiene razón. La velocidad del PRS-1M es de unos 4,5 km / s, es decir, unos 15M. Aproximadamente la misma velocidad del interceptor americano "Standard SM-3 block 2A" - 14-14,5M. Solo el alcance de nuestro interceptor es de 2-3 cientos de kilómetros y un alcance de altitud de 30-40 km, los estadounidenses tienen un alcance de hasta 2500 y un alcance de hasta 1500 km. Esto es de la serie "cuanto más silencioso vayas, más lejos estarás". Su ganancia de velocidad es mucho menor, pero al mismo tiempo el rango es mucho mayor.
El segundo antimisil es un antimisil terrestre tipo GBI (GBI). Según el número de pasos, tiene una velocidad de 7,5 a 9,1 km / s. Entonces no solo está en el proyecto, sino también en el metal. Ahora, los misiles interceptores "Standart SM-3 block 2A" son capaces de transportar alrededor de 38 barcos. El número en cada uno es HZ, pero incluso si hay 20 piezas (1/5 de todas las municiones), ya hay más de 700. Más 44 misiles interceptores de largo alcance tipo GBI con un alcance de 5500 y un alcance de altitud de 2000-2500 km. Entonces hay mucho más de lo que tenemos. Solo tenemos entre 66 y 68 minas para tales misiles en la región de Moscú. Y eso es todo.
Por supuesto, comienza de manera espectacular, pero además de la vistosidad y el entretenimiento, la eficiencia también es importante ...

Cita: lucul

¿Qué impide que el PRS-1M sea redirigido a un sistema de defensa de misiles para que nuestro ICBM se lance con total calma? ¿O es una opción difícil para los analistas? ))))

Solo que sus posiciones antimisiles y sus zonas de intercepción están a miles de kilómetros de las posiciones ORS-1M, y su alcance: 23-3 está a cientos de kilómetros.

Cita: lucul

Cuantos más PRS-1M estén remachados, mejor

Sí, puedes remover al menos 50 miles de esos misiles. ¿Dónde los vas a colocar, si las minas son un poco más que 60, y la defensa de radar es generalmente una? ¿Almacenarás estos antimisiles en el cobertizo?

Cita: lucul

Vuelo sin fin ... fantasía

¿Qué, se rompe la plantilla? )))
Esto es una realidad.

Ay, pero esto, Vitaly, es un vuelo de tu fantasía, que no se basa en nada más que en tus propias mujeres.

Cita: Fan-Fan

Mientras más remaches ORS-1M - mejor.

Pero entonces estaremos completamente sin pantalones.

Camarada luculu No estaría mal leer algo sobre la historia de la conclusión de un tratado sobre defensa de misiles en 1972. En particular, la razón por la cual la cantidad de unidades 100 se limitó a la cantidad de antimisiles y no comenzó a ser remachada por cientos y miles. Para el despliegue de cualquier sistema global de defensa de misiles es in-1 extremadamente caroporque es necesario construir no solo los antimisiles mismos y sus posiciones, sino también los radares de defensa de misiles, por no mencionar los misiles de radar, y
En 2, el despliegue de un sistema de defensa de misiles de este tipo es un desencadenante de una carrera de armamentos desenfrenada. Porque es mucho más fácil y barato pagar cualquier sistema de defensa de misiles. Suficiente despliegue de múltiples lanzadores de cohetes y más misiles. Y es más barato que crear un sistema de defensa de misiles capaz de interceptar estos misiles.

Cita: dirk182

Al final del 2011, la Marina de los Estados Unidos ya tenía un total de cruceros y destructores 24 equipados con MBIUS Aegis. El número total de misiles interceptores SM-3 en la Marina de los EE. UU. Fue de unidades 111.
Para el año 2025, se planea aumentar el número de barcos con la versión antimisiles del sistema Aegis a las unidades 32, también se planea integrar el sistema de defensa de misiles basado en Aegis en la flota japonesa.

Por lo que recuerdo, al final del año financiero 2018, los estados deberían tener un pedido de transportistas antimisiles 38. Al final del año fiscal 2025 - EMNIP 59 de dichos operadores

Cita: lucul

No necesito escribir folletos publicitarios.
Según los folletos, tanto el Patriot como el THAAD derriban todo lo que vuela, pero en realidad la efectividad está en 30%.

Denis de hecho te escribió datos publicitarios. El lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales se registra mediante satélites de misiles de alerta temprana no 20 segundos después del lanzamiento, sino 10 segundos después, tan pronto como se elevan por encima de la capa de nubes. Y si consideramos que los mismos misiles "Yars" SALEN durante unos 150 segundos, entonces los estadounidenses tendrán al menos 2 minutos para extender la trayectoria. Ni el THAAD ni el Patriot están diseñados para interceptar ojivas de misiles balísticos intercontinentales. La probabilidad de usarlos para esto es extremadamente pequeña. Demasiados factores deben coincidir

Cita: Albert

Bueno, sí, eficaz. ¿Por qué, cuando los misiles de Kim volaron sobre THAAD Japón, simplemente se quedaron dormidos?

¿Eres capaz de derribar a un caza MIG-31 que vuela a una altitud de 20 km desde un rifle de asalto Kalashnikov? Creo que no ¿Por qué el sistema de defensa de misiles con un alcance de 150 km tiene que interceptar un misil que vuela a una altitud de 300-600 km? ¿Cómo hacer esto, no me digas?

Cita: Sonixnk

Y los estadounidenses son más educados, merecen una base de ojivas y no la capital, para mí fue engañado por nosotros, el liderazgo que solía vivir.

Pavel Razonar la información del año 1974. Bajo el acuerdo PRO-72, nosotros y los estadounidenses deberíamos haber tenido dos áreas de despliegue de defensa antimisiles. Bajo el protocolo 1974, el número de áreas de defensa de misiles se redujo a una en cada lado. En 1975, el sistema de defensa antimisiles estadounidense de la base de Grand Forks se eliminó del servicio de combate y se suspendió. De hecho, hasta que los estadounidenses abandonaron el Tratado ABM, no tenían un sistema de defensa antimisiles. Ella estaba solo con nosotros y defendió el distrito industrial de Moscú. Se dieron cuenta de que el sistema de defensa antimisiles no habría tenido ningún impacto y no habría sufrido un golpe masivo. La capacidad de tal sistema de defensa antimisiles es del orden de los objetivos dobles 16. Este es el máximo.
El actual sistema de defensa antimisiles de los estadounidenses está más adaptado a las amenazas actuales. No buscan defenderse de los misiles rusos o chinos (esto no tiene sentido). Todo el enfoque está en interceptar estados deshonestos que podrían amenazar teóricamente a los Estados Unidos

[Antiguo26]

Cita: alma

Estados Unidos es más difícil, su densidad de población es horrible.

La población en los Estados Unidos está más dispersa. Con una población de 320 millones, tienen 10 millones de ciudades más, tenemos 140 millones - 16 ciudades

Pero incluso más de un millón de ciudades en los Estados Unidos son territorios vastos. La mayoría de los estadounidenses no viven en edificios de gran altura, como nosotros, sino en lo que se llama Estados Unidos de "un piso". Por supuesto, no todas las ciudades son así, pero sí muchas. Como resultado, un ataque nuclear en una ciudad rusa y una estadounidense tendrá consecuencias diferentes.

Cita: Grueso

Con una potencia de megatón de una sola carga, esto no es importante.

Se han ido

Cita: Shuttle

Lo que noté:
1. En el contenedor.
2. Empezar no es mortero.

Obviamente, la estructura subterránea es desechable. Por lo tanto, debe ser barato. Así que puedes construir más en poco tiempo y hacerlo más encubierto.

Dmitry!
1. La estructura no es desechable. Solo el contenedor va a "descargar"
2. Comience en sus propios motores.

Cita: Shuttle

Pero después de todo empezar realmente no mortero. Después de tal comienzo, la mina reutilizable tendrá que ser puesta en orden por mucho tiempo. Esto no es un cohete intercontinental muy caro, y por eso antimisile - debe ser figurativamente digno de un snipe.

Dmitry El lanzamiento no es realmente un mortero, pero no es puramente dinámico de gas, como cuando se lanzan misiles balísticos sin un lanzamiento de mortero. Con un arranque dinámico de gas, realmente lleva tiempo limpiar el eje. Aquí empieza desde el contenedor. Pero no con la ayuda del PAD, como en muchos de nuestros ICBM, sino en sus motores. Solo el contenedor queda inutilizable.

Cita: Shuttle

Es muy similar al antimisiles PRS-1 / 53T6 del sistema de defensa antimisiles A-135 / RTC-181 Amur / 5Zh60.

Y esta es la actualización 53T6. Con las mismas características de dimensiones de masa. El rango real aumenta ligeramente en relación con 53Т6 (aproximadamente 3 veces). Pero se sabía incluso cuando HZ. Hablando de alguna manera, el GK de este misil declaró que su alcance era tres veces más alto que aquel para el que fue probado y clasificado.

Cita: Shuttle

¿Hay resultados reales? Solo estoy interesado. ¿Quizás hay algunos datos? Simplemente no responda como "está interesado, busque en Google".

La mayor ventaja de construir un sistema de defensa antimisiles estadounidense es su estructura escalonada. Tienen un sistema de defensa antimisiles de largo alcance basado en misiles interceptores GBI, un sistema de defensa antimisiles de alcance medio basado en "Estándares", un sistema de defensa antimisiles de corto alcance basado en THAAD y ya "last sorry" basado en el Patriot. Los dos últimos sistemas no están diseñados para interceptar misiles balísticos intercontinentales, el "estándar" puede interceptar en determinadas situaciones y solo los antimisiles GBI están diseñados para interceptar misiles balísticos intercontinentales BB.
Dejaron la posición de que el único enemigo era la URSS (Rusia). Además, es más probable que ahora nos saquen de los corchetes, sabiendo que interceptarán un porcentaje muy pequeño de ojivas. Todo el énfasis está en los países con pequeñas fuerzas de misiles, a los que se refieren como estados rebeldes: Corea del Norte, Irán ...

Cita: Sergej1972

Zona industrial central. Moscú con los alrededores como Tula. Hubo una discusión sobre el BO. Las opiniones divergieron. Algunos escriben eso en un radio de 100 km. de Moscú, otros que se encuentran en un radio de 300-350 km. En el primer caso es un territorio con una población de 18-20 millones, en el segundo caso es un territorio con una población de al menos 25 millones de personas.

Leemos el texto del Tratado ABM. La zona de despliegue del sistema de defensa antimisiles es un círculo con un radio de 150 km. Es dentro de este círculo donde se ubican las posiciones de los misiles antimisiles en un total de 100 unidades. y radar de defensa antimisiles. Todos los demás radios: depende del rango de los interceptores. El 51T6 transatmosférico ya no está allí, fue eliminado de la base de datos hace mucho tiempo. Solo quedaron los interceptores atmosféricos 53T6, conocidos en el oeste como Gazelle. Estos EMNIP tienen poco más de 60

Cita: Aeródromo

Cita: voyaka uh

"protección de Moscú y otras grandes ciudades y centros industriales de la Federación de Rusia de las armas nucleares estadounidenses" ////
----
Que otro Sólo Moscú y los alrededores más cercanos.
Cohete induce un enorme radar estacionario de don.
Otros radares no dirigen estos misiles de alta velocidad a los objetivos.

sabes mejor "desde allí" ...

Pero tiene razón. Así es como es.

[Operador]

Cita: Old26

La velocidad de PRS-1M es de unos 4,5 km / s, es decir, unos 15M. Aproximadamente la misma velocidad del interceptor americano "Standard SM-3 block 2A" - 14-14,5M. Solo el alcance de nuestro interceptor es de 2-3 cientos de kilómetros y un alcance de altitud de 30-40 km, los estadounidenses tienen un alcance de hasta 2500 y un alcance de hasta 1500 km.

La velocidad del antimisil PRS-1М es 5,5 km / s
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/53t6/53t6.shtml

El rango indicado (actualmente 300 km) y la altura de intercepción (actualmente 120 km) para el ORS-1М se establecen en base al tiempo estimado para interceptar la unidad de combate. Al eliminar esta restricción, la parte de cabeza desmontable del ORS-1М puede alcanzar el mismo rango / altura que el SM-3 (ya que estos parámetros están determinados únicamente por la potencia del sistema antimisiles).

El IRS-1M no se da cuenta de sus capacidades por una razón conceptual: el antimisil doméstico está diseñado para la intercepción atmosférica de la BB después de la selección natural de objetivos falsos en la atmósfera.

Al mismo tiempo, el PRS-1M es un antimisil universal: además del AP simple, puede interceptar AP deslizantes del tipo Avangard, lanzadores de misiles hipersónicos del tipo Zircon y lanzadores de misiles supersónicos del tipo Burevestnik.

Y SM-3 y GBMD solo pueden interceptar BB (en el espacio, junto con un conjunto completo de señuelos). Al mismo tiempo, el sistema de defensa aérea THAAD con una ojiva cinética autoguiada también está fuera de servicio: es capaz de interceptar solo fuera de la atmósfera y solo las unidades de combate del MRBM. El sistema de misiles de defensa aérea atmosférica Patriot tiene un límite de velocidad objetivo (6M) y es capaz de interceptar solo el lanzador de misiles supersónicos Burevestnik, pero llegará en la segunda ola cuando el radar de defensa antimisiles esté bloqueado por nubes de aire ionizado de explosiones del Zircon BB y la ojiva.

De hecho, en este momento, el sistema de defensa antimisiles estadounidense de las bases terrestres y marinas es un gran agujero.