¿Está Uzbekistán mirando hacia el oeste?
No hace mucho tiempo, la Internet rusa era opinión expresadaque Washington firmó un acuerdo de asociación estratégica con el presidente afgano Karzai en mayo, no por el bien de la asistencia militar-económica, sino con el objetivo secreto de mantener el control sobre las acciones de los talibanes en Afganistán y redirigir esas mismas acciones a Irán y Pakistán, y posiblemente contra Rusia - a través de la islamización de los miembros de la OTSC: Tayikistán, Kirguistán y Kazajstán. Según este "escenario", también participará Uzbekistán: a cambio del reconocimiento por parte de Occidente de la democracia del gobierno de Karimov, este país será elegido como base para apoyar la presencia militar estadounidense en Afganistán.
Sin embargo, el propio Karimov, en una reunión no planificada en junio con Vladimir Putin, argumentó que la retirada de las tropas extranjeras de Afganistán aumentaría la amenaza del terrorismo y el narcotráfico, y en este sentido сказал: “¿Puede cambiar la situación si disminuye el número de tropas, la financiación de esas operaciones y todo lo relacionado con la pacificación de Afganistán, la solución de los problemas de orden socioeconómico y así sucesivamente disminuirá? "Si este problema no se resuelve, no lo pongas en plena desnudez, de la manera en que realmente lo es, me parece que mucho se revelará un poco más tarde, simplemente perderemos el tiempo".
Vladimir Putin contestado: "Hay algo en qué pensar, porque todo esto está sucediendo muy cerca de nuestras fronteras".
Mientras el presidente de Rusia pensaba, el presidente de Uzbekistán lo aceptó.
28 junio Uzbekistán envió una nota a la Secretaría de la OTSC (Organización del Tratado de Seguridad Colectiva) para suspender su participación en la organización. Ahora los expertos están estudiando este documento.
Parece que no hay nada que estudiar allí. Dicen acerca de "estudiar" solo porque todavía se están preguntando por qué dejó el CSTO de Uzbekistán. Buscando una causa. Explícita u oculta. O varias razones a la vez. Y lo más probable, seleccionan palabras para los comentarios apropiados. Palabras educadas
El acuerdo de seguridad colectiva se firmó en 15 May 1992. Hoy en día, los participantes del Tratado de la Organización de Seguridad Colectiva son Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán (este último ya no puede ser considerado). El tratado establece el derecho de cualquier estado miembro a retirarse fácilmente de la organización. Es simple Los expertos y analistas están preocupados por dos cuestiones importantes: 1) por qué sale Uzbekistán; 2) las consecuencias de abandonar Uzbekistán de la OTSC.
Continuando para recordar historia actividades de la OTSC, es imposible ignorar el hecho de que Uzbekistán anterior ya había abandonado la organización. En 1999, Tashkent se negó a reinvertir el Tratado de Seguridad Colectiva. Por que Por el intento de establecer una fuerte amistad con Estados Unidos.
En el mismo 1999, Uzbekistán se unió a GUAM, un equipo amistoso de los países de 4: Georgia, Ucrania, Azerbaiyán y Moldavia. GUAM se convirtió en GUUAM. Por cierto, se creó un grupo de cuatro estados en 1997 con el objetivo fraternal más real: resistir políticamente la influencia de Rusia en la región (extraoficialmente). GUUAM recibió el nombre de los "cinco antirrusos" de los analistas. Uno de los objetivos oficiales de este top cinco es la máxima interacción con la OTAN. En lo que respecta al Sr. Saakashvili de Georgia, hace todo lo posible por cooperar con la OTAN, todos lo saben perfectamente bien. Durante dos años ha estado hablando sobre el hecho de que no quedaba nada antes de que Georgia fuera admitida como miembro de la Alianza. Sin embargo, no debe condenar a los participantes de GUUAM: cuando viajan a Moscú, dicen que las actividades de su organización no están en absoluto dirigidas contra Rusia, pero todo el asunto está en el deseo de los cinco países de integrarse en algún lugar. GUUAM en sí mismo probablemente no sea suficiente para ellos, pero no es malo sentirse debajo del ala de acero de la OTAN. Sí, ¿la OTAN no es el mejor amigo de Rusia? No? Qué extraño ... Pero todavía no estamos contra Rusia. La lógica sigue siendo.
Se sabe que después de la adhesión a GUAM, los estadounidenses llegaron a Uzbekistán fraternal: se firmó un acuerdo sobre el uso de la base Karshi-Khanabad durante la operación antiterrorista afgana.
Pero en el siglo XXI, las relaciones entre Uzbekistán y GUAM se deterioraron. Después de todo, donde hay amor por la OTAN, hay amor por los Estados Unidos, y Estados Unidos, no importa lo que pensemos, es un país democrático, y el totalitarismo con autoritarismo entre los nuevos países que han comenzado a adorar a sus ídolos no lo tolerará.
En mayo, 2005, en Andijan, se produjeron disturbios (insurrección armada, aplastada por el ejército), en la cual aproximadamente 170 personas murieron y 500 resultó herido. Sin embargo, los activistas de derechos humanos hablaron sobre el 500 de los muertos, incluidos mujeres y niños. La gran América demócrata, como Leo Tolstoy, no pudo permanecer en silencio; después de todo, se violaron los mismos valores por los que se propaga la democracia en todo el mundo. El gobierno uzbeko fue acusado de uso indiscriminado de la fuerza, y luego el Congreso de los Estados Unidos, y con él la Unión Europea, impuso sanciones a Tashkent no democrático. La ONU también condenó a Uzbekistán.
Por lo tanto, Tashkent se vio obligado a retirarse de GUUAM, una asociación cercana al corazón humanitario de Estados Unidos, y regresó a la OTSC. Aparentemente, la entrada-salida de aquí para allá es la operación más simple.
Al entrar, Uzbekistán, sin embargo, comenzó a comportarse de manera bastante extraña. Como si hubiera subido la nariz, ya que, probablemente, es necesario intimidar al "nativo" de GUUAM. Dicen que éramos un miembro superior ... Uzbekistán comenzó a dejar en claro a sus viejos amigos que sus nuevos amigos (aunque antes) son mejores que los viejos. Karimov ha olvidado el proverbio ruso: un viejo amigo es mejor que los dos nuevos.
Por ejemplo, en 2009, el presidente de Uzbekistán se negó a firmar un acuerdo sobre la Fuerza de Reacción Rápida Colectiva (CRRF) en el marco de la OTSC. ¿Qué tipo de aliado es este? .. Y en la caída de 2011, Tashkent, según el periódico Kommersant, no firmó el documento con la lista de temas de política exterior sobre los cuales los miembros de la OTSC se comprometieron a "hablar con una sola voz, como lo hace la OTAN o la UE". El entonces presidente de la OTSC, Alexander Lukashenko, exigió en respuesta a esto excluir a Uzbekistán de la organización. Dijo: “Envié mis opiniones al Presidente de la Federación Rusa. Necesitamos tomar una decisión sobre Uzbekistán, ¡porque el triple juego que él dirige no le permite estar en la OTSC! ”Aquí estamos, en mi opinión, con una lógica bastante clara. ¿Eres nuestro amigo? ¿O un amigo de la OTAN? Sé amigo de nosotros, o ve a los enemigos. El camarada recto Lukashenko puede ser entendido. Después de todo, la OTSC no es Letonia, cuyo presidente creeque los nazis y los veteranos de la Gran Guerra Patriótica pueden reconciliarse, reduciendo el sentimiento de ofensa, y en la víspera del Día de la Victoria.
La posición de Uzbekistán en la OTSC "causó preocupación en el liderazgo militar ruso", señala el jefe del Estado Mayor de Rusia. General Makarov dice: “Uzbekistán no participó en absoluto en las reuniones de los jefes de estado y de ministros de defensa de los países de la OTSC, o aceptó, pero no firmó ningún documento. Por lo tanto, Tashkent siempre ha dejado de participar de facto en las actividades de la OTSC, y ahora ha sido arreglado de jure ".
En general, Uzbekistán se comportó como si participara en la OTSC. temporalmente. Antes de morir, Tashkent quería que Estados Unidos una vez más lo reconociera como democrático y no un poco autoritario. Y Tashkent esperó su momento: Estados Unidos decidió retirar la mayor parte de sus tropas de Afganistán para el final de 2014. Y debemos adjuntar el equipo militar usado (no para dárselo a los talibanes, sino para transportarlo a casa) y, al mismo tiempo, asegurarnos de que la base estadounidense vuelva a aparecer en Uzbekistán; después de todo, el Pentágono necesitará bases en Asia Central.
No hace mucho, Estados Unidos le dejó claro a Tashkent que la democracia en Uzbekistán está en el camino correcto. En la caída de 2011, escribe. KommersantEl Comité de Asignaciones del Senado aprobó una ley que permitía a Estados Unidos dar dinero a Uzbekistán para comprar equipo militar. Al mismo tiempo, se llevó a cabo un foro empresarial estadounidense-uzbeko en Washington, al que asistió una delegación de empresarios uzbekos encabezada por Eler Ganiev, el ministro de Relaciones Exteriores. En la reunión con él, Hillary Clinton declaró inequívocamente que Uzbekistán hoy "muestra signos de mejorar los derechos humanos y expandir las libertades políticas". Más tarde, el presidente de los Estados Unidos llamó personalmente a Islam Karimov para discutir con él las formas de retirar las tropas y el equipo militar. Y los caminos son conocidos, a través del país democrático de Uzbekistán.
A principios de junio, 2012 se supo que el tránsito de carga de la OTAN definitivamente pasará por los países de Asia Central. La Alianza del Atlántico Norte ha celebrado acuerdos con Kazajstán, Kirguistán y Uzbekistán sobre el uso de sus territorios para la exportación de equipos y equipos militares de Afganistán. Al respecto dijo El propio secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen. Rasmussen dijo que la alianza recibirá "nuevas oportunidades y una red de transporte confiable". (Anteriormente, la OTAN tomó propiedad militar a través de Pakistán, pero luego, cuando las fuerzas estadounidenses destruyeron por error a las tropas pakistaníes 26, las fuerzas de la coalición perdieron esta ruta).
Eso es todo Adiós CSTO!
Motivó a Uzbekistán su decisión de retirarse con algún tipo de oscuras explicaciones. Las razones para negarse a estar en la OTSC explicadas recientemente "Kommersant" Una fuente en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Uzbekistán: “No estamos satisfechos con los planes estratégicos de la OTSC en el área de Afganistán; en Uzbekistán dan prioridad a la cooperación bilateral con este país. Además, Tashkent no está satisfecho con los planes para fortalecer la cooperación militar de los países de la OTSC. Hay una serie de razones. Todos ellos se dan en una nota ". Por cierto, la nota se hizo una semana antes del crucial día de junio de 28.
Un experto uzbeko sin nombre ve la línea estadounidense en las acciones de Uzbekistán y hace preguntas RIA "Noticias". Según un experto anónimo, después de la retirada de las fuerzas de Afganistán, los estadounidenses se instalarán en Uzbekistán en forma de un pequeño complejo militar o una gran base militar. "Tal salida inesperada de Uzbekistán de la CSTO puede explicarse por los acuerdos existentes con los Estados Unidos", dijo la fuente.Noticias".
El experto también señaló que en Uzbekistán consideran que la OTSC "amorfa y de hecho es incapaz".
Bueno, sí, esto no es capaz la OTAN en Libia.
La retirada de Uzbekistán de la OTSC también puede explicarse por las complejas relaciones con sus vecinos en la organización, principalmente con Tayikistán (el problema del suministro de gas y el problema de larga data con la central hidroeléctrica Rogun). No como Uzbekistán y Kazajistán, un líder regional en Asia Central. Sí, y con los kirguises en Tashkent no son las mejores relaciones fronterizas.
Entonces, la autoexclusión de Uzbekistán del CSTO es una noticia, pero no una "bomba" informativa. CSTO probablemente será aún más fácil de vivir sin Uzbekistán. Y el camarada Lukashenko dará un suspiro de alivio.
En cuanto al "escenario" de islamización mencionado al principio del artículo, personalmente dudo que Estados Unidos comience a crear otro monstruo espeluznante, que en el futuro seguramente se volverá contra ellos, al igual que Al Qaeda, que cambió a sus padres de la CIA, solo que a gran escala. . Los Estados Unidos ahora no tienen dinero para una empresa tan grandiosa. Otra cosa es que Karimov puede ser "determinado" con una adyacencia a la democracia mundial y los líderes de Kirguistán y Tayikistán, lo que significaría un debilitamiento de la posición de Rusia en la región asiática post-soviética.
Sin embargo, el propio Karimov, en una reunión no planificada en junio con Vladimir Putin, argumentó que la retirada de las tropas extranjeras de Afganistán aumentaría la amenaza del terrorismo y el narcotráfico, y en este sentido сказал: “¿Puede cambiar la situación si disminuye el número de tropas, la financiación de esas operaciones y todo lo relacionado con la pacificación de Afganistán, la solución de los problemas de orden socioeconómico y así sucesivamente disminuirá? "Si este problema no se resuelve, no lo pongas en plena desnudez, de la manera en que realmente lo es, me parece que mucho se revelará un poco más tarde, simplemente perderemos el tiempo".
Vladimir Putin contestado: "Hay algo en qué pensar, porque todo esto está sucediendo muy cerca de nuestras fronteras".
Mientras el presidente de Rusia pensaba, el presidente de Uzbekistán lo aceptó.
28 junio Uzbekistán envió una nota a la Secretaría de la OTSC (Organización del Tratado de Seguridad Colectiva) para suspender su participación en la organización. Ahora los expertos están estudiando este documento.
Parece que no hay nada que estudiar allí. Dicen acerca de "estudiar" solo porque todavía se están preguntando por qué dejó el CSTO de Uzbekistán. Buscando una causa. Explícita u oculta. O varias razones a la vez. Y lo más probable, seleccionan palabras para los comentarios apropiados. Palabras educadas
El acuerdo de seguridad colectiva se firmó en 15 May 1992. Hoy en día, los participantes del Tratado de la Organización de Seguridad Colectiva son Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán (este último ya no puede ser considerado). El tratado establece el derecho de cualquier estado miembro a retirarse fácilmente de la organización. Es simple Los expertos y analistas están preocupados por dos cuestiones importantes: 1) por qué sale Uzbekistán; 2) las consecuencias de abandonar Uzbekistán de la OTSC.
Continuando para recordar historia actividades de la OTSC, es imposible ignorar el hecho de que Uzbekistán anterior ya había abandonado la organización. En 1999, Tashkent se negó a reinvertir el Tratado de Seguridad Colectiva. Por que Por el intento de establecer una fuerte amistad con Estados Unidos.
En el mismo 1999, Uzbekistán se unió a GUAM, un equipo amistoso de los países de 4: Georgia, Ucrania, Azerbaiyán y Moldavia. GUAM se convirtió en GUUAM. Por cierto, se creó un grupo de cuatro estados en 1997 con el objetivo fraternal más real: resistir políticamente la influencia de Rusia en la región (extraoficialmente). GUUAM recibió el nombre de los "cinco antirrusos" de los analistas. Uno de los objetivos oficiales de este top cinco es la máxima interacción con la OTAN. En lo que respecta al Sr. Saakashvili de Georgia, hace todo lo posible por cooperar con la OTAN, todos lo saben perfectamente bien. Durante dos años ha estado hablando sobre el hecho de que no quedaba nada antes de que Georgia fuera admitida como miembro de la Alianza. Sin embargo, no debe condenar a los participantes de GUUAM: cuando viajan a Moscú, dicen que las actividades de su organización no están en absoluto dirigidas contra Rusia, pero todo el asunto está en el deseo de los cinco países de integrarse en algún lugar. GUUAM en sí mismo probablemente no sea suficiente para ellos, pero no es malo sentirse debajo del ala de acero de la OTAN. Sí, ¿la OTAN no es el mejor amigo de Rusia? No? Qué extraño ... Pero todavía no estamos contra Rusia. La lógica sigue siendo.
Se sabe que después de la adhesión a GUAM, los estadounidenses llegaron a Uzbekistán fraternal: se firmó un acuerdo sobre el uso de la base Karshi-Khanabad durante la operación antiterrorista afgana.
Pero en el siglo XXI, las relaciones entre Uzbekistán y GUAM se deterioraron. Después de todo, donde hay amor por la OTAN, hay amor por los Estados Unidos, y Estados Unidos, no importa lo que pensemos, es un país democrático, y el totalitarismo con autoritarismo entre los nuevos países que han comenzado a adorar a sus ídolos no lo tolerará.
En mayo, 2005, en Andijan, se produjeron disturbios (insurrección armada, aplastada por el ejército), en la cual aproximadamente 170 personas murieron y 500 resultó herido. Sin embargo, los activistas de derechos humanos hablaron sobre el 500 de los muertos, incluidos mujeres y niños. La gran América demócrata, como Leo Tolstoy, no pudo permanecer en silencio; después de todo, se violaron los mismos valores por los que se propaga la democracia en todo el mundo. El gobierno uzbeko fue acusado de uso indiscriminado de la fuerza, y luego el Congreso de los Estados Unidos, y con él la Unión Europea, impuso sanciones a Tashkent no democrático. La ONU también condenó a Uzbekistán.
Por lo tanto, Tashkent se vio obligado a retirarse de GUUAM, una asociación cercana al corazón humanitario de Estados Unidos, y regresó a la OTSC. Aparentemente, la entrada-salida de aquí para allá es la operación más simple.
Al entrar, Uzbekistán, sin embargo, comenzó a comportarse de manera bastante extraña. Como si hubiera subido la nariz, ya que, probablemente, es necesario intimidar al "nativo" de GUUAM. Dicen que éramos un miembro superior ... Uzbekistán comenzó a dejar en claro a sus viejos amigos que sus nuevos amigos (aunque antes) son mejores que los viejos. Karimov ha olvidado el proverbio ruso: un viejo amigo es mejor que los dos nuevos.
Por ejemplo, en 2009, el presidente de Uzbekistán se negó a firmar un acuerdo sobre la Fuerza de Reacción Rápida Colectiva (CRRF) en el marco de la OTSC. ¿Qué tipo de aliado es este? .. Y en la caída de 2011, Tashkent, según el periódico Kommersant, no firmó el documento con la lista de temas de política exterior sobre los cuales los miembros de la OTSC se comprometieron a "hablar con una sola voz, como lo hace la OTAN o la UE". El entonces presidente de la OTSC, Alexander Lukashenko, exigió en respuesta a esto excluir a Uzbekistán de la organización. Dijo: “Envié mis opiniones al Presidente de la Federación Rusa. Necesitamos tomar una decisión sobre Uzbekistán, ¡porque el triple juego que él dirige no le permite estar en la OTSC! ”Aquí estamos, en mi opinión, con una lógica bastante clara. ¿Eres nuestro amigo? ¿O un amigo de la OTAN? Sé amigo de nosotros, o ve a los enemigos. El camarada recto Lukashenko puede ser entendido. Después de todo, la OTSC no es Letonia, cuyo presidente creeque los nazis y los veteranos de la Gran Guerra Patriótica pueden reconciliarse, reduciendo el sentimiento de ofensa, y en la víspera del Día de la Victoria.
La posición de Uzbekistán en la OTSC "causó preocupación en el liderazgo militar ruso", señala el jefe del Estado Mayor de Rusia. General Makarov dice: “Uzbekistán no participó en absoluto en las reuniones de los jefes de estado y de ministros de defensa de los países de la OTSC, o aceptó, pero no firmó ningún documento. Por lo tanto, Tashkent siempre ha dejado de participar de facto en las actividades de la OTSC, y ahora ha sido arreglado de jure ".
En general, Uzbekistán se comportó como si participara en la OTSC. temporalmente. Antes de morir, Tashkent quería que Estados Unidos una vez más lo reconociera como democrático y no un poco autoritario. Y Tashkent esperó su momento: Estados Unidos decidió retirar la mayor parte de sus tropas de Afganistán para el final de 2014. Y debemos adjuntar el equipo militar usado (no para dárselo a los talibanes, sino para transportarlo a casa) y, al mismo tiempo, asegurarnos de que la base estadounidense vuelva a aparecer en Uzbekistán; después de todo, el Pentágono necesitará bases en Asia Central.
No hace mucho, Estados Unidos le dejó claro a Tashkent que la democracia en Uzbekistán está en el camino correcto. En la caída de 2011, escribe. KommersantEl Comité de Asignaciones del Senado aprobó una ley que permitía a Estados Unidos dar dinero a Uzbekistán para comprar equipo militar. Al mismo tiempo, se llevó a cabo un foro empresarial estadounidense-uzbeko en Washington, al que asistió una delegación de empresarios uzbekos encabezada por Eler Ganiev, el ministro de Relaciones Exteriores. En la reunión con él, Hillary Clinton declaró inequívocamente que Uzbekistán hoy "muestra signos de mejorar los derechos humanos y expandir las libertades políticas". Más tarde, el presidente de los Estados Unidos llamó personalmente a Islam Karimov para discutir con él las formas de retirar las tropas y el equipo militar. Y los caminos son conocidos, a través del país democrático de Uzbekistán.
A principios de junio, 2012 se supo que el tránsito de carga de la OTAN definitivamente pasará por los países de Asia Central. La Alianza del Atlántico Norte ha celebrado acuerdos con Kazajstán, Kirguistán y Uzbekistán sobre el uso de sus territorios para la exportación de equipos y equipos militares de Afganistán. Al respecto dijo El propio secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen. Rasmussen dijo que la alianza recibirá "nuevas oportunidades y una red de transporte confiable". (Anteriormente, la OTAN tomó propiedad militar a través de Pakistán, pero luego, cuando las fuerzas estadounidenses destruyeron por error a las tropas pakistaníes 26, las fuerzas de la coalición perdieron esta ruta).
Eso es todo Adiós CSTO!
Motivó a Uzbekistán su decisión de retirarse con algún tipo de oscuras explicaciones. Las razones para negarse a estar en la OTSC explicadas recientemente "Kommersant" Una fuente en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Uzbekistán: “No estamos satisfechos con los planes estratégicos de la OTSC en el área de Afganistán; en Uzbekistán dan prioridad a la cooperación bilateral con este país. Además, Tashkent no está satisfecho con los planes para fortalecer la cooperación militar de los países de la OTSC. Hay una serie de razones. Todos ellos se dan en una nota ". Por cierto, la nota se hizo una semana antes del crucial día de junio de 28.
Un experto uzbeko sin nombre ve la línea estadounidense en las acciones de Uzbekistán y hace preguntas RIA "Noticias". Según un experto anónimo, después de la retirada de las fuerzas de Afganistán, los estadounidenses se instalarán en Uzbekistán en forma de un pequeño complejo militar o una gran base militar. "Tal salida inesperada de Uzbekistán de la CSTO puede explicarse por los acuerdos existentes con los Estados Unidos", dijo la fuente.Noticias".
El experto también señaló que en Uzbekistán consideran que la OTSC "amorfa y de hecho es incapaz".
Bueno, sí, esto no es capaz la OTAN en Libia.
La retirada de Uzbekistán de la OTSC también puede explicarse por las complejas relaciones con sus vecinos en la organización, principalmente con Tayikistán (el problema del suministro de gas y el problema de larga data con la central hidroeléctrica Rogun). No como Uzbekistán y Kazajistán, un líder regional en Asia Central. Sí, y con los kirguises en Tashkent no son las mejores relaciones fronterizas.
Entonces, la autoexclusión de Uzbekistán del CSTO es una noticia, pero no una "bomba" informativa. CSTO probablemente será aún más fácil de vivir sin Uzbekistán. Y el camarada Lukashenko dará un suspiro de alivio.
En cuanto al "escenario" de islamización mencionado al principio del artículo, personalmente dudo que Estados Unidos comience a crear otro monstruo espeluznante, que en el futuro seguramente se volverá contra ellos, al igual que Al Qaeda, que cambió a sus padres de la CIA, solo que a gran escala. . Los Estados Unidos ahora no tienen dinero para una empresa tan grandiosa. Otra cosa es que Karimov puede ser "determinado" con una adyacencia a la democracia mundial y los líderes de Kirguistán y Tayikistán, lo que significaría un debilitamiento de la posición de Rusia en la región asiática post-soviética.
información