F-117A "Stealth" - de Panamá a Yugoslavia

88
F-117A "Stealth" - de Panamá a Yugoslavia


Su-27 - aeronave altamente maniobrable para lograr una superioridad en el aire. Construido alrededor de máquinas 600 de todas las modificaciones.
El F-16 "Fighting Falcon" es un luchador multiusos ligero. Máquinas construidas 4500.
F-117A "Nighthawk": avión de ataque táctico subsónico realizado con tecnología "stealth". Construyó máquinas de perforación 59 y prototipo 5 YF-117.
Pregunta: cómo un avión construido en una cantidad tan insignificante podría convertirse en uno de los símbolos más llamativos aviación ¿El final del siglo XX? El sigilo suena como un veredicto. 59 bombarderos tácticos se convirtieron en un espantapájaros terrible, la amenaza más terrible que eclipsó todos los demás medios militares de los países de la OTAN.
Que es esto ¿El resultado de la apariencia inusual de la aeronave, junto con las agresivas relaciones públicas? ¿O, de hecho, las soluciones técnicas revolucionarias utilizadas en el Lockheed F-117, permitieron crear un avión con cualidades de combate únicas?

Tecnología "Stealth"

Este es el nombre de un conjunto de métodos para reducir la visibilidad de los vehículos de combate en el radar, infrarrojos y otras áreas del espectro de detección a través de formas geométricas especialmente desarrolladas, materiales absorbentes de radio y recubrimientos, lo que reduce significativamente el rango de detección y, por lo tanto, aumenta la tasa de supervivencia del vehículo de combate.

Todo lo nuevo está bien olvidado. Incluso hace 70, los alemanes estaban muy molestos por el bombardero británico DeHavilland Mosquito. La alta velocidad era solo la mitad del problema. Durante los intentos de intercepción, de repente resultó que el "Mosquito" de madera era prácticamente invisible en el radar, el árbol era transparente a las ondas de radio.

Esta propiedad estaba aún más poseída por el "wunderwaffe" alemán Go.229, un caza-bombardero, creado por el programa 1000 / 1000 / 1000. Todo el milagro de la madera sin quillas verticales, similar a un pez raya, fue lógicamente completamente invisible para los radares británicos de aquellos años. La aparición de Go.229 es muy similar al moderno "bombardero furtivo americano B-2", lo que da razones para creer que los diseñadores estadounidenses usaron las ideas de sus colegas del Tercer Reich.

Por otro lado, los hermanos Horten, al crear su Go.229, apenas le dieron al diseño algún tipo de significado sacral, solo parecían ser un esquema prometedor de "ala volante". Bajo los términos de la orden militar, Go.229 debía entregar una tonelada de bombas a un rango de 1000 km a una velocidad de 1000 km / h. Y el sigilo - fue el décimo caso.

Además, se prestó atención a la reducción de la visibilidad del radar cuando se construyó un bombardero estratégico Avro Vulkan (Reino Unido, año 1952) y reconocimiento estratégico supersónico SR-71 "Black Bird" (Estados Unidos, año 1964).

Los primeros estudios en esta área mostraron que las formas planas con lados cónicos tienen una ESR más pequeña ("área de dispersión efectiva" es un parámetro clave para la visibilidad de las aeronaves). Para reducir la visibilidad del radar, la cola vertical se inclinó con respecto al plano de la aeronave para no crear un ángulo recto con el fuselaje, que es un reflector ideal. Para Blackbird, se desarrollaron especialmente los recubrimientos ferromagnéticos multicapa que absorben la radiación del radar.

En resumen, en el momento del inicio del trabajo en el proyecto secreto “Senor Trend”, la creación de un avión de ataque discreto, los ingenieros ya tenían una buena experiencia en la reducción del EPR del avión.

"Night Hawk"

Al desarrollar "invisible" por primera vez en historias el objetivo era reducir todos los factores de desenmascaramiento de la aeronave sin excepción: la capacidad de reflejar la radiación del radar, emitir ondas electromagnéticas, emitir sonidos, dejar huellas de humo y de inversión y también ser visible en el infrarrojo.

Por supuesto, no había una estación de radar en el F-11A7; era imposible usar un dispositivo de este tipo en condiciones de cumplimiento con el secreto. Durante el vuelo en modo oculto, todos los sistemas de comunicación de radio a bordo, el respondedor "amigo-enemigo" y el radioaltímetro deben estar apagados, y el sistema de observación y navegación debe operar en el modo pasivo. La única excepción es la iluminación con láser del objetivo, que se enciende después de reiniciar la bomba aérea corregida. La falta de aviónica moderna, combinada con la aerodinámica problemática, así como la inestabilidad longitudinal estática y en el estado fundamental, significó un gran riesgo al pilotar lo "invisible".



Para reducir el tiempo de diseño y eliminar muchos problemas técnicos, los diseñadores utilizaron una serie de elementos probados de aviones existentes en el F-117A. Por lo tanto, los motores para el "sigilo" tomaron de la cubierta F / A-18, algunos elementos del sistema de control, del F-16. También en el plano se utilizaron varios nodos de la épica SR-71 y el avión de entrenamiento T-33. Como resultado, una máquina tan innovadora fue diseñada más rápido y más barata que un avión de ataque convencional. Lockheed se enorgullece de este hecho, aludiendo al uso de CAD avanzado en ese momento (sistemas CAD). Aunque hay una opinión diferente, solo por el secreto, el programa "invisible" evitó la etapa de largas discusiones, a menudo inútiles, en el Congreso y otros bastiones de la democracia estadounidense.

Ahora vale la pena hacer algunos comentarios sobre la tecnología Stealth, implementada en la aeronave Nighthawk (no es un secreto que reducir la visibilidad del radar de la aeronave puede lograrse de diferentes maneras; el mismo PAK FA implementa principios completamente diferentes: bordes paralelos y forma aplanada fuselaje). En el caso del F-117A, esta fue la apoteosis de la tecnología "sigilo": todo estaba subordinado al excepcional sigilo, a pesar de las cualidades acrobáticas de la máquina. Después de 30 años después de la creación del avión, se conocieron muchos detalles interesantes.

En teoría, la tecnología de sigilo funciona de la siguiente manera: las numerosas caras implementadas en la arquitectura de la radiación del radar de dispersión de la aeronave en la dirección opuesta a la antena del radar. En qué lado de no intentar fijar el contacto del radar con la aeronave, este "espejo curvo" reflejará el haz de radio en la otra dirección. Además, las superficies externas del F-117 están inclinadas en un ángulo de más de 30 ° desde la vertical, ya que Típicamente, los aviones son irradiados por un radar basado en tierra en ángulos suaves.

Si F-117 se irradia desde diferentes ángulos y luego para mirar la imagen de reflexión, resulta que los bordes afilados del estuche F-117 y la ubicación de la discontinuidad del revestimiento proporcionan el "destello" más fuerte. Los diseñadores se han asegurado de que sus reflexiones se concentran en varios sectores estrechos, en lugar de distribuirse de manera relativamente uniforme, como en el caso de los aviones convencionales. Como resultado, cuando el F-117 se irradia con un radar, la radiación reflejada apenas se distingue del ruido de fondo, y los "sectores peligrosos" son tan estrechos que el radar no puede extraer suficiente información de ellos.
Todos los contornos de la articulación del dosel y el fuselaje de la cabina, las aletas del tren de aterrizaje y el compartimiento del arma tienen bordes de diente de sierra, con los lados de los dientes orientados en la dirección del sector deseado.

Se aplicó un revestimiento eléctricamente conductor al acristalamiento de la cubierta de la cabina, diseñado para evitar la exposición del equipo interior de la cabina y del equipo piloto: un micrófono, un casco, gafas de visión nocturna. Por ejemplo, la reflexión del casco del piloto puede ser mucho mayor que la de todo el avión.

Las tomas de aire F-117 están cubiertas con rejillas especiales con tamaños de celda cercanos a la mitad de la longitud de onda de los radares que operan en el rango de centímetros. La resistividad de las rejillas está optimizada para la absorción de ondas de radio, y aumenta con la profundidad de la rejilla para evitar una oleada de resistencia (que aumenta la reflexión) en la interfaz de aire.

Todas las superficies externas y los elementos metálicos internos del avión están pintados con pintura ferromagnética. Su color negro no solo enmascara el F-117 en el cielo nocturno, sino que también contribuye a la disipación del calor. Como resultado, el ESR "sigilo" bajo la irradiación desde los ángulos frontal y de la cola se reduce a 0,1-0,01 м2, que es aproximadamente 100-200 veces menor que el de un avión ordinario de dimensiones similares.

Si consideramos que los sistemas de misiles de defensa aérea más masivos de los países del Pacto de Varsovia (С-75, С-125, С-200, "Círculo", "Cubo") que estaban en servicio en ese momento podrían haber disparado objetivos con un EPR de al menos 1 м2, Las posibilidades de Nighthawk de penetrar en el espacio aéreo enemigo con impunidad parecían muy impresionantes. A partir de aquí y los primeros planes de producción: lanzar, además de la pre-producción de 5, el avión de producción de 100.



Los diseñadores "Lockheed" han tomado una serie de medidas para reducir la radiación térmica de sus hijos. El área de tomas de aire hizo más de lo necesario para el funcionamiento normal de los motores, y el exceso de aire frío se envió para mezclarse con los gases de escape calientes para reducir su temperatura. Las boquillas muy estrechas forman una forma casi plana del chorro de escape, lo que contribuye a su rápido enfriamiento.

Wobblin 'goblin

"Lame Dwarf" y no de otra manera. Eso es lo que los propios pilotos llaman F-117A como una broma. La optimización de la forma del fuselaje según el criterio de reducción de la visibilidad empeoró la aerodinámica del automóvil, por lo que no se podría hablar de "acrobacias aéreas" o supersónicas.
Cuando la aerodinámica líder de la compañía Dick Cantrell se mostró por primera vez la configuración deseada del futuro F-117A, tuvo una crisis nerviosa. Cuando llegó a sí mismo y se dio cuenta de que estaba tratando con un avión inusual, durante cuya creación el primer violín no fue tocado por especialistas de su perfil, sino por algunos electricistas, puso ante sus subordinados la única tarea posible: hacer este "piano de cola". capaz de volar de alguna manera.

El fuselaje angular, los bordes frontales afilados de las superficies, el perfil de ala formado por segmentos rectos, todo esto es poco adecuado para el vuelo subsónico. A pesar de la relación de empuje a peso relativamente alta, la Night Hawk es una máquina de maniobra limitada, con baja velocidad, alcance relativamente corto y características de despegue y aterrizaje deficientes. Su calidad aerodinámica durante el aterrizaje fue solo de 4-x, que corresponde al nivel del Transbordador espacial. Por otro lado, a alta velocidad, el F-117A puede maniobrar con confianza con una sobrecarga de seis veces. La aerodinámica Dick Kentrell todavía consiguió su camino.

Octubre 26 1983, la preparación operativa alcanzó la primera unidad del grupo táctico "invisible" 4450 (4450th TG) en la base aérea Tonopah. Según los recuerdos de los pilotos, esto significaba lo siguiente: un avión de ataque en la oscuridad de alguna manera llegó a un área específica, detectó un objetivo puntual y tuvo que "colocar" una bomba guiada por láser de alta precisión en él. No se previó ningún otro uso de combate para el F-117A.
Debido al aumento en el número de F-117 5 en octubre 1989, el grupo se reformó en el ala de combate táctico 37 (37th TFW), que consta de dos vehículos de combate y un escuadrón de entrenamiento + reserva. Como parte de cada escuadrón, según el programa, había 18 "Naythokes", pero en solo 5-6 de ellos podían comenzar una misión de combate en cualquier momento, el resto se quedaba en formas de mantenimiento pesado.

Casi todo este tiempo el "sigilo" no debilitó el estricto régimen de secreto. Aunque el Avonabaz Tonopah fue una de las bases más protegidas de la Fuerza Aérea, se tomaron medidas adicionales draconianas para ocultar la verdad sobre el F-117A. En este caso, los reformadores estadounidenses a menudo practicaban decisiones muy ingeniosas. Entonces, para ahuyentar a los "amantes de la aviación" ociosos entre el personal de la base, se aplicaron plantillas especiales como "radiación" al F-117A y al equipo de servicio, "¡con cuidado! Alto voltaje "y otras" historias de horror ". En un plano con esta apariencia, no parecían sin sentido en absoluto.

Solo en 1988, el Pentágono decidió publicar el comunicado de prensa oficial sobre el "avión furtivo", brindándole al público una foto retocada del F-117A. En abril, 1990 realizó la primera demostración pública de la aeronave. Por supuesto, la vista de F-117A impresionó a la comunidad mundial de la aviación. Se convirtió en el desafío más atrevido para los conceptos tradicionales de aerodinámica en toda la historia de los vuelos humanos. Los estadounidenses asignaron a "ciento diecisiete" el papel responsable de un ejemplo convincente de la superioridad tecnológica de los Estados Unidos sobre el resto del mundo, y no escatimaron dinero para probar esta afirmación. "Nighthok" recibió un permiso de residencia permanente en las portadas de las revistas, se convirtió en el héroe más cool de Hollywood y en la estrella de los espectáculos aéreos mundiales.

aplicación en el combate

En cuanto al primer uso real de combate del F-117A, ocurrió durante el derrocamiento del régimen del General Noriega en Panamá. Todavía hay una disputa sobre si el F-117A ha sido guiado por una bomba guiada a través del territorio de una base militar panameña. Los guardias panameños, despertados por una explosión cercana, corrieron hacia la jungla en sus pantalones. Naturalmente, no hubo resistencia al "sigilo" y el avión regresó sin pérdidas.

Mucho más grave fue el uso masivo de "Stealth" en la guerra en el Golfo Pérsico en el invierno de 1991. La Guerra del Golfo fue el mayor enfrentamiento militar desde la Segunda Guerra Mundial, 35 estados estuvieron involucrados en el conflicto en diversos grados (Iraq y 34 países de la coalición anti-Iraq - fuerzas multinacionales, MNF). En ambos lados, más de 1,5 millones de personas participaron en el conflicto, hubo más de 10,5 mil. tanques, 12,5 mil cañones y morteros, más de 3 mil aviones de combate y alrededor de 200 buques de guerra.

La defensa aérea iraquí tenía los siguientes tipos de sistemas de misiles de defensa aérea:
C-75 Dvina (Guía de SA-2) Baterías 20-30 (PU 100-130);
C-125 Neva (SA-3 Goa) - lanzadores 140;
"Cuadrado" (SA-6 lucrativo) - baterías 25 (lanzadores 100);
"Avispa" (SA-8 Gecko) - cerca de los complejos 50;
Strela-1 (SA-9 Gaskin) - cerca de los complejos 400;
Strela-10 (SA-13 Gopher) - cerca de los complejos 200;
"Roland-2": complejos estacionarios y autopropulsados ​​13;
HAWK - varios complejos fueron capturados en Kuwait, pero no fueron utilizados.

Los radares de alerta temprana permitieron detectar objetivos a una altura de 150 metros en la mayoría de los casos fuera del espacio aéreo de Irak (y Kuwait), mientras que los objetivos en altitudes superiores a 6 km se detectan en el interior de Arabia Saudita (en promedio, 150-300 km).
La red desarrollada de puntos de observación conectados por líneas permanentes de comunicación con centros de recopilación de información hizo posible detectar efectivamente los objetivos de baja altitud, como los misiles de crucero, por ejemplo.



Medianoche de 16 a 17 en enero 1991 fue el punto más alto de F-117A, cuando el primer grupo de 10 Nighhocks del escuadrón 415, cada uno con dos bombas de 907-kg ajustables GBU-27, voló para infligir los primeros golpes en una nueva guerra En la hora local de 3.00, "invisible", no detectado por el sistema de defensa aérea, atacó dos puestos de comando de los sectores de la defensa aérea, el cuartel general de la Fuerza Aérea en Bagdad, el centro combinado de comando y control en Al Taji, la residencia del gobierno y la torre de radio de 112-metro en Bagdad.
F-117А siempre trabajó de manera autónoma, sin involucrar a aviones EW, ya que el bloqueo podría atraer la atención del enemigo. En general, las operaciones de sigilo se planearon de modo que el avión aliado más cercano estuviera a una distancia de al menos 100 millas de ellos.

La grave amenaza al "sigilo" estuvo representada por la artillería antiaérea y los sistemas de defensa aérea de corto alcance con detección óptica y sistemas de puntería, de los cuales Irak tenía bastantes (Strela-2 (SA-7 Grail) MANPADS, SA-3 Gremlin), "Needle-14" (SA-1 Gimlet), así como armas antiaéreas (ZU-16-23, ZSU-2-23 "Shilka", C-4, ZSU-60-57). Los pilotos estaban prohibidos. Para evitar entrar en el área afectada de estos fondos.

En general, la guerra F-117A cumplió 1271 la duración del vuelo 7000 horas y se dejó caer 2087 bombas, guiada por láser GBU-10 y GBU-27 masa total de alrededor de 2000 t. Aviones de ataque invisible golpeó 40% blancos terrestres prioridad, mientras que, según el Pentágono, ninguno de los sigilosos de 42 se perdió. Esto es especialmente extraño, dado que estamos tratando con una máquina subsónica de baja maniobrabilidad sin ninguna protección constructiva.

En particular, el comandante de la Fuerza Aérea de fuerzas multinacionales en la zona del Golfo Pérsico, el teniente general C. Gorner, cita dos redadas contra instalaciones nucleares iraquíes fuertemente defendidas en Al-Tuwa, al sur de Bagdad. El primer ataque se llevó a cabo durante el día en enero 18, 32 se trataba de un avión F-16C, bombas no guiadas convencionales armados, combatiente 16 acompañado F-15C, cuatro directores EF-111 interferencia antirradar ocho F-4G y buques cisterna COP 15-135. Este gran grupo de aviación no pudo completar la tarea. La segunda incursión fue llevada a cabo durante la noche por ocho F-117A, acompañados por dos petroleros. Esta vez, los estadounidenses destruyeron tres de los cuatro reactores nucleares iraquíes.
En el lugar más alejado, el F-117A apareció ocasionalmente en el espacio aéreo de Iraq, durante la Operación Desert Fox (1998) y la invasión de Iraq (2003).

Caza sigilosa


"Lo sentimos, no sabíamos que el avión era invisible"


Recuerdo bien ese día, 27 marzo 1999 del año. Canal ORT, programa nocturno "Hora". Reportaje en vivo desde Yugoslavia, gente bailando en los restos de un avión estadounidense. La anciana recuerda que fue allí donde se estrelló el Messerschmitt. El siguiente fotograma, algo que el representante de la OTAN murmura, luego volvió a disparar con los restos de un avión negro ...



Las defensas aéreas yugoslavas hicieron lo imposible: en el área de la aldea de Budanovtsi (un suburbio de Belgrado) un "sigilo" fue derribado. El avión invisible fue destruido por un sistema de defensa aérea de la batería C-125 3 250 de la brigada de defensa aérea comandada por el húngaro Zoltan Dani. También hay una versión de que el F-117A fue derribado de un cañón por un caza MiG-29 que estableció contacto visual directo con él. Según la versión estadounidense, "ciento diecisiete" cambió el modo de vuelo, en este momento, frente a las rejillas de admisión de aire, se produjo una oleada de presión que desenmascara el avión. El avión invulnerable fue derribado frente a todo el mundo. El comandante de la batería, Zoltan Dani, por el contrario, afirma que dirigió un cohete usando una cámara termográfica francesa.

En cuanto al piloto furtivo, el teniente coronel Dale Zelko logró expulsar y esconderse toda la noche en las afueras de Belgrado, hasta que su radiobaliza detectó el EC-130. Unas horas más tarde, los helicópteros de búsqueda y rescate HH-53 Pave Low llegaron y evacuaron al piloto.
En total, durante la agresión de la OTAN contra Yugoslavia, el "sigilo" realizó misiones de combate 850.



Los fragmentos de un F-117A derribado "Night hawk" (número de serie 82-0806) se almacenan cuidadosamente en el Museo de aviación de Belgrado, junto con fragmentos de un avión F-16. Estas pérdidas son oficialmente reconocidas por los Estados Unidos.
También se muestra el motor del avión de ataque A-10 "Thunderbolt II", que fue desconectado de MANPADS, el propio avión realizó un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto de Skopje (el incidente fue oficialmente reconocido por el comando de la OTAN). Los lugareños encontraron un extraño detalle y se lo dieron a los militares.
De otro interés son los restos del cohete Tomahawk y el Predator ligero drone RQ-1 (los serbios afirman haber derribado, los estadounidenses que aterrizó solo debido a una falla del motor).


Fragmentos de un F-16C caído



Restos del depredador RQ-1 en el Museo de Aviación de Belgrado


En realidad, todos los escombros que se encuentran en el museo fueron reconocidos oficialmente por los Estados Unidos, incluida la pérdida de dos aviones de combate: el F-117A "invisible" y el caza F-16. Se rechazan otras numerosas victorias aéreas reclamadas por Serbia por el comando de la OTAN.
En cuanto a lo "invisible", los serbios dicen que golpearon al menos tres F-117A, pero dos pudieron llegar a las bases aéreas de la OTAN, donde fueron dados de baja al llegar. Por lo tanto, no tienen escombros. La declaración causa algunas dudas: el F-117A dañado no pudo volar muy lejos. Incluso un "ciento dieciocho" útil voló muy mal: el piloto no pudo controlar este "hierro volador" sin la ayuda de sistemas electrónicos para aumentar la estabilidad. Incluso no hay un sistema de control mecánico de respaldo en el avión; de todos modos, si falla la electrónica, una persona no puede hacer frente al F-117A. Por lo tanto, cualquier mal funcionamiento del "sigilo" es fatal, el avión no puede volar en el mismo motor o con aviones dañados.

Por cierto, además del F-117A derribado, según datos oficiales, durante los años de operación de 30, se perdieron seis "invisibles" sobre el territorio de los Estados Unidos durante los vuelos de entrenamiento. Muy a menudo, el "sigilo" luchó debido a la pérdida de orientación de los pilotos. Por ejemplo, en la noche de junio 11 1986, el F-117A (número de cola de 792) se estrelló en la montaña, el piloto murió. Otro evento tragicómico ocurrió en septiembre 14 1997, cuando durante un espectáculo aéreo en Maryland, el F-117A se derrumbó en el aire.

Abril 22 El X-NUMX del F-2008A "Nighthawk" despegó por última vez. Como ha demostrado el tiempo, la idea misma de un avión altamente especializado en el diseño de la cual "se destaca" por cualquier calidad (en este caso, un pequeño EPR) en detrimento de otra, resultó ser poco probable. Después de la desaparición de la URSS, en nuevas condiciones, los requisitos de economía, simplicidad de operación y multifuncionalidad de los complejos de aviación comenzaron a aparecer en primer lugar. Y en todos estos parámetros, el F-117A "Nighthawk" perdió significativamente al avión de ataque F-117E "Strike Eagle". Ahora se basa en el plano sutil creado por F-15E F-15SE "Silent Eagle".

Video del accidente de F-117A en el show aéreo de Maryland

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

88 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vadimus
    +20
    Junio ​​30 2012 08: 55
    No es un secreto que los petroleros son reyes de las relaciones públicas, y Hollywood puede hacer maravillas a los ojos de todo el mundo. Aquí hay un cine ...
    1. +10
      Junio ​​30 2012 10: 15
      ¿Cómo podría un avión construido en una cantidad tan insignificante convertirse en uno de los símbolos más llamativos de la aviación a fines del siglo XX?
      El propio autor respondió a su propia pregunta, como dicen "al grano", no hay nada que añadir:
      El resultado de la apariencia inusual de la aeronave, junto con relaciones públicas agresivas
      1. Fizruk
        -37
        Junio ​​30 2012 12: 17
        Cita: andrey586
        El resultado de la apariencia inusual de la aeronave, junto con relaciones públicas agresivas


        Pero, ¿qué pasa con el uso efectivo del combate? Por ejemplo, el Su-27 NUNCA participó en una batalla. Aviones puramente ostentosos para espectáculos aéreos. Pero en la guerra, los acróbatas son inútiles; allí se aprecian cualidades completamente diferentes.

        A diferencia del secado, el F-117A fue utilizado efectivamente en todo el mundo, de ahí la gloria militar.

        1. +16
          Junio ​​30 2012 13: 54
          Cita: Fizruk
          A diferencia del secado, el F-117A fue utilizado efectivamente en todo el mundo, de ahí la gloria militar.

          Por favor, dígame por qué, después de la segunda campaña de Bagdad, los estadounidenses eliminaron este avión tan eficiente en tres, cuatro años como unidad de combate. Solo una solicitud de fábulas sobre financiamiento no es necesaria.
          1. +22
            Junio ​​30 2012 14: 23
            saturno.mmm
            Tengo una versión: la sacaron del servicio, horrorizados por su poder militar, y finalmente por el humanismo ...
          2. Jinete
            -9
            Junio ​​30 2012 16: 29
            Cita: saturno.mmm
            Después de la segunda campaña de Bagdad, los estadounidenses fueron eliminados como una unidad militar en tres, cuatro años.


            El F-117A fue dado de baja en 2008, cinco años después de la "segunda campaña de Bagdad". Pero no es el punto. En 2008, el avión F-117A tenía entre 18 y 30 años. Además, en ese momento, habían aparecido nuevos F-22. Creo que sacarás la conclusión tú mismo
            1. +11
              Junio ​​30 2012 17: 22
              Cita: Jinete
              F-117A fue retirado del servicio en 2008,

              Estimado Ryder, en 2008 el último F-117 fue retirado del servicio.

              Cita: Jinete
              Para 2008, el F-117A tenía entre 18 y 30 años.

              Los estadounidenses tienen aviones como el B-52, por lo que su edad promedio es de 48 años y planean operarlos hasta 2040.
              Cita: Jinete
              Además, para entonces había nuevos F-22.

              Entiende la diferencia entre un avión de ataque y un avión de superioridad aérea. Estos aviones esencialmente deberían volar y complementarse entre sí.
              1. Jinete
                -8
                Junio ​​30 2012 19: 19
                Cita: saturno.mmm
                Estimado Ryder, en 2008 el último F-117 fue retirado del servicio.


                Para 2008, había 15 F-117 en servicio, que tenían entre 18 y 25 años, los autos más viejos fueron retirados del servicio en este momento, dos fueron instalados como pedestales en las bases aéreas de Nellis y Wright-Patterson.

                Cita: saturno.mmm
                Los estadounidenses tienen aviones como el B-52, por lo que su edad promedio es de 48 años y planean operarlos hasta 2040.

                Esto no significa que sus pares, el F-4 Phantom, deban operar hasta 2040 (por cierto, los Phantoms en los Estados Unidos fueron retirados del servicio por EMNIP en 1994).
                La excepción solo confirma la regla: la vida promedio de la aeronave es de aproximadamente 25-30 años, el F-117 se ajusta a estos términos.

                Cita: saturno.mmm
                Entiende la diferencia entre un avión de ataque y un avión de superioridad aérea. Estos aviones esencialmente deberían volar y complementarse entre sí.

                ¿Dónde leíste que se suponía que el F-22 funcionaría junto con el F-117?
                El artículo establece, por ejemplo, que ningún avión debe acercarse sigilosamente a menos de 100 millas durante las misiones de combate.

                El F-22 es solo un ejemplo del desarrollo de tecnologías furtivas. Los estadounidenses tienen un "sigilo" de ataque mucho más formidable: máquinas: B-2 estratégico y F-15SE táctico.
                1. +3
                  Junio ​​30 2012 21: 02
                  Cita: Jinete
                  El F-22 es solo un ejemplo del desarrollo de tecnologías furtivas. Los estadounidenses tienen máquinas "sigilosas" de percusión mucho más formidables:

                  Repito, el F-22 no es un avión de ataque. Si crees que dos bombas de 250 kg cada una lo sorprendieron, entonces no lo creo. La pregunta es cuántos años tiene el F-15 y responderé de inmediato desde 1976, han pasado 36 años y nada se ha modernizado con éxito, y hasta ahora no se trata de retirarlo del servicio.
                  ¿Y crees que con características de rendimiento como el F-117 con defensa aérea normalmente desarrollada hay muchas posibilidades?
                  Velocidad máxima: 993 km / h (0,91 M)
                  Velocidad de crucero: 905 km / h (0,83 M)
                  Distancia: 1720 km

                  radio de combate: 860 km

                  Techo: m 13700
                  Máximo exp. sobrecarga: +6 G
                  Y por último un chiste:
                  El Chukchi se sienta en la Tundra y se alivia en gran medida y dos palos sobresalen en el suelo.
                  Le preguntan:
                  -¿Y por qué dos palos?
                  - Por un lado, sostengo que el viento no se llevaría, y ahuyento al segundo lobo.
                2. Denzel13
                  -1
                  2 julio 2012 00: 44
                  Pero no confunda las diferentes clases de aviones, que la propia Fuerza Aérea de los Estados Unidos clasifica como un avión de ataque táctico y estratégico. Sea consistente en sus conclusiones. ¿O el kama-sutra (Departamento de Estado de EE. UU.) No lo permite?
        2. corneli
          +11
          Junio ​​30 2012 13: 59
          Pero, ¿qué pasa con el uso efectivo del combate? Por ejemplo, el Su-27 NUNCA participó en una batalla. Aviones puramente ostentosos para espectáculos aéreos. Pero en la guerra, los acróbatas son inútiles; allí se aprecian cualidades completamente diferentes.Fizruk,

          En 1999-2000, varios Su-27 participaron en la guerra de Etiopía-Eritrea como parte de la Fuerza Aérea de Etiopía. En combate aéreo, derribaron 3 Eritrean MiG-29 (otro MiG pudo haber sido dado de baja debido a daños), sin incurrir en pérdidas [33]. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-27

          A veces necesitas leer al menos un par antes de escribir)
          1. +4
            Junio ​​30 2012 14: 25
            Cornel ¡Entonces Chukchi es escritor, no lector! :))))))))
          2. Jinete
            -12
            Junio ​​30 2012 16: 31
            Cita: Corneli
            En 1999-2000, varios Su-27 participaron en la guerra de Etiopía-Eritrea como parte de la Fuerza Aérea de Etiopía. En combate aéreo, derribaron 3 Eritrean MiG-29 (otro MiG pudo haber sido dado de baja debido a daños), sin incurrir en pérdidas


            Una historia muy vaga sin hechos y pruebas concretas.
            Mal argumento para un avión que dice ser "el mejor caza de 4a generación".

            Al mismo tiempo, los F-117 realizaron 1300 salidas en Iraq y 850 en Yugoslavia + participación periódica en otros conflictos. A causa de estas máquinas, el complejo nuclear destruido en Tuwait y las instalaciones militares más importantes en Iraq
            1. 77bor1973
              +6
              Junio ​​30 2012 17: 38
              ¡no es necesario comparar máquinas de diferentes tipos y características! ¡Es más difícil para un luchador demostrar su valía en conflictos locales con un equilibrio de poder diferente entre las partes en guerra!
            2. corneli
              +5
              Junio ​​30 2012 23: 52
              Una historia muy vaga sin hechos y pruebas concretas.
              Mal argumento para un avión que dice ser "el mejor caza de 4a generación".Jinete,
              Primero, fue un ejemplo para el Sr. Fizruk "... Por ejemplo, el Su-27 nunca participó en una batalla. Un avión puramente ostentoso ..."
              En segundo lugar, sin hurgar, simplemente copié una de las líneas de Wikipedia (por cierto, ¿desde cuándo empezaron a escribir "historias de niebla" sin ningún indicio de nebulosa?))
              En tercer lugar, para un ejemplo más adecuado, puede tomar las batallas aéreas y victorias de F-15 y ITS desde 84 años (el año en que los secadores comenzaron a ingresar a las tropas) ... Para los despegues, durante este período, derribaron 38 aviones y helicópteros, esto es en 4 guerras ( Irak, Libia, Yugoslavia) de los cuales incluso 9 minutos - 29. En general, no diría que esto es MUCHO (a pesar de que el F-15 es un avión muy en serie, consta de un montón de países y pelea mucho, en su mayoría cierto con Papúes ")
              Desafortunadamente, para esta discusión, los países, propietarios de secadores de alguna manera no llevan particularmente el autoritarismo a otros países, aquí están lejos de los demócratas (por lo tanto, no hay caídas (
              1. Jinete
                -4
                1 julio 2012 14: 59
                Cita: Corneli
                Tome las batallas aéreas y sus victorias F-15 y SU de 84 años (el año en que los sushki ingresaron al ejército).


                Está claro que el F-15 es más antiguo que el Su-27, ingenieros estadounidenses por delante de la URSS por ocho años.
                En la URSS, se desarrolló el MiG-23 (primer vuelo -1969), y en los Estados Unidos al mismo tiempo estaban trabajando en un caza de nueva generación (F-15, primer vuelo-1972). Luego se preguntaron por qué, en la guerra del Líbano (1980), las "Águilas", como semillas, rompieron más de una docena de MiG-23. ¡Después de todo, esta es la última tecnología soviética!
                1. Denzel13
                  +1
                  2 julio 2012 00: 53
                  ¿O tal vez recuerdas las enseñanzas de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos-INDIA? Lo que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos no creció junto con la versión india del MiG-21 y Su-30 (ni siquiera el MKI). ¿Necesita enlaces de revisiones de pilotos estadounidenses o los encontrará usted mismo?
          3. Sentido común
            +4
            Junio ​​30 2012 21: 46
            La guerra de los papúes con los papúes no cuenta.
            1. staser
              +3
              Junio ​​30 2012 22: 12
              Si los Estados Unidos atacaron Eritrea, ¿entonces esto se puede considerar?
              En ese caso, descarte más de la mitad de los "usos gloriosos" del F-117
        3. Argentum
          -3
          Junio ​​30 2012 19: 19
          jajaja relinchando, SU-27 es uno de los mejores aviones del bebé de cuarta generación. Sí, sí, no solo los aviones de tus clientes son buenos. riendo
          Por cierto, hay un video en YouTube (si encuentro un enlace) con fecha de 2010. Allí puedes ver que el F-117 vuela en el aire, por lo que todavía vuela.
        4. -5
          Junio ​​30 2012 20: 35
          Bueno, m ... para ti, lee la historia.
        5. staser
          +4
          Junio ​​30 2012 22: 18
          Por ejemplo, el Su-27 NUNCA participó en una batalla. Aviones puramente ostentosos para espectáculos aéreos. Pero en la guerra, los acróbatas son inútiles; allí se aprecian cualidades completamente diferentes.

          ¿Y ahora qué? ¿Necesitamos que alguien declare la guerra para mostrar estúpidamente las ventajas de nuestro Su-27?
          Si comparas el F-117, entonces probablemente sea mejor con el Su-34, que por cierto se usó en la batalla, ¡y con mucho éxito!
          1. 755962
            +5
            1 julio 2012 01: 03
            Como ha demostrado el tiempo, la idea misma de un avión, en cuyo diseño una cualidad "sobresale" (en este caso, un RCS bajo) en detrimento de otras, resultó poco prometedora.
          2. Jinete
            -4
            1 julio 2012 15: 01
            Cita: staser
            solo para mostrar estúpidamente las ventajas de nuestro Su-27?


            Entonces, ¿cómo sabes que el Su-27 tiene alguna ventaja?
            1. staser
              +2
              1 julio 2012 21: 15
              Hola a todos. Según diversas características que muestra durante las pruebas y los vuelos de entrenamiento.
              Hablando de la guerra, generalmente es necesario tener en cuenta no solo el avión + piloto, sino también la estrategia elegida correctamente para el uso del avión. Y en mi opinión es uno de los indicadores importantes.
              1. Jinete
                -3
                1 julio 2012 22: 58
                Cita: staser
                Según diversas características que muestra durante las pruebas y los vuelos de entrenamiento.


                Entonces esto es payaso. Se supone que el Su-27 es más maniobrable, pero los motores del F-15 no fuman (y esto es importante para el combate cuerpo a cuerpo), y el equipo técnico del Eagle no permitirá que el Su-27 se acerque a un rango cercano de combate maniobrable. Así que decide quién es mejor.
                Y no se olvide: Eagle es ocho años mayor que el Su-27, desde mediados de los 70 hasta mediados de los 80 no tuvo igual. Su compañero Mig-23, rasgó el viejo periódico como un huracán. El secado se creó como respuesta a la amenaza.

                Cita: staser
                Hablando de la guerra, generalmente es necesario tener en cuenta no solo el avión + piloto, sino también la estrategia elegida correctamente para el uso del avión.

                Entonces la Fuerza Aérea Rusa no tiene ninguna posibilidad.
                1. Denzel13
                  +6
                  2 julio 2012 01: 08
                  No eres piloto ni especialista, así que no lleves tonterías ("los motores no fuman" y no hace falta hablar del MiG-23, el F-15 en el aire se encontraría con el MiG-25, que será más antiguo y todavía hay algunas alternativas en la OTAN no pueden ver). Kstiti, ¿de dónde sacó Estados Unidos el deseo de lograr las características del MiG-25? ¿De dónde vino el diseño del F-15? Algo que no llegó al nivel 25, sin mencionar el 31. Y sus comentarios "superprofesionales" del F-15 solo mejorarán en los folletos publicitarios.
                  PD Lea a sus autores favoritos de entre los pilotos de la Fuerza Aérea de EE. UU., Ellos tienen una opinión ligeramente diferente de usted
                2. staser
                  +1
                  2 julio 2012 01: 21
                  Entonces esto es payaso. Se supone que el Su-27 es más maniobrable, pero los motores del F-15 no fuman (y esto es importante para el combate cuerpo a cuerpo), y el equipo técnico del Eagle no permitirá que el Su-27 se acerque a un rango cercano de combate maniobrable. Así que decide quién es mejor.

                  De los varios indicadores, se seleccionó el principal, que suprimió todos los demás ... extraño (generalmente esto se hace en anuncios). Las decisiones sobre quién es técnicamente mejor también son cuestionables. ¿Qué se quiere decir? ¿Electrónica? Bueno, este tampoco es un indicador súper duper (aunque muy importante).
                  Entonces la Fuerza Aérea Rusa no tiene ninguna posibilidad.

                  Información interesante. Saca una conclusión sobre lo que supongo que no sabes. Información que surgió en el contexto de mensajes con el fin de respaldar su punto de vista, y que no llevan una carga de información.
        6. L. konstantin
          +2
          1 julio 2012 02: 48
          ¿Y de dónde va a subir a F 117? excepto Yugoslavia? sobre la superioridad militar de su 27 sobre F 117! No habría dicho nada en absoluto y no habría vertido aquí
          1. Jinete
            -3
            1 julio 2012 15: 02
            1300 salidas en Iraq
        7. -1
          1 julio 2012 13: 29
          ugh en ti am
        8. lesnik
          +1
          1 julio 2012 14: 42
          tontos, ¿vas a pelear? correr en ju, hay esperando por tal
        9. Denzel13
          +1
          2 julio 2012 00: 35
          Y de alguna manera ya se ha convertido en una tradición entre los pilotos estadounidenses y su personal de mando rechazar incluso entrenar batallas aéreas con el Su-27 e incluso con el F-22. Aparentemente, esto se debe a la completa "eficiencia" y los "datos de vuelo inalcanzables" de los aviones estadounidenses en el contexto del Su-27.
          ¿O tal vez solo da miedo?
        10. SSR
          +1
          2 julio 2012 00: 55
          lea lo que piensa la gente normal ... sin fallar en la autoconciencia. y mucho mas .. que haces .. el daño no se conoce y no entiendo.
          http://inosmi.ru/asia/20120701/194370105.html

          sigue leyendo.
          http://www.ru-news.ru/art_desc.php?aid=8196
        11. Bator79
          -1
          3 julio 2012 07: 30
          Fizruk,

          Cita: Fizruk
          Pero, ¿qué pasa con el uso efectivo del combate? Por ejemplo, el Su-27 NUNCA participó en una batalla. Aviones puramente ostentosos para espectáculos aéreos. Pero en la guerra, los acróbatas son inútiles; allí se aprecian cualidades completamente diferentes.

          A diferencia del secado, el F-117A fue utilizado efectivamente en todo el mundo, de ahí la gloria militar.

          ¿y qué? F-22 es considerado por algunos como el mejor avión de hoy ... Al mismo tiempo, no usan estos aviones en ninguna de las 4 guerras que libran))))
        12. bonifacio
          0
          4 julio 2012 14: 03
          Si cuentas Hollywood, Irak y Yugoslavia como un mundo entero, ¡entonces sí! ¿Y aún puede escribir en Google u otro motor de búsqueda el historial del SU-27 y leer dónde peleó?
        13. 0
          17 Mayo 2017 17: 47
          Cita: Fizruk
          Por ejemplo, el Su-27 NUNCA participó en una batalla.

          Fue bastante utilizado en Etiopía. lee, luego dibuja.
      2. Dr.oPaSaYn
        0
        1 julio 2012 15: 14
        DIVERTIDO llamar a esto hierro volador aerodinámica como un ladrillo. Sin maniobrabilidad ... más probable para los ataques de ratas ...
      3. SSR
        0
        2 julio 2012 00: 56
        http://www.ru-news.ru/art_desc.php?aid=8196
        leer.
  2. +5
    Junio ​​30 2012 09: 44
    Bueno, "Enano cojo", va al grano, y la verdad es que, cuando miras este milagro de la ingeniería, podemos decir con certeza: ¡los alienígenas están entre nosotros! Me sorprendió que el F-117, que comenzaba a desmoronarse, fuera recibido por la audiencia con aplausos y gritos, ¡¿pensaban que esto era parte del espectáculo ?! Fue solo después de que los escombros cayeron al bosque que se escucharon exclamaciones apropiadas a esta circunstancia, aunque este puede ser el registro.
    1. Fizruk
      -10
      Junio ​​30 2012 11: 59
      Cita: Askold
      Bueno, "Enano cojo", va al grano, y la verdad es que, cuando miras este milagro de la ingeniería, podemos decir con certeza: ¡los extraterrestres están entre nosotros!


      Debo admitir que el avión es hermoso. Sí, es inusual, pero se ve muy siniestro. Técnica genial!
      1. ilyich
        +9
        Junio ​​30 2012 17: 51
        Cita: Fizruk
        Debo admitir que el avión es hermoso. Sí, es inusual, pero se ve muy siniestro. Técnica genial!

        Hermosa ???? Siempre me sorprendió su apariencia. Especialmente este techo triangular sobre la cabina.
        Solo mata: parece un error de olor. riendo Ya sabes, generalmente se sientan en frambuesas. También todos esos cuadrados angulares ... No entiendo cómo vuela este hacha.
      2. Denzel13
        0
        2 julio 2012 01: 13
        Refleja solo la miseria de la imaginación y el conocimiento de una persona que lo admira. Buena suerte
        Pregunta de seguridad: ¿3 Reich estadounidense obligado a completar e incondicional?
        La pregunta es retórica, porque La respuesta es de tu parte.
  3. -1
    Junio ​​30 2012 10: 23
    La segunda incursión fue llevada a cabo durante la noche por ocho F-117A, acompañados por dos petroleros. Esta vez, los estadounidenses destruyeron tres de los cuatro reactores nucleares iraquíes.

    ¿De qué se trata el autor? solicita

    PS
    artículo un enorme PLUS candidato
    1. -1
      2 julio 2012 01: 18

      Trosky americké stíhačky F-117 sestřelené srbskou protiletadlovou obranou
      http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/223119-cinane-svuj-neviditelny-letoun-zrej
      me-okopirovali-od-f-117-zricene-v-srbsku.html
  4. +4
    Junio ​​30 2012 10: 29
    Los estadounidenses deberían ser respetados por su obstinación: hicieron que esta cosa volara bien ...
    1. las etiquetas
      +14
      Junio ​​30 2012 10: 57
      Cita: DAGESTANETS333
      Los estadounidenses deberían ser respetados por su obstinación: hicieron que esta cosa volara bien ...

      Si bombeo tanto BABLA en mi aspiradora de lavado, ¡vuela a Marte y regresa! matón
      1. +7
        Junio ​​30 2012 11: 09
        Sí, habríamos tenido ese tipo de dinero para una expedición a Marte ...
      2. Fizruk
        -8
        Junio ​​30 2012 12: 05
        Cita: se reunió
        Si bombeas tantos BABLA en mi aspiradora de lavado


        Entonces, ¿por qué se te ocurrió la idea de que el F-117A es demasiado caro? sonreír
        En 1990, cada sigilo le costó a Estados Unidos 43 millones de dólares. El F-15 cuesta lo mismo.
        El precio del "sigilo" fue bastante razonable, especialmente considerando que funcionó en un 200%. Se usó de manera efectiva en la batalla + se convirtió en un símbolo de la superioridad técnica de EE. UU. (Y con bastante razón)
        1. Bnik
          +6
          Junio ​​30 2012 16: 23
          Este precio unitario de producción es siempre menor, y se gastaron miles de millones (oficialmente) o incluso billones de dólares en DESARROLLO.
          1. Jinete
            -9
            Junio ​​30 2012 16: 37
            Cita: BNik
            y miles de millones (oficialmente) o incluso billones de dólares se gastaron en DESARROLLO.


            Bueno, tú y el payaso. sonreír
            Este avión inusual fue acompañado por varios rumores, incluido su costo súper alto y súper tecnológico.
            Pero resultó que: los motores y los instrumentos de vuelo eran del F-18 Hornet, las unidades de control eran del F-16, la pintura ferromagnética negra era del SR-71 y el chasis era del antiguo T-33 de entrenamiento.
            1. Bnik
              +8
              Junio ​​30 2012 17: 15
              Te estás presentando como un payaso en este momento. Lee más libros y artículos y sabrás todo. Sinceramente.
  5. las etiquetas
    +3
    Junio ​​30 2012 10: 43
    Hasta donde recuerdo en Iraq, las pérdidas de la OTAN fueron enormes (si descarta la propaganda occidental), a pesar de la débil defensa aérea de Iraq.
    Incluso los derribaron con rifles, en pocos días 4 helicópteros. matón
    ¿Qué hay sigilo? matón
    1. Sentido común
      -7
      Junio ​​30 2012 16: 13
      Incluso los derribaron con rifles: en pocos días 4 helicópteros

      ¿Por qué hay rifles? Botas arrojadas verticalmente hacia arriba. Abramsy se quemó con saliva ... Y en la tercera semana se llevaron a Fashington y Bush.
      Y lo que escribiste es propaganda occidental.
      1. las etiquetas
        +6
        Junio ​​30 2012 16: 38
        Cita: sentido común
        ¿Por qué hay rifles? Botas arrojadas verticalmente

        ¡No sé sobre zapatos, pero definitivamente los condujeron con azadas!)))) riendo
  6. guerrero
    -4
    Junio ​​30 2012 11: 14
    No entiendo el pathos del artículo y algunos usuarios del foro. Reírse de una máquina en particular es ciertamente genial, pero los hechos hablan de otra cosa.
    F-117A fue creado como concepto y tecnología a finales de los años 70. Ingresó al servicio a principios de los años 80, y la principal actividad de combate llegó en los años 90. La máquina recibió el índice F debido al secreto, este es un avión de choque A (no) personal y nadie en el mundo tenía nada similar a todos los ejercicios de servicio del ego.
    El autor se divierte especialmente a baja velocidad y poca maniobrabilidad de la aeronave. Como dicen en Bulgaria, "No dan almuerzo gratis" - si quieres tener algunas características mejoradas, rechazarás otras. Por eso esta máquina "no figura", no pasa a ser supersónica y está disponible para un pequeño círculo de pilotos con entrenamiento especial. Pero funciona de forma relativamente imperceptible y es una buena bomba. Y no vuela tan mal, si hasta el día de hoy el récord de destilación en grupo sin parar: 18 horas extra, para ello. Se trata de una transferencia de Estados Unidos a Kuwait al comienzo de la guerra.
    En resumen, observamos que este es un automóvil altamente especializado, con una gran placa, tanto general como a bordo. Cumplió su tarea y fue retirado de los armamentos no por reemplazo, hasta el día de hoy no hay ninguno, sino por la liberación del recurso de las estructuras, 30 años después de todo. Luego, los fanáticos afirman que algunas de las tablas aún vuelan en los campos de entrenamiento de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Lo más probable es que haya armas para un nuevo sigilo.
    Incluso si no consideramos las pérdidas de combate y no combate de acuerdo con la versión oficial y agregamos dos más, entonces nuevamente debemos entregar esta máquina al honrado. Ella completó su tarea.
    1. las etiquetas
      +5
      Junio ​​30 2012 11: 32
      Cita: guerra
      No entiendo el pathos del artículo y algunos usuarios del foro.

      ¡Aquí la sal es diferente!
      ¡Desenmascarado otro mito y le agrada! matón
      1. Fizruk
        -8
        Junio ​​30 2012 12: 14
        Cita: se reunió
        ¡Desenmascarado otro mito y le agrada!


        Desmintió el mito de que los yugoslavos derribaron docenas de aviones de la OTAN.
        El museo solo tiene fragmentos de F-117A y F-16. Los serbios no eran demasiado vagos, incluso el motor del A-10 fue encontrado y arrastrado. Si hubiera algo más, con gusto se lo mostrarían a todo el mundo.
        Y así, no hay escombros, sino declaraciones sobre docenas de aviones derribados, los serbios se hicieron los tontos
        1. Bnik
          +4
          Junio ​​30 2012 16: 25
          ¿Deberían cubrir todo el museo con escombros? ¡Este no es un cementerio de aviación, sino un museo! Y además de los aviones derribados, está lleno de otras copias de aviones, etc. Por lo tanto, no digas estupideces, ponen los fragmentos más conservados.
          1. Jinete
            -7
            Junio ​​30 2012 17: 00
            Cita: BNik
            ¿Deberían cubrir todo el museo con escombros? ¡Este no es un cementerio de aviación, sino un museo!


            Se suponía que debían mostrar los trofeos más valiosos. En TV. A todo el mundo. Como hicieron con el F-117, el F-16 y el motor del A-10. Permíteme recordarte que recordaron el motor durante varios días y aún lo guardan cuidadosamente. No tienen trofeos más significativos (por ejemplo, el fuselaje F-15).
            ¡Y por qué valdría la pena mostrar en la televisión a los pilotos cautivos! ¡Eso sería un chapuzón!
            Y debes admitir que la exposición sería mucho más interesante si, en lugar de un motor destrozado de A-10, por ejemplo, un avión B-2 yaciera

            Y resulta muy extraño: hay tanto ruido alrededor del pequeño F-117 que lo han estado recordando durante 12 años, escribiendo libros y haciendo películas. Los serbios están muy orgullosos de su única victoria. Y sobre el derribado V-2 y F-15 están en silencio
        2. las etiquetas
          +4
          Junio ​​30 2012 16: 40
          Cita: Fizruk
          Mítico desacreditado

          MITO sobre la invisibilidad sigilosa !!!
          Y el mito de la invencibilidad del ejército de UWB seguirá siendo desacreditado, aunque además de los papúes, últimamente, ¡no han peleado con nadie! matón
        3. Denzel13
          0
          2 julio 2012 01: 35
          ¿Muestra la importancia e irrefutable de lo escrito en azul? Hay muchas explicaciones para esto en la literatura con un sesgo psicológico. Aunque, por supuesto, todo es simple: "aviones estadounidenses, la mayoría de los aviones del mundo". Y la propaganda estadounidense es "la más veraz e imparcial". En general, Estados Unidos es "los portadores de la democracia y la paz", cómo lo hemos olvidado. ¡Gracias por recordar!
    2. Igor
      +2
      Junio ​​30 2012 12: 10
      Cita: guerra
      El auto índice F se recibió debido al secreto


      De repente, ¿por qué otros aviones estadounidenses obtuvieron ese índice?
    3. Kaa
      +4
      Junio ​​30 2012 12: 27
      guerrero,
      Ella completó su tarea.
      Lo hice, no discuto. Explicó, después del "invisible", que la sexta generación de aviones será "sin disparar", la séptima, "sin vuelo", y la octava, "sin construcción", después de lo cual vendrá la novena generación, un conjunto para el ejército, "hágalo usted mismo".
    4. 77bor1973
      +6
      Junio ​​30 2012 17: 45
      ¡Este avión se utilizó con éxito en ausencia de contramedidas aéreas y en ausencia de un poderoso sistema de defensa antiaérea!
  7. Pricheroz
    +5
    Junio ​​30 2012 11: 50
    guerrero: este es un avión fallido lanzado por un pequeño lote. A los pilotos no les gustó este auto, pero ¿cuántos murieron en el accidente? Dijeron sobre el avión: conecte el sistema de control F-117 a la estatua de la libertad y volará. Aumentó mucho dinero para el desarrollo, una excusa: patinó las nuevas tecnologías. Y probablemente volaron a áreas donde definitivamente no había defensa aérea y otros sistemas (no te dirán sobre esto y no lo sabrás). Solo las relaciones públicas y el cabildeo ayudaron a que este avión existiera por un corto tiempo.
    1. Fizruk
      -7
      Junio ​​30 2012 12: 11
      Cita: Pricheroz
      Este es un avión fallido lanzado en un pequeño lote

      Era un avión experimental.
      La producción en serie se redujo porque URSS colapsado

      Cita: Pricheroz
      A los pilotos no les gustó este auto

      Estaban orgullosos de volar el F-117A, llamándose a sí mismos "Bandidos"

      Cita: Pricheroz
      ¿Cuántos murieron en el accidente?

      Mata a 4 pilotos.

      Cita: Pricheroz
      Aumentó una tonelada de dinero para el desarrollo

      $ 43 millones por automóvil es un precio perfectamente normal en la aviación militar.
      El F-117A cuesta tanto como el F-15.
      El Stealth era un coche bastante barato ya que los componentes principales se tomaron de máquinas ya existentes, por ejemplo, motores del F-18 "Hornet",

      Cita: Pricheroz
      conecta el sistema de control F-117 a la estatua de la libertad y volará

      El hecho de que el avión volara tan mal es un mito del Kremlin.
      En primer lugar, el F-117A podría realizar curvas con una sobrecarga de seis veces
      En segundo lugar, el "stealth" tenía un sistema de reabastecimiento de combustible en el aire, lo que significa que el avión estaba perfectamente controlado si podía realizar tareas tan complejas en el aire.
      1. +2
        Junio ​​30 2012 14: 02
        Era un avión experimental.
        La producción en serie se redujo porque URSS colapsado

        no fue efectivo para la defensa aérea de la URSS
        Mata a 4 pilotos.
        para asientos eyectables mucho.
        $ 43 millones por automóvil es un precio perfectamente normal en la aviación militar.
        El F-117A cuesta tanto como el F-15.

        ¿Qué pasa con la I + D?
      2. beard999
        +2
        Junio ​​30 2012 16: 31
        Cita: Fizruk
        La producción en serie se redujo porque URSS colapsado

        Esta es una bicicleta. No más. El último 59 ° F-117A fue entregado al Pentágono el 3 de julio de 1990, y la producción de Night Hawk se suspendió por completo. Si de repente lo olvidó, la URSS colapsó el 26 de diciembre de 1991.
        Cita: Fizruk
        $ 43 millones por automóvil es un precio perfectamente normal en la aviación militar. El F-117A cuesta tanto como el F-15.

        La comparación que no está realizando es correcta. Usted toma el costo del F-117A a costa de los años 80. y compárelo con una modificación desconocida del F-15, y no se sabe cuándo se lanzó. El F-15A en 1998 valía menos de $ 28 millones, y al comienzo de la producción (1976) aún menos. Por ejemplo, en los precios de 1979, el precio de compra de un F / A-18A fue de $ 10,8 millones. Por lo tanto, para que la comparación de precios sea justa, calcule el costo del F-15 en los años 80. y compárelo con el costo del F-117 del mismo tiempo. Y veamos qué obtienes ...
        Cita: Fizruk
        El hecho de que el avión volara tan mal es un mito del Kremlin.

        ¿Qué te atrajo de los sellos baratos? En el Kremlin, nadie dijo nunca cómo el F-117 "voló". No compongas.
        Sin embargo, en total, los estadounidenses lanzaron solo 59 F-117A en serie (y, por ejemplo, el F-15 que mencionaste, se lanzan más de 1500). Y en esto el programa de producción estaba completamente cerrado. Estados Unidos anunció la retirada de las armas F-117A en el otoño de 2006, pero la operación del Night Hawk se anticipó al menos hasta 2018. http://www.fas.org/programs/ssp/man/uswpns/air/attack/ f117a.html. Los aviones F-117A, F-16, F-15, F-18, A-10 adoptados anteriormente continúan operando, y el Night Hawk más moderno y bastante efectivo (en su opinión), es por eso que lo enviaron a un vertedero. Dudo mucho que pueda explicar razonablemente esta decisión del Pentágono.
        1. Jinete
          -5
          Junio ​​30 2012 17: 26
          Cita: beard999
          El último 59 ° F-117A fue entregado al Pentágono el 3 de julio de 1990, y la producción de Night Hawk se suspendió por completo. Si de repente lo olvidó, la URSS colapsó el 26 de diciembre de 1991.

          No tomes todo tan literalmente. En 1990, la URSS estaba en llamas, el gasto en el complejo militar-industrial había disminuido drásticamente, el desarrollo de la mayoría de los proyectos nuevos se había congelado, el Buran ya no volaba a ningún lado, etc.
          Todo esto no podía pasar desapercibido por los Estados Unidos, de ahí el cese de la financiación del programa F-117.

          Cita: beard999
          Encuentre el costo del F-15 en los años 80. y compárelo con el costo del F-117 del mismo tiempo. Y mira lo que obtienes

          Así es como resulta, el F-15 a principios de los 90 costó alrededor de $ 50 millones.
          Incluso sospecho de dónde obtuviste unos 28 millones en 1998. Esta es la cifra incorrecta de Wiki Pedia. Por favor, moleste en encontrar una fuente más decente.

          Cita: beard999
          sin embargo, solo los estadounidenses lanzaron solo 59 F-117A en serie

          Estas fueron máquinas altamente especializadas que probaron nuevas tecnologías.

          Cita: beard999
          pero al mismo tiempo, se suponía que la operación del Night Hawk sería al menos hasta 2018.

          El avión, desarrollado en los años 70, utilizado activamente en los años 90, a principios del siglo XXI había perdido su relevancia. Han aparecido F-22 mucho más serios y se está preparando la producción de "bombarderos furtivos" F-15SE

          Cita: beard999
          F-16, F-15, F-18, A-10

          F-15, F-16 - equipos multifuncionales. sobre la base de las cuales se crearon varias modificaciones de choque. Centenarios
          El F-18 se está retirando activamente del servicio, reemplazado por el F-18E "Super Hornet", un automóvil que tiene poco en común con el F-18, formas, características de rendimiento y capacidades completamente diferentes.
          A-10 - preparándose para el desmantelamiento. Por ejemplo: http://www.military-informant.com/index.php/airforce/1401-10.html
          1. +1
            Junio ​​30 2012 21: 49
            Cita: Jinete
            F-15, F-16 - equipos multifuncionales. sobre la base de las cuales se crearon varias modificaciones de choque. Centenarios

            ¿Y el F-15SE no es una actualización? ¿Por qué limpiar un buen F-117? Y para modernizar el centenario. ¿Por qué actualizar el F-18E Super Hornet si hay un F-35 o no un F-35? Abandonaron el F-35V, lo abandonaron por completo. ¿Qué despegará de los portaaviones británicos cuando los Harriers estén muertos?
          2. beard999
            0
            1 julio 2012 00: 37
            Cita: Jinete
            No tomes todo tan literalmente. En 1990, la URSS estaba en llamas, el gasto en el complejo militar-industrial había disminuido drásticamente, el desarrollo de la mayoría de los proyectos nuevos se había congelado, el Buran ya no volaba a ningún lado, etc.
            Todo esto no podría pasar desapercibido para los Estados Unidos, de ahí el cese de fondos para el programa F-117

            Las Fuerzas Armadas de la URSS en 1990 estaban en condiciones cuantitativas y cualitativas, no peor que en 1982 cuando se acaba de lanzar el F-117A. Y lo que tú, en este caso, "Buran" arrastró es completamente incomprensible. Ahora, si dijiste que en la URSS en 1990 ciertos programas importantes de la Fuerza Aérea o Defensa Aérea estaban congelados o cerrados, entonces esta circunstancia estaría directamente relacionada con el tema del F-117. Y así, todo su razonamiento, simplemente dejando pasar la demagogia.
            No podían saber exactamente qué pasaría con la URSS en el futuro, en los Estados Unidos, 1,5 años antes del colapso del país. Además, por alguna razón, el "Incienso de respiración de la URSS", en ese momento, no detuvo el programa de producción de B-2 en los EE. UU., Que era significativamente más caro que el programa F-117A. Está claro que la relación sobre el colapso de la URSS y el cese de la liberación de F-117A se extrae del dedo, y nada lo confirma.
            Cita: Jinete
            Así es como resulta que el F-15 a principios de los 90 costaba alrededor de $ 50 millones. Incluso sospecho que obtuviste alrededor de 28 millones en 1998. Esta es la cifra incorrecta de Wiki Pedia. Por favor, moleste en encontrar una fuente más decente.

            OKAY. ¿El precio de Wiki no te conviene? Curiosamente, ¿por qué el precio del F-117A es de $ 43 millones, tomado de la misma Wiki, por qué estás cómodo?
            Sin embargo, no insisto ... Déle a su enlace "DECENT" que el F-15 serial "cuesta alrededor de $ 50 millones". Simplemente no se moleste en traer el costo del F-15 "a principios de los 90". Indique el costo de la serie "Eagle", precisamente para el período de producción en masa de F-117A, de 1982 a 1990. Entonces, espero de ustedes enlaces "decentes".
            Cita: Jinete
            Estas fueron máquinas altamente especializadas que probaron nuevas tecnologías.

            Otra demagogia. ¿Por qué construir una serie de seis docenas de aviones para probar algunas "nuevas tecnologías"? Los F-117A eran aviones de combate en serie, consistentes en unidades de combate y fueron piloteados por pilotos de combate.
            En cuanto a su "altamente especializado". Muy posiblemente, esto es exactamente lo que aceleró su camino hacia el vertedero. Velocidad subsónica, inusualmente baja para los modernos aviones BN, que no se convirtió en una verdadera esperanza para el sigilo ...
            Cita: Jinete
            El avión, desarrollado en los años 70, utilizado activamente en los años 90, había perdido su relevancia a principios del siglo XXI.

            En este caso, siguiendo su intrincada lógica, los estadounidenses deberían haber descartado, por ejemplo, B-52, porque tienen más B-1B y B-2 "relevantes". Pero en realidad, no sucede nada por el estilo. Pero el F-117A, en el momento del desmantelamiento, aún podría haber estado en funcionamiento 12 (hasta 2018). Sin embargo, fue cancelado.
            Cita: Jinete
            A-10 - preparándose para el desmantelamiento.

            Estás mal informado. Cito: “La preocupación por la construcción de aviones estadounidenses Boeing entregó a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos el primer avión de ataque A-10 Thunderbolt II que pasó por un programa de modernización de elementos estructurales. Según Defense Aerospace, la ceremonia de lanzamiento con la estructura de ala actualizada se llevó a cabo en la Colina de la Fuerza Aérea de EE. UU. Gracias a esta modernización, los A-10 podrán permanecer en servicio hasta al menos 2040. Según un contrato con el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, se espera que Boeing reemplace las alas de los aviones de ataque 233 A-10. Todo el trabajo debe completarse antes de finales de 2018. Los primeros conjuntos de alas se ensamblaron en marzo de 2011, y en noviembre del año pasado, la Fuerza Aérea de EE. UU. Realizó las primeras pruebas de dos aviones modernizados. No se especifica qué tipo de mejoras se hicieron al diseño de las alas del A-10 ". Fuente: http://lenta.ru/news/2012/02/20/rewinged/_Printed.htm
            Al mismo tiempo, quiero recordarles que un avión tan "altamente especializado" como el A-10, fue producido en masa desde 1975, y toda la producción se completó en 1984 (¡hace 28 años!). Y no qué, todavía están en funcionamiento, siendo modernizados ... Pero el incomparablemente más complejo y costoso F-117A, después de 16 años de operación, fue enviado a un vertedero.
            1. Jinete
              -2
              1 julio 2012 19: 52
              Cita: beard999
              Las Fuerzas Armadas de la URSS en 1990 estaban en condición cuantitativa y cualitativa, no peor que en 1982.


              En términos técnicos, sin duda. Pero según otras indicaciones, las Fuerzas Armadas de la URSS en 1990 eran un cadáver. La completa falta de voluntad política para actuar, desorganización y desorden en todos los niveles. Para más detalles, ver más abajo.

              Cita: beard999
              Está claro que la relación sobre el colapso de la URSS y el cese de la liberación de F-117A se extrae del dedo, y nada lo confirma.

              Todavía eres demasiado joven y sin educación para sacar conclusiones tan categóricas.
              La razón del declive del gasto en defensa de Estados Unidos a finales de 1990 fue el debilitamiento de la URSS. ¿Conoce la palabra "perestroika"? En 1989, cayó el Muro de Berlín, la URSS está perdiendo rápidamente su peso en política exterior. Los primeros conflictos interétnicos comenzaron en el Cáucaso y Asia Central. Por cierto, fue en 1989 que se detuvieron las compras masivas de vehículos blindados para las Fuerzas Armadas de la URSS, en 1989 las tropas se retiraron de Afganistán, la URSS debilitada sin duda cumple con todas las obligaciones bajo el START ...
              En resumen, beard999 lee más para que la próxima vez no "te chupe el dedo"

              Cita: beard999
              OKAY. ¿El precio de Wiki no te conviene?

              ¡De qué! Pero dependiendo de qué. Si fueras un poco más cuidadoso, podrías haber notado en el texto en la misma sección de Wikipedia que el F-15 en 1990 costó alrededor de $ 50 millones. Wikipedia es tal Wikipedia riendo

              Cita: beard999
              ¿Por qué construir una serie de seis docenas de aviones para probar algunas "nuevas tecnologías"?

              Luego trabajar en nuevas tecnologías. En condiciones de combate.

              Cita: beard999
              Velocidad subsónica, inusualmente baja para aviones BN modernos, esperanzas incumplidas de sigilo...


              Bueno, qué injustificado. Velocidad extremadamente baja, maniobrabilidad limitada, falta de reserva, y al mismo tiempo un avión perdido por 3000 salidas en el desierto, las montañas y con una poderosa defensa aérea enemiga. Y los reactores destruidos en El-Tuwait, aunque el ejército soviético dijo que se creó una poderosa defensa aérea en capas en esta área.

              Cita: beard999
              En este caso, siguiendo su intrincada lógica, los estadounidenses deberían haber descartado, por ejemplo, B-52, porque tienen más B-1B y B-2 "relevantes".

              Diferentes aviones tienen diferentes destinos.
              B-52 fue creado como un portador estratégico de armas nucleares. y ahora es una herramienta barata para bombardear alfombras y lanzar misiles tácticos de alta velocidad. Se lanzaron 400 bombarderos, quedan 70.

              F-117, preparación para el combate -1983
              Los primeros B-2 comenzaron a funcionar en 1997
              B-2 es el sucesor directo del F-117, hace el mismo trabajo, pero con menos autos y apuesta menos combustible.
              1. +1
                1 julio 2012 21: 23
                Cita: Jinete
                B-2 - el sucesor directo de F-117,

                Y de acuerdo con sus comentarios, pensé que el heredero del F-117 es el F-15SE
                Cita: Jinete
                El avión, desarrollado en los años 70, utilizado activamente en los años 90, a principios del siglo XXI había perdido su relevancia. Han aparecido F-22 mucho más serios y se está preparando la producción de "bombarderos furtivos" F-15SE

                Northrop B-2 Spirit (ing. Northrop B-2 Spirit) - bombardero estratégico sigiloso pesado,
                Lockheed F-117 "Night Hawk" (ing. Lockheed F-117 Night Hawk) - un avión de ataque sigiloso táctico subsónico de un solo asiento de la compañía estadounidense Lockheed Martin
                Comparar estos aviones es como comparar un barco con un crucero.
                1. Jinete
                  -2
                  1 julio 2012 23: 13
                  Cita: saturno.mmm
                  Y de acuerdo con sus comentarios, pensé que el heredero del F-117 es el F-15SE


                  Y no te guían los comentarios de una persona, si quieres discutir sobre algo, estudia el tema más profundamente

                  B-2: sin duda el heredero de F-117
                  El F-15SE es un intento de crear un vehículo de ataque sigiloso más práctico. El desarrollo comenzó cuando resultó que el Raptor no podía convertirse en un avión masivo. El F-15E "Strike Eagle" (en la foto) fue elegido como plataforma, se produjeron 15 F-340E. Un análogo directo del Strike Needle puede ser el Su-34, que también se basa en el caza Su-27.

                  Cita: saturno.mmm
                  Comparar estos aviones es como comparar un barco con un crucero.

                  Pero estas son tus especulaciones. En realidad, hacen el mismo trabajo, pero el B-2 lleva muchas más bombas, tiene un sistema de mira infrarroja LATRIN (mejora la luz de las estrellas 25 veces) y puede trabajar alrededor del mundo volando desde los Estados Unidos.

                  Cita: saturno.mmm
                  qué comparar un bote con un crucero.

                  Cita: "Este trabajo podría haber sido realizado por 8 F-117 y 2 petroleros B-767 o 2 aviones B-2 sin la participación de petroleros" Estas son las palabras de Charles Garner, comandante de la Fuerza Aérea de la Fuerza Multinacional en Irak, habló sobre la destrucción del centro del reactor en El Tuwait. El trabajo, por cierto, fue realizado por F-117
                  1. 0
                    2 julio 2012 00: 56
                    Cita: Jinete
                    B-2 es, sin lugar a dudas, el heredero de F-117 ...
                    tiene un sistema de infrarrojos de observación LATRIN (amplifica la luz de las estrellas 25 000 veces) ...

                    Él es sin duda el heredero del B-1B. B-2 comenzó a desarrollarse antes del primer vuelo del F-117, en el año 1979, cuando la experiencia de usar este último no fue el caso.
                    Confundir un sensor infrarrojo y un fotomultiplicador es probablemente de una gran carrera ... aunque ambos son para la visión nocturna. ¿Es LATRIN el sistema de visión nocturna exacto? Y luego el motor de búsqueda da algo como esto:

                    Cita: "Este trabajo podría haber sido realizado por 8 F-117 y 2 petroleros B-767 o 2 aviones B-2 sin la participación de petroleros" Estas son las palabras de Charles Garner, comandante de la Fuerza Aérea de la Fuerza Multinacional en Irak, habló sobre la destrucción del centro del reactor en El Tuwait. El trabajo, por cierto, fue realizado por F-117

                    Un bombardero táctico, con reabastecimiento de combustible, puede en algunos casos reemplazar el estratégico, pero esto no es una razón para equiparar las dos clases.
                  2. 0
                    2 julio 2012 22: 37
                    Cita: Jinete
                    Itata: "Este trabajo podría haber sido realizado por 8 F-117 y 2 petroleros B-767 o 2 aviones B-2 sin la participación de petroleros". El trabajo, por cierto, fue realizado por F-117

                    Que confirma

                    Cita: saturno.mmm
                    Comparar estos aviones es como comparar un barco con un crucero.
                  3. +1
                    2 julio 2012 23: 44
                    Cita: Jinete
                    Y no te guían los comentarios de una persona, si quieres discutir sobre algo, estudia el tema más profundamente

                    Cita: Jinete
                    El avión, desarrollado en los años 70, utilizado activamente en los años 90, a principios del siglo XXI había perdido su relevancia. Han aparecido F-22 mucho más serios y se está preparando la producción de "bombarderos furtivos" F-15SE

                    Y para aquellos que han estudiado el tema más profundamente, otra versión de la eliminación del servicio.
                    19 de marzo de 2003: al menos 18 F-117A (40% del número total en servicio), según el investigador ucraniano Konstantin Kolontayev, se perdieron durante una redada en Bagdad.
                    la primera incursión en Bagdad fue enviada por 20 bombarderos ligeros del tipo F-117A ("Stealth"). Luego hubo informes de que dos bombas F-117A fueron lanzadas directamente sobre objetos en Bagdad. Pregunta: ¿qué pasó con los 18 furtivos restantes de los 20 que volaron a Bagdad? La respuesta es simple: estos 18 aviones fueron derribados por la defensa aérea iraquí durante el avance hacia Bagdad.

                    Así, en la primera hora de la guerra, la aviación estadounidense perdió solo sobre Bagdad al menos 18 F-117A de los 45 aviones de este tipo que formaban parte de la Fuerza Aérea estadounidense. No es casualidad que dos días después del inicio de la guerra, desaparecieran todas las menciones de participación en hostilidades y bombarderos estratégicos "invisibles" "B-2".
              2. Denzel13
                -1
                2 julio 2012 01: 46
                Eh, habrías venido a mi ruina natal en 1990 y habías hablado allí (y también ahora) con 74 "cadáveres" de combatientes y 18 "cadáveres" de oficiales y suboficiales. Sueños por supuesto, pero en Internet para llevar tonterías, no es para decir algo así frente a la formación de los guardias.
  8. +3
    Junio ​​30 2012 12: 32
    en la mesa de mi cocina, ¡la aerodinámica es un orden de magnitud mayor!))))) solo los negros en África bombardean ... lol
    1. Fizruk
      -11
      Junio ​​30 2012 12: 40
      Hechos puros:

      1. F-117A podría realizar dobleces con sobrecarga seis veces mayor

      2. "Stealth" tenía un sistema de reabastecimiento de combustible en el aire; esto significa que el avión estaba delicadamente controlado si podía realizar tareas tan complejas en el aire

      Todo lo demás son mentiras del Kremlin. Los estadounidenses son tan tontos
      1. +4
        Junio ​​30 2012 13: 52
        1. F-117A podría realizar dobleces con sobrecarga seis veces mayor
        Como es el video
        "Stealth" tenía un sistema de repostaje en el aire, lo que significa que el avión estaba delicadamente controlado si podía realizar tareas tan complejas en el aire.
        No, esta es una tarea de EDSU que no siempre hizo frente.
        1. Jinete
          -3
          Junio ​​30 2012 16: 43
          Cita: leon-iv
          No, esta es una tarea de EDSU que no siempre hizo frente.

          Es tarea del piloto llevar el avión al petrolero y pegar la barra de combustible en el ala del avión.

          El avión estaba normalmente controlado y esto es un hecho. Cuarenta y dos F-117 realizaron un vuelo sin escalas de 18 horas desde los Estados Unidos a Arabia Saudita sin ningún problema.
          1. -3
            Junio ​​30 2012 17: 10

            En confirmación de tus palabras.
          2. 0
            Junio ​​30 2012 20: 03
            Cita: Jinete
            Es tarea del piloto llevar el avión al petrolero y pegar la barra de combustible en el ala del avión.

            ¿El operador de la caña en el petrolero en este momento le gana al baklushi? )
            http://www.youtube.com/watch?v=GbIMSoAuckM&feature=player_embedded#t=188s
            1. +2
              1 julio 2012 00: 29
              Para los dotados, lo único que se requiere del piloto es mantenerlo de manera constante en relación con el petrolero, el operador de la varilla de llenado hace el resto. F-117 no daría un certificado de aeronavegabilidad si él no fuera capaz de hacerlo.
      2. corneli
        +5
        Junio ​​30 2012 14: 11
        El hecho de que les guste el F-117 es comprensible) Es barato, repostado, perfectamente controlado, eficiente y finalmente los pilotos casi pelearon entre ellos, solo para convertirse en "bandidos" ..... eso es solo una pregunta
        F-16, f-15, A-10, B-52 - ¡vuela de 30 a 50 años! Y de alguna manera todavía vuelan y no se sabe particularmente cuándo se detendrán. ¡Y el milagro del F-117 durante unos 18 años fue retirado del servicio y NO VUELA!
        De ahí la pregunta, si es tan efectivo y barato, ¿por qué sucedió esto?
        PD No se aceptan excusas al estilo de "La producción en serie se redujo, porque la URSS colapsó", el F-22 y el F 35 se han hecho y hecho, aunque la URSS se ha ido hace mucho tiempo, y estos aviones son mucho más caros y afilados para la defensa aérea normal.
        1. Jinete
          -2
          Junio ​​30 2012 16: 47
          Cita: Corneli
          F-16, f-15, A-10, B-52 - ¡vuela por 30-50 años!


          Los F-15 y F-16 eran máquinas multifuncionales, por lo que, sobre su base, se crearon varias modificaciones, no muy similares al original. Por ejemplo, el bombardero táctico F-15E "Strike Eagle" (el artículo dice que se está desarrollando su modificación "sigilosa") fue creado sobre la base del interceptor F-15. Sobre la base del caza F-16, se creó el avión de ataque F-16S. Etc.
          El F-117 era un avión experimental altamente especializado, sin embargo, sirvió durante 30 años y fue reemplazado por los nuevos B-2 y F-22.


          Cita: Corneli
          B-52 - vuela por 30-50 años !!!

          F-117 también voló 30 años riendo

          Cita: Corneli
          De ahí la pregunta, si es tan efectivo y barato, ¿por qué sucedió esto?

          ¿Respondí tu pregunta?
          1. corneli
            +3
            1 julio 2012 00: 45
            No, no respondieron, tal vez la pregunta se planteó incorrectamente)
            Y sobre su "respuesta2", un par de aclaraciones pueden comprender la pregunta:
            1. F-15 el comienzo de la operación con 76 gy aún xs cuando serán retirados del servicio (un montón de modificaciones construidas para 1500 aviones)
            2. F-16 inicio de operación con 74 gy todavía, lo mismo que para el F-15 en general (4500 remachados)
            3. El A-10 comenzó a funcionar en el año 76, 700 piezas fueron remachadas, y aunque no lo han hecho desde 84, ¡lo van a usar hasta 2028!)
            4. El B-52 comenzó a operar en 55, inicialmente se remacharon 600 piezas, con el tiempo, casi todo se canceló (en gran parte debido al colapso de la URSS y los tratados de reducción de armas), sin embargo, en este momento, ¡hay 70 aviones modernizados hasta 2040! ellos van a yuzat
            La edad promedio de los aviones mencionados es de 25 a 40 años y todos vuelan muy bien, se modificarán y seguirán en servicio durante mucho tiempo.
            ESTOS PLANOS que di como ejemplo. Como opción, un avión exitoso y necesario, a diferencia del F-117. F-117 solo voló 25 años)
            Por cierto, su costo es "... 111,2 millones de dólares estadounidenses ...")

            V-2 y F-22 no reemplazaron a F-117) Han estado en funcionamiento desde 89 y 2005. Además, F-117 es un avión de ataque (no un destructor o un bombardero)

            En realidad, porque lo quitaron, simplemente no es necesario ... esas 2 bombas que lleva pueden llevar F-15, F-16, F-18 (bueno, o su equivalente)
            La única característica del F-117 es que es invisible, pero es muy tonto usar esta "invisibilidad": vuelas a ciegas y a ciegas, de noche, en un avión extremadamente inestable ... brr. Los blancos en esta situación pueden ser una corriente de objetos conocidos super-engañosos, de lo contrario el piloto simplemente volará a donde volará y no se sabe qué será bombardeado, y si de repente se pierde y comienza a buscar un blanco, su "invisibilidad" se convertirá inmediatamente en visibilidad, y los trabajadores de maíz levantados en el aire lo derribarán. ) Naturalmente, sería una terrible vergüenza para los Estados Unidos, por lo que se sacudieron estos invisibles súper exitosos, hasta que salió la vergüenza.
          2. 0
            1 julio 2012 01: 26
            Cita: Jinete
            F-117 era un avión experimental altamente especializado.

            Adoptado y lanzado en la cantidad de 64 copias - "experimental" - ni siquiera divertido.
  9. snek
    +8
    Junio ​​30 2012 12: 52
    Buen artículo. La única observación es que en la sección sobre tecnología stelth no se menciona a Peter Ufimtsev, cuya contribución en esta área es muy significativa (lo que los propios estadounidenses no niegan).
    1. +3
      Junio ​​30 2012 13: 54
      Muchos creen que fue una maldita gabney (c) obligarlos a realizar una I + D muy costosa
      1. Jinete
        -3
        Junio ​​30 2012 16: 49
        Cita: leon-iv
        Muchos creen que fue una maldita gabney (c) obligarlos a realizar una I + D muy costosa


        PAK FA, corbetas del tipo 20380 ("Vigilancia"): la desinformación aún continúa, Rusia está tratando específicamente de crear barcos y aviones "sigilosos" para obligar a Estados Unidos a realizar una I + D muy costosa.

        Y así fue. Pura verdad. riendo
  10. -4
    Junio ​​30 2012 13: 18
    Artículo más ...
    Y aqui
    http://mikle1.livejournal.com/2737837.html
    "Águilas" que nunca fueron abatidas ...
    1. Fizruk
      -7
      Junio ​​30 2012 13: 34
      Cita: ekebastus
      http://mikle1.livejournal.com/2737837.html
      "Águilas" que nunca fueron abatidas ...


      Referencia inútil a cosas podridas. Nada más que declaraciones infundadas con fotografías vagas y hechos vagos. Entonces, ¿cuál es el punto de que el F-15 esté "en el visir MiG-23", muestre los restos y no haya nada de qué discutir?

      Todas las fotografías claras, las fotos conocidas de los restos de F-117A y F-16 del Museo de Aviación de Belgrado, no podían mostrar nada más, ni restos, ni pilotos capturados, ni cuerpos de pilotos. Pero encontraron y arrastraron el desgarrado motor A-10.
      El motor A-10 fue encontrado y arrastrado meticulosamente, pero fueron demasiado vagos para buscar al monstruo B-2 supuestamente "derribado". Fenita la comedia riendo
      1. Sentido común
        +2
        Junio ​​30 2012 16: 24
        Allí, el autor fue atrapado incluso en una mentira: dio la foto del derribado Mig-29 como F-16)).
  11. yate
    0
    Junio ​​30 2012 15: 27
    ¿No está claro por qué hay que discutir? El avión estuvo en funcionamiento durante 30 años. Repetidamente participó en hostilidades, y las salidas de combate fueron bastante efectivas. Durante todo el tiempo en combate, solo se perdió un avión. Y después de eso, ¿cómo puedes decir que fue un mal avión? Lo retiraron del servicio porque hoy ya no cumple con los requisitos modernos, y los recursos para la modernización están completamente agotados, a diferencia, por ejemplo, del F-16; 15.
    1. +2
      Junio ​​30 2012 17: 18
      Durante la campaña 3 OAF, el avión de combate estadístico más sobrevivible jamás volado. Carlo Kopp
      Hasta la fecha, solo hay una pérdida de combate (derribada por SA-3 durante la campaña 1999 del año), lo que hace que el F-117A sea estadísticamente el avión de combate más resistente que nunca haya volado.

      Apoyo las palabras del autor de estas líneas.
      1. +1
        Junio ​​30 2012 18: 21
        Y de mí +1. Perdió solo un F-117A.
  12. guerrero
    -2
    Junio ​​30 2012 16: 04
    Los mitos fueron a desacreditar, ¿no es demasiado tarde, camaradas Rezuny?
    Sobre los mentirosos. Si la tecnología sigilosa en el F-117A y B-2 no tiene éxito, entonces ¿por qué se planifican PAK FA y PAK YES bajo el sigilo? También perdedores, ¿verdad?
    El F-117A ya está en el museo. Una incursión de hasta 3 vehículos de combate por 000 vehículos fabricados en los años 50 es débil para ti. ¿Cuánto ha luchado todo el avión de ataque ruso desde 80? ¿para este día? Eso es.
    El Night Hawk tiene 7 incidentes importantes relacionados con la pérdida de la vida de 4 pilotos en 30 años. ¿Comparar con Rusia? ¿Es hoy que el Su-27 volvió a caer? O fue ayer.
    Para los conocedores de fem y repostar en el aire. Para repostar en el aire, la máquina se acciona manualmente. EDSU no es un piloto automático, no conduce a repostar y cocina gachas. Material de aprendizaje.
    Me gusta mucho la historia del bando derribado en Serbia. Al principio dijeron que el piloto derribó el ego - "regla srbin", luego alguien más, nuevamente "regla srbin". Y resultó que el avión fue derribado por un "maldito Magyarin" con una cámara termográfica francesa. Parece que los grandes serbios estaban avergonzados de que un hombre de Ungar Maltsin derribara un avión así. Y la cámara termográfica es precisamente francesa, el equipo soviético no reacciona al F-117A, como resultó en Irak.
    Y finalmente sobre las siglas de la OTAN y la Fuerza Aérea de los EE. UU. En particular. Si no sabes lo que significa F, B, A, UH, AH, etc. de ti mismo, entonces irás al mejor porno, aparentemente será aburrido aquí.
    1. las etiquetas
      -2
      Junio ​​30 2012 22: 45
      Cita: guerra
      Los mitos fueron a desacreditar, ¿no es demasiado tarde, camaradas Rezuny?

      El avión furtivo se hizo generalmente después de la desinformación de la KGB, ¡para esto los códigos de nuestros amigos árabes fueron "vendidos" a los israelíes!
      ¡Fue una operación maravillosa de los servicios especiales soviéticos!
      ¡Así es un luchador, y aquí estás casi llorando por defender esta creación de la contrainteligencia soviética!))) matón
    2. corneli
      0
      1 julio 2012 01: 12
      Tampoco sé de qué estás discutiendo)
      F-117, experimental - sí
      nuevas tecnologías más o menos desarrolladas, sí
      super piarestichi - sí (7 películas sé dónde voló)
      derribó solo uno y parece que no se sabe que se rompa, sí también
      La incursión de combate para estadísticas exitosas también es excelente
      En esto, todas las ventajas, aunque no son tan pocas, han terminado. Pierde un poco sobre los contras)
      No le gritaron, en primer lugar, que su querida madre era cobarde y que eran pocos (lea más arriba, en el artículo, las tácticas de aplicación y lo que le sucedió con algún daño)
      No volvió a caer - no es suficiente, fueron cobardes (PR))) explotaron un poco de tiempo (los EE. UU. Ganaron F-15 en promedio durante 25 años en un avión, los usaron con una fuerza terrible y al mismo tiempo no es nada)
      "... Lo sacaron del servicio porque hoy ya no cumple con los requisitos modernos y los recursos para la modernización están completamente agotados, a diferencia de, digamos, el F-16; 15.yate,"
      Realmente me gustó) Por cierto, no he escuchado nada SOBRE UNA MODIFICACIÓN F-177, ¿es extraño? Pero el F-15 y el F-16, que son 10 años más antiguos que la palabra sigilosa, todavía se están modificando. Los aviones de los años 70 cumplen con los requisitos modernos (con el Raptor vivo, por cierto), ¡y el súper sigiloso tiene 83 años! Me conmueve la lógica)
      Mi opinión, este avión es simplemente innecesario) es costoso, hemorrágico para el horror, el uso de combate es monstruosamente limitado (me pregunto cuánto cuesta su operación (dudo mucho que sea barato)) Y con el hecho de que puede hacer que se escondan montones de F-2 con sus 15 bombas , F-16 y F-18 (bueno, más hachas de guerra, para que los objetivos más peligrosos sean bombardeados al principio y no pierdan aviones). Y su lugar en las películas fue ocupado por rapaces y F-35) (también es un hecho ridículo que F-35 volará no antes de 2016, y está iluminado al menos en 4 éxitos de taquilla)))
      1. Jinete
        -4
        1 julio 2012 14: 43
        Cita: Corneli
        No le gritaron, antes que nada, que su madre era cobarde

        Estas son tus especulaciones, la realidad es esta:
        1300 salidas - Iraq (el centro nuclear en El Tuwait con la defensa aérea más poderosa, el centro de comando de la Fuerza Aérea, la base aérea con aviones Adnan AWACS, la torre de radio de 112 m Bagdad y otras instalaciones importantes fueron destruidas)
        850 salidas - Yugoslavia + participación en la segunda campaña de Bagdad (alrededor de 500 salidas)
        Y nadie se preocupaba por él: el avión aliado más cercano estaba a 150 kilómetros de distancia. "Stealth" funcionó sin apoyo y sin aviones de guerra electrónica

        Cita: Corneli
        No volvió a caer, no lo suficiente, fueron cobardes

        La declaración es succionada del dedo. En realidad, los "Nighthawks" volaron un total de 220 horas, una sola pérdida de vuelo - 000 horas, este es un resultado absolutamente inalcanzable para la Fuerza Aérea Rusa
        ¿Otro ejemplo? 42 aviones 18 volaron un vuelo sin escalas de 7 horas desde los EE. UU. A Saidovskaya Arabia (¡con XNUMX antenas adicionales en el aire!)

        Cita: Corneli
        Por cierto, no he escuchado nada SOBRE UNA MODIFICACIÓN F-177, extraño, ¿eh?

        Un avión experimental altamente especializado desarrollado en los años 70 está desactualizado a principios del siglo XXI. Considerando cómo estas 59 máquinas han influido en la industria aeronáutica mundial (y también en la construcción naval), esto es más de lo esperado de ellos. Fue un chapuzón.
        ¿Te quedará bien esta respuesta?

        Cita: Corneli
        Pero los F-15 y F-16, que son 10 años más antiguos que la palabra sigilo, aún se están modificando

        Los caballos de batalla son centenarios. A diferencia del F-117 experimental, fueron creados originalmente como el principal avión de combate de la Fuerza Aérea, durante mucho tiempo.

        Especialmente para el lugar F-117 hay un B-2 que puede hacer el mismo trabajo, pero de manera más eficiente y sin necesidad de repostar.
  13. Larus
    0
    Junio ​​30 2012 16: 14
    Aircraft-PR y nada más. Es adecuado solo para la guerra con los papúes, que no tienen medios de defensa aérea, incluidas las ametralladoras pesadas. Ahora están tratando de presentar los nuevos aviones PR f22 y f 35 como los mejores, aunque uno no voló a ningún lado, pero el segundo no funcionó terminar de pensar más o menos.
    1. Jinete
      0
      Junio ​​30 2012 16: 52
      Cita: Larus
      Ahora están tratando de presentar los nuevos aviones PR f22 y f 35 como los mejores,aunque uno no volaba a ningún lado para trabajar


      ¿Se parece a un formidable Su-27?
  14. +3
    Junio ​​30 2012 22: 08
    el avión fue construido para alardear, ¿no fue porque los estadounidenses abandonaron esta forma al diseñar el F-22 y el F-35?
  15. Jinete
    -4
    1 julio 2012 02: 31
    Instrucciones para el ejército ruso sobre cómo lidiar con el sigilo.
    1. 0
      31 Mayo 2015 12: 48
      Cita: Jinete
      Instrucciones para el ejército ruso sobre cómo lidiar con el sigilo.

      Me alegro que entiendas que este avión "RA" vencerá incluso con palas ... no - bueno, tienes toda la razón, C300,350,400,500, proyectiles, hayas y tori deben disparar a aviones normales, ¡pero a esto con pala y solo con pala!riendo riendo riendo candidato candidato candidato
      PD "Saca a tus amigos de la OTAN, por así decirlo", un paracaidista con un zapador salta en tu sigilo, no bien, Cho, Bruce Willis lo habría hecho, así que ten cuidado. si
  16. sf35wesdg
    -1
    1 julio 2012 11: 18
    ¿Qué se está haciendo con el país donde buscan las autoridades?
    De alguna manera me topé accidentalmente con un sitio para encontrar personas http://tiny.cc/nayti
    Aquí puede encontrar información sobre cualquier residente de Rusia, Ucrania y otros países de la CEI.
    Estoy realmente asustado, gire así para que cualquier pellizco pueda entrar y ver.
    Direcciones, mejores amigos, parientes, sobre todo, por ejemplo, están mis fotos, número de teléfono.
    Es bueno que pueda eliminar, encontrar su página, pasar el cheque y eliminar
    Y nunca sabes quién está buscando ...

    ¿Qué se está haciendo con el país donde buscan las autoridades?
    De alguna manera me topé accidentalmente con un sitio para encontrar personas http://tiny.cc/nayti
    Aquí puede encontrar información sobre cualquier residente de Rusia, Ucrania y otros países de la CEI.
    Estoy realmente asustado, gire así para que cualquier pellizco pueda entrar y ver.
    Direcciones, mejores amigos, parientes, sobre todo, por ejemplo, están mis fotos, número de teléfono.
    Es bueno que pueda eliminar, encontrar su página, pasar el cheque y eliminar
    Y nunca sabes quién está buscando ...
    1. Borrador
      0
      1 julio 2012 12: 14
      Lol, y los spammers llegaron aquí. no
  17. guerrero
    +3
    1 julio 2012 11: 22
    Aparentemente, algunos camaradas están obsesionados por el desmantelamiento de Knight Hawk en 2008. y considera que esto es una prueba de la falla del avión. Los camaradas antes mencionados se refieren a aquellos que aún no han sido removidos del servicio. Como, "si es un buen auto, ¿por qué lo quitaron tan pronto?". Esta lógica de razonamiento no tiene en cuenta dos hechos:
    1. Los modelos de aviones, creados antes del F117, no están siendo adoptados por vehículos ensamblados en los años 70. Armado con sus nuevas modificaciones, recogidas principalmente en 90, y algunas después de 2000. Además, estas modificaciones cubren solo una parte del parque y, a veces, tienen el carácter de una reconstrucción en lugar de una modificación. Arriba había un ejemplo con la sustitución de un cuarto de ala de un avión A-10. La mayor parte de los aviones estadounidenses construidos en los años 70 y 80 fueron retirados y desequilibrados en el desierto. Y en este sentido, el F117, que no tiene modificaciones de los 90, es cuestión de tiempo. La mayor parte de la conservación, máquinas individuales como plataforma de prueba. Aquí, algunos camaradas con un valor crecerán juntos, y por qué el F117 no modificó un buen avión en 90. Mire, comerciantes, debajo del t.2.
    v. 2 Con su sentimiento, el F117 inició un juego contrarreloj y la fecha de su destitución del deber de combate estaba predeterminada, a diferencia de otros modelos de los años 70. F117 jugó contra NTP. Para los camaradas jóvenes y torpes, la abreviatura sya significa progreso científico y técnico. Los años 80 y especialmente los 90 fueron la época de los saltos en el desarrollo de sistemas de defensa aérea y aviónica aerotransportada de aeronaves. Toda esa orgía dura y suave redujo el sigilo del F117 y volvió vulnerable al ego. Así que 20 años después de su puesta en servicio en 1999. Quedó claro que el "punto de no retorno" del F117 está cerca, desde que comenzaron las primeras pérdidas en combate. Y lógicamente, el coche fue retirado de servicio. ¿Qué es importante aquí? Es importante que el comando de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Previera todo esto en los años 70. Es por eso que lanzó el modelo F117 en una serie muy corta y la eliminación del avión no redujo significativamente la capacidad de combate de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Luego, de manera muy vaga, utilizó el automóvil de manera superintensiva, hasta que sus características de sigilo fueron superadas por las nuevas tecnologías de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea. El advenimiento del Spirit (también bajo la tecnología sigilosa), UAV armados, misiles hipersónicos, nuevas generaciones de cazas furtivos con opciones para atacar objetivos terrestres, etc., dispersaron las principales direcciones del trabajo del F117 en muchas plataformas.
    Para resumir, queridos camaradas. Como dicen los ingleses:
    "Una verdadera dama sabe cuándo irse".
    1. corneli
      0
      1 julio 2012 13: 25
      Bueno, bueno ... Supongamos que creo, eso es solo ...
      "Así que 20 años después de su puesta en servicio en 1999".guerrero,
      El comienzo de la operación es de 83 años, como si fueran 15 años)
      En cuanto al NTP, completa basura
      1. "Es importante que el mando de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos previó todo esto allá por los años 70. Por eso lanzó el modelo F117 en una serie muy corta y la remoción del avión no redujo significativamente la capacidad de combate de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.
      guerrero,"
      Qué increíbles colmillos están sentados en el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, ya da miedo ... ¿Qué pasa con su previsión que personalmente le dijeron? o se te ocurrió lo mismo?)
      2. El avance principal "... bacanal de hardware y software ..." se produjo a mediados de los 90, mientras que los años de producción furtiva fueron 83-90, por lo que no es muy similar
      3. Nuevamente, no me gustan los ejemplos de B-52, A-10, F-16, F-15 (incluso curiosamente lo están modernizando en el B-52 de los años 50))). Tomemos el ejemplo del espíritu B-2. El avión es estúpidamente de la misma línea que el F-117, la corriente es aún más cara, pero nadie lo va a sacar del servicio y se están modernizando intensamente, a excepción de la "Tormenta del Desierto" del 91, el B-2 participó en los mismos conflictos que el F-117, en paralelo. ...
      4. Por lo tanto, tenemos a Tomogavki (adoptado en el mismo 83), F-16, F-15 (golpeado en objetivos terrestres) y B-2 (excepto la primera guerra en Irak) participaron con F-117 en los mismos conflictos. . Pero se quedaron, pero no 117
      5. "nueva generación de cazas furtivos con opciones para atacar objetivos terrestres" - mitología, las rapaces no han bombardeado ningún objetivo terrestre hasta ahora, escuché que tenían esta opción no hace mucho tiempo. F-35, finalmente no
      En general, la hoja que escribió no es muy lógica y no explica por qué el F-117 derrocado fue enviado a la chatarra (no se consideran las profecías del Wang estadounidense)
      PD Casi me olvido, sobre las pérdidas del F-117: ¡1 derribó y la atención 7 se rompió! de 64, por lo que el porcentaje de pérdidas no es tan pequeño pero no muy débil (se pierde una octava parte de los aviones). Y si algunos consideran que el porcentaje de pérdidas solo se derribará, entonces el Su-27 es definitivamente un súper avión, no lo gritaron)
      1. guerrero
        -1
        1 julio 2012 18: 07
        Estás lejos de Wang, querido camarada. Entonces, por posición:
        1. La profecía está lejos de aquí. Solo el comando de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en los años 70 tenía un concepto. Una plataforma pesada - F15, una liviana - F16 y una para el avance de la defensa aérea - F117. El primer y segundo aliados están autorizados para la exportación, el tercero como de alta tecnología, no está permitido. Y eso es todo, esta tríada ganó una Guerra Fría, y algunas más calientes también.
        2. El salto principal de los sistemas de aviónica y defensa aérea puede haber llegado a Ucrania y llegar a mediados de los 90, pero en Europa y especialmente en los EE. UU. Comenzó a finales de los 80 y principios de los 90.
        3. y 4. Su desa no pasa. Google Por ejemplo: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_F-16_Fighting_Falcon_operators#Original_NAT



        O_partners Hay una placa, a partir de la cual se puede ver que el principal Masa F16, que todavía está en servicio hoy, se produjo desde finales de los 90 hasta 2011. Todos los tableros de producción temprana, ya sea en conservación o revendidos a países del tercer mundo, o como en Italia, simplemente fueron devueltos a los Estados Unidos. La última producción del F117 a finales de los 80, no es sorprendente que los lados se hayan eliminado en 2008 con un recurso existente durante 5-7 años.
        3.1. Su desa 2. Preparación operativa B 2 Spirit anunció 01.01.1997g. Construcción del primer auto - 1993 El primer uso de combate - 1999. Kosovo. Entonces Spirit es el sucesor de F117, no un par. Normalmente, uno renunciaba, el otro en armas.
        5. F35 tiene un conjunto típico de armas guiadas y no guiadas para ataques de objetivos terrestres de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Incluyendo un portador de armas nucleares.
        Contra los hechos, no, de lo contrario se soñará el sueño profético. The Night Hawk vendrá y preguntará por qué no amas al ego. riendo
        1. corneli
          0
          2 julio 2012 00: 16
          Solo puedo sonreír, esa "información errónea" que escribí fue tomada de Wikipedia))))))
          Así que google, querido camarada, ahí están estos hechos, que la verdad no te impide "empujar" contra ellos)
          PD Si realmente no desea ver los artículos sobre las unidades en discusión en la wiki, escríbalo, cuele y publíquelo). En realidad, por lo tanto, volví a verificar todas las fechas en una infección abierta y de acceso público y expuse los puntos, todas sus pruebas son "desinformación" y un bigote (
          P.P.S. No entendí de inmediato lo que escribiste sobre el F-35, revisé mi publicación) No tengo el avión F-35 en sí (no está en servicio cuando se desconoce, no se usó en las batallas)
        2. SSR
          0
          2 julio 2012 00: 33
          Cita: guerra
          Contra los hechos, no, de lo contrario se soñará el sueño profético. The Night Hawk vendrá y preguntará por qué no amas al ego.

          al mismo tiempo puede preguntar .. ¿Por qué Yars con Topol y así sucesivamente .. "setas" fueron?
          y toda la sonrisa troll ... se fusionaría de una vez ... y tú serías un troll ... cien veces lamentaría haber tuiteado mis fantasías en la clave
          ¿"Le pregunté álamo"? .... (c) Perto.
    2. SSR
      0
      2 julio 2012 00: 29
      Aparentemente ... algunos trolls no dan descanso a la bilis.
      1. Povidmova ... si Francia ... cinco veces una pista de guerra de cinco ruedas cinco Eritrea ...
      y el mundo entero estará subordinado a ella ... ¡entonces! Esto no significa que tengan un mod GAD.
      2. Si los aviones de alguien ... liberados en menos. pero al mismo tiempo ... no tienen militares para un país pacífico ... 2 en entrenamiento todos los evitan ... al mismo tiempo los trolls engordan para que no fuera ...
      3. Si no ha habido un choque de civilizaciones reciente ... entonces necesitas un foro tridvabolam ... Recomiendo no troll ... y disfrutar de la vida ...
      4. PARA. si nos bloqueamos ... entonces te mostraremos a los bastardos ... te mostraremos toda la historia ... y tú, los trolls y tus descendientes (si los hay) tragarán polvo amargo para el trolling de otras personas ...
      5. No te despiertes famoso ... mientras está tranquilo ... tres veces el teclado de pipiskomery de campanas.
      PS.
      Fuerza Aérea de Veteranos. Gran respeto.
  18. Pripyatchanin
    -1
    1 julio 2012 12: 20
    Debemos rendir homenaje a los diseñadores de Lockheed por la revolución en la aviación.

    Y así, este avión no devolvió el dinero invertido en él
  19. Yarbay
    -2
    1 julio 2012 13: 11
    Gracias al autor!
    ¡artículo interesante!
  20. -1
    1 julio 2012 13: 28
    Lo que tú digas, pero el Sr. Pero es el Sr. Pero.
  21. ra1647
    -3
    1 julio 2012 15: 32
    Necesitamos aprender del oeste, ha llegado el momento de que los nuevos sistemas de defensa aérea estén desarrollando un nuevo equipo viejo para amortizar. Su 27 y F 117 son máquinas diferentes que las comparan


    1. ra1647
      -1
      1 julio 2012 15: 33
      Y en la cuenta, la Fuerza Aérea perdió 5 aviones durante los 5 días de la guerra con Georgia, y los georgianos tenían mucho hielo en comparación con la defensa aérea iraquí o yugoslava. PD: este comentario es para los menos como patriotas
      1. piloto-mk
        0
        1 julio 2012 18: 14
        Ahora los georgianos no tienen defensa aérea))))) UN avión lo destruyó.
  22. piloto-mk
    0
    1 julio 2012 18: 12
    Lo siento, no sabía que era invisible
  23. las etiquetas
    +1
    1 julio 2012 23: 17
    OPERACIÓN "DANZA"
    ¡Lee, entiende de dónde vino el sigilo! matón
    1. +1
      2 julio 2012 00: 36
      Cita: se reunió
      OPERACIÓN "HOROVODO" ¡Lee, mira de dónde vino el sigilo!


      Estos son chismosos. Si la tecnología sigilosa es desinformación, y la KGB engañó hábilmente a la CIA, entonces ¿por qué Rusia ahora está creando un PAK FA con elementos sigilosos y por qué entonces el Corvette Guarding ruso (pr. 20380) tiene tal forma de superestructura?

      En conclusión, podemos decir: ¿Quién puede? Él lo hace. Quien no puede - critica.
  24. Obie
    +1
    2 julio 2012 00: 58
    Y en cuanto a mí, esas cosas también deben hacerse para seguir adelante. Que la ciencia no sea tanto como un todo para nosotros).
  25. dostali
    +1
    2 julio 2012 01: 55
    Leí y no puedo entender la lógica: una excelente máquina F-117, económica, con características maravillosas para su clase, pero por alguna razón la tomaron y la sacaron de producción, explicando con algunas excusas ridículas, una de las cuales la URSS se vino abajo. Y después de eso, ¿tenemos amor o algo con ellos? Sí, siempre nos consideraron como un adversario potencial. Bueno, descansarán en un lugar y dirán lo que quieran: un buen auto, uno bueno ...
    1. corneli
      -2
      2 julio 2012 02: 23
      Esto es amor) Y el amor es un sentimiento ilógico) Por eso, los que "aman" sólo leen para escribir excusas.
  26. +1
    2 julio 2012 04: 57
    Agradezco al autor por una revisión significativa (negrita más) bebidas .
    No hace falta decir que un equipo que ha hecho algo que básicamente no puede volar y una efectividad de combate oculta muy alta ... es una simbiosis de alta tecnología ajustada para un pensamiento muy inusual. Reglas tecnológicas ...
    Es una pena que a este respecto tengamos casi un vacío en el último cuarto de siglo.
  27. torcido
    0
    2 julio 2012 07: 46
    Chicos, no sé de qué están hablando aquí, mientras que todo dice que la revisión propuesta por Kaptsov es un recuento gratuito de algunos uno fuente.
    No afirmaré que esta fuente es un producto Publicidad propaganda del poder estadounidense, pero aquí tienes otra fuente:
    http://www.info-forum.ru/topic/12324-amerikanskaja-armija-samii-bolshoi-mif-hh-v



    eka /
    Todo será más divertido para discutir ...)))
    Cita sobre "hierro negro":
    ... al comienzo de la guerra, la defensa aérea iraquí era el tipo de fuerzas armadas más preparadas y equipadas y estaba luchando contra el avión estadounidense con toda seriedad, terminando solo un par de días antes de la entrada de las tropas estadounidenses en Bagdad.

    Como resultado, la proporción de bajas estadounidenses en varios tipos de equipos militares resultó ser muy inusual en esta guerra: 400 tanques y alrededor de 600 aviones de combate, mientras que durante la primera guerra con Irak, los estadounidenses perdieron 150 aviones y 600 tanques. En la era de los aviones a reacción en guerras a gran escala, la cantidad de aviones de combate destruidos es varias veces menor que la cantidad de tanques destruidos.

    Las enormes pérdidas de aviones estadounidenses sobre Bagdad y sus alrededores comenzaron literalmente en la primera hora de la guerra. Las agencias de noticias informaron que 20 bombarderos ligeros del tipo F-117A ("Stealth") realizaron la primera incursión en Bagdad. Luego hubo informes de que dos bombas F-117A habían caído directamente sobre objetos en Bagdad. Pregunta: ¿qué pasó con los 18 sigilosos restantes de los 20 que volaron a Bagdad? La respuesta es simple: estos 18 aviones fueron derribados por la defensa aérea iraquí durante el avance hacia Bagdad.

    Así, en la primera hora de la guerra, la aviación estadounidense perdió solo sobre Bagdad al menos 18 F-117A de los 45 aviones de este tipo que formaban parte de la Fuerza Aérea estadounidense. No es casualidad que dos días después del inicio de la guerra, desaparecieran todas las menciones de participación en hostilidades y bombarderos estratégicos "invisibles" "B-2".


    En cuanto a la exactitud de las estimaciones de la calidad de la aeronave (estoy hablando del Su-27) por cuánto participó en las hostilidades, creo que estas estimaciones son incorrectas. Al menos los estadounidenses aún no han acordado UNA LUCHA DE ENTRENAMIENTO INCLUSO con los "secadores". ¿Qué podemos decir de una pelea real? Y teniendo en cuenta los materiales del enlace que sugerí, los gring prefieren banalmente no meterse con sus "águilas" donde hay "secadores". Ni siquiera por miedo a que haya pérdidas, sino porque después de las pérdidas, las ventas de Ef-ok caerán drásticamente. No olvide que su principal motivo es el lucro. No tiene sentido para ellos pelear batallas que conducirán a una PERDIDA. No personas, por supuesto, dinero.
    1. las etiquetas
      0
      2 julio 2012 11: 20
      Cita: wred
      Chicos, no sé de qué están hablando aquí


      torcido Tenía miedo de darles este enlace, ¿cómo pueden creer esto, por ejemplo:
      "Habiendo destruido a unos 2 mil estadounidenses en unos días de combates en la zona del aeropuerto, los cubanos durante este tiempo, según los propios estadounidenses, perdieron 50 personas".
      ¡Es improbable que sus cerebros zombis y frágiles lo crean!))) matón
      No les gusta enfrentar la verdad, pero creen en los medios de comunicación occidentales y su propaganda.
      Si comienzan a escribir aquí que atacamos a Georgia, entonces, en general, ¿de qué podemos hablar con ellos?))) matón
  28. Bator79
    0
    3 julio 2012 07: 38
    los estadounidenses nunca han usado el tan preciado F-22 y B-2 en ninguna parte ... Aunque están librando 4 guerras ... ¿Por qué se pregunta?
    Y luego los sirios, por ejemplo, con los S-70 antediluvianos, tomarán y derribarán al caza F-22 declarado y más caro ... O peor aún, desde la MANPADS Needle tomarán y derribarán los aviones más caros del mundo B-2))))
  29. 0
    26 Agosto 2014 18: 38
    Este es un agujero negro súper moderno en el que los estadounidenses arrojaron un montón de vegetación.
    1. 0
      28 Septiembre 2019 17: 56
      Interesante, y ¿cómo ahora van a comentar sobre este artículo?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"