Acorazados tipo "Marat". Modernización del calibre principal.
Acorazados soviéticos entre guerras. Es bien sabido que de los tres acorazados soviéticos restantes en las filas, el Marat recibió una modernización mínima, y la Comuna de París, en la mayor medida posible. Considere los cambios en el potencial de combate de la galga principal de naves de este tipo.
El armamento principal de los acorazados eran 12 * 305-mm armas del modelo 1907, que tenía un calibre 52 del tamaño del barril y se colocaron en cuatro torretas de tres cañones. El ángulo de elevación máximo de estas unidades fue 25 grados, y el rango de disparo máximo de 470,9 kg. El proyectil, lanzado con una velocidad inicial 762 m / s, era un cable 132. La velocidad de paso del fuego fue 1,8 rds / min, mientras que la carga se realizó en el rango de ángulos de elevación de -5 a + grados 15.
Las placas de blindaje frontal y lateral de las torres tenían 203 mm de espesor, la parte posterior (para contrapeso) 305 mm, el techo 76 mm. La defensa a la cubierta superior y la armadura 150 mm ligeramente inferior la defendieron, entonces - solo 75 mm, aunque las torres 1-th y 4-th tuvieron una ganancia de proa y popa a 125 y 200 mm, respectivamente.
Para armas 305-mm / 52 arr. 1907, los especialistas de la Rusia pre-revolucionaria, crearon 3 del tipo de munición militar: perforaciones de armadura, semi-blindados y altamente explosivos. Todos ellos se llamaron 1911 g. Proyectiles, tenían una masa de 470,9 kg, velocidad inicial 762 m / s, y rango de disparo a un ángulo de elevación de los grados de las pistolas 25. en el cable 132. Se diferenciaron en longitud - 1 191, 1 530 y 1 491 mm, el contenido de explosivo - 12,96, 61,5 y 58,8 kg, respectivamente. En este caso, el proyectil perforador de armaduras tenía un detonador KTMB, y un proyectil perforador semi-blindado y altamente explosivo - MRD arr. 1913 g. También había una munición práctica con una masa de 470,9 kg, que era una barra de acero, es decir, no contenía ningún explosivo ni detonador.
En cuanto al sistema de control de incendios, fue extremadamente confuso en los acorazados del tipo "Sebastopol". Las naves tenían un telémetro 2 con una base en 6 m, ubicado en las superestructuras de proa y popa, que proporcionaba el trabajo de dos postes centrales, que, entre otras funciones, también contenían controles de disparo. Las torres del acorazado no completaron los buscadores de rangos.
Pero los dispositivos de control de incendios en sí mismos (PUS, por sus siglas en inglés) eran un "alboroto" perfecto, y la cosa era esta. Inicialmente, se suponía que el PUS más reciente desarrollado por Erickson se instalaría en los acorazados de tipo Sebastopol. Esto, por cierto, no significa que la orden fue "flotada" en el extranjero, porque el desarrollo fue llevado a cabo por la sucursal rusa de esta empresa y los especialistas rusos que trabajaron en ella. Lamentablemente, no lo hicieron a tiempo, y cuando se completó Sevastopol, el sistema de control de incendios de Erickson aún no estaba listo.
Como resultado, los acorazados instalaron el viejo y buen sistema de la compañía "Geisler and K" arr. 1910 d. Desafortunadamente, por todos sus méritos, todavía es imposible considerar a "Geisler y K" como un OMS de pleno derecho, por varias razones serias:
1. El "Geisler y el K" PUS no desarrollaron de forma independiente una enmienda al ángulo de guía horizontal, es decir, la preferencia para disparar, y el visor no era en absoluto parte de ella.
2. PUS calculó independientemente el ángulo de guía vertical, pero como los datos requeridos para el cálculo requerían la magnitud del cambio de distancia (VIR) y la magnitud del cambio de rumbo (VIP). Es decir, los oficiales que controlaban el fuego de artillería tenían que determinar independientemente los parámetros del objetivo y su propia nave (rumbo, velocidad, distancia, rumbo) y calcular el VIR y el VIP manualmente.
Sin embargo, debido a la falta de disponibilidad del Erikson MSA, la flota compró los instrumentos británicos Pollen, que eran una herramienta de cálculo automático para VIR y VIP, es decir, en esencia, erradicaron el principal inconveniente del Heusler. El dispositivo Pollana se integró con éxito con el "Geisler y K", y luego el MSA resultante se complementó con instrumentos Erickson separados. Como resultado, por 1917, los cuatro acorazados bálticos tenían un sistema de control de fuego centralizado del primer calibre, completamente moderno, según los estándares de la Primera Guerra Mundial. En cuanto a su funcionalidad, parece estar perdiendo algo con respecto al SLA británico y estuvo aproximadamente a la par con los alemanes, pero los barcos alemanes superaron a Sevastopoli en el número de buscadores de rangos.
Por extraño que parezca, pero los volúmenes de modernización de las armas y torres de los buques de guerra soviéticos no están del todo claros, ya que las fuentes tienen diferencias significativas. Se sabe con certeza que los cañones 305-mm / 52 de todos los acorazados recibieron cañones alineados en lugar de los amarrados, lo que simplificó enormemente el procedimiento para su reemplazo. También es más o menos claro el volumen de modificaciones de las instalaciones de la torre en el acorazado "Comuna de París".
La mayoría de los tres acorazados de las torres "Comuna de París" realizaron un aumento del ángulo de elevación a grados 40, con el resultado de que el alcance del proyectil estándar 470,9 kg aumentó a los cables 29, es decir, de 132 a 161. La velocidad de disparo también aumentó: para esto, las torres se “transfirieron” a un ángulo de carga fijo (+ grados 6), lo que hizo posible aumentar significativamente la potencia de las guías de carga vertical, carga y alimentación. Como resultado, la velocidad de disparo aumentó de pasaporte 1,8 a 2,2 rpm. El precio por esto fue un aumento en la masa de la parte giratoria de la torreta en toneladas 4 y el rechazo del sistema de reserva de las pistolas de carga.
Pero con las torres de Marat y la Revolución de Octubre, por desgracia, no hay claridad. A.M. Vasiliev, en sus trabajos sobre la modernización de los acorazados, señala:
Pero S.I. Titushkin y L.I. Amirkhanov, en su trabajo El calibre principal de los acorazados, no reporta ninguna actualización de este tipo en el Marat y la Revolución de Octubre, sino que, por el contrario, indica directamente que su tasa de fuego ha permanecido igual. El autor de este artículo solo puede asumir que, después de todo, S.I. Titushkin y L.I. Amirkhanov, ya que su trabajo está más especializado en el campo de la artillería que las obras de A.M. Vasiliev. Quizás hubo una confusión entre lo que querían hacer y lo que realmente hicieron. El hecho es que S.I. Titushkin y L.I. Amirkhanov señaló que se planeaba que tales mejoras, con la tasa de disparos a 3, se llevaran a cabo en min / min para las torres del acorazado Frunze, cuando todavía había planes para reorganizarse en un crucero de batalla. Debo decir que las torres 2 de este acorazado fueron luego remodeladas siguiendo las líneas de la Comuna de París, pero esto sucedió después de la guerra, cuando se instalaron en los bloques de concreto de la batería No. XXUMX cerca de Sebastopol.
Por lo tanto, el rango de disparo del "Marat" y la "Revolución de octubre" se mantuvo igual, sin duda, del cable 132 y, al parecer, la velocidad de disparo siguió siendo la misma, es decir, a nivel de rpm de 1,8.
La protección de blindaje de las torres de los tres acorazados recibió un refuerzo único: el grosor del techo de la torre se incrementó de 76 a 152 mm, de lo contrario, el grosor del blindaje se mantuvo igual.
En cuanto a los sistemas de control de incendios, aquí tampoco todo es completamente obvio. Comencemos con los buscadores de rangos: es muy importante que el número de buscadores de rangos que garanticen el funcionamiento del MSA de calibre principal haya aumentado significativamente, porque todas las torres de los tres acorazados recibieron sus propios buscadores de rangos. En este caso, SI Titushkin y L.I. Amirkhanov afirma que los telémetros OG italianos con 8 m base, desarrollados por Galileo, se instalaron en las torres Marat, mientras que las torres October Revolution también recibieron telémetros de 8, pero de una marca diferente: las firmas DM-8 "Zeiss". Desafortunadamente, los queridos autores no informan nada sobre los buscadores de rangos instalados en las torres del acorazado "Comuna de París", aunque su presencia es claramente visible en las fotografías y dibujos de la nave.
Al mismo tiempo, A.V. Platonov en su "Encyclopedia of Surface Ships" ofrece datos completamente diferentes: que los telémetros Tseiss se instalaron en el Marat y la Revolución de Octubre, y la Comuna de París en el Marat italiano. Pero al menos los autores coinciden en que todos estos telémetros tenían una base de medidores 8.
Sin embargo, por supuesto, estos telémetros tenían una importancia auxiliar porque, en primer lugar, se encontraban a una altitud relativamente baja y su horizonte no era demasiado grande. Y, en segundo lugar, se utilizaron como una herramienta de clarificación adicional para el equipo de puestos de rango de comando (KDP) instalados en los acorazados.
Absolutamente todas las fuentes están de acuerdo en que se instalaron dos KDP-6 B-22 en la Revolución de Octubre y la Comuna de París para dar servicio al calibre principal, pero no hubo claridad sobre lo que se puso en el Marat. Curiosamente, pero S.I. Titushkin y L.I. Amirkhanov afirma que este acorazado recibió 2 KDP de la misma modificación, pero esto es un error de imprenta obvio, porque en todas las fotos del acorazado solo vemos un KDP similar.
Al mismo tiempo, varios autores, entre ellos, A.V. Platonov, informó que el "Marat", aunque recibió un KDP-6, pero una modificación anterior del B-8. Las principales diferencias entre el B-8 y el B-22 fueron la ausencia de la mira de centrado y los tubos telescópicos de los artilleros. En consecuencia, el peso del KDP-6 B-8 fue de 2,5 toneladas, y el cálculo en el 2 de una persona es menor que el del KDP-6 B-22.
Pero la discrepancia más "divertida" en las fuentes es el número de buscadores de rango en un KDP-6, sin importar qué modificación. S.I. Titushkin y L.I. Amirkhanov indica que este KDP estaba provisto de dos telémetros con una base de medidores 6 marca DM-6. Pero A.V. Platonov indica la presencia de un solo telémetro de este tipo. Es difícil decir quién tiene razón, porque el autor de este artículo no es un experto en sistemas de control de incendios, y el estudio de las fotografías no da casi nada. Algunas fotos parecen indicar que hay dos buscadores de rango, y no uno.
Pero, por otro lado, de los dibujos se deduce que el segundo "buscador de rango" no es un buscador de rango en absoluto, sino algo más corto.
Sin embargo, solo un KDP para el calibre principal del Marat no fue suficiente, por lo que casi todas las fuentes indican que iban a abrir abiertamente un telémetro más en la base del 8. Curiosamente, A.V. Platonov en una de sus monografías argumentó que este telémetro todavía estaba instalado en la superestructura de popa, pero el autor no pudo encontrar en ninguna otra parte una foto del "Marat" que confirmara esta afirmación. Debe decirse que el dispositivo de tales dimensiones es extremadamente notable, y su ausencia en la foto indica claramente que la instalación de este telémetro ha sido solo una intención y nunca se ha incorporado "en el metal". Sin embargo, en sus obras posteriores A.V. Platonov ya no escribió sobre la presencia de este telémetro en el Marat.
En cuanto a los dispositivos de control de incendios, todo es mucho más sencillo. En cuanto al calibre principal, el "Marat" se mantuvo exactamente con lo que se había instalado durante la Primera Guerra Mundial, es decir, el "hodgepodge" de los dispositivos Geisler y K, Erickson y Pollan. Así, el buque de guerra, por supuesto, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial tenía un sistema de guía central para las armas del calibre principal, pero era imposible llamarlo moderno. Por supuesto, en términos de sus cualidades, el "MSA" de Marat quedó muy por detrás del equipo instalado en los acorazados modernos del mundo, pero aún así no debe considerarse completamente incapacitado. A modo de ejemplo, los cruceros ligeros británicos del tipo Linder, que colocaron el SLA ni siquiera al nivel de la Primera Guerra Mundial 1, fueron peores, porque se simplificó deliberadamente en aras de la economía: sin embargo, estos cruceros ingleses participaron en muchos episodios de batalla y Alcanzó una precisión de disparo bastante aceptable para sus pistolas 152-mm.
La situación fue algo mejor con la guía central de los buques de guerra October Revolution y la Comuna de París, porque recibieron vehículos AKUR más avanzados. ¿Qué tipo de electrodomésticos?
Desde 1925, el llamado aparato de control directo de la APKN se desarrolló en la URSS, que se planeó instalar como un elemento del LMS en todos los barcos grandes, tanto de nueva construcción (cuando se trata de eso), como en proceso de modernización. Este aparato tenía que calcular de forma independiente, en modo automático, el alcance y la mira trasera, liberando así por completo al jefe de artillería de trabajar con tablas y otros trabajos y cálculos manuales. El trabajo fue difícil y progresó lentamente, por lo que la gerencia flota en 1928, insistió en la adquisición paralela del dispositivo británico Vickers AKUR y la transmisión simultánea de datos desde la máquina de disparo y los equipos de la compañía estadounidense Sperry.
Sin embargo, cuando los conjuntos de instrumentos mencionados estuvieron a nuestra disposición, resultó que no cumplían con las expectativas de nuestros especialistas. Por lo tanto, AKUR tuvo un error demasiado grande en la determinación del ángulo del curso - 16 milésimas de distancia, y la transferencia "Sperry" no funcionó en absoluto. Como resultado, sucedió lo siguiente: los especialistas de la planta de Electropribor, comprometidos en el desarrollo de APKN, se vieron obligados a "reentrenarse" para la revisión del AKUR y la transferencia simultánea de Sperry. Al final, los desarrolladores, utilizando varias soluciones de APCN, lograron alcanzar los parámetros de precisión requeridos de AKUR, los pusieron en condiciones de trabajo y combinaron la transferencia síncrona de Sperry con ella, y obtuvieron un SLA totalmente funcional en la salida que es muy superior a la combinación de Heusler, Pollen y Erickson, que estaban equipados con acorazados como "Sevastopol". Tales AKUR recibieron la "Comuna de París" y la "Revolución de octubre".
Por supuesto, AKUR fue un gran paso adelante en comparación con el MSA de la era de la Primera Guerra Mundial de 1, pero al comienzo de la Gran Guerra Patria estaban en gran parte desactualizados. El trabajo sobre la creación del PUS en la URSS continuó aún más: para los líderes del tipo de Leningrado, se adquirieron los dispositivos de control de tiro Galileo, que poseían una serie de posibilidades a las que AKUR no podía acceder. Así, por ejemplo, AKUR aseguró el disparo del calibre principal al observar signos de caída, o el llamado "tenedor", cuando el artillero principal logró una volea, hizo un vuelo y luego subestimó, y luego comenzó a "la mitad" de la distancia. Pero eso fue todo, pero PUS "Molniya" y "Molniya ATS", desarrollados sobre la base del MSA italiano, podrían utilizar los tres métodos de control de fuego de artillería conocidos en ese momento. El método de observación de los signos de incidencia descrito anteriormente, y además, el nuevo PUS podría usar el método de desviaciones medidas, cuando los buscadores de rango KDP midieron la distancia desde el barco objetivo hasta las explosiones desde las gotas de proyectiles, y el método de distancias medidas, cuando el buscador de rango determinó la distancia desde la nave principal hasta la explosión carcasas, y en comparación con los datos calculados sobre la posición de la nave objetivo.
"Lightning" y "Lightning AC" se instalaron en los cruceros 26 y 26-bis, respectivamente, y, en general, podemos decir que el calibre principal del calibre principal de los cruceros tipo Kirov y Maxim Gorky fue significativamente superior en su efectividad. instalado en acorazados domésticos, sin mencionar el "Geisler" / Pollana / Erikson en el "Marat".
En cuanto a la munición para armas 305-mm, en la URSS de antes de la guerra, se desarrollaron diferentes tipos de municiones para las armas 305-mm, pero solo se adoptó una.
La primera dirección "concha" fue la creación de carcasas modificadas para perforaciones de armadura y altamente explosivas de una forma mejorada. Se suponía que tenían la misma masa que las conchas. 1911, es decir, 470,9 kg, pero al mismo tiempo su rango de fuego debería haber aumentado en 15-17%, y la penetración de la armadura - mejoró, y el efecto fue el mayor reemplazo a distancias sobre el cable 75. No está del todo claro en qué etapa se detuvieron estos trabajos: el hecho es que solo pudieron realizar sus cualidades en los implementos con los que planearon armar cruceros pesados del tipo Kronstadt. Este último debería haber informado la velocidad inicial de 470,9 kg al proyectil 900, m / s, mientras que la pistola 305-mm / 52 obr. 1907, que armó acorazados tipo Sebastopol - solo 762 m / s. Como saben, la artillería 305-mm con características tan récord antes de la guerra nunca fue creada, por lo que no debe sorprenderse la falta de municiones para ellos. Sin embargo, no se puede excluir que la creación de nuevos proyectiles se detuvo debido a algunas otras dificultades estructurales o tecnológicas.
El segundo tipo de municiones, cuyo desarrollo parecía simplemente extremadamente prometedor, se convirtió en un "proyectil semile blindado". 1915 de dibujo n. 182. De hecho, este proyectil no se creó en 1915, sino en 1932, pero se experimentó con él antes de 1937. Era una munición 305-mm “súper pesada”, cuyo peso era 581,4 kg. Por supuesto, un proyectil de este tipo solo se podría disparar con una velocidad inicial reducida a 690-700 m / s, pero debido a una mejor conservación de la energía, el rango de disparo de esta munición superó el de las carcasas de 470,9 kg en 3%.
Sin embargo, la "bonificación" más ambiciosa del aumento de masa fue una penetración de armadura extremadamente alta. Si 470,9 kg, según los cálculos soviéticos (a continuación, según la penetración de armadura, se dan los datos de SI Titushkin y LI Amirkhanova) cable de armadura vertical 100 mm perforado en 207, entonces el proyectil de 581,4 kg en el cable 90 podría perforar la placa blindada de 330 mm.
Desafortunadamente, el proyectil "súper pesado" nunca se adoptó: hubo problemas con la precisión del fuego, además, las municiones resultaron ser demasiado largas y los diseñadores no pudieron asegurar su resistencia longitudinal; a menudo se destruyó al superar las barreras de la armadura. Además, los mecanismos de alimentación y carga de los acorazados tipo Sebastopol no fueron diseñados para funcionar con municiones de tal masa.
Como resultado de todo este trabajo en el proyectil "superpesado" se redujo, lo que es una pena. Curiosamente, los estadounidenses, que volvieron al calibre 305-mm en los "cruceros grandes" del tipo "Alaska", utilizaron municiones similares a la principal. Sus cañones dispararon kilogramos perforadores de armadura 516,5 con proyectiles con una velocidad inicial de 762 m / s, que está en un ángulo de captación vertical en el granizo 45. proporcionó el rango de disparo del cable 193 y perforó la armadura 323 mm a la distancia del cable 100.
Y, por último, la tercera dirección para mejorar las municiones de las pistolas 305-mm / 52 domésticas fue la creación de un "proyectil de gran alcance con explosivos de gran alcance. 1928. Esta munición tenía una masa de solo 314 kg, pero debido a esto su velocidad inicial alcanzó 920 o 950 m / s (desafortunadamente, en algún lugar de SI Titushkin y LI Amirkhanova se arrastró en un error tipográfico, ya que dan a ambos) valores). El aumento en el rango de tiro resultó ser enorme: si las instalaciones de la torre Paris Commune mejoradas podían enviar un proyectil 470,9 kg al curso de cable 161, entonces el ligero 314-kilogramo - en el cable 241, es decir, una vez y media más. Bueno, cuando se dispara con un ángulo de elevación de 25 grad., Que seguía siendo el límite para los acorazados Marat y la Revolución de Octubre, el rango de disparo aumentó de 132 a 186.
Al mismo tiempo, la masa explosiva en el nuevo proyectil era casi tan buena como la artillería de alto explosivo convencional 470,9 kg, y era 55,2 kg versus 58,8 kg. El único parámetro por el cual los proyectiles más ligeros eran inferiores a las municiones convencionales fue la dispersión, que el 314 tenía kg de proyectiles era bastante grande. Pero esta deficiencia no se consideró crítica, ya que dichos proyectiles estaban destinados al bombardeo de los objetivos de las zonas costeras. “Armas de gran alcance altamente explosivas arr. 1928 g. "Se pusieron en servicio en 1939 g., Convirtiéndose en el único proyectil de este calibre, creado en la URSS de antes de la guerra.
Con esto, el autor termina la descripción de la artillería de calibre principal de los acorazados mejorados Marat, la Revolución de octubre y la Comuna de París, y procede al calibre antimina.
To be continued ...
Calibre principal Que era
El armamento principal de los acorazados eran 12 * 305-mm armas del modelo 1907, que tenía un calibre 52 del tamaño del barril y se colocaron en cuatro torretas de tres cañones. El ángulo de elevación máximo de estas unidades fue 25 grados, y el rango de disparo máximo de 470,9 kg. El proyectil, lanzado con una velocidad inicial 762 m / s, era un cable 132. La velocidad de paso del fuego fue 1,8 rds / min, mientras que la carga se realizó en el rango de ángulos de elevación de -5 a + grados 15.
Las placas de blindaje frontal y lateral de las torres tenían 203 mm de espesor, la parte posterior (para contrapeso) 305 mm, el techo 76 mm. La defensa a la cubierta superior y la armadura 150 mm ligeramente inferior la defendieron, entonces - solo 75 mm, aunque las torres 1-th y 4-th tuvieron una ganancia de proa y popa a 125 y 200 mm, respectivamente.
Para armas 305-mm / 52 arr. 1907, los especialistas de la Rusia pre-revolucionaria, crearon 3 del tipo de munición militar: perforaciones de armadura, semi-blindados y altamente explosivos. Todos ellos se llamaron 1911 g. Proyectiles, tenían una masa de 470,9 kg, velocidad inicial 762 m / s, y rango de disparo a un ángulo de elevación de los grados de las pistolas 25. en el cable 132. Se diferenciaron en longitud - 1 191, 1 530 y 1 491 mm, el contenido de explosivo - 12,96, 61,5 y 58,8 kg, respectivamente. En este caso, el proyectil perforador de armaduras tenía un detonador KTMB, y un proyectil perforador semi-blindado y altamente explosivo - MRD arr. 1913 g. También había una munición práctica con una masa de 470,9 kg, que era una barra de acero, es decir, no contenía ningún explosivo ni detonador.
En cuanto al sistema de control de incendios, fue extremadamente confuso en los acorazados del tipo "Sebastopol". Las naves tenían un telémetro 2 con una base en 6 m, ubicado en las superestructuras de proa y popa, que proporcionaba el trabajo de dos postes centrales, que, entre otras funciones, también contenían controles de disparo. Las torres del acorazado no completaron los buscadores de rangos.
Pero los dispositivos de control de incendios en sí mismos (PUS, por sus siglas en inglés) eran un "alboroto" perfecto, y la cosa era esta. Inicialmente, se suponía que el PUS más reciente desarrollado por Erickson se instalaría en los acorazados de tipo Sebastopol. Esto, por cierto, no significa que la orden fue "flotada" en el extranjero, porque el desarrollo fue llevado a cabo por la sucursal rusa de esta empresa y los especialistas rusos que trabajaron en ella. Lamentablemente, no lo hicieron a tiempo, y cuando se completó Sevastopol, el sistema de control de incendios de Erickson aún no estaba listo.
Como resultado, los acorazados instalaron el viejo y buen sistema de la compañía "Geisler and K" arr. 1910 d. Desafortunadamente, por todos sus méritos, todavía es imposible considerar a "Geisler y K" como un OMS de pleno derecho, por varias razones serias:
1. El "Geisler y el K" PUS no desarrollaron de forma independiente una enmienda al ángulo de guía horizontal, es decir, la preferencia para disparar, y el visor no era en absoluto parte de ella.
2. PUS calculó independientemente el ángulo de guía vertical, pero como los datos requeridos para el cálculo requerían la magnitud del cambio de distancia (VIR) y la magnitud del cambio de rumbo (VIP). Es decir, los oficiales que controlaban el fuego de artillería tenían que determinar independientemente los parámetros del objetivo y su propia nave (rumbo, velocidad, distancia, rumbo) y calcular el VIR y el VIP manualmente.
Sin embargo, debido a la falta de disponibilidad del Erikson MSA, la flota compró los instrumentos británicos Pollen, que eran una herramienta de cálculo automático para VIR y VIP, es decir, en esencia, erradicaron el principal inconveniente del Heusler. El dispositivo Pollana se integró con éxito con el "Geisler y K", y luego el MSA resultante se complementó con instrumentos Erickson separados. Como resultado, por 1917, los cuatro acorazados bálticos tenían un sistema de control de fuego centralizado del primer calibre, completamente moderno, según los estándares de la Primera Guerra Mundial. En cuanto a su funcionalidad, parece estar perdiendo algo con respecto al SLA británico y estuvo aproximadamente a la par con los alemanes, pero los barcos alemanes superaron a Sevastopoli en el número de buscadores de rangos.
Modernización de instalaciones de torres.
Por extraño que parezca, pero los volúmenes de modernización de las armas y torres de los buques de guerra soviéticos no están del todo claros, ya que las fuentes tienen diferencias significativas. Se sabe con certeza que los cañones 305-mm / 52 de todos los acorazados recibieron cañones alineados en lugar de los amarrados, lo que simplificó enormemente el procedimiento para su reemplazo. También es más o menos claro el volumen de modificaciones de las instalaciones de la torre en el acorazado "Comuna de París".
La mayoría de los tres acorazados de las torres "Comuna de París" realizaron un aumento del ángulo de elevación a grados 40, con el resultado de que el alcance del proyectil estándar 470,9 kg aumentó a los cables 29, es decir, de 132 a 161. La velocidad de disparo también aumentó: para esto, las torres se “transfirieron” a un ángulo de carga fijo (+ grados 6), lo que hizo posible aumentar significativamente la potencia de las guías de carga vertical, carga y alimentación. Como resultado, la velocidad de disparo aumentó de pasaporte 1,8 a 2,2 rpm. El precio por esto fue un aumento en la masa de la parte giratoria de la torreta en toneladas 4 y el rechazo del sistema de reserva de las pistolas de carga.
Pero con las torres de Marat y la Revolución de Octubre, por desgracia, no hay claridad. A.M. Vasiliev, en sus trabajos sobre la modernización de los acorazados, señala:
“En 1928 - 1931, logramos actualizar las torretas 305-mm MK-3-12 solo en términos de velocidad de disparo: en los ángulos de elevación de las pistolas de -3, granizo. a + 15 granizo. alcanzó 3 v / min, y en ángulos grandes (hasta el límite de 25 °) era 2 v / min (en lugar de los 1,8 anteriores en todos los ángulos) ".
Pero S.I. Titushkin y L.I. Amirkhanov, en su trabajo El calibre principal de los acorazados, no reporta ninguna actualización de este tipo en el Marat y la Revolución de Octubre, sino que, por el contrario, indica directamente que su tasa de fuego ha permanecido igual. El autor de este artículo solo puede asumir que, después de todo, S.I. Titushkin y L.I. Amirkhanov, ya que su trabajo está más especializado en el campo de la artillería que las obras de A.M. Vasiliev. Quizás hubo una confusión entre lo que querían hacer y lo que realmente hicieron. El hecho es que S.I. Titushkin y L.I. Amirkhanov señaló que se planeaba que tales mejoras, con la tasa de disparos a 3, se llevaran a cabo en min / min para las torres del acorazado Frunze, cuando todavía había planes para reorganizarse en un crucero de batalla. Debo decir que las torres 2 de este acorazado fueron luego remodeladas siguiendo las líneas de la Comuna de París, pero esto sucedió después de la guerra, cuando se instalaron en los bloques de concreto de la batería No. XXUMX cerca de Sebastopol.
Foto de posguerra de la batería restaurada №30.
Por lo tanto, el rango de disparo del "Marat" y la "Revolución de octubre" se mantuvo igual, sin duda, del cable 132 y, al parecer, la velocidad de disparo siguió siendo la misma, es decir, a nivel de rpm de 1,8.
La protección de blindaje de las torres de los tres acorazados recibió un refuerzo único: el grosor del techo de la torre se incrementó de 76 a 152 mm, de lo contrario, el grosor del blindaje se mantuvo igual.
En cuanto a los sistemas de control de incendios, aquí tampoco todo es completamente obvio. Comencemos con los buscadores de rangos: es muy importante que el número de buscadores de rangos que garanticen el funcionamiento del MSA de calibre principal haya aumentado significativamente, porque todas las torres de los tres acorazados recibieron sus propios buscadores de rangos. En este caso, SI Titushkin y L.I. Amirkhanov afirma que los telémetros OG italianos con 8 m base, desarrollados por Galileo, se instalaron en las torres Marat, mientras que las torres October Revolution también recibieron telémetros de 8, pero de una marca diferente: las firmas DM-8 "Zeiss". Desafortunadamente, los queridos autores no informan nada sobre los buscadores de rangos instalados en las torres del acorazado "Comuna de París", aunque su presencia es claramente visible en las fotografías y dibujos de la nave.
Esta foto de los telémetros de la torre "Revolución de octubre" se ve especialmente bien
Al mismo tiempo, A.V. Platonov en su "Encyclopedia of Surface Ships" ofrece datos completamente diferentes: que los telémetros Tseiss se instalaron en el Marat y la Revolución de Octubre, y la Comuna de París en el Marat italiano. Pero al menos los autores coinciden en que todos estos telémetros tenían una base de medidores 8.
Sin embargo, por supuesto, estos telémetros tenían una importancia auxiliar porque, en primer lugar, se encontraban a una altitud relativamente baja y su horizonte no era demasiado grande. Y, en segundo lugar, se utilizaron como una herramienta de clarificación adicional para el equipo de puestos de rango de comando (KDP) instalados en los acorazados.
Absolutamente todas las fuentes están de acuerdo en que se instalaron dos KDP-6 B-22 en la Revolución de Octubre y la Comuna de París para dar servicio al calibre principal, pero no hubo claridad sobre lo que se puso en el Marat. Curiosamente, pero S.I. Titushkin y L.I. Amirkhanov afirma que este acorazado recibió 2 KDP de la misma modificación, pero esto es un error de imprenta obvio, porque en todas las fotos del acorazado solo vemos un KDP similar.
Al mismo tiempo, varios autores, entre ellos, A.V. Platonov, informó que el "Marat", aunque recibió un KDP-6, pero una modificación anterior del B-8. Las principales diferencias entre el B-8 y el B-22 fueron la ausencia de la mira de centrado y los tubos telescópicos de los artilleros. En consecuencia, el peso del KDP-6 B-8 fue de 2,5 toneladas, y el cálculo en el 2 de una persona es menor que el del KDP-6 B-22.
Pero la discrepancia más "divertida" en las fuentes es el número de buscadores de rango en un KDP-6, sin importar qué modificación. S.I. Titushkin y L.I. Amirkhanov indica que este KDP estaba provisto de dos telémetros con una base de medidores 6 marca DM-6. Pero A.V. Platonov indica la presencia de un solo telémetro de este tipo. Es difícil decir quién tiene razón, porque el autor de este artículo no es un experto en sistemas de control de incendios, y el estudio de las fotografías no da casi nada. Algunas fotos parecen indicar que hay dos buscadores de rango, y no uno.
Pero, por otro lado, de los dibujos se deduce que el segundo "buscador de rango" no es un buscador de rango en absoluto, sino algo más corto.
Sin embargo, solo un KDP para el calibre principal del Marat no fue suficiente, por lo que casi todas las fuentes indican que iban a abrir abiertamente un telémetro más en la base del 8. Curiosamente, A.V. Platonov en una de sus monografías argumentó que este telémetro todavía estaba instalado en la superestructura de popa, pero el autor no pudo encontrar en ninguna otra parte una foto del "Marat" que confirmara esta afirmación. Debe decirse que el dispositivo de tales dimensiones es extremadamente notable, y su ausencia en la foto indica claramente que la instalación de este telémetro ha sido solo una intención y nunca se ha incorporado "en el metal". Sin embargo, en sus obras posteriores A.V. Platonov ya no escribió sobre la presencia de este telémetro en el Marat.
En cuanto a los dispositivos de control de incendios, todo es mucho más sencillo. En cuanto al calibre principal, el "Marat" se mantuvo exactamente con lo que se había instalado durante la Primera Guerra Mundial, es decir, el "hodgepodge" de los dispositivos Geisler y K, Erickson y Pollan. Así, el buque de guerra, por supuesto, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial tenía un sistema de guía central para las armas del calibre principal, pero era imposible llamarlo moderno. Por supuesto, en términos de sus cualidades, el "MSA" de Marat quedó muy por detrás del equipo instalado en los acorazados modernos del mundo, pero aún así no debe considerarse completamente incapacitado. A modo de ejemplo, los cruceros ligeros británicos del tipo Linder, que colocaron el SLA ni siquiera al nivel de la Primera Guerra Mundial 1, fueron peores, porque se simplificó deliberadamente en aras de la economía: sin embargo, estos cruceros ingleses participaron en muchos episodios de batalla y Alcanzó una precisión de disparo bastante aceptable para sus pistolas 152-mm.
La situación fue algo mejor con la guía central de los buques de guerra October Revolution y la Comuna de París, porque recibieron vehículos AKUR más avanzados. ¿Qué tipo de electrodomésticos?
Desde 1925, el llamado aparato de control directo de la APKN se desarrolló en la URSS, que se planeó instalar como un elemento del LMS en todos los barcos grandes, tanto de nueva construcción (cuando se trata de eso), como en proceso de modernización. Este aparato tenía que calcular de forma independiente, en modo automático, el alcance y la mira trasera, liberando así por completo al jefe de artillería de trabajar con tablas y otros trabajos y cálculos manuales. El trabajo fue difícil y progresó lentamente, por lo que la gerencia flota en 1928, insistió en la adquisición paralela del dispositivo británico Vickers AKUR y la transmisión simultánea de datos desde la máquina de disparo y los equipos de la compañía estadounidense Sperry.
Sin embargo, cuando los conjuntos de instrumentos mencionados estuvieron a nuestra disposición, resultó que no cumplían con las expectativas de nuestros especialistas. Por lo tanto, AKUR tuvo un error demasiado grande en la determinación del ángulo del curso - 16 milésimas de distancia, y la transferencia "Sperry" no funcionó en absoluto. Como resultado, sucedió lo siguiente: los especialistas de la planta de Electropribor, comprometidos en el desarrollo de APKN, se vieron obligados a "reentrenarse" para la revisión del AKUR y la transferencia simultánea de Sperry. Al final, los desarrolladores, utilizando varias soluciones de APCN, lograron alcanzar los parámetros de precisión requeridos de AKUR, los pusieron en condiciones de trabajo y combinaron la transferencia síncrona de Sperry con ella, y obtuvieron un SLA totalmente funcional en la salida que es muy superior a la combinación de Heusler, Pollen y Erickson, que estaban equipados con acorazados como "Sevastopol". Tales AKUR recibieron la "Comuna de París" y la "Revolución de octubre".
Por supuesto, AKUR fue un gran paso adelante en comparación con el MSA de la era de la Primera Guerra Mundial de 1, pero al comienzo de la Gran Guerra Patria estaban en gran parte desactualizados. El trabajo sobre la creación del PUS en la URSS continuó aún más: para los líderes del tipo de Leningrado, se adquirieron los dispositivos de control de tiro Galileo, que poseían una serie de posibilidades a las que AKUR no podía acceder. Así, por ejemplo, AKUR aseguró el disparo del calibre principal al observar signos de caída, o el llamado "tenedor", cuando el artillero principal logró una volea, hizo un vuelo y luego subestimó, y luego comenzó a "la mitad" de la distancia. Pero eso fue todo, pero PUS "Molniya" y "Molniya ATS", desarrollados sobre la base del MSA italiano, podrían utilizar los tres métodos de control de fuego de artillería conocidos en ese momento. El método de observación de los signos de incidencia descrito anteriormente, y además, el nuevo PUS podría usar el método de desviaciones medidas, cuando los buscadores de rango KDP midieron la distancia desde el barco objetivo hasta las explosiones desde las gotas de proyectiles, y el método de distancias medidas, cuando el buscador de rango determinó la distancia desde la nave principal hasta la explosión carcasas, y en comparación con los datos calculados sobre la posición de la nave objetivo.
"Lightning" y "Lightning AC" se instalaron en los cruceros 26 y 26-bis, respectivamente, y, en general, podemos decir que el calibre principal del calibre principal de los cruceros tipo Kirov y Maxim Gorky fue significativamente superior en su efectividad. instalado en acorazados domésticos, sin mencionar el "Geisler" / Pollana / Erikson en el "Marat".
En cuanto a la munición para armas 305-mm, en la URSS de antes de la guerra, se desarrollaron diferentes tipos de municiones para las armas 305-mm, pero solo se adoptó una.
La primera dirección "concha" fue la creación de carcasas modificadas para perforaciones de armadura y altamente explosivas de una forma mejorada. Se suponía que tenían la misma masa que las conchas. 1911, es decir, 470,9 kg, pero al mismo tiempo su rango de fuego debería haber aumentado en 15-17%, y la penetración de la armadura - mejoró, y el efecto fue el mayor reemplazo a distancias sobre el cable 75. No está del todo claro en qué etapa se detuvieron estos trabajos: el hecho es que solo pudieron realizar sus cualidades en los implementos con los que planearon armar cruceros pesados del tipo Kronstadt. Este último debería haber informado la velocidad inicial de 470,9 kg al proyectil 900, m / s, mientras que la pistola 305-mm / 52 obr. 1907, que armó acorazados tipo Sebastopol - solo 762 m / s. Como saben, la artillería 305-mm con características tan récord antes de la guerra nunca fue creada, por lo que no debe sorprenderse la falta de municiones para ellos. Sin embargo, no se puede excluir que la creación de nuevos proyectiles se detuvo debido a algunas otras dificultades estructurales o tecnológicas.
El segundo tipo de municiones, cuyo desarrollo parecía simplemente extremadamente prometedor, se convirtió en un "proyectil semile blindado". 1915 de dibujo n. 182. De hecho, este proyectil no se creó en 1915, sino en 1932, pero se experimentó con él antes de 1937. Era una munición 305-mm “súper pesada”, cuyo peso era 581,4 kg. Por supuesto, un proyectil de este tipo solo se podría disparar con una velocidad inicial reducida a 690-700 m / s, pero debido a una mejor conservación de la energía, el rango de disparo de esta munición superó el de las carcasas de 470,9 kg en 3%.
Sin embargo, la "bonificación" más ambiciosa del aumento de masa fue una penetración de armadura extremadamente alta. Si 470,9 kg, según los cálculos soviéticos (a continuación, según la penetración de armadura, se dan los datos de SI Titushkin y LI Amirkhanova) cable de armadura vertical 100 mm perforado en 207, entonces el proyectil de 581,4 kg en el cable 90 podría perforar la placa blindada de 330 mm.
Desafortunadamente, el proyectil "súper pesado" nunca se adoptó: hubo problemas con la precisión del fuego, además, las municiones resultaron ser demasiado largas y los diseñadores no pudieron asegurar su resistencia longitudinal; a menudo se destruyó al superar las barreras de la armadura. Además, los mecanismos de alimentación y carga de los acorazados tipo Sebastopol no fueron diseñados para funcionar con municiones de tal masa.
Como resultado de todo este trabajo en el proyectil "superpesado" se redujo, lo que es una pena. Curiosamente, los estadounidenses, que volvieron al calibre 305-mm en los "cruceros grandes" del tipo "Alaska", utilizaron municiones similares a la principal. Sus cañones dispararon kilogramos perforadores de armadura 516,5 con proyectiles con una velocidad inicial de 762 m / s, que está en un ángulo de captación vertical en el granizo 45. proporcionó el rango de disparo del cable 193 y perforó la armadura 323 mm a la distancia del cable 100.
Alaska
Y, por último, la tercera dirección para mejorar las municiones de las pistolas 305-mm / 52 domésticas fue la creación de un "proyectil de gran alcance con explosivos de gran alcance. 1928. Esta munición tenía una masa de solo 314 kg, pero debido a esto su velocidad inicial alcanzó 920 o 950 m / s (desafortunadamente, en algún lugar de SI Titushkin y LI Amirkhanova se arrastró en un error tipográfico, ya que dan a ambos) valores). El aumento en el rango de tiro resultó ser enorme: si las instalaciones de la torre Paris Commune mejoradas podían enviar un proyectil 470,9 kg al curso de cable 161, entonces el ligero 314-kilogramo - en el cable 241, es decir, una vez y media más. Bueno, cuando se dispara con un ángulo de elevación de 25 grad., Que seguía siendo el límite para los acorazados Marat y la Revolución de Octubre, el rango de disparo aumentó de 132 a 186.
Al mismo tiempo, la masa explosiva en el nuevo proyectil era casi tan buena como la artillería de alto explosivo convencional 470,9 kg, y era 55,2 kg versus 58,8 kg. El único parámetro por el cual los proyectiles más ligeros eran inferiores a las municiones convencionales fue la dispersión, que el 314 tenía kg de proyectiles era bastante grande. Pero esta deficiencia no se consideró crítica, ya que dichos proyectiles estaban destinados al bombardeo de los objetivos de las zonas costeras. “Armas de gran alcance altamente explosivas arr. 1928 g. "Se pusieron en servicio en 1939 g., Convirtiéndose en el único proyectil de este calibre, creado en la URSS de antes de la guerra.
Con esto, el autor termina la descripción de la artillería de calibre principal de los acorazados mejorados Marat, la Revolución de octubre y la Comuna de París, y procede al calibre antimina.
To be continued ...
información