Buques de guerra "Soyuz". El programa "Star"

39
Para la astronáutica nacional, la nave espacial Soyuz es un proyecto histórico. El trabajo en la creación de un modelo básico de una nave de transporte tripulado con varios asientos comenzó en la URSS en 1962. Creado en 1960-s, el barco se actualizó constantemente y aún se usa para vuelos espaciales. Desde 1967 a 2019, ya se han realizado los lanzamientos 145 de los lanzamientos Soyuz. Para nuestro país, la nave espacial Soyuz es de suma importancia, convirtiéndose en el componente clave de la primera cosmonauta tripulada soviética y luego rusa.


Nave espacial tripulada "Soyuz-19"




Como casi todos los desarrollos espaciales del período soviético, la nave espacial Soyuz tenía un doble propósito. Sobre la base de este barco, también se desarrollaron variantes de vehículos militares. Una de estas naves fue la Soyuz 7K-VI, que se desarrolló en la URSS en 1963-1968 bajo el programa Star. Soyuz 7K-VI era una nave espacial tripulada especial de investigación militar de varios asientos. La nave se distinguía de las variantes civiles por la presencia de armamento, un disparo rápido de 23 mm. aviación pistolas adaptadas para su uso en el espacio ultraterrestre.

La aparición de la "unión"


El trabajo para la creación en la URSS de un complejo de cohetes espaciales para vuelos tripulados y el sobrevuelo lunar comenzó en 16 en abril, el 1962 del año. La creación de una nueva nave espacial para el ambicioso programa lunar soviético fue llevada a cabo por empleados del OKB-1 bajo la guía del destacado diseñador Sergey Korolev (hoy RSC Energia, llamada así por S. P. Korolev). Para marzo de 1963, se eligió la forma del vehículo de descenso, que en el futuro se convertirá en la "Unión". Gradualmente, los ingenieros soviéticos basados ​​en el proyecto de una nave espacial lunar crearon el aparato 7K-OK, diseñado para acomodar a tres astronautas orbitales, diseñado para probar varias maniobras en la órbita de la Tierra y acoplar dos naves espaciales, transfiriendo astronautas de una nave a otra. En lugar de celdas de combustible, considerado anteriormente, el barco recibió celdas solares memorables.

Al crear una nueva nave espacial, los ingenieros soviéticos prestaron mucha atención a la organización de condiciones de trabajo y de vida favorables para los astronautas en las etapas de lanzamiento al espacio, el vuelo en sí y el descenso desde la órbita terrestre. La nave espacial estructurada tripulada "Soyuz" incluía tres partes principales. Entre ellos, se distinguió el compartimento orbital o doméstico, que sirvió como un laboratorio científico donde fue posible realizar investigaciones y experimentos, el mismo compartimiento se usó para que los cosmonautas descansaran. El segundo compartimento era la cabina del piloto, el módulo de descenso, en el que los astronautas que ocupaban sus lugares regresaban a nuestro planeta. Además de los lugares para los tres astronautas, existían todos los sistemas necesarios de soporte vital, control de la nave y un sistema de paracaídas. El tercer compartimento del Soyuzov era el compartimiento de instrumentos agregados en el que se instalaron los sistemas de propulsión, el combustible y los sistemas de utilidad del barco. El suministro de energía de la nave espacial "Soyuz" se realizó a expensas de las baterías solares.


La nave espacial Soyuz TMA-01M antes de atracar con la ISS


Las pruebas de la primera nave espacial Soyuz comenzaron al final de 1966. El primer vuelo del dispositivo, denominado Cosmos-133, tuvo lugar el 28 1966 de noviembre del año. El segundo vuelo de 14 en diciembre del mismo año terminó con la explosión del cohete con el barco en la plataforma de lanzamiento, el tercer vuelo del aparato 7K-OK (Cosmos-140) tuvo lugar en febrero, el 7 de 1967 del año. Los tres vuelos fueron total o parcialmente infructuosos y ayudaron a los especialistas a detectar errores en el diseño del barco. A pesar de la falta de lanzamientos exitosos, los vuelos cuarto y quinto se planearon tripulados. No pudo terminar bien, y el lanzamiento de Soyuz-1 23 en abril 1967 terminó en tragedia. El lanzamiento del Soyuz-1 desde el principio fue acompañado por una serie de situaciones anormales, hubo comentarios serios al trabajo de los sistemas a bordo de la nave, por lo que se decidió retirar el dispositivo de la órbita antes de tiempo, pero el sistema de aterrizaje se estrelló después del aterrizaje de los sistemas de paracaídas debido a la falla del sistema de paracaídas. El cosmonauta Vladimir Mikhailovich Komarov fue asesinado. A pesar de la tragedia, el trabajo sobre la creación y mejora de la nave espacial tripulada "Soyuz" continuó. El barco tenía un potencial obvio que le permitía permanecer en servicio en 24, además, en base a esto, el ejército soviético planeó crear varios vehículos militares, lo que también impidió que el programa se cerrara, a pesar del fracaso de los primeros lanzamientos.

Los primeros proyectos de los "sindicatos" militares.


De vuelta en 1964, en Kuybyshev (hoy Samara), el trabajo de crear el primer interceptor orbital tripulado 3K-P o Soyuz comenzó en la planta de Progress en la sucursal No. 1 de la planta de OKB-7. Un año antes, debido a la gran carga, todos los materiales de las nuevas versiones de la Soyuz para uso militar se transfirieron de OKB-1 a Kuybyshev. En la planta de Progress, el trabajo sobre la creación de nuevas versiones del ejército "Soyuzov" fue dirigido por Dmitry Kozlov, el diseñador principal de la empresa.

Es fácil adivinar que la nave espacial 7K-P se basó en la construcción de la nave espacial ordinaria Soyuz (7K), pero con algunos cambios. Inicialmente, el interceptor espacial no planeaba instalar ninguna arma. La tarea principal de la tripulación de una nave espacial tripulada sería el proceso de inspección de objetos espaciales extranjeros, principalmente satélites pertenecientes a los Estados Unidos. Se planeó que la tripulación de la nave espacial 7K-P entrara en un espacio abierto para esto, donde, de ser necesario, sería posible poner fuera de servicio la nave espacial del probable enemigo o colocar los vehículos en un contenedor especialmente diseñado para su posterior envío a la Tierra. Al mismo tiempo, se decidió rápidamente abandonar la idea de tal uso de la nave y la tripulación. La razón era que todos los satélites soviéticos de ese período estaban equipados con un sistema de explosión, los militares soviéticos asumieron que los satélites estadounidenses tenían el mismo sistema, lo que constituía una amenaza para la vida de los astronautas y el propio barco interceptor.

Buques de guerra "Soyuz". El programa "Star"

Proyectos de las "Uniones" militares: 7K-P, 7K-PPK, 7K-R, 7K-VI ("Estrella"), "Soyuz-VI" (de izquierda a derecha, render: astronautix.com)


El proyecto de la nave espacial Soyuz-P fue reemplazado por la nave espacial de combate de pleno derecho, que recibió la designación Soyuz-PPK. Esta versión de los diseñadores de la "Unión" decidió equipar las baterías de los misiles pequeños 8 "espacio-espacio", todos los cohetes colocados en la proa de la nave. Este concepto implicó la destrucción de la nave espacial de un enemigo potencial sin reconocimiento. El barco no era muy diferente de las versiones civiles de la Soyuz en tamaño, su longitud era 6,5 metros, el diámetro era 2,7 metros, y el volumen habitable de la nave se calculó para dos cosmonautas y era 13 metros cúbicos. La masa total del interceptor espacial se estimó en 6,7 toneladas.

Simultáneamente con el trabajo sobre la creación del interceptor Soyuz-PPK en Kuibyshev, se estaba trabajando en la creación de un avión de reconocimiento orbital, denominado explorador de gran altitud. Este barco también se conoció con la designación 7K-VI y se desarrolló en el marco del proyecto con el código de designación "Star". La base seguía siendo la civil Soyuz 7K-OK, pero el llenado de la nave fue completamente diferente. Se suponía que el barco militar 7K-VI debía realizar una observación visual de los satélites del enemigo, realizar una inteligencia fotográfica y, si era necesario, atacar la nave espacial del enemigo. Al mismo tiempo, también se estaba trabajando en la creación del buque de guerra Soyuz-R en la versión de reconocimiento.


El cosmonauta remoto de la nave militar Soyuz 7K-VI


Ya en 1965, los proyectos 7K-P y 7K-PPK se decidieron a cerrar. El motivo fue que en OKB-52, encabezado por el destacado diseñador soviético Vladimir Chelomey, en paralelo, trabajaron en la creación de un avión de combate totalmente automático de satélites IP, cuyo concepto era más adecuado para el Ministerio de Defensa. Después de esto, el tema principal de la sucursal de Kuibyshev No.3 de OKB-1 fue el proyecto de la nave espacial de reconocimiento 7К-Р. Se planeó que el "Soyuz-R" se convierta en una estación orbital completa de pequeño tamaño, en la que se instalará un complejo de equipos para la conducción de inteligencia de radio, así como inteligencia fotográfica. El prototipo para la nave fue una vez más el modelo base de la Soyuz, primero de todo su compartimiento de la unidad de instrumentos, pero en lugar de los compartimentos de descenso y hogar, se planeó instalar un compartimento orbital, con el equipo objetivo instalado. Pero esta idea no fue realizada por los diseñadores soviéticos. El proyecto de la nave espacial de reconocimiento Soyuz-R perdió la competencia de la estación de reconocimiento Almaz, que fue elegida por la comisión de competencia y apoyada por representantes del Consejo Científico y Técnico del Ministerio de Defensa de la URSS. Al mismo tiempo, todos los desarrollos de la planta Progress en Kuibyshev bajo el proyecto Soyuz-R se transfirieron al OKB-52 para un trabajo adicional en el proyecto Almaz.

"Union 7-VI" y el programa "Star"


La más larga de las opciones militares para usar la nave espacial Soyuz fue el proyecto del explorador de gran altitud 7K-VI. El programa Star se inició en 24 August 1965. El liderazgo soviético forzó la huida de la nave espacial estadounidense Gemini-4, que tuvo lugar en junio del mismo año, para acelerar el trabajo en la creación de sistemas orbitales militares para diversos propósitos. La huida de los estadounidenses alertó al liderazgo político y militar de la URSS, ya que además del programa científico y técnico, la tripulación de la nave espacial Gemini-4 realizó una serie de experimentos en interés del Pentágono. Entre otras cosas, la tripulación observó lanzamientos de misiles balísticos, fotografió la superficie de la Tierra en los lados nocturno y diurno, y también en la práctica desarrolló un proceso de acercamiento al objeto espacial, que era la segunda etapa del cohete estadounidense Titán II. De hecho, fue una imitación de la inspección de los satélites de un enemigo potencial.


Modelo de la nave 7K-VI. Las fotos fueron tomadas en la sucursal №3 OKB-1 en 1967 año. Foto: TsSKB-Progreso


En la primera etapa del programa Star, la unidad militar 7K-VI no era muy diferente de la nave tripulada civil 7К-ОК. El barco también consistía en tres compartimentos, que se instalaron uno tras otro en la misma secuencia. Sin embargo, en 1966, el diseñador líder de la planta de Progress, Dmitry Kozlov, decidió revisar completamente el proyecto. Una nueva versión del investigador militar sugirió un cambio de diseño, el vehículo de descenso y el compartimento orbital deben intercambiarse. Después de los cambios, la cápsula con los astronautas se colocó en la parte superior. Debajo de los asientos de los astronautas había una escotilla que bajaba al compartimiento orbital cilíndrico, el compartimiento aumentó de tamaño. La tripulación de la nave consistiría en dos personas, la masa máxima - 6,6 toneladas.

Una característica distintiva de la nueva "Unión" militar fue la presencia de armas en forma de una rápida pistola 23-mm automática Nudelman-Richter X, que fue adaptada para su uso en el espacio. La pistola estaba montada encima del vehículo de descenso. Los diseñadores adaptaron la herramienta para trabajar en condiciones de vacío. El principal objetivo del cañón automático era proteger al investigador militar de los satélites interceptores e inspectores de barcos de un enemigo potencial. Para apuntar el cañón automático al objetivo, la tripulación tuvo que girar toda la nave y, para apuntar, usar la mira. Especialmente para probar la posibilidad de usar la pistola en el espacio, se llevaron a cabo pruebas a gran escala en un soporte dinámico especialmente diseñado para este propósito. Las pruebas han confirmado la posibilidad de usar el arma en el espacio, el retorno del disparo no conduciría a saltos mortales del aparato 23K-VI.


Modelo de la nave 7K-VI. Las fotos fueron tomadas en la sucursal №3 OKB-1 en 1967 año. Foto: TsSKB-Progreso


El dispositivo principal de la nave 7K-VI se suponía que era un visor óptico OSK-4 con una cámara. Vizir planea instalar en la ventana lateral y usar para investigación militar. Con su ayuda, el astronauta pudo observar y fotografiar la superficie de nuestro planeta. También en la ventana lateral podrían acomodar equipos especiales diseñados para monitorear el lanzamiento de misiles balísticos llamados "Lead". La característica del diseño fue el rechazo del uso de paneles solares. Kozlov decidió abandonar esta estructura pesada y grande, que era constantemente necesaria para centrarse en el sol. En su lugar, se planeó instalar dos termogeneradores de radioisótopos a bordo de la "Unión" militar. La energía eléctrica requerida para alimentar los sistemas de la nave se convirtió del calor generado durante la descomposición radiactiva del plutonio.

A pesar de algunos éxitos, el proyecto "Star" tampoco fue llevado a su conclusión lógica. Incluso a pesar del hecho de que a mediados de 1967, se fabricó un modelo de madera del futuro barco en Kuibyshev, y también trabajaron en un proyecto de diseño y ensamblaron un modelo de tamaño completo 7К-VI. Al mismo tiempo, se aprobó la fecha del primer vuelo del nuevo barco militar, el final de 1968 del año. Sin embargo, en enero 1968, el proyecto fue cerrado. El iniciador del cierre del programa Zvezda fue V. P. Mishin, quien ocupó el cargo de diseñador jefe de TsKBEM - Oficina Central de Diseño de Ingeniería Mecánica Experimental (así fue como se llamó a OKB-1966 desde 1 en adelante). Los argumentos de Mishin fueron bastante convincentes, el diseñador notó que no valía la pena duplicar el barco 7K-OK ya existente, que siempre podría mejorarse hasta la instalación de armas y resolver las mismas tareas. Al mismo tiempo, una de las razones principales podría ser la falta de voluntad de los ingenieros y la administración de TsKBEM para perder el monopolio de los vuelos tripulados.
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +17
    Junio ​​18 2019 18: 14
    ¡Después de la Unión Soviética, no crearon nada nuevo! Pero han pasado 28 años .......
    1. +3
      Junio ​​19 2019 00: 17
      Declaración controvertida. Crear un barco con una forma diferente pero con el mismo contenido, solo para que digas "guau", es al menos una tontería. Han pasado mucho más de 28 años desde la adopción para su uso, muchas ideas que aparecieron bajo la URSS pudieron implementarse en nuestro tiempo. Entiendo perfectamente que para ti no hay diferencia entre "Soyuz TM" (voló en la URSS) o "Soyuz MS" (ya es la tercera modificación desde 2003). Dado que nadie más en la Tierra tiene algo así, sobre esta base, me atrevo a suponer que los oponentes tienen al menos 55 años de retraso, y no puedo imaginar cuánto tiempo necesitan para alcanzar nuestro nivel, tratando de retratar los "saltos" que los oponentes están arriesgando. hipertensión.
      1. +5
        Junio ​​19 2019 00: 31
        Dado que nadie más en la Tierra tiene algo así, sobre esta base, me atrevo a suponer que los oponentes tienen al menos 55 años de retraso, y no puedo imaginar cuánto tiempo necesitan para alcanzar nuestro nivel, tratando de retratar los "saltos" que los oponentes están arriesgando. hipertensión.


        Bueno, veamos, veamos cómo nadie lo tiene. Los chinos mismos vuelan al espacio en una copia de la nave espacial Soyuz, que ellos mismos mejoraron en la medida de lo posible. La exploración espacial china es una cosa terriblemente secreta. Pero ella es.

        Parece que este otoño nuestros amigos jurados deberían lanzar un Dragón tripulado. Veamos cómo lo hacen.

        El tiempo pone todo en su lugar. Descansar en los laureles de lo perfecto y no desarrollarse más con la vista puesta en el éxito de los demás no es algo peligroso. Podría y ponerse al día y superar en tal carrera.

        hi
      2. -5
        Junio ​​19 2019 07: 06
        Cita: 17085
        tratar de retratar a los oponentes de "carreras" corre el riesgo de sobreesfuerzo

        En este momento, los adherentes que predican la divinidad de SpaceX vendrán corriendo y te pegarán, y a mí por blasfemia, sus desventajas enojadas sonreír
        1. -6
          Junio ​​19 2019 10: 03
          Acerca de lo que dije, van en todas mis publicaciones y menos de arriba a abajo, violando el punto "k" de las Reglas del sitio. No tengo preguntas sobre los representantes "no muy inteligentes" del homo sapiens. Pero la inacción de la administración del sitio y los moderadores es molesta. ¿No puede escribir un guión para las estimaciones de tiempo de una cuenta? Y otra pregunta, ¿no aparecen los comentaristas solos al pasar el cursor sobre la calificación de los comentarios? Aunque el sitio promete ver esto y sus propios comentarios eliminados (¿con qué susto?).
      3. +1
        Junio ​​19 2019 07: 43
        Dado que nadie más en la Tierra tiene algo así, sobre esta base, me atrevo a suponer que los oponentes tienen al menos 55 años de retraso, y no puedo imaginar cuánto tiempo necesitan para alcanzar nuestro nivel, tratando de retratar los "saltos" que los oponentes están arriesgando. hipertensión.

        Si, que eres ??? Bueno, entonces lee:
        [media = https: //pikabu.ru/story/novyie_amerikanskie_kosmicheskie_korabli_4789951]
        La NASA anunció el regreso de su programa de vuelo tripulado en septiembre de 2014. Luego, en una conferencia de prensa especial, el jefe de la NASA, Charles Bolden, nombró a las dos compañías que la agencia eligió para concluir un contrato multimillonario para la construcción de naves espaciales tripuladas reutilizables diseñadas para entregar astronautas a la EEI. Los ganadores de la licitación fueron SpaceX y Boeing, quienes presentaron los proyectos de las naves Dragon V2 y CST-100 (de Crew Space Transportation), respectivamente. El costo total del trabajo en la creación de vehículos ascendió a 2,6 millones de dólares para SpaceX y 4,2 millones de dólares para Boeing.
        “Para la NASA y la nación, no fue fácil, pero fue la mejor opción. Hemos recibido numerosas ofertas de nuestras empresas aeroespaciales. Empresas estadounidenses altamente calificadas, unidas en su deseo de devolver al hombre al espacio desde los Estados Unidos, compitieron para servir a la nación y poner fin a nuestra dependencia de Rusia. Agradezco sus innovaciones, trabajo duro y patriotismo ”, dijo Bolden. Explicó la elección a favor de SpaceX y Boeing por la exitosa cooperación de la agencia con estas compañías privadas y la confianza de la NASA en su cumplimiento de los altos requisitos de la agencia.
        “Para el transporte de carga, SpaceX ganó doce misiones (actualmente la versión Dragon está volando a la ISS), y Orbital tiene ocho. El premio en efectivo Orbital es más alto, aunque tienen menos misiones porque la NASA no quiere depender de una fuente. Para un vuelo tripulado, como espero, se elegirán Boeing o Lockheed, que ganarán la mayor parte de los fondos, y esperamos que seamos segundos ”, dijo su jefe Ilon Mask en junio de 2010, evaluando las perspectivas de SpaceX. Como se supo después de cuatro años, no se equivocó.

        Y sobre los chinos, generalmente me quedo callado.
        1. -1
          Junio ​​19 2019 08: 35
          Puedo escribir más hayas, pero la sociedad valora la objetividad.
          La NASA no tiene una nave espacial, solo patetismo y ambiciones exorbitantes, pero en términos de repetir la Unión de 1965, de hecho, solo "cuelga más de todo".
          Y es realmente mejor guardar silencio sobre los chinos.
      4. +5
        Junio ​​19 2019 12: 14
        Cita: 17085
        que los oponentes tienen al menos 55 años de retraso, y no puedo imaginar cuánto tiempo necesitan para alcanzar nuestro nivel, tratando de retratar "saltos", los oponentes corren el riesgo de sobreesfuerzo.
        Tenían transbordadores espaciales, técnicamente más difíciles que los Soyuz: los transbordadores espaciales. Por tanto, no hablaría de 55 años. Pero los "sindicatos" son más prácticos y económicos. Nuestra respuesta al transbordador espacial, Buran, resultó ser aún más complicada y prohibitivamente cara para la economía de los noventa.
        El resultado es el cierre de los transbordadores espaciales y Burana. Se necesita algo nuevo, los estadounidenses no abandonaron el concepto de naves espaciales reutilizables, sino que volvieron de los enormes transbordadores a las pequeñas naves, que, sin embargo, están casi creadas. Así como el nuestro con "Federación" (o como sea que este KK Rogozin renombró). Veamos qué pasa. Pero incluso si este concepto tiene éxito, solo proporcionará una reducción de costos. Pero no mucho. De manera amistosa, se necesita un avance tecnológico ...
    2. +1
      Junio ​​24 2019 17: 37
      En realidad, la Unión tiene la misma edad que Apolo y fue creada a mediados de los años 60 del siglo pasado.
      Han pasado 50 años
  2. +12
    Junio ​​18 2019 18: 22
    ¡Nuestros gloriosos antepasados ​​tenían PLANES y LOGROS! Y los últimos actuales tienen ASUNTOS sólidos, según la fiscalía ... ¡ehhh!
    1. -1
      Junio ​​19 2019 07: 11
      El enjuiciamiento legal ya es consecuencia de la comercialización, es decir, en esencia, irreversibilidad e inevitabilidad. Como donde hay estiércol hay moscas, no hay escapatoria. Y en Occidente todo es igual, solo que no se llama corrupción, sino de otra manera, para no distorsionar los tiernos oídos de los "zhentelmen".
      1. 0
        Junio ​​19 2019 08: 03
        Cita: g1washntwn
        Desde donde hay estiércol hay moscas,

        Una comparación razonable, ¡el dinero es moscas! Probablemente depende de la cantidad ... sin embargo, las opciones son MUY MUCHAS y NINGUNA, tienen diferencias.
        1. -3
          Junio ​​19 2019 08: 13
          En este contexto, el abmre apropiado es suficiente, se lanzarán desde todos los lados. Pero en la práctica, sí, las limitaciones de recursos nos obligan a buscar enfoques no convencionales para la solución. Es cierto que los "gerentes efectivos" fueron más allá y dijeron: - Un artista debe tener hambre. Y congelaron la indexación de los salarios con recortes masivos simultáneos, para que los científicos y los trabajadores puedan inventar más fácilmente y trabajar duro.
          1. 0
            Junio ​​19 2019 08: 32
            Cita: g1washntwn
            El artista debe tener hambre. Y congelaron la indexación de salarios con reducciones masivas simultáneas, para que los científicos y los trabajadores puedan inventar y trabajar más fácilmente.

            De alguna manera resulta .... está en el quinto "gerente eficaz" es una nueva versión de la dictadura, el totalitarismo! El rábano picante no es más dulce.
            1. -3
              Junio ​​19 2019 08: 35
              El decreto del presidente sobre el aumento de la productividad laboral en nuestro país se decide sobre el terreno: reducir y obligar al resto a arar por dos, 12 horas y por el mismo salario. No contento: ¡wafiderzein es una relación de mercado!
              1. 0
                Junio ​​19 2019 08: 49
                Las relaciones de mercado, el capitalismo, la opción no es "azúcar" en absoluto. Solo con nosotros todo va al peor lado con un sesgo.
                Cambiar el sistema, al menos enderezar las urdimbres ... entonces, sueños.
    2. +2
      Junio ​​19 2019 21: 08
      Cita: rocket757
      ¡Nuestros gloriosos antepasados ​​tenían PLANES y LOGROS! Y los últimos actuales tienen ASUNTOS sólidos, según la fiscalía ... ¡ehhh!

      Se pensó aquí que tal vez los "administradores de espacio eficaces" modernos se beneficiarían de la experiencia de cumplir una condena y una mandíbula rota durante el interrogatorio. Por supuesto, no se convertirán en reyes a partir de esto, pero habrá algo de sentido.
      1. +1
        Junio ​​19 2019 22: 02
        El límite del presente es tocarse unos a otros, pero finalmente a todos ... excepto que deberían acortar los golpes .....?
        Aunque más racional como en una broma: ¡la cola hasta las orejas! - ¡Schaub no sufrió y no estropeó la atmósfera!
  3. +10
    Junio ​​18 2019 18: 30
    De hecho, ¡la tecnología se creó en la URSS durante décadas! Y ahora, aparte de las promesas, ¡no tenemos nada nuevo! Y, aparentemente, perderemos prioridad en el espacio con tal actitud hacia el espacio, para siempre. ..
    1. -2
      Junio ​​18 2019 23: 19
      Pero hay Poseidón, Vanguardia, Petrel, Relight ...

      Aparentemente hay un avance en la miniaturización de reactores nucleares y motores de iones espaciales.

      Debemos esperar
      1. 0
        Junio ​​19 2019 08: 23
        Debemos esperar

        Miras allí y la potra morirá wassat
        1. 0
          Junio ​​19 2019 08: 31
          La potra no es la última en la Tierra y no está en el Libro Rojo.
          Es cierto, el único que habla y escribe en la clave.



          Alguien sobrevivirá quien más lo necesita.
          El príncipe Igor tampoco vivió para ver el vuelo de Gagarin. Tenía sus propios asuntos.
          Y César. Y Calígula con su amado senador de caballos Incitat.

          riendo
          1. -1
            Junio ​​19 2019 08: 41
            La potra no es la última en la Tierra y no está en el Libro Rojo.
            Es cierto, el único que habla y escribe en la clave.

            Autocrítico, pero por tu apodo puedes adivinar que la potra guiñó un ojo
            Alguien sobrevivirá quien más lo necesita.

            Bueno, si en el oeste se les ocurre una cámara criogénica, entonces, por supuesto
            El príncipe Igor tampoco vivió para ver el vuelo de Gagarin. Tenía sus propios asuntos.
            Y César. Y Calígula con su amado senador de caballos Incitat.

            Gracias por llamar a los términos reales para el desarrollo de la cosmonautica de la Federación de Rusia, y escribiremos un reemplazo para el sindicato planeado por 4119 candidato
            1. 0
              Junio ​​19 2019 08: 46
              Autocrítico, pero por tu apodo puedes adivinar que la potra


              No estoy orgulloso

              lol

              Gracias por llamar a los términos reales para el desarrollo de la cosmonautica de la Federación de Rusia, y escribiremos un reemplazo para el sindicato planeado por 4119


              Escribe lo que quieras, no afecta nada.

              riendo
              1. 0
                Junio ​​19 2019 08: 49

                Escribe lo que quieras, no afecta nada.

                Bueno, estos son los últimos 30 años, solo los perezosos no entendieron guiño ¿Qué quiere hacer dentro del marco de la ley? Los funcionarios en control crecieron. espacio esto no afectará, como se planeó en 4119, será tan hi
                1. +1
                  Junio ​​19 2019 08: 51
                  Intentando en vano. Incorrecto para escribir. Aquí hay un formulario para ti.

                  1. 0
                    Junio ​​19 2019 08: 52
                    Aquí hay un formulario para ti

                    Bueno, incluso si el formulario no es una muestra de la URSS, ya es un gran avance, hay algo de lo que estar orgulloso guiño
                    Pero espera, maldita sea, no parece nada llanto
    2. +1
      Junio ​​19 2019 21: 13
      Cita: Thrifty
      De hecho, ¡la tecnología se creó en la URSS durante décadas! Y ahora, aparte de las promesas, ¡no tenemos nada nuevo! Y, aparentemente, perderemos prioridad en el espacio con tal actitud hacia el espacio, para siempre. ..

      En los Estados Unidos, también, todas las "innovaciones" en las que pasta Musk fueron patentadas casi al mismo tiempo. La época era diferente y otras personas movían la astronáutica a ambos lados del océano. En 50 años, las leyendas probablemente hablarán de ellos como de semidioses.
  4. +2
    Junio ​​18 2019 18: 34
    Es poco probable que la industria rusa pueda ofrecer algo en el campo de las nuevas naves espaciales en el futuro inmediato. Muchas empresas han dejado de existir, han permanecido en el extranjero, se ha interrumpido la cooperación. La industria espacial juvenil no es necesaria. Es mucho más fácil vivir y trabajar en Houston si lo toman. Lo amargo es verdad. Pero ellos dominarán el cosmos sin Rusia. No hay esperanza de que la gloria de los exploradores espaciales de la URSS vivirá durante siglos siguiendo el ejemplo de los héroes de la Ilíada u Odisea. Prácticamente todo está contaminado u olvidado. Y luego se olvidará por completo y se perderá. Por ejemplo, ¿quién recuerda hoy que la primera mujer cosmonauta, Valentina Tereshkova, voló 16 en junio 1963 del año?
    1. 0
      Junio ​​18 2019 19: 00
      Nadie explorará ningún espacio. Nadie jamás volará a la luna o a Marte.
      El capitalismo produce expansión solo donde hay recursos y la población que comprará productos de estos recursos. Ni en la luna ni en Marte han confirmado de manera confiable ningún recurso extremadamente necesario en la Tierra. Pero no hay población en absoluto.
      Fumaremos en este planeta. Nadie puede escapar.
      1. +9
        Junio ​​18 2019 19: 10
        Debemos anunciar un concurso para el comentario más oscuro sobre el espacio ruso.
      2. +1
        Junio ​​18 2019 23: 14
        Ni en la luna ni en Marte han confirmado de manera confiable ningún recurso extremadamente necesario en la Tierra.


        ¿Cómo es, cómo no?

        ¿Pero qué hay de Helium-3?

        Con Helium-3, con su cantidad disponible, incluso los viejos Ladas pueden convertirse para usar un reactor nuclear limpio.

        Por lo tanto, no hay Helio-3 en la Tierra en una cantidad tal que cualquier taxista ... pero en la luna lo sea.

        riendo
    2. +4
      Junio ​​18 2019 23: 23
      Por ejemplo, ¿quién recuerda hoy que el 16 de junio de 1963, la primera mujer astronauta Valentina Tereshkova voló al espacio?


      Este vuelo trajo tantos problemas que después de Savitskaya más mujeres no volaron al espacio. Korolev maldijo todo el vuelo de Tereshkova, quien se comportó de manera completamente inapropiada.
      1. 0
        7 Septiembre 2019 14: 33
        Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub
        que se comportó de manera completamente inapropiada

        Pero en la Duma se lleva a cabo de manera muy adecuada, no viola la disciplina del partido y votó a favor de la reforma de las pensiones exactamente de acuerdo con las instrucciones de MCC.
  5. -1
    Junio ​​18 2019 20: 40
    Busqué en Internet tantas imágenes como pude encontrar donde estaba unida la pistola a los sindicatos
    1. +2
      Junio ​​18 2019 22: 10
      Cita: Romario_Argo
      Busqué en Internet tantas imágenes como pude encontrar donde estaba unida la pistola a los sindicatos


      Ehh ... Esta historia vale un libro.
    2. 0
      Junio ​​18 2019 23: 17
      Gygygygygy ... cuando había armas en los sindicatos, entonces todavía no había Internet.

      Una pieza de humor.

      riendo
  6. 0
    Junio ​​19 2019 12: 39
    autor:
    Yuferev Sergey
    Se suponía que el dispositivo principal del barco 7K-VI era el sistema de observación óptica OSK-4 con una cámara. Planearon instalar la visera en el ojo de buey lateral y usarla para investigación militar. Con ella, el astronauta podía observar y fotografiar la superficie de nuestro planeta.
    .... A pesar de ciertos éxitos, el proyecto Star tampoco fue llevado a su conclusión lógica.

    Esto no es en absoluto como lo describe el autor, pues ya en la segunda mitad de los años setenta se creó la estación Almaz y se realizaron pruebas de diseño de vuelo, que demostraron la eficiencia de todo el sistema. La transición a satélites de reconocimiento no tripulados se asoció con una reducción significativa en el costo de todo el sistema, y ​​la aparición de sistemas optoelectrónicos hizo posible abandonar la fotografía en película, lo que hizo innecesario que el cosmonauta fotografiara objetos.
    Se suponía que debía cambiar a la estación Almaz de la segunda generación en versiones con una segunda estación de acoplamiento o un vehículo de retorno del TKS. Sin embargo, el trabajo en las estaciones tripuladas "Almaz" se suspendió en 1978. TsKBM continuó el desarrollo de estaciones OPS en una versión no tripulada para el sistema espacial de detección remota de radar de la Tierra Almaz-T.
    La estación automática OPS-1981, preparada para su lanzamiento en 4, se encontraba en uno de los talleres del edificio de ensamblaje y prueba del cosmódromo de Baikonur durante varios años debido a retrasos no relacionados con el trabajo en el OPS. El 29 de noviembre de 1986, se intentó lanzar esta estación bajo el nombre de Almaz-T, que no tuvo éxito debido a la falla del sistema de control Proton LV.
    25 July 1987, el lanzamiento exitoso de la versión automática del OPS "Almaz", que recibió la designación "Cosmos-1870". Se utilizaron imágenes de radar de alta calidad de la superficie de la Tierra desde un satélite en interés de la defensa y la economía de la URSS.
    31 March 1991, una versión automática modificada del OPS con equipo a bordo significativamente mejorado, se puso en órbita llamada "Almaz-1".
    El Almaz-2 OPS automático con la modificación adicional del equipo a bordo en órbita no se retiró debido al difícil estado de la economía después del colapso de la URSS y la interrupción del trabajo.
  7. +1
    Junio ​​24 2019 17: 42
    Me pregunto por qué los estadounidenses no intentaron meter armas y cohetes en Géminis, Apolo o el transbordador.
    ¿Quizás por eso pudieron aterrizar astronautas en la luna, pero la URSS no pudo?