Error de cálculo crítico de la Marina de los Estados Unidos a favor de las flotas de Rusia y China. Consecuencias de dejar “Super Tomketov”

98
Durante mucho tiempo, no ha sido ningún secreto el hecho de que una de las razones más convincentes para forzar el mando de la Marina de los Estados Unidos era estar a favor de decidir la retirada de los combatientes multifuncionales basados ​​en la cubierta estadounidense de la familia F-14A / B / D "Tomcat / Super Tomcat" en el verano de 2006. Más bien altos índices de accidentes, costos y servicio, así como un tiempo considerable de preparación para el vuelo y el tiempo para reemplazar los motores de los vehículos de combate.





¿Cuál fue el motivo de la transición de la aviación basada en portaaviones de la Marina de los EE. UU. A los "Hornets" y "Super Hornets"?


En cuanto a las muestras de referencia y los solicitantes principales para el reemplazo de complejo y costoso de mantener "Tomketov", considerado más compacto y liviano, caza de combate multiuso F / A-18C / D "Hornet", versiones anteriores del más avanzado F / A-18E / F "Super Hornet" ”, Así como los futuros combatientes basados ​​en la cubierta de la generación 5 F-35B y F-35C, en los cuales oficiales militares de alto rango del Pentágono y el comando de la Marina de los EE. UU. Vieron herramientas capaces de garantizar la implementación de todo el espectro de tareas operativas y tácticas en los teatros de operaciones marítimas y oceánicas. Y no hay absolutamente nada sorprendente en esto, porque durante ese período de tiempo la lista de "registros" de los mismos "Hornets" no se vio ensombrecida por tantas emergencias y desastres que los cazadores-interceptores de la familia "Tomacat" F-14A podrían "presumir" ( más de 80 - incidentes 120 con encubrimiento técnico). Y solo por 2015 (según este criterio negativo) los Hornets lograron superar a la regla F-14A / B / D. Con respecto a la complejidad del mantenimiento, según este criterio, "Tomkets" perdió F / A-18C / D veces 3,5 (53,7 versus 14,6 personas. * H en 1 horas de vuelo, respectivamente).

Los representantes están aún más interesados. flota y el departamento de defensa de los EE. UU. solicitó modificaciones tempranas de los cazas F / A-18E / F Super Hornet, el primer lote del cual comenzó a ganar preparación para el combate operativo en la primavera y el verano de 2000. La información que apareció a mediados de 2006 sobre "recordar" la base elemental y el software de los radares AFAR multimodo avanzados en AN / APG-79, destinados a la instalación en Super Hornets, puso fin a las discusiones sobre una posible extensión de la vida operativa de los combatientes familiares "Tomcat", incluida la modificación multipropósito de la generación "4+" F-14D.

Los complejos de radar mencionados anteriormente, en contraste con el obsoleto "tomketovskikh" AN / APG-71 con arrays de antenas ranuradas, pudieron funcionar en modos GMTI (seguimiento de blancos en movimiento), SAR / ISAR (apertura sintetizada sintetizada / invertida con resolución alrededor de 1 m, en lugar de 5 - 10 m), así como EW, debido al emparejamiento de módulos de transceptor con filtros RFTF ajustables.

En consecuencia, el nivel de inmunidad del APG-79 ha logrado un rendimiento excepcional, permitiendo que los aviones de combate F / A-18E / F operen en el entorno de interferencia más complejo. El rendimiento de vuelo decente de los Hornets y los Super Hornets también contribuyó al fracaso final de la flota de la F-14A / D. En particular, F / A-18C / D y F / A-18E / F son capaces de volar con velocidades cercanas al "bloqueo" en 200 - km / h de 240 (en ángulos de ataque de hasta 35 - grados 55), mientras se realiza Elementos complejos de pilotaje, incluida la maniobra "Pirouette", que representa la rotación de la máquina en rollo con un ángulo de ataque de aproximadamente 30 granizo. (La trayectoria de vuelo forma una especie de espiral espacial con un radio de varias decenas de metros). Además, la familia de autos "Hornet" tiene una buena velocidad angular de reversión en estado estable, alcanzando 18 - 21,5 grados / s (dependiendo de la carga de combate y la cantidad de combustible en el sistema de combustible), lo que les permitirá alcanzar el éxito en los botaderos con la mayoría de los Cazas de generación de transición cuyos motores no están equipados con sistemas de deflexión de vectores de empuje.

La implementación de tales elementos de las acrobacias aéreas F / A-18C / D / E / F contribuyó a:
- primero, circuitos integrados avanzados de los avispones "Hornets" y "Super Hornets", presentados por los flujos aerodinámicos desarrollados en las partes de la raíz del ala y por las superficies verticales de la cola con timones que no caen en la "sombra aerodinámica" del ala cuando se vuela con grandes ángulos de ataque,

- en segundo lugar, digno relación empuje a peso (aproximadamente 1,05-1,1 kgf / kg) conseguido por el uso de potentes turbofan F404-GE-402 y el total de F414-GE-400 empuje 16330 y 18780 kgf y el empuje de postcombustión en midship en 2437 y 2889 kgf / sq. m para los "Hornets" y "Super Hornets", respectivamente;

- en tercer lugar, alto rendimiento aerodinámico en las unidades 10,29 y 12,32. para F / A-18C y F / A-18E respectivamente, que es incluso más que la de Su-35С y solo ligeramente por detrás de Su-57 (unidades 13,6);

- y finalmente, en cuarto lugar, las prometedoras EDSU computarizadas operadas por computadoras a bordo de alto rendimiento.

Por lo tanto, la primera F / A-18A / B "Hornet" por primera vez en historias cubierta aviación La Marina de los EE. UU. Recibió la prometedora computadora AN / AYK-16 (V) de 14 bits, que proporciona la operación de los sistemas de navegación inercial AN / ARN-118 TACAN y EMF, lo que permitió a los vehículos superar los "paraguas" antiaéreos del enemigo en modo envolvente en terreno difícil condiciones meteorológicas (a altitudes de 35 a 100 m).

Desde mediados del 80's. computadora digital de datos, construido alrededor de un "núcleo» AMD 2900, fueron ampliamente extendido en la Marina de los Estados Unidos y se han integrado en la aeronave cubierta de aviónica AWACS E-2C «Hawkeye», aviones multi-cubierta ataque AV-8B «Harrier», la guerra electrónica EA-6B «Prowler , El caza de combate multiusos F-14D e incluso los torpedos 324-mm Mk 50. Hoy, como parte de las numerosas etapas del programa de modernización del Bloque III, la mayoría de los cazas de combate F / A-18C / D / E / F en servicio con la US Navy y USMC y Growler EW EA-18G EW Fighter Planes están siendo reequipados y equipados con computadoras a bordo de nueva generación. Computadora de misión avanzada Tipo-4, Computadora de misión de capacidad avanzada y Computadora de control de vuelo (OFP V38 / 39.1). Sus capacidades computacionales hacen posible en el menor tiempo posible "construir" las trayectorias de vuelo de baja altitud más ajustadas tácticamente a través de los sistemas de defensa antimisiles del enemigo, basándose en las características del terreno del teatro de operaciones, así como las características del equipo de radar conectado a los sistemas de misiles antiaéreos enemigos y los métodos de defensa antimisiles .

La apuesta perdedora del comando de la flota estadounidense solo en los luchadores de cubierta de la familia Super Hornet irrevocablemente "hizo retroceder" el potencial defensivo de las formaciones de portaaviones.


Mientras tanto, se puede afirmar que, en este caso, la búsqueda irreflexiva de los representantes de la Armada de los EE. UU. Y los oficiales militares de alto rango del Pentágono están actualizando constantemente la flota de aviación de la flota, que prevé la cancelación de Tomcats y Super Tomcetts probados y bastante efectivos (a pesar del alto costo de su mantenimiento y operación) jugó un truco bastante malo tanto en el impacto como en el potencial defensivo de las fuerzas de ataque de los portaaviones de la Marina de los Estados Unidos. Por lo tanto, la velocidad máxima de vuelo de Tomcats, que alcanza 2200 - 2300 km / h con una configuración de suspensión aire-aire, podría proporcionar a los vehículos acceso a las líneas de lanzamiento de AIM-54C y AIM-120D URVV en aproximadamente 20-30% antes de F / A-18E / F, cuya velocidad (con misiles de combate aéreo en nodos de suspensión) apenas alcanza 1,6М (del orden de 1700 km / h) en altitudes 7 - 12 km, o incluso una generación de cazas 5 con cazas más lentas F-35C.


Mazo de combate polivalente generación "4 ++" F / A-18F en doble


Incapaz de "hornets" la línea para presumir y rango de combate excepcional. Si el F / A-18E / F tiene este indicador de 760 km sin PTB y 1200 km con tres tanques de combustible externos, el F-14D "Super Tomcat", equipado con 2 PTB, puede realizar operaciones de percusión y resolver tareas de defensa aérea en el radio de 1500. . ¿Qué significa esto?

En primer lugar, sobre la capacidad de entregar puntos "de profundidad" a 2800 km con el uso de misiles tácticos sutiles, el gran AGM-158B JASSM-ER. Los cazas F / A-18E / F (que usan los mismos misiles) son capaces de alcanzar una distancia de no más de 2200 - 2400 km. En segundo lugar, la posibilidad de la formación de zonas antiaéreas de restricción y prohibición de acceso y maniobra (A2 / AD) dentro de un radio de 1700 km desde un grupo de ataque de portaaviones (utilizando los misiles AIM-54C "Phoenix" y AIM-120D con un alcance 180) . Conclusión: "Tomketa" y "Super Tomketa" tenían un potencial significativamente mayor de intercepción preventiva de portaaviones enemigo ataque aéreo hipersónico.

El F / A-18E / F con cubierta de "largo alcance", en el que se basó el Departamento de Defensa de los EE. UU., Puede instalar un "paraguas antiaéreo" en un radio de solo 1100-1200 km desde el portaaviones, que será completamente insuficiente para evitar un ataque aéreo. utilizando nuevas modificaciones del cohete anti-nave hipersónico doméstico "Zircon", sin mencionar el prometedor misil aerobalístico de medio alcance X-47М2 "Daga", lanzado desde una distancia de 2200 km.

Otra ventaja indiscutible del F-14D se oculta en el diámetro interno mucho más grande de la nariz del fuselaje y el radomo del radar a bordo. Mientras que en F / A-18E / F está en el orden de 850 mm, en F-14D se acerca a 1000 - 1100 en mm. De esto se deduce que, en el curso de la modernización, el Super Tomcat podría recibir en el 25-30% un radar a bordo más potente con un AFAR que tiene un diámetro de red (apertura) significativamente mayor que el radar APG-79 del caza Super Hornet. Es fácil suponer que un radar de este tipo podría superar incluso al radar de combate estadounidense AN / APG-77 con más "alta energía" en sus características principales, detectando objetivos aéreos enemigos a una distancia de hasta 450 km (como el radar ruso Irbis-E).

Afortunadamente, debido a la estupidez del mando de la Armada de los EE. UU. Y los generales de cuatro estrellas del Pentágono, todos los combatientes multiusos F-14A / D fueron cancelados irrevocablemente y enviados a chatarra y museos en medio de los 2000, lo que finalmente privó a los grupos de ataque estadounidenses de la "armada larga" "Capaz de resistir eficazmente a nuestras aeronaves y a las aeronaves chinas y a las que transportan armas antipersonal hipersónicas armas Hasta mediados del siglo XXI.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

98 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    Junio ​​21 2019 05: 13
    Para una guerra con los nativos, una república bananera irá, pero un oso y un tigre deberían tener miedo a distancia.
    1. +1
      Junio ​​21 2019 06: 53
      Cita: Ka-52

      Eugene, bueno, después de todo, la conclusión es absorbida de la nada.

      casi todo se hace así ... los "gatos" eran muy urgentes, difíciles de manejar. sobre esto, se puede terminar el artículo.
  2. 0
    Junio ​​21 2019 05: 30
    Bueno, Eugene, sirvió su F14, ¡es demasiado caro para operar y reparar! Y su modernización tampoco es rentable, ¡es más barato construir el mismo f18 en la versión f18 f!
    1. -1
      Junio ​​21 2019 08: 27
      F14 le sirvió: ¡demasiado caro, está en funcionamiento y reparado!

      Como si el F-35 fuera mucho más barato)))
      Pero en términos de oportunidades, apoyaré al autor, los estadounidenses mismos cortaron sus alas)))
      1. 0
        Junio ​​21 2019 08: 56
        Cita: lucul

        Pero en términos de oportunidades, apoyaré al autor, los estadounidenses mismos cortaron sus alas)))

        ¿Qué piensan los estadounidenses sobre esto?
        1. +1
          Junio ​​21 2019 09: 40
          ¿Qué piensan los estadounidenses sobre esto?

          Después de la Gran Depresión, en los Estados Unidos, la opinión de los estadounidenses puede descuidarse, todo se decide por ellos.
        2. +5
          Junio ​​21 2019 13: 37
          Cita: Krasnoyarsk
          ¿Qué piensan los estadounidenses sobre esto?

          Y los analistas estadounidenses más sensibles dieron la alarma, exigiendo mantener el "brazo largo" incluso a costa (a principios de la década de 30) de comprar planeadores Su-22 de Rusia, instalar motores del F-XNUMX y el radar más poderoso en ellos. Una propuesta muy exótica, pero luego hubo un período de "ramo de dulces" de relaciones y analistas estadounidenses, dándose cuenta de que estaban perdiendo su "brazo largo" ... desesperadamente soñado.
  3. -2
    Junio ​​21 2019 05: 42
    De esto se deduce que durante la actualización, "Super Tomcat" podría obtener una estación de radar en el aire un 25-30% más potente con AFAR, que tiene un diámetro de banda significativamente mayor (apertura) que el radar APG-79 del caza "Super Hornet"

    Eugene, bueno, después de todo, la conclusión es absorbida de la nada. Un aumento en el diámetro de la red, como consecuencia del número de PPM, arrastrará el aumento en el peso del radar. Y este aumento de peso no será proporcional al aumento de las capacidades técnicas de AFAR. En lugar de 200-220 kg como el de AN / APG-77, pesará 300-350. Y esto es solo la parrilla en sí. Agregue el peso del complejo aquí y obtenga una cifra seria de 750 ± 50 kg. Y este cambio del centro de masa y el cambio en las características de vuelo de la aeronave
    1. +14
      Junio ​​21 2019 13: 57
      El de "Tomket" y el radar anterior no estaba hecho de poliestireno, pero la nueva generación generalmente da un aumento de peso: una base de elementos más avanzada y compacta. Entonces, lo nuevo no sería más pesado que lo viejo.
      Pero los estadounidenses abandonaron el F-14 porque (sin un reemplazo equivalente), sintieron que ya no tendrían un enemigo verdaderamente fuerte. Y para los débiles, los Hornets son suficientes. Pero no es necesario admitir el muy complejo F-14, cuyas características de rendimiento ya consideraban redundantes.
    2. +1
      Junio ​​23 2019 17: 55
      En otro recurso, vi un diseño sobre la intercepción estándar de un avión (despegue desde la cubierta de una pareja en servicio) descubierto a 600 km del AUG con un cohete y un avispón. El gato lo hace mucho más rápido (los tanques internos son más grandes, es decir, mejor aerodinámica, velocidades más rápidas, mejor dinámica, más armas).
      Si el enlace de trabajo está en el aire, entonces la diferencia no es tan grande, pero cuanto más se detecte al agresor, más efectivo se vuelve el gato. Pero mantener constantemente el vínculo en el aire no es realista, incluso para los estadounidenses.
  4. -8
    Junio ​​21 2019 07: 18
    Eh ... de nuevo el malabarista de "figuras" Zhenek, que no comprende su esencia. Sin embargo, como todos sus artículos.
  5. 0
    Junio ​​21 2019 08: 12
    Las ballenas minke hacen lo que les parece ... está bien. ¡No se quedan quietos y realmente quieren adelantarse al resto!
    ¡Somos medidos con ellos, que es más largo ... más, más rápido, completamente inútil y más allá de su fuerza, en conjunto! ¡Realiza tus tareas en función de tus habilidades! Para trabajar para el futuro, Schaub no termina completamente en la cola ... normal y factible.
  6. -2
    Junio ​​21 2019 08: 54
    ¡Maldita sea, Damantsev escribió un segundo artículo no separable! En relación con las armas domésticas
    1. +3
      Junio ​​21 2019 10: 29
      Integral en el jardín de los estadounidenses. riendo
  7. El comentario ha sido eliminado.
    1. +8
      Junio ​​21 2019 11: 11
      Cita: Michael S
      ¿Te consideras más inteligente que todos los analistas, economistas, inventores y evaluadores militares estadounidenses?

      Mwa, ja, ja ... americano analistas militares, economistas. inventores y probadores, pomnitsa, apoyó firmemente el rechazo de las fragatas de USN y la transición a la LCS universal. Como resultado, resultó que una flota sin fragatas normales no puede. Y llegó al punto de que la marina hizo propuestas serias sobre el regreso a la flota del último UCP desmantelado.
      1. -5
        Junio ​​21 2019 11: 52
        Cita: Alexey RA
        transición a LCS universal

        ¿Y qué tiene que ver el tomcat con él?
        1. +11
          Junio ​​21 2019 12: 01
          Cita: Cherry Nine
          ¿Y qué tiene que ver el tomcat con él?

          Con esa opinion Analistas, economistas, inventores y probadores militares estadounidenses. No se puede tomar como un estándar.
          Bien puede ser que en un par de años, con un grito "todo está perdido, jefe, todo está perdido: no tenemos nada para interceptar los misiles antibuque de tipo N del DD en fronteras distantes"Las mismas personas harán campaña activamente por el" brazo largo "de la defensa aérea AUG en forma de cazas polivalentes de alta velocidad con RVV de largo alcance.
          1. +4
            Junio ​​21 2019 13: 57
            Cita: Alexey RA
            la opinión de los analistas, economistas, inventores y evaluadores militares estadounidenses no puede tomarse como un estándar

            Ver generalmente no se puede tomar como un estándar, es diferente. Analistas, economistas, inventores y probadores militares estadounidenses. en Internet más que en ruso.
            Entonces, la decisión de abandonar Tomcat (de todo el complejo F-14 / A-6 / A-7 con un reemplazo para un solo F / A-18) fue absolutamente adecuada. En ausencia de una amenaza seria por muchos años, la Marina podría permitirse un avión universal en lugar de uno especial, acordando comprometer las características a cambio de todas las ventajas de una solución universal.

            Ahora aún más. Nadie construirá un nuevo cinco para la flota por ese tipo de dinero; nada nuevo sobre los +++++++++ cuatro.
            1. +2
              Junio ​​21 2019 15: 36
              Cita: Cherry Nine
              Entonces, la decisión de abandonar Tomcat (de todo el complejo F-14 / A-6 / A-7 con un reemplazo para un solo F / A-18) fue absolutamente adecuada.

              En los 90, estoy de acuerdo. La Armada Soviética murió, la necesidad de interceptar enjambres de misiles antibuque y "cadáveres" de la pizarra desapareció. Y el presupuesto se recortó con el fin de la Guerra Fría, era necesario empezar a ahorrar. sonreír
              Pero desde la década de 2000, el tema de la defensa aérea normal ya podría resolverse nuevamente. Para China
              1. -2
                Junio ​​21 2019 15: 50
                Cita: Alexey RA
                Para China

                ¿Qué es china?
    2. 0
      Junio ​​21 2019 12: 35
      ¿Crees en el genio militar del ejército ruso, agrietando todas las costuras?

      Recuerdo que en agosto de 2008 este "estallido por las costuras" no fue del todo con el "valiente georgiano", entrenado por los "estadounidenses brillantes".
      1. 0
        Junio ​​21 2019 14: 30
        Cita: Okolotochny
        amontonado no en su totalidad "valiente georgiano"

        Si no me equivoco, Georgia en términos de población, territorio y PIB corresponde aproximadamente a la región de Samara.
        1. +6
          Junio ​​21 2019 15: 36
          Cita: Cherry Nine
          Si no me equivoco, Georgia en términos de población, territorio y PIB corresponde aproximadamente a la región de Samara.

          ¿El PIB de Georgia cuenta con o sin mercados en Rusia? guiño
          1. 0
            Junio ​​21 2019 15: 54
            Cita: Alexey RA
            ¿El PIB de Georgia cuenta con o sin mercados en Rusia?

            Esto no es tan importante como a uno le gustaría pensar. Rusia es el tercer socio comercial más grande de Georgia después de la Unión Europea y Turquía.
        2. 0
          Junio ​​23 2019 00: 38
          Que estas rayada ¿Y por qué entonces sacudió a los pacificadores? ¿No era el PIB una opción para comparar en julio de 2008? Y aquí no estamos hablando del PIB: no introduzca a su estadounidense en la ramera, se trata de las palabras de que el ejército ruso está "explotando". Sin embargo, "" grietas en las costuras "derribaron a los instructores georgianos y estadounidenses, que lezginka bailaron bajo el tornillo georgiano.
          1. -3
            Junio ​​23 2019 02: 56
            Cita: Okolotochny
            ¿Por qué entonces sacudió a los pacificadores?

            1. Verá, no hay fuerzas de paz. Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia: una parte en el conflicto.
            2. Por desgracia, Mishiko no quería creerlo. Durante mucho tiempo no quise, y aún así no tendría tiempo para hacer nada. El mundo no es perfecto, nadie es perfecto.
            Cita: Okolotochny
            Sin embargo, las "" grietas en las costuras "cayeron sobre instructores georgianos y estadounidenses.

            Usted ve, hay una opinión de las personas que siguieron de cerca la situación que 58 Y fue extremadamente afortunado que ella estuviera tratando con los Mishiks, y no, digamos, los Dudaevs. Esto, por supuesto, es una discusión sobre una abuela que sería abuelo, pero aún así debe tenerse en cuenta que los oponentes son diferentes.

            Por cierto, se hicieron parte de las conclusiones. Existe la opinión de que el desempeño de las Fuerzas Armadas de RF en 2014 fue mucho más inteligente.
            1. xax
              +2
              Junio ​​23 2019 03: 52
              Cita: Cherry Nine
              No hay pacificadores. Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia: una parte en el conflicto

              Verá, las fuerzas de paz difieren de los observadores en que, si es necesario, se ponen del lado opuesto a la agresión que ha emprendido.
              Cuando un equipo de policía llama a un lugar donde una persona angustiada con un hacha persigue a los vecinos, el equipo se pone del lado de estos vecinos, de hecho, con la ayuda de la cual solo se logra el cumplimiento de la función de mantenimiento de la paz.
              Cuando los georgianos angustiados comenzaron a matar a sus vecinos, la Federación de Rusia defendió la destrucción del lado, lo que garantizó la paz en la región. Así será en el futuro.
            2. xax
              -1
              Junio ​​23 2019 03: 57
              Cita: Cherry Nine
              58 Y fue excepcionalmente afortunado que ella estuviera tratando con los Mishikovitas, y no, digamos, los Dudayevitas

              58 Y tuve que tratar con los dudaevitas. Lo que no afectó el resultado.
              1. -2
                Junio ​​23 2019 07: 09
                Cita: xax
                Verá, las fuerzas de paz difieren de los observadores en que, si es necesario, se ponen del lado opuesto a la agresión que ha emprendido.

                Usted ve, hay otra terminología. En esta terminología, las personas a las que llaman pacificadores se llaman ocupantes, y el líder del pueblo de Osetia del Sur, el Sr. Kokoity (por cierto, ¿dónde está?) Se llama colaborador.

                Luego, en 2008, este punto de vista no fue generalmente aceptado. Pero el tiempo pasa, la imagen está cambiando.

                Cita: xax
                Así será en el futuro.

                Veremos. Durante mucho tiempo, los llamados estados que ocuparon las tierras soviéticas originales mintieron a sus ciudadanos de que la coexistencia pacífica es posible con Rusia. Para esto se encuentra Moldavia, Georgia, Ucrania pagado. El próximo, muy probablemente, será pagado por Bielorrusia.
                Hay personas, hay muchas en Georgia que quieren mentir más. Hasta ahora resulta.
                Cita: xax
                58 Y tuve que tratar con los dudaevitas.

                Sí, eso es lo que hablaban las malas lenguas. ¿Por qué cada vez la primera vez, preguntaron. ¿Cómo puede ser esto?
                1. xax
                  +1
                  Junio ​​23 2019 07: 23
                  Cita: Cherry Nine
                  Usted ve, hay otra terminología. En esta terminología, las personas a las que llamas pacificadores se llaman ocupantes

                  ¿Cómo puede alguien ocupar una tierra en relación con usted que no le pertenece? Estoy de acuerdo, hay personas que se consideran a sí mismas como Napoleones u otra persona, pero dicen que, dicen, hay otra terminología para Napoleón, y Napoleón no es el que luchó con Rusia en 1812, sino el que está en el asilo regional. ahora se sienta, esto es un cretinismo completo.

                  Cita: Cherry Nine
                  mintió a sus ciudadanos que la coexistencia pacífica es posible con Rusia

                  La coexistencia pacífica no es cuando te lanzas a una pelea, pero no te responden). Si te pica el puño, prepárate para recostarte en el barro. Y si tienes cerebro, comprenderás que es mejor ser amigo de Rusia que luchar. Aquí vendrá la convivencia pacífica.
                2. xax
                  -1
                  Junio ​​23 2019 07: 27
                  Cita: Cherry Nine
                  Moldavia, Georgia, Ucrania ... Bielorrusia.

                  No confunda Bielorrusia y Ucrania con Georgia. Bielorrusia y Ucrania son las tierras rusas originales habitadas por el pueblo ruso. Carne de carne, como dicen. Georgia es, gracias a los esfuerzos del pueblo ruso, un territorio sacado del primitivo sistema comunal, habitado por personas ingratas que no recuerdan su historia. Todavía no les hemos dicho "gracias" por Stalin.
                  1. -2
                    Junio ​​23 2019 10: 46
                    Cita: xax
                    ¿Cómo puede alguien ocupar una tierra en relación con usted que no le pertenece?

                    Cita: xax
                    tierras rusas primordiales habitadas por pueblos rusos

                    Cita: xax
                    Georgia: gracias a los esfuerzos del pueblo ruso, el territorio se retiró del primitivo sistema comunal, poblado por personas desagradecidas

                    Tienes toda la razón, gracias. Esto es lo que los liberales más obstinados, como Babchenko, están tratando de explicar a diferentes personas en Facebook.

                    Debe entenderse, escriben los liberales, que un ruso es una persona soviética. No se sabe si hay una gran cantidad de personas soviéticas en Rusia, pero sí bastante, y entre los más de 60 que ahora gobiernan Rusia, su abrumadora mayoría. Como resultado, las opiniones de política exterior del pueblo soviético son una especie de posición oficial tanto del estado como de la sociedad. No se puede caer en el pecado del orgullo, escriben los liberales, no se puede decir que no prestaremos atención al espectador de Taganrog con una camiseta. Hay un espectador de Taganrog; es extremadamente peligroso.

                    ¿Cómo ve el pueblo soviético el mundo exterior?

                    Europa del Este, los antiguos hermanos eslavos son un poco una puta. El pueblo soviético los amaba, hizo mucho por ellos, los liberó de los nazis (especialmente Bulgaria), los reconstruyó a todos, los alimentó, los regó, y menearon la cola y fueron a su vecino. El vecino occidental es, por supuesto, un colchón (más áspero, por supuesto), no hay más países para el pueblo soviético.

                    Se habla de todo tipo de que el pueblo soviético fraternal cada maldito 40 años arregló una pelea e incluso bebió paredes, el hombre soviético rechaza con enojo.

                    El resentimiento permaneció en la puta, por supuesto. Pero no puedes poner una perra de los dedos, el colchón es una persona seria y aterradora.

                    La posición intermedia está ocupada por los estados bálticos. Por supuesto, la tierra nativa soviética, pero por otro lado, los soviéticos siempre sintieron que no eran propios, ni soviéticos. Sí, las orugas de los Abrams expulsarán su tierra soviética nativa, sí, allí sufren los rusos y desfilan los homosexuales y fascistas, pero aún así es extranjero.

                    Pero el resto es otro asunto. Si el pueblo soviético reconoce al amor pésimo y traidor detrás de los mismos polacos, entonces el pueblo ucraniano o bielorruso no puede tenerlo por definición. No hay tales naciones. Ucrania no es nuestra mujer que fue al colchón, esta es nuestra vaca, que el colchón se llevó. Devolver su vaca es normal, es justo. ¿Pedir la opinión de una vaca? ¡Delirio!

                    El pueblo ucraniano, el estado ucraniano: este es el desastre que trajeron los colchones. En Ucrania, los rusos sufren y esperan la libertad (de la almohadilla del colchón), aunque hay, por supuesto, toda la podredumbre, toda la basura, católicos, judíos, Bandera. Fue esta basura la que arrastraron los colchones a todos los stands y televisores para dividir al pueblo ruso. Parecía simplemente sacarlo de la mesa, y el final había terminado.

                    No funciono

                    Georgia no es exactamente Ucrania; allí, después de todo, no se escucha mucho sobre el sufrimiento del pueblo ruso. Pero no el estado, qué tontería. Para un hombre soviético, la hermosa y antigua Georgia es un Pyatigorsk tan grande que había imaginado antes que un higo. Nosotros (el pueblo soviético) los estamos mirando por ahora, pero si necesitamos cerebros, los solucionaremos, de lo contrario serás cho.

                    Al final resultó que, el derrumbe sin sangre de la URSS no es solo una ventaja. Los países se perdieron las guerras de liberación nacional que daban forma a la nación. Resultó que no se lo puede perder. Pospuesto

                    Cualquier país post-soviético que afirme ser independiente está obligado a prepararse para la guerra con Rusia. Desde el punto de vista de Rusia, al igual que Israel para los palestinos, no tiene derecho a existir. Al igual que Israel, debe ganar este derecho. Esto es trabajo para todos los días, trabajo para muchos años. Esto es sudor, sangre y lágrimas.

                    Este es el único camino a la libertad.

                    No hay otro.

                    ¡Ay!
                    1. xax
                      +3
                      Junio ​​23 2019 11: 19
                      ¿Has intentado decir lo mismo a los expertos? Conocí a varias mujeres que odiaban a los esposos después de un divorcio, que fueron capaces de superar este problema al mantener conversaciones con un buen psicólogo. Pruébalo también antes de que sea demasiado tarde.
                      ¡Recuerde, el primer paso para la salud es la conciencia de la enfermedad!

                      Y yo, en virtud de mis habilidades, comenzaré a ayudarlo en este momento, esperando que en su cabeza todavía quede al menos un poco de lógica y sentido común:

                      1. La historia de Rusia no se limita a la modernidad y la Unión Soviética. Es una tontería creer que, por el momento, nuestros puntos de vista están formados por los gobernantes que quedan de la Unión.

                      2. Mis antepasados ​​dieron su vida y salud a muchos de los pueblos de los alrededores en las guerras por su libertad y prosperidad. Después de eso, no usamos la tierra liberada como una colonia, similar a lo que era habitual entre nuestros socios occidentales (aún más: que en la Unión, esa estúpida hospitalidad floreció en el Imperio: los pueblos de estos territorios disfrutaron de varios privilegios que no eran accesibles para las grandes masas de la población rusa). Como resultado, consideraremos cualquier ingratitud y ayuda a nuestros enemigos hoy como una traición. Y la traición es lo único que el alma rusa no perdona (recuerde el destino de los búlgaros del Volga y Nogai, por ejemplo).

                      3. Preguntar la opinión de la vaca - clínica. Pedimos la opinión de la gente, como fue el caso, por ejemplo, en el referéndum de Crimea. Si se tomara la molestia de hacer lo mismo por Osetia, entonces hasta el más estúpido de ustedes entendería que no lo esperan allí y que para usted no hay "tierra".

                      4. Con respecto a la obligación de todos los países del espacio postsoviético de prepararse para una guerra con Rusia, huele a algo clínico que no debe ser curado por un psicólogo, sino por un psiquiatra para que se detenga con píldoras y ukolchiki. Y si no va usted mismo, alguien debe entregarlo al médico por la fuerza, porque su manía amenaza con convertirse en un dolor para muchas personas, y esto es inaceptable.
                    2. xax
                      +2
                      Junio ​​23 2019 11: 40
                      Y un par de puntos generales para entender:

                      a) Los pueblos que abandonaron la URSS (y antes de eso, muchos de ellos eran parte del Imperio ruso, es decir, era parte de Rusia en un sentido histórico amplio), no tienen el derecho de evitar que otras naciones abandonen los estados recién formados, como esto sugeriría que, por ejemplo, los georgianos son mejores que los osetios, por ejemplo, y esto, disculpe, es el nazismo y la discriminación, inaceptables en el siglo XXI.

                      b) Los estados formados por los pueblos que abandonaron la URSS no se independizaron. Y si los estados limítrofes con nosotros no pueden ser independientes, entonces es aún mejor si dependen de nosotros que de nuestros enemigos.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                      3. +1
                        Junio ​​24 2019 08: 50
                        Cita: Cherry Nine
                        Irina Anatolyevna Yarovaya, quien también apoyó la Ortodoxia interparlamentaria allí como pudo

                        Culpable, no lo comprobé.

                        Entre los miembros de la delegación rusa se encuentran Sergey Gavrilov (Partido Comunista de la Federación Rusa), Alexey Chepa (SR), Ivan Sukharev (LDPR), Nikolai Zemtsov (Rusia Unida).

                        Irina Anatolyevna también apoya la ortodoxia, pero no fue a Georgia, como si su corazón le provocara a una mujer sabia. Una piedra del alma.
                      4. -2
                        Junio ​​26 2019 01: 40
                        ) Los pueblos que abandonaron la URSS (y antes de que muchos de ellos fueran parte del Imperio ruso, es decir, era parte de Rusia en un sentido histórico amplio), no tienen el derecho de evitar que otras naciones abandonen los estados recién formados, por lo que como diría que, por ejemplo, los georgianos son algo mejor que, por ejemplo, los osetios, y esto, disculpe, es el nazismo y la discriminación, inaceptable en el siglo XXI.

                        b) Los estados formados por los pueblos que abandonaron la URSS no se independizaron. Y si los estados limítrofes con nosotros no pueden ser independientes, entonces es aún mejor si dependen de nosotros que de nuestros enemigos.


                        ¿Vamos a plantear la cuestión de Ichkeria? ¿O sobre la libertad de salida, terminarás tú mismo?
                        ¿Y quién habla de la dependencia e independencia de otras naciones? ¿Quién crees que eres? Por el Señor Dios? ¿Nada confundido? Te contaré un terrible secreto: las personas de los países vecinos no quieren estar en un solo estado con personas como tú, y no es en la memoria de los abuelos que las nietas resultaron ser defectuosas en el cerebro, sino con grandes ambiciones. Hasta ahora, rodeadas de fascistas. pelean y descarrilan los trenes ... Rusia no es el país correcto ahora para influir en algo y llevarlo a la dependencia. Los países vecinos de la sangre, por supuesto, todavía pueden estropearse, ¡todavía la balanza! pero algo serio, de ninguna manera. Así que deja tus ambiciones imperiales para comunicarte con natsiks locales como tú. Todos los líderes normales de otros países que alguna vez estuvieron en la Unión serán guiados donde la tecnología, el dinero, la seguridad y las reglas comerciales transparentes no son conceptos de ladrones ... Y, desafortunadamente, esto no es Rusia. El ejemplo más reciente es Armenia, navegando lentamente desde un gran barco que se hunde ... Como no enseñaste el colapso de la Unión ... ¡caminar con confianza en la vieja manera probada siempre te llevará al mismo destino! pero no te preocupes, bebe cerveza, mira el primer canal, confía en Rogozin y sé feliz ...
                      5. xax
                        -2
                        Junio ​​26 2019 02: 20
                        ¿Vamos a plantear la cuestión de Ichkeria?

                        Las analogías no son posibles aquí, este es un hecho objetivo, no importa cuán ofensivo sea para nadie ... Rusia en todo momento solo podría extinguir las olas que amenazaban la muerte de, salvo pequeña, toda la humanidad. Rusia es importante para todo el mundo, por lo que ahora el mundo no se inundaría de oídos allí. Al mismo tiempo, al mundo no le importa si hay un país con el mismo nombre que el cuarto estado de EE. UU. En Transcaucasia o no.

                        Cita: MANITU-2
                        ¿Y quién discute sobre la dependencia e independencia de otras naciones?

                        ¿Y quién se atrevió a decirme esto, rociando con saliva, de qué debería hablar, pero qué no debo hacer?
                      6. -2
                        Junio ​​27 2019 15: 52
                        Cita: xax
                        Las analogías no son posibles aquí, este es un hecho objetivo, no importa cuán ofensivo sea para nadie ... Rusia en todo momento solo podría extinguir las olas que amenazaban la muerte de, salvo pequeña, toda la humanidad. Rusia es importante para todo el mundo, por lo que ahora el mundo no se inundaría de oídos allí. Al mismo tiempo, al mundo no le importa si hay un país con el mismo nombre que el cuarto estado de EE. UU. En Transcaucasia o no.


                        ¿Es por eso que las analogías son imposibles? ¿Es porque tienes un cromosoma extra y un perfil ario? ¿Persigue el delirio de grandeza? ¿Decidir el destino de las personas sin levantarse del sofá? ¿Aprendiste la historia de lo que Murzilka? Quedó menos de la mitad del territorio del antiguo Imperio ruso. Nadie en el mundo se disparó ... Si, por ejemplo, en diez años desde la Federación de Rusia solo quedará un tercio, ¡por supuesto, todos en el mundo se harán hara-kiri! Bienaventurado el que cree ... Con el actual orden económico y político en la Federación de Rusia, ella no puede sobrevivir en un solo estado, ya pasaron en el 91. Las regiones no alimentarán a Moscú con sus risueños ministros y coroneles del FSB y el Ministerio del Interior. El problema del Cáucaso no se ha resuelto, se ha dejado de lado. China ya recibe todo lo que quiere de la Federación de Rusia en sus propios términos. Estados Unidos y la Federación de Rusia todavía están jugando, con todas las palancas económicas y políticas para presionar. porque una Rusia derrumbada fortalecerá críticamente a China. Este es su principal competidor geopolítico. Si te lo tomas en serio, luego cortarás tus misiles y tanques en pedazos por $ 5 al mes bajo la supervisión de un tío estadounidense, para no estirar las piernas ... Como en los años 90 ...
                        Por ejemplo, me importa un bledo Transcaucasia. Ves si el mundo no eres solo tú. ¡Cuentalo!
                        Escuchen y eres ruso exactamente? Tengo dudas ... y ... aparentemente, no sabes los dichos rusos.
                      7. xax
                        0
                        Junio ​​27 2019 16: 19
                        Cita: MANITU-2
                        ¿Por eso las analogías son imposibles?

                        Allí escribió arriba. ¿Tocar las teclas es más fácil que pensar?
                      8. xax
                        0
                        Junio ​​27 2019 16: 28
                        Si tienes basura en tu cabeza, ten cuidado de no escupir saliva para que las personas que te rodean ni siquiera lo adivinen)
                      9. El comentario ha sido eliminado.
                      10. xax
                        0
                        Junio ​​28 2019 00: 45
                        Cita: MANITU-2
                        en este mundo todos nacen iguales, recuerda esto

                        Entonces, ¿por qué no entiendes mi tesis (la traeré de nuevo):
                        a) Los pueblos que abandonaron la URSS (y antes de eso, muchos de ellos eran parte del Imperio ruso, es decir, era parte de Rusia en un sentido histórico amplio), no tienen el derecho de evitar que otras naciones abandonen los estados recién formados, como esto sugeriría que, por ejemplo, los georgianos son mejores que los osetios, por ejemplo, y esto, disculpe, es el nazismo y la discriminación, inaceptables en el siglo XXI.


                        Esta tesis de la igualdad de las personas simplemente sigue. Osetios y georgianos en particular. ¿Por qué estás bombardeando todo aquí, si también lo crees?

                        Estoy de acuerdo con la tesis? Habla, balabol.
                    3. 0
                      Junio ​​25 2019 11: 13
                      Escribió una completa porquería. Rusia absolutamente caga en todas estas repúblicas. Y aún más, no les importa una mierda a todos los residentes de Rusia. Pero por otro lado solo las constantes reclamaciones. Esto no es en Rusia hubo manifestaciones sobre Georgia.
                3. 0
                  Junio ​​24 2019 11: 03
                  Cita: Cherry Nine
                  El próximo, muy probablemente, será pagado por Bielorrusia.

                  Kazajstán también se apropió de lo primordial ... la verdad es que los amigos chinos tienen muchos intereses allí.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
            3. +1
              Junio ​​24 2019 01: 07
              ¿Hasta agosto de 2008, las Fuerzas Armadas rusas, pero más bien la Federación Rusa era parte del conflicto? Documentos en el estudio. Alternativa a ti.
              Y para la opinión de que en 2014 ... bla, bla, no es una opinión, es una realidad objetiva que existe además de tu conciencia, ¡es un HECHO!
              1. 0
                Junio ​​24 2019 01: 49
                Cita: Okolotochny
                Hasta agosto de 2008, las Fuerzas Armadas rusas, ¿pero más bien la Federación Rusa era parte del conflicto?

                Verá, durante mucho tiempo Georgia misma fue un enclave de gángsters, por lo que se desarrolló en armonía y comprensión tanto con Osetia como con Rusia. Cuando el país comenzó a cambiar, naturalmente, surgió un malentendido por parte de los líderes rusos. Como acertadamente se señaló uv. ja, la traición no es perdonada. Decidí bajar, para convertirme en el correcto.

                Ahora están ocurriendo los mismos procesos en Armenia. Veamos qué pasa. Es más fácil para ellos, no hay frontera.

                En consecuencia, los luchadores por la libertad del Sr. Kokoity desempeñaron el papel de cebo. Como sucedió con otros luchadores, 6 años después. Mishiko no entendió esto, fue de frente, como si Kokoity estuviera luchando solo. Era necesario inventar algo más inteligente. Y de antemano. Pero luego, después de la pelea, agita los puños.

                Por otro lado, la batalla está perdida, pero la guerra no ha terminado. Mientras haya Rusia, no terminará. Ja, él también explicó bastante bien.

                Cita: Okolotochny
                Y para la opinión de que en 2014 ... bla, bla, bla

                ¿Estás hablando de lo que funcionó mejor? Entonces no discuto.

                Por lo tanto, debe prepararse mejor, y no como APU, cuando tuvo que recolectar carne de cañón en la milicia.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +1
      Junio ​​22 2019 23: 27
      Cita: Michael S
      ¿Te consideras más inteligente que todos los analistas, economistas, inventores y evaluadores militares estadounidenses?
      ¿Tal vez crees en el genio militar del ejército ruso, estallando a toda velocidad y deshonrado por los combatientes que caen y el Kuznetsov humeante?
      ¡Temed a Dios!

      ¿Cómo te distorsionó? El idioma ruso, aparentemente, no es nativo. Incluso se volvió interesante, ¿quién eres?
      El genio del "ejército ruso" es visible en el mapa mundial.
      "El periodismo, por supuesto, es la segunda profesión antigua, pero no tan sucia"
      Su profesión, aparentemente, es aún más sucia.
      1. 0
        Junio ​​26 2019 01: 52
        ¿Cómo te distorsionó? El idioma ruso, aparentemente, no es nativo. Incluso se volvió interesante, ¿quién eres?

        ¿Y qué, la verdad solo puede ser para aquellos que tienen "ruso nativo" o te impidió entender el significado de lo que esta persona escribió? Si es así, ¿por qué hace ruido? Menor en el curso de ti ...
  8. +7
    Junio ​​21 2019 09: 45
    "Recordé a mi abuela de niña" (C) riendo

    Cualquier aeronave con un barrido variable del ala es mucho más costosa (en producción y operación) de una aeronave con un barrido constante, en términos de la estructura del avión y los actuadores de potencia, por supuesto. Tan pronto como aparecieron los motores a reacción de alta potencia, se retiraron los aviones de barrido variable (MiGs y Tomkets).

    Bueno, el autor debe reducir el esturión: el radio de la zona de defensa aérea del AUG no está determinado por el radio de vuelo de la aeronave con base en el portaaviones, sino por la distancia de detección de objetivos aéreos por parte de la aeronave Hawkeye AWACS (para objetivos de baja altitud 400 km, para el RC con un RCS de 0,01 sq. M ~ 40 km).

    Y los objetivos a gran altitud como el misil "Zircon", aunque son detectados por el "Hokai" a una distancia de ~ 1000 km, no se extravían debido a la ausencia de los correspondientes misiles antiaéreos del AUG. matón
    1. +4
      Junio ​​21 2019 10: 06
      Cita: Operador
      Bueno, el autor debe reducir el esturión: el radio de la zona de defensa aérea del AUG no está determinado por el radio de vuelo de la aeronave con base en el portaaviones, sino por la distancia de detección de objetivos aéreos por parte de la aeronave Hawkeye AWACS (para objetivos de baja altitud 400 km, para el RC con un RCS de 0,01 sq. M ~ 40 km).

      Y los objetivos a gran altitud del tipo "Zircon", aunque son detectados por el "Hokai" a una distancia de ~ 1000 km, no se extravían debido a la ausencia de los correspondientes misiles antiaéreos de la UA.

      Comenzaré con el hockey. ¿Está obligado a sobrevolar un portaaviones? Parece que no, y esto mejora significativamente las capacidades de AUG.
      el rango de detección no es solo la designación del objetivo, sino también un tiempo de reacción común.
      De acuerdo, las posibilidades de repeler un ataque con misiles, si se detecta desde 50 km y desde 500, son muy diferentes.
      1. +6
        Junio ​​21 2019 10: 11
        Cita: yehat
        Voy a empezar con Hokaya. ¿Se supone que debe volar sobre un portaaviones?

        No, por supuesto, la línea de observación típica (en 300 km desde AUG, si es necesario), la segunda se envía a 600 km desde AUG en la dirección de la amenaza.
        1. +1
          Junio ​​21 2019 10: 17
          Pero, ¿cómo se las arregló nuestro "Kuzya" sin AWACS?
          1. +2
            Junio ​​21 2019 10: 21
            muy simple: podían detectarlo haciendo muescas en el funcionamiento del radar durante varios cientos de kilómetros.
            y la patrulla aérea, en primer lugar, no es tan notable, y en segundo lugar, cuando se descubre, solo indica la presencia de un avik, pero no dónde está.
            1. +6
              Junio ​​21 2019 11: 17
              Cita: yehat
              y la patrulla aérea, en primer lugar, no es tan notable, y en segundo lugar, cuando se descubre, solo indica la presencia de un avik, pero no dónde está.

              Lo mismo ocurre con Hawkeye. Para el área de operación de la aeronave AWACS siempre se selecciona aparte del grupo (100-150 millas). Y el descubrimiento de "Hawai" de la misma manera solo dice que en algún lugar hay un AUG.
              En realidad, aquí está el esquema de defensa aérea de AUG "en la versión máxima":
          2. +10
            Junio ​​21 2019 10: 23
            Cita: novela xnumx
            Pero, ¿cómo se las arregló nuestro "Kuzya" sin AWACS?

            Sí, mal, para ser honesto. Que un portaaviones necesita tal aeronave fue bien entendido en la URSS, por eso se hizo el Yak-44.
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. +6
            Junio ​​21 2019 12: 50
            Cita: novela xnumx
            Pero, ¿cómo se las arregló nuestro "Kuzya" sin AWACS?

            Paliativo con en tres Su-33 (con contenedores de reconocimiento suspendidos). Tres: debido a que todo el equipo no cabe en una secadora, cada uno de los tres lleva su propio contenedor especial que realiza funciones separadas. Aquellos. todo junto funciona como un avión AWACS "tándem", francamente ortodoxo "una de cada tres personas".
            1. +2
              Junio ​​21 2019 13: 14
              Dulce de azúcar ...
            2. +6
              Junio ​​21 2019 15: 49
              Cita: Kuroneko
              Paliativo con tres Su-33 (con contenedores de reconocimiento suspendidos). Tres: porque todo el equipo no cabe en un secador, por lo que cada uno de los tres lleva su propio contenedor especial que realiza funciones separadas.

              Y ahora intentaremos con todo esto para garantizar el modo principal de operación del AWACS: servicio 24/7 en el aire de al menos un automóvil. sonreír
              ¿Y luego qué quedará del grupo aéreo Kuznetsov para la patrulla aérea (sin mencionar la reserva de cubierta)?
      2. -6
        Junio ​​21 2019 10: 19
        "Circones" en el tambor, desde qué lado volará el "Ojo de Halcón" (cuya radiación es registrada por satélites de reconocimiento electrónico a una distancia de más de 2000 km); de todos modos, no hay nada que derribe a los "Circones" en AUG.

        Pero una comparación de la ubicación de la emisión de radio del hawaiano y del portaaviones (en términos de radiobalizas de largo y corto alcance de los aviones basados ​​en portaaviones) indicará sin ambigüedades a los submarinos y barcos de superficie del enemigo (así como a sus aviones) dónde está el AUG en la dirección "ciega" de la aproximación de misiles antibuque.

        PS Smaller leyó las tonterías sobre la letra verde de los estadounidenses de un ataque con cohetes en su propio AUG riendo
        1. +5
          Junio ​​21 2019 10: 25
          Cita: Operador
          "Circonitas" en el tambor, desde qué lado volará el "Ojo de Halcón" (cuya radiación es registrada por satélites de reconocimiento electrónico a una distancia de más de 2000 km)

          riendo engañar ¿Qué llevar del operador?
          1. +3
            Junio ​​21 2019 11: 36
            operador de ordeñadora am
  9. +9
    Junio ​​21 2019 09: 51
    Error de cálculo crítico de la Marina de los Estados Unidos a favor de las flotas de Rusia y China. Consecuencias de dejar “Super Tomketov”

    De cualquier manera, ¡ni más ni menos! ¿Y que va a cambiar? ¿Habrá menos portaaviones sobre colchones? No. ¿Aviones sobre ellos? También no. Dadas las capacidades de su industria de la aviación, ¡es ridículo pensar en ello! Entonces, ¿por qué molestarse en exprimir artículos tan desorbitados? Tal vez sea mejor para cuidar su propio estado, el único, ¿cómo sería mejor llamarlo, pero bueno, el portaaviones del avión "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov"! triste
    1. +1
      Junio ​​21 2019 17: 01
      Cita: Radikal
      ¿Habrá menos portaaviones para colchones?

      Por cierto, hay menos de ellos. Eran 12, ahora en el papel 11, de hecho 9 (Ford no está operativo, Washington está siendo reparado).
  10. +5
    Junio ​​21 2019 09: 57
    En resumen, la ignorancia absoluta del autor sobre el material sobre el que se compromete a escribir.
  11. 0
    Junio ​​21 2019 10: 02
    Cita: Thrifty
    Bueno, Eugene, F14 sirvió a su ... demasiado caro, está en funcionamiento y en reparación.

    no más caros f-35 que ya van a la flota
    1. +6
      Junio ​​21 2019 10: 18
      y qué experiencia de combate, cuántos MiG-28 aplastaron a su debido tiempo lol
      1. 0
        Junio ​​21 2019 10: 28
        no entendí lo que dijiste solicita
        1. +4
          Junio ​​21 2019 10: 40
          sobre algo sobre esto
          1. +4
            Junio ​​21 2019 13: 44
            Cita: novela xnumx
            sobre algo sobre esto

            -----------------------
            Disfruta ... y Tomcat, y Top Gun, y Tom Cruise ... Danger Zone Song riendo soldado
        2. +2
          Junio ​​21 2019 13: 48
          Cita: yehat
          no entendí lo que dijiste

          ------------------
          Sobre la película Top Gun con Tom Cruise y Tomket en el papel principal. Y el F-5 como el MiG-28. guiño

          El viernes por la noche promete ser lánguido. hi
    2. D16
      0
      Junio ​​21 2019 10: 57
      f-35, que ya van a la flota

      https://topwar.ru/155955-vms-ssha-zakupajut-f-a-18-super-hornet-block-iii-vmesto-f-35c-lightning-ii.html
      No parece irse. Es probable que la flota los rechace
  12. +3
    Junio ​​21 2019 10: 59
    Cita: Radikal
    oh bueno - aviones de transporte

    todavía lo llamas portador de aviones riendo
    1. +2
      Junio ​​21 2019 17: 54
      Incluso será más preciso ... lol
  13. -7
    Junio ​​21 2019 11: 17
    Oh, el almirante general alternativo de las flotas grandes y pequeñas de los mares Negro, Blanco, Rojo y Amarillo, A. Chelyabinsky dibujó: ¿realmente te cansaste de reproducir la batalla de Tsushima en Kursk en + 100500 una vez? riendo
  14. -4
    Junio ​​21 2019 11: 29
    Cita: Alexey RA
    el área de la aeronave AWACS siempre se selecciona fuera del grupo (millas 100-150)

    Esta información es obsoleta: desde la llegada de la nave de misiles anti-barco con el EPR 0,01, la aeronave de alerta temprana basada en cubierta para todo el vuelo debe estar sobre el portaaviones dentro del radio de detección del misil anti-nave invisible. 40 km.

    La segunda plataforma de aviones DRLO que puede volar en el aire puede incluso volar 1000 km desde el portaaviones, pero esto no cambia la situación. Además de la emisión de radio del primer avión DRLO, la ubicación del portaaviones en la orden AUG produce radiación característica desde las balizas del portaaviones visible por los satélites RTR a una distancia superior a XUMX.
    1. +5
      Junio ​​21 2019 12: 26
      Cita: Operador
      Esta información está desactualizada: desde la llegada del RCC con el metro cuadrado EPR 0,01, la aeronave DRLO debe estar por encima del portaaviones todo el tiempo del vuelo.

      Como entiendo correctamente, el enlace que confirmaría esta tontería no tiene sentido preguntar. Y tampoco tiene sentido preguntar qué tipo de felicidad de repente supersónica y, especialmente, los cohetes hipersónicos que vuelan a gran altura adquirieron ESR en 0,01 m 2. en cualquier (o al menos una) proyección. Acerca de los satélites, que supuestamente pueden presionar las balizas de los portaaviones para 2000 km, e incluso identificarlos correctamente, y fusionar rápidamente los datos de los operadores de RCR ... no, es inútil pedir enlaces aquí. Pero sin embargo, una vez más te aconsejo que comiences con drogas duras: es muy perjudicial para el cuerpo.
    2. +2
      Junio ​​21 2019 12: 50
      "Cuando dices, Ivan Vasilievich, se siente como si estuvieras delirando ..." (c) película "Ivan Vasilievich está cambiando su profesión", Mosfilm, 1973.
  15. +5
    Junio ​​21 2019 12: 41
    La división de transporte de misiles se ha hundido en el olvido, y los Tomkets se han hundido en el olvido. Todo es extremadamente simple y lógico, especialmente teniendo en cuenta la antigüedad y el costo de operación de este tipo.
    1. +6
      Junio ​​21 2019 12: 59
      Cita: FeoFUN
      La división de submarinos de misiles se hundió en el olvido, Tomkata se hundió en el olvido

      "La brevedad es hermana del talento y suegra de los honorarios" (c)
      Estoy totalmente de acuerdo. Al darse cuenta de que después del colapso de la URSS, la Armada disponible sería más que suficiente para resolver cualquier tarea concebible, los estadounidenses detuvieron el programa de desarrollo de un interceptor prometedor, reemplazando al "gato de Tom" :)
      1. +2
        Junio ​​21 2019 15: 09
        Es así. Solo algunos todavía están cautivados por el resplandor que queda del halo de la Armada de la URSS, con sus poderosas fuerzas portadoras de misiles.
    2. +2
      Junio ​​21 2019 17: 02
      Cita: FeoFUN
      La división de transporte de misiles se ha hundido en el olvido, y los Tomkets se han hundido en el olvido.

      Además, la amenaza de los SSGN con misiles antibuque pesados ​​de largo alcance prácticamente desapareció: los "panes" se congelaron en los muelles.
  16. -6
    Junio ​​21 2019 13: 26
    Cita: A.Chelyabinsky
    enlace

    ¿Por qué necesita un enlace a los materiales de la todavía soviética Oficina Central de Diseño de Almaz? Después de todo, ha alcanzado todo usted mismo (incluidos los misiles antibuque "hipersónicos" con EPR 0,01 metros cuadrados y una velocidad de 0,9 M) riendo

    Rango de búsqueda de localización de radiobalizas mediante RTR en Google - "los pobres [conocimientos] no tienen sirvientes" (C).
    1. +3
      Junio ​​21 2019 15: 07
      Como se esperaba, simplemente no tiene nada que confirme sus tonterías. Es por eso que estás tratando de saltar ahora en travesuras y emoticones, como un niño atrapado en fantasías.
    2. +2
      Junio ​​21 2019 15: 50
      Cien mil la primera ciruela contó.
  17. -1
    Junio ​​21 2019 18: 05
    "... durante la modernización" Super Tomcat "podría obtener una estación de radar aerotransportada 25-30% más potente con AFAR, que tiene un diámetro de lona notablemente mayor ..."
    ¿Y cuánto quemaría el motor, generando energía salvaje?
    En general: "Si solo, si solo ..."
    El avión es bueno, pero de mal humor y muy caro.
    1. 0
      Junio ​​21 2019 18: 35
      Cita: pafegosoff
      ¿Y cuánto quemaría el motor, generando energía salvaje?

      Dado el hecho de que la relación de empuje a peso del gato ya no era tan caliente ...
    2. +2
      Junio ​​21 2019 21: 36
      ¿Y cuánto quemaría el motor, generando energía salvaje?


      Hmm. "Salvaje" .... Toma un par de caballos extra de una manada de 5 mil cabezas
      si nada. Crans, no podremos volar, arrojarnos al mar. Y lo más importante, ¿para qué? amarrar Bueno, el diámetro de la nariz es 1, 25 veces más grande. Qué absurdo. Y el área es solo una vez y media. Incluso son antenas para recepción. El KND del transmisor es uno y medio, los módulos (y, por lo tanto, la potencia) son uno y medio. La cuarta raíz de tres veces uno y medio, sí, mierda. Bueno, no se detectará a 400 km, sino a 500 km. ¿Qué para nosotros extra 100 km? Ahorraremos ... riendo
      Vamos, todo está correcto en el artículo. El F-14 con Phoenixes fue un verdadero dolor de cabeza en los 80. Estados Unidos se deshizo de él por alguna razón, no comenzó a modernizarse (codicia, "inteligencia" o algo más); hay menos problemas para los ahora chinos, desafortunadamente (o afortunadamente)
      Y quizás la geometría variable para el interceptor de cubierta de patrullaje es uno de los pocos lugares donde realmente se necesita.
  18. +2
    Junio ​​21 2019 18: 11
    De todos modos, era guapo. No hay un reemplazo completo para él, así como para el F-111. Pero pasa el tiempo, los aviones envejecen físicamente.
    1. +2
      Junio ​​21 2019 18: 34
      Cita: Nycomed
      Después de todo, era guapo.

      Esto es si También es visualmente atractivo para mí.
    2. -1
      Junio ​​25 2019 21: 34
      Cita: Nycomed
      De todos modos, era guapo. No hay un reemplazo completo para él, así como para el F-111. Pero pasa el tiempo, los aviones envejecen físicamente.


      F-XX, 45 toneladas
  19. +1
    Junio ​​22 2019 01: 16
    Cita: bayard
    incluso al costo (al comienzo del cero) de la compra de planeadores Su-30 de Rusia

    Ya comencé a olvidar en qué realidad surrealista vivíamos.
    Es muy bueno que los estadounidenses tuvieran tanta prisa por deshacerse de lo "viejo" que no vieron el potencial de la modernización.
  20. +1
    Junio ​​22 2019 01: 39
    Cita: Alexey RA
    ¿Y luego qué quedará del grupo aéreo Kuznetsov para la patrulla aérea (sin mencionar la reserva de cubierta)?

    Está claro que en las peores pesadillas de la Marina, no podía imaginar que el Jorobado con los Yeltsins y el Yakovlev rompería la Unión, y todos los cálculos, el momento de la adopción, etc. volarán hacia la maldita abuela, el Yak 44 nunca aterrizará en cubierta, y los teóricos de la conspiración recordarán durante mucho tiempo las similitudes patológicas del F-35 con el Yak 141.
    ¿Pero tal vez hay algún tipo de piano de cola en los arbustos?
    Después de todo, el complejo militar-industrial nacional ha creado tantos tipos de armas excepcionales que no tienen análogos, ¿dónde se remolcan globos con AFAR, helicópteros con radares capaces de freír al adversario con su radiación a una distancia de 2000-2500t.km?
    Mientras tanto, volvió a soplar con una gran humedad, el antiguo / nuevo empresario de pompas fúnebres vuelve a tener derecho a arruinar lo que queda:
    "Un gemido recorrió los círculos de la aviación de Rusia: Anatoly Serdyukov, un hombre con una reputación muy controvertida, incluida la gloria del" destructor del ejército ", ha sido nombrado jefe de la United Aircraft Corporation"
    Una muy mala señal murciélago de muebles, después del escándalo más sucio, surgió de la decadencia:
    "Es solo una coincidencia: la noticia sobre el nombramiento de Serdyukov para el puesto de presidente de la junta directiva de la UAC en el campo de la información no estuvo muy lejos de la noticia de que Alexander Gomzin, jefe de la Oficina de Diseño Experimental NPO Simonov, fue arrestado. Los vínculos entre los dos eventos, Quizás no, excepto que los cargos presentados contra Gomzin (el robo de 494,31 millones de rublos del presupuesto del Ministerio de Defensa ruso mediante la celebración de acuerdos ficticios sobre trabajos de investigación y desarrollo con entidades legales bajo su control) son bastante típicos. desarrollo de sistemas aéreos no tripulados, entonces entra en el marco de la industria aeronáutica.
    Pero la conexión está en un nivel diferente. Anatoly Serdyukov también fue acusado de varias violaciones financieras durante su tiempo como ministro de Defensa, y uno de los miembros clave de su equipo, el jefe del departamento de relaciones de propiedad del Ministerio de Defensa de Rusia, Yevgeny Vasilyeva, incluso fue encarcelado ".

    https://tsargrad.tv/articles/anatolij-serdjukov-terminator-na-doverii_199304
  21. 0
    Junio ​​22 2019 01: 43
    Jajaja ... !!!
    Lo pensamos bien, pero tarde ... ☝️
  22. -2
    Junio ​​22 2019 12: 26
    Una vez más, preste atención a las razones para abandonar, en general, un avión exitoso: (Cita :) el costo y la laboriosidad del servicio, así como el importante tiempo de preparación para el vuelo y el tiempo de reemplazo de los motores de las máquinas de perforación (Fin de la cita).
  23. 0
    Junio ​​23 2019 00: 04
    Cita: Cherry Nine
    Cita: Radikal
    ¿Habrá menos portaaviones para colchones?

    Por cierto, hay menos de ellos. Eran 12, ahora en el papel 11, de hecho 9 (Ford no está operativo, Washington está siendo reparado).

    Hurra. triste
  24. 0
    Junio ​​23 2019 00: 07
    Cita: Operador
    Oh, el almirante general alternativo de las flotas grandes y pequeñas de los mares Negro, Blanco, Rojo y Amarillo, A. Chelyabinsky dibujó: ¿realmente te cansaste de reproducir la batalla de Tsushima en Kursk en + 100500 una vez? riendo

    Bueno, tú, a juzgar por el seudónimo, ¿las operaciones son exitosas? lol wassat lengua
  25. 0
    Junio ​​23 2019 00: 10
    Cita: FeoFUN
    Es así. Solo algunos todavía están cautivados por el resplandor que queda del halo de la Armada de la URSS, con sus poderosas fuerzas portadoras de misiles.

    ¿Y qué más queda de los últimos soldados inacabados de la URSS? guiñó un ojo guiño
  26. -1
    Junio ​​25 2019 16: 22
    Cita: Cherry Nine
    Nadie construirá un nuevo cinco para la flota por el dinero

    Y el trabajo ya está en marcha en los nuevos seis. Tendrán en cuenta en ella toda la experiencia de crear cinco con todas sus jambas.
  27. 0
    Junio ​​25 2019 20: 36
    A lo largo de la primera mitad del artículo, el autor explica notablemente las ventajas del F-18 sobre el Tomcat, pero al final, por alguna razón, saca bruscamente una conclusión opuesta a la que se acaba de enunciar.

    La velocidad máxima de vuelo de los Tomkets, llegando a 2200-2300


    Esta velocidad es solo en papel. Existe un juego de computadora como "Harpoon", en el que incluso entrenan a oficiales navales, por lo que en este juego, la velocidad máxima de "Tomket" en postcombustión fue al principio de 1400 millas por hora, aparentemente tomada de libros de referencia, es decir. 2590 km / h. Hasta que los creadores del juego contactaron a la persona que se presentó como un piloto que volaba estos mismos F-14, y este dijo indignado que el juego era una tontería y que en la vida real nunca logró acelerar más de 950 millas (mar) hora. Probablemente 1400 sea una cifra exagerada de algunos de los primeros vuelos de prueba, con un piloto super-as, un motor perfectamente ensamblado, un clima perfecto. Desde entonces, en todas las nuevas versiones del juego para "Tomkats" es máx. velocidad 950 (1760 km / h).

    el uso de misiles de combate aéreo Phoenix AIM-54C


    El cohete "Phoenix" es famoso en particular por el hecho de que, a pesar de todas sus increíbles ventajas, tenía un pequeño inconveniente: nunca alcanzó el objetivo real.

    y AIM-120D


    Los AMRAAM no estaban en "Tomkats".

    entonces el F-14D "Super Tomcat", equipado con 2 PTB, es capaz de realizar operaciones de choque y resolver tareas de defensa aérea en un radio de 1500 km.


    Si estamos hablando de interceptar los Tu-22, entonces los Kh-22 se pueden guiar desde una ojiva convencional a una distancia de 140 km, y en ejercicios reales se les permite comenzar desde cien kilómetros. O, en el peor de los casos, con una ojiva nuclear al disparar en áreas: 300 km. No es necesario alejarse del portaaviones durante 1500 km. Y el Tu-22 tiene su propio radio del orden de los mismos 1500 km. Entonces, si "Tomcat" patrulla 1500 km en la dirección del ataque esperado, tendrá que girar sobre Olenegorsk.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"