Modernización de acorazados soviéticos: calibre antiminas y torpedos.
Continuar historia Mejoras de la guerra entre los acorazados del tipo "Sebastopol": hablemos de la artillería de calibre medio y el armamento de minas de estos buques de guerra.
Al comienzo del servicio se presentaron 16 * pistolas de 120 mm arr. 1907 con una longitud de barril de 50 calibres. La historia de su aparición en el imperio ruso. la flota esto: inicialmente era una pistola Vickers de 120 mm / 50 arr. 1905, que los británicos instalaron en el crucero blindado Rurik II ordenado para nuestra flota. A nuestros almirantes les gustó el arma, por lo que posteriormente su producción se estableció en la planta de Obukhov: aquí se los consideraba el "modelo de 1907".
Estas pistolas, montadas en acorazados del tipo "Sebastopol", se equiparon ... aquí hay cierta ambigüedad, ya que 2 del tipo de proyectil existía para las pistolas especificadas, ambas eran de muestra 1911. El semitecultor 28,97 kg proyectil contenía 3,73 kg de explosivo (TNT), altamente explosivo, por extraño que parezca, tenía una masa ligeramente mayor (29 kg), pero un menor contenido de explosivos: solo 3,16 kg. Ambos proyectiles tenían una velocidad inicial de 792,5 m / s. El rango de disparo en el ángulo máximo de elevación de las pistolas 120-mm / 50 arr. 1907 g., Que comprende 20 grad., Alcanzó el cable 76, la velocidad de disparo - sobre 7 rds. min El valor relativamente modesto de la velocidad de disparo está asociado con una carga separada, que, además, también era un tipo de tapa, que, quizás, debería reconocerse como el único inconveniente importante de este sistema de artillería. La carga separada estaba bastante justificada, pero, de una manera amistosa, debería hacerse por separado. Por otro lado, esta deficiencia fue en gran medida nivelada por la ubicación de las armas en casamates blindados, y el uso de forros agregaría peso a las armas de artillería de la nave.
Las municiones originalmente hicieron disparos 250 en el cañón, pero luego se incrementaron a 300 vyst.
Control de incendios Las pistolas 120-mm / 50 se llevaron a cabo utilizando el sistema de control de incendios "Geisler and K" arr. 1910 d. Por lo que el autor pudo entender, el sistema centralizado de control de incendios, que consta de dispositivos Erickson, Pollan y Heusler, bien podría estar involucrado en el "trabajo" de las pistolas 120-mm si no se utilizara el calibre principal. Pero en ese caso, cuando el PUS de Poln y así sucesivamente. Las pistolas 305-mm estuvieron involucradas en el disparo, para las pistolas 120-mm solo quedaron "Geisler y K", cuyas capacidades se describieron en detalle en el artículo anterior. Pero no hubo telémetros separados para garantizar el fuego de las pistolas 120-mm / 50. Para todo lo relacionado con todos los acorazados, "Sebastopol" tenía solo dos buscadores de rangos con una base de 6 metros, ubicados en las superestructuras de proa y popa, y que también eran para garantizar el trabajo del calibre principal de estos barcos.
La artillería de calibre de la mina se colocó de manera que en cualquier sector (grados 120-130) sería posible disparar al menos cuatro barriles. La necesidad de despejar al máximo la cubierta superior condujo al hecho de que las casamatas estaban ubicadas a lo largo de los lados, cuya altura sobre el nivel del mar no afectaba a la imaginación y, como resultado, las herramientas se inundaron de agua. Sin embargo, esta deficiencia fue, en un grado u otro, peculiar de todos los acorazados de las primeras generaciones y, por lo demás, el 1914 del PMK "Sebastopol" respondió plenamente a su propósito.
En cuanto a la parte material de las pistolas, no se han producido cambios aquí, hasta el final del servicio de las pistolas 120-mm / 50 no se sometieron a la modernización. Pero su número se redujo en el Marat a 14, y en la Revolución de octubre, incluso a las unidades 10, de modo que los cañones 16 originales permanecieron solo en la Comuna de París. Tal reducción fue causada, en primer lugar, por la necesidad de almacenar municiones para artillería antiaérea en algún lugar, y las bodegas de proyectiles 120-mm para este propósito se adaptaron perfectamente. Como resultado, el "Marat" perdió dos cañones de forraje 120-mm, y "la Revolución de Octubre, además de esto, cuatro más de esos cañones en la parte central de la nave. Si miras desde un costado a los acorazados tipo Sebastopol, su artillería antiminas resultó ser un grupo de cañones 4 reunidos en 2, por lo que en la Revolución de octubre hubo dos grupos centrales y perdieron un barril (ubicado hacia la popa del acorazado).
En cuanto a las municiones, los acorazados soviéticos estaban armados con un proyectil 26,3 kg más ligero. 1928 g. Su ventaja fue una mayor velocidad inicial, alcanzando 825 m / s, y posiblemente una mejor calidad aerodinámica, gracias a la cual el rango de disparo se incrementó de 76 a casi los cables de 92. Sin embargo, el precio de esto fue una reducción significativa en el contenido explosivo del proyectil, desde el 3,16-3,73 hasta solo 1,87 kg.
El sistema de control de incendios esperaba una modernización algo mayor. A veces, el autor de este artículo tuvo que pensar que el calibre de la mina de los tres acorazados soviéticos recibió un nuevo modelo de prueba de Casemate, ya sea 1928 o 1929. Por otro lado, A. Vasilyev, en sus monografías, informa que Casemate fue instalado solo en la "Revolución de octubre", mientras que AV Platonov en general para los tres acorazados indica el sistema Geisler, pero por alguna razón, diferentes años de lanzamiento.
Al parecer, este fue el caso. En el acorazado "Marat", el calibre de la mina PUS se mantuvo sin cambios, es lo mismo que "Geisler y K" arr. 1911
En la Revolución de octubre, estos PUS se modernizaron, y la versión mejorada de Geisler y K se llamó Casemate, aunque pudo haber sido un sistema separado. En cuanto a la Comuna de París, en el proceso de mejora del calibre de acción contra las minas se siguió el camino de mejorar el Geisler y el K, incluso con la incorporación de nuevos equipos, como, por ejemplo, dispositivos para la transmisión de datos sincrónica de la punta central del TsN-29. Y, probablemente, no sería un error suponer que la Comuna de París recibió el mejor PUS anti calibre de minas, y que fueron los peores en el Marat. Desafortunadamente, el autor no encontró al menos alguna información detallada sobre las características adicionales que tenía el PUS actualizado.
Aproximadamente lo mismo sucedió con los buscadores de rango. Una gran ventaja sobre el LMS pre-revolucionario fue la aparición en los acorazados de numerosos telémetros adicionales para controlar el fuego del calibre principal, contra las minas y contra los aviones. Acerca de КДП, que sirve el calibre principal, se dijo en el artículo anterior. En cuanto a la mina ...
En el acorazado "Marat" se establecieron seis telémetros de campo abierto con una base de tres metros DM-3 y dos más DM-1,5, con una base de medio metro.
La "Revolución de octubre" recibió ... Ay, esto no es una confusión débil aquí. Según A.V. Platonov en el acorazado instaló dos telémetros de rango abierto con una base de cuatro metros DM-4, cinco DM-3 y dos DM-1,5. Pero A. Vasilyev cree que el acorazado recibió no dos, sino cuatro, y no solo un telémetro de cuatro metros, sino estaciones de rango de comando de pleno derecho KDP2-4. Y aquí, aparentemente, hay imprecisiones de ambos autores respetados.
El hecho es que KDP-4, pero no 4, como escribió A. Vasiliev, pero solo 2 son claramente visibles en las fotografías y dibujos de la Revolución de Octubre.
Por lo tanto, se debe asumir el error A.V. Platonov, quien indicó correctamente el número (2), pero incorrectamente - el tipo de instrumento, porque en realidad fue el KDP-4 que se instaló en el acorazado, y no el DM-4 abierto. Al mismo tiempo, A. Vasiliev, habiendo indicado correctamente el KDP-4, cometió un error en su número.
Bueno, el acorazado de la Comuna parisina, que, además de los dos DM-3 y cinco DM-1,5, que estaban localizados abiertamente, tenía hasta cuatro puntos de rango de comando KDP-4, estaba predeciblemente en la mejor posición. Sin embargo, algunos misterios permanecen aquí.
El hecho es que en la URSS había varios KDP-4. El más sencillo de ellos, el KDP-4 (B-12), tenía un telémetro de 4-metro DM-4, un tubo estéreo CT-3, una sirena de visión central del EP, y también dos tubos telescópicos de postdirectores. Las paredes y el techo del KDP estaban protegidos por 5 mm por placas de blindaje, el peso del KDP era de 6,5 toneladas, y el 5 fue atendido por un hombre, sin contar al administrador de incendios.
Pero, además del KDP-4 (B-12) descrito anteriormente, hubo modificaciones más avanzadas, como KDP2-4 (B-12-4), y más. No tenían uno, sino dos telémetros con una base 4 m, así como una composición ligeramente diferente de otros equipos: el tubo estéreo CT-3 faltaba en ellos, la vista de la vista central era diferente (VNC-2, aunque es posible que el VIC-4) , las paredes y el techo tenían un grosor de solo 2 mm, pero el número de empleados aumentó a las personas 8. Al parecer, debido a las paredes más delgadas, la masa del KDP se mantuvo igual, es decir, 6,5 t. Entonces, desafortunadamente, no está del todo claro qué tipo de KDP se instaló en la Comuna de París: algunas fuentes dan KDP-4, pero por ejemplo , A. Vasilyev afirma que después de todo KDP2-4, pero al mismo tiempo no trae B-12-4, sino B-12!
En opinión del autor de este artículo, la situación era la siguiente. Dos KDP-4 (B-12) con un detector de rango y un tubo estéreo CT-3 se instalaron en la "Revolución de octubre". Y en la Comuna de París, se instalaron cuatro KDP2-4 (B-12-4), o incluso una versión posterior. Por supuesto, esto es solo una opinión, apoyada por el estudio de fotografías y esquemas de barcos, y existe la posibilidad de error.
Sea como sea, no hay duda de que la presencia de hasta cuatro puestos de rango de comando, equipados con dos (¡e incluso uno!) Telémetro de cuatro metros cada uno, dio a la Comuna de París una gran ventaja sobre Marat y una ventaja significativa sobre La Revolución de Octubre. Después de todo, el KDP-4, por supuesto, podría usarse para asegurar el disparo del calibre principal, tanto en caso de una falla del KDP-6, como junto con ellos.
Además, el autor debe describir el armamento antiaéreo de los acorazados soviéticos, pero este es un tema bastante amplio que merece un artículo aparte. Por lo tanto, lo dejamos por un material separado y procedemos al torpedo. brazos Marat, la Revolución de Octubre y la Comuna de París.
Además de la artillería, los acorazados tipo "Sebastopol" también recibieron "minas autopropulsadas": cuatro tubos de torpedo con municiones en 12 se desplegaron en la proa de los barcos. Por supuesto, su presencia en los dreadnoughts era un anacronismo y un desperdicio de carga útil; sin embargo, en el período anterior a la Primera Guerra Mundial, según todos los puntos de vista tácticos, se consideraron necesarios. Se instalaron tubos de torpedo en todos los acorazados y cruceros de batalla de Gran Bretaña y Alemania, por lo que su presencia en los barcos integrados en 1909 fue, por así decir, "mal inevitable", lo mismo que el ariete en los acorazados de la era ruso-japonesa. .
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el Imperio ruso estaba algo atrasado en el torpedo contra las principales potencias navales. Mientras que este último cambió al calibre 533-mm y más, la marina rusa se vio obligada a contentarse con solo los torpedos 450-mm. Y así, durante la Primera Guerra Mundial, la misma flota británica estaba armada con un torpedo 533-mm que transportaba 234 kg de trinitrotolueno a una distancia de poco más de 4 km (4 110 m) en los enlaces 45, y el mejor torpedo de 450-mm doméstico. 1912 podría golpear el objetivo 100 kg TNT a una velocidad de nudos 43 a una distancia de no más de 2 km. El torpedo inglés tenía un modo de largo alcance: podía ir 9 830 m a la velocidad de los nudos 31. La munición doméstica tenía dos modos de este tipo: 5 000 m en nudos 30. o 6 000 m a nudos 28. En otras palabras, es posible decir que el pequeño calibre del arma de torpedo doméstico llevó al hecho de que en el poder y alcance perdió aproximadamente "compatriotas" de 533 mm aproximadamente dos veces.
Por lo tanto, se puede decir que durante el período entre las dos guerras mundiales, los torpedos de los acorazados del tipo de Sebastopol perdieron finalmente incluso su significado de combate teórico (nunca tuvieron ninguna práctica). Al mismo tiempo, como se mencionó anteriormente, el liderazgo de las Fuerzas Navales de las Fuerzas Rojas entendió claramente la necesidad de fortalecer el potencial de combate de los acorazados de este tipo. Obviamente, este tipo de modernización tuvo que llevar a sobrecargas significativas y la pérdida de velocidad, que se asoció con ellos, y esta última se consideró la ventaja táctica más importante de Sebastopol. Y, al parecer, la eliminación de armamento de torpedos completamente inútil se sugiere. Esto también reduce la sobrecarga. y el lanzamiento del interior, pero al menos debajo de la misma bodega para municiones antiaéreas. Además, la necesidad de un fuerte aumento en las armas antiaéreas requirió un aumento en el tamaño de la tripulación y espacio adicional para sus cálculos. Es obvio que la "cancelación" de los torpedos de los acorazados permitiría liberar un poco de espacio en las cabinas y cabinas.
Sin embargo, curiosamente, no se hizo nada por el estilo. De los tres acorazados, solo la "Comuna de París" perdió el armamento del torpedo durante las mejoras, e incluso entonces, existe una sensación persistente de que esto no se hizo por las razones mencionadas anteriormente, sino solo debido a la instalación de las llamadas "ampollas" (bolas), para atravesarlas. ¿Qué torpedos sería demasiado difícil? En cuanto al "Marat" y la "Revolución de octubre", el armamento del torpedo no solo se conservó por completo, sino que también se mejoró al instalar controles de disparo de torpedo modernos "MAK" en ese momento. Y todo esto se hizo por una razón, porque los torpedos de los acorazados mejoraban constantemente sus habilidades de combate. Entonces, en el período de 1927 a 1939, es decir, los lanzamientos de torpedos de 12 se realizaron desde el acorazado Marat en años 87, mientras que los torpedos de 7 se perdieron.
¿Cómo iban los almirantes soviéticos a liderar acorazados como "Sebastopol" para lanzar ataques de torpedos y contra quién? Por el momento estas preguntas siguen siendo para el autor el enigma más completo.
To be continued ...
Calibre de la mina: lo que era
Al comienzo del servicio se presentaron 16 * pistolas de 120 mm arr. 1907 con una longitud de barril de 50 calibres. La historia de su aparición en el imperio ruso. la flota esto: inicialmente era una pistola Vickers de 120 mm / 50 arr. 1905, que los británicos instalaron en el crucero blindado Rurik II ordenado para nuestra flota. A nuestros almirantes les gustó el arma, por lo que posteriormente su producción se estableció en la planta de Obukhov: aquí se los consideraba el "modelo de 1907".
Estas pistolas, montadas en acorazados del tipo "Sebastopol", se equiparon ... aquí hay cierta ambigüedad, ya que 2 del tipo de proyectil existía para las pistolas especificadas, ambas eran de muestra 1911. El semitecultor 28,97 kg proyectil contenía 3,73 kg de explosivo (TNT), altamente explosivo, por extraño que parezca, tenía una masa ligeramente mayor (29 kg), pero un menor contenido de explosivos: solo 3,16 kg. Ambos proyectiles tenían una velocidad inicial de 792,5 m / s. El rango de disparo en el ángulo máximo de elevación de las pistolas 120-mm / 50 arr. 1907 g., Que comprende 20 grad., Alcanzó el cable 76, la velocidad de disparo - sobre 7 rds. min El valor relativamente modesto de la velocidad de disparo está asociado con una carga separada, que, además, también era un tipo de tapa, que, quizás, debería reconocerse como el único inconveniente importante de este sistema de artillería. La carga separada estaba bastante justificada, pero, de una manera amistosa, debería hacerse por separado. Por otro lado, esta deficiencia fue en gran medida nivelada por la ubicación de las armas en casamates blindados, y el uso de forros agregaría peso a las armas de artillería de la nave.
Las municiones originalmente hicieron disparos 250 en el cañón, pero luego se incrementaron a 300 vyst.
Control de incendios Las pistolas 120-mm / 50 se llevaron a cabo utilizando el sistema de control de incendios "Geisler and K" arr. 1910 d. Por lo que el autor pudo entender, el sistema centralizado de control de incendios, que consta de dispositivos Erickson, Pollan y Heusler, bien podría estar involucrado en el "trabajo" de las pistolas 120-mm si no se utilizara el calibre principal. Pero en ese caso, cuando el PUS de Poln y así sucesivamente. Las pistolas 305-mm estuvieron involucradas en el disparo, para las pistolas 120-mm solo quedaron "Geisler y K", cuyas capacidades se describieron en detalle en el artículo anterior. Pero no hubo telémetros separados para garantizar el fuego de las pistolas 120-mm / 50. Para todo lo relacionado con todos los acorazados, "Sebastopol" tenía solo dos buscadores de rangos con una base de 6 metros, ubicados en las superestructuras de proa y popa, y que también eran para garantizar el trabajo del calibre principal de estos barcos.
La artillería de calibre de la mina se colocó de manera que en cualquier sector (grados 120-130) sería posible disparar al menos cuatro barriles. La necesidad de despejar al máximo la cubierta superior condujo al hecho de que las casamatas estaban ubicadas a lo largo de los lados, cuya altura sobre el nivel del mar no afectaba a la imaginación y, como resultado, las herramientas se inundaron de agua. Sin embargo, esta deficiencia fue, en un grado u otro, peculiar de todos los acorazados de las primeras generaciones y, por lo demás, el 1914 del PMK "Sebastopol" respondió plenamente a su propósito.
Mina calibre: en lo que se ha convertido
En cuanto a la parte material de las pistolas, no se han producido cambios aquí, hasta el final del servicio de las pistolas 120-mm / 50 no se sometieron a la modernización. Pero su número se redujo en el Marat a 14, y en la Revolución de octubre, incluso a las unidades 10, de modo que los cañones 16 originales permanecieron solo en la Comuna de París. Tal reducción fue causada, en primer lugar, por la necesidad de almacenar municiones para artillería antiaérea en algún lugar, y las bodegas de proyectiles 120-mm para este propósito se adaptaron perfectamente. Como resultado, el "Marat" perdió dos cañones de forraje 120-mm, y "la Revolución de Octubre, además de esto, cuatro más de esos cañones en la parte central de la nave. Si miras desde un costado a los acorazados tipo Sebastopol, su artillería antiminas resultó ser un grupo de cañones 4 reunidos en 2, por lo que en la Revolución de octubre hubo dos grupos centrales y perdieron un barril (ubicado hacia la popa del acorazado).
En cuanto a las municiones, los acorazados soviéticos estaban armados con un proyectil 26,3 kg más ligero. 1928 g. Su ventaja fue una mayor velocidad inicial, alcanzando 825 m / s, y posiblemente una mejor calidad aerodinámica, gracias a la cual el rango de disparo se incrementó de 76 a casi los cables de 92. Sin embargo, el precio de esto fue una reducción significativa en el contenido explosivo del proyectil, desde el 3,16-3,73 hasta solo 1,87 kg.
El sistema de control de incendios esperaba una modernización algo mayor. A veces, el autor de este artículo tuvo que pensar que el calibre de la mina de los tres acorazados soviéticos recibió un nuevo modelo de prueba de Casemate, ya sea 1928 o 1929. Por otro lado, A. Vasilyev, en sus monografías, informa que Casemate fue instalado solo en la "Revolución de octubre", mientras que AV Platonov en general para los tres acorazados indica el sistema Geisler, pero por alguna razón, diferentes años de lanzamiento.
Al parecer, este fue el caso. En el acorazado "Marat", el calibre de la mina PUS se mantuvo sin cambios, es lo mismo que "Geisler y K" arr. 1911
Acorazado PMK "Marat"
En la Revolución de octubre, estos PUS se modernizaron, y la versión mejorada de Geisler y K se llamó Casemate, aunque pudo haber sido un sistema separado. En cuanto a la Comuna de París, en el proceso de mejora del calibre de acción contra las minas se siguió el camino de mejorar el Geisler y el K, incluso con la incorporación de nuevos equipos, como, por ejemplo, dispositivos para la transmisión de datos sincrónica de la punta central del TsN-29. Y, probablemente, no sería un error suponer que la Comuna de París recibió el mejor PUS anti calibre de minas, y que fueron los peores en el Marat. Desafortunadamente, el autor no encontró al menos alguna información detallada sobre las características adicionales que tenía el PUS actualizado.
Aproximadamente lo mismo sucedió con los buscadores de rango. Una gran ventaja sobre el LMS pre-revolucionario fue la aparición en los acorazados de numerosos telémetros adicionales para controlar el fuego del calibre principal, contra las minas y contra los aviones. Acerca de КДП, que sirve el calibre principal, se dijo en el artículo anterior. En cuanto a la mina ...
En el acorazado "Marat" se establecieron seis telémetros de campo abierto con una base de tres metros DM-3 y dos más DM-1,5, con una base de medio metro.
Una bonita foto de DM-3, aunque no en el acorazado, sino en el destructor del proyecto 7.
La "Revolución de octubre" recibió ... Ay, esto no es una confusión débil aquí. Según A.V. Platonov en el acorazado instaló dos telémetros de rango abierto con una base de cuatro metros DM-4, cinco DM-3 y dos DM-1,5. Pero A. Vasilyev cree que el acorazado recibió no dos, sino cuatro, y no solo un telémetro de cuatro metros, sino estaciones de rango de comando de pleno derecho KDP2-4. Y aquí, aparentemente, hay imprecisiones de ambos autores respetados.
El hecho es que KDP-4, pero no 4, como escribió A. Vasiliev, pero solo 2 son claramente visibles en las fotografías y dibujos de la Revolución de Octubre.
Por lo tanto, se debe asumir el error A.V. Platonov, quien indicó correctamente el número (2), pero incorrectamente - el tipo de instrumento, porque en realidad fue el KDP-4 que se instaló en el acorazado, y no el DM-4 abierto. Al mismo tiempo, A. Vasiliev, habiendo indicado correctamente el KDP-4, cometió un error en su número.
Bueno, el acorazado de la Comuna parisina, que, además de los dos DM-3 y cinco DM-1,5, que estaban localizados abiertamente, tenía hasta cuatro puntos de rango de comando KDP-4, estaba predeciblemente en la mejor posición. Sin embargo, algunos misterios permanecen aquí.
El hecho es que en la URSS había varios KDP-4. El más sencillo de ellos, el KDP-4 (B-12), tenía un telémetro de 4-metro DM-4, un tubo estéreo CT-3, una sirena de visión central del EP, y también dos tubos telescópicos de postdirectores. Las paredes y el techo del KDP estaban protegidos por 5 mm por placas de blindaje, el peso del KDP era de 6,5 toneladas, y el 5 fue atendido por un hombre, sin contar al administrador de incendios.
Pero, además del KDP-4 (B-12) descrito anteriormente, hubo modificaciones más avanzadas, como KDP2-4 (B-12-4), y más. No tenían uno, sino dos telémetros con una base 4 m, así como una composición ligeramente diferente de otros equipos: el tubo estéreo CT-3 faltaba en ellos, la vista de la vista central era diferente (VNC-2, aunque es posible que el VIC-4) , las paredes y el techo tenían un grosor de solo 2 mm, pero el número de empleados aumentó a las personas 8. Al parecer, debido a las paredes más delgadas, la masa del KDP se mantuvo igual, es decir, 6,5 t. Entonces, desafortunadamente, no está del todo claro qué tipo de KDP se instaló en la Comuna de París: algunas fuentes dan KDP-4, pero por ejemplo , A. Vasilyev afirma que después de todo KDP2-4, pero al mismo tiempo no trae B-12-4, sino B-12!
En opinión del autor de este artículo, la situación era la siguiente. Dos KDP-4 (B-12) con un detector de rango y un tubo estéreo CT-3 se instalaron en la "Revolución de octubre". Y en la Comuna de París, se instalaron cuatro KDP2-4 (B-12-4), o incluso una versión posterior. Por supuesto, esto es solo una opinión, apoyada por el estudio de fotografías y esquemas de barcos, y existe la posibilidad de error.
Sea como sea, no hay duda de que la presencia de hasta cuatro puestos de rango de comando, equipados con dos (¡e incluso uno!) Telémetro de cuatro metros cada uno, dio a la Comuna de París una gran ventaja sobre Marat y una ventaja significativa sobre La Revolución de Octubre. Después de todo, el KDP-4, por supuesto, podría usarse para asegurar el disparo del calibre principal, tanto en caso de una falla del KDP-6, como junto con ellos.
Además, el autor debe describir el armamento antiaéreo de los acorazados soviéticos, pero este es un tema bastante amplio que merece un artículo aparte. Por lo tanto, lo dejamos por un material separado y procedemos al torpedo. brazos Marat, la Revolución de Octubre y la Comuna de París.
Armamento torpedo
Además de la artillería, los acorazados tipo "Sebastopol" también recibieron "minas autopropulsadas": cuatro tubos de torpedo con municiones en 12 se desplegaron en la proa de los barcos. Por supuesto, su presencia en los dreadnoughts era un anacronismo y un desperdicio de carga útil; sin embargo, en el período anterior a la Primera Guerra Mundial, según todos los puntos de vista tácticos, se consideraron necesarios. Se instalaron tubos de torpedo en todos los acorazados y cruceros de batalla de Gran Bretaña y Alemania, por lo que su presencia en los barcos integrados en 1909 fue, por así decir, "mal inevitable", lo mismo que el ariete en los acorazados de la era ruso-japonesa. .
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el Imperio ruso estaba algo atrasado en el torpedo contra las principales potencias navales. Mientras que este último cambió al calibre 533-mm y más, la marina rusa se vio obligada a contentarse con solo los torpedos 450-mm. Y así, durante la Primera Guerra Mundial, la misma flota británica estaba armada con un torpedo 533-mm que transportaba 234 kg de trinitrotolueno a una distancia de poco más de 4 km (4 110 m) en los enlaces 45, y el mejor torpedo de 450-mm doméstico. 1912 podría golpear el objetivo 100 kg TNT a una velocidad de nudos 43 a una distancia de no más de 2 km. El torpedo inglés tenía un modo de largo alcance: podía ir 9 830 m a la velocidad de los nudos 31. La munición doméstica tenía dos modos de este tipo: 5 000 m en nudos 30. o 6 000 m a nudos 28. En otras palabras, es posible decir que el pequeño calibre del arma de torpedo doméstico llevó al hecho de que en el poder y alcance perdió aproximadamente "compatriotas" de 533 mm aproximadamente dos veces.
Por lo tanto, se puede decir que durante el período entre las dos guerras mundiales, los torpedos de los acorazados del tipo de Sebastopol perdieron finalmente incluso su significado de combate teórico (nunca tuvieron ninguna práctica). Al mismo tiempo, como se mencionó anteriormente, el liderazgo de las Fuerzas Navales de las Fuerzas Rojas entendió claramente la necesidad de fortalecer el potencial de combate de los acorazados de este tipo. Obviamente, este tipo de modernización tuvo que llevar a sobrecargas significativas y la pérdida de velocidad, que se asoció con ellos, y esta última se consideró la ventaja táctica más importante de Sebastopol. Y, al parecer, la eliminación de armamento de torpedos completamente inútil se sugiere. Esto también reduce la sobrecarga. y el lanzamiento del interior, pero al menos debajo de la misma bodega para municiones antiaéreas. Además, la necesidad de un fuerte aumento en las armas antiaéreas requirió un aumento en el tamaño de la tripulación y espacio adicional para sus cálculos. Es obvio que la "cancelación" de los torpedos de los acorazados permitiría liberar un poco de espacio en las cabinas y cabinas.
Sin embargo, curiosamente, no se hizo nada por el estilo. De los tres acorazados, solo la "Comuna de París" perdió el armamento del torpedo durante las mejoras, e incluso entonces, existe una sensación persistente de que esto no se hizo por las razones mencionadas anteriormente, sino solo debido a la instalación de las llamadas "ampollas" (bolas), para atravesarlas. ¿Qué torpedos sería demasiado difícil? En cuanto al "Marat" y la "Revolución de octubre", el armamento del torpedo no solo se conservó por completo, sino que también se mejoró al instalar controles de disparo de torpedo modernos "MAK" en ese momento. Y todo esto se hizo por una razón, porque los torpedos de los acorazados mejoraban constantemente sus habilidades de combate. Entonces, en el período de 1927 a 1939, es decir, los lanzamientos de torpedos de 12 se realizaron desde el acorazado Marat en años 87, mientras que los torpedos de 7 se perdieron.
¿Cómo iban los almirantes soviéticos a liderar acorazados como "Sebastopol" para lanzar ataques de torpedos y contra quién? Por el momento estas preguntas siguen siendo para el autor el enigma más completo.
To be continued ...
información