Resuelto Trump. ¿Golpeará el presidente de Estados Unidos a Irán sin la aprobación del Congreso?
La confrontación entre Estados Unidos e Irán va más y más lejos. 24 en junio, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijo que tiene la autoridad suficiente para iniciar una guerra contra Irán sin la aprobación del Congreso de los Estados Unidos. Esta declaración fue hecha por el presidente estadounidense en una entrevista con Hill, respondiendo a la pregunta de si tiene la autoridad suficiente para iniciar las hostilidades sin el permiso de los congresistas.
Las relaciones entre los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán nunca han estado sin nubes. Desde el principio de su existencia, Irán ha definido a los Estados Unidos como el "Gran Satanás" y ya no ha cambiado esta redacción en relación con una de las mayores potencias mundiales. Los Estados Unidos, a su vez, hicieron grandes esfuerzos para derrocar al régimen teocrático iraní. Pero esto no ha sido posible hasta ahora: a diferencia de los países del este árabe, los ayatolás en Irán mantienen el poder firmemente, y el ejército y el pueblo son en su mayoría leales a ellos. No se puede contar con los movimientos separatistas de minorías nacionales, como los kurdos o los baluchis, porque son demasiado débiles en el contexto del ejército iraní. Por lo tanto, Washington estableció un curso para la transformación de Irán en un estado deshonesto, y este curso se ha seguido durante mucho tiempo.
EE. UU. Impuso repetidamente sanciones contra Irán, sin embargo, especialmente las relaciones entre los países se agravaron en 2018-2019. Una de las principales razones del deterioro de las relaciones es la situación general en el Medio Oriente, incluida la situación en Siria y Yemen, donde Irán y las fuerzas apoyadas por ella desempeñan un papel muy importante. Irán es el principal oponente regional de los dos aliados más cercanos de los Estados Unidos en el Medio Oriente: Arabia Saudita e Israel. Si Irán tiene un conflicto ideológico con Arabia Saudita debido a la confrontación entre la versión salafista del sunismo y el shiismo iraní, entonces los israelíes en Irán simplemente son amenazados con ser arrojados al mar, liberando a Palestina para la población árabe.
Washington impuso sanciones extremadamente duras contra todas las áreas clave de la economía iraní. En este caso, se tomó el curso para aumentar aún más la presión de las sanciones. Además de Irán, Estados Unidos comenzó a presionar a todos los demás países del mundo, tratando de obligarlos a dejar de comprar petróleo iraní y, por lo tanto, privar al gobierno iraní de las ganancias de su venta. Como resultado, Washington todavía logró, utilizando ingeniosas palancas de presión, para empujar a través de su posición. Casi todos los compradores de petróleo se negaron a pedirlo a Irán.
Además, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) fue declarado una organización terrorista con todas las consecuencias resultantes. Es cierto que en Teherán no se demoraron en responder, declarando que el Comando Central de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Era una organización terrorista, y que Estados Unidos era "el patrocinador estatal del terrorismo".
Una nueva fase de agravación de las relaciones entre Irán y Estados Unidos abrió un misterioso incidente con los petroleros en el Golfo de Omán. En la mañana de junio 13, dos petroleros fueron atacados en aguas iraníes del Golfo de Omán.
El secretario de Estado de los EE. UU., Mike Pompeo, inmediatamente, sin ningún resultado de la investigación, acusó a Irán de lo sucedido. Al parecer sobre la participación de los servicios secretos iraníes en el incidente, indican algunos datos de la inteligencia estadounidense. Después de los eventos en el Golfo de Omán, los Estados Unidos enviaron otro escuadrón con misiles de crucero hacia la región.
El 20 de junio, los medios de comunicación mundiales difundieron la noticia de que la Fuerza Aérea iraní derribó un dron estadounidense que violaba el espacio aéreo del país. Los representantes del ejército estadounidense respondieron de inmediato que el dron fue derribado en el espacio internacional sobre el Golfo de Ormuz. Sin embargo, el comandante de la Armada iraní, el contraalmirante Hossein Khanzadi, dijo que Irán continuaría derribando a estadounidenses drones en caso de violación de las fronteras aéreas del país.
Después historias con un drone derribado, el liderazgo estadounidense comenzó una verdadera rabieta. Primero, el presidente Donald Trump dijo que el incidente del avión no tripulado fue un gran error para Irán. Luego Trump cambió de opinión y recalcó que no creía en la naturaleza deliberada de las acciones de los militares iraníes, cometiendo el error que había ocurrido. Y finalmente, Donald Trump "confesó" que supuestamente iba a dar una orden en un ataque con misiles contra objetivos militares iraníes. Pero luego Trump cambió de opinión en el último momento, mientras que supuestamente no cancelaba su orden de ataque, sino que solo lo suspendía.
Luego, para vengarse por el avión caído, se impusieron nuevas y duras sanciones contra varios líderes militares iraníes de alto rango. Esta vez se impusieron sanciones contra tres generales.
El primero de ellos es el general Amir Ali Hajizade, comandante de la Fuerza Aérea de la Guardia Revolucionaria. Este general era conocido por sus declaraciones antiamericanas hace mucho tiempo, y en el Pentágono creen que fue él quien dio la orden de derribar el avión no tripulado.
El segundo es el contralmirante Ali Reza Tangsiri, comandante de la Armada XIIR, quien, en febrero, amenazó a Estados Unidos de bloquear el Golfo de Ormuz con las fuerzas iraníes. flota.
El tercero en la lista es el comandante de las fuerzas terrestres del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, el general Mohammad Pakpur, a quien los Estados Unidos acusan de dirigir a las unidades del CGRI que combaten en Siria.
Según Washington, las sanciones están diseñadas para evitar que los líderes militares iraníes usen las capacidades financieras de los bancos estadounidenses.
La presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, es actualmente uno de los opositores más notables e intransigentes de Donald Trump, que critica constantemente las acciones del presidente estadounidense.
A Nancy Pelosi se la puede llamar, con razón, una veterana de la política estadounidense. Ya tiene 79 años, ya que 1987, con más de treinta años, es miembro de la Cámara de Representantes de los EE. UU., Y toma el cargo de oradora por segunda vez: la primera vez que Nancy Pelosi fue la oradora de 2007 a 2011.
Nancy representa al Partido Demócrata de los EE. UU., Por lo que es natural que se oponga a Trump y que a veces permita comentarios muy duros al Presidente. Entonces, no hace mucho tiempo, Pelosi dijo que no quería impugnar a Trump, sino ver a Trump en la cárcel, en otras palabras, insinuando que el actual presidente de los Estados Unidos merece un proceso penal por sus acciones.
Nancy Palosi fue conocida por sus declaraciones sobre Irán. Entonces, el orador pidió una respuesta verificada y razonable a las acciones de Irán.
- enfatizó Peloshi.
La propia Nancy Palosi también señaló que Donald Trump no puede usar la fuerza sin notificar al Congreso de los Estados Unidos. También señaló que nadie le informó que Trump iba a lanzar un ataque con misiles contra Irán, y esto es inaceptable, ya que el presidente debe obtener la aprobación de congresistas y senadores para tales acciones.
En este momento, como señaló Peloshi, Donald Trump no tiene permiso del Congreso de los EE. UU. Para comenzar las hostilidades contra Irán. En otras palabras, si Trump, sin embargo, toma un ataque con misiles contra Irán sin esperar la aprobación del Congreso, violará la ley con todas las consecuencias. Sin embargo, el propio Donald Trump, como vemos, dice todo lo contrario.
Los derechos del presidente, incluso como comandante supremo de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, están determinados por el famoso Segundo Artículo de la Constitución de los Estados Unidos de América. En su parte 2 en el párrafo 1, se enfatiza que el presidente de los Estados Unidos es el comandante supremo del ejército. Sin embargo, también establece claramente que "el derecho a declarar la guerra pertenece exclusivamente al Congreso". Por lo tanto, es el Congreso de los Estados Unidos el órgano político y gubernamental de los Estados Unidos que determina quién y cuándo el país declara la guerra.
Pero el presidente, según la misma cláusula de la Constitución de los Estados Unidos, tan pronto como se declara la guerra, determina la estrategia y las tácticas de las operaciones militares, siendo el comandante supremo. Y aquí no es necesario que consulte con congresistas.
Además, en 1973, se adoptó la Resolución sobre la autoridad militar 1973. Estaba claramente explicado y delimitado la competencia del Congreso de los EE. UU. Y el jefe de estado sobre el tema del inicio de las hostilidades. Se le otorgó al Presidente de los Estados Unidos el derecho, por iniciativa propia, de ordenar a las fuerzas armadas estadounidenses que participen en las hostilidades si estas acciones son "inevitables", pero las consultas previas (¡no la aprobación!) Con el Congreso de los Estados Unidos aún estaban previstas.
Nancy Pelosi apela al Segundo Artículo de la Constitución de los Estados Unidos y parece estar diciendo todo correctamente, sin embargo, entiende esta regla literalmente. De hecho, incluso la ley básica de los Estados Unidos contiene reservas impresionantes, lo que permite en muchos casos utilizar el ejército de los Estados Unidos y comenzar una acción militar sin el permiso previo del Congreso de los Estados Unidos. En particular, el presidente, sin el consentimiento del Congreso de los EE. UU., Puede usar al ejército para defenderse contra ataques sorpresa. Y este punto debería prestar más atención.
El presidente de los Estados Unidos bien puede considerar el incidente con el avión estadounidense derribado como un ataque sorpresa de Irán. En consecuencia, no necesita la aprobación del Congreso de los Estados Unidos para tomar represalias contra Irán. Y en esto, Donald Trump tiene toda la razón cuando habla de tener tales poderes.
Por cierto, la última vez que el Congreso de los Estados Unidos declaró oficialmente la guerra a 1941. Pero Estados Unidos luchó durante toda la segunda mitad del siglo XX, a principios del siglo XXI y en todo el mundo: Corea, Vietnam, Laos, Camboya, Somalia, Yugoslavia, Irak, Libia, Afganistán, Siria ... En ninguna parte el Presidente le pidió permiso al Congreso.
En segundo lugar, después de la tragedia 11 de septiembre 2001, el propio Congreso de los EE. UU. Le otorgó al presidente de los EE. UU. Los Estados Unidos, como se sabe, tiene un enfoque específico para la definición de terrorismo. En principio, cualquier organización armada, cuyas actividades o puntos de vista no se ajusten a los intereses políticos de los Estados Unidos, puede ser clasificada por las autoridades estadounidenses como terrorista.
Y aquí, atención, Trump vuelve a tener razón. 16 de abril 2019, los Estados Unidos agregaron al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica Iraní a la lista de organizaciones terroristas internacionales. En este sentido, las acciones del IRGC pueden considerarse terroristas, especialmente porque es el IRGC el que derribó a un avión no tripulado estadounidense. Entonces, si Trump hubiera golpeado los objetivos militares del IRGC en Irán, esto habría sido considerado solo como un ataque preventivo contra las posiciones de los terroristas. No guerra Así fue como actuaron los Estados Unidos en Sudán cuando, sin una declaración de guerra, atacaron a una compañía farmacéutica.
Por lo tanto, cuando Donald Trump habló sobre su derecho a ordenar un ataque con misiles contra Irán, no engañó: realmente tiene la autoridad, sin importar qué tan opuestos estén los representantes del Congreso de los Estados Unidos (y personalmente Nancy Pelosi), tratando de tomar la iniciativa del presidente. En última instancia lograr un debilitamiento de su poder.
Cómo se intensificaron las relaciones de Estados Unidos con Irán
Las relaciones entre los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán nunca han estado sin nubes. Desde el principio de su existencia, Irán ha definido a los Estados Unidos como el "Gran Satanás" y ya no ha cambiado esta redacción en relación con una de las mayores potencias mundiales. Los Estados Unidos, a su vez, hicieron grandes esfuerzos para derrocar al régimen teocrático iraní. Pero esto no ha sido posible hasta ahora: a diferencia de los países del este árabe, los ayatolás en Irán mantienen el poder firmemente, y el ejército y el pueblo son en su mayoría leales a ellos. No se puede contar con los movimientos separatistas de minorías nacionales, como los kurdos o los baluchis, porque son demasiado débiles en el contexto del ejército iraní. Por lo tanto, Washington estableció un curso para la transformación de Irán en un estado deshonesto, y este curso se ha seguido durante mucho tiempo.
EE. UU. Impuso repetidamente sanciones contra Irán, sin embargo, especialmente las relaciones entre los países se agravaron en 2018-2019. Una de las principales razones del deterioro de las relaciones es la situación general en el Medio Oriente, incluida la situación en Siria y Yemen, donde Irán y las fuerzas apoyadas por ella desempeñan un papel muy importante. Irán es el principal oponente regional de los dos aliados más cercanos de los Estados Unidos en el Medio Oriente: Arabia Saudita e Israel. Si Irán tiene un conflicto ideológico con Arabia Saudita debido a la confrontación entre la versión salafista del sunismo y el shiismo iraní, entonces los israelíes en Irán simplemente son amenazados con ser arrojados al mar, liberando a Palestina para la población árabe.
Washington impuso sanciones extremadamente duras contra todas las áreas clave de la economía iraní. En este caso, se tomó el curso para aumentar aún más la presión de las sanciones. Además de Irán, Estados Unidos comenzó a presionar a todos los demás países del mundo, tratando de obligarlos a dejar de comprar petróleo iraní y, por lo tanto, privar al gobierno iraní de las ganancias de su venta. Como resultado, Washington todavía logró, utilizando ingeniosas palancas de presión, para empujar a través de su posición. Casi todos los compradores de petróleo se negaron a pedirlo a Irán.
Además, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) fue declarado una organización terrorista con todas las consecuencias resultantes. Es cierto que en Teherán no se demoraron en responder, declarando que el Comando Central de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Era una organización terrorista, y que Estados Unidos era "el patrocinador estatal del terrorismo".
Provocación con petroleros y drones derribados.
Una nueva fase de agravación de las relaciones entre Irán y Estados Unidos abrió un misterioso incidente con los petroleros en el Golfo de Omán. En la mañana de junio 13, dos petroleros fueron atacados en aguas iraníes del Golfo de Omán.
El secretario de Estado de los EE. UU., Mike Pompeo, inmediatamente, sin ningún resultado de la investigación, acusó a Irán de lo sucedido. Al parecer sobre la participación de los servicios secretos iraníes en el incidente, indican algunos datos de la inteligencia estadounidense. Después de los eventos en el Golfo de Omán, los Estados Unidos enviaron otro escuadrón con misiles de crucero hacia la región.
El 20 de junio, los medios de comunicación mundiales difundieron la noticia de que la Fuerza Aérea iraní derribó un dron estadounidense que violaba el espacio aéreo del país. Los representantes del ejército estadounidense respondieron de inmediato que el dron fue derribado en el espacio internacional sobre el Golfo de Ormuz. Sin embargo, el comandante de la Armada iraní, el contraalmirante Hossein Khanzadi, dijo que Irán continuaría derribando a estadounidenses drones en caso de violación de las fronteras aéreas del país.
Después historias con un drone derribado, el liderazgo estadounidense comenzó una verdadera rabieta. Primero, el presidente Donald Trump dijo que el incidente del avión no tripulado fue un gran error para Irán. Luego Trump cambió de opinión y recalcó que no creía en la naturaleza deliberada de las acciones de los militares iraníes, cometiendo el error que había ocurrido. Y finalmente, Donald Trump "confesó" que supuestamente iba a dar una orden en un ataque con misiles contra objetivos militares iraníes. Pero luego Trump cambió de opinión en el último momento, mientras que supuestamente no cancelaba su orden de ataque, sino que solo lo suspendía.
Luego, para vengarse por el avión caído, se impusieron nuevas y duras sanciones contra varios líderes militares iraníes de alto rango. Esta vez se impusieron sanciones contra tres generales.
El primero de ellos es el general Amir Ali Hajizade, comandante de la Fuerza Aérea de la Guardia Revolucionaria. Este general era conocido por sus declaraciones antiamericanas hace mucho tiempo, y en el Pentágono creen que fue él quien dio la orden de derribar el avión no tripulado.
El segundo es el contralmirante Ali Reza Tangsiri, comandante de la Armada XIIR, quien, en febrero, amenazó a Estados Unidos de bloquear el Golfo de Ormuz con las fuerzas iraníes. flota.
El tercero en la lista es el comandante de las fuerzas terrestres del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, el general Mohammad Pakpur, a quien los Estados Unidos acusan de dirigir a las unidades del CGRI que combaten en Siria.
Según Washington, las sanciones están diseñadas para evitar que los líderes militares iraníes usen las capacidades financieras de los bancos estadounidenses.
Hierro Nancy vs Sr. Trump
La presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, es actualmente uno de los opositores más notables e intransigentes de Donald Trump, que critica constantemente las acciones del presidente estadounidense.
A Nancy Pelosi se la puede llamar, con razón, una veterana de la política estadounidense. Ya tiene 79 años, ya que 1987, con más de treinta años, es miembro de la Cámara de Representantes de los EE. UU., Y toma el cargo de oradora por segunda vez: la primera vez que Nancy Pelosi fue la oradora de 2007 a 2011.
Nancy representa al Partido Demócrata de los EE. UU., Por lo que es natural que se oponga a Trump y que a veces permita comentarios muy duros al Presidente. Entonces, no hace mucho tiempo, Pelosi dijo que no quería impugnar a Trump, sino ver a Trump en la cárcel, en otras palabras, insinuando que el actual presidente de los Estados Unidos merece un proceso penal por sus acciones.
Nancy Palosi fue conocida por sus declaraciones sobre Irán. Entonces, el orador pidió una respuesta verificada y razonable a las acciones de Irán.
No nos hacemos ilusiones sobre el comportamiento peligroso del régimen iraní. Esta es una situación peligrosa, muy tensa, que requiere un enfoque fuerte, inteligente y estratégico,
- enfatizó Peloshi.
La propia Nancy Palosi también señaló que Donald Trump no puede usar la fuerza sin notificar al Congreso de los Estados Unidos. También señaló que nadie le informó que Trump iba a lanzar un ataque con misiles contra Irán, y esto es inaceptable, ya que el presidente debe obtener la aprobación de congresistas y senadores para tales acciones.
En este momento, como señaló Peloshi, Donald Trump no tiene permiso del Congreso de los EE. UU. Para comenzar las hostilidades contra Irán. En otras palabras, si Trump, sin embargo, toma un ataque con misiles contra Irán sin esperar la aprobación del Congreso, violará la ley con todas las consecuencias. Sin embargo, el propio Donald Trump, como vemos, dice todo lo contrario.
¿Qué tiene realmente el presidente de los Estados Unidos el derecho a hacer para declarar la guerra?
Los derechos del presidente, incluso como comandante supremo de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, están determinados por el famoso Segundo Artículo de la Constitución de los Estados Unidos de América. En su parte 2 en el párrafo 1, se enfatiza que el presidente de los Estados Unidos es el comandante supremo del ejército. Sin embargo, también establece claramente que "el derecho a declarar la guerra pertenece exclusivamente al Congreso". Por lo tanto, es el Congreso de los Estados Unidos el órgano político y gubernamental de los Estados Unidos que determina quién y cuándo el país declara la guerra.
Pero el presidente, según la misma cláusula de la Constitución de los Estados Unidos, tan pronto como se declara la guerra, determina la estrategia y las tácticas de las operaciones militares, siendo el comandante supremo. Y aquí no es necesario que consulte con congresistas.
Además, en 1973, se adoptó la Resolución sobre la autoridad militar 1973. Estaba claramente explicado y delimitado la competencia del Congreso de los EE. UU. Y el jefe de estado sobre el tema del inicio de las hostilidades. Se le otorgó al Presidente de los Estados Unidos el derecho, por iniciativa propia, de ordenar a las fuerzas armadas estadounidenses que participen en las hostilidades si estas acciones son "inevitables", pero las consultas previas (¡no la aprobación!) Con el Congreso de los Estados Unidos aún estaban previstas.
Nancy Pelosi apela al Segundo Artículo de la Constitución de los Estados Unidos y parece estar diciendo todo correctamente, sin embargo, entiende esta regla literalmente. De hecho, incluso la ley básica de los Estados Unidos contiene reservas impresionantes, lo que permite en muchos casos utilizar el ejército de los Estados Unidos y comenzar una acción militar sin el permiso previo del Congreso de los Estados Unidos. En particular, el presidente, sin el consentimiento del Congreso de los EE. UU., Puede usar al ejército para defenderse contra ataques sorpresa. Y este punto debería prestar más atención.
El presidente de los Estados Unidos bien puede considerar el incidente con el avión estadounidense derribado como un ataque sorpresa de Irán. En consecuencia, no necesita la aprobación del Congreso de los Estados Unidos para tomar represalias contra Irán. Y en esto, Donald Trump tiene toda la razón cuando habla de tener tales poderes.
Por cierto, la última vez que el Congreso de los Estados Unidos declaró oficialmente la guerra a 1941. Pero Estados Unidos luchó durante toda la segunda mitad del siglo XX, a principios del siglo XXI y en todo el mundo: Corea, Vietnam, Laos, Camboya, Somalia, Yugoslavia, Irak, Libia, Afganistán, Siria ... En ninguna parte el Presidente le pidió permiso al Congreso.
En segundo lugar, después de la tragedia 11 de septiembre 2001, el propio Congreso de los EE. UU. Le otorgó al presidente de los EE. UU. Los Estados Unidos, como se sabe, tiene un enfoque específico para la definición de terrorismo. En principio, cualquier organización armada, cuyas actividades o puntos de vista no se ajusten a los intereses políticos de los Estados Unidos, puede ser clasificada por las autoridades estadounidenses como terrorista.
Y aquí, atención, Trump vuelve a tener razón. 16 de abril 2019, los Estados Unidos agregaron al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica Iraní a la lista de organizaciones terroristas internacionales. En este sentido, las acciones del IRGC pueden considerarse terroristas, especialmente porque es el IRGC el que derribó a un avión no tripulado estadounidense. Entonces, si Trump hubiera golpeado los objetivos militares del IRGC en Irán, esto habría sido considerado solo como un ataque preventivo contra las posiciones de los terroristas. No guerra Así fue como actuaron los Estados Unidos en Sudán cuando, sin una declaración de guerra, atacaron a una compañía farmacéutica.
Por lo tanto, cuando Donald Trump habló sobre su derecho a ordenar un ataque con misiles contra Irán, no engañó: realmente tiene la autoridad, sin importar qué tan opuestos estén los representantes del Congreso de los Estados Unidos (y personalmente Nancy Pelosi), tratando de tomar la iniciativa del presidente. En última instancia lograr un debilitamiento de su poder.
información