"Pantsir-SM" y sus capacidades

74
En el marco del quinto foro internacional técnico-militar "Army-2019", el público ruso y extranjero por primera vez mostró abiertamente el nuevo complejo ruso antiaéreo de misiles Pantsir-SM, que es una versión modernizada del complejo Pantsir-С1. El desarrollo de una versión profundamente modernizada del complejo Pantsir-С1, que fue probado por el ejército ruso en condiciones reales de combate en Siria, se completará completamente en el año 2021. El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, dijo esto a los periodistas de 19 en junio de 2019.


ZRPK "Shell-SM" en el foro "Army-2019", foto: servicio de Tula Noticias




“Pantsir-SM” entre las novedades del foro “Army-2019”


Durante los dos primeros días del quinto foro militar-técnico "Ejército", que tradicionalmente se lleva a cabo en la región de Moscú, más de 50 miles de representantes de empresas de la industria de defensa rusa, clientes gubernamentales, científicos y expertos ya han participado en él. También llegaron al foro delegaciones de 120 de otros países. Todos ellos pudieron ver tanto los ya conocidos modelos y sistemas de armamento y equipo militar, como las novedades de la industria de defensa rusa, entre las que destacan los sistemas de misiles antiaéreos.

Una de las principales innovaciones demostradas en los primeros dos días del foro Army-2019, que abrió sus puertas en 25 June, fue el moderno sistema de defensa aérea V-GAZ y Pantsir-SM C-350. Según el Ministro de Defensa, el trabajo en la creación de un nuevo sistema de misiles antiaéreos C-350 "Vityaz" con capacidades de disparo aumentadas, que deberían reemplazar los complejos C-300, se completará en el año 2019. Al mismo tiempo, los nuevos sistemas de defensa aérea Pantsir-SM podrán proporcionar defensa de corto alcance de objetivos militares y civiles, así como cubrir los prometedores sistemas de defensa aérea rusos de largo alcance, que incluyen los sistemas de defensa aérea Prometheus C-500.


ZRPK "Pantsir-С1" en acción


"Pantsir-SM" y sus capacidades de combate


Los primeros complejos Pantsir-SM se hicieron en 2017, luego aparecieron las primeras fotos del nuevo sistema de defensa aérea ruso en la red, que inmediatamente se convirtió en "viral". Se prestó especial atención de los expertos al chasis del nuevo vehículo de combate, que fue elegido como vehículo blindado multiusos K-53958 "Tornado". En abril de este año, se informó que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas realizaron las primeras pruebas de la nueva versión de Pantsir. Sobre esto, en la transmisión de la estación de radio "Eco de Moscú", periodistas rusos dijeron al teniente general Yuri Grekhov, quien ocupa el puesto de comandante adjunto de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia. Según el general, las pruebas del sistema de defensa aérea Pantsir-SM se realizaron como parte de ejercicios militares, mientras que el nuevo desarrollo de los armeros Tula de la Oficina de Diseño de Instrumentos (KBP, por sus siglas en inglés) demostró su efectividad incluso contra objetivos ultra pequeños, que incluyen modernos vehículos aéreos no tripulados y pequeños cuadricópteros. . Según Yury Grekhov, el complejo confirmó su alta eficiencia, alcanzando todos los objetivos aéreos de pequeño tamaño. Este resultado merece respeto, ya que los pequeños UAV modernos son un objetivo muy difícil para los sistemas de defensa aérea.

De acuerdo con RIA Novosti, el nuevo ZRPK ruso recibirá un radar moderno y moderno basado en una antena de red en fase con un emisor activo, dijeron los periodistas de la agencia por Viktor Murakhovsky, editor en jefe de la revista Arsenal of Fatherland. En comparación con la versión anterior de Pantsir-С1, el nuevo complejo aumentará significativamente las capacidades en términos de detección de objetivos, así como sus parámetros de selección e inmunidad al ruido. Además, los desarrolladores de Tula prometieron equipar el complejo con un nuevo misil antiaéreo, que tiene una velocidad de vuelo más alta y una mejor sobrecarga de transferencia.


"Pantsir-SM"


Anteriormente en la prensa, apareció la información de que el nuevo ZRPK Pantsir-SM ruso recibiría un nuevo misil antiaéreo, que tiene el doble de la velocidad máxima de vuelo que la munición estándar Pantsir-S1 del misil antiaéreo 57-6: aproximadamente 3000 m / s contra 1300 m / s. Al mismo tiempo, el alcance máximo de visión del complejo aumenta a 40 kilómetros, lo que lo acerca a las capacidades de combate de los sistemas de misiles de defensa aérea de alcance medio, por ejemplo, al sistema de defensa aérea ruso Buk. El radio de detección de objetivos aéreos aumentará de 36 a 75 kilómetros. En el stand, que se presentó en el foro Army-2019, se observó que el complejo puede alcanzar objetivos a una distancia de 40 kilómetros, a una altitud de 15 kilómetros. Al mismo tiempo, la velocidad de los objetivos alcanzados no debe exceder 2000 m / s.

Quizás el complejo se presente en dos versiones: totalmente misil y cañón-cohete. En el primer caso, Pantsir-SM recibirá inmediatamente 24 misiles antiaéreos, en el segundo, 12 misiles. Además, los desarrolladores están considerando la posibilidad de crear pequeños misiles guiados antiaéreos diseñados para alcanzar objetivos aéreos pequeños: droneless y cuadricópteros comerciales, que recientemente han sido utilizados con frecuencia por terroristas, así como minas de mortero y proyectiles MLRS. El uso de pequeños cohetes permitirá instalarlos en un paquete de 4 en una celda de lanzamiento. En el foro Army-2019, se presentó un complejo en un diseño estándar de cohetes: 12 misiles y dos cañones antiaéreos automáticos de fuego rápido de 30 mm. Los cañones de 30 mm del complejo se pueden usar para combatir varios objetivos aéreos a una distancia de hasta 4000 metros, así como para disparar a objetivos terrestres, incluidos vehículos enemigos blindados ligeros: vehículos blindados de transporte de personal, vehículos blindados de transporte de personal, combate de infantería. vehículos

Carro para "Pantsir-SM"


El carro para el nuevo Pantsir fue nuevamente el chasis del camión KamAZ, pero esta vez se eligió un chasis multiusos especial con una cabina blindada. La producción de automóviles protegidos en Naberezhnye Chelny está a cargo de la empresa JSC "Remdizel", especializada en la creación y producción de vehículos automotores para fines especiales. El chasis protegido K-53958 de la familia de automóviles Tornado con la fórmula de ruedas 8 x8 fue elegido como el chasis para el Pantyr-SM.


Chasis protegido multiusos K-53958 "Tornado"


El chasis multiuso está diseñado para instalar y transportar una variedad de modernos sistemas de armas y equipo militar, así como también equipos especiales y remolques de remolque. La fórmula de la rueda, la dimensión del neumático, la distancia al suelo en 395 mm y la potencia del motor diesel (441 kW o 600 hp) permiten que los automóviles de la familia Tornado se manifiesten de manera efectiva en todo tipo de carreteras y terrenos. El diseño del automóvil de Naberezhnye Chelny facilita el transporte de cargas que pesan hasta 20 toneladas, desarrollando una velocidad máxima en la carretera hasta 100 km / h, mientras que la reserva de energía es de al menos 1000 kilómetros.

El propio chasis amplía enormemente las posibilidades de usar el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-SM en varios tipos de terreno. Un automóvil puede cruzar fácilmente el vado a una profundidad de medidores 1,5 sin preparación previa o a un medidor 1,8 con preparación. El ángulo de ascenso es, según los desarrolladores, no menos de 30 grados, la altura de la pared vertical que se debe superar es 0,6 metros. No detendrá el nuevo Pantsir-SM basado en el chasis multipropósito K-53958 y un foso de menos de 1,4 de ancho.


Chasis protegido multiusos K-53958 "Tornado"


Una característica distintiva del K-53958 "Tornado" fabricado por Remdiesel es también una suspensión independiente con soportes hidroneumáticos, que proporciona al automóvil características de alta movilidad y buena carga útil, que para la versión sin blindaje llega a las toneladas 25. En este caso, la masa total del vehículo de cuatro ejes puede alcanzar las toneladas 42. La presencia de una suspensión independiente con soportes hidroneumáticos permite que el automóvil cambie de forma forzada y automática las características de la distancia al suelo y la rigidez de la suspensión. Esta decisión de los ingenieros de Naberezhnye Chelny asegura que el automóvil amortigua efectivamente las vibraciones de las irregularidades de la carretera y la alta suavidad, lo cual es muy importante para el chasis utilizado para instalar varios sistemas de armas.

Las ventajas de esta plataforma también incluyen una cabina totalmente blindada y protegida con un diseño de capó, diseñada para tres pasajeros. Según representantes de la empresa Chelny, la reserva se realizó de acuerdo con la clase GOST 6, es decir, brinda protección completa para la tripulación y el equipo contra municiones 7,62-mm con una bala incendiaria perforante B-32 del rifle de francotirador SVD -7,62). Además, el fabricante garantiza la protección de la tripulación contra la explosión bajo el volante en una mina o en una mina terrestre con una capacidad de hasta dos kilogramos de TNT.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    Junio ​​28 2019 05: 38
    Adicción no muy clara a las armas. En una situación de combate real, no derribaron nada ...
    1. +3
      Junio ​​28 2019 05: 56
      No derribaron, porque no los alcanzó.
      Ahora, con el advenimiento de proyectiles detonados remotamente, su efectividad aumentará dramáticamente contra los UAV y el aluvión de municiones.
      1. +4
        Junio ​​28 2019 06: 45
        Cita: riwas
        Ahora, con el advenimiento de proyectiles detonados remotamente

        ¿Y en este calibre (30 mm) esta oportunidad ya está implementada? No escuché, tal vez se perdió la noticia?
        1. +14
          Junio ​​28 2019 07: 19
          "En Rusia, el NPO Pribor, con sede en Moscú, desarrolló proyectiles de 30 mm con detonación remota en la trayectoria. A diferencia del sistema inductivo utilizado por Rheinmetall, los proyectiles rusos utilizan un sistema para iniciar la detonación remota mediante un rayo láser. Las municiones de este tipo se probarán en 2019. y en el futuro debería incluirse en las municiones de los últimos vehículos de combate del ejército ruso ".
          https://topwar.ru/154649-zakat-jery-30-mm-avtomaticheskih-pushek-ili-novyj-jetap-razvitija.html

          "Las pruebas estatales de munición de detonación guiada de 30 mm comenzarán en la segunda mitad de 2019. Vladimir Lepin, director general de Tekhmash Concern, dijo a los periodistas en el foro Army-2019".
          https://news.rambler.ru/weapon/42392969-gosispytaniya-novyh-boepripasov-s-upravlyaemym-podryvom-nachnutsya-vo-vtoroy-polovine-2019-g/
          1. +1
            Junio ​​28 2019 09: 22
            Gracias, buenas noticias. candidato hi
        2. 0
          Junio ​​12 2020 11: 46
          En el oeste, durante mucho tiempo ha habido proyectiles con detonación programable. el área afectada se establece en un rango de 10-40 metros desde el objetivo, y la densidad del área afectada se determina por la masa y el número de fragmentos (barras de metal de 1-3 gramos). Dicha munición es el medio más efectivo para destruir UAV de pequeño tamaño, misiles, etc.
    2. +4
      Junio ​​28 2019 07: 25
      ¿Por qué arrastre ya los ejes 8, si la masa total 44? Allí y 4 para los ojos lo suficiente.
      1. +1
        Junio ​​28 2019 11: 34
        arrastre estándar
        https://www.isk-msk.ru/images/gallery/perevozka-voennojj-tekhniki/perevozka-tekhniki_04.jpg
        1. -1
          Junio ​​29 2019 21: 12
          Rábano picante se estándar, 8 ejes, veo que la marca de remolque especial.
    3. +3
      Junio ​​28 2019 08: 04
      Cita: Sahalinets
      Adicción no muy clara a las armas.
      Por lo tanto, se proponen dos opciones, misil-cañón y misil. Más cerca de la línea del frente hay una oportunidad para luchar contra el enemigo, y para cubrir otros sistemas de defensa aérea, se necesita una mayor densidad de armas de misiles.
      1. +1
        Junio ​​28 2019 08: 29
        Cita: Vladimir61
        Por lo tanto, se proponen dos opciones, misil-cañón y misil. Más cerca del frente allí la capacidad de luchar contra el enemigo,

        hmm ... si el proyectil se coloca en una posición que requiere "contraatacar" con armas del enemigo, entonces considere la pérdida de uno.
        así que es posible conectar armas al radar, la infantería funcionará y continuará trabajando en salva.
        1. +1
          Junio ​​29 2019 10: 30
          Cita: Maki Avellevich
          Cita: Vladimir61
          Por lo tanto, se proponen dos opciones, misil-cañón y misil. Más cerca del frente allí la capacidad de luchar contra el enemigo,

          hmm ... si el proyectil se coloca en una posición que requiere "contraatacar" con armas del enemigo, entonces considere la pérdida de uno.
          así que es posible conectar armas al radar, la infantería funcionará y continuará trabajando en salva.

          en la guerra, desafortunadamente, no puede prescindir de las pérdidas, pero si hay armas hay una oportunidad de defenderse o al menos vender su vida por más
        2. 0
          18 julio 2019 15: 25
          Allí, en Siria, los barmalei dejaron salir el UAV de una pieza de madera contrachapada con una carga de kilo TNT. Aquí sobre ellos desde el arma, el misil es claramente un busto.
          1. 0
            29 julio 2019 14: 13
            en el video, no trató de disparar armas, parece que no vio goles en absoluto
      2. +1
        Junio ​​28 2019 14: 29
        Cita: Vladimir61
        Más cerca de la línea del frente

        Estas no son máquinas que están "más cerca de la línea del frente"
        1. +1
          Junio ​​28 2019 18: 35
          Cita: Spade
          Estas no son máquinas que están "más cerca de la línea del frente"

          Se suponía que las condiciones para usar este tipo de arma para cubrir varios objetos, por ejemplo, nuestras bases en Siria y objetos estacionarios en algún lugar cerca de Penza, varían mucho.
          Respeto sus comentarios profesionales, ¡pero esto no significa que en este caso, su opinión sea categóricamente correcta!
      3. +1
        Junio ​​29 2019 05: 23
        Cita: Vladimir61
        Más cerca de la línea del frente hay una oportunidad para luchar contra el enemigo, y para cubrir otros sistemas de defensa aérea, se necesita una mayor densidad de armas de misiles.

        Sin armas es de alguna manera incómodo. Es como si los cartuchos se hubieran quedado sin la ametralladora, pero la pistola no estaba a la mano.
    4. 0
      2 julio 2019 12: 30
      Muy interesante enunciado de la pregunta. Algo recuerda. ¿Entonces no derribaron nada, pero lo intentaron y la eficiencia fue 0? ¿O no era la tarea derribar con precisión las armas y usar otras armas?
      Las armas son muy baratas. Tienen una gran variedad de municiones y muchas veces más municiones. Tienen sus propias capacidades.
    5. 0
      26 julio 2020 19: 27
      Esto no es una adicción, sino una necesidad. Si no comprende la diferencia y el propósito de los complejos zrk carapace-cm y zrpk carapace-c1, con tantos materiales sobre ellos en Internet, entonces no tiene sentido explicarlo.
  2. -1
    Junio ​​28 2019 07: 08
    "Pantsir-SM" y sus capacidades

    Incluso estéticamente bueno.
    Se cree que el archivo sobre el Shell-S funcionó notablemente.
    Como dice el refrán, en el buen sentido Shell-SM.
    1. +1
      Junio ​​29 2019 05: 25
      Cita: lucul
      "Pantsir-SM" y sus capacidades

      Incluso estéticamente bueno.
      Se cree que el archivo sobre el Shell-S funcionó notablemente.
      Como dice el refrán, en el buen sentido Shell-SM.

      En un tornado, el caparazón se ve brutal, se puede ver de inmediato, un vehículo de combate. En un simple KamAZ, parecía una silla de montar en una vaca.
      1. 0
        28 julio 2019 23: 22
        Cita: Gritsa
        En un simple KamAZ, parecía una silla de montar en una vaca.

        Duc, el KamAZ "simple" en ese momento era casi la única opción de chasis para el "Pantsir", porque el BAZ estaba muriendo, y luego, solo los "dispositivos batskin" de MZKT. Bueno, durante algún tiempo el problema se resolvió, y ahora es el momento de "cambiar el caballo" (esto sin contar la mejora del arma principal).
        1. 0
          26 julio 2020 19: 57
          KAMAZ-6560, GM352M1E, BAZ-6309 Voshchina-1, MAN-SX45, MZKT-7930, DT-30PM, KAMAZ-53958.
  3. +3
    Junio ​​28 2019 07: 30
    En mi opinión, es necesario implementar una cabina blindada para controlar el Pantsir. Misiles anti-radar con ojiva HE. Necesita una reserva comparable a la cabina del camión. Y para dar la oportunidad de incluir en la batería el Caparazón o cañón de 57 mm o, por el contrario, algo así como "Sosna-U" con el mando del Caparazón, tk. tiene un radar. Para que puedas tomar armas de la realidad.
    1. 0
      Junio ​​29 2019 11: 24
      En mi humilde opinión Si Sosne-u no tiene suficiente radar, entonces no hay necesidad de producirlo de esta forma. Coloque el mismo Shell en el chasis rastreado.
      1. +1
        Junio ​​29 2019 12: 58
        ¿Por qué? Un sistema pasivo, una cámara termográfica encontró un objetivo ... lanzó un cohete ... Creo que, por el contrario, necesita hacer Pine en un chasis comercial como Kamaz 6x6 ... y conectarlo a la armadura para la amplificación. Y se emitirá el Caparazón como vehículo de comando del centro de comando.
        1. 0
          Junio ​​29 2019 13: 09
          ¿Y cuál es la ventaja de esta separación de deberes?
          Después de todo, la carcasa también tiene un canal óptico. ¿Por qué entonces también necesitamos pino?
          La coraza es una máquina universal que detecta objetivos y disparos, y además tiene armas de cañón y compañeros con puestos de comando más altos ...
          Acerca de la artillería de 57 mm, todavía entiendo esto, pero el Pino en compañía del Shell, en mi opinión, es completamente superfluo.
          1. +1
            Junio ​​29 2019 13: 23
            Creo que si miras el precio del caparazón y el pino, habrá una gran diferencia ... Y esto es superfluo BK y PU. Y "ojos" extra
            1. 0
              Junio ​​29 2019 13: 44
              Estoy de acuerdo con el precio.
              Pero las características de rendimiento son diferentes, incluso en términos de alcance y altitud. Otra pregunta es, ¿puede el Pantsir, en principio, emitir una designación de destino a dispositivos externos? Después de todo, su radar y MSA se calculan para un cierto número de objetivos y para su propia munición. ¿Podrá "contar" hasta dos?
              1. 0
                2 julio 2019 12: 48
                Pero no se requiere el cálculo de él, solo la detección y el seguimiento del objetivo, y Pine realizará el cálculo de sus capacidades. Bueno, pero en principio, nada impide que Shell calcule datos para el pino. Después de todo, se escribió que era posible usar diferentes PU y municiones. Por lo tanto, el cálculo se puede realizar para diferentes tipos de misiles al mismo tiempo. Hasta donde yo entiendo. Lo único que tendrá que descargar datos en la unidad de combate adjunta.
                Y un momento De lo que estamos hablando es generalmente irrelevante. Si por alguna razón, y son extremadamente dudosas, no es posible implementar esto ahora, entonces al establecer la tarea de implementación, esto se hará lo antes posible y con una inversión mínima.
                Personalmente, me gusta mucho la idea de Zaurbek. Ahora hay una gran cantidad de aviones diferentes. Y no siempre es aconsejable gastar un cohete costoso en un objetivo muchas veces menos importante que aquel para el que está destinado el cohete. O tal misil no está destinado a golpear ningún objetivo, o es peor. Tener un medio más barato en sí mismo significa garantizar su masividad. Y tener municiones más baratas y más adecuadas para otros fines es generalmente genial.
                1. 0
                  2 julio 2019 13: 22
                  Y no siempre es aconsejable gastar un cohete costoso en un objetivo muchas veces menos importante que aquel para el que está destinado el cohete.

                  Pero para esto, simplemente puede poner el cohete más barato en el Shell ... 4, por ejemplo, en el contenedor. ¿Por qué cercar un jardín con pino y designación de objetivo externo?
                  Tener un medio más barato en sí mismo significa asegurar su masa

                  Y la dependencia de la designación del objetivo externo ... O el alcance mínimo en rango y altitud sin él.

                  Pero sí, estoy de acuerdo en que la idea es ciertamente interesante. Pero en cuanto a mí no es práctico.
                  1. 0
                    2 julio 2019 14: 02
                    Como opción, por supuesto, hacer que Shell sea más universal. Pero esto no siempre funcionará. Por ejemplo, el proyectil cubre el cielo, el radio cercano al ataque de los cazas o los misiles de crucero. Lo más probable es que armarlo parcialmente contra drones no sea muy lógico, porque incluso en sus objetivos puede resolver todo el BC. Y allí no dependerá de la economía o la universalidad, sino de eliminar a cualquier costo. Se puede usar una técnica más simple para tareas más simples, para las más complejas, en este caso, todavía no encaja.
                    Con la destrucción de un espíritu de caparazón único, perdemos inmediatamente toda protección. O ponemos la batería del Shell. Eso se traduce en mucho dinero y la misma accesibilidad. Y como opción, los mismos 1-2 Shells y 6 Pines unidos a ellos, que son incomparablemente más baratos.
                    Cita: alexmach
                    Y la dependencia de la designación del objetivo externo ... O el alcance mínimo en rango y altitud sin él.

                    Sí, por supuesto. Pero, en términos generales, esta es la cantidad de complejos que funcionan. Shore, S-300, S-400, donde el sistema de control y / o detección se encuentra en bloques separados. Entiendo que esto no es exactamente lo mismo, pero en general.
                    1. 0
                      2 julio 2019 15: 57
                      Con la destrucción de un espíritu de caparazón único, perdemos inmediatamente toda protección. O ponemos la batería del Shell.

                      Algo me parece que para una cobertura confiable de algo, uno o dos proyectiles no serán suficientes.
                      Pero, en términos generales, esta es la cantidad de complejos que funcionan. Shore, S-300, S-400, donde el sistema de control y / o detección se coloca en bloques separados

                      Y de manera bastante opuesta, desde la época soviética, se diseñó la defensa aérea militar de radio cercano. Donde los medios de detección y orientación y destrucción de fuego se ubicaban en el mismo chasis y cada máquina era una unidad de combate funcional completa, aunque también podía funcionar bajo el control de un puesto de mando común. Como Buk, Tunguzka, el mismo Shell y Thor. En realidad, mis objeciones provienen de aquí: estás tratando de acercarnos desde un radio lejano al cercano. No estoy seguro de que esto esté justificado.
                      1. 0
                        2 julio 2019 16: 09
                        Pero este enfoque se aplica en todas partes y cuanto más, más. Comunicaciones centradas en la red. Lo que solía estar disponible solo para complejos caros, grandes y complejos ahora está disponible incluso muchas veces más pequeño.
                        Por supuesto, dichos fondos deberían ser completos. El punto es que en algunas situaciones, probablemente sería bueno si una herramienta más perfecta pudiera transferir objetivos y datos a una herramienta esclava, lo que mejoraría sus capacidades o las expandiría. El pino es solo un ejemplo debido a la similitud de las tareas y los precios más bajos.
                      2. 0
                        2 julio 2019 16: 12
                        para que un medio más perfecto pueda transmitir objetivos y datos al medio esclavo,

                        Y como parte de la batería Shell, por cierto, existe una herramienta de este tipo. Solo que este no es el Shell en sí, sino su vehículo de comando.
                      3. 0
                        2 julio 2019 16: 23
                        Desafortunadamente, no escuché sobre esto, leí que como parte de la batería, uno de los complejos de Shell asume el papel de una máquina de comando.
                      4. 0
                        2 julio 2019 17: 12
                        Radar 1RL123
                        Ah ... y yo, a su vez, no he escuchado que Shell pueda realizar las funciones de una máquina de comando de batería. Muy interesante.
                      5. 0
                        2 julio 2019 17: 45
                        Cita: alexmach
                        Radar 1RL123

                        Este es un radar, no un puesto de mando.

                        "Hasta 6 máquinas Pantsir-C1 pueden trabajar juntas a través de una red de comunicación digital en diferentes modos.

                        Operaciones de combate único: todas las acciones, desde la detección de un objetivo hasta su intercepción, se llevan a cabo completamente por un solo complejo sin involucrar otros medios.
                        Pelear como parte de la batería: un "Shell-C1" funciona como vehículo de combate y al mismo tiempo como puesto de mando. Se pueden conectar de 3 a 5 "Shell" y recibir la designación de destino para la posterior ejecución de la tarea.
                        Operaciones de combate con el puesto de comando: el puesto de comando envía designaciones de destino a las instalaciones de "Shell-C1" para la ejecución posterior de la tarea.
                        Operaciones de combate como parte de una batería con un puesto de mando y un radar de alerta temprana (radar de alerta temprana propio, 1RL123 de gran movilidad): el puesto de mando recibe la situación aérea del radar de alerta temprana y envía las designaciones de los objetivos a la instalación Pantsir-C1 para la tarea posterior ".
                      6. +1
                        2 julio 2019 17: 50
                        Este es un radar, no un puesto de mando.

                        Hay un puesto de comando y un radar para detectar objetivos de bajo vuelo. Otra pregunta es si hay baterías de esta composición en las tropas. Los proyectiles cubren básicamente las posiciones del S-400 y, en consecuencia, se controlan desde sus puestos de mando.

                        Pero sí, resulta que mi suposición de redundancia para el Shell del control de otras armas antiaéreas era incorrecta. Él ya resulta ser capaz de hacerlo.
        2. 0
          2 julio 2019 12: 52
          Tengo otra pregunta: pino en un chasis comercial, ¿por qué entonces la carcasa no está en él? Sería mucho más barato que ahora. Me responderé, porque el Shell, sin embargo, es un sistema de corto alcance y todo es posible. Pero el pino está aún más cerca y con él todo lo demás es posible. En su chasis, Pine puede tener fácilmente una reserva según sea necesario y, en consecuencia, proteger los sistemas y la tripulación. Y si lo usa SOLO para fortalecer el mismo Shell, entonces el sistema en sí debe ser más simple y económico.
          1. 0
            2 julio 2019 13: 28
            ¿Y qué caparazón hay en qué chasis? Mustang8x8 ... también conocido como Kamaz 8x8 ... hay 6x6 ... y Typhoon K es 8x8 y 6x6. (Esto ya es un chasis especial)
            1. 0
              2 julio 2019 14: 03
              La carcasa SM es la del artículo sobre un chasis especial.
              1. 0
                2 julio 2019 14: 11
                E incluso este es un chasis en unidades civiles y con un recurso normal. Y puedes irte sin artillería y Mustang.
                1. 0
                  2 julio 2019 16: 11
                  Es posible como lo desee, solo digo que el chasis de la oruga de Pine es mucho más simple y más barato reservar bajo los necesarios. Y si lo usa en un chasis sin blindaje, entonces las tareas deberían ser apropiadas.
                  1. 0
                    2 julio 2019 16: 42
                    Sí, pero el recurso y la transferencia de redes de arrastre ... Uno no reemplaza al otro.
      2. 0
        Junio ​​29 2019 13: 10
        Cita: alexmach
        En mi humilde opinión Si Sosne-u no tiene suficiente radar, entonces no hay necesidad de producirlo de esta forma. Coloque el mismo Shell en el chasis rastreado.

        ======
        Y esto, ¿qué te parece?


        Simplemente "pino", a veces MÁS BARATO !!!
        1. 0
          Junio ​​29 2019 13: 14
          Y esto, ¿qué te parece?

          La copia de la exhibición en el chasis de la oruga no fue entregada a las tropas.
          Simplemente "pino", a veces MÁS BARATO !!!

          Más barato, sí. Además, es mucho más fácil y más fácil de transportar. Esto esta claro. No cuestiono su necesidad de existencia, pero en la misma batería con el Shell, no entiendo muy bien por qué es necesario.
          1. 0
            30 julio 2019 18: 37
            En una batería, no soportará el Shell. Concha para defensa de objetos. Es decir, vino y se sienta, vigila el aeropuerto / fábrica / sede. Y los pinos cubrirán los tanques y soldados en las trincheras. Fueron creados para propósitos completamente diferentes.
            Bueno, la haya puede emitir designación de objetivo a los pinos, que fueron creados para cubrir tropas. ¿Por qué arrastrar conchas aquí también?
            1. 0
              30 julio 2019 21: 41
              En una batería, no soportará el Shell

              Bueno, el compañero justifica que hay un sentido en destruir.
              Bueno, la haya puede emitir designación de objetivo a los pinos, que fueron creados para cubrir tropas.

              La misma pregunta sobre las hayas: ¿saben cómo indicar la designación del objetivo?
              Shell para defensa de objetos

              En primer lugar, esta división es puramente volitiva-voluntaria. En segundo lugar, lo que es bueno para la defensa aérea militar debería funcionar en la instalación ... ¿qué le impide saturarse con sus medios deshovymi?
              1. 0
                31 julio 2019 00: 35
                Existen diferentes requisitos para la defensa de objetos y para cubrir tropas. Solo mira las piezas del equipo. La defensa aérea para cubrir tropas casi siempre se realiza en un chasis de oruga para que puedan acompañar tanques y vehículos de combate de infantería en una marcha fuera de la carretera. Donde pelearán, no habrá caminos enteros (pero en tiempos de paz tendrás que llevarlos en un remolque). Al mismo tiempo, los complejos para la defensa de objetos generalmente se realizan en un chasis con ruedas. Para llegar a la meta a lo largo de caminos preparados.
                La defensa aérea militar tiene mayores requisitos de supervivencia. Por esta razón, cada lanzador de haya puede localizar y dirigir misiles. Y a S-300V, cada lanzador está equipado con radares de guía.
                Es decir, si la defensa objetiva es inferior al requisito, ¿por qué utilizar sistemas más complejos?
                Los mismos depósitos inicialmente podrían hacerse más fáciles. Dado que probablemente se utilizarán junto con sistemas de defensa aérea de mayor alcance que pueden detectar objetivos, los proyectiles podrían usar un radar simplificado solo como guía.
                1. 0
                  31 julio 2019 11: 46
                  Para defensa de objetos y para cubrir tropas, diferentes requisitos

                  No siempre
                  El chasis y la armadura con orugas son solo ergonomía. Se puede colocar la misma carcasa en el chasis con orugas.
                  Altos requisitos de supervivencia: bueno, en primer lugar, echemos un vistazo al mismo Shell: también puede funcionar de forma independiente y bajo el control de un centro de comando externo. Y esta idea es correcta tanto para el objetivo como para la defensa aérea militar, quizás realmente se use en la defensa aérea militar en mayor medida, pero no será superflua en el objeto. El uso de medios de orientación separados no solo es la supervivencia, sino también el canal en los objetivos.
                  1. 0
                    31 julio 2019 13: 05
                    ¿Cuál es el punto de colocarlo en un chasis con orugas si después de cada golpe tendrá que voltearse después de caer de costado? Con cada caparazón también llevan una grúa para este propósito? No hay tontos en las fuerzas terrestres, abandonaron categóricamente el proyectil en ese momento.
                    Todas estas historias sobre el hecho de que "se puede colocar en un chasis con orugas", no tiene que creer todas las tonterías de marketing que se llevan a cabo para vender su producto. Lo mismo ocurre con las "increíbles capacidades de misiles" acreditadas por los vendedores de misiles Pantsir. El cohete es 2 veces más pequeño que el cohete toro. Al mismo tiempo, tiene la misma ojiva por peso. Y al mismo tiempo golpea milagrosamente los objetivos aún más :). En general, sobre Shell la información más falsa en la red. Si lee los datos en el mismo Oka, entonces honestamente escriben que derribaron el avión a una velocidad de 700 m / s en la zona cercana (hasta 6 km), y en un rango corto de solo 300 m / s. Y la física ordinaria no funciona con los misiles Shell. Tienen su propia física. Bueno, nada puede ser derribado por un cohete fabricado de acuerdo con un esquema bicaliber a una distancia de 20 km.
                2. 0
                  Junio ​​12 2020 11: 37
                  Yo agregaría desde mi campanario como ingeniero de radio. Que los sistemas militares de defensa aérea son sistemas de primera línea contra los cuales se utilizarán equipos de guerra electrónica sin falta, es decir, por una simple razón, los sistemas militares son menos sensibles pero más resistentes al ruido. La defensa de objetos como regla implica trabajar en ausencia de guerra electrónica, especialmente cerca del radio, porque la tarea es en gran medida la defensa antimisiles, no la defensa aérea. Los misiles, RS y bombas no suelen tener sistemas de guerra electrónica a bordo. Es decir, el Shell tiene más sensibilidad y menos inmunidad al ruido. Es decir, los complejos incluso se construyen radio-técnicamente de diferentes maneras, y dado que nos gusta hacer configuraciones de hardware (más precisas y eficientes), y no software, es obvio que el relleno del transceptor es diferente.
                  Para la operación del Caparazón en capas de defensa antimisiles antiaéreas o en presencia de un armamento de radar completo que ya está disponible, hay opciones de exportación solo con un sistema de orientación OES, es decir, un radar de terceros proporciona la designación del objetivo, y el complejo está dirigido al objetivo ya a través del OES.
                  También vale la pena recordar que la defensa antimisiles de defensa aérea por defecto está en capas (además, es proporcionada no solo por sistemas de defensa aérea terrestres sino también por sistemas de advertencia aerotransportados lanzados por aire y aviones de combate), como regla general, un objetivo solo puede llevarse a cabo mediante defensa antimisiles de corto alcance.
                  En términos simples, la protección de las unidades paramilitares es siempre una prioridad sobre la protección de la infraestructura civil y civil. Parece ser lógico.
  4. 0
    Junio ​​28 2019 08: 41
    ¡El artículo es genial! Análisis detallado del "caparazón".
  5. +1
    Junio ​​28 2019 09: 11
    ¿El problema con el bloqueo en su lado está resuelto o no?
    1. +1
      Junio ​​28 2019 15: 03
      Cita: Anton Yu
      ¿El problema con el bloqueo en su lado está resuelto o no?

      Los estabilizadores (estabilizadores) en el SM ya no son


  6. +1
    Junio ​​28 2019 09: 42
    ¿Objetivos muy pequeños, según tengo entendido, y también detecta proyectiles de artillería? :-)
    1. 0
      Junio ​​12 2020 11: 39
      Por supuesto RS, minas, etc. La armadura RS fue derribada mientras defendía la base Khmeimim, al comienzo de la operación VKS.
  7. +3
    Junio ​​28 2019 09: 48
    57E6E misiles - aproximadamente 3000 m / s

    Algo llamó la atención sobre esta figura, ¿tal vez un error?
    La velocidad del sonido es de 343 m / s, es decir Este pequeño cohete desarrolla una velocidad hipersónica de 8,7 M, y al mismo tiempo, la guía de comando de radio todavía se está llevando a cabo ...
    1. 0
      Junio ​​28 2019 10: 43
      resulta que el viejo cohete tenía una velocidad máxima de 1300 m / s, sobre el nuevo escriben "teniendo el doble de la velocidad máxima de vuelo", aunque si tomamos la velocidad media a lo largo de la distancia, entonces es 2 veces menor
    2. 0
      30 julio 2019 18: 38
      También me parece que esto no tiene sentido. Lo más probable es que sea el próximo movimiento de marketing, por el que los creadores de Shell son famosos (quienes elogian sus misiles bastante débiles, como si realmente pudieran disparar algo a una distancia de 20 km). Los misiles S-3000 no desarrollan una velocidad de 300 m / s.
      No entiendo por qué se necesita el Shell con un misil más pesado si la única ventaja del Shell contra el mismo Thor son los cohetes más baratos. ¿Por qué hacerlos más caros?
  8. +1
    Junio ​​28 2019 11: 19
    ¿Pero será capaz de alcanzar el objetivo si es así, además de ser súper pequeño y rápido e interferir con el movimiento?
  9. 0
    Junio ​​28 2019 11: 20
    Ponlo a los sirios y lo ejecutaremos en las condiciones reales de la batalla y no en el campo.
    1. -1
      Junio ​​28 2019 19: 37
      Cita: Rabioso
      y lo ejecutaremos en condiciones reales de batalla y no en el campo

      Fager-75, que vuela de Gaza a Tel Aviv, corre en condiciones reales.
  10. +2
    Junio ​​28 2019 11: 38
    Cita: Megatron
    ¿Por qué arrastre ya los ejes 8, si la masa total 44? Allí y 4 para los ojos lo suficiente.

    ¿Con este tamaño de neumático? ¿Y cuánto pueden soportar la carga sobre el eje?
    1. 0
      Junio ​​28 2019 12: 40
      Tanque de arrastre ordinario como. La masa está cerca del tanque, por lo que tomaron una adecuada. ¿Por qué multiplicar entidades si hay una sutil?
    2. 0
      Junio ​​12 2020 11: 41
      Un puente tiene 9-10 toneladas. Si la suspensión neumática es independiente, entonces quizás un poco más
  11. +1
    Junio ​​28 2019 13: 22
    Sería necesario desarrollar una versión compacta (posible solo con mini-misiles) en un diseño de contenedor autónomo, para que sin ningún problema se disfrazara de camión civil.
  12. +1
    Junio ​​29 2019 11: 05
    Este caparazón) Una impresión holística, gracias
  13. 0
    2 julio 2019 17: 48
    Cita: Zaurbek
    Sí, pero el recurso y la transferencia de redes de arrastre ... Uno no reemplaza al otro.

    A expensas del recurso, no entendí bien, pero ¿qué tipo de recurso tiene MTLB? Y la transferencia, sí, pero ¿cómo imagina el movimiento de la división bajo su propio poder? Más fácil de entregar.
  14. 0
    18 julio 2019 12: 08
    que la munición estándar "Shell-C1" del misil guiado antiaéreo 57E6E: aproximadamente 3000 m / s frente a 1300 m / s. Al mismo tiempo, el alcance máximo de fuego selectivo del complejo aumenta a 40 kilómetros.

    estas son buenas noticias. La mayoría de los helicópteros de la OTAN ya no podrán trabajar con extrema velocidad con impunidad, y la capacidad de derribar UAV de choque antes de usar armas está creciendo rápidamente.
  15. 0
    5 Agosto 2019 12: 17
    Las armas deben cambiarse a un láser. Las nubes de UAV para derribar con un láser es lo máximo.
  16. 0
    11 Septiembre 2019 12: 32
    Cita: alexmach
    En mi humilde opinión Si Sosne-u no tiene suficiente radar, entonces no hay necesidad de producirlo de esta forma. Coloque el mismo Shell en el chasis rastreado.

    Las opiniones categóricas son una función de la falta de conocimiento especializado.
    Pino: una máquina ingeniosa, esto se puede ver desde la parte abierta del TTX
  17. 0
    26 noviembre 2019 19: 02
    Más interesante, ¿cómo llegaron algunas de las características a clasificar a los medios? qué

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"