Military Review

Artillería antitanque japonesa en la Segunda Guerra Mundial.

32
Artillería japonesa antitanque.. R'Rs R'S‚РѕСЂСѓСЋ РјРёСЂРѕРІСѓСЋ РІРѕР№РЅСѓ РЇРїРѕРЅРёСЏ вступилР° СЃ океР° РЅСЃРєРёРј flota, que correspondía plenamente a los más altos estándares internacionales. Además, a principios de la década de 1940, en la Tierra del Sol Naciente, se estableció la producción en masa de aviones de combate que no eran inferiores, y en ocasiones superiores, a los cazas, bombarderos, torpederos e hidroaviones que estaban disponibles en el mismo período en los Estados Unidos y Gran Bretaña. Al mismo tiempo, el Ejército del Gran Imperio Japonés, financiado con los sobrantes, estaba equipado con equipos y armas que en gran medida no cumplían con los requisitos modernos. Las capacidades de combate y la fuerza de la artillería japonesa y tanque Las unidades hicieron posible luchar con éxito contra unidades chinas mal entrenadas y mal equipadas, tropas coloniales británicas y holandesas. Pero después de una serie de éxitos en tierra, las fuerzas terrestres japonesas, bajo la presión de las tropas estadounidenses-británicas, equipadas con mejores equipos y armas, se vieron obligadas a ponerse primero a la defensiva y luego retirarse de las posiciones conquistadas. En el curso de las hostilidades defensivas, la escasez y las bajas características de combate de los cañones antitanques japoneses se vieron totalmente afectadas. El intento del mando japonés de fortalecer la defensa antitanques con cañones antiaéreos se puede considerar parcialmente exitoso, lo que, sin embargo, no pudo detener el avance de los aliados.



El cálculo de las pistolas de infantería Tipo 37 11-mm en la posición de disparo.


Pistolas antitanque calibre 37-47 mm


La creación de armas antitanque especializadas en Japón comenzó más tarde que en otros países. Hasta el final de las 1930-s, el principal medio de la defensa antitanques de primera línea era el arma de infantería 37 Tipo 11 de mm. Era un ejemplo típico de una "pistola de trinchera", creada sobre la base del cañón francés Canon d'Infanterie de 37 modèle 1916 TRP. Para disparar desde Tipo 11, también se usó el disparo 37x94R.


Pistola de infantería 37-mm tipo 11


El diseño de la pistola Tipo 11 fue muy simple, lo que permitió lograr un peso y tamaño mínimos. El dispositivo de retroceso consistía en un freno de retroceso hidráulico y un moleteado con resorte. Con un peso de 93,4 kg, la pistola 37-mm podría transportar personas 4. Para este propósito, había soportes en el carro, en los cuales se insertaron los postes. En total, teniendo en cuenta los transportistas de las municiones en el cálculo fue 10 personas. El arma desmontada fue transportada en paquetes a caballo. Para proteger el diseño de balas y astillas, se podría montar un escudo de acero 3-mm en la pistola, pero el peso aumentó a 110 kg.

Artillería antitanque japonesa en la Segunda Guerra Mundial.

Una pistola de infantería japonesa 37-mm tipo 11 con un escudo en la exposición del Museo Central de la Gran Guerra Patria 1941 - 1945.

Una pistola con una compuerta de cuña vertical de cuña manual podría hacer 10 rpm. La masa del proyectil de fragmentación 645 g llenó 41 g de TNT. Con la velocidad inicial del proyectil 451, m / s, el rango de disparo efectivo para los objetivos puntuales no excedió a 1200 M. Además, la munición consistió en proyectiles de trazadores de hierro fundido que podrían combatir vehículos blindados ligeros en el rango de 500 m.

La producción en serie del Tipo 11 duró desde 1922 hasta 1937 año. Se suponía que cada regimiento estatal del ejército imperial tenía armas de infantería 4 37-mm. El arma se mostró bien en las primeras etapas de la Segunda Guerra Sino-Japonesa, brindando apoyo de fuego a la infantería y atacando varios tipos de objetivos, como búnkeres, nidos de ametralladoras y vehículos ligeramente blindados. Contra los vehículos blindados soviéticos y los tanques de cañones de infantería 37 se usaron por primera vez en 1939 durante los combates en Khalkhin Gol. Varias de estas armas fueron trofeos del Ejército Rojo. Tras la aparición de tanques con un grosor de armadura 30 y más de milímetros, las pistolas 37-mm tipo 11 se volvieron completamente ineficaces. Debido a las bajas características balísticas, fue demasiado difícil para ellos encontrar la armadura frontal de los tanques ligeros estadounidenses M3 Stuart, incluso cuando se dispararon desde una corta distancia. Además, los proyectiles de hierro fundido, en la mayoría de los casos, se dividen en armaduras.

Un proyectil débil y un cañón corto de un cañón de infantería Tipo 11 no permitían un combate efectivo con vehículos blindados. Ya en la primera mitad de los 1930-s, quedó claro que el ejército japonés estaba en extrema necesidad de un sistema especializado de artillería antitanque. En 1936, comenzó la producción masiva de cañones antitanque Tipo 94. El dispositivo de esta pistola 37-mm en muchos aspectos repitió la pistola de infantería Tipo 11, pero para disparar se usó munición 37xXNNUMXR.


Pistola antitanque 37-mm Tipo 94 en el British Museum Fort Nelson


37-mm proyectil, dejó la longitud del cañón 1765 mm con una velocidad inicial 700 m / s, a una distancia de 450 m normal podría penetrar la armadura 40-mm. A una distancia de 900 m, la penetración de la armadura era 24 mm. El peso de la pistola en la posición de combate fue 324 kg, en el transporte - 340 kg. Un cálculo bien entrenado de personas 11 aseguró una tasa de combate de fuego a 20 rds / min.

Sin embargo, existen ciertas dudas con respecto al valor declarado de la penetración de armaduras. arma antitanque Así alemán 37-mm 3,7 cm Pak 35 / 36 con 1665 mm cañón y 37 municiones × 249R, disparando un proyectil perforante 3,7 cm Pzgr peso 685 g, con 760 velocidad inicial m / s, a una 500 distancia normal m podría Punzón 30 mm armadura. Aparentemente, al evaluar la penetración de armaduras de los cañones antitanque japoneses y alemanes, se utilizaron varias técnicas, y objetivamente el cañón japonés 37-mm no excedió el cañón antitanque alemán 3,7 cm Pak 35 / 36.


Cálculo japonés con pistola antitanque 37-mm tipo 94


Al poseer buenos datos balísticos para su tiempo y velocidad de disparo, la pistola 37-mm tipo 94 fue en muchos aspectos de diseño arcaico. Las ruedas con tachuelas de hierro no impresionadas y de madera no le permitieron remolcar a gran velocidad. El arma se podía desarmar en cuatro partes, cada una de las cuales pesaba menos de 100 kilogramos, lo que permitía el transporte en cuatro paquetes a caballo. Un perfil bastante bajo facilitó el enmascaramiento en el suelo, y las camas deslizantes con abridores contribuyeron a un ángulo significativo del bombardeo horizontal de la pistola y su estabilidad durante el disparo. Para proteger el cálculo de balas y fragmentos de luz, había un escudo 3 mm.

Durante los combates en los cañones antitanques Khalkhin-Gol 37-mm Tipo 94 a distancias reales de disparo, penetraron fácilmente en la armadura de los tanques ligeros soviéticos. Sin embargo, los proyectiles 37-mm no pudieron superar la armadura frontal de los tanques medios Sherman estadounidenses. Sin embargo, el Type 94 siguió siendo el arma antitanque más masiva del ejército japonés y se usó hasta la rendición de Japón. Total de representantes del ejército hasta la segunda mitad de 1943, tomaron armas 3400.

En 1941, se adoptó una versión modernizada de la pistola antitanque 37-mm conocida como Tipo 1. La principal diferencia fue el cañón, extendido a 1850 mm, lo que hizo posible aumentar la velocidad inicial del proyectil a 780 m / s. El peso de la pistola también aumentó.


Soldados australianos explorando un trofeo de pistola 37 mm. Tipo 1, Birmania, enero 1945.


Al igual que en el caso del Tipo 94, la pistola Tipo 1 tenía un perfil muy bajo y fue diseñada para disparar desde una posición sentada o acostada. Hasta abril, 1945, la industria japonesa, lanzó sobre 2300 copias de Type 1. Se utilizaron pistolas 37 Tipo 1 mejoradas junto con el Tipo 94. Por lo general, en cada regimiento de infantería había entre seis y ocho cañones Tipo 94 o Tipo 1, y también estaban equipados con batallones antitanque separados.

Al final de 1930-s, en el marco de la cooperación técnico-militar, se entregaron a Japón documentación y varias copias de 37-mm alemán 3,7 cm Pak 35 / 36 X-guns. Comparado con la pistola japonesa Type 94, era un sistema de artillería mucho más sofisticado. Según los datos de archivo, Japón lanzó su propia versión de 3,7 cm Pak 35 / 36, conocida como Tipo 97. Pero ellos donaron muy poco tales armas.

Dada la débil mecanización del ejército japonés y debido a las condiciones específicas de los combates en el teatro del Pacífico, donde la distancia de disparo en la selva en la mayoría de los casos no excedía 500 m, fue muy tentador aumentar la penetración de armaduras de los cañones 37-mm. Hasta el verano de 1945, se trabajó en Japón para crear una nueva pistola antitanque ligera de 37-mm. Aunque ya estaba claro en 1943 que las pistolas 37-mm casi habían agotado su potencial, hasta el final de la guerra, los diseñadores japoneses no habían abandonado sus intentos de mejorar la penetración de su armadura. En particular, sobre la base de 3,7 cm Pak 35 / 36, se crearon prototipos con un barril alargado, en los que se utilizaron mangas de babosas con un mayor peso de pólvora. Las pruebas de campo demostraron que un proyectil de perforación de armadura de metal sólido con una punta de carburo, que deja el cañón a una velocidad de aproximadamente 900 m / s, podría perforar la bronceadora de 300 mm a una distancia de 60 m, lo que hizo posible golpear los tanques medios americanos. Sin embargo, la durabilidad del cañón ascendió a solo unas pocas docenas de disparos, y el arma no se lanzó a la producción en masa.

Poco después del final de las hostilidades en Khalkhin Gol, el comando del ejército japonés inició el desarrollo de un cañón antitanque, superior en sus capacidades a los cañones soviéticos 45-mm. En varias fuentes hay información de que al crear un cañón antitanque 47-mm tipo 1, los diseñadores del arsenal imperial de Osaka utilizaron el cañón 37-mm 3,7 cm 35 / 36 alemán como muestra inicial, incrementándolo proporcionalmente en tamaño.


47 mm Tipo Tank Gun 1


El prototipo de pistola 47-mm completó las pruebas al inicio de la 1939 del año. Desde la versión inicial, diseñada para ser transportada en literas, ya no cumplía con los requisitos modernos de movilidad, en marzo, la pistola recibió una suspensión de resorte y ruedas con neumáticos de goma. Esto hizo posible proporcionar remolque con un puntal mecánico, y de esta forma el arma fue presentada a los militares. Simultáneamente con el 1939-mm, se llevó a cabo el desarrollo de un cañón antitanque 47-mm, que tenía una mayor penetración de armadura. Al final de 57-ies, la creación de un poderoso cañón antitanque no estaba entre los programas prioritarios del ejército japonés, y por lo tanto adoptó el cañón antitanque 1930-mm para ahorrar.

La masa de las pistolas 47-mm en la posición de combate fue de 754 kg. La longitud total del cañón - 2527 mm. La velocidad inicial de la carcasa del trazador de perforación de armadura que pesa 1,53 kg - 823 m / s. De acuerdo con los datos estadounidenses, a una distancia de 457 m, un proyectil podría penetrar la armadura de 67 mm cuando se golpea en ángulos rectos. También se creó un proyectil de calibre de subestación perforante de armadura con un núcleo de carburo de tungsteno, que probó una armadura homogénea con 80 mm, pero no fue producido en masa. Un cálculo bien entrenado proporcionó una tasa de combate de fuego a 15 rds / min. El número total de sirvientas fue 11.

Dotación de personal y tácticas de la artillería antitanque japonesa.


La producción en serie de cañones antitanque 47-mm comenzó en abril 1942, y continuó hasta el final de la guerra. En total, se dispararon aproximadamente 2300 tipo 1, lo que claramente no satisfacía las necesidades del ejército japonés en artillería antitanque. El cañón Tipo 1 entró en compañías antitanques o batallones separados, que se adjuntaron a las divisiones. En el caso de despliegue en un área fortificada, una división podría recibir hasta tres batallones. Cada batallón antitanque individual tenía armas 18 47-mm. El batallón motorizado antitanque, que era parte de una división de tanques, también tenía que estar equipado con cañones antitanque 18. Las compañías antitanque separadas adjuntas a los regimientos de rifles motorizados incluían tres o cuatro pelotones de dos cañones cada uno. Los regimientos de infantería dependían de la compañía antitanque, que consistía en tres pelotones de bomberos, cada uno con dos cañones antitanque. Dado que la industria japonesa no pudo producir un número suficiente de pistolas 47-mm, se usaron pistolas 37-mm en muchas partes. Dependiendo de cómo se les dio a las divisiones y regimientos, se usaron pistolas antitanque Tipo 1, camiones, tractores o carros tirados por caballos para remolcarlos. Para facilitar el enmascaramiento y reducir el peso, los escudos de armadura a menudo se desmantelaron de las armas.

El uso extensivo del Tipo 1 comenzó en el verano de 1944, durante las batallas de Saipan y Tinian. Un número significativo de cañones 47-mm también se usaron en operaciones de combate en el sudeste asiático. Aproximadamente el 50% de los vehículos blindados estadounidenses en Filipinas fueron destruidos por pistolas 47-mm. Al comienzo de la batalla por Iwo Jima, las fuerzas japonesas tenían un 40 Type 1 en la isla.


M4A2 Sherman alcanzado por pistolas 47-mm en Iwo Jima


En la batalla de Okinawa, la guarnición japonesa implementó 56 Type 1. Sin embargo, los estadounidenses sufrieron las pérdidas del tanque principal de las minas y los kamikazes terrestres. En la isla de Guam, el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos capturó armas 30 47-mm.


Pistola antitanque 47-mm tipo 1 sin armadura, capturada por las fuerzas estadounidenses en el p. Guam


En el período inicial de hostilidades en el teatro del Pacífico, las pistolas antitanques 47-mm Tipo 1 golpearon fácilmente a los tanques Stuart M3 / M5 a distancias reales de combate. Sin embargo, la efectividad contra la armadura frontal del tanque mediano M4 Sherman fue significativamente menor. Según los datos estadounidenses, el Tipo 1 podría golpear la frente de M4 solo desde una distancia de 150 aproximadamente. En una de las batallas en Luzón, Sherman recibió seis golpes a esa distancia, con cinco descansos, mientras que el efecto de ataque de Zaronevaya fue modesto y el tanque se restauró rápidamente al servicio. . Según algunas fuentes, para una derrota segura de la armadura lateral M4 se requería una distancia de menos de 500 metros.


M4A3 Sherman 6 Batallón de tanques de EE. UU., Okinawa


La falta de efectividad de los cañones antitanque 47-mm obligó a los japoneses a usar emboscadas y otros métodos para golpear el lateral o la armadura de popa del MXNUM y disparar desde distancias cortas, en las que la armadura frontal también era vulnerable. Instrucciones japonesas prescritas para esperar a que el tanque recorra una corta distancia abriendo fuego para aumentar las posibilidades de golpearlo con seguridad. Según las memorias del ejército estadounidense, las tropas japonesas eran extremadamente hábiles para desplegar y albergar armas antitanques, y utilizaron con flexibilidad las características del terreno y las barreras artificiales. Teniendo en cuenta la ubicación de los campos de minas de los obstáculos antitanque, los destructores de tanques japoneses colocaron cañones antitanques para sustituir los lados de los tanques bajo su fuego. Para protegerse contra los proyectiles perforantes de 4-mm, los petroleros estadounidenses colgaron hojas adicionales de armadura en los Sherman, así como también cubrieron el casco y la torreta con pistas de repuesto. Esto aumentó en parte la protección de los vehículos de combate, pero sobrecargó el tren de aterrizaje, redujo la permeabilidad en suelos débiles y la velocidad de movimiento.

Proyectos no realizados de cañones antitanque japoneses.


RјRμR¶RІRѕRμRЅRЅS P'<R№ RїRμSЂRoRѕRґ Ryo PI RіRѕRґS <R'S, RѕSЂRѕR№ RјRoSЂRѕRІRѕR№ SЏRїRѕRЅSЃRєRѕRμ SЂSѓRєRѕRІRѕRґSЃS, RІRѕ RЅR ° RїSЂR ° RІR "SЏR" de la PS RѕSЃRЅRѕRІRЅS <Rμ SЂRμSЃSѓSЂSЃS <RЅR ° RЅSѓR¶RґS <C RѕS "P" ‚Р ° Рё СЃРѕРІРµСЂС € енствовР° РЅРёРµ Р ± оевой aviación. RЎSѓS ... RѕRїSѓS, RЅR SЏ ° F ° C SЂRјRoSЏ P ° SЃSЊ RїRѕ RѕSЃS, R ° S, RѕS RЅRѕRјSѓ RїSЂRoRЅS ‡ † RoRїSѓ, Ryo RјRЅRѕRіRoRμ RїRμSЂSЃRїRμRєS, RoRІRЅS "RoRЅR RЅSЃRoSЂRѕRІR ° ° P" <Rμ RІRoRґS <RїSЂRѕS, RoRІRѕS, R ° RЅRєRѕRІRѕRіRѕ RІRѕRѕSЂSѓR¶RμRЅRoSЏ ± F C <F "Ryo RІS <‰ RїSѓS RμRЅS <PI RѕS ‡ RμRЅSЊ RѕRіSЂR ° RЅRoS RμRЅRЅRѕRј RєRѕR ‡" RμSЃS ‡, RІRμ Roes, P "de la PS RІRѕRѕR Röhr ± ± ‰ C Rμ RЅRμ RїRѕRєRoRЅSѓR" Ryo RїSЂRoRґRμR " РѕРІ РёСЃРІС ‹С‚Р ° тел СЊРЅС ‹С ... РїРѕР» РёРіРѕРЅРѕРІ. Рљ СЃС ‡ Р ° стью РґР »СЏ Р ° мерикР° РЅСЃРєРёС… Рё СЃРѕРІРµС‚СЃРєРёС ... тР° нкисЂР‡ Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° R »R ° дить серий№ЅЅРѕРµ РїСЂРѕРёР · водство 57 Рё 75-РјРј противотР° РЅРєРѕРІС‹ С ... РѕРёРґС. RђSЂS, RoR "P" RμSЂRoR№SЃRєRoRμ SЃRoSЃS, RμRјS <SЌS, RoS ... RєR ° F "Röhr ± SЂRѕRІ RoSЃRїS <S, S <RІR ° F" RoSЃSЊ RЅR ° RїRѕR "RoRіRѕRЅR ° C ... PI RїSЂRѕRґRμRјRѕRЅSЃS, SЂRoSЂRѕRІR ° F · RЅR ° C Ros, RμR ‡" ... SЊRЅRѕRμ RїSЂRμRІRѕSЃS RѕRґSЃS, RІRѕ RЅR ° Rґ 47 RјRј RїSѓS € RєR ° RјRo Tipo 01. R'SЂRѕRЅRμR ± RѕR№RЅS <Rμ 57 Pd 75 ° RјRј SЃRЅR SЂSЏRґS <RЅR ° RґR ° F "700-1000 SЊRЅRѕSЃS, Ro Rј RјRѕRіR" Ryo SѓRІRμSЂRμRЅRЅRѕ RїSЂRѕR RoRІR ° ± S, SЊ P "P RѕRІSѓSЋ RѕR ± ± SЂRѕRЅSЋ SЃSЂRμRґRЅRoS ... S, R ° RЅRєRѕRІ M4 Sherman Rў-Ryo 34-85. RџRѕ RІSЃRμR№ RІRoRґRoRјRѕSЃS, RO, RѕS, RєR ° F · RѕS, SЃRμSЂRoR№RЅRѕRіRѕ SЃS, SЂRѕRoS, RμR "SЊSЃS, RІR RїSЂRѕS, RoRІRѕS, R ° ° RЅRєRѕRІS <C ... RѕSЂSѓRґRoR№ C ‡ RμR№ RєR ° F" Röhr ± СЂ РїСЂРµРІС ‹С € Р ° Р» 37-47-РјРј, РѕР ± СЉСЏСЃРЅСЏР »СЃСЏ РЅРµ тол СЊРєРѕ РёС ... Р ± РѕР »РµРµ РІС‹ сокойЁЂЌРРРРРЊ R »РѕРµРјРєРѕСЃС‚СЊСЋ, РЅРѕ Рё острой РЅРµС ... РІР ° ткой РІ СЏРїРѕРЅСЃРєРѕР№ Р ° РўР ° кже РґРѕ РјР ° СЃСЃРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРёР · водствР° РЅРµ Р ± С ‹Р


Arma sin retroceso con experiencia 81-mm


Poco después de que los especialistas japoneses se familiarizaran con el peso ligero americano de 1945-mm M57 al inicio de 18, el arma sin retroceso 81-mm se entregó para la prueba. El retroceso japonés para este calibre fue sin precedentes ligero. El peso corporal de la pistola era solo 37 kg, la pistola americana 75-mm M20 que apareció casi al mismo tiempo pesaba 54 kg. Inicialmente, la pistola 81-mm se montó en la pistola 20-mm tipo 97, pero después del primer disparo se transfirió al trípode más simple.



Un proyectil acumulado que pesaba 3,1 kg dejó el cañón a una velocidad de 110 m / s, y perforó 100 mm armadura a lo largo de la normal. El alcance efectivo del disparo no excedió 200 m. Mientras se llevaban a cabo operaciones de combate en la jungla, esto sería suficiente, pero la desventaja del bajo peso era la baja resistencia del cañón. Después de que varias personas murieran como resultado de la ruptura del cañón en el sitio de prueba, el 81-mm no retrocedió para refinar más, y los diseñadores concentraron sus esfuerzos en el arma sin retroceso 105-mm. Al mismo tiempo, varias fuentes basadas en los recuerdos de veteranos japoneses dicen que un pequeño lote de 81-mm sin retroceso todavía golpeó el frente y se usó en las batallas de Okinawa.

En febrero, se probó 1945, la primera muestra del arma sin retroceso 105 Tipo 3 de mm. Con un peso en la posición de combate de aproximadamente 350 kg, el arma podría rodar en el campo de batalla por las fuerzas de cálculo. Una carga de polvo sin humo que pesaba 1590 g lanzó un proyectil 10,9 kg con una velocidad inicial de 290 m / s. Esto hizo posible golpear objetivos blindados móviles a una distancia de hasta 400 m.


Pistola 105 mm sin retroceso tipo 3


El proyectil acumulativo 105-mm pudo perforar la hoja de blindaje normal con un grosor de más de 150 mm, lo que fue una amenaza mortal para todos los tanques en serie producidos en 1945 sin excepción. Aunque no hay información sobre la creación de un proyectil de fragmentación altamente explosivo para el rifle sin retroceso 105 mm, una granada acumulativa suficientemente poderosa que contiene más de 3 kg de explosivos poderosos podría usarse efectivamente contra la mano de obra. En general, la pistola sin retroceso 105 Tipo 3 mm tuvo un buen rendimiento, pero el refinamiento y la congestión persistentes de la industria japonesa con órdenes militares no permitieron su adopción.

To be continued ...
autor:
32 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 Junio ​​29 2019 18: 08
    +6
    Artillería antitanque japonesa en la Segunda Guerra Mundial.
    Pero es interesante que con el equipo antitanque tenían el mismo desorden que otras armas, un "tipo" para el Ejército, otro, con las mismas propiedades - ¿para la Marina, o hubo unificación?
    1. NF68
      NF68 Junio ​​29 2019 18: 45
      +8
      Cita: svp67
      Artillería antitanque japonesa en la Segunda Guerra Mundial.
      Pero es interesante que con el equipo antitanque tenían el mismo desorden que otras armas, un "tipo" para el Ejército, otro, con las mismas propiedades - ¿para la Marina, o hubo unificación?


      Los japoneses tenían en ese momento que el ejército y la marina ya el diablo sabe cuánto tiempo estuvieron luchando como un gato y un perro. En 1923, el caso casi llegó a una guerra interna.
      1. Gato de mar
        Gato de mar Junio ​​30 2019 06: 09
        +2
        ¡Pero usted, Nikolai, lo notó con toda razón! hi Cuando discutimos las prioridades en las fuerzas armadas japonesas, a menudo nos olvidamos de este factor significativo. Y fue fundamental en la asignación de fondos para el desarrollo y la producción.
      2. Alexey ra
        Alexey ra 1 julio 2019 15: 27
        +2
        Cita: NF68
        En 1923, el caso casi llegó a una guerra interna.

        ¿No fue en 1936, durante el incidente del 26 de febrero? Entonces, el ejército dudó al principio y adoptó una posición de "neutralidad benévola" hacia los rebeldes. Pero la flota (extremadamente irritada por el hecho de que ya había tres almirantes entre los siete objetivos principales de los conspiradores) llevó inmediatamente los barcos de la 1ra Flota a la Bahía de Tokio y comenzó a desembarcar sus unidades con el pretexto de la necesidad de proteger las instalaciones de la flota.
        1. NF68
          NF68 2 julio 2019 15: 53
          +1
          Cita: Alexey RA
          Cita: NF68
          En 1923, el caso casi llegó a una guerra interna.

          ¿No fue en 1936, durante el incidente del 26 de febrero? Entonces, el ejército dudó al principio y adoptó una posición de "neutralidad benévola" hacia los rebeldes. Pero la flota (extremadamente irritada por el hecho de que ya había tres almirantes entre los siete objetivos principales de los conspiradores) llevó inmediatamente los barcos de la 1ra Flota a la Bahía de Tokio y comenzó a desembarcar sus unidades con el pretexto de la necesidad de proteger las instalaciones de la flota.


          No sé de 1936. En 1923 también hubo una bebida. Los soldados mataron a varios almirantes y oficiales superiores de la marina durante este trago. En respuesta, la Armada envió buques de guerra a la Bahía de Tokio. Cuáles no sé exactamente. De estos barcos desembarcaron tropas. Tampoco sé cómo se silenció todo. Esto fue mencionado en la "Colección Marina" de la revista "Modelist-Constructor" publicada en algún lugar a principios o principios de los 80.
  2. gabonskijfront
    gabonskijfront Junio ​​29 2019 18: 15
    -2
    Los japoneses son todos pervertidos.
  3. fa2998
    fa2998 Junio ​​29 2019 18: 18
    +6
    Cita: svp67
    Pero es interesante con VET que tuvieron el mismo desastre,

    Ellos y los tanques tenían el mismo desastre.
    Japón apesta por completo en estas áreas, creo que la falta de un enemigo fuerte en Asia y la necesidad de aterrizar desde los barcos. Sí, y la industria no es como en Alemania. negativas hi
    1. Gato de mar
      Gato de mar Junio ​​30 2019 06: 10
      +2
      Así es, pero todavía pincharon a Sherman. El autor citó fotografías convincentes. hi
  4. Rayruav
    Rayruav Junio ​​29 2019 18: 22
    +4
    En vista del edificio del tanque hacia atrás, el tanque hacia atrás, nuestro tanque en forma de saco contra el edificio del tanque europeo, de 41 años, cumplió con todas las tareas de penetración de movilidad, pero comparamos la producción de camiones tanque en la URSS y Japón, la escasa cantidad es otra confirmación de la regla en toda la gama de equipos militares, necesitamos desarrollar todas las armas.
    1. NF68
      NF68 Junio ​​30 2019 15: 13
      0
      Cita: rayruav
      Nuestras tácticas en forma de sorakapatki contra el edificio europeo de tanques 41 del año respondieron a todas las tareas relacionadas con la movilidad.


      Contra las variantes alemanas 3-ek y 4-k, el cañón antitanque soviético del modelo 1937 en el año 1941 no fue particularmente efectivo, pero en ese momento no fue fácil para la URSS, la industria soviética no pudo darle al ejército armas antitanque más poderosas y el Ejército Rojo tuvo que usar Lo que estaba a mano, aquellos que la industria de la URSS podía producir ahora y en grandes cantidades.
    2. Alexey ra
      Alexey ra 1 julio 2019 15: 30
      +1
      Cita: rayruav
      Nuestras tácticas en forma de sorakapatki contra el edificio europeo de tanques 41 del año respondieron a todas las tareas relacionadas con la movilidad.

      Solo desde noviembre de 1941 u / - cuando se introdujeron nuevos proyectiles. Antes de esto, un proyectil antiaéreo de 45 mm con un proyectil aerotransportado tomó solo 40 mm CC desde una distancia de 150 ma un ángulo de 30 grados a la normalidad. Es decir, la armadura frontal de todos los tanques y piezas Panzerwaffe medianas era demasiado dura para ella.
  5. Sergey Mikhailovich Karasev
    Sergey Mikhailovich Karasev Junio ​​29 2019 18: 25
    +5
    ¡Gracias por el artículo! El tema es poco conocido, pero interesante. hi
  6. Amuretos
    Amuretos Junio ​​30 2019 01: 19
    +4
    Sergey, gracias, interesante. No pensé que tal arcaísmo estuviera en la FP de Japón.
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga Junio ​​30 2019 02: 44
      +2
      Cita: Amurets
      Sergey, gracias, interesante. No pensé que tal arcaísmo estuviera en la FP de Japón.

      Nikolay, hola!
      También lo leo con interés, aunque este no es mío. En lo que respecta al "arcaísmo", probablemente sea la falta de recursos. La industria japonesa, como escribe Seryozha, trabajó principalmente para la marina y la aviación.
      1. Amuretos
        Amuretos Junio ​​30 2019 03: 55
        +2
        Cita: zyablik.olga
        También lo leo con interés, aunque este no es mío. En lo que se refiere al "arcaísmo", probablemente sea la falta de recursos.

        Saludos, Olya! amarán De todos modos, me parece que el punto no es la falta de recursos, sino la renuencia a distribuirlos de manera correcta y proporcional. Recordé el viejo axioma: quien tiene una cara más ancha, él es pan. Y Japón, casi todos los recursos se destinaron a la flota. Aquí la flota era pan.
        1. Gato montés
          Gato montés Junio ​​30 2019 12: 26
          +2
          Cita: Amurets
          ... me parece que el punto no es la falta de recursos, sino la renuencia a distribuirlos de manera correcta y proporcional. Recordé el viejo axioma: quien tiene una cara más ancha, él es pan. Y Japón, casi todos los recursos se destinaron a la flota. Aquí la flota era pan.

          Y es muy probable que (además de la actitud del ejército hacia la marina) la reticencia a asignar adecuadamente los recursos fuera consecuencia de la imposibilidad de entender y discutir el problema, ya que “somos los más grandes y desde hace 4 décadas venimos ganando, estamos ganando, lo que significa que nuestros planes, liderazgo y tecnología cumplen con los requisitos de la época, quien diga lo contrario es un traidor ".
          El artículo es excelente como siempre, ¡una ventaja!
          hi
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Junio ​​30 2019 05: 59
    +3
    ¡Decir que los japoneses no podían usar cañones de 57 mm y 75 mm contra tanques no sería del todo correcto! Las tropas japonesas estaban armadas con cañones de campo (infantería) de 57 mm (tipo 97) y 75 mm (tipo 35,38,90), que también incluían proyectiles perforantes. Además, se puede ver que los cañones de este calibre eran el armamento de los tanques japoneses [57 mm tipo 90, "Chi-ha" / cañón de 75 mm (versión de campo-tipo 90) en el tanque "Chi-hu"] Campo 75-mm El cañón "Tipo 90", como resultado de sus buenas cualidades balísticas, se utilizó como antitanque ... pero no fueron suficientes. Por cierto, hay información de que en Khalkhin Gol en 1939 una batería de cañones Tipo 75 de 90 mm destruyó 5 tanques del Ejército Rojo.
    1. Bongo
      Junio ​​30 2019 07: 28
      +5
      Cita: Nikolaevich I
      ¡Decir que los japoneses no podrían usar las pistolas 57-mm y 75-mm contra los tanques no sería del todo correcto! Las tropas japonesas estaban armadas con pistolas de campo (infantería) 57-mm (tipo 97) y 75-mm (tipo 35,38,90), que también incluían proyectiles perforantes en sus municiones.

      Vladimir, esto será discutido en las siguientes publicaciones. hi
      Py.sy. EMNIP 57-mm Tipo 97 se instaló solo en vehículos blindados.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Junio ​​30 2019 07: 34
        +3
        Miles lo siento! De alguna manera no lo pensé! Perdón ... solicita
        1. Bongo
          Junio ​​30 2019 07: 38
          +2
          Sí, no es un problema. guiño Me gustaría tratar con 57-mm Tipo 97. ¿Fueron remolcadas pistolas de este calibre?
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I Junio ​​30 2019 09: 04
            +2
            Recuerdo que de alguna manera tuve que leer un artículo donde se mencionaba una versión remolcada de un cañón obús de 57 mm e, incluso, parecía haber una "foto" en blanco y negro ... Pero cuando me "apresuré" a Internet, no encontré este artículo sucedió! ¡Hace algún tiempo perdí la mitad del archivo en mi computadora! Y solo se restauró una parte ... ya que el infa no fue detectado ni siquiera por las "etiquetas" conservadas ... intentaré buscar "de memoria" nuevamente ... hi
            1. Bongo
              Junio ​​30 2019 09: 08
              +2
              Cita: Nikolaevich I
              Recuerdo que de alguna manera tuve que leer un artículo donde se mencionaba una versión remolcada de un cañón obús de 57 mm e, incluso, parecía haber una "foto" en blanco y negro

              Solo me he encontrado con una versión "tanque" de esta arma. Es posible que se estuviera desarrollando el cañón obús remolcado de 57 mm, pero no fue posible encontrar ninguna referencia a su producción en serie y uso en combate. Lo que, sin embargo, no es sorprendente, incluso el batallón de obuses de 70 mm se consideró demasiado débil.
              1. Henrik el lector
                Henrik el lector Junio ​​30 2019 14: 43
                +5
                Déjame intervenir en tu diálogo.
                Aquí hay una pistola antitanque del ejército experimental 57mm 試製 機動 五 五 十七 粍 砲



                1. Bongo
                  1 julio 2019 08: 04
                  +3
                  Cita: Henrik el lector
                  Déjame intervenir en tu diálogo.
                  Aquí hay una pistola antitanque del ejército experimental 57mm 試製 機動 五 五 十七 粍 砲

                  Andrew, muchas gracias por las fotos. bueno Personalmente, los veo por primera vez, aunque en el pasado me interesaba la artillería japonesa.
                  ¿Qué piensas sobre el remolcador de 57-mm siendo remolcado? ¿Existía ella en el metal?
                  1. Henrik el lector
                    Henrik el lector 1 julio 2019 10: 15
                    +4
                    La pregunta es ciertamente interesante.
                    Hace relativamente poco, revisé extractos de un recurso japonés del "Plan de Movilización" para el ejército para fines de 1944 (19 Showa) y no completado para 1945 (20 Showa).
                    Así que se mencionó el trabajo en curso sobre cañones de 57 mm (en una versión alargada del cañón). Pero como armamento de los tanques, el tipo 97 Chi-ha y las armas autopropulsadas basadas en el tipo medio 97, y en base al tipo ligero 98. En diversos grados de preparación, los proyectos se realizaron en persona hasta agosto de 1945.
                    Pero como un remolque de 57 mm, solo hay dos vueltas en U del libro japonés:

                    1. Bongo
                      1 julio 2019 10: 29
                      +2
                      Cita: Henrik el lector
                      Pero como 57mm remolcó, solo hay dos extensiones del libro japonés.

                      Gracias de nuevo por las fotos, siempre es un placer hablar con una persona competente. hi
                      Pero entiendo que la pistola 57-mm remolcada no fue producida comercialmente.
                      1. Henrik el lector
                        Henrik el lector 1 julio 2019 10: 45
                        +4
                        Por el momento, podemos decir con certeza que, además de las copias individuales, no han progresado más.
                        PD La artillería japonesa, por desgracia, no es mi camino. Cavo más en armas pequeñas de infantería y experimentales también.
                      2. Zorro azul
                        Zorro azul 1 julio 2019 13: 55
                        +2
                        Sí, querido colega, por favor conocedores y aficionados con VO con sus "dulces" japoneses :) ¡Por Dios, les gustará!
                      3. Henrik el lector
                        Henrik el lector 1 julio 2019 14: 08
                        +3
                        "¡Nooo, no podemos ir por esto!" (C)
                        ¡Estaría encantado de compartir todo lo que he recopilado! Sí, la redacción no deja pasar "VO"
                        Por lo tanto, mis archivos permanecen disponibles en mi LiveJournal y "Military Album".
                        https://lautlesen.livejournal.com
  8. Gato de mar
    Gato de mar Junio ​​30 2019 06: 13
    +4
    Gracias al autor por material interesante. hi ... Pero, para ser honesto, no hay nada de sorprendente en la miseria de la artillería antitanques japonesa, basta con mirar sus tanques, que "aparte de lágrimas de pesar" (C), no provocan ninguna otra emoción.
  9. Alexey ra
    Alexey ra 1 julio 2019 16: 21
    +3
    Hmm ... básicamente, para tocar en la jungla y en las islas, el VET japonés no es tan miserable. La falta de penetración de la armadura se compensa con la elección de posiciones, y el rango efectivo de visibilidad / disparo en el sudeste asiático está lejos de ser europeo.
    El misil antitanque japonés se volvió completamente inadecuado en el momento en que, en lugar de tanques separados, pelotones y compañías de las formaciones mecanizadas independientes de la APN se desplegaron sobre él: brigadas y cuerpos (y especialmente los antitanques desafortunados no tuvieron la suerte de encontrarse con el ejército de tanques). sonreír
  10. Andrey787
    Andrey787 1 marzo 2020 10: 54
    0
    Me pregunto qué tipo de penetración de armadura tiene una pistola de infantería Tipo 37 de 11 mm.
    El artículo indica que a una distancia de 500 m, los tanques ligeros se vieron afectados.
    Aquellos. Penetración convencional de 15 mm / 500 m.

    Después de Khalkhin-Gol, deberíamos haber tenido varias de estas armas (capturadas) y proyectiles para ellos, y sería lógico realizar pruebas para determinar la penetración de la armadura.