Cómo los turcos en 1939 ponen a Siria en la "circuncisión"
Rincón del Mediterráneo
23 Junio 1939 del año Alexandretti Sandzak en el noroeste de Siria entró en las tropas turcas. Todo el territorio de Siria después del colapso del Imperio Otomano estaba en ese momento bajo el mandato francés de la Liga de las Naciones, lo que significaba solo una dependencia colonial un tanto velada. Sin embargo, la región cubre un área de 4700 sq. El km, donde solo un tercio de la población era turca, fue capturado con poca o ninguna resistencia. Francia simplemente se rindió, y muy probablemente, "vendió" Alexandretta a los turcos.
En el turco moderno Iskenderun no queda mucho de la siria Alexandretta.
Ya en el otoño de 1940, armenios, árabes, franceses, kurdos, griegos, drusos fueron deportados o emigraron de Sandzak. Así, Turquía recibió una región estratégica en el Mediterráneo desde la "presentación" del Reino Unido, a los puertos de los cuales (Iskenderun, Dortiel) y a los puertos cercanos de Ceyhan y Yumurtalik se instalaron en 1970-X y, al principio, en oleoductos de gran altura de 2000 desde el Kurdistán de Iraq, respectivamente, desde Siria Noreste y desde el ex Azerbaiyán soviético. Por cierto, Turquía al final de 30-s reclamaba el puerto principal de Siria, Latakia, pero luego fue posible "disuadirlo" ...
Posteriormente, con repetidos llamamientos para "liberar a Alexandretta", no solo Hafez Assad, sino también otros líderes árabes, Muammar Gaddafi, Gamal Abdel Nasser y Saddam Hussein, hablaron. Según fuentes francesas (2018), la oposición siria "no islámica" acusa al actual liderazgo sirio, entre otras cosas, de negarse a devolver la región. Por cierto, existe un considerable, quizás el principal "mérito" de la dirección soviética, que siempre ha desanimado a Damasco para que no se reanime este asunto.
Sin embargo, esto, por supuesto, estaba relacionado principalmente con el curso pragmático de Moscú hacia Turquía en el período posterior a Stalin. Además, no debemos olvidar que la URSS fue el primer país en obtener el reconocimiento como una República turca independiente. Además, incluso el liderazgo estalinista consideraba necesario mantener la lealtad hacia Turquía, que no había entrado en la Segunda Guerra Mundial del lado de Alemania.
Tales medidas por parte de Moscú, como las repentinas interrupciones del apoyo al Partido Comunista Turco y los partisanos kurdos, o el distanciamiento total de grupos extranjeros de vengadores armenios por el genocidio 1915-21, fueron muy características en este sentido. Cabe recordar que el principal, el "Ejército armenio secreto ASALA", todavía está vigente, y en Turquía, por supuesto, se lo reconoce como terrorista.
En este sentido, presentamos el punto de vista del historiador-arabista ruso A.V. Suleimenova:
"A lo largo del siglo XX, uno de los principales problemas en las relaciones entre Turquía y Siria fue la anexión de la Alexandretta Sanjak por parte de Turquía a 1939. Se llevó a cabo con el apoyo de Francia, que quería evitar que Turquía formara una alianza con Alemania e Italia".
¿Quién mantendrá los viejos puntajes?
Cabe recordar que ya al final de 40-x y al comienzo de 50-s, el liderazgo sirio declaró repetidamente que Francia ordenó arbitrariamente una parte del territorio sirio, por lo tanto, París debería reconsiderar tal decisión, o Siria buscará la reunificación de forma independiente con esta región. Pero París, con el apoyo de Londres y Washington, y luego Moscú, logró "sofocar" tales planes de Damasco.
"... el problema", señala A. Suleimenov, "sigue siendo relevante incluso hoy, ya que Syria de jure no reconoció Sandjak para Turquía. Hasta la mitad de los 60, y especialmente durante el período en que Siria aún era parte de En el notorio SAR, ella exigió regularmente una compensación de Francia por el retiro de esta región a favor de Turquía ".
Incluso en los últimos mapas sirios, el territorio de Alexandretta (desde 1940, esta es la provincia de Hatay) está coloreado del mismo color que el resto del territorio de la RAE, y la frontera actual entre Siria y Turquía está marcada como temporal. Sin embargo, en las últimas décadas, Siria ha evitado plantear abiertamente la cuestión de la necesidad de resolver este problema lo antes posible con Turquía. Porque desde mediados de 1967, cuando Israel derrotó a los árabes en la Guerra de los Seis Días, una cuestión aún más importante del regreso de los Altos del Golán se incorporó a la agenda.
Después de que Recep Erdogan y Bashar Asad intercambiaron visitas en 2004, hubo una disminución de las tensiones en torno a este problema. El gobierno sirio ya en el año 2005 declaró que no tiene reclamos sobre la soberanía turca en esta área. Pero esto, a pesar de las repetidas propuestas de Ankara, todavía no se aplica legalmente.
La cronología del problema, en resumen, es la siguiente: en el verano de 1936, Ankara, refiriéndose a la inminente terminación del mandato francés en Siria, presentó reclamos a Sandjak Alexandretta. Gran Bretaña apoyó los reclamos turcos, buscando debilitar la posición de Francia en la región y pronto logró esto. Ante la "amistad" no solo en Berlín, sino también en Londres y Ankara contra París, los líderes franceses aceptaron las negociaciones. Y en la caída de 1938, Turquía introduce sus tropas en la provincia de Hatay, y con el consentimiento de Francia.
Y Siria sigue produciendo sellos "antiguos" con Alexandretta.
De hecho, ante nosotros está el análogo mediterráneo de la "solución" de la cuestión de los Sudetes por el rechazo de los márgenes checoslovacos en favor de Alemania. O quizás el punto es que Europa en ese momento estaba demasiado ocupada con los problemas del Anschluss alemán y la anexión. Pero vamos a continuar. 21 mayo 1939 se firmó un acuerdo de asistencia mutua entre el Reino Unido, Francia y Turquía sin un período de validez. Pero Turquía no cumplió con sus obligaciones bajo el tratado, proclamando neutralidad durante la Segunda Guerra Mundial (y solo 23 de febrero 1945 entró en la guerra contra Alemania, claramente para "tener tiempo" con la membresía completa en la ONU).
Se vende semi-colonia
23 de junio 1939 se firmó finalmente el acuerdo turco-francés sobre la transferencia a Turquía de la región designada de la Siria francesa. Y ya en 1940, Turquía inició negociaciones con Irak sobre la posibilidad de construir un oleoducto desde Kirkuk a Alexandrette, y Alemania e Italia respaldaron el proyecto de inmediato.
Los aliados del Pacto Anti-Comintern no ocultaron su interés en finalmente deshacerse del papel crucial de Londres y París en el tránsito del petróleo del Medio Oriente a través de los puertos de la Palestina británica y el Levante francés. Además, no debemos olvidar que en ese momento la Segunda Guerra Mundial ya estaba en marcha, en el frente occidental, "extraña", pero en una escala estratégica, bastante real.
Sin embargo, el primer ministro iraquí "pro-británico", Nuri Said, sospechó razonablemente en el proyecto, entre otras cosas, el nuevo intento de Ankara de someter o incluso rechazar al Kurdistán iraquí de Bagdad. Y las negociaciones, apenas comenzando, fueron interrumpidas. En el futuro, las nuevas autoridades iraquíes (después de 1958) estuvieron de acuerdo con el proyecto, ya que estaban interesadas en aumentar la exportación de petróleo iraquí y en establecer relaciones con Turquía. Esto, por cierto, se debió principalmente a sus ingresos por el tránsito del petróleo del norte de Irak. ¿No es cierto que la notoria "corriente turca" se recuerda de inmediato?
Hasta ahora, no hay razón para creer que el gobierno de B. Assad volverá, al menos en la propaganda de la política exterior, a la cuestión de Khatay. Pero esto es bastante posible en el caso de acciones más activas de Turquía en la separación del "tránsito petrolero" del norte sirio. En cualquier caso, la región de Khatai se cierne literalmente sobre el principal puerto sirio de Latakia, y en el caso de un agravante agudo de las relaciones sirio-turcas, Lattakia puede estar bloqueada.
Queda por recordar que incluso en 1957, el ataque militar turco se planeó específicamente contra Latakia desde el cercano Hatay, pero el liderazgo soviético amenazó a Ankara con "consecuencias inevitables" en el caso de su agresión contra Siria. Mientras tanto, dos décadas antes, en el año 1936, Ankara incluyó en sus reclamos contra Siria y el puerto de Latakia con el área adyacente adyacente a Sandzak Alexandretta. Aunque en Londres y París, pudieron razonar con Ankara. Pero para siempre? ..
información