Las tropas antes del año 2028 pusieron 98 helicópteros de ataque Mi-28HM

Se supo sobre la conclusión de un importante contrato para la compra del Ministerio de Defensa de los helicópteros Mi-28HM. El viceministro de Defensa, Alexei Krivoruchko, dijo a los periodistas sobre el contrato.

Según Krivoruchko, para las necesidades de las Fuerzas Armadas de Rusia se compra un gran lote de helicópteros Mi-98HM 28. Esta es la modernización de los coches de ala rotatoria "Night Hunter".

Los fabricantes en el diseño de una versión modernizada del "Cazador Nocturno" tuvieron en cuenta muchos parámetros, incluida la experiencia militar siria de usar el helicóptero de ataque. Por lo tanto, el helicóptero recibió un nuevo sistema de control, un localizador a bordo en un carenado sobre el rotor principal, que proporciona una visión general de los grados de 360.

Desde 2020 a 2022, las tropas entregarán 18 Mi-28HM, y luego, antes de 2028, planean suministrar helicópteros 16 anualmente.

El contrato, entre otros, se firmó en el foro Army-2019. En total, el número de contratos del gobierno ruso celebrados en el foro internacional técnico-militar fue 46, y su monto total superó el billón de rublos.

Durante el foro, se firmó un contrato para el suministro de otros helicópteros. Estamos hablando de Mi-8AMTSH-VN, que también se crearon en base a la experiencia adquirida durante la campaña siria de lucha contra el terrorismo. Los primeros diez Mi-8AMTSH-VN HKS RF se recibirán durante 2020-2021. Esto fue dicho a los medios de comunicación por el jefe de "Helicópteros rusos" Andrei Boginsky.

Comments

[nuguma20051980]

buenas noticias por la mañana

[Orkraider]

Sí, y si nos fijamos en la lista de contratos, aún mejor.

El Ministerio de Defensa y Admiralty Shipyards firmaron un contrato estatal para la construcción de los grandes submarinos Lada del Proyecto 677. Se concluyó un contrato estatal con Northern Machine-Building Enterprise para la construcción de dos cruceros submarinos nucleares del Proyecto 885M Yasen-M y dos cruceros submarinos estratégicos del Proyecto 955A Borey-A.

[COJIDAT]

Curiosamente, los vehículos existentes se actualizarán?

[Tirador de montaña]

La escala no es una buena noticia, sino una buena máquina, y el potencial de combate es excelente. Una gran noticia...

[Su]

Definitivamente no es inestable ni franja. 11 autos al año. 9 años. ¿Por qué un ritmo tan lento de nuevos equipos militares que ingresan a las tropas?

[Alexey ra]

Cita: El último soldado de Stalin

¡Todos los meses en la poderosa URSS, se construyeron varios aviones de combate YAK de acuerdo con VARIOS y el ALEMÁN Führer Hitler fue derrotado!

Es solo que no se sentaron en foros durante las horas de trabajo en la URSS.

[Voyager]

El ritmo de las entregas de aviones ya ha superado los de la RSFSR durante varios años. Esta bien

[1976AG]

Cita: TU

Definitivamente no es inestable ni franja. 11 autos al año. 9 años. ¿Por qué un ritmo tan lento de nuevos equipos militares que ingresan a las tropas?

Existe una opción óptima, que siempre es un compromiso entre la cantidad requerida y las oportunidades financieras, pero también hay oportunidades de movilización de la empresa, que se activan en caso de agravamiento de la situación, luego la producción aumenta significativamente.

[Herman 4223]

Será demasiado tarde cuando la situación se agrave, también necesitamos capacitar a pilotos y técnicos. Sí, y cómo plantear la pregunta también, dos veces también es una risa.

[1976AG]

Cita: Herman 4223

Será demasiado tarde cuando la situación se agrave, también necesitamos capacitar a pilotos y técnicos. Sí, y cómo plantear la pregunta también, dos veces también es una risa.

Si el resultado de la guerra dependiera únicamente de los helicópteros, entonces probablemente no habría ningún problema, se hicieron todos los esfuerzos posibles, pero es necesario desarrollar diferentes sistemas de armas y los helicópteros no son el componente más responsable

[Su]

¿Dónde conseguir pilotos?

[Orkraider]

Cita: Tirador de montaña

La escala no es una buena noticia, sino una buena máquina, y el potencial de combate es excelente. Una gran noticia...

¿Y a dónde apurarse? Lo principal es que la empresa se carga durante 8 años y funcionará sin pérdida de competencia y de trabajadores.

Y luego no nos olvidamos, la entrega del Ka-52, el viejo Mi-24 está en progreso y el presupuesto no es de goma.

Además, si es necesario, se puede aumentar el orden.

Buenas noticias.

[Arhip smith]

"Y luego no olviden que se está entregando el Ka-52, el viejo Mi-24 se está riendo y el presupuesto no es de goma". Si este no fuera un sitio militar especializado, no diría una palabra, pero confundir el MI-24 "cocodrilo" y el MI-35 producido actualmente no es grave :)

[Orkraider]

¿Estás seguro de que el Mi-24 no se entrega?
Justo ahora se está aceptando el Mi-24, en la modificación "P"
https://topwar.ru/157991-chetyre-udarnyh-mi-24p-postupili-v-brigadu-armejskoj-aviacii-cvo.html

Y para la exportación, sí, se llaman mi-35P.

[Alexey ra]

Cita: Orkraider

Justo ahora se está aceptando el Mi-24, en la modificación "P"
https://topwar.ru/157991-chetyre-udarnyh-mi-24p-postupili-v-brigadu-armejskoj-aviacii-cvo.html

Lo más probable es que estos sean autos de revisión que fueron al Distrito Militar Central después del rearme de algunas de las unidades en el teatro occidental.

Cita: Orkraider

Y para la exportación, sí, se llaman mi-35P.

Mi-35P y Mi-35 para nuestro avión siguen siendo dos Mi-35 diferentes.
Nuestros Mi-35 son una nariz giratoria de 23 mm en la nariz, cuatro puntos de suspensión debajo de las alas y un engranaje fijo.

[Orkraider]

Indudablemente diferente.
Para ser honesto, tengo una actitud negativa hacia el cañón MI, incluso al comienzo de su lanzamiento, las pruebas han demostrado que una instalación estacionaria pierde un giro de 23 mm.

[Alexey ra]

Cita: Orkraider

Para ser honesto, tengo una actitud negativa hacia el cañón MI, incluso al comienzo de su lanzamiento, las pruebas han demostrado que una instalación estacionaria pierde un giro de 23 mm.

PMSM, el hecho es que el desarrollo de una instalación inducida normal con un gemelo de 23 mm es una cuestión larga. Y el arma en el Mi-24 era muy necesaria. Por lo tanto, al principio, en lugar del YakB, se colgó un par fijo de 24 mm a bordo del Mi-30. Y luego lo reemplazaron con un par inducido de 23 mm.

[Orkraider]

Esto esta claro. Como dicen, necesitas una cuchara para la cena.
Con viernes.

[Grigory_45]

Cita: Alexey RA

Y el arma en el Mi-24 era muy necesaria

porque la torreta con el YakB resultó estar por debajo de todas las críticas.
La chispa de 30 mm no era mala, pero demasiado poderosa para el Mi-24. Al disparar, la estación de servicio quedó inconsciente, el fuselaje se quebró, el operador quedó ciego y el helicóptero se retiró fríamente de la línea de fuego.

[Orkraider]

Pero en general, colegas, estoy de acuerdo con ustedes. Lo más probable es que estén después de una revisión importante, la liberación de cañones sería una estupidez.
Solo aquí la foto confunde a las noticias))

¿No es este el caso MI-24PN?
O, además de la revisión, adicional. Se realiza el equipamiento.

[encargado03]

Una gran noticia !!! Me alegro por Rostovites!

[encargado03]

Miembros menos: ¡piérdete!

[Zaurbek]

¿Y cuántos Mi28 en total? ¿Se modernizarán los viejos? Y Ka52 más ...!

[Grigory_45]

Cita: Zaurbek

¿Y cuántos Mi28 en total?

90-95 autos. Cuántos de ellos están en condiciones de vuelo, no en el saber.

Cita: Zaurbek

¿Se modernizarán los viejos?

No, no lo harán. El contrato para el suministro de máquinas de nueva fabricación.

No hay razones especiales para la alegría tormentosa. 98 autos en 9 años. Si tenemos en cuenta la disminución de la flota de helicópteros existente para este período, entonces el aumento es miserable.

[Zaurbek]

Bueno, 28 son viejos, durarán al menos 30 años... El Mi35 también es nuevo. Así que cuenta 28 piezas de Mi200 por 28....+ Mi35+Ka52 piezas 100... bastante normal.

[Grigory_45]

Cita: Zaurbek

Así que considere para el año 28 200 piezas Mi28

por pérdida, me refiero a la cancelación de autos viejos (y el primer Mi-28N - producido en 2006), y aquellos perdidos en accidentes aéreos. Doscientos fallarán.
¿Es suficiente? Obviamente no.
Por ejemplo, EE. UU. Tiene más de 500 apaches.

[Zaurbek]

¿Cuánto dura el Mi28? Ahora las máquinas que Afganistán recuerda siguen volando... Mi24 y Mi8...

[Piramidon]

Cita: Gregory_45

Por ejemplo, EE. UU. Tiene más de 500 apaches.

No compare. Estados Unidos debería involucrarse en el "establecimiento de la democracia" en todo el mundo y meter la nariz en todos los agujeros.

[Grigory_45]

Cita: Piramidon

No compares. Estados Unidos

Me puedo comparar con la URSS. La flota de helicópteros era mucho más grande que en la Rusia moderna.

[Piramidon]

Cita: Gregory_45

Me puedo comparar con la URSS.

¿Y cuántos "amigos" tenía la URSS que supuestamente construyeron el socialismo y que necesitaban apoyo? Compárese con Rusia.

[Grigory_45]

¿Apoyó la aviación del ejército soviético a alguien con su equipo? (además de Afganistán)
Y la contrapregunta: ¿qué número de helicópteros de combate consideras suficientes para Rusia?

[Piramidon]

Cita: Gregory_45

¿Apoyó la aviación del ejército soviético a alguien con su equipo? (además de Afganistán)

¿Has oído hablar de Angola? ¿Y todos estos grupos de tropas soviéticas en los países de "democracia popular" y el OVD estaban armados con horquillas? Antes de dispersar los contras, estudie la historia. He vivido y servido mucho en el EJÉRCITO SOVIÉTICO, he visitado muchos países del llamado. "orientación socialista" y vi una puta cantidad de equipo soviético en ellos, incluidos los ineptamente bombeados por "papúes" locales.

[Grigory_45]

Cita: Piramidon

¿Has oído algo sobre Angola?

Yo escuche
Hablé un poco sobre otro. Y tú mismo casi llegaste a eso

Cita: Piramidon

visitó muchos países de los llamados. "orientación socialista" y vi una puta cantidad de tecnología soviética en ellos

No discuto que hayamos donado mucho equipo. Pero esta técnica ya no pertenecía a la URSS y no figuraba en su balance. La Unión, enviando "asesores" a la guerra "cerrada", no les dio, por ejemplo, helicópteros. Los helicópteros fueron "comprados" por la misma Angola y volaron con las marcas de identificación de esa misma Angola, y fueron listados en su Fuerza Aérea.
No confunda el número total de helicópteros producidos y su número en la aviación del ejército de la URSS. Entendemos que estas son dos grandes diferencias.

Y, sin embargo, a pesar de la ayuda generalizada para todos y para todo, había más helicópteros en la aviación de la URSS que los que tiene Rusia ahora. Por que piensas

Si lees un poco más detenidamente y tratas de comprender mejor lo que está escrito, lo harías sin estas aclaraciones innecesarias.
Está claramente escrito:

Cita: Gregory_45

La URSS La flota de helicópteros era mucho más grande que en la Rusia moderna.

Discurso para la aviación de la URSS, no para suministros externos

[Piramidon]

Cita: Gregory_45

Había más helicópteros en la aviación de la URSS que los que tiene Rusia ahora. Por que piensas

Aparentemente no entendiste la esencia de mi respuesta. Primero, compare el territorio de la URSS con el territorio de Rusia. En segundo lugar, como ya escribí, pero te lo perdiste, entonces necesitábamos controlar un territorio mucho más grande que el que tenemos ahora. Por eso la URSS necesitaba tener un ejército y armas mucho mayores. Además, no es necesario comparar la tecnología de aquellos tiempos y la tecnología moderna, cuando un dispositivo nuevo puede reemplazar a varios viejos.

[Grigory_45]

Cita: Piramidon

Primero, compare el territorio de la URSS con el territorio de Rusia.

¿Se reduce al tamaño de Dinamarca? ¿Factor de?

Cita: Piramidon

Además, no es necesario comparar la tecnología de aquellos tiempos y la moderna, cuando un nuevo dispositivo puede reemplazar a varios dispositivos antiguos.

En primer lugar, el enemigo tampoco se congeló en el siglo pasado. Su técnica también se está perfeccionando.
En segundo lugar, si sigue su lógica, un tanque moderno reemplazará a 10 T-72 soviéticos, y se puede usar una nueva máquina en lugar de una docena de AK-74.
¿Nada de lo que la tecnología debería estar en tal y tal cantidad en un momento determinado en el lugar correcto? Incluso una docena de helicópteros súper sofisticados y casi invulnerables no reemplazarán a cien autos más simples.
Por qué ahora se compran armas en volúmenes más pequeños, creo que usted mismo adivina: se ha vuelto mucho más caro. La razón es solo esto, y no es que de repente se hizo menos necesario.

[Piramidon]

Cita: Gregory_45

¿Se reduce al tamaño de Dinamarca? ¿Factor de?

No hay necesidad de sacudirse. Más diálogo en la tarde.

[Piramidon]

Cita: Gregory_45

Contra pregunta: ¿qué número de helicópteros de combate crees que es suficiente para Rusia?

No es necesario hacer preguntas provocativas. Fuiste tú, y no yo, quien suscitó aquí el tema de la cantidad, estás haciendo cálculos y comparaciones (cuánto fue, cuánto fue) y en este asunto, aparentemente, el doc. Sólo respondía a tus comparaciones.

[Grigory_45]

Cita: Piramidon

No es necesario hacer preguntas provocativas.

Todavía no he establecido uno) La respuesta es clara: ya que está discutiendo conmigo, son precisamente los helicópteros de combate de cientos y medio los que considera suficientes para Rusia.

[Piramidon]

Cita: Gregory_45

Aún no establecido

¿Has olvidado lo que escribiste? Estas, por supuesto, no eran preguntas.

¿Se reduce al tamaño de Dinamarca? ¿Factor de?

Contra pregunta: ¿qué número de helicópteros de combate crees que es suficiente para Rusia?

Signos de interrogación sólidos, pero se cayeron.
Grisha, según tengo entendido, eres un troll corriente. Vamos... envíame un mensaje privado.

[Grigory_45]

Cita: Piramidon

¿Has olvidado lo que escribiste? Estas, por supuesto, no eran preguntas.

No me quejo del recuerdo. Una era una pregunta, la segunda retórica. Y no es bueno sacarlo de contexto, de inmediato se pierde el significado. No hice preguntas provocativas, no preguntas en absoluto, como trataste de imaginar
.

Cita: Gregory_45

No es necesario preguntar provocativo preguntas

Aún no establecido

Quién de nosotros es un provocador todavía merece una mirada más cercana. Parece que mi interlocutor.

[Piramidon]

Cita: Gregory_45

Quién de nosotros es un provocador todavía merece una mirada más cercana.

Grisha, ya te lo dije: ve al primer ministro y no defeques aquí. Nadie está interesado en nuestras frases contigo.

[Xscorpion]

Por lo tanto, el crecimiento nunca ocurre, esto se aplica a los aviones, tanques, misiles y barcos. Todos los autos van en lugar de los viejos, el personal no es de goma. Con raras excepciones, cuando el equipo se almacena. Hasta que el equipo viejo se cancele, la unidad militar no se renovará. Así que siempre fue y será.

[Victor_B]

Hmmm
Otro corte también es interesante, ¿cuál es aún mejor, MI-28 o Ka-52?
Aquí, como dicen, el alcance de la creatividad no es menor que el M-16 vs AK.

[K-612-O]

Estos son dos helicópteros completamente diferentes, además, la versión de cubierta es solo para el KA-52.

[Grigory_45]

Cita: K-612-O

Estos son dos helicópteros completamente diferentes.

pero diseñado para realizar las mismas funciones. En este contexto, quién se adapta mejor a las tareas, y vale la pena evaluar la máquina.

[Grigory_45]

Cita: Victor_B

que aún es mejor, MI-28 o Ka-52

Ka-52 es más perfecto que la máquina Milev. Es cierto, es más caro.
Y si los militares no estaban satisfechos con el aterrizaje "cerca", entonces había una opción con una disposición en tándem de pilotos.

[viktor_ui]

Foto de prueba de exportación Erdogan

[COJIDAT]

A bordo de la inscripción - "ERDOGAN", incluso no entendí, alguien puede aclarar)

[COJIDAT]

"Ka-50-2 Erdogan"
A finales de 1997, el gobierno turco anunció una licitación por un prometedor helicóptero de ataque. De acuerdo con el programa ATAK, las Fuerzas Armadas de este país planearon recibir 2010 helicópteros de combate modernos para 145, y se suponía que una parte significativa de esta cantidad se fabricaría bajo licencia en la empresa local de construcción de aviones TAI (Turkish Aerospace Industries). Los rivales de Kamov en la competencia fueron los helicópteros estadounidenses Boeing AH-64D Apache Longbow y Bell Helicopter Textron AH-1Z King Cobra, el franco-alemán Tiger HCP del consorcio Eurocopter y el italiano A129 Mangusta International de Augusta.
En su solicitud de participación en la licitación, presentada a fines de 1997, la firma Kamov ofreció a Turquía un helicóptero de combate multiusos biplaza Ka-50-2, que repitió estructuralmente el reconocimiento y ataque ruso Ka-52.
(C) http://www.airwar.ru/enc/ah/ka502.html
Aclarado)

[Grigory_45]

Cita: COJIDAT

Hay una inscripción en la pizarra: "ERDOGAN", incluso si no lo entendí, ¿alguien puede aclarar?

Este es un helicóptero para la competición turca.
Los turcos se comportaron como indios, y finalmente permanecieron con sus narices (mangosta italiana).

[novato]

Me gustaría saber más sobre el KA52, especialmente en la versión de K. Ayer leí sobre la creación de un nuevo tanque anfibio sobre la base de Octopus, incluso antes sobre I + D en un nuevo barco expedicionario. Creo que gradualmente iremos a la construcción de naves de 1/2 rango.

[NKT]

Ahora 126 en unidades. Al final del segundo contrato habrá 2. El tercero será en 167 Ka-3M. Hay 114 Ka-52K más.

A la cuenta K:
Primero en 1 op.pcs Ka-4K
2do en 32 piezas (Ka-52K), entregado 3 piezas, cancelado.

[Andrey Andreev_4]

En Siria, Mi demostró ser mucho mejor que la máquina Kamov, de ahí el avance en la adquisición. El precio es ciertamente un poco alto, pero mientras el cliente no se detenga, no hay necesidad de hablar sobre su reducción.

[Grigory_45]

Cita: Andrey Andreev_4

En Siria, Mi se mostró mucho mejor que la máquina Kamov.

Discutible. Yo diría, por el contrario, que hubo muchas menos quejas sobre la máquina Kamov.
¿Puedes explicar razonablemente tu punto de vista?

[Andrey Andreev_4]

Hay muchos puntos Mi tiene una relación de potencia mucho más alta, volar con mayor carga de combate en aire cálido de baja densidad en el desierto es más fácil. El arma en el dispositivo giratorio, que reduce en gran medida el tiempo de preparación para disparar objetivos y aumenta la seguridad de la tripulación ...

[Grigory_45]

Cita: Andrey Andreev_4

Mi tiene una relación de energía mucho más alta

¿Por qué piensas eso? Las masas de automóviles son casi iguales, un poco menos de 11 toneladas como máximo, los motores son idénticos. Pero solo en Mi, como un helicóptero de estilo clásico, parte de la potencia va al rotor de cola.

Cita: Andrey Andreev_4

volar con mayor carga de combate en el aire cálido de baja densidad en el desierto es más fácil

es más fácil alinearse Circuito coaxial debido a sus características más de elevación de carga.

Cita: Andrey Andreev_4

Pistola en el dispositivo giratorio, lo que reduce en gran medida el tiempo de preparación para disparar objetivos

Yo tampoco estoy de acuerdo. La velocidad de giro del Ka-52 es comparable a la velocidad de desplazamiento de la torreta. Además, el cañón montado casi en el centro de la máquina Kamov es más preciso que la torreta.

Además, no escuché sobre las deficiencias enumeradas como resultado del uso de combate de ambos helicópteros. ¿En qué fuente leíste esto?

En cuanto al Mi-28 en sí ... Fue solo en la versión Mi-28NM, que acababa de comenzar a ingresar a las tropas, que el helicóptero se deshizo del grueso de las "llagas". Y todos los coches construidos hasta este momento están enfermos con ellos.
Pero todavía hay reclamos sobre el Mi-28NM.

[Andrey Andreev_4]

Cita: Gregory_45

...
Yo tampoco estoy de acuerdo. La velocidad de giro del Ka-52 es comparable a la velocidad de desplazamiento de la torreta ...

Esto va en contra de las leyes de la física! Desplegar un cañón de 200 kg en torretas es mucho más fácil y rápido que una máquina de 11 toneladas.
Con respecto a los vuelos en el desierto, incluso los egipcios notaron la deficiencia del Ka-52 a este respecto.

[Grigory_45]

Eres desatento. No estoy hablando de lo que es más fácil de hacer, sino del hecho de que las velocidades angulares son del mismo orden. Ka-52 proporciona velocidad angular a lo largo de todos los ejes dentro de 60 grados por segundo

Cita: Andrey Andreev_4

Sobre vuelos en el desierto

y los egipcios - el enlace será?
Y me gustaría mucho obtener la respuesta a la pregunta:

Cita: Gregory_45

Además, no escuché sobre las deficiencias enumeradas como resultado del uso de combate de ambos helicópteros. ¿En qué fuente leíste esto?

[Andrey Andreev_4]

Cita: Gregory_45

Eres desatento. No estoy hablando de lo que es más fácil de hacer, sino del hecho de que las velocidades angulares son del mismo orden. Ka-52 proporciona velocidad angular a lo largo de todos los ejes dentro de 60 grados por segundo
....

Aún así, tienes problemas con la física y no sabes cuál es el proceso de transición, y probablemente tampoco sepas en qué se diferencia la velocidad para establecer la dirección del fuego de la precisión de establecer la dirección hacia el objetivo. Y, en general, si sigues tu lógica, los tanques no son necesarios, las armas autopropulsadas sin torreta giratoria son suficientes. Deje que el conductor accione los embragues y el artillero gire los controles de acuerdo con el ángulo de elevación para apuntar)))

Sobre el enlace egipcio:
http://avia.pro/news/v-egipte-nazvali-rossiyskie-vertolyoty-ka-52-besperspektivnymi-i-kupili-amerikanskie-apache
No es de extrañar que se reorientaran a Apache.

Y a su pregunta sobre mi fuente, mejor no digo nada, no es oficial. Pero confío en él, no es por nada que la nueva máquina Milevskaya entró en producción, y los Kamovitas fuman a un lado)

[Grigory_45]

Cita: Andrey Andreev_4

problemas

Aún tienes problemas.
Desde tu enlace:

En climas cálidos motor Ka-52 pierde significativamente su poder

Nitsche que en el Mi-28 son exactamente los mismos motores? ¿O en él milagrosamente no pierden poder en el aire caliente? ¿Y cómo puede tener una ventaja si la potencia ya está cayendo, e incluso una parte toma el mando del rotor de cola?
¿O los motores Apache no pierden potencia? Están en otro físico. principios de trabajo?
¿Alguien con física (y lógica) tiene problemas?

Cita: Andrey Andreev_4

no sabes cuál es el proceso transitorio y cómo la velocidad de establecer la dirección del fuego difiere de la precisión de establecer la dirección del objetivo, probablemente tampoco lo sepas.

conclusiones precipitadas no trajeron a nadie al bien.
Hablando de velocidades angulares máximas, nos referimos a la velocidad de la transferencia de armas. La velocidad de guía es mucho más baja que ella. Qué en una torreta, qué girando toda la máquina.
¿Te molesta que los contenedores colgantes con ametralladoras no tengan guía horizontal?
¿O tal vez un helicóptero no pierde precisión al disparar desde un 2A42 bastante poderoso, desplegado fuera del vuelo y aún lejos del centro de masa?

Cita: Andrey Andreev_4

No en vano, el nuevo auto Milevskaya entró en producción y los kamovitas fumaron a un lado)

El Ka-50 ganó el concurso tres veces, pero el Mi-28 todavía se lanzó a la serie de todos modos. Probablemente, el Ka-50 ganó porque era mucho peor y no se adaptaba a los militares))

[Andrey Andreev_4]

Cita: Gregory_45

..... ¿No te molesta que los contenedores colgantes con ametralladoras no tengan orientación horizontal?
¿O tal vez un helicóptero no pierde precisión al disparar desde un 2A42 bastante poderoso, desplegado fuera del vuelo y aún lejos del centro de masa?

No sé qué es la "guía de horizonte". Es estúpido apuntar y disparar al límite visible del cielo y la superficie de la tierra.
Sí, y cómo encontrar un arma lejos del centro de masa puede afectar la precisión del disparo tampoco está claro. Si sigues tu lógica, una mujer con caderas grandes, cuyo centro de gravedad está en el abdomen, ¿debería disparar desde un rifle desde el vientre con más precisión que desde el hombro?
No escuché nada sobre los concursos de Ka-50 ganados. La mejor competencia para hoy es Siria, centrémonos en ella.

[Grigory_45]

Cita: Andrey Andreev_4

No escucharé nada sobre los concursos ganados de Ka-50

¿Conoces la historia del Ka-50? Tenía en mente una competencia por un helicóptero de combate para reemplazar el Mi-24. El Mi-28 era el competidor de la máquina Kamov;

Cita: Andrey Andreev_4

No sé lo que está "flotando en el horizonte"

no finja) La pistola en una instalación móvil está dirigida en planos horizontales y verticales.

Cita: Andrey Andreev_4

cómo ... puede afectar la precisión del disparo tampoco está claro

¿Es el hombro del poder un concepto familiar? La torreta delantera, cuando se dispara fuera del curso, utilizará la fuerza de retroceso del arma para desplegar el helicóptero. Además, la torreta misma está sujeta a vibraciones. De ahí la menor precisión de la torreta.
Y otra ventaja de la alcancía Ka-50/52: el consumo de conchas de cestas ubicadas cerca del centro de masa no conduce a un cambio en el centrado del helicóptero. Y esto es casi 250 kg.

[abc_alex]

Cita: Gregory_45

El competidor de la máquina Kamov era solo el Mi-28, que perdió directamente ante Shark

¿Dónde leíste esto? ¿Qué sabrías? El Ka-50 no solo no ganó la competencia, sino que lo desaceleró durante casi 5 años y no pasó en absoluto. Al intentar disparar en un entorno objetivo desconocido, resultó que el concepto de un automóvil de un solo asiento en ese nivel de implementación no funciona. En todas las etapas de la competencia, el Ka-52 se quedó atrás del Mi-28 en al menos una etapa. Esto significa que cuando los Milevts ya mostraban un helicóptero de combate de pleno derecho, los Kamovites solo tenían un prototipo que podía alcanzar un objetivo conocido por el piloto. Es por eso que los militares obligaron a los kamovitas a abandonar su concepto y llevar al operador a la tripulación.

Cita: Gregory_45

pretender) La pistola en una instalación móvil apunta en planos horizontales y verticales.

Sí, una persona no pretende serlo, simplemente no se molesta en descifrar su error. Primero, no tiene en cuenta la inercia de los sistemas. La torreta comienza y se detiene más rápido. En segundo lugar, la precisión de posicionamiento. La torreta tiene una unidad de alta precisión, pero no escuché nada sobre la unidad de alto rendimiento del rotor principal del helicóptero.
En tercer lugar, la torreta se despliega sobre una base masiva fija: un helicóptero que amortigua su inercia. Un helicóptero se despliega en un sistema dinámico sin punto de apoyo. Por lo tanto, es más difícil para él y también se ralentizará.
Y el cuarto, piense por sí mismo qué es más fácil de hacer para una persona viva, dar en el blanco, darse la vuelta o hacer el mismo giro en un carrusel. En la cabina hay personas vivas que controlan la rotación del automóvil manualmente. ¿Crees que las aceleraciones al girar no les afectan?

Por cierto, los primeros disparos del cañón vienen con la misma precisión que el del "chato" y el del "tiburón". Y en la versión "M" se prometió mejorar el arma del 28.

Cita: Gregory_45

De ahí la menor precisión de la torreta.

Realmente no. La razón principal para elegir el tipo de transmisión y suspensión.

[Grigory_45]

Cita: abc_alex

¿Qué sabrías? El Ka-50 no solo no ganó la competencia, sino que lo desaceleró durante casi 5 años y no pasó en absoluto.

nu-nu)) Luego, el Ka-50 fue aceptado en servicio en 1995, y el Mi-28, hasta que solucionó fallas graves, solo en 2005. Y para eliminar enfermedades (el principal son los problemas con la caja de cambios y la electrónica ) tardó más de 10 años. Solo la versión Mi-28NM (que ni siquiera está en el ejército todavía) es más o menos adecuada para los militares.

Cita: abc_alex

Esto significa que cuando Milevtsy ya mostró un helicóptero de combate completo,

leer arriba)))

Cita: abc_alex

Es por eso que los militares obligaron a los kamovitas a abandonar su concepto y llevar al operador a la tripulación.

Hay dos razones: en primer lugar, los militares son tipos muy conservadores. En segundo lugar, la electrónica de esa época no podía proporcionar asistencia completa al piloto. Ka-50 en concepto acaba de superar su tiempo

Cita: abc_alex

La torreta tiene una unidad de alta precisión, pero no escuché nada sobre la unidad de alto rendimiento del rotor principal del helicóptero.

y escuchaste\. ¿Que el cañón Ka-52/52 también es móvil? Limitado, pero móvil, tanto en plano vertical como horizontal. Girar el cuerpo, para transferir armas, como guía, es un accionamiento hidráulico de seguimiento.

Cita: abc_alex

Por cierto, los primeros disparos del cañón tienen la misma precisión, la del "nariz chata"

Primer disparo. Y eso no es un hecho, dado el aumento de la vibración en las torretas. Después: una ventaja en precisión del lado del Ka-50/52 (4 veces más fuerte). Esto afecta a todos los helicópteros con una torreta en la nariz, incl. y Apache, aunque su arma no es tan poderosa

Cita: abc_alex

Realmente no. La razón principal para elegir el tipo de transmisión y suspensión.

aquellos. y comienzas a negar las leyes de la física?

[Zaurbek]

Con la unificación de aviónica y armamento... ¿por qué dos vehículos diferentes?

[Arutun]

Debido a que el esquema coaxial le permite volar con seguridad donde Mi no tiene posibilidad de despegar.

[Zaurbek]

¿Necesitas volar a menudo? ¿Y cuántos autos se necesitan allí? ¿Y no hay helicópteros estándar para las tierras altas y el mar?

[Andrey Andreev_4]

Cita: arutun

Debido a que el esquema coaxial le permite volar con seguridad donde Mi no tiene posibilidad de despegar.

Casi el Alligator tiene la única ventaja, puede colgarse durante mucho tiempo y con precisión en un punto, incluso con un fuerte viento.

[Andrey Andreev_4]

Cita: Zaurbek

Con la unificación de aviónica y armamento... ¿por qué dos vehículos diferentes?

No hay unificación. Todo es diferente, y las armas, el sistema de avistamiento y el sistema de advertencia de incendios.

[Zaurbek]

Escribieron que después de adoptar el Mi28NM ... lo unificarán. Aparentemente, se trataba de cabezas inteligentes.

[Andrey Andreev_4]

Cita: Zaurbek

Escribieron que después de adoptar el Mi28NM ... lo unificarán. Aparentemente, se trataba de cabezas inteligentes.

No te creas todo lo que escriben. En el Mi28nm, el sistema de misiles balísticos se encuentra en la parte supraductible y en el Ka en la nariz. ¡Con un diseño coaxial, es imposible colocar la estación en la funda! Y así, en todas partes, la unificación en este caso es imposible o excesivamente costosa.

[Zaurbek]

¿Y además de esto?

[Andrey Andreev_4]

Cita: Zaurbek

¿Y además de esto?

Aparte de eso, todo lo demás es igual. Bueno, tal vez los medios de comunicación se unifiquen de alguna manera, y las bombillas en los paneles)) Pero en serio, nuestros fabricantes de aviones son muy conservadores. Además, en las corporaciones estatales existe una burocracia que se multiplica a pasos agigantados. Si no arruinan ninguna empresa sensata, la prolongarán durante décadas.

[abc_alex]

:) Justo lo contrario. :) Mi-28M recibirá nuevos misiles, incluido uno único. Su rango de detección y reconocimiento de objetivos aumenta dramáticamente.
Estos son idénticos para los misiles Ka-52 y Mi-28N.
Y esto no se hace por estupidez. El complejo se está desarrollando, y mirando constantemente a Kamovites, significa que durante varios años se quedará quieto. Ya retrasaron el desarrollo de helicópteros de ataque. Si no fuera por su lobby, que pospuso el resumen de los resultados de la competencia, el Mi-28 entraría en una serie antes de la perestroika ...

[Alexey ra]

Cita: Zaurbek

Con la unificación de aviónica y armamento... ¿por qué dos vehículos diferentes?

PMSM, entonces, ¿por qué compró el Su-30SM y el Su-30M2 al mismo tiempo? Hay pocas plantas vivas, lleva mucho tiempo volver a instalar el proceso y, para obtener más equipos, uno tiene que comprar lo que pueden hacer las plantas específicas aquí y ahora. Es más fácil pedir un Ka-52 que instalar un Mi-28 en Arsenyev.

[abc_alex]

Y además, ¿por qué la Oficina de Diseño Kamov se involucró en un concurso sobre un tema donde no había ni oreja ni hocico? De lo contrario, no se desarrollaría un esquema coaxial. Tiene ventajas, pero para las necesidades navales la serie resulta insignificante. Los desarrolladores no quieren lidiar con este tipo de series. Tienen regalías “de la circulación” y no de la frialdad. Si necesitamos un helicóptero de ataque a bordo de un barco, la única forma de conseguirlo es fabricar un análogo terrestre. Ésta no es la lógica habitual de la industria militar. Pero es imposible abandonar por completo el Mi-28 debido a que el Ka-52 no tiene ninguna ventaja en condiciones de combate y es esencialmente un Mi-28, pero coaxial.

[Victor_B]

Cita: Andrey Andreev_4

En Siria, Mi se mostró mucho mejor que la máquina Kamov.

Dicha información no se infiltró en el avión público.
Más precisamente, no me pasó de largo ...
Mi esclerosis sugiere que, por el contrario, el KA-52 está mejor establecido en Siria.
El hecho de que el MI-28 fue abusado intensamente es seguro.
Para KA-52 regañado - No lo recuerdo.

[Andrey Andreev_4]

Regañaron intensamente, porque eran muy utilizados.

[abc_alex]

Cita: Victor_B

MI-28 regañó intensamente, eso es seguro.

El Mi-28 fue regañado por un solo formador. Y a juzgar por el delirio que escupió sobre los anteojos HB, reprendió o no por su gran mente, o por orden. Y según datos de "fuentes cercanas" en Siria, los "de nariz chata" trabajaban con normalidad, sin ninguna queja. Adónde necesita volar y adónde necesita llegar. Día y noche. Como resultado, habrá pequeñas mejoras.

[artemiy_2]

otro contrato por 76 Su-57 firmado. A los 4 submarinos (dos corea y una ceniza cada uno). Una serie de fragatas 22350 prometió continuar. BMP-3 y BTR-82a finalmente estarán equipados con protección adicional.

[Airón]

Espero que este número sea para medios nuestros o no nuestros, pero al final nadie lo sabe...

[Lapunevski]

Mi-8AMTSH-VN - El nombre simplemente desaparece. Sólo salvaje. ¿Es para confundir al enemigo?

[Julio César]

Está en el espíritu de los Yankees. Tienen marcas como M1A2 SEPv2 TUSK todo el tiempo ...

[Alexey ra]

Cita: Lapunevsky

Mi-8AMTSH-VN - El nombre simplemente desaparece. Sólo salvaje. ¿Es para confundir al enemigo?

Hoy en día el enemigo no se confundirá, ahora también está bien con los índices de varias letras: por ejemplo, M1A2 SEPv2.
La Guerra Fría ha terminado, no hay suficiente dinero para autos fundamentalmente nuevos, por lo que tenemos que actualizar las máquinas básicas de los viejos tiempos de 8 a 10 veces, agregando cada vez un índice.

[Tektor]

Mi-28NM implementa el principio de ataque desde un rango seguro (25 km) en la zona frontal cercana y se combina muy bien con el último sistema de reconocimiento y focalización de Penecillin. ¡Esto es solo una canción! Una pesadilla para el enemigo.
Si tenemos en cuenta el alcance del disparo electroquímico Coalition-SV hasta 80 km, Smerch - 120 km, Tornado-S - 200 km con una precisión de 2 my Iskander-M - hasta 500+ km con una precisión de 1 m, entonces obtenemos una zona de destrucción continua, t .mi. una zona prohibida para maniobrar al enemigo desde nuestras fronteras ... como en la era bipolar: OTAN - Pacto de Varsovia.

[Grigory_45]

Cita: Tektor

Mi-28NM implementa el principio de ataque desde un rango seguro (25 km)

es interesante?

Cita: Tektor

con el último complejo de reconocimiento y designación de objetivos Penecilina

que en las tropas exactamente CERO piezas. La entrega de los dos primeros complejos está programada para 2020. Si el tiempo no se desplaza a la derecha.

Cita: Tektor

Si tomamos en cuenta el alcance del disparo electroquímico de la Coalition-SV hasta 80 km

¿De dónde sacaste ese rango?
Se afirmó que el alcance máximo de las armas autopropulsadas es de 80 km, pero no existe un vínculo con la supuesta fuente. Al mismo tiempo, como dicen, la precisión a largas distancias está garantizada por proyectiles guiados. Pero solo en la Coalición BC, un tipo de proyectil ajustable es Krasnopol con un alcance de disparo de hasta 20 km.
No se informaron nuevos depósitos de 152 mm.

Cita: Tektor

disparo electroquímico

Qué ??? ¿Vas a disparar desde un arma de Coalición estándar con este proyectil (si existe)?
Para información: en las armas ETX se propone utilizar no la pólvora tradicional, sino nuevas formulaciones especiales. Además, en lugar de la cápsula de encendido habitual, el proyectil debe estar equipado con un dispositivo de encendido especial (por ejemplo, la llamada iniciación de plasma)

[Tektor]

Desea demasiado ... No tengo otras fuentes de información que la prensa abierta, por lo que las expresiones que cité copian puntualmente las palabras de la fuente en los medios.
Un alcance de 25 km es seguro porque la Tierra es redonda, es decir esférico. La línea del horizonte es de 5 km para humanos y equipos terrestres.
El alcance de la Coalición se obtuvo en las pruebas de finales de diciembre de 2018: querían obtener 70 km (¡valor estimado!) ... Y la Coalición no necesita un caparazón ajustable, porque ella tiene un radar que rastrea la trayectoria del primer proyectil disparado, encuentra el punto FUTURO de su caída y realiza correcciones para lo siguiente para el golpe exacto en las coordenadas de la unidad de control. Lanza una serie de proyectiles y abandona la posición de disparo incluso antes de que el primer proyectil aterrice ...
La ignición por plasma de la composición electroquímica de la mezcla y da su inicio simultáneo en todo el volumen, lo que conduce a un aumento de la presión inicial en la cámara y, como resultado, un aumento en el rango de vuelo del proyectil.

[Grigory_45]

Cita: Tektor

No tengo otras fuentes de información que la prensa abierta, por lo que las expresiones que he citado puntualmente copian las palabras de la fuente en los medios.

entonces necesitas algo más ... reflexivo, ¿o qué? Los medios de comunicación escribirán una información errónea: ¿creerán y comenzarán a transmitirla?

Cita: Tektor

Y la Coalición no necesita una carcasa ajustable, porque ella tiene un radar

¡¿Qué?! ¿Qué radar nafig en un SPG? ¿Te estas riendo? Ella no tiene un radar y no lo necesita: el auto está disparando por el horizonte. Además, la estación de radar no puede, en principio, encontrar el "futuro punto de impacto del proyectil", ya que no ve más allá del horizonte de radio)
La llamada "ráfaga de fuego" (o el modo de disparo MRSI de manera burguesa) se implementa mediante un sistema de control de fuego autopropulsado y un sistema de navegación por satélite. El cañón dispara una serie de proyectiles con diferentes cargas propulsoras y diferentes ángulos de elevación del cañón para que los proyectiles lleguen al punto final casi simultáneamente.

Cita: Tektor

Las coaliciones no necesitan una carcasa ajustable

Disparar con un proyectil incorregible a tal alcance (más de 50 km) dará como resultado una precisión de fuego extremadamente baja. La dispersión de los proyectiles será muy grande y los disparos serán ineficaces.

Cita: Tektor

La ignición por plasma de la composición electroquímica de la mezcla y da su inicio simultáneo en todo el volumen, lo que conduce a un aumento de la presión inicial en la cámara y, como resultado, un aumento en el rango de vuelo del proyectil.

Eso es solo una pistola de la coalición no tiene un dispositivo de encendido por plasma)

[Grigory_45]

Cita: Tektor

El alcance de 25 km es seguro porque la Tierra es redonda

No, ese no es el punto. El rango de lanzamiento de los ATGM debe ser tal que el helicóptero no ingrese al área afectada de los sistemas de defensa aérea militar. Casi todos son de corto alcance, ya que 20-25 kilómetros son suficientes

[Tektor]

Si su Coalición no tiene un radar y no hay encendido de plasma de una carga, entonces estas son Coaliciones diferentes: la suya no es muy falsa.
El radar se mostró en la Coalición en el programa de Aceptación Militar: consistía en dos paneles, que estaban ubicados en la pendiente superior de la torre sobre el tronco.
Y sobre varias fuentes de ignición por plasma, y ​​posiblemente, en la etapa de prueba de una pistola experimental ...

[Grigory_45]

Cita: Tektor

Si su Coalición no tiene un radar y no hay encendido de plasma de una carga, entonces estas son Coaliciones diferentes: la suya no es muy falsa.

Necomilfo Y la Coalición no sabe cómo entrar en la órbita baja de la Tierra y sumergirse en la Fosa de las Marianas)) Pero esto es lo que vendrá a las Fuerzas Armadas rusas.

Cita: Tektor

El radar se mostró en el programa Coalition in the Military Acceptance: consistía en dos paneles ubicados en la pendiente superior de la torre sobre el tronco

No hay radar en las armas autopropulsadas, no lo necesitan. ¿Lo estás confundiendo con Armata? Sí, el tanque tiene antenas KAZ en el módulo de combate.

Cita: Tektor

Y sobre varias fuentes de ignición por plasma, y ​​posiblemente, en la etapa de prueba de una pistola experimental ...

El único hecho es que este tampoco es el caso en las máquinas seriales. La coalición dispara con disparos ordinarios, con la ignición de la carga de polvo de la cápsula.

[Tektor]

No hay radar en armas autopropulsadas,

Desnudo Desnudo:

[Igor Shcherbina]

Entonces, después de todo, quién sabe cuántos helicópteros necesitamos, nuevos y modernos, Mi y Ka, teniendo en cuenta nuestra estrategia, hasta 2028, para enfrentar a la OTAN y teniendo en cuenta los ejércitos del Este, China, Japón, Corea. ¿O cuánto se dijo fue suficiente?

[abc_alex]

Cita: Gregory_45

es interesante?

Radar, artillero de UAV y nuevos misiles. Ya hemos escrito sobre el "crisantemo". Habrá otro.