El Ministerio de Defensa desclasificó documentos sobre las primeras pruebas del rifle de asalto Kalashnikov

23 754 57
El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa publicó documentos de archivo sobre las primeras pruebas del famoso rifle de asalto Kalashnikov.





Según el informe principal de misiles yartillería Dirección General de la Universidad Autónoma de Madrid (GRAU), en los años 1943-1945. Se probaron nuevos tipos de armas de fuego armasentre los cuales también había una ametralladora diseñada por el sargento mayor Kalashnikov.

En los documentos desclasificados hay una correspondencia de los empleados del vertedero Shchurovsky, en el que se discute la prueba de las armas automáticas.

En particular, uno de los documentos es el informe del sitio de prueba de Shchurovsky sobre las pruebas de la carabina de carga automática de los diseños Kalashnikov y Petrov del calibre 7,62 mm.

Además de los documentos sobre la ametralladora Kalashnikov, se publicó un informe sobre las pruebas de la ametralladora desarrollada por el diseñador Alexey Sudayev. A diferencia de Mikhail Kalashnikov, Aleksei Sudayev no logró ganar popularidad nacional. El ingeniero mayor Sudayev murió en 1946, a la edad de 33.

El Ministerio de Defensa desclasificó documentos sobre las primeras pruebas del rifle de asalto Kalashnikov

Sudaeva automático


Como señaló el jefe de la Dirección General de Cohetes y Artillería, el teniente general Nikolai Parshin, si no fuera por la prematura muerte del comandante Alexei Sudayev, el desarrollo de las armas pequeñas rusas podría haber tomado un camino completamente diferente.
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    Junio ​​28 2019 11: 12
    Si no fuera por la muerte prematura del mayor Alexei Sudayev, el desarrollo de armas pequeñas domésticas podría ser de otra manera.

    Podría ... Pero siguió el "camino" que tenemos y estamos observando.
    1. -1
      Junio ​​28 2019 11: 16
      Todo está mejorando, aunque de diferentes maneras. Lo que Evidentemente no había nadie para retomar el desarrollo de Sudakov.
      1. +23
        Junio ​​28 2019 11: 20
        Cita: bessmertniy
        Todo está mejorando, aunque de diferentes maneras. Lo que Evidentemente no había nadie para retomar el desarrollo de Sudakov.

        ¡Te equivocaste o te sellaron! Él era - Sudaev Alexey Ivanovich! hi
        ¡Su PPS, una de las mejores ametralladoras de la Segunda Guerra Mundial! ¡Construcción extremadamente simple y confiable!
        1. +5
          Junio ​​28 2019 13: 38
          Estoy de acuerdo con el 100%. Los chicos de sus plantas (PPS) recolectaron decenas de miles. Padres alfabetizados y calificados fueron al frente, y los niños solo tenían que mostrar qué botón presionar en la prensa. Arma extremadamente exitosa. Bueno, tal vez un poco exagerado. Cuando trabajaba en la fábrica, todavía encontraba hombres que, a la edad de 13-14 años, durante la guerra, estaban detrás de las máquinas.
          1. +1
            Junio ​​28 2019 16: 03
            Cita: Nycomed
            Estoy de acuerdo con el 100%. Los chicos de sus plantas (PPS) recolectaron decenas de miles. Padres alfabetizados y calificados fueron al frente, y los niños solo tenían que mostrar qué botón presionar en la prensa. Arma extremadamente exitosa.

            El tema de la capacidad de fabricación de PPP es bastante interesante. La producción de PPP involucró 6 fábricas:
            1.ZD SAM del Comisariado Popular de Armamento de Mortero. Kalmykova "Schetmash" (Moscú) - Primera planta estatal de máquinas calculadoras y analíticas, fabricante de la entonces "electrónica".
            2. Zd ellos. Kulakova (Leningrado): equipos de comunicación (incluido ZAS), todos los dispositivos eléctricos para la flota.
            3. Sestroretsky zd ellos. Voskova (Leningrado). Instrumental en el momento de la producción, la antigua fábrica de armas Sestroretsk.
            4. Artel Primus (Leningrado) - sistemas hidráulicos y equipos hidráulicos.
            5. Tbilisi Steam Train Car Repair Plant (Tbilisi).
            6. Planta de herramientas de Tbilisi (Tbilisi).

            Es decir, todas las fábricas que producían PPP antes de la guerra se dedicaban a la producción de productos bastante complejos. Y durante la guerra, todas las fábricas de Leningrado, a las que se les asignó la tarea de producir PPP, antes de que produjeran PPP mucho más complejas. Y Tbilisi - PPSh.
            Artel "Primus" era, de hecho, una pequeña planta con personal al nivel de Sestroretsky. Es interesante que cuando el PPP se puso en serie en Leningrado, fue ella quien ayudó a las otras dos fábricas a establecer el estampado y la soldadura (en ese momento, el estampado y la soldadura en la industria de armas era de alta tecnología, que se dominó en la URSS solo en 1940)
          2. 0
            Junio ​​29 2019 09: 33
            Padres alfabetizados y calificados fueron al frente, y los niños solo tenían que mostrar qué botón presionar en la prensa. Arma extremadamente exitosa. Bueno, tal vez un poco exagerado. Cuando trabajaba en la fábrica, todavía encontraba hombres que, a la edad de 13-14 años, durante la guerra, estaban detrás de las máquinas.

            Usted, como siempre, repite la revista Chispa de 30 años de frescura
        2. 0
          Junio ​​28 2019 19: 57
          Cita: ANIMAL
          Cita: bessmertniy
          Todo está mejorando, aunque de diferentes maneras. Lo que Evidentemente no había nadie para retomar el desarrollo de Sudakov.

          ¡Te equivocaste o te sellaron! Él era - Sudaev Alexey Ivanovich! hi
          ¡Su PPS, una de las mejores ametralladoras de la Segunda Guerra Mundial! ¡Construcción extremadamente simple y confiable!

          Mi padre ha tenido PPP durante los últimos años de la Segunda Guerra Mundial. No regañó ni alabó. Solo notó que el resorte principal era débil, no se disparó. Todos o uno específico, no lo sé. Aún así, en tiempos de guerra, el rango de calidad era enorme.
        3. 0
          Junio ​​29 2019 11: 24
          Una de las muchas quejas sobre el arma es la ametralladora de Sudayev.
          Subfusil ametrallador Sudaeva. Su ligereza requiere mano de obra de alta calidad, que en tiempos de guerra no se logró lo suficiente. Como resultado de esto, en la práctica del uso de combate, a menudo se obtienen abolladuras de la caja de cerrojo y machacar el obturador, romper el trasero, espaciado rápido de la ranura para el receptor de la tienda.

          Sobre PPP En las batallas defensivas en el área del lago Balaton y Velenz hubo un fenómeno masivo de fallas, incluso la falla de la máquina, lo que se explica por la gran carga en la cámara. El último se desgasta rápidamente, el cartucho penetra más profundo que la norma en la cámara y el percutor no alcanza la cápsula, como resultado, se produce un fallo de encendido y la máquina queda inutilizable. Este fenómeno llevó al hecho de que los combatientes comenzaron a desconfiar de la ametralladora. El cargador de cajas es conveniente cuando se mueve, pero es muy sensible a las influencias mecánicas menores, como resultado de lo cual los rechazos a suministrar cartuchos son frecuentes. La tienda redonda no es cómoda de llevar, pero es más confiable en la batalla, ya que es más duradera, no teme golpes significativos y tiene una capacidad sólida.
          1. 0
            Junio ​​29 2019 19: 24
            Bueno, no sé, amigo ... ¿De dónde sacaste estos datos? Los alemanes liberaron una gran cantidad de personal docente bajo su patrón. Si no me equivoco con el nombre mp-43 ... Si me equivoco, corrija a los expertos ... Sí, y los partidarios de África no son mucho se quejó incluso en 60 años ..
            1. 0
              Junio ​​29 2019 21: 12
              Esto no es todo, hay muchas quejas sobre él. Es necesario buscarlo. Estaba aligerado, el receptor estaba roto, el pozo de la mina era el mismo, los extractores se estaban rompiendo, y así sucesivamente, había muchas quejas contra él.
      2. +2
        Junio ​​28 2019 11: 24
        Si, en esta situación, no es aceptable, tales subyugaciones no pueden aplicarse.
    2. +3
      Junio ​​28 2019 12: 44
      Cita: aszzz888
      Podría ... Pero siguió el "camino" que tenemos y estamos observando.

      No es tan simple ...
      1. 0
        Junio ​​29 2019 22: 18
        Pero me da vergüenza preguntar... ¿En qué se diferencia del M-16 americano?
  2. +14
    Junio ​​28 2019 11: 12
    Memoria brillante - a Mikhail Timofeevich! hi ¡GRANDE era el hombre! No dejó su trabajo, hasta los últimos días de su vida ...
    1. +8
      Junio ​​28 2019 11: 20
      No es solo un hombre, es un símbolo y toda una era. hi
  3. -1
    Junio ​​28 2019 11: 13
    Y luego hay algún idioma en el que Kalash es una copia del alemán.
    1. 0
      Junio ​​28 2019 11: 19
      Airon Today, 11: 13 NUEVO
      0
      Y luego hay un lenguaje que Kalash:Esta es una copia del alemán ..

      Me pregunto de qué. solicita
      1. 0
        Junio ​​28 2019 11: 24
        Cita: aszzz888
        Airon Today, 11: 13 NUEVO
        0
        Y luego hay un lenguaje que Kalash:Esta es una copia del alemán ..

        Me pregunto de qué. solicita

        Lo fue, pero se calmó ...
      2. +10
        Junio ​​28 2019 11: 24
        Sturmgever 44, diseño Schmeiser. Solo el principio de automatización allí es completamente diferente, solo se implementó en M16
        1. +2
          Junio ​​28 2019 11: 30
          K-612-O (Andrey) Hoy, 11: 24 NUEVO
          0
          Sturmgever 44, construcción Schmeisser. Solo el principio de automatización es completamente diferente allí.

          Sí, tú mismo respondiste.
        2. +5
          Junio ​​28 2019 11: 40
          Cita: K-612-O
          se acaba de implementar en M16

          Generalmente, en M-16 se bloquea girando el obturador, en Gever está sesgado.
          1. +4
            Junio ​​28 2019 11: 52
            Cita: Tiempo de espera
            Generalmente, en M-16 se bloquea girando el obturador, en Gever está sesgado.

            Es cierto, pero a los estadounidenses claramente les gustó el diseño del MP-44, y fue tomado como base para el diseño del rifle de asalto.
            1. +5
              Junio ​​28 2019 13: 59
              Cita: figvam
              tomó la base del diseño del rifle de asalto.

              ¿Diseño o maquetación? PPSh y PPS también se rompen durante el desmontaje. Entonces deberías pensar que "Gever" se basa en PPSh))
              1. 0
                Junio ​​29 2019 09: 48
                ¿Diseño o maquetación? PPSh y PPS también se rompen durante el desmontaje. Entonces deberías pensar que "Gever" se basa en PPSh

                O ambos: MP-18
              2. 0
                Junio ​​29 2019 16: 37
                Se cree que ABC 36.
            2. +1
              Junio ​​28 2019 18: 48
              El M16 y el STG tampoco tienen nada en común excepto el diseño. El obturador es giratorio. El mecanismo de gas es de un tipo diferente. El asa de recarga es una parte separada y se encuentra detrás del receptor.
          2. 0
            Junio ​​28 2019 13: 39
            Esto es en aras de la velocidad de disparo, pero Schmeiser fue más confiable.
        3. +1
          Junio ​​28 2019 12: 39
          Cita: K-612-O
          Sturmgever 44, diseño Schmeiser. Solo el principio de automatización allí es completamente diferente, solo se implementó en M16

          Sí, ya está todo demostrado, pero todavía hay quienes intentan escupir hacia Rusia, etc.
          Estoy hablando de esto! hi
          1. -1
            Junio ​​28 2019 13: 03
            Cita: Airon

            Sí, ya está todo demostrado, pero todavía hay quienes intentan escupir hacia Rusia, etc.
            Estoy hablando de esto! hi

            Bueno, ¿por qué deberían recordarse las deficiencias? Anya sube, incluso sin una llamada, por lo que vierte agua en su molino.
        4. -2
          Junio ​​28 2019 13: 05
          Cita: K-612-O
          El principio de automatización es completamente diferente

          El principio es el mismo: salida de gas. En los detalles - "completamente diferente".
          1. +1
            Junio ​​28 2019 13: 37
            Siempre se ventila en todas partes en armas automáticas, pero el diseño de la automatización es muy diferente donde.
            1. -1
              Junio ​​28 2019 13: 53
              Cita: K-612-O
              Él está en todas partes en gases de combustión de armas automáticas

              Hmm ... ¿estás hablando de metralletas en el saber? ¿O sobre fusiles de asalto automáticos, basados ​​en el retroceso del obturador?
              Pero el diseño de la automatización es muy diferente.

              ¿Por qué confunde "principio de funcionamiento" y "diseño"?
            2. +1
              Junio ​​28 2019 14: 03
              Cita: K-612-O
              Está en todas partes en ventilación automática de gas para armas,

              ¿Es realmente un rifle de asalto Fedorov, MG-42, HMG Browning?
        5. 0
          Junio ​​29 2019 09: 44
          Sturmgever 44, diseño Schmeiser. Solo el principio de automatización allí es completamente diferente, solo se implementó en M16

          \muy sorprendido\ ¿Qué-qué???????
          La diferencia entre Sturmgever y M-16 es mucho más profunda y fundamental que con AK: no hay nada en común allí.
      3. -3
        Junio ​​28 2019 15: 01
        ¡STG44 tiene una tienda curva! ¡Exactamente copiado, cada estudiante está claro!
        1. 0
          Junio ​​28 2019 18: 59
          riendo La tienda curva todavía estaba en el PPD-31.
          1. +1
            Junio ​​29 2019 09: 52
            riendo La tienda curva todavía estaba en el PPD-31.

            Madsen, 1902
    2. +2
      Junio ​​28 2019 11: 36
      Cita: Airon
      Y luego hay algún idioma en el que Kalash es una copia del alemán.

      Diseños completamente diferentes.
    3. 0
      Junio ​​28 2019 12: 04
      ¿Y con qué copia? ¿Cuál es el modelo alemán?
      O, como mínimo, no engañe a las personas.
      1. 0
        Junio ​​28 2019 13: 56
        Cita: Monar
        ¿Y con qué copia? ¿Cuál es el modelo alemán?

        Si con no. Pero llaman StG-44 y el PP anterior del año 42 o 43 (no recuerdo la marca), cuyo bloqueo también era rotativo. Es extraño que no haya encontrado esta aflicción antes; apareció a fines de la década de 1980.
        1. +2
          Junio ​​28 2019 14: 26
          Cita: Avis-bis
          apareció a fines de la década de 1980.

          A finales de los años 80, estaban en uso los libros "Armas pequeñas" de A. Zhuk, y no hubo disputa sobre el bloqueo, porque incluso los rifles de cerrojo se bloquean girando el cerrojo.
          1. 0
            Junio ​​28 2019 14: 38
            Cita: Tiempo de espera

            A finales de los años 80, estaban en uso los libros "Armas pequeñas" de A. Zhuk, y no hubo disputa sobre el bloqueo, porque incluso los rifles de cerrojo se bloquean girando el cerrojo.

            Entendí nada. ¿Por qué eres todo esto?
            1. +2
              Junio ​​28 2019 15: 11
              Y para eso, el bloqueo por turno apareció antes que MKB 42 (W).
              1. +1
                Junio ​​28 2019 15: 16
                Cita: Tiempo de espera
                Y para eso, el bloqueo por turno apareció antes que MKB 42 (W).

                Lo sé, pero ahora la conversación gira en torno a las tonterías de los schmeisserófilos respecto a los prototipos del AK. Y a esto también le llaman PP junto con ShT, aunque con mucha menos frecuencia. Supuestamente la URSS tuvo en sus manos muestras que estaban siendo sometidas a pruebas militares en el frente soviético-alemán.
                1. +2
                  Junio ​​29 2019 00: 47
                  Cita: Avis-bis
                  relativo a prototipos AK

                  Entonces oh, oh)) Escribes un poco confuso. Se lee todo lo contrario, en defensa de los Schmaserófilos. Sólo explícamelo))
                  1. 0
                    Junio ​​29 2019 08: 14
                    Cita: Tiempo de espera
                    Se lee todo lo contrario, en defensa de los Schmaserófilos.

                    Nada como esto. ¿Cómo puedes "por el contrario entender" las palabras "de nadie" y "moda"? Y el participante pidió nombrar el modelo, que называют Prototipo de Schmeisserophilus. Lo llamé: Schmeisserophiles llama ShtG y (con menos frecuencia) un PP.
  4. +4
    Junio ​​28 2019 11: 55
    Duc ... Kalashnikov y Sudaev son los dos "polluelos del nido" NIPSVO. Sus productos tuvieron un destino similar: se anunció una competencia para un nuevo tirador (una metralleta o una máquina automática), diseñadores conocidos participan en ella, y luego, de repente, aparece en la competencia un producto de un diseñador hasta ahora desconocido, y gana.
    Algunas personas atribuyen tal éxito al hecho de que NIPSVO tenía quizás la base más extensa en la URSS basada en los resultados de pruebas prácticas de varios modelos de fusileros, con todas las ventajas y desventajas de varios esquemas. Además, el personal del vertedero conocía a fondo la metodología de prueba de armas, que es especialmente notable y qué se puede sacrificar.
  5. 0
    Junio ​​28 2019 13: 25
    en 1943-1945 Se probaron nuevos tipos de armas pequeñas, incluido un rifle de asalto diseñado por el sargento mayor Kalashnikov.

    Primero hubo una pp, luego una ametralladora ligera, un perdedor del RPD, luego una carabina, solo con Petrov, un perdedor del SCS, y solo entonces un rifle de asalto.
    Si no fuera por la muerte prematura del mayor Alexei Sudayev, el desarrollo de armas pequeñas domésticas podría ser de otra manera.

    El líder de la prueba, Vasily Fedorovich Lyuty, con esta opinión estaba fundamentalmente en desacuerdo.
    1. Alf
      +1
      Junio ​​28 2019 18: 50
      Cita: Ingeniero
      Gerente de pruebas Vasily Fedorovich Lyuty

      Suena horrible. Para los creadores riendo
  6. -9
    Junio ​​28 2019 14: 46
    Tortita. Personas. Los adultos son algo así. Suficiente. Kalashnikov: una copia de los alemanes. ¿Cuánto puedes pensar al respecto? Cada sistema en su singularidad puede tener su propio nombre. Los primeros autos con 4 ruedas no son copias modernas de autos. Y en general no veo ninguna razón para hurgar en esto, hay un arma de fuego de calidad. Lo que ha demostrado su efectividad. Así que reconoce su originalidad y no elijas el nombre con tu uña :). El creador y bien hecho que tomó y combinó de manera competente todo lo que se inventó antes que él. Solo que sus manos no lo alcanzaron :).
    1. +2
      Junio ​​28 2019 16: 07
      AK no es una copia de los alemanes.
    2. 0
      Junio ​​28 2019 20: 40
      para aquellos en un casco ...
      https://topwar.ru/82386-nemeckie-specialisty-v-izhevske-1946-1952.html
  7. +2
    Junio ​​28 2019 16: 46
    Entonces, ¿de qué trata el artículo?
    En los documentos desclasificados hay una correspondencia de los empleados del vertedero Shchurovsky, en el que se discute la prueba de las armas automáticas.

    ¿La religión no permite que las citas conduzcan? Un punto, el artículo ni siquiera proporciona enlaces a estos documentos.
  8. 0
    Junio ​​28 2019 22: 30
    Debido a la inmensidad de nuestra patria (estoy hablando de la URSS), los requisitos para las armas eran tales que cumplirlas no era una fantasía. ¿Cómo puede una muestra trabajar a -50 en el extremo norte y en la humedad sofocante de los trópicos? ¡Pero funciona!
    1. 0
      Junio ​​29 2019 08: 20
      Cita: Dmitriy Zadorozhniy
      ¿Cómo puede una muestra trabajar a -50 en el extremo norte y en la humedad sofocante de los trópicos? ¡Pero funciona!

      ¿Y cómo puede verse afectado por el diseño? La temperatura de trabajo de la pieza de hierro está determinada por el lubricante. Uno no funciona en las heladas, el otro en calor. Cambios de lubricante y la pieza de hierro funcionará.
  9. 0
    Junio ​​29 2019 16: 45
    Curiosamente, habrá información sobre el papel de V.F. Feroz. A veces parece que sus méritos en crear AK más que el propio Kalashnikov.
  10. 0
    Junio ​​30 2019 14: 09
    Cita: Vladycat
    Tortita. Personas. Los adultos son algo así. Suficiente. Kalashnikov: una copia de los alemanes. ¿Cuánto puedes pensar al respecto? Cada sistema en su singularidad puede tener su propio nombre. Los primeros autos con 4 ruedas no son copias modernas de autos. Y en general no veo ninguna razón para hurgar en esto, hay un arma de fuego de calidad. Lo que ha demostrado su efectividad. Así que reconoce su originalidad y no elijas el nombre con tu uña :). El creador y bien hecho que tomó y combinó de manera competente todo lo que se inventó antes que él. Solo que sus manos no lo alcanzaron :).

    Si eso no pretendo que la copia de los alemanes. Y aquí hay una opinión regateada.