El número de barcos diesel prometedores ordenados por la Armada rusa se ha hecho conocido.

Naval flota La Federación de Rusia ha firmado un contrato para el suministro de avanzados submarinos diésel Lada. Así lo anunció el jefe del Ministerio de Industria y Comercio, Denis Manturov.

El Ministro de Industria y Comercio, Denis Manturov, confirmó la conclusión de un contrato para el suministro de dos submarinos diésel del proyecto 677 "Lada". Sobre la firma del acuerdo, el funcionario dijo en el canal de televisión "Star".

El contrato para la construcción recibirá los "Astilleros del Almirantazgo" (San Petersburgo). Esto se afirma en un comunicado de prensa distribuido por la empresa. La firma del tratado se realizó en el marco del Foro Técnico Internacional Militar ARMY-2019.

Los submarinos de cuarta generación son nuestro futuro. ¡Estamos seguros de que el futuro de la flota de submarinos no nucleares está en el Proyecto 677!

- dice Alexander Buzakov, director general de JSC Admiralty Shipyards.

El submarino principal del proyecto Lada se transfirió al balance de las fuerzas navales de Rusia en abril, el 2010 del año. Actualmente se encuentra en la Flota del Norte, en operación de prueba. El segundo barco de esta serie, el Kronstadt, se lanzó en septiembre 2018. En estos días, está completando el ajuste de los sistemas y equipos, así como también han comenzado las pruebas de amarre.

Los astilleros informan que todos los barcos que están en proceso de construcción y refinamiento se están construyendo de acuerdo con un proyecto modificado de acuerdo con los resultados de la operación piloto del submarino principal.

Se informa que el sistema de control del equipamiento técnico del barco ha sido objeto de una profunda modernización. El complejo de navegación y propulsión eléctrica también ha sufrido cambios. Se supone que en el futuro los submarinos de este proyecto recibirán una instalación aeróbica independiente del aire: está siendo desarrollada por la Oficina Central de Diseño Rubin para MT.

Perspectiva del proyecto submarino no nuclear.

El proyecto 677 "Lada" es un submarino no nuclear de la cuarta generación. Son los submarinos más modernos de este tipo en servicio con la flota rusa.

TASS señala que, en el marco del foro Army-2019, el gobierno ruso se interesó por el Ministerio de Defensa para celebrar grandes contratos con 46. El monto total de los acuerdos firmados es superior a 1 trillón. rublos

Al foro Army-2019, que se extiende desde 25 a 30 en junio en la ciudad de Kubinka, cerca de Moscú, asisten más de organizaciones de 1300 y empresas de complejos militares e industriales. Juntos, presentaron sobre 27 miles de diferentes tipos de sus productos.

Comments

[Vladimir1155]

necesitas construir más submarinos, pero una pareja también es buena, luego sentarán

[Piramidon]

Cita: vladimir1155

necesita construir más submarinos

Estoy de acuerdo, es necesario. Pero sus llamadas, lemas por el bien de las ventajas, no cambiarán nada. Tanto como podamos, construiremos tanto.

[Greg Miller]

Solo 2 barcos diesel (!) ¿Es tan bueno? A día de hoy, la Armada rusa tiene 14 (!) Submarinos nucleares de todo tipo capaces de entrar en servicio de combate ... 10 de ellos, 30 años o más. La tasa de retirada de submarinos nucleares de la Armada es varias veces mayor que la tasa de construcción de nuevos barcos. ¿Qué nos espera en el futuro, una flota de mosquitos y "Zaporizhzha" como Ucrania?

[URAL72]

Para la Flota del Mar Negro, construyeron 6 submarinos diesel-eléctricos pr 636.3, para la Flota del Pacífico 6 que están construyendo, Alrosa fue al Báltico, un total de 13. También hay soviéticos. Hay 2 trastes, dos han sido ordenados. Continuará. Especialmente no necesitan proteger los SSBN: se esconden en la Flota del Pacífico en el Mar de Okhotsk, en la Flota del Norte bajo el hielo del Ártico, y hay tales ruidos del movimiento del hielo y las corrientes que no se pueden seguir durante mucho tiempo.

[Tiksi-3]

Cita: URAL72

No es necesario proteger el SSBN,

Cita: URAL72

en la flota del Pacífico se esconden en el mar de Okhotsk

kapets qué listo

Cita: URAL72

en el SF bajo el hielo del Ártico, y hay tales ruidos del movimiento del hielo, corrientes que no se pueden rastrear durante mucho tiempo.

todavía necesitan salir de la base .....

[URAL72]

Para salir de la base, hay medios para cubrirse y, además de los submarinos, puede esconderse detrás del ruido de los buques civiles, por lo que no todo es tan triste. Además, DEPL no está diseñado para funcionar bajo el hielo, y estas son las principales áreas de patrulla del SSBN, a veces necesita emerger ...

[siog2009]

En el caso extremo, el SSBN puede disparar toda la munición que se encuentra en la base cerca del muelle, en algún momento de la historia de estos submarinos se introdujo el concepto de servicio de combate que no sea el servicio militar

[Guerrero-80]

Al principio quería escribirte una reprimenda enojada, busqué en la red, pero no estabas lejos de la verdad, es triste. Solo se construyeron 28 tanques de Varsovia con diversas modificaciones y, excepto 6, se exportaron, esto es deprimente.

[peluche]

Cita: Greg Miller

¿Solo 2 barcos diesel (!) Son buenos ???

Dado que los soviéticos construyeron 200 piezas al año, probablemente no mucho. Y para Rusia, ni siquiera es nada :-)

[Guerrero-80]

Bueno, amigo, diste 200 piezas, cuando sucedió, incluso en la Segunda Guerra Mundial lo dudo mucho. Incluso la URSS, en todo su poder, los barcos produjeron 2 generaciones 5-3 al año

[peluche]

Solo un proyecto 613 de 50 a 57gg construyó más de 200 barcos. La cabeza se realizó durante 7 meses, luego cada 10 días en bote.

[Guerrero-80]

Bueno, ¿qué tardas en los días de los guisantes? También nosotros, cientos de aviones remachados durante la Segunda Guerra Mundial. Los Estados Unidos, incluso durante la Guerra Fría, no pudieron producir más de 5-7 barcos al año durante 3 generaciones, no comparan el rábano picante con el rábano, qué tipo de alineación de un misil nuclear con un lucio

[79807420129]

Cita: Greg Miller

¿Solo 2 barcos diesel (!) Son buenos ???

El ritmo de retirada de los submarinos nucleares de la Armada es varias veces más rápido que la construcción de nuevos barcos. qué
¿Hay dinero extra? Así que vamos a construir más, aunque tienes una cantidad increíble de "Lad" flotando cerca del mar de Bielorrusia.

Cita: Greg Miller

Hoy, la Armada rusa tiene 14 (!) Submarinos nucleares de todo tipo que pueden ir en combate.

Responda el milagro de cuántos submarinos bielorrusos irán en servicio de combate, y nos olvidaremos del RSNS

Cita: Greg Miller

El ritmo de retirada de los submarinos nucleares de la Armada es varias veces más rápido que la construcción de nuevos barcos.

¿Se están construyendo submarinos nucleares en Bielorrusia? Cuida a tu paisano. El chico de la beca.

Cita: Greg Miller

¿Qué nos espera en el futuro, una flota de mosquitos y "Zaporizhzha" como Ucrania?

Sí, el infierno sabe lo que le espera a Bielorrusia en el futuro. Pero los caballos como tú, no la llevarán bien.

[Voluntad]

Estoy de acuerdo: ¡necesitamos construirlo! Para ser honesto, me sorprende que se hayan pedido dos Ladas más, por alguna razón REALMENTE esperaba que el próximo par tuviera una unidad anaeróbica, ¡lo que aumentaría significativamente el potencial de uso en combate!
Tomarían y robarían la "tecnología", ... ya que es imposible recordarlo.

[Guerrero-80]

No entiendo que todos estén corriendo con esta instalación anaeróbica, es esencialmente un bote defensivo cerca del bote en la zona cercana al mar, y puede permanecer bajo el agua durante 21 días sin autonomía y 45 días de autonomía, si hay una guerra global, aparecerá una guerra que terminará o se puede perder las bases no están capturadas, no están destinadas a cazar en mar abierto, por supuesto, si desarrollan un análogo confiable similar a un robot, esto será una ventaja, pero esto no es crítico

[Sémola]

Cita: ANIMAL

¡Por alguna razón, MUY esperaba que el próximo par estuviera con la unidad anaeróbica, lo que a veces aumentaría el potencial para el uso militar!
Habrían tomado y robado la "tecnología", sientan ... ya que es imposible recordarlo

Dado que nuestros diseñadores no tienen suficientes cerebros para VNEU, es muy posible ir casi por el camino legal. Compre un barco con una instalación de este tipo en terceros países a través de intermediarios y desmonte los engranajes, examine. La bendición ahora la hacen todos los que no son flojos. Excepto nosotros.

[K-612-O]

El motor Stirling es un sistema obsoleto y costoso de anunciar en funcionamiento y el hecho de que nuestros diseñadores lo rechazaron es correcto. Recuerda, mejor tarde que nunca. Y debería haber uno.

[Roma-1977]

No es tan simple. Para saber cómo funciona y crear una industria completa es dos cosas diferentes.

[Saxahorse]

Cita: vladimir1155

necesitas construir más submarinos, pero una pareja también es buena, luego sentarán

¡Necesito construir más submarinos! Un submarino diesel contra AUG no arrastra de ninguna manera :( Solo para retratar un campo minado en movimiento de usted mismo, de repente alguien accidentalmente atropella ..

[Voluntad]

Cita: Saxahorse

¡Necesito construir más submarinos! Un submarino diesel contra AUG no arrastra de ninguna manera :( Solo para retratar un campo minado en movimiento de usted mismo, de repente alguien accidentalmente atropella ..

Sí, ¿quién te dijo esas tonterías? El arsenal de los submarinos modernos: te permite luchar con AUG y muchos otros objetivos ... las tácticas son simplemente diferentes. Y la presencia de una planta anaeróbica: este potencial aumenta aún más ... solo Rusia todavía no tiene una planta de este tipo

[Saxahorse]

Cita: ANIMAL

Arsenal de DPL moderno: te permite pelear como con AUG,

DPL, en principio, no puede atrapar AUG bajo el agua. Bueno, incluso es poco probable que vaya a la intercepción. Una velocidad submarina de 30 nudos es solo un submarino nuclear.

El único truco táctico es permanecer bajo y esperar que el AOG pase cerca, a una distancia de tiro.

[Voluntad]

Tienes una idea muy peculiar de las tácticas del combate submarino moderno ... El océano no es la pista de la fórmula 1, donde todos se persiguen. No alcanzará el bote, alcanzará el cohete, se encontrará con un torpedo de la "emboscada", atacará de repente: ¡Mina fue entregada a tiempo! Incluso a partir de fuentes abiertas, se sabe que los modernos submarinos rusos pueden luchar contra objetivos marítimos, al menos 300 km, pero golpear los puertos y amarres, al menos 1500 km.

[Saxahorse]

Cita: ANIMAL

El océano no es el camino de la Fórmula 1, donde todos se persiguen entre sí. No alcanzará el bote, alcanzará el cohete, se encontrará con un torpedo de la "emboscada", atacará de repente: ¡Mina fue entregada a tiempo!

Estoy escribiendo sobre esto. Una emboscada, minas y más submarinos para AUG no tienen nada que ofrecer. El océano no es el Báltico, no puedes bloquear completamente las minas y la red. El radio real de los submarinos diesel es de cien a doscientas millas desde el máximo base. Y luego en una emboscada. Adecuado como un medio de defensa cercana de la base, pero no más.

[Voluntad]

Y ACERCA DE WINGED Rocket - ¿Ya intencionalmente? Los mismos indicadores: ¡aplique con éxito DPL!

[Saxahorse]

Cita: ANIMAL

Los mismos indicadores: ¡aplique con éxito DPL!

Lo sentimos, pero los medidores tienen poco que ver con AUG. Este es un misil de crucero subsónico bastante simple. Solo un centenar de calibres en una salva pueden atravesar la defensa AUG. Algo me dice que muchos de nuestros submarinos a bordo no: ((

[Voluntad]

Calibre que cité como ejemplo, como el sistema de misiles antibuque más "famoso" ... con las características de rendimiento más desconocidas, precisamente en la versión de misiles antibuque.
Se están probando circones, que también estarán equipados con DPS ...

[Saxahorse]

Cita: ANIMAL

Se están probando circones, que también estarán equipados con DPS ...

Pero el submarino nuclear de la clase Ohio lleva 154 misiles de crucero Tomahawk. ¿Cuántos de ellos puede llevar un DPL pequeño?

[Voluntad]

Y en un barco de contenedores, ¡puedes poner varios miles de CD en una versión de contenedor! ¡Pero no insto a construir solo portacontenedores!
Repito: ¡hay varias tácticas! DPL: ¡encajan perfectamente en ellos!

[Saxahorse]

Cita: ANIMAL

Y en un barco de contenedores, ¡puedes poner varios miles de CD en una versión de contenedor!

Varios miles no funcionarán, todos deben colocarse en la cubierta superior. El contenedor en la bodega no se disparará :)

No argumento que también hay un pequeño nicho para el PLD. Eso es todo por la pobreza. Como los vehículos blindados Tiger en lugar de Almaty. También útil, pero

"¡Los barcos grandes resuelven grandes problemas!" (desde)

[Voluntad]

Bueno, como dicen, ¡lo que tenemos! Y además de dos DPL: ¡es MUCHO mejor que sin ellos!
Pero aún así, hay tareas que los rompehielos con energía nuclear no pueden cumplir ... ¡Es por eso que ESPERO, cuando Rusia tendrá su propia instalación anaeróbica!

[Sémola]

Cita: Saxahorse

Pero el submarino nuclear de la clase Ohio lleva 154 misiles de crucero Tomahawk. ¿Y cuántos de ellos puede llevar un DPL pequeño?

No compares. Estás hablando de un gran submarino nuclear. Si nuestros sabios no permitieran que los Tiburones aún permanecieran en la basura en Severodvinsk y rehicieran Calibre bajo el transporte, entonces habría mucho más que Tomogakov.

[Sémola]

Cita: Saxahorse

Y luego en una emboscada. Adecuado como un medio de defensa cercana de la base, pero no más.

Entonces para eso están.

[Sémola]

Cita: Saxahorse

Una velocidad submarina de 30 nudos es solo un submarino nuclear.

A esta velocidad, el bote traquetea como una lata en el fondo del océano.

[Xscorpion]

La velocidad promedio de AUG es de 18-20 nudos. Esta es la velocidad de crucero de la mayoría de los barcos de escolta. Nunca corre a una velocidad de 30 nudos. De lo contrario, quedará sin combustible en los barcos de escolta y perderá los buques de suministro, que también están incluidos en el AUG.

[Guerrero-80]

Por supuesto, se le ha informado sobre las ventajas, pero realmente cree que con 4 hummers puede amenazar el AOG donde hay barcos antisubmarinos y una aviación nuclear submarina y multipropósito, por supuesto, no todo está perdido, pero no en el mismo grado

[Voluntad]

¿Realmente cree que en el caso de hostilidades abiertas en el Océano Mundial, contra cada AUG enemigo, saldrá el único DPS? ¿Y que RCC es el único medio de derrota? Una vez más, repito: las tareas principales del submarino del submarino son acciones en la zona costera (incluido el enemigo) y en aguas poco profundas ... Arsenal de medios: misiles antibuque, torpedos, MINAS (si es necesario y con ojivas especiales) con la carta de triunfo principal - Sutileza (submarino - la privación de esto debido a la necesidad de enfriar el reactor).
Y repito una vez más: Sí, el submarino PUEDE luchar contra el AUG.... con especial éxito - en puertos, estrechos, en las salidas de las Bases.
Además de AUG, hay muchos otros objetivos igualmente importantes. Incluyendo la intercepción de submarinos nucleares enemigos.
Sí, olvidé una ventaja más: el PRECIO, bueno, y la consecuencia: ¡la VELOCIDAD de la construcción!

[Guerrero-80]

Qué diablos, es decir, esperas que el dpl varshovianka cruce el océano atlántico y allí con 4 colibríes pelearán los augs, a lo que ni siquiera sé contestar, un boleto de ida sin chance, los japoneses lo llamaron "viento divino".

[Voluntad]

¿Puedes leer? ¿Dónde escribí, que el DPL necesita cruzar el Océano Atlántico? ¿Qué, Bases y AUG, solo en la costa de los Estados Unidos? En su caso, el diálogo va más allá, creo que es inapropiado, porque solo ve lo que quiere ver y responde sus propias preguntas y declaraciones.

[Guerrero-80]

Tu competencia termina ahí, imagina que las bases de los Augs están ubicadas solo en la costa de Estados Unidos, te puedo decir, oh estos cuentos de hadas, oh estos narradores

[Voluntad]

Precisamente, Chukchi no es un lector - Chukchi Writer (s). Encuentra la diferencia entre las frases ... Bases y AUG de la frase Bases en AUG ... según lo encuentres - cancela la suscripción, estaré feliz por ti

[Voluntad]

Cita: Guerrero-80

Tu competencia termina ahí, imagina que las bases de los Augs están ubicadas solo en la costa de Estados Unidos, te puedo decir, oh estos cuentos de hadas, oh estos narradores

Información para CVN 73 “competente” “George Washington” - base de operaciones permanente de Ikosuka (Japón)

[Guerrero-80]

Sí, él está parado allí, pero aug no es un solo barco, pero al menos una docena de ellos también tienen su base allí, muchos países pueden aceptar un portaaviones, por cierto, tiene un puerto de registro de Norfolk y esto no cancela el entorno premium dpl que describió, minería, operaciones de emboscada, defensa bases costeras y convoyes, los grupos de choque son su elemento, pero contra un artillero objetivo de pleno derecho está muerto, hay otros sistemas acústicos, otros dispositivos electrónicos y ruidos no son peores, y en cada agosto es

[Guerrero-80]

Entendí tu mensaje, pero los chinos solo planean hacer esto donde hay bases de datos de agosto completas, y no escribí que la instalación anaeróbica es mala, solo para resolver los problemas que describiste anteriormente en un comité, no se quema, es mejor resolverlo y hacerlo bien , y no es lo mismo que el análogo en el mundo

[Eragon]

Cita: Guerrero-80

Qué diablos, es decir, esperas que el dpl varshovianka cruce el océano atlántico y allí con 4 colibríes pelearán los augs, a lo que ni siquiera sé contestar, un boleto de ida sin chance, los japoneses lo llamaron "viento divino".

Sabes, Mercedes es un coche muy malo. Era necesario traer un par de toneladas de arena, no importa cómo lo pensara, no cabría en Moers. Tuve que alquilar un superdeportivo, MAZ. Esto es un carro.
Usted también Bueno, también tenga en cuenta que el cohete no va a hacer frente al crucero. Los georgianos lo han intentado, no funciona.

[Piramidon]

Cita: Guerrero-80

Qué tipo de basura, es decir, supones que el dpl Varsovia cruzará el Océano Atlántico y allí peleará con 4 colibríes,

¿Por qué siempre confías en el hecho de que los submarinos necesariamente deben cruzar el Atlántico para luchar con los transportistas del adversario? Para utilizar el AUG para su propósito previsto, debe acercarse a nuestras costas a una distancia del radio de acción de la aviación basada en el operador. Aquí se encuentra con submarinos. ¿Al diablo con estos AUG en los océanos persiguiendo?

[Voluntad]

Leí no hace mucho tiempo, un artículo interesante (desafortunadamente no puedo encontrarlo), el significado del artículo, que dos docenas de submarinos modernos, puede cambiar significativamente el equilibrio de fuerzas en el KTOF, para ellos hay condiciones ideales para la acción (muchas islas, una gran área de aguas poco profundas). Y para disparar y minar desde sus "refugios", puede prácticamente toda la Región adyacente a nuestras fronteras marítimas.

[Sémola]

Cita: Guerrero-80

pero realmente crees que con 4 colibríes podrá amenazar el AUG donde hay barcos antisubmarinos y un multiusos submarinos nucleares

En realidad, el armamento principal del DPL son los torpedos.

[Sémola]

Cita: Saxahorse

¡Necesito construir más submarinos! El submarino diesel contra AUG tampoco arrastra

¿Sabes por qué los amerikatos no construyen submarinos diesel, sino solo atómicos? Porque no necesitan proteger sus aguas costeras del adversario. Dado que en presencia de una poderosa flota estadounidense, ni un solo barco navegará a orillas de la FSA. Y necesitamos proteger nuestras costas, y no tenemos suficiente poder para subir a las costas de otros. Y para esto, los barcos diesel son perfectamente adecuados. Son menos ruidosos en comparación con los submarinos. Y pueden actuar desde una emboscada de manera mucho más efectiva. Y cuando surge la oportunidad, pueden deslizarse bajo la cubierta de sus bases y aviones para recargarse

[Saxahorse]

Cita: Gritsa

Y para esto, los barcos diesel son perfectamente adecuados. Son menos ruidosos en comparación con los submarinos. Y pueden actuar desde una emboscada de manera mucho más efectiva. Y cuando surge la oportunidad, pueden deslizarse bajo la cubierta de sus bases y aviones para recargarse

El problema es que el radio de combate del F-18 (y el AOG en su conjunto) es el doble del radio de combate del DPL. Los submarinos como Lada podrán, en el mejor de los casos, cubrir los enfoques cercanos de la base. Y no es 100% porque también hay minas marinas autopropulsadas.

"¡Los mejores medios de defensa aérea son sus tanques en el aeródromo enemigo!" (desde)
Los estadounidenses están muy por delante de nosotros en este juego. DPL no podrá revertir esta situación. Sí. Es mejor rehacer el Shark en el portador Calibre que producir DPL inútiles. Recuerda la situación con la construcción de destructores de números y mini submarinos antes de la Segunda Guerra Mundial. Cientos construidos y todo en metal.

[Sémola]

Cita: Saxahorse

El problema es que el radio de combate del F-18 (y el AOG en su conjunto) es el doble del radio de combate del DPL.

¿Entiendes lo que dijiste? Si la memoria sirve, el radio de combate de Hornet es de 700 km. ¿De verdad crees que los submarinos modernos no nadan más de 700 km? Entonces recuerde la crisis caribeña y hasta qué punto el Atlántico profundizó nuestros viejos motores diesel.

[Saxahorse]

Cita: Gritsa

Entonces recuerde la crisis caribeña y hasta qué punto el Atlántico profundizó nuestros viejos motores diesel.

Todavía citas a Doenitz con sus "manadas de lobos" como ejemplo. ¿Estás afirmando seriamente que un submarino diésel viajará 700 km en ambas direcciones sin un solo ascenso? Bueno, Doenitz perdió la mayoría de sus submarinos en la salida, al salir a la superficie. Incluso el snorkel no ayudó mucho, nuevos radares de centímetros lo vieron. Y los radares de hoy, créanme, son mucho mejores.

[Sémola]

Cita: Saxahorse

"¡Los mejores medios de defensa aérea son sus tanques en el aeródromo enemigo!" (desde)
Los estadounidenses están muy por delante de nosotros en este juego.

Y aquí los estadounidenses no solo no están delante de nosotros, ni siquiera en el tejido de la cola. Pero simplemente, nadie y nada. ¿Mostrarme en el mapa de Rusia el lugar donde los tanques estadounidenses ocuparán el aeródromo ruso? Y de dónde sacarán estos tanques ...

[Sémola]

Cita: Saxahorse

Es mejor rehacer el tiburón en el portador de Calibre

Y aqui estoy de acuerdo

[K-612-O]

¡Otra vez grita sobre AUG! El AUG solo funciona contra 3 países sin defensa aérea estratificada; ni un solo portaaviones se lanzará contra nosotros, pero los destructores diésel y los MAPL están diseñados para combatir misiles guiados.

[infantryman2020]

¡¡¡Da tantos botes como sea posible con tecnología (movimiento bajo el agua) a mediados del siglo XX !!!

[Rocket757]

Como si todo no fuera atómico, ¿esto es costero ahora, no de clase oceánica?
Es decir Protección de sus bases, comunicaciones, etc. .... también es necesario, pero quién cuidará a los estrategas en el okean es una cuestión de preguntas.

[Aristarco Verjozin]

Los submarinos diésel-eléctricos cubren los SSBN durante el servicio de combate, cubriendo las salidas y entradas a la base naval, y cumplen con bastante éxito la función antisubmarina. Casi todos los tanques Varshavyanka construidos por los soviéticos han alcanzado sus límites de vida útil y pronto serán dados de baja. Además de su menor tamaño y tamaño de tripulación, el Lada tiene un nuevo sistema de sonar, un nuevo sistema de control e información de combate y un nuevo revestimiento del casco del sonar. El barco puede detectar mejor al enemigo, pero por el contrario al enemigo le resulta más difícil detectarlo.

[Rocket757]

Todo esto está claro, no hay preguntas. ¡NECESITA SER HECHO mejor, más!
La pregunta es, por ahora, mientras nuestras naves estratégicas de propulsión nuclear van a la distancia, mientras que nadie las toma en serio. ¡Solo arreglan y saben quién, dónde y cómo! Escaparse y esconderse sin apoyo es muy difícil, si es posible. Y si eso, y si de repente ... ¿cómo entonces ser? No dejes las bases?

[Aristarco Verjozin]

Alexander Shishkin escribe que en los últimos años, las fuerzas de submarinos nucleares de la Armada rusa han perdido al menos ocho submarinos nucleares de proyectos soviéticos. Además, "el número no es definitivo. Hoy en día, uno puede confiar bastante en la preparación para el combate de solo cinco submarinos multipropósito: Severodvinsk (proyecto 885, SF), Geparda (proyecto 971.1, SF), Kuzbass (proyecto 971 , Pacific Fleet), Pskov (proyecto 945A, SF) y Obninsk (proyecto 671RTMK, SF), en menor medida - Nizhny Novgorod (proyecto 945A, SF). Otros siete barcos están en reparación o en esperando reparaciones: seis proyectos 971 y un proyecto 671RTMK. El otrora grande y poderoso componente de propósito general de la flota de submarinos nucleares de la URSS se ha reducido a 13 unidades, la mitad de las cuales no están en movimiento ". https://navy-korabel.livejournal.com/203848.html
A juzgar por las noticias, los defectos de diseño del Yasenya-M desplazan a la derecha el momento de su admisión a la fuerza de combate de la Armada.

[Rocket757]

Digamos que o la flota de combate nuclear no es necesaria para nadie, no parece tan importante ... o los yates súper lujosos y otras adquisiciones "dulces" son mucho más importantes.
Es triste… ¿pero quizás es hora de echar "guardianes del soberano" porque los apetitos son desorbitados y todo está en el bolsillo?

[maximo 8]

Cita: rocket757

Digamos que o la flota de combate nuclear no es necesaria para nadie, no parece tan importante ... o los yates súper lujosos y otras adquisiciones "dulces" son mucho más importantes.
Es triste… ¿pero quizás es hora de echar "guardianes del soberano" porque los apetitos son desorbitados y todo está en el bolsillo?

¿Y qué sería mejor si dispersas a todos? ¿Los 90 no enseñaron nada cuando dispersaste a todos? ¿Tienes un reemplazo?
adecuado para todos aquellos a quienes quieres dispersar? Esto es como una provocación franca. No hay necesidad de generar confusión. Espero que estés sentado en la computadora sin una cacerola en la cabeza.
Se necesita la flota atómica, por lo tanto, se ordenaron 2 Borea-A más y 2 Ash-trees-M. Eso debería estar bajo todos los contratos 3 Borea, 7 Borea-A y 1 Ash-tree, 8 Ash-trees-M. ¿Probablemente se están construyendo porque nadie necesita la flota atómica? Pero todo lo nuevo es difícil dado que Borey-A se hizo completamente sin una joroba, y las dificultades con Yasen-M debido al hecho de que se negaron a usar el Huck Irtysh-Amphora porque ocupa mucho espacio y allí pusieron nuevos HAC más compactos, algo así como Lada. Leí un artículo sobre esto, pero ahora no puedo encontrarlo. Por lo tanto, un giro a la derecha.

[Rocket757]

Cotización: máximo 8

Esto es como una provocación franca. No hay necesidad de generar confusión. Espero que estés sentado frente a una computadora sin una cacerola en la cabeza.

Shaw una cacerola, Shaw vasos color de rosa, el resultado es predecible y los "portadores" de ambos al final no les va a gustar! ¡ESPERA ESPERA!
Los caballos en el cruce no cambian !!! esta es una declaración muy condicional ... tal vez un reemplazo para uno digno no es visible, todo está "cortado" alrededor, pero para arrastrar el descarado "ganado" que se apresura sólo en SU ​​dirección? sí, también come sin medida .... es solo para masoquistas.
PS "dejó la cabaña fue a pelear
Tierra de Schaub en Granada
para dar a los campesinos! "
aquellos. yo en Boudyonovka nativa normal!

[maximo 8]

¡Shaw una cacerola, Shaw vasos rosas, el resultado es predecible y los "portadores" de ambos al final no les va a gustar!

Estoy de acuerdo. Solo aquí la sartén aparece para aquellos que usan anteojos rosados ​​a través de los cuales parece que ahora estamos empujando a todos y de repente, por alguna razón, todo estará bien. Sucede bien después de un largo trabajo como resultado de obtener los frutos de la actividad. No porque alguien haya sido expulsado. .

Los caballos en el cruce no cambian !!! esta es una declaración muy condicional ... tal vez un reemplazo para uno digno no es visible, todo está "cortado" alrededor, pero para arrastrar el descarado "ganado" que se apresura sólo en SU ​​dirección? sí, también come sin medida .... es solo para masoquistas.
PD "salió de la cabaña fue a pelear
Tierra de Schaub en Granada
para dar a los campesinos! "
aquellos. a mí en mi BUDYONOVE NATURAL normalmente!

Bajo este tema ya se ha firmado la mitad del Medio Oriente. Donde empezaron a pelear así hasta ahora y están peleando y el final y el borde de esto no se ve. La verdad está en su "Budenovka". La revolución no tiene comienzo, la revolución no tiene fin. Tampoco quisieron arrastrar ellos mismos Gaddafi, y ahora ya se arrepienten. Gaddafi sale arrastrándolos sobre sí mismo, y no al revés, como le parecía a alguien de anteojos rosas. Sobre el tema que escribiste durante muchos años en África, todo el mundo tira y tira a los gobernantes porque están cansados ​​de cómo dijiste que arrastrara "ganado", pero es mejor no vivir allí durante muchos años. ¿Por qué África? Echa un vistazo a la vecina Ucrania. ¿No se sugieren conclusiones? Y ustedes, amigos, como no se sientan todos, los músicos no son buenos. No necesitamos organizar África aquí ...

[Rocket757]

¿Entonces tenemos nuestra propia “boda”? Esto es por cierto, pero al tema: estos, que no hay que cambiar, por muchos años de trabajo y preocupaciones, viven TODO lo que heredaron de los anteriores, sobre los que también ... "rollo un barril"!
Por cierto, ¡en BUDYONOVKA la revolución no fue organizada! Esta forma de vestimenta se introdujo cuando el poder ya pertenecía a las PERSONAS: ¡CONSEJOS, el Estado ya existía, de facto! y la gente defendió su poder ...
No pido transformaciones extremas por la razón de que nuestra sociedad no ha madurado para eso ... reemplazando las superiores en este momento, fue por jabón, porque otras simplemente no son visibles, están enterradas, están esperando algo, pero podemos temer la fuerza en nosotros mismos No tiene!
No sé, no veo, solo entiendo que a partir de esto, en el mejor de los casos, no estamos retrocediendo tan rápido, pero definitivamente no estamos avanzando, porque los amigos no se están desarrollando mucho más rápido.

[Sémola]

Cotización: máximo 8

y dificultades con Yasenem-M debido al hecho de que se negaron al SJSC Irtysh-Amphora ya que ocupa mucho espacio

Irtysh-Amphora es realmente voluminoso. Incluso sin tener en cuenta los bastidores de todo el equipo, esta es una gran bola para todo el arco. Por lo tanto, no hay compartimiento de torpedos de proa en Yasen. En los años 90, probamos este GANCHO en el Mar Blanco en un barco convertido del BDR

[Aristarco Verjozin]

Todo esto está claro. Específicamente, Sevmash está buscando especialistas en todo el país y en realidad los está completando en la fábrica. Se destruye el sistema de educación técnica secundaria. En 2011, Estados Unidos decidió duplicar el ritmo de construcción de los submarinos: en lugar de un submarino atómico de la clase Virginia, entregar dos por año. Los estadounidenses lanzan su Virginia en 6 años. Tres años, desde la instalación de módulos listos (secciones) del futuro submarino en la grada. El verdadero comienzo de la construcción, el corte de metales y la fabricación de mecanismos para el submarino estadounidense, generalmente comienza tres años antes de su "colocación" oficial.

[Aristarco Verjozin]

Entonces, Estados Unidos llegó a este ritmo de producción a través de la organización de la producción y la capacitación avanzada de los trabajadores. Los astilleros recurrieron a las autoridades de los estados de Rhode Island y Connecticut, donde se encuentra la producción, y crearon colegios especializados conjuntamente. Becas, nivel de formación, empleo garantizado con altos salarios para un trabajo prestigioso. El resultado es obvio, dos piezas del submarino de Virginia por año (ya 18 piezas). Aquí está el último enlace.
https://topwar.ru/148683-v-ssha-spuscheny-na-vodu-dve-novejshie-virdzhinii.html

[Greg Miller]

Cita: Aristarkh Lyudvigovich

Alexander Shishkin escribe que en los últimos años, las fuerzas de submarinos nucleares de la Armada rusa han perdido al menos ocho submarinos nucleares de proyectos soviéticos. Además, "el número no es definitivo. Hoy en día, uno puede confiar bastante en la preparación para el combate de solo cinco submarinos multipropósito: Severodvinsk (proyecto 885, SF), Geparda (proyecto 971.1, SF), Kuzbass (proyecto 971 , Pacific Fleet), Pskov (proyecto 945A, SF) y Obninsk (proyecto 671RTMK, SF), en menor medida - Nizhny Novgorod (proyecto 945A, SF). Otros siete barcos están en reparación o en esperando reparaciones: seis proyectos 971 y un proyecto 671RTMK. El otrora grande y poderoso componente de propósito general de la flota de submarinos nucleares de la URSS se ha reducido a 13 unidades, la mitad de las cuales no están en movimiento ". https://navy-korabel.livejournal.com/203848.html
A juzgar por las noticias, los defectos de diseño del Yasenya-M desplazan a la derecha el momento de su admisión a la fuerza de combate de la Armada.

La degradación de nuestra Armada es evidente. Pero mucho peor es que en el futuro no se esperan cambios positivos y la degradación se acelerará: hoy no podemos construir, y mañana no podremos reparar ...

[maximo 8]

Y en mi opinión, ya nos hemos alejado del fondo y estaremos mejor a medida que lleguen nuevos submarinos. ¿No estamos construyendo nuevos submarinos hoy? Desplazamientos hacia la derecha debido a las mejoras constantes.

El submarino de Kazán del proyecto Yasen-M es más corto que el Severodvinsk (proyecto Yasen) en 8,3-9,1 m. Al mismo tiempo, según los datos disponibles de fuentes abiertas, el compartimento de la tripulación se reduce (en 4 m), compartimento del reactor (0,8-1,6 m), compartimento de proa (aproximadamente 3,5 m).

Según las conclusiones del experto, durante la creación de Kazán, se decidió abandonar el tradicional complejo hidroacústico MGK-600B Irtysh-Amphora de forma esférica, que ocupa mucho espacio, y lo sustituyó por dos complejos hidroacústicos mejorados, similares a los complejos Lyra de submarinos diesel-eléctricos. serie "Lada".

A diferencia del Irtysh-Amphora, el nuevo complejo tiene una forma curva, por lo que ocupa menos espacio y también puede mejorar la capacidad de búsqueda del submarino.

https://sudostroenie.info/novosti/27142.html
Bueno, un enlace a las fotos de la nueva Borea-A sin joroba. http://forums.airbase.ru/2019/05/t70313_152--podvodnye-lodki-proekta-955-i-955a.html

[Sémola]

Cotización: máximo 8

Bueno, un enlace a las fotos de la nueva Borea-A sin joroba

Parece, por supuesto, mucho más estético que BDRM. Sí, y el rendimiento de conducción ha mejorado claramente.
A juzgar por el aspecto de la pluma del timón vertical, ¿no es el GANCHO remolcado? Y si es así, ¿dónde podrían empujarlo?
Y la parte delantera de la cabina estaba hecha como las americanas.

[Rocket757]

Cita: Greg Miller

Pero mucho peor que eso en el futuro, no se esperan cambios positivos

¡Pero no digas que nunca lo será, porque nunca lo será!
Esto depende de nosotros mismos, JUNTOS JUNTOS!

[Sémola]

Cita: Greg Miller

La degradación de nuestra Armada es evidente. Pero mucho peor es que en el futuro no se esperan cambios positivos y la degradación se acelerará: hoy no podemos construir, y mañana no podremos reparar ...

Y esto está teniendo en cuenta el hecho de que no todo es tan crítico en la construcción de submarinos nucleares. En comparación con los buques de superficie. Hay una costura completa

[Dikson]

¡Así que ganemos! ... Teniendo en cuenta la cantidad de barcos en nuestro querido "parterre", cada uno de nuestros barcos desde la base puede ser fácilmente conducido por cuatro submarinos enemigos...)) Recuerdo la parábola de que no importa lo duro que seas como boxeador o luchador profesional , una multitud de gopniks definitivamente te derribará.

[Greg Miller]

Solo que no hay "gopniks", sino los mismos profesionales ...

[Mikhail Drabkin]

Aristarkh Ludwigovich:
"DEPL cubre el SSBN durante la salida en servicio de combate, cubriendo las salidas-entradas a la Armada ..."

¡¡¡Bien hecho!!!
+ + +

[maximo 8]

Cita: rocket757

Como si todo no fuera atómico, ¿esto es costero ahora, no de clase oceánica?
Es decir Protección de sus bases, comunicaciones, etc. .... también es necesario, pero quién cuidará a los estrategas en el okean es una cuestión de preguntas.

El bote es universal. Y definitivamente no es costero.

Los submarinos del proyecto 677 "Lada" pertenecen a la cuarta generación de submarinos nucleares, son reconocidos como los más modernos y prometedores en términos de efectividad de combate y otras características.
Los submarinos del proyecto 677 pueden operar eficazmente tanto en la zona marina como en la zona oceánica. Los submarinos pueden transportar misiles de crucero de alto calibre a bordo y usarlos en múltiples cohetes de lanzamiento. Además, los barcos están armados con modernos torpedos y minas marinas.

Las características de rendimiento de los submarinos del proyecto 677 "Lada": velocidad subacuática - 21 nudos; alcance bajo el agua a una velocidad de 3 nudos - 650 millas; profundidad de inmersión máxima - 300 m; longitud - 66,8 m; ancho - 7,1 m; La autonomía de la natación - 45 días; tripulación - 35 personas; el número de tubos de torpedos - 6; municiones (misiles, torpedos, minas) - 18, calibre 533 mm.

https://regnum.ru/news/2656496.html

[Rocket757]

Cotización: máximo 8

El bote es universal. Y definitivamente no es costero.

¡Ni un solo submarino puede convertirse en un digno "compañero" del submarino nuclear, por razones objetivas!
Ella no puede hacer lo mismo si el comando "haz lo que yo hago" proviene del submarino, ¡simplemente NO PUEDE! DPL: su propia clase, sus propias tareas.

[maximo 8]

si el submarino recibe el comando "haz lo que yo hago"

Este comando puede sonar en alguna fiesta pop, y no en la flota.

DPL: su clase, sus tareas.

Eso es correcto. Sobre la construcción de Ashen-M para estas tareas no se ha escuchado? Para el futuro de NPL con el desarrollo del progreso científico. Y las perspectivas para esta clase son colosales. Sí, ahora son portadores de la República Kirguisa con ojivas termonucleares, armas de disuasión, de hecho, en aguas poco profundas.

[Rocket757]

Cotización: máximo 8

Este comando puede sonar en alguna fiesta pop, y no en la flota.

Este equipo tiene raíces históricas militares, por cierto ... la música pop está plagiada, de todas partes.

Cotización: máximo 8

Para el futuro de NAPL como progreso científico

Ahí es cuando pisotea el progreso de Estados Unidos, luego "hurra" y voy a gritar, pero por ahora ........

[Laksamana besar]

También firmamos un contrato en firme por dos Yasen-M.

[Asesor de nivel 2]

Y cuando se entregue al menos uno de ellos, de lo contrario, Kazán se ha estado construyendo durante 10 años, ¿no se completará? de lo contrario, los MAPL son cada vez más pequeños, y los nuevos solo están en contratos (en firme), pero por ahora los remanentes del pr. 971, cuyo nivel de ruido es varias veces más alto que Borey, lo está protegiendo ... No quiero que se pierda todo ... pero en la flota de submarinos, casi todo .. cuánto y cómo ponerse al día ahora, de modo que al menos algún tipo de paridad con los "socios" - personalmente tengo miedo de asumir ...
De todos modos, ¿qué son 2 MAPL para 2 flotas ... y todavía no de vez en cuando ... por cierto, los MAPL Samara iban a empujar a los MAPL

[Eragon]

Cita: rocket757

Como si todo no fuera atómico, ¿esto es costero ahora, no de clase oceánica?
Es decir Protección de sus bases, comunicaciones, etc. .... también es necesario, pero quién cuidará a los estrategas en el okean es una cuestión de preguntas.

Usted se sorprenderá, pero nadie. La tarea de los submarinos de choque en una mala hora en la recepción de una orden para lanzar todos sus misiles a uno solo, y luego se descartan como pérdidas. Estos son complejos de lanzamiento bajo el agua, su único uso es la guerra termonuclear global.
Al final de los 80, nuestro regimiento SU-24 para la guerra tenía una tarea: atacar a un país de la OTAN con armas especiales. El combustible solo era suficiente para el objetivo y un cuarto del camino de regreso. No es un kamikaze, se determinó el evento de la posible supervivencia de las tripulaciones, pero los aviones no pudieron ser devueltos a casa en principio. De alguna manera similar a las tareas del submarino.

[Rocket757]

¡Las medidas desesperadas no son de una buena vida, como regla!
¡El soldado cumplirá el pedido! Pero todos deberían tener esperanza ... nos enseñaron a ganar, pero un conjunto de medidas para garantizar la supervivencia, ¡es una moral muy fuerte!
Auge de los realistas. El enemigo es insidioso y cuando decide atacar, ¡no avisa! Es decir, ¡la "plataforma del cohete" debe poder disparar! Estar escondido o protegido de forma segura de un ataque sorpresa ... de eso se trata la conversación.
¡Es necesario tener no solo algo más, sino más bien un grupo de conexión de funciones más pequeño pero equilibrado! Estos son los fundamentos de las tácticas, la ciencia de ganar.
Por el momento, esto no depende completamente de los militares, sino del liderazgo del PAÍS. Ese es el caso, tal como lo veo ... de eso y de mis dudas, afirma.
Solo soy un soldado que siempre cumplió con la orden. Sirvió honestamente, no cambió el juramento.
Este es mi país, mi Patria y todas las esperanzas y deseos solo en beneficio de los Trabajadores, mis hermanos en fe y espíritu.
Por cierto, ¡la fe no se trata de religión!

[Arquero magico]

Hmm ... todavía no puedo terminar VNEU Estamos lejos del enemigo condicional ...

[Kuroneko]

En el futuro, se espera que los submarinos de este proyecto reciban no volátiles aerobio instalación

Quizás después de todo anaeróbico¿alfabetizado? = _ =

[xax]

Cita: Kuroneko

¿Quizás todavía anaeróbico, alfabetizado? = _ =

¡Así que aquí está el problema!
Nuestros técnicos, después de haber recibido las especificaciones técnicas para una instalación aeróbica independiente del aire, ya han peinado los nabos a los agujeros, durante tantos años, tratando de imaginar lo que es: ¿aeróbicos e independientes del aire al mismo tiempo?
Una broma por supuesto. Mediocridad nuestros técnicos en este asunto. O eso es finanzas. O así organizar.

[senima56]

"Se supone que en el futuro los submarinos de este proyecto recibirán una instalación aeróbica independiente del aire ..." -¡No está claro por qué entonces este barco (sin VNEU) se llama "el barco de cuarta generación"? Parece que VNEU todavía esperamos muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu como gran espera, por desgracia!

[Asesor de nivel 2]

Bueno, sí ... fl como un su-57 con motores de un su-35 que se llamará la próxima generación ... más bien, esta es una generación 3+

[Caballo, gente y alma.]

Recientemente hubo un artículo de perfil en el que los surcoreanos se negaron a equipar los barcos Stirling en el futuro y decidieron llenar el volumen del espacio ocupado por Stirling con baterías de litio adicionales.

Como resultado, obtuvieron un curso submarino más largo y rápido que el que tenían con Stirling.

[Aristarco Verjozin]

Los japoneses también abandonaron VNEU a favor de DEPL

[Caballo, gente y alma.]

Parece que un par de décadas de experimentos con VNEU de diferentes fabricantes fue un intento de resolver el problema, pero el progreso en la producción de baterías de litio resolvió el problema.

Al igual que VNEU hoy ya es un poco steampunk.



Y los alemanes por sí mismos ya no construyen botes con VNEU.

[Aristarco Verjozin]

En el futuro, el costo de las baterías de iones de litio disminuirá significativamente, junto con un aumento en las características capacitivas.

[Caballo, gente y alma.]

Es cierto que, en algunos casos, las baterías de litio son peligrosas para el fuego y tienen prohibido enviarlas por correo aéreo.

[Aristarco Verjozin]

Es poco probable que las baterías de iones de litio en una carcasa resistente sean más peligrosas que el peróxido de hidrógeno o, lo que es peor, los tanques de oxígeno líquido. Pero tales motores construimos y operamos https://is2006.livejournal.com/400542.html

[Caballo, gente y alma.]

Duc, digo, depende del fabricante. Las baterías para teléfonos inteligentes están tan presionadas que el menor daño mecánico provoca una explosión y un incendio.

Los submarinos de la marina tienen sus propios requisitos de batería. Si fue posible conocerlos, ¿qué más se necesita?

Necesitamos baterías más baratas y espaciosas.

Eso es correcto

[xax]

Y también cargas inalámbricas bajo el agua, preferiblemente móviles

[Saxahorse]

Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub

Parece que un par de décadas de experimentos con VNEU de diferentes fabricantes fue un intento de resolver el problema, pero el progreso en la producción de baterías de litio resolvió el problema.

Solo un reactor nuclear compacto o pilas de combustible eficientes pueden resolver realmente el problema. Los submarinos diésel son obviamente más débiles que los submarinos nucleares. Esto es de la serie "el tercer grado no es matrimonio"

[Caballo, gente y alma.]

No es tan simple con un reactor nuclear, aunque hay un cierto avance en la miniaturización de la estructura de un reactor nuclear: Poseidón, Peresvet, Petrel ...

Un reactor nuclear en grandes barcos nucleares hierve agua, cuyo vapor hace girar la turbina en sí, el conjunto de engranaje turbo y tornillos, en el camino, por supuesto, los dinamos le dan electricidad al barco.

Pero no se puede poner algo así en un pequeño bote diesel y el reactor nuclear es interesante, cuya energía se puede convertir directamente en energía eléctrica. No existen tales reactores con buena eficiencia para convertir una reacción nuclear en electricidad. O el combustible es exótico, como Helium-3.

Además, es necesario utilizar de alguna manera el calor generado por el reactor. En un barco grande, esto ocurre más o menos con un ciclo de vapor-turbina-agua. Pero no en un pequeño barco "diesel" que convierte la energía nuclear directamente en electricidad. No hay ningún lugar donde poner mucho calor.

Aunque la idea es buena.



Los reactores nucleares de tipos conocidos emiten una gran cantidad de neutrones, que activan (infectan con radiación) todo lo que los rodea y contribuyen a la degradación de los materiales estructurales del propio reactor. Otra cosa es que el reactor (en Helium-3) emite protones, que son fácilmente capturados y que pueden convertirse directamente en corriente eléctrica. Pero no hay Helium-3 ...

[Saxahorse]

Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub

Pero no se puede poner tal cosa en un pequeño bote diesel y el reactor nuclear es interesante, cuya energía se puede convertir directamente en energía eléctrica. No existen tales reactores con buena eficiencia para convertir una reacción nuclear en electricidad.

Exactamente como es, lamentablemente. Oh, me gustaría ... Los reactores como Poseidón parecen ser desechables, no son adecuados para submarinos. Es cierto que hay algunos desarrollos en las celdas de combustible. Si resulta que aumenta drásticamente la eficiencia de la conversión directa de combustible en energía, puede tener sentido en este tema.

[Caballo, gente y alma.]

Con las celdas de combustible, el tema aún no está cerrado, pero se está volviendo muy difícil. Un avance podría ser en el campo de la impresión de materiales micro o nanoestructurados de celdas de combustible y la búsqueda de reacciones con catalizadores baratos. En Rusia, aquí, están tratando de extraer hidrógeno del combustible diesel a bordo, pero esto se aplica al sistema para el almacenamiento seguro de combustible-hidrógeno. Con las pilas de combustible, no todo es tan bueno. Desde los años 90 ha habido conversaciones desde cuadernos con pilas de combustible. Líquido lleno: trabaje. Pero...
Los alemanes, sí, hicieron ECP en barcos, pero no para que todo estuviera bien y fuera bueno antes del chillido.

[Saxahorse]

Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub

Con las pilas de combustible, no todo es tan bueno. Desde los años 90 ha habido conversaciones desde cuadernos con pilas de combustible. Líquido lleno: trabaje. Pero...

Bueno, por qué solo hablar. Incluso se mostraron muestras válidas. Sobre el alcohol! :)) Pero con el precio y la eficiencia parecen tener problemas por ahora.

[Sémola]

Cita: Saxahorse

Incluso se mostraron muestras válidas. Sobre el alcohol!

... Adiós a la sobria tripulación ...

[Caballo, gente y alma.]

Sí, probamos no solo el alcohol.

[Sémola]

Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub

No hay donde poner mucho calor

Además del calor, todavía no hay ningún lugar para hacer mucho ruido por la operación de GTZA, turbinas y bombas potentes que conducen agua hacia y desde el reactor

[Caballo, gente y alma.]

Engranaje turbo: en barcos nucleares, donde el reactor es utilizado por una caldera para obtener agua. Como un dispositivo para recargar baterías en botes diesel, el reactor debería haber sido utilizado para generar electricidad y no conducir la carrera debido a la diferencia de temperatura en el termopar, por ejemplo.

Pero la pequeña eficiencia de las soluciones conocidas.

Al parecer, los reactores con un ruido de refrigerante metálico no tienen mucho. Hay otro problema: con el enfriamiento del refrigerante.

[Sémola]

Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub

Al parecer, los reactores con un ruido de refrigerante metálico no tienen mucho. Hay otro problema: con el enfriamiento del refrigerante.

No solo. Otro problema es muy difícil de operar. Por lo tanto, abandonaron a Lyra, en la que se pararon.

[KCA]

Helium-3, Helium-3, se cree que Helium-3 puede ser una fuente de energía muy grande, pero aquí es cómo obtener esta energía, ni siquiera hay sugerencias teóricas en este momento, hay teorías e instalaciones experimentales jodidas que consumen fusión termonuclear megavatios, si no gigavatios de energía, pero según Helium-3 no hay nada en absoluto, excepto que un isótopo frío, supongo, es necesario en el hogar

[Caballo, gente y alma.]

Por lo tanto, no hay tanto Helio-3 para que sea posible al menos arrancar el reactor. No hay combustible, no tiene sentido construir un reactor.

[KCA]

Estoy escribiendo sobre qué tipo de reactor, ni siquiera existe una teoría sobre cómo iniciar cualquier reacción termonuclear, ya existía una teoría sobre la reacción termonuclear controlada de deuterio + tritio allá por los años 50, Kurchatov todavía estaba trabajando en ello.

[Caballo, gente y alma.]

Hay alrededor de 10-12 reacciones de fusión diferentes conocidas por los teóricos, pero solo aquellas en las que la emisión de protones, no de neutrones, es de interés para la pureza de uso y generación de electricidad "sin caldera". La emisión de neutrones es la contaminación radiactiva durante un accidente de reactor y la degradación de los materiales estructurales del propio reactor.

[Rocket757]

Cita: Aristarkh Ludwigovich

En el futuro, el costo de las baterías de iones de litio disminuirá significativamente, junto con un aumento en las características capacitivas.

Esta es una actualización: dispositivos de overclocking de tecnologías ya conocidas. ¡Ya no habrá nada importante!
Es mas eficiente. mejor que los productos de años anteriores, pero no fundamentalmente ... es decir solución interina.

Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub

Necesitamos baterías más baratas y espaciosas.

En muchas áreas de la tecnología moderna, la principal limitación es la falta de las fuentes de alimentación necesarias. ¡¡¡Si no se hubieran gastado tantos recursos, humanos, económicos, en la invención de una nueva "barra de labios" podría haber inventado algo nuevo !!! Hemos gastado algo en sho ... algo así.

[senima56]

¿Resulta que somos una "ronda de desarrollo" completa una y otra vez, como si estuviera "en una corriente"?

[Caballo, gente y alma.]

No fue posible transferir dinero para robar dinero a nadie que ya necesita steampunk.

La evolución de las baterías ha sido útil.

[artemiy_2]

Si tan solo hubieran informado en las noticias que otro contrato para dos fresnos fue concluido adicionalmente

[Caballo, gente y alma.]

¡Usted da un reactor seguro de Helium-3 con conversión directa de protones a corriente eléctrica!

Desearía poder llevar Helio-3 desde la luna ...

¿O tal vez en Rusia encontraron una forma barata de obtener Helium-3 en la Tierra? Litro Helium-3 hoy cuesta casi $ 1000 y es terriblemente escaso en el mercado central.

[Saxahorse]

Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub

Litro Helium-3 hoy cuesta casi $ 1000 y es terriblemente escaso en el mercado central.

Sólo un misterio! ¡Y se afirma que todavía no se ha construido un solo reactor de fusión operativo! ¿Quién lo compra? :)

[Caballo, gente y alma.]

El helio-3 parece usarse en sensores en todos los aeropuertos que "olfatean" materiales nucleares, etc.

Bueno, en los hospitales usan resonancia magnética.

[Saxahorse]

Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub

El helio-3 parece usarse en sensores en todos los aeropuertos que huelen explosivos, etc.

Usan sus microgramos en los sensores :) El precio de 1000 $ \ kg no molesta a nadie.

[Caballo, gente y alma.]

No por precio de kilogramo, sino por litro. Estas son cosas diferentes.

[Saxahorse]

Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub

No por precio de kilogramo, sino por litro.

No sabía. ¿Y por litro de gaseoso o líquido? (ehh ... sólido sería ...)

[Caballo, gente y alma.]

Sólido ... sólido podría prescindir del Helio-3, si aprendieran a fabricar y almacenar "hidrógeno metálico".



Si el precio fuera de 1000-2000 por kilogramo de helio-3, los Porsche eléctricos y otras marcas de élite con un reactor nuclear de helio-3 ya estarían circulando por las calles. Pero no ... hasta ahora solo la versión "ersatz" con baterías de litio y bastante steampunk - híbridos.

[karabass]

¿Y a dónde fue Timokhin, quién sabe camaradas? Durante mucho tiempo, algo no es visible y no se escucha

[Valery Valery]

Para ser honesto, el Lada es un poco peor que el Varshavyanka en términos de habitabilidad.
Pero un barco es mejor que ningún barco.

[Alceers]

Cita: Valery Valery

ligeramente

Después de todo, se hizo para Vietnam ... literas de 140 cm. Pero allí se dieron cuenta a tiempo de lo que r

[URAL72]

Completa tontería. Para Vietnam, construyó 6 submarinos pr 636.3, el desarrollo de Varsovia. Vieta está feliz, como el resto, incluso los polacos no han descartado, lo están usando.

[Alceers]

Je ... Eso es correcto. 636.6 es un proyecto exitoso porque fue tomado y tomado. Y fuimos promovidos a graduaciones problema inacabado Sr.

[asalto]

Por una buena razón, y para la Flota del Pacífico, fue necesario pedir 6 unidades. DPL pr. 677 "Lada" para posteriormente equipar su VNU.

[armata_armata]

Entonces comienzas a leer los comentarios y todos son adecuados en los negativos, pero el "hurra" es descarado, y luego te das cuenta de que los bots no están dormidos.

[Grigory_45]

El barco en sí mismo en el contexto de análogos extranjeros no se ve muy bien. No VNEU

En el futuro, se planea que los submarinos del proyecto Lada estén equipados con una instalación anaeróbica e independiente del aire (VNEU), en la que están trabajando los especialistas del TsDB MT Rubin.

[Camarada kim]

Cita: Piramidon

si podemos, construiremos mucho.

¡Es necesario sacudir a los familiares de los oligahs-falsos patriotas para Faberge! Luego, en lugar de dos, puedes lanzar 200 al agua.
Cómo pagar dividendos a los inversores extranjeros, de modo que corran inmediatamente a la destilación, que saldrá más.
Se niegan a reconocer Crimea, y algunos con ciudadanía israelí lograron aparecer como patrocinadores de las fuerzas punitivas en el Donbass (una burla de la historia: los judíos son patrocinadores de los nazis). Incluso quisieron estornudar ante una Constitución que ahora ha sido castrada por Yeltsin y sus curadores estadounidenses.

[ZAV69]

Cita: Aristarkh Ludwigovich

Los astilleros recurrieron a las autoridades de los estados de Rhode Island y Connecticut, donde se encuentra la producción, y crearon colegios especializados conjuntamente. Becas, nivel de formación, empleo garantizado con altos salarios para un trabajo prestigioso.

Alguien golpearía a nuestra gente eficiente en la cabeza con un mazo para que entendieran que el personal necesita ser capacitado, esto es una cosa, y es normal pagar esto dos veces después. Y todo el mundo se esfuerza por encontrar especialistas preparados y pagar 3 kopeks.

[Pafegosoff]

El otro día estaba escuchando una conversación entre Goblna (Puchkov) y un hombre de Hong Kong.
Un duende con su inherente confianza en sí mismo (bueno, la ópera del campamento, aunque se hace llamar policía) está mintiendo como un caballo gris ...
Y entonces él dice que en Rusia no hay nada en absoluto, no saben cómo trabajar. ¡Y no quedaba ni una sola fábrica de rodamientos! No es amigo de Internet, no quiere descubrir algo ...
http://www.wiki-prom.ru/51/podshipnikovye-zavody.html

[Mentat]

Cita: Greg Miller

Solo 2 barcos diesel (!) ¿Es tan bueno? A día de hoy, la Armada rusa tiene 14 (!) Submarinos nucleares de todo tipo capaces de entrar en servicio de combate ... 10 de ellos, 30 años o más. La tasa de retirada de submarinos nucleares de la Armada es varias veces mayor que la tasa de construcción de nuevos barcos. ¿Qué nos espera en el futuro, una flota de mosquitos y "Zaporizhzha" como Ucrania?

Aparentemente, su mensaje está diseñado para apresurarse a explicarle qué se está construyendo, dónde y en qué cantidades. Tienes algún tipo de enfermedad aguda con ingenuidad ridícula.
Bueno, lo has hecho bien, por supuesto, que estás tan preocupado por la flota de submarinos rusos, pero todo está bien con nosotros, gracias.

Y para los lectores del foro, les recuerdo que este tema, disfrazado de comunista, escribe bajo el apodo de Clinton de la cohorte Clinton y es una influencia de influencia. A juzgar por sus logros, Akhov akhent, bueno, sin embargo, algo se está hinchando.