"2019 Army": ¡no un contrato, sino un día festivo! La serie "Ash-M" aumentó

51 051 185
Como se supo a partir del informe TASS de 27 June 2019, se llevó a cabo un evento significativo en el Quinto Foro Internacional Técnico-Militar "Army 2019". Se firmaron contratos con 46 con empresas 27 del complejo militar-industrial para el suministro de equipo militar para las fuerzas armadas. La cantidad exacta no se revela, pero se especifica que estamos hablando de más de un billón de rublos. Acerca de algunos contratos, algo se sabe, otros: absolutamente nada, y de hecho, debe decirse que incluso elaborar una lista completa de estos contratos 46 sigue siendo una tarea. Sin embargo, algo en las fuentes abiertas "filtró"

Pilotos - ¡Unas vacaciones!


Finalmente, un contrato para el suministro de 76 Su-57 a las tropas.





Sí, el número es pequeño, sí, el contrato se extiende a 2028, pero el hecho de su firma sugiere que se llevó a cabo la FA PAK, y los pilotos militares rusos seguirán recibiendo los tan esperados luchadores de múltiples funciones de la generación 5. Desafortunadamente, no se sabe a partir de qué año empezará a llegar Su-57 a las tropas, pero ahora, al menos, sabemos con seguridad que irán allí.

Los pilotos de helicópteros tampoco se quedaron al mismo tiempo, según el contrato que se acaba de firmar con el holding ruso de helicópteros, se les suministrarán los helicópteros de ataque 98 Mi-28.



Parece que no es tanto, pero casi duplicará su número en el ejército. Hay que decir que el Mi-28HM es una nueva modificación, antes de que se suministrara el Mi-28Н, y de acuerdo con el director general del holding A. Boginsky, las deficiencias del modelo anterior y los deseos de los pilotos se tuvieron en cuenta en el Mi-28HM. Un segundo kit de control está instalado en la cabina delantera del nuevo helicóptero, la cabina de la tripulación se ha actualizado, volviéndose más ergonómica. El comandante y el operador piloto ahora recibirán información sobre el entorno y el funcionamiento de todos los sistemas de la máquina en una forma más grande y más accesible. Mi-28NM recibió un nuevo objetivo, el complejo de vuelo y navegación. Dos helicópteros del lote de instalación ya han sido transferidos a las tropas, por lo que su número total será de unidades 100. Las primeras máquinas 6 en virtud del nuevo contrato se transferirán al cliente que ya está en 2020.

Pero no sólo con aviones y helicópteros... Según el blog bmpd, en el foro también se firmó un contrato con la Oficina Estatal de Diseño de Construcción de Maquinaria "Vympel que lleva el nombre de I.I. Toropov" para el suministro del "producto 180", en términos más simples. términos - antiaéreo cohete R-77 RVV-AE aire-aire de alcance medio.



Que tenemos un cohete de este tipo: fue conocido durante mucho tiempo, e incluso en Siria, los aviones con "encendidos", pero crear un cohete es solo la mitad de la batalla, y es importante llenar las tropas con él. Hasta el momento, por lo que el autor sabe, se han recibido cohetes de este tipo en el VKS en cantidades muy limitadas, y ¿de qué sirve incluso el cohete más notable, si no hay ninguno? Bueno, aquí hay otro contrato (por desgracia, la cantidad de misiles se entregará, el autor es desconocido): esperemos que en el futuro previsible, el P-77 sea tan masivo en nuestros sistemas de videoconferencia como el P-27 que se hizo al mismo tiempo. en la USAF - AMRAAM ADR.

Rocket men - ¡unas vacaciones!


Sobre contratos de fondos DefensaComo concluyó en Army 2019, se sabe poco. “La planta de construcción de maquinaria Avangard de Moscú suministrará al avión misiles antiaéreos 48N6P-01, pero lamentablemente no hay detalles.

Por sí mismo, este sistema de defensa de misiles está diseñado para C-300PM1 / 2 SAM y es un 48Н6Х2, pero en un nuevo elemento base. El 48H6Х2 en sí mismo fue capaz de impactar objetivos aerodinámicos a una distancia de 200 km y una altitud de 27 km, y balística: hasta 40 km de alcance y una altitud de 25 km. La velocidad máxima de los objetivos objetivo es 2,8 km / s. La masa de la ojiva - 180 kg.



En cuanto a 48Н6П-01, su alcance de impacto aerodinámico se incrementó a 250 km. Y, probablemente, otras características también podrían mejorarse ligeramente. ¿Se puede utilizar el 48Н6П-01 para el sistema С-400? Por lo que sabe el autor, la modificación de este sistema de defensa de misiles para este complejo es 48H6Е3, pero ¿es importante, incluso si no? Después de todo, las fuerzas armadas de la Federación Rusa tienen un gran número de sistemas de misiles de defensa aérea C-300PM1, a cuyo nivel todos los sistemas de defensa aérea X-2014 de versiones anteriores y C-300PM300 fueron "detenidos" por 2, ¿por qué no equiparlos con misiles modernos?

Y se firmó un contrato con el cohete favorito de Donald Trump, que está listo para cualquier locura por ella, incluida la ruptura del Tratado INF.



Esto, por supuesto, se trata de los misiles de crucero 9М728 para el complejo Iskander-M, que, en opinión de los estadounidenses, fueron violados por este acuerdo. Nuestras excusas y pruebas presentadas de lo contrario: sin embargo, el DSRMD claramente entra en el crepúsculo. historias y órdenes de vivir mucho tiempo, para que estos misiles de crucero, convencionales o no, definitivamente no interfieran con nosotros. Opinión personal del autor, que no impone a nadie: 9М728 de manera constructiva tiene un rango de mucho más que el km de 500 indicado, pero se limitó específicamente para no violar el contrato. Ahora podemos, sin crear un nuevo proyecto, hacer misiles de crucero de alcance extendido, y quizás, actualizar adecuadamente los misiles existentes.

Haz landraits - ¡unas vacaciones!


También se supo que JSC Uralvagonzavod Research and Production Corporation celebró tres contratos estatales. El primero de ellos se refiere al suministro de morteros transportables 120-mm del Petrel Research Institute.



De hecho, no hay nada que discutir aquí. Como dijo el camarada Napoleón: "Las armas matan a la gente", y el mortero, como saben, es una variedad extremadamente dañina. artillería.

El segundo contrato es mucho más misterioso, ya que es un documento a largo plazo para la creación de complejos robóticos con base en tierra, y aquí ya entiendes lo que quieres. Bueno, el tercer contrato contempla la modernización de los existentes en el ejército T-90A al nivel de T-90M.



Para algunos, desgraciadamente, los datos no confirmados, las actualizaciones están sujetos a las máquinas 100, pero esto no se trata de T-90, producido de 2004 a 2011, sino de la primera muestra, es decir, T-90. Por desgracia, las fuentes que deseaban permanecer desconocidas no dijeron nada sobre el momento de la ejecución de este contrato.

Sin embargo, la noticiasCiertamente maravilloso. El hecho es que durante el GPV 2011-2020, solo el T-72B3, que, por supuesto, es notablemente mejor que el T-72 de las modificaciones anteriores, pero que ya no es la punta de lanza del progreso técnico-militar, ingresó a las tropas en un orden algo masivo. y contra las modificaciones modernas de los "Leopardos" y "Abrams", mano a mano, no se ven muy especiales. Aunque, debo decir que los T-72B3 también son diferentes y dependen del año de fabricación: el primero tanques Esta modificación se convirtió en una opción de actualización extremadamente presupuestaria para el T-72B, muy inferior a la electrónica occidental en electrónica y con la antigua protección dinámica Contact-5, pero en el futuro (modelos T-72B3 2014 y 2016), la situación mejoró un poco: aparecieron nuevos motores , protección dinámica moderna "Reliquia", etc.

Sin embargo, y sin lugar a dudas, el T-90M es mucho mejor y mucho más consistente con el concepto de "tanque de batalla moderno" que incluso el T-72BXNNXX más avanzado. Aquí hay un motor B-3C92F mejorado con 2 1 HP power. en lugar de B-130C92 con 2 1 hp en T-000А, y la nueva pistola 90-mm 125А2-82М instalada en el tanque Armata, y un nuevo módulo de torreta con blindaje de múltiples capas. El T-1M recibió un moderno sistema de control de incendios Kalina. Desafortunadamente, la autora no tiene la oportunidad de comparar sus características de rendimiento con productos extranjeros similares, pero me gustaría centrarme en un aspecto de Kalina. El hecho es que Kalina proporciona T-90M centrado en la red, ya que sus capacidades incluyen la integración del tanque en el que está instalado en un sistema de control automatizado para un batallón de tanques. Incluyendo la combinación de información sobre el estado actual del sector de observación con un mapa electrónico del área, un rápido reconocimiento e identificación de objetivos, capturando y transmitiendo información sobre el objetivo en el campo de visión del artillero ... Entonces es bastante posible, una broma: "Si pudiera cocinar, me habría casado" se pegaría a " Kalina "con fuerza.

Los creadores de la modificación T-90M también proporcionaron equipar el tanque con el sistema de defensa activa Arena, y si nuestro Ministerio de Defensa no lo escatima, estará bien. No menos notable es el hecho de que los diseñadores prestaron mucha atención a la mejora de la ergonomía: la tripulación tendrá asientos mucho más cómodos que antes, el tanque, por supuesto, estará equipado con aire acondicionado y calefacción, e incluso la caja de cambios se hizo automática, aunque con la capacidad de cambiar a manual gestión

Marineros - ¡unas vacaciones!


Y luego, finalmente, "cereza en el pastel". El autor de este artículo ha descrito en repetidas ocasiones la situación extremadamente difícil que prevalece en la inundación doméstica. En resumen, la situación era la siguiente: en el caso de reemplazar el descanso saliente por el de renombre con nuevos barcos, las cosas eran más o menos buenas solo para los SSBN. "Mace" todavía volaba, y el ritmo de construcción de "Boreev" y "Boreev-A" les permite reemplazar oportunamente el SSBN del proyecto "Dolphin" de 667BDRM, para el cual, por cierto, mientras están en servicio, también se creó un misil balístico avanzado.

Pero en términos de submarinos atómicos y diésel multipropósito, nos encontramos en una situación extremadamente difícil: con el recorte de la nómina, el programa de modernización profunda de los barcos existentes del tipo Pike-B y Antey se retrasó terriblemente, por lo que incluso esos pocos submarinos y submarinos diesel, que todos Aún permanecía en las filas, obsoleto no solo técnicamente sino también moralmente. Debían ser reemplazados por nuevos submarinos de la generación 4: MAPL del proyecto 885 y 885M ("Ash" y "Ash-M").



Así como submarinos diesel-eléctricos del proyecto 677 "Lada".



Pero el primero resultó ser demasiado caro, por lo que su número total en términos de GPV 2011-2020 disminuyó sin problemas de 10 a 7 unidades. En cuanto a sus capacidades "Ash-M" corresponde a la "Virginia" estadounidense, la cuestión es discutible, pero este es nuestro submarino multipropósito más avanzado, y solo 7 unidades, incluido el Severodvinsk "intermedio", por supuesto, parecen una burla malvada de necesidades reales. flota. Con el proyecto 677 "Lada", también, todo salió mal, porque el barco líder de la serie se negó categóricamente a demostrar el TTX establecido por el proyecto en el mar. Como resultado, llegó al punto de no estar completamente sin submarinos, fue necesario que las Flotas Negras y del Pacífico pusieran barcos de acuerdo con el proyecto modernizado, por supuesto, pero aún obsoleto 636.3.

Y si todavía quedaban algunas esperanzas acerca de la LAD, porque recientemente aparecieron noticias positivas de que el proyecto aún podía recordarse, sobre los submarinos atómicos de múltiples propósitos de todos los que se preocupan por el estado de la Armada rusa, dudas negras . En lugar de "Yasenei-M", se nos prometió un nuevo tipo de barcos, cuyo desarrollo se llevó a cabo bajo el cifrado "Huskies", pero todos los que sabían al menos un poco sobre el estado actual de las cosas entendían: todavía estamos muy lejos de los nuevos barcos y es dudoso que en un futuro próximo década se sentará al menos la cabeza "husky".

"2019 Army": ¡no un contrato, sino un día festivo! La serie "Ash-M" aumentó


Parecería que nada presagiaba ... y de repente, como en un cuento de hadas (lo que es sorprendente, ¡con un buen final!), El blog de Bmpd informa: durante el "Ejército 2019" se firmaron contratos para la construcción de cuatro submarinos, incluyendo dos "Yasene-M". ¡Y dos muchachos!

En primer lugar, es excelente que la administración se diera cuenta de la notoria insuficiencia del ritmo de rearme de nuestras fuerzas submarinas atómicas multipropósito e incrementó la serie de barcos del proyecto 885М. En segundo lugar, el orden de dos submarinos diesel-eléctricos adicionales del proyecto 677 indica indiscutiblemente que se han resuelto los problemas descubiertos durante su operación. Y que estos barcos no reciban el tan esperado VNEU (aunque, quién sabe, tal vez se les instalarán baterías de ión litio), sus capacidades de combate, al menos para la destrucción de submarinos enemigos en los mares que lavan nuestras orillas, serán muy grandes.

Piénsalo? ..


Por supuesto, alguien puede decir: “Bueno, piense, ¡cazas 76, cien helicópteros y tanques, y cuatro submarinos! ¿Qué hay dentro de las necesidades reales de las tropas? Pequeñas cosas, y solo! ", - y tendrán razón. Pero deberías prestar atención a esto.

De acuerdo con TASS, la suma de todos los contratos de 46 es "más que 1 trillón". RUB ". Pero los costos planificados de rearmar a las fuerzas armadas de la Federación Rusa en el período de 2018 a 2027 un poco así, aproximadamente siete veces, más que la cantidad especificada. Por lo tanto, estamos esperando información sobre nuevos contratos para el suministro de equipo de combate de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, VKS, ejército y marina.
185 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    2 julio 2019 12: 08
    Con pólvora, combustible de cohete resuelto, bien hecho bueno
  2. +5
    2 julio 2019 12: 10
    Gracias por el artículo. Estimado Andrey: "Los pilotos militares rusos seguirán recibiendo los tan esperados cazas multifuncionales de sexta generación". ¿Obviamente un error tipográfico?
    1. +9
      2 julio 2019 12: 14
      Por desgracia, un error tipográfico. Y uno más, por desgracia, al final: no mil millones, sino 1 billón de rublos
      1. +4
        2 julio 2019 15: 35
        Mis saludos....
        Y con el tiempo, ¿también habrá errores tipográficos?)) No el tuyo, por supuesto ..... Es solo que con el mismo "Ash-M" de alguna manera es muy malo ..... muy. Incluso nuestros "amigos constantes" escriben que han cambiado en él, pero no está en las filas ...
        1. +2
          2 julio 2019 16: 37
          Cita: rana
          Y con las fechas, ¿también habrá errores tipográficos?)) No tuyo, por supuesto .....

          Como siempre :))) Pero si el contrato se concluye - lo construirán, entonces no hay duda, y eso es - agrada
          Cita: rana
          Es solo que con el mismo "Ash-M" de alguna manera no todo es muy ... mucho.

          ¿Qué exactamente? "Kazan" entrará en funcionamiento, hay problemas, pero no es casi lo mismo que en la cabeza Lada.
          1. 0
            2 julio 2019 17: 15
            Ingrese algo ingresará, la pregunta es - ¿cuándo ?? ¿Y cuánto de él, ya incluido, se archivará con un archivo? Y "Lada" - sí, es una epopeya, aquí no se puede discutir)))) Y de nuevo, preguntas, porque cómo se resolvió con eso - ya conoces su bis .....))))
            1. +2
              2 julio 2019 17: 58
              Cita: rana
              Y de nuevo, preguntas, porque cómo se resolvió con ella, ya sabes su bis .....))))

              razonando lógicamente: si fuera malo, ¿cuál es el punto de ordenar 2 barcos más? entonces 636,6 habría ordenado
              1. +4
                2 julio 2019 18: 20
                Es posible razonar lógicamente, pero solo en su querida Patria con lógica a veces es tan divertido ... No sé en qué versión se ordenaron estos barcos))))
                1. +3
                  2 julio 2019 18: 41
                  Cita: rana
                  Puedes razonar lógicamente, solo en tu querida Patria con lógica a veces resulta tan divertido .....

                  A veces. Y a veces la flota descansa con una bocina y no acepta a "Gorshkov" de ninguna manera, aunque la pregunta muchas veces ha ido al nivel del presidente. Lo cual, de hecho, es correcto.
                  Cita: rana
                  No sé en qué versión se ordenaron estos barcos))))

                  Lo siento, pero ¿cuáles son las opciones? No escuché sobre eso
                  1. 0
                    2 julio 2019 22: 14
                    El muñón es claro, puramente en mi humilde opinión))), pero "Ladas" son los mismos motores diésel. Además, a finales de los años 1980 se esculpió el diseño técnico del EMNIP, inicialmente “barco más barato”, para sustituir a los “Halibuts”.... Qué hay y cómo está en el metal, quién sabe.... Sabría los detalles, no lo dije))))) Pero siguen siendo los mismos motores diésel. Ahora, si estuviéramos hablando de “Kalina” o de un P-750B... Yo personalmente bailaría))) Pero es poco probable... Y no soy muy bailarín...
                    1. 0
                      3 julio 2019 08: 09
                      Cita: rana
                      Además, el proyecto técnico del inicialmente "barco más barato" para sustituir a los "Halibuts" fue esculpido, EMNIP, a finales de los 1980 .....

                      Este no es un bote más barato, es un bote de cuarta generación: todo es nuevo en comparación con el halibut, desde HACK hasta BIUS
                      1. 0
                        3 julio 2019 09: 17
                        "El submarino del proyecto 877 personifica una de las series más exitosas en la construcción de submarinos no nucleares a fines del siglo XX. Sobre la base de este submarino, se crearon sus modificaciones de exportación: los proyectos 877E y 877EKM. Implementaron las soluciones de ingeniería más avanzadas de ese momento y utilizaron la experiencia existente operación de modificaciones de exportación de submarinos del Proyecto 641 (“Foxtrot”) (I641, I641K) en varias regiones del Océano Mundial.

                        Además, el suministro de exportación de estos submarinos limitaba su capacidad de reclutar la flota nacional. Al analizar esta situación, nació en Rubin la idea de crear un submarino diesel-eléctrico pequeño pero suficientemente eficiente, racionalmente equipado con torpedos modernos, armas electrónicas y de otro tipo, de construcción barata y fácil de operar, que no requiera grandes gastos para la formación y el entrenamiento de las tripulaciones. La construcción en serie de tales submarinos podría llevarse a cabo en poco tiempo a un costo relativamente bajo, asegurando así la protección de nuestras fronteras marítimas en los mares "internos". Si es necesario, dicho submarino bien podría exportarse.
                        Esta idea contó con el apoyo del Comandante en Jefe de la Armada, Almirante de la Flota Chernavin, y se nos asignó fondos para el desarrollo de un diseño técnico para el submarino, que recibió el nombre en clave "Lada". El proyecto técnico se desarrolló en poco tiempo y se envió a Moscú para su aprobación "
                        De hecho, estoy casi al comienzo de esta epopeya. Los creadores del proyecto hablaron de él de esa manera. Teniendo en cuenta que han pasado 10 años entre estos proyectos, está claro que el relleno ha cambiado. Y más aún, es completamente incomprensible qué y de qué calidad hay en el verdadero "San Petersburgo" ...
                        En mi humilde opinión, hubo un momento en esto, ya que el "Halibut" es más grande ... Fue creado por inercia con las capacidades de acciones en el teatro de operaciones del océano. Eso para los motores diesel ahora es algo ... extraño. Por tanto, "Lada" ya lo hizo, o más bien quiso hacer. Hice justo ahora.
          2. +5
            2 julio 2019 19: 27
            Si, igual que antes
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Cita: rana
            Y con las fechas, ¿también habrá errores tipográficos?)) No tuyo, por supuesto .....

            Como siempre :))) Pero si el contrato se concluye - lo construirán, entonces no hay duda, y eso es - agrada
            Cita: rana
            Es solo que con el mismo "Ash-M" de alguna manera no todo es muy ... mucho.

            ¿Qué exactamente? "Kazan" entrará en funcionamiento, hay problemas, pero no es casi lo mismo que en la cabeza Lada.

            Sí, pero de acuerdo con el plan anterior, para 2020, la Armada rusa debería tener 8 "Ash" ... Y tendremos en el mejor de los casos solo 2 "Ash", y el primero se ensambla a partir de los compartimentos de los barcos del proyecto 971, hecho bajo el dominio soviético ...
            1. +1
              2 julio 2019 20: 02
              Bueno, entonces ya tenemos 677s y deberíamos estar en servicio 3 pcs. Y en la vida real, uno, e incluso entonces, no se sabe cuán cojo)))
            2. +1
              3 julio 2019 08: 11
              Cita: Greg Miller
              Sí, solo de acuerdo con el plan anterior, para 2020, la Armada rusa debería tener 8 fresnos ...

              7
              Cita: Greg Miller
              Y tendremos, en el mejor de los casos, solo 2 "Ash",

              Sí, el tercero, creo, no llegará a tiempo en el sistema.
      2. Su
        0
        3 julio 2019 04: 06
        ¿Dónde está el error tipográfico? ...... Según TASS, la suma de los 46 contratos es "más de 1 billón. frotar.". Pero los costos planificados para el rearme de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia en el período de 2018 a 2027 son un poco así, aproximadamente una vez cada diecisiete, más de la cantidad especificada ...
        Y como complemento. El rearme de las Fuerzas Armadas incluye no solo el suministro de equipo militar, sino también vehículos nuevos, los mismos autos, armas pequeñas y varias municiones nuevas.
        Aparecen los mismos misiles nuevos para RZSO no desde el aire, como misiles aire-aire, aire-superficie, nuevos sistemas de defensa aérea, sistemas de defensa aérea y misiles para ellos. Para rearmar el avión con nuevas armas pequeñas para un nuevo calibre y un nuevo cartucho, probablemente será más costoso que producir un par de submarinos.
      3. +1
        3 julio 2019 05: 20
        Andrew, ¿no compartes la fuente de información al respecto?
        Después de todo, las fuerzas armadas de la Federación Rusa tienen un gran número de sistemas de defensa aérea C-300PM1, a cuyo nivel, por el 2014, fueron "detenidos" todos los SAM C-300 anteriores
  3. +2
    2 julio 2019 12: 13
    Pero los costos planificados para el rearme de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia en el período de 2018 a 2027 son un poco así, aproximadamente una vez cada diecisiete, más de la cantidad especificada.
    Bueno, uno debe pensar que la infraestructura terrestre también se modernizará en la construcción militar, que también es bastante dinero.
  4. +2
    2 julio 2019 12: 20
    PAK FA todavía tuvo lugar, y los pilotos militares rusos aún recibirán a los tan esperados luchadores multifuncionales Generación 6.

    Generación 5
    Tómate tu tiempo, el sexto ni siquiera se ha dibujado en las "caricaturas".
  5. +3
    2 julio 2019 12: 23
    Me alegro por el subsuelo! Me gustaría reponer la flota de superficie con al menos fragatas del proyecto Gorshkov, ¡ni siquiera sueño con los súper Gorshkovs y los destructores!
  6. +4
    2 julio 2019 12: 26
    Gracias Andrey. ¡Un poco de optimismo no nos hará daño! sonreír
  7. +7
    2 julio 2019 13: 20
    Buenas tardes, Andrew!
    Nunca pensé que fuera tu artículo. De alguna manera te traté más en serio. ¿O tiene un equipo para sugerir "todo lo mejor en Rusia"? Bien, esta es la letra, dada su rica experiencia de discusiones y confrontación de poder, continuaré con los hechos:
    1. ¿Desde cuándo PAK FA es un avión de 6ta generación?
    2. El R-77 (también conocido como RVV-AE) fue creado en la URSS. Desafortunadamente, este misil NUNCA será tan masivo como el R-27, porque El R-27 llevaba el ARGSN y el R-77 llevaba el ARGSN, por definición, muchas veces más caro. Los estadounidenses pueden pagar AMRAAM con ARGSN por dos razones: primero: tienen un estado mucho más rico con un presupuesto militar mucho más rico, segundo: tienen muchos menos objetivos para su aviación de la Fuerza Aérea y la Armada (dado el número de aviones listos para el combate de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas), pueden para pagar el "gasto" para estos propósitos de costosos misiles con ARGSN.
    3. Con respecto a los nuevos misiles para el sistema de defensa aérea S-300: me gustaría decidir cuál es más eficiente de acuerdo con el criterio de costo / efectividad: ¿la producción de nuevos misiles para el S-300 de diversas modificaciones, la producción de sistemas S-400 o la adopción de sistemas S-500? Incluso los Estados Unidos ricos no se permiten tal derroche de fondos.
    4. El hecho de que el Tratado INF entre "el ocaso" no es una victoria, sino una desgracia para Rusia. Compare las capacidades de producción de la planta de Votkinsk (ahora) y la empresa General Dynamics (incluso entonces, incluso ahora, sin embargo, ahora es una empresa diferente). Está claro que no los alcanzaremos.
    5. En cuanto a los tanques, todos los datos dados en su artículo son positivos. Hay varias cuestiones "técnicas": a) la cantidad de vehículos de este tipo en el ejército (no se indican los términos de modernización de 100 vehículos, y 100 vehículos son solo un regimiento de tanques, hay 94 tanques en el regimiento), b) el cañón de la Armata "sube" en el T-90 con gran dificultad, la munición no "trepa" en absoluto. Si hay HECHOS específicos en contra - dé. Los sistemas AZ ya se probaron en el T-55, yo mismo participé en las pruebas. Su uso generalizado no se ve obstaculizado ni siquiera por su costo, sino por la incapacidad de "combinar" el KAZ con estándares tácticos: es mortalmente peligroso para su infantería.
    6. En cuanto al sistema "centrado en la red", debo repetir lo que ya mencioné en este sitio: los estadounidenses han estado trabajando en él durante 30 años, pero aún no pueden reconocerlo como operativo (para las fuerzas terrestres). Las condiciones naturales imponen restricciones muy serias (rango de comunicación por radio en condiciones específicas del terreno) + RTR y EW del enemigo. Hasta ahora, tal sistema pertenece al reino de la fantasía.
    7. En cuanto a la caja de cambios en el tanque: como ex petrolero que tenía práctica en T-55 y T-62 con "mecánica", así como en T-64, T-72 y T-80 con "semiautomático", puedo declarar responsablemente : lo más conveniente para el accionamiento mecánico es "semiautomático", cuando la transferencia es seleccionada por el accionamiento mecánico y el cambio se realiza mediante hidráulica. (T-64, T-72, T-80). Es por eso que prácticamente no hubo daños en la caja de cambios y transmisión en estos tanques, incl. cuando fueron explotados por "reclutas". En este sentido, "automático", en mi opinión, es peor en términos de condiciones de funcionamiento.
    8. Con respecto a los submarinos: 4 submarinos son INCONFIABLEMENTE PEQUEÑOS en las condiciones actuales de nuestra flota, dado que el momento de su entrada en servicio definitivamente "se desplazará hacia la derecha".
    9. El último, en mi opinión, es el más importante. A pesar de lo "negativo" que he expresado, me considero un patriota de Rusia. En mi opinión, un patriota no es el que grita "todo lo ruso es lo mejor", sino el que grita "aquí está mal, hay que cambiar, si no nos lavamos de sangre".
    PD para un "historiador" de la flota con 30 años de experiencia, no es un mal artículo sobre un tema abstracto. Buena suerte.
    1. -15
      2 julio 2019 13: 40
      Cita: samaravega
      En mi opinión, un patriota no es el que grita “todo lo ruso es lo mejor”, sino el que grita “aquí está mal, hay que cambiar, si no nos lavamos de sangre”.


      Y quien se lamenta constantemente "todo está mal", ¿cómo es un patriota? ¿Cuál país?
      Sin embargo, del texto se desprende claramente que es un patriota estadounidense.
      1. -1
        2 julio 2019 14: 15
        Y quien se lamenta constantemente "todo está mal", ¿cómo es un patriota? ¿Cuál país?
        Sin embargo, del texto queda claro que el patriota estadounidense

        Bueno, todo está bien en nuestras tropas solo con los patriotas de EE. UU., Aquí gritan regularmente: ¡hurra, ya no necesitamos más, y tres son suficientes, no hay análogos en el mundo!
      2. +11
        2 julio 2019 16: 40
        Cita: Mestny
        Y quien se lamenta constantemente "todo está mal", ¿cómo es un patriota? ¿Cuál país?

        ¡Con un sacerdote sucio, debes limpiarlo y no decir que está limpio! guiño
    2. +9
      2 julio 2019 14: 57
      Cita: samaravega
      ¿Desde cuándo PAK FA es un avión de 6ta generación?

      Cachorro. Lamentablemente, no puedo editar los artículos publicados yo mismo, así que envié una solicitud al moderador
      Cita: samaravega
      R-77 (también conocido como RVV-AE) fue creado en la URSS.

      Tanto verdadero como falso. R-77 es realmente una creación de la URSS, pero este producto es 170. Lo hemos modificado en gran medida, por eso se convirtió en un producto 180 y de esta forma entró en servicio relativamente recientemente.
      Cita: samaravega
      Desafortunadamente, este misil NUNCA será tan masivo como el R-27, porque El R-27 llevaba el PARGSN, y el R-77 llevaba el ARGSN, por definición, mucho más caro. Los estadounidenses pueden pagar AMRAAM con ARGS por dos razones

      ¿Qué quieres decir con masa? Si se produce el número total de misiles, entonces sí, no lo hará, porque la Fuerza Aérea Rusa en términos de números son lágrimas en el contexto de la Fuerza Aérea de la URSS. Pero si cuentas por la cantidad de misiles por avión de combate, entonces es muy posible.
      Los estadounidenses están equipando a AMRAAM con enormes fuerzas aéreas; tenemos muchas menos aeronaves.
      Cita: samaravega
      En cuanto a los nuevos misiles para el sistema de defensa aérea S-300: me gustaría decidir cuál es más eficiente de acuerdo con el criterio de costo / efectividad: ¿la producción de nuevos misiles para el S-300 de diversas modificaciones, la producción de sistemas S-400 o la adopción de sistemas S-500?

      C-300, C-400 y C-500 son complejos para diferentes propósitos.
      Cita: samaravega
      Incluso la rica América no se permite tal desperdicio de fondos.

      ¿Y quién dijo que estaba derrochando? Estados Unidos resuelve las tareas de defensa aérea mediante el poder superior de sus fuerzas aéreas, por lo que no necesita una defensa terrestre muy desarrollada. La paridad con los Estados Unidos y la OTAN en el aire es imposible para nosotros, por lo tanto, los SAM son extremadamente importantes.
      Cita: samaravega
      El hecho de que el Tratado INF esté "en el crepúsculo" no es una victoria, sino una desgracia para Rusia. Compare la capacidad de producción de la planta de Votkinsk (ahora) y la empresa General Dynamics (incluso entonces, incluso ahora, sin embargo, ahora ya es una empresa diferente). Está claro que no los alcanzaremos.

      En primer lugar, nunca dije que fuera una victoria. Pero no importa, y una comparación de capacidades aquí no da nada. Compare las posibilidades de reponer arsenales nucleares, eso será correcto.
      Cita: samaravega
      Hay varias cuestiones "técnicas": a) el número de esos vehículos en las tropas (no se indican los términos de modernización de 100 vehículos, y 100 vehículos son solo un regimiento de tanques, hay 94 tanques por estado)

      Esto es lo que señalé al final del artículo de que estamos hablando de un contrato, y no de todo el GPV 2018-2027: la cantidad de contratos es "más de un billón", y 19 billones se depositaron en el GPV (aunque luego pareció reducirse a 17, no lo recuerdo de repente rumor o hecho consumado). Por tanto, es claramente prematuro hablar de cantidad.
      Cita: samaravega
      b) el cañón del "Armata" "sube" al T-90 con gran dificultad, la munición no "trepa" en absoluto. Si hay HECHOS específicos en contra - dé. Los sistemas AZ ya se probaron en el T-55, yo mismo participé en las pruebas. Su uso generalizado no se ve obstaculizado ni siquiera por su costo, sino por la incapacidad de "combinar" el KAZ con estándares tácticos: es mortalmente peligroso para su infantería.

      No me posiciono como un conocedor de las tropas de tanques modernas, información de fuentes abiertas. Y de nuevo, escriben que la torre T-90M será nueva, es decir, qué encajará allí y que, no, la pregunta es afortunada. En cuanto al KAZ, al desarrollarlos, creo que se tomaron en cuenta los estándares: no interfieren con el uso de Israel del KAZ (Trofeo). No puedo saber cómo se implementará para no matarlo. Pero claramente no hay tontos que creen un sistema inutilizable, y KAZ se usa en otros países.
      Cita: samaravega
      . En cuanto a los submarinos: 4 submarinos son PEQUEÑOS SIN ESPERANZA en las condiciones actuales de nuestra flota,

      Y de nuevo, no diría :))) 4 PL, por supuesto que no es suficiente, pero el caso es que el Lada entró en la serie, y esto es una gran ventaja: en mi humilde opinión, son los únicos hoy en día que pueden luchar en igualdad de condiciones con las Virginias (no excluyo eso según la combinación de características "ruido propio + potencia del SAC" es mejor que cualquier submarino nuclear). Y Sevmash no se quedará inactivo por Ash, es decir, los barcos entregados a la flota serán reemplazados por nuevos pedidos.
      Cita: samaravega
      para un "historiador" de la flota con 30 años de experiencia

      No soy historiador, soy publicista. Sobre lo que escribió repetidamente, entonces el sarcasmo no es muy apropiado aquí
      1. +3
        2 julio 2019 20: 48
        Aclare cuál es la diferencia en el propósito de los modelos S-300, S-400 y S-500. ¿Qué quiere decir con "la posibilidad de reponer los arsenales nucleares"? ¿Producción de ojivas nucleares o vehículos de lanzamiento? ¿O ambos? Los billones asignados por sí solos no darán nada más que robo: se ha perdido personal, capacidad de producción, equipos, estándares estatales, etc. Entonces es claramente prematuro hablar de la cantidad, aquí estoy completamente de acuerdo contigo. En cuanto a la KAZ, hasta ahora en ninguna parte (incluso en las Fuerzas de Defensa de Israel) se utilizan EN SERIO, aunque se han resuelto. En cuanto a "Lada" en igualdad de condiciones con "Virginia" - la mejor broma del año. El submarino diesel-eléctrico, que ni siquiera tiene una instalación anaeróbica "en pie de igualdad" con el submarino nuclear, es una fantasía genial. Simplemente compare la velocidad de bajo ruido y la duración del movimiento en ellos. A expensas del "historiador" de la flota, estas son sus palabras de la discusión sobre su artículo anterior.
        1. +2
          3 julio 2019 01: 28
          Cita: samaravega
          Por favor, ¿cuál es la diferencia en el propósito del S-300, S-400 y S-500?

          Bueno, es elemental. Los S-300 están en servicio y estarán en sus últimas versiones durante mucho tiempo y tienen un nuevo misil con capacidades avanzadas solo para ayudar (mayor alcance y velocidad de objetivos interceptados), el S-400 tiene un mayor alcance de detección y destrucción de objetivos de alta altitud y alta velocidad (para él este misil no será el de mayor alcance en su arsenal, sino más avanzado que el análogo anterior), el S-500 ya es un sistema de defensa antimisiles no solo para INF, sino también para ICBM, satélites de bajo vuelo y prometedores misiles hipersónicos que volarán a gran altitud (30 - 40 km. +), Desde el cual será posible su intercepción a distancias de hasta 600 km. El S-500 ya es una defensa antimisiles regional, no solo en Moscú, nuestro país es grande.
          Todos estos sistemas de defensa aérea/defensa antimisiles no se reemplazan entre sí, sino que complementan a los anteriores y tapan los agujeros en la defensa aérea del país. Cada uno tiene su propia gama de tareas y área de responsabilidad. Así que el S-350 ya está entrando en servicio (antes de finales de este año, el primer equipo de regimiento), y el Buk-M3 (para defensa aérea militar), y el Pantsir-SM... Las tareas de defensa aérea se resuelven sólo en un manera integral, y varios sistemas de defensa aérea - Estas son herramientas para resolver ciertos problemas de defensa aérea y defensa antimisiles.
        2. +7
          3 julio 2019 08: 26
          Cita: samaravega
          ¿Qué quiere decir con "la posibilidad de reponer los arsenales nucleares"? ¿Producción de ojivas nucleares o vehículos de lanzamiento?

          Cabeza armada
          Cita: samaravega
          Los trillones asignados por sí solos no darán más que robo: se pierde personal, instalaciones de producción, equipos, estándares estatales, etc.

          Al mismo tiempo, por algún milagro, docenas (y en 2014, incluso 101) de aviones de combate y entrenamiento de combate están en funcionamiento, y desde 2012, más de 1 aviones y helicópteros han recibido VKS. Esto es un ejemplo :)))
          Podría dar otros ejemplos, desde la experiencia personal. Te lo diré: personal, capacidades de producción, etc., todo esto se puede encontrar, si hubo pedidos, pero lo son. En cuanto a la documentación técnica, por regla general, todavía tiene que modificarse un poco más que completamente: el equipo ya es completamente diferente, etc.
          Cita: samaravega
          En cuanto a la KAZ, hasta ahora en ninguna parte (incluso en las Fuerzas de Defensa de Israel) no se utilizan en serie, aunque se han resuelto.

          De hecho, los Merkavas están completamente equipados con el Trofeo desde 2009, la 401ª brigada está totalmente equipada.
          Cita: samaravega
          En cuanto a "Lada" en pie de igualdad con "Virginia" - la mejor broma del año. El submarino diesel-eléctrico, que ni siquiera tiene una instalación anaeróbica "en pie de igualdad" con el submarino nuclear, es una fantasía genial.

          ¿Sabes que "Halibut" hizo "Los Ángeles" en una situación de duelo? :)))))) Simpatizo con tu ignorancia. Has elegido varias cosas de moda: entorno anaeróbico, etc., solo que ahora, según veo, no entiendes la esencia de la confrontación submarina.
          Un submarino nuclear siempre es más ruidoso que un submarino diésel-eléctrico construido con el mismo nivel técnico. Simplemente porque un reactor, etc., es mucho más ruidoso que una batería :)))) Porque cuando un submarino diésel-eléctrico funciona con un nivel de ruido bajo, incluso con un sonar más débil, normalmente detectará el submarino nuclear antes que el nuclear. El submarino lo detecta. Con todo lo que implica :)
          Cita: samaravega
          A expensas del "historiador" de la flota: estas son sus palabras

          No Escribí que he estado involucrado en la historia de la flota durante más de 30 años, pero no me llamé historiador, así que no distorsionen.
          1. 0
            3 julio 2019 12: 04
            ¿Sabes que "Halibut" hizo "Los Ángeles" en una situación de duelo? :))))))

            Esto es así, es extraño, por lo tanto, que defienda 30 MAPL. Esto no tiene sentido, la economía de Rusia es mucho más pequeña, incluso solo en los Estados Unidos (sin mencionar la OTAN). Por lo tanto, la estrategia será inevitablemente defensiva. Y será mejor y más barato cubrir las áreas de despliegue de los estrategas con Halibuts que los fresnos (como ellos mismos señalaron). Incluso estos mismos estrategas podrían ser diesel))). Bueno, no los navegues a la distancia ...
            Aquí está el "guardia" del Amer. los estrategas a la salida de sus bases todavía no funcionarán. Aunque (ahora pensé) ¡probablemente sea posible proteger los submarinos de sus aliados! (Anglo-francos))
          2. +2
            3 julio 2019 12: 05
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            reactor y así sucesivamente: la cosa es mucho más ruidosa que la batería :)

            en general, el reactor no es particularmente ruidoso, especialmente si no tiene un MCP solicita
            Pero la turbina produce energía, y es ruidosa ... hi
            1. 0
              5 julio 2019 13: 15
              Todo es ruidoso Y el reactor, y gtsny (no conozco reactores potentes sin ellos), y turbinas, y sistemas de tratamiento de agua.
              1. 0
                5 julio 2019 14: 14
                Cita: Artavazdych
                Y el reactor

                no ilumine cuál es el ruido en el reactor: ¿neutrones? matón
                1. 0
                  6 julio 2019 00: 55
                  Flujo de refrigerante
                  1. 0
                    6 julio 2019 13: 16
                    Cita: Artavazdych
                    Flujo de refrigerante

                    hmm ... ¿alguna vez has visto un reactor? matón
                    1. 0
                      6 julio 2019 14: 15
                      Querida, lo administro directamente todos los días.
                      1. 0
                        6 julio 2019 14: 52
                        Cita: Artavazdych
                        Lo administro directamente todos los días.

                        si es SIUR, entonces debe saber que el MCP bombea el flujo de refrigerante, que son ruidosos matón
                      2. -1
                        6 julio 2019 14: 54
                        Podría decirte algo, qué y cómo. Pero no veo el punto.
                      3. 0
                        6 julio 2019 15: 00
                        Cita: Artavazdych
                        Podría decirte algo, qué y cómo. Pero no veo el punto.

                        significativamente ...
                        y no trabajé en el control remoto, así que en la plataforma superior ... vi los cassettes cuando el canal dio la cabra ... recuerden - insertamos la barra, llenamos la caja de epoxi, esperamos - rasgamos ... sentir
                      4. 0
                        6 julio 2019 18: 42
                        Bueno, algo así pensé. Moderarías tu aplomo y creerías que hay mucho ruido en cualquier reactor.
                        Y los neutrones mismos son ruidosos, de hecho. Yo pregunté.
                      5. 0
                        8 julio 2019 11: 15
                        Cita: Artavazdych
                        Bueno, algo así pensé.

                        notable que no sabes pensar matón Lo hice en la práctica ... riendo
                        Cita: Artavazdych
                        Creería que en cualquier reactor hay mucho ruido.

                        Soy ingeniero y no confío en mi palabra, pero conozco bastante bien el diseño de los reactores ... matón
                        Cita: Artavazdych
                        Y los neutrones mismos son ruidosos, de hecho. Yo pregunté.

                        Hmm ... y es como SIUR ... No veo temas para discutir ... hi
                2. 0
                  6 julio 2019 01: 15
                  Y, por cierto, una pregunta interesante: ¿hacen ruido los neutrones? Tal vez sí.
                  Las matrices de combustible aún hacen ruido cuando se encogen. Barras de combustible cuando se hinchan con gases.
                  Cuando cambia la potencia, el reactor se agrieta - bombas de calor
                  1. 0
                    6 julio 2019 13: 17
                    Cita: Artavazdych
                    son neutrones ruidosos

                    aprender física nuclear ...
                    Cita: Artavazdych
                    Barras de combustible cuando se hinchan con gases.

                    hay un compensador de volumen ...
                    Cita: Artavazdych
                    Cuando cambia la potencia, el reactor se agrieta - bombas de calor

                    tonterías francas ... matón
                    1. 0
                      6 julio 2019 14: 16
                      Gracias, estoy en silencio ahora
                      1. 0
                        6 julio 2019 14: 53
                        Cita: Artavazdych
                        Gracias, estoy en silencio ahora

                        si está tomando uranio-grafito, debe saber que no cambian el régimen bruscamente ... solicita
          3. +1
            3 julio 2019 14: 06
            ¿Puedes contarnos más sobre el duelo entre Halibut y Los Ángeles? ¿De dónde viene esta información? Además, "Halibut" y "Lada" son proyectos diferentes. "Halibut" es comprado voluntariamente por "clientes extranjeros" que tienen la oportunidad de comparar objetivamente el nivel de ruido de los submarinos diesel-eléctricos en diferentes países. "Lada", a pesar de todos los intentos, no logró vender ninguno, ni siquiera en la versión de "Lada", ni siquiera en las versiones de "Cupido". Puedo citar las declaraciones de varios funcionarios, incluido el entonces comandante en jefe de la Armada rusa con una caracterización desagradable del Lada. En cuanto a "el submarino nuclear es siempre más ruidoso que el submarino diésel-eléctrico", os remito al proyecto Rubis. Los franceses estaban muy orgullosos de él (con razón) y desclasificaron el régimen que los estadounidenses habían depurado en el Sturgeon: una operación silenciosa con circulación de refrigerante NATURAL en el reactor, sin el uso de bombas de enfriamiento y turbinas. La velocidad es comparable a la de los submarinos diesel-eléctricos, pero la duración ... Dada la superioridad de los medios acústicos del "enemigo", queda rezar por la resistencia y profesionalidad de nuestros submarinistas. Aunque, a juzgar por la muerte de 7 capitanes de primer rango (coroneles, traducidos a rangos de armas combinadas) y 12 mil millones incautados a UN coronel del FSB a la vez, REALMENTE entiendes qué coroneles valora más el gobierno actual.
            1. 0
              3 julio 2019 15: 02
              .. durante la circulación de refrigerante NATURAL en el reactor, sin el uso de bombas de enfriamiento y turbinas. La velocidad es comparable a la velocidad de los submarinos diesel, pero la duración ...

              ¿Y cuál será la duración SIN turbinas? Mucho menos que DEPL, en el que las baterías son más grandes que las atómicas.
            2. +1
              3 julio 2019 16: 14
              Cita: samaravega
              ¿Puedes contarnos más sobre el duelo entre Halibut y Los Ángeles? ¿De dónde viene esta información?

              De nuestros submarinistas, que pudieron realizar el seguimiento.
              Cita: samaravega
              "Lada", a pesar de todos los intentos, no logró vender ninguno, ni siquiera en la versión de "Lada", ni siquiera en las versiones de "Cupido".

              Lo cual no es sorprendente, dado el subdesarrollo banal del proyecto.
              Cita: samaravega
              En cuanto a "el submarino nuclear siempre es más ruidoso que el submarino diesel-eléctrico", les remito al proyecto Rubis. Los franceses estaban muy orgullosos de él (con razón) y desclasificaron el modo que los estadounidenses habían depurado en el Sturgeon: una operación de bajo ruido con circulación de refrigerante NATURAL en el reactor, sin el uso de bombas de refrigeración y turbinas.

              Lo enviaron :)))) ¿Y luego qué? :) El refrigerante en el reactor es solo uno de los componentes del bajo nivel de ruido, y hay muchos más, las mismas turbinas, por ejemplo. Es decir, un esquema similar Y hay evidencias de que el sueco "Gotland" pirateó la defensa del AUG, cubierto por el "alce".
              1. 0
                5 Agosto 2019 12: 37
                ¿Qué se entiende por la frase "de nuestros submarinistas"? ¿Conversación con un "vaso de té"? Informes oficiales? ¿O algo mas?
                Además de "nuestros submarinistas", ¿hay alguna evidencia objetiva?
                La incompletitud banal del proyecto no permite hacer referencia a él en las discusiones, mientras que es un proyecto, y se medirá por vidas humanas si (el proyecto) entra en funcionamiento.
                ¿Puedes leer? Tengo que repetirme: ¡sin usar las turbinas! Son ellos quienes son la principal fuente de ruido en el submarino nuclear, son ellos (las turbinas) los que determinan que los submarinos diesel-eléctricos sean fundamentalmente menos "ruidosos", porque las turbinas de los submarinos diesel-eléctricos están ausentes por definición. Mire el diagrama de la central eléctrica "Rubis", después de lo cual espero objeciones ESPECÍFICAS.
            3. 0
              4 julio 2019 15: 51
              Cita: samaravega
              y turbinas.

              fue una tontería técnica ... negativas
            4. 0
              5 julio 2019 13: 28
              Operación de bajo ruido durante la circulación NATURAL del refrigerante en el reactor, sin involucrar bombas de enfriamiento y turbinas.

              ¿Qué más es esto? Movimiento silencioso, es decir, ¿baja velocidad? El más pequeño. Sobre la circulación natural. Bombas de refrigeración: ¿de qué estás hablando? Aunque probablemente te entiendo, estás hablando de la bomba principal. Pero no son las bombas las que enfrían, sino los intercambiadores de calor. Bueno, sin turbinas... esto ni siquiera es ciencia ficción.
              1. 0
                5 Agosto 2019 12: 38
                Mire el diagrama de la planta de energía del submarino nuclear "Rubis", luego comente.
      2. -3
        2 julio 2019 21: 22
        Después de 10 años, el P 77 será reemplazado por uno nuevo capaz de combatir misiles y aviones hipersónicos.
      3. 0
        3 julio 2019 00: 03
        No discutiré, pero la merkava, que está equipada con un trofeo, lleva infantería en el compartimento de la tropa. Quizás esta sea la diferencia fundamental entre el uso de MBT y la infantería en el campo de batalla y, como resultado, la racionalidad del uso de KAZ.
      4. 0
        3 julio 2019 05: 22
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        C-300, C-400 y C-500 son complejos para diferentes propósitos.

        Andrei, estos no son complejos, son sistemas. La asignación para C-300P y C-400 es la misma.
    3. +12
      2 julio 2019 15: 07
      Cita: samaravega
      A pesar de lo "negativo" que he expresado, me considero un patriota de Rusia. En mi opinión, un patriota no es el que grita “todo lo ruso es lo mejor”, sino el que grita “aquí está mal, hay que cambiar, si no nos lavamos de sangre”.

      Bueno, creo que debes darte cuenta de todo, tanto lo bueno como lo malo. Mi número de artículos críticos sobre la Armada rusa está fuera de serie: 2 ciclos, después de todo, comenzando con "La Armada rusa. Una mirada triste hacia el futuro". Y caminé por Poseidón. Sin embargo, cuando aparece algo bueno, contratos para el Ejército 2019 o información sobre el pedido de nuevas fragatas de Gorshkov, me regocijo desde el fondo de mi corazón y escribo artículos relevantes.
      Cita: samaravega
      ¿O tiene un equipo para sugerir "todo lo mejor en Rusia"?

      Sí, sí, quién, si no el mío :))))) Miras mis artículos sobre la flota moderna con un ojo :)))
      1. 0
        3 julio 2019 14: 11
        Gracias, tal vez soy demasiado exigente contigo. Pido disculpas, no se trata de ti personalmente, "Es una vergüenza para el estado".
    4. 0
      2 julio 2019 15: 11
      Por cada artículo estoy de acuerdo contigo, porque ¡Creo que esto no es ni siquiera medias tintas, sino 5 de la cantidad más o menos aceptable de armas que deberían ser ayer!
      1. +3
        2 julio 2019 16: 39
        Cita: Marinero
        Por cada artículo estoy de acuerdo contigo, porque Creo que esto no es ni siquiera medias tintas, sino 5 partes de las más o menos aceptables.

        Nuuu, Ash estaba planeado 7, ahora será 9, pero necesitas al menos 30 para siempre, pero 9 de 30 todavía no es la quinta parte
        1. -11
          2 julio 2019 18: 11
          Para bien, no necesitas 30, sino 300 o un múltiplo de varias veces, para ser honesto contigo mismo. Y así en todo. Y el artículo vuelve a ser una bravuconada alegre para evitar los ojos.
          1. +10
            2 julio 2019 18: 39
            Cita: NordUral
            Para bien, no necesitas 30, sino 300

            300 submarinos multipropósito? Perdóname, pero ese megalomaniaco tampoco estaba en la URSS.
            1. +3
              2 julio 2019 19: 01
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              300 submarinos multipropósito?

              No, por supuesto, Andryukh, 30 es suficiente, pero con la condición de que ya estén en las tropas, ¡y el Husky ya se está construyendo en las reservas! Tenemos más de la mitad de los submarinos nucleares en movimiento finalizando sus recursos, mientras que Estados Unidos y China los están produciendo como pan caliente. Compare el ritmo y estime las perspectivas. Matemáticas simples.hi
              1. +2
                2 julio 2019 19: 05
                Alexander Shishkin escribe que en los últimos años, las fuerzas de submarinos nucleares de la Armada rusa han perdido al menos ocho submarinos nucleares de proyectos soviéticos. Además, "
                el número no es definitivo. Hoy en día, uno puede confiar bastante en la preparación para el combate de solo cinco submarinos multipropósito: Severodvinsk (proyecto 885, SF), Geparda (proyecto 971.1, SF), Kuzbass (proyecto 971, Flota del Pacífico), Pskova (Proyecto 945A, SF) y Obninsk (Proyecto 671RTMK, SF), en menor medida - Nizhny Novgorod (Proyecto 945A, SF). Siete barcos más están en reparación o en espera de reparación: seis proyectos 971 y un proyecto 671RTMK. El otrora grande y poderoso componente de propósito general de la flota de submarinos nucleares de la URSS se ha reducido a 13 unidades, la mitad de las cuales no están en movimiento ".
                https://navy-korabel.livejournal.com/203848.html
                En general, la agrupación de los 971 de nuestra flota se ha destruido de forma segura un poco menos que por completo. Parece hasta 3 piezas. en formación de combate. "Gepard", "Panther" (SF), "Kuzbass" (Flota del Pacífico). Vepr puede dejar VTG en un futuro próximo. El resto está en la eterna "modernización" y la eterna "reserva". Lamento mucho lo que sucedió. Considerando que además de 7, se ordenaron 2 Ash-M más, se le colocó la estaca.
                1. +3
                  2 julio 2019 19: 51
                  Cita: Aristarkh Ludwigovich
                  Alexander Shishkin escribe

                  Yo mismo escribo sobre lo mismo. Y en el contexto de todos estos 2 submarinos nucleares adicionales, esto sigue siendo una buena noticia. Está claro que se necesita más, pero aún mejor que 7
              2. -1
                3 julio 2019 12: 08
                Cita: Ingvar 72
                que ya están en el ejército,

                ¿Por qué las tropas submarinas? matón
                1. +1
                  3 julio 2019 12: 29
                  Cita: ser56
                  ¿Por qué las tropas submarinas?

                  Entendiste el significado, ¿por qué aferrarte a las palabras?
                  1. -2
                    3 julio 2019 13: 07
                    Cita: Ingvar 72
                    El significado que entendiste

                    Por supuesto que me di cuenta: los sueños húmedos del militarista ... matón
                    Cita: Ingvar 72
                    ¿Por qué aferrarse a las palabras?

                    si quieres que te entiendan claramente, entonces escribe así ... hi
                    1. 0
                      3 julio 2019 13: 36
                      Además de ti, todos me entendieron. Tal vez la razón eres tú? guiño
                      1. 0
                        3 julio 2019 14: 39
                        Cita: Ingvar 72
                        Tal vez la razón eres tú?

                        Por supuesto, el espejo siempre tiene la culpa ... matón
            2. 0
              2 julio 2019 19: 07
              En cuanto a la URSS, obviamente no se sabe cuánto y qué era, por eso todavía estamos vivos. Hubo una exageración, por supuesto, pero eso depende de cómo se mire. Pero ahora es al revés: Occidente tiene más de todo y en todo.
              1. +4
                2 julio 2019 19: 50
                Cita: NordUral
                En cuanto a la URSS, obviamente no sabes cuánto y qué fue

                Bien en el saber. A fines de 1991, teníamos 58 SSBN, 113 submarinos nucleares multipropósito y 114 submarinos diesel-eléctricos.
                1. 0
                  2 julio 2019 20: 41
                  No buscaré por mucho tiempo y le daré este horario


                  Fue esta relación la que garantizó la paz en el mundo, junto con los factores complementarios de riesgo inaceptable para los Estados.
                  1. +2
                    3 julio 2019 12: 11
                    Cita: NordUral
                    y trae este recuento

                    El gráfico es curioso: tan pronto como la URSS alcanzó a EE. UU. En términos de cantidad de ojivas nucleares, llegó a su fin ... matón
                    si no es un secreto, ¿tú y la Federación Rusa quieren ese destino?
                    Cita: NordUral
                    No buscaré por mucho tiempo y le daré este horario


                    Fue esta relación la que garantizó la paz en el mundo, junto con los factores complementarios de riesgo inaceptable para los Estados.

                    hi
                    1. -2
                      3 julio 2019 19: 16
                      La URSS fue rematada por la decadente dirección del PCUS y la nomenklatura del partido. No en vano Jruschov destruyó al estalinismo y a los estalinistas.
                      1. +1
                        4 julio 2019 11: 17
                        Cita: NordUral
                        La URSS ha terminado la parte superior descompuesta del PCUS y la nomenclatura del partido. No fue por nada que Jruschov aplastó al estalinismo y a los estalinistas.

                        1) si eres marxista, ¿dónde están las razones económicas? matón
                        2) El IVS presentó esta parte superior, por lo que también creó demandas contra él, la nomenclatura ...
                        3) Jruschov no era una persona con visión de futuro, pero se cansó del sistema estalinista de control total y represión, de modo que la serpiente (Jruschov) se comió a sí misma (estalinismo) matón Y con razón: estos eran los enemigos de los pueblos de Rusia y la rusofobia ...
                      2. -1
                        4 julio 2019 13: 33
                        No soy marxista, pero Marx tenía razón cien veces.
                        En cuanto a Khrushch, le interesaría su papel en la represión y destrucción del mecanismo económico nacional de Stalin.
                      3. +2
                        4 julio 2019 13: 51
                        Cita: NordUral
                        No soy marxista, pero Marx tenía razón cien veces.

                        una broma ... matón
                        Cita: NordUral
                        En cuanto a Jruschov, le interesaría su papel en las represiones.

                        un asistente ordinario en este asunto del centro de detención temporal, quien lo distinguió y elevó...
                        Cita: NordUral
                        La destrucción del mecanismo económico nacional de Stalin.

                        ¿Cuál era el requisito del tiempo? Este mecanismo no funcionaba correctamente: ¡el país vivía en el hambre y la pobreza! La coerción no económica era la norma: en el campo a través de la esclavitud de los agricultores colectivos, y en la industria a través del trabajo del Partido Laborista. llanto
                        Está claro que Jruschov no creó nada que valiera la pena debido a su falta de educación, pero ¿CÓMO consiguió una persona tan pequeña en el estado? hi
                      4. -1
                        4 julio 2019 14: 51
                        Para quién es la anécdota, y para quién es la realidad. Cómo obtuve el Rusch, así que, además de Stalin, todavía había figuras cuando Jruschov salió a la luz del día.

                        Y cómo llegué, fue un momento tan difícil. Dígame en respuesta, y ¿cómo llegó al Secretario General, Marky, a la presidencia de Yeltsin, y así sucesivamente?
                      5. +1
                        4 julio 2019 15: 05
                        Cita: NordUral
                        Para quién es una broma, pero para quién es la realidad.

                        Si no es un secreto, ¿en qué tiene razón Marx? matón en el ejército laboral en la agricultura, que hemos llamado granjas colectivas?
                        Cita: NordUral
                        así que, aparte de Stalin, todavía había figuras cuando Jruschov se arrastró a la luz del día.

                        Aquellos. ¿Está usted diciendo que las decisiones sobre el nombramiento de Jruschov para altos cargos se tomaron fuera del centro de detención temporal? matón
                        Cita: NordUral
                        pero ¿cómo llegaste al etiquetado Secretario General General, a los presidentes de Yeltsin, y así sucesivamente?

                        Trillado: Gorbi es el protegido de Andropov, y EBN eligió al pueblo como presidente, por desgracia ...
                        Digamos que el PCUS creó un sistema tan podrido ... solicita
                      6. -1
                        4 julio 2019 15: 18
                        No hay tiempo para discutir contigo. La URSS no era perfecta, Stalin generalmente estaba marcado, pero con él el país se estaba desarrollando.
                        Un ejemplo simple, el propio Jruschov, del que los liberas están tan orgullosos, es la implementación de proyectos estalinistas en la construcción de viviendas, solo en una versión degradada.
                      7. +1
                        5 julio 2019 12: 45
                        Cita: NordUral
                        pero debajo de él se desarrolló el país.

                        incluso mejor se desarrolló bajo los reyes solicita
                      8. -1
                        5 julio 2019 13: 38
                        Por supuesto, fue entonces que en febrero 17 terminó con ellos.
                      9. +1
                        5 julio 2019 14: 16
                        Cita: NordUral
                        Fue el 17 de febrero cuando terminaron.

                        1) Todos ustedes recuerdan la versión soviética: es tan falsa... Los generales y los miembros de la Duma pusieron fin al zarismo... por eso la vida era mala para ellos... matón
                        2) Como resultado de la derrota de la guerra ya ganada, 10 millones de víctimas en la guerra, etc. etc. solicita ¿Valió la pena?
                      10. -1
                        5 julio 2019 16: 46
                        Sergey, no soy instructor del comité de distrito y no te convenceré.
                      11. 0
                        5 julio 2019 17: 15
                        Cita: NordUral
                        Sergey, no soy instructor del comité de distrito y no te convenceré.

                        Fui miembro del PCUS y no es posible convencerme ... solicita
                      12. 0
                        5 julio 2019 21: 30
                        Y no lo estaba, por eso no me avergüenzo de los "comunistas" de los 70-80 (no todos, claro). Y no te voy a convencer.
                      13. 0
                        6 julio 2019 13: 15
                        Cita: NordUral
                        No he estado

                        no sorprendido, porque se llevaron lo mejor ... matón
                      14. -1
                        5 julio 2019 09: 49
                        No escribas tonterías, el país se desarrolló a un ritmo gigantesco bajo Stalin, incluso los japoneses lo admiten, después de tal guerra, las tarjetas fueron canceladas en 1947. Y en Inglaterra en 1952 o 1954, no recuerdo exactamente. Por qué Stalin no eliminó el avispero de los trotskistas liderados por Khrushchev, Ignatiev y Mikoyan es un misterio. Finalmente lo mataron.
                      15. +1
                        5 julio 2019 12: 48
                        Cita: Géminis
                        las tarjetas fueron canceladas en 1947

                        para eliminar el suministro garantizado ...
                        Cita: Géminis
                        Inglaterra en 1952 o 1954, no recuerdo exactamente

                        todavía lo digo. que en Inglaterra en ese momento la gente vivía peor que en la URSS ... solicita solo mira la película Silla ... matón
                        Cita: Géminis
                        El nido de avispas trotskistas

                        porque él mismo era bolchevique, es decir Stalin y Trotsky son 2 botas, un par ... solicita
              2. -3
                2 julio 2019 21: 19
                Y los otros están muertos, ya que ahora están disparando con una regularidad cada vez mayor con las armas que la URSS bombeó en medio mundo.
                1. 0
                  3 julio 2019 19: 17
                  Es correcto decir al respecto, pero no sobre la paridad nuclear, o más bien sobre la oportunidad para que la URSS cause daños inaceptables a los Estados Unidos.
          2. +2
            3 julio 2019 00: 05
            300 apl ¿Entiendes de lo que estás escribiendo? 30 sería más alto que el techo. en proporción, también aumenta todo lo demás.
            1. -1
              4 julio 2019 15: 25
              Hay diferentes submarinos nucleares, pero trescientos contra todo Occidente, justo (aunque sería difícil para la Unión), y mucho menos para la Federación Rusa, he estado soñando un poco, pero esto no es lo que tenemos, y no sabemos todo el estado. .
              Y nadie sabe cuántos de nuestros submarinos se hundirán en los primeros minutos del ataque contra nosotros, eso creo mucho.
        2. +1
          4 julio 2019 11: 32
          Y restas esos barcos que necesitarán ser eliminados de la fusión de la composición, y esa es la quinta parte.
    5. +3
      2 julio 2019 15: 23
      Cita: samaravega
      El hecho de que el Tratado INF esté "en el crepúsculo" no es una victoria, sino una desgracia para Rusia.

      ¿De qué? La experiencia ha demostrado que todos los acuerdos concluidos en la Perestroika fueron defectuosos para la Federación de Rusia ... Sin este acuerdo, es posible optimizar la agrupación de misiles por objetivos en Asia y Europa, dejando las estrategias para socios más distantes. solicita .
      Cita: samaravega
      instalaciones de producción de la planta de Votkinsk (ahora)

      1) INF es más barato que estratégico ...
      2) los misiles y las ojivas lo necesitan, pero esto no es fácil en los EE. UU., ni tampoco lo es la tecnología de enriquecimiento de uranio. sin reactores reproductores... solicita
      Cita: samaravega
      x (no se indican los términos de modernización de 100 automóviles,

      Recuerdo que en Alemania hay menos de 250 tanques TOTAL ... hi y además de estos T-90M también prometen cien Armat ..
      o quieres 60 tanques de nuevo? solicita
      Cita: samaravega
      Hasta ahora, dicho sistema es del reino de la ficción.

      ¿Tal vez por eso deberíamos esforzarnos por hacer realidad un cuento de hadas? ¿O quieres un retraso?
      Cita: samaravega
      : 4 submarinos son irremediablemente pequeños

      Es necesario comparar con las oportunidades, no con los deseos. solicita
      1. -3
        2 julio 2019 16: 25
        Los tanques ya no sobrevivirán abiertamente en el campo de batalla; son fácilmente atacados por sistemas antitanques: segunda, tercera, cuarta y quinta generación, proyectiles de artillería guiados, municiones antitanques en racimo (núcleos de ataque y drones kamikazes), por lo que la producción en masa de tanques. Ya no es necesario fabricar varios miles de piezas.
      2. -2
        2 julio 2019 18: 14
        Después de todo, puede conducirlo muy por debajo del zócalo, que es lo que se ha hecho durante casi 20 años.
        1. 0
          2 julio 2019 21: 14
          Ahora hay muchas más oportunidades que hace 20 años, y equipos con materiales para todos los gustos y colores.
      3. -1
        2 julio 2019 18: 56
        Pido disculpas, iré directo a los puntos.
        1. Tal vez en el momento de la conclusión de los acuerdos jorobados eran defectuosos para la URSS. Sin embargo, ahora tenemos que mirar las realidades cambiadas: la URSS se ha ido hace tiempo, su potencial militar-industrial se pierde irremediablemente, perderemos irremediablemente la competencia en la producción de al menos misiles de mediano alcance.
        2. La RIAC es más barata que los "estrategas", por lo que la planta de Votkinsk no tenía "estrategas" (a excepción de la República Kirguisa). La cuestión es que los estadounidenses nos superarán por cualquier medio en el número de lanzadores de misiles de mediano alcance producidos. Expandir PU es una cuestión técnica. De todos modos, perderemos la nueva "carrera armamentista": la Rusia de hoy está muy lejos de la URSS.
        3. No sé de dónde sacaste la información de que EE. UU. No tiene la tecnología para producir ojivas nucleares, ni materiales fisibles, ni reactores para esto. Comparte las fuentes. Dado que este es el primer país del mundo en crear una bomba atómica, de alguna manera se ve su información, por decirlo suavemente, ridículo.
        4. En Alemania, en realidad, mucho más que el número de tanques indicado por usted + Ejército Británico del Rin + Ejército de EE. UU. Y nos han prometido cien "Armata" desde 2015. Personalmente, mi "promesa" ya "falló". A partir del 01.07.2019, no hay NADIE "Armata" en las tropas.
        5. No debemos "hacer realidad un cuento de hadas", sino hacer cosas reales para aumentar la preparación para el combate. No quiero quedarme atrás, estoy afirmando un hecho: este retraso ya ES y, lamentablemente, ESTÁ AUMENTANDO.
        6. Compare oportunidades y deseos, algo bueno. El coronel del FSB encontró 12 millones de rublos en el departamento. - ¿Cuánto se puede comprar para el ejército con este dinero? Esto se trata de las posibilidades.
        1. +8
          2 julio 2019 21: 38
          Lea cómo los estadounidenses construyeron hoy el AP-1000. Después de Trimail, mataron a toda la industria, como resultado de lo cual un intento de construir nuevos reactores condujo a un circo con caballos, durante el cual Westinghouse descubrió de repente que ya no tenía proveedores de equipos para centrales nucleares y se declaró en quiebra, un intento de reanudar la producción de los componentes principales de las centrales nucleares en los EE. UU. Falló por completo. , porque los proveedores nacionales no podían proporcionar la calidad requerida y tenían que pedir su producción a los competidores de Corea del Sur. La razón principal es la pérdida de competencias en ingeniería pesada en Asia y la pérdida completa de ingeniería pesada, así como un desastre en la producción de combustible nuclear: no podían dominar la tecnología de enriquecimiento de uranio por centrifugación, y sus plantas de difusión arcaicas tampoco pueden proporcionar el número actual de reactores con combustible. volúmenes, ni en economía. ¿Dónde más deberían construir reactores, si los actuales dependen críticamente del suministro de uranio enriquecido de Rusia? Si hoy imponemos un embargo al suministro de uranio enriquecido a los Estados Unidos, incluso tendrán que cerrar los reactores ya construidos, porque No hay nada para alimentarlos.
    6. -4
      2 julio 2019 15: 48
      En mi opinión, un patriota no es el que grita “todo lo ruso es lo mejor”, sino el que grita “aquí está mal, hay que cambiar, si no nos lavamos de sangre”.

      No eres un patriota, eres un enemigo o una persona muy ingenua. Vamos a proceder de todos modos ingenuo.
      Su posición es la de un alarmista; no es menos y tal vez más dañina que la posición de un enemigo. Durante la guerra, esas personas simplemente fueron fusiladas. Porque tirar sombreros significa mucha sangre, y alarmismo significa derrota y, en consecuencia, MUCHA sangre. Esto es filosófico.
      Y desde el punto de vista de la ciencia militar, sobreestimar al enemigo es tan peligroso como subestimarlo, estudia el material.
      1. +2
        2 julio 2019 18: 10
        Lo siento, estudia el material por ti mismo. Un alarmista es alguien que grita "todo está perdido" DESPUÉS del inicio de las hostilidades. Grito ANTES de que comience la pelea. Como dicen en Odessa, sienta la diferencia.
        1. 0
          3 julio 2019 10: 41
          Lo siento, estudia el material tú mismo.

          No, lo estudias.
          Un alarmista es aquel que siembra el pánico.
          El pánico es un horror instintivo inexplicable afecto de color negativo provocado por un peligro imaginario o real,

          ANTES o DESPUÉS no tiene nada que ver con eso
    7. 0
      2 julio 2019 19: 51
      Cita: samaravega
      En mi opinión, un patriota no es el que grita “todo lo ruso es lo mejor”, sino el que grita “aquí está mal, hay que cambiar, si no nos lavamos de sangre”.

      Hace unos treinta años, tales patriotas ayudaron mucho.
      Se necesitan críticas razonables, pero si una persona no puede vivir sin encontrar al menos una mota de polvo en una habitación limpia, entonces el problema está en sí mismo y no en quién limpió.
    8. +3
      2 julio 2019 20: 18
      Cita: samaravega
      Incluso la rica América no se permite tal desperdicio de fondos.

      Querido, ¿por qué guardas tan modestamente silencio detrás de todos estos "análisis sobrios" tuyos del hecho de que el 80% de todo el presupuesto de defensa de Estados Unidos se destina a modernizar lo viejo y mantener lo que hay en las tropas, así como a proporcionar drogas y financiar 800 bases para al mundo entero? Bueno, ya que decidiste cortar la verdad hasta el útero y luego cortarla hasta el final, eres nuestro patriota.
      Cita: samaravega
      Hay varias cuestiones "técnicas": a) el número de tales vehículos en las tropas (no se indican los términos de modernización de 100 vehículos, y 100 vehículos son solo un regimiento de tanques, según el personal hay 94 tanques en el regimiento),

      ¿Vas a ir al tanque de avalanchas al Canal de la Mancha? Vea cuántos tanques en total en los países europeos y compárelos cuantitativamente con los nuestros. Al mismo tiempo, este contrato es por un billón, y 17 trillones están integrados en el programa de rearme, por lo que es muy posible que el número aumente.
      Cita: samaravega
      Con respecto a los submarinos: 4 submarinos son INCONFIABLES PEQUEÑOS en las condiciones actuales de nuestra flota, dado que el momento de su entrada en servicio definitivamente "se desplazará hacia la derecha".

      Poco, pero la dinámica en sí misma es importante. Hace 5, hace años, ni siquiera era posible soñar con un nuevo orden de las mismas cenizas, como Lada. Los cambios a la derecha son discutibles. ¿Por qué no se fue?
      Cita: samaravega
      3. Con respecto a los nuevos misiles para C-300, me gustaría decidir qué es más efectivo según el criterio de costo / efectividad: ¿la producción de varios misiles C-300 para varias modificaciones, la producción de complejos C-400 o la adopción de complejos C-500?

      Los complejos son diferentes, de la palabra EN TODO. C-300PS, por ejemplo, reemplazará Vityaz con C-350. Y con características de rendimiento similares a las de C-400, hay, por ejemplo, C-300B4.
      1. 0
        3 julio 2019 13: 27
        1. No sé qué pasa con las bases, pero sobre la modernización de las antiguas, todavía aprenderíamos de los estadounidenses. Ejemplo: muchas veces y con razón criticó a la URSS y específicamente a S.G. Gorshkov. por la variedad de barcos de la Armada de la URSS. La crítica es justa, es realmente mala. La pregunta es: ¿dónde están las conclusiones prácticas? La actual Armada rusa ni siquiera puede llamar al idioma una "copia pálida" de la Armada soviética, y el número de tipos es el mismo que en la Armada soviética. ¿"La historia enseña que no enseña nada"?
        2. Tengo que repetirme: a excepción de los tanques de Alemania, Bélgica, Francia, etc. también debe tener en cuenta los tanques de Gran Bretaña y un cierto número de tanques del Ejército de los EE. UU. y la ILC. Además de una gran cantidad de armas antitanque, incl. muy eficaz, remanente de los tiempos de miedo a la "armada de tanques" de la URSS y el Departamento de Asuntos Internos (los helicópteros antitanques y ATGM en Europa Occidental casi nunca se redujeron). 100 vehículos que aún no se sabe cuándo estarán listos para el combate, nada. Repito, esto es un regimiento. ¿O había tontos en el Estado Mayor de la URSS? Cuente el número de regimientos de tanques en GSVG, TsGV y YUGV al menos para 1991, cuando ya pasó la primera ola de reducciones. Además, en la parte trasera del distrito de Bielorrusia, los estados bálticos, en Ucrania, con nuevos equipos y un alto grado de preparación para el combate. Incluso en la URSS, entendieron que la supremacía aérea probablemente estaría detrás del "lado opuesto", y la diferencia en el potencial económico y la brecha en la tecnología no nos permitiría librar una "guerra de desgaste". Se tuvo en cuenta la experiencia del III Reich. El Estado Mayor existe para, además de muchas otras tareas, planificar diversas opciones de hostilidades con CUALQUIER enemigo, que en una determinada situación pueden volverse reales. Al planificar una variante de una guerra en Europa sin el uso de armas nucleares (es decir, sin escalar a un suicidio global de la civilización), la directiva de "empujar hacia el Canal de la Mancha" fue absolutamente correcta. Dado el potencial de las Fuerzas Armadas de la URSS, el objetivo era bastante real, y su logro llevó a Gran Bretaña a "cero" (incluso sin aviación, OTRK y TRK en equipos convencionales, así como submarinos, probarían rápidamente que la isla, incluso con una industria poderosa y una población motivada - esto es una isla), y la URSS y los EE. UU. están en un punto muerto: o una guerra nuclear (léase: suicidio de la humanidad, y la famosa frase de las películas estadounidenses "Y los sobrevivientes envidiarán a los muertos" se convertiría en una dura realidad), o una tregua de una forma u otra. ¿Qué ha cambiado ahora para Rusia, además de un declive desesperado del potencial militar y económico?
        3. Acerca de los "trillones prometidos". Tengo que repetirme: tumbarse y dominar (dominar, no "cortar") son dos grandes diferencias. ¿Sabes que Uralvagonzavod está en quiebra? Que no hay personal ni siquiera en el Progress TsSKB, ¿por qué no vuelan nuestros cohetes y naves espaciales?
        ¿Que "Gorshkova" no pudo entregarse a los indios a tiempo debido a la incompetencia de dos de nuestras fábricas a la vez (los materiales en el sitio web del Tribunal de Arbitraje están disponibles gratuitamente)?
        4. "La dinámica es importante". Estoy de acuerdo en que si un paciente desesperado muestra una dinámica positiva durante varios días, esto significa que morirá un poco más tarde de lo esperado. Pero morirá. Eso es todo.
        5. Si no está seguro acerca de "desplazarse hacia la derecha", dé al menos un ejemplo de "desplazamiento hacia la izquierda".
        6. Referente al sistema de defensa aérea. Aprenda material. El S-300, S-400 y S-500 se habrían llamado anteriormente modificaciones de un sistema de defensa aérea. No hay diferencias fundamentales. El S-350 NUNCA reemplazará al S-300 en el futuro previsible. este es el mismo S-300 para misiles "pequeños" (la variante RVV-AE o R-77) con ARGSN, como resultado, el misil "pequeño" S-350 es más caro que el "grande" S-300. Lo siento, solo una persona que no tenga idea de estos sistemas puede comparar el S-400 y el S-300V. El S-300V fue creado para tareas completamente diferentes, es CONCEPTUALMENTE (y, en consecuencia, técnicamente) completamente diferente.
    9. 0
      2 julio 2019 22: 40
      "Un patriota no es el que grita "todo lo ruso es lo mejor", sino el que grita "aquí está mal, hay que cambiarlo, de lo contrario nos lavaremos con sangre IMPRESIONANTE".
    10. +2
      2 julio 2019 23: 14
      "Un patriota no es el que grita "todo lo ruso es lo mejor", sino el que grita "aquí está mal, hay que cambiarlo, de lo contrario nos lavaremos con sangre". "Este mundo es que la gente educada está llena de dudas y los idiotas están llenos de confianza".
  8. +6
    2 julio 2019 13: 21
    Finalmente, un contrato para el suministro de 76 Su-57 a las tropas.
    Aeronaves 76 ... no se reclutan dos regimientos. Lágrimas, lágrimas ...
    1. +4
      2 julio 2019 15: 16
      Cita: Alex_59
      No se reclutan dos regimientos. Lágrimas, lágrimas

      Sí, al menos 1 regimiento para crear para el desarrollo de la máquina.
    2. 0
      2 julio 2019 15: 32
      Tienes que empezar por alguna parte. Estos son solo los primeros 76 aviones.

      Luego decidirán nuevamente y comprarán.
      1. +1
        2 julio 2019 16: 45
        Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub
        Estos son solo los primeros 76 aviones.

        Después de 2028 habrá una segunda fiesta ..... riendo
        1. -1
          2 julio 2019 20: 53
          ¿Miedo de no vivir?
          1. 0
            2 julio 2019 21: 00
            Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub
            ¿Miedo de no vivir?

            Como Dios quiera. Pero, ¿cuál es la conexión entre mi esperanza de vida y el suministro de equipos a las tropas?
            ¿O realmente crees que el ritmo es normal? A ese ritmo, después de 50 años, la parte europea de Rusia hablará surzhik ruso-inglés y, más allá de los Urales, hablará chino.
            1. -1
              2 julio 2019 21: 01
              Vivirás hasta el año 2028 y lo verás por ti mismo.

              Hoy es solo el 2019.

              Aquí hay tal conexión.

              hi
      2. 0
        2 julio 2019 20: 24
        Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub
        Luego decidirán nuevamente y comprarán.

        Pero explíqueme por qué, antes de los 28 años, compre 76 autos sin motor de tiempo completo, sin armas de tiempo completo y SLA, sin sensores de tiempo completo. Dado que esta máquina tiene costuras discretas, ¿qué ventajas tiene sobre el Su-35? ¿No sería mejor comprar 35 ahora por este dinero y 57 cuando el equipo estándar esté listo?
        1. 0
          2 julio 2019 20: 55
          ¡Sí!

          Y el puente de Crimea es Mostfilm.

          riendo
        2. 0
          3 julio 2019 08: 30
          Cita: shahor
          Pero explíqueme por qué, antes de los 28 años, compre 76 autos sin motor de tiempo completo, sin armas de tiempo completo y SLA, sin sensores de tiempo completo.

          ¿De dónde viene todo este juego, no me lo dices? :))))) El avión ha estado volando completamente cargado durante mucho tiempo (excepto el motor de la segunda etapa).
          Cita: shahor
          leyendo eso con sigilo en esta máquina de costura

          ¿Y quién te dijo esta estupidez? :)
          1. 0
            3 julio 2019 19: 22
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            ¿Y quién te dijo esta estupidez? :)
            respuesta

            Y leí esta tontería en este sitio hace unos días. En blanco y negro. El arma y suo no están listos. En general, antes de realizar valoraciones conviene comprobar la esencia. Si no estoy de acuerdo con su artículo en todo, no le doy inmediatamente una valoración despectiva. No llevaremos a cabo una discusión sobre el tema que nos preocupa basándose en principios. ¿Estás de acuerdo?
  9. +3
    2 julio 2019 13: 35
    El arma en el T-90m sigue siendo 2A46M5. Hasta ahora hay problemas con la nueva arma, un gran porcentaje de rechazos de los espacios en blanco, tan grande que no hay necesidad de hablar sobre masovity.
  10. -4
    2 julio 2019 14: 13
    De acuerdo con TASS, la suma de todos los contratos de 46 es "más que 1 trillón". RUB ". Pero los costos planificados de rearmar a las fuerzas armadas de la Federación Rusa en el período de 2018 a 2027 un poco así, aproximadamente siete veces, más que la cantidad especificada. Por lo tanto, estamos esperando información sobre nuevos contratos para el suministro de equipo de combate de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, VKS, ejército y marina.

    esperando esperando
    1. -3
      2 julio 2019 14: 48
      Sin negatividad y quejarse es completamente imposible?
      1. +2
        2 julio 2019 14: 49
        Sin negatividad y quejarse es completamente imposible?

        ¿Por qué no complació al amigo del barco de comunicación? solicita lol
    2. +2
      2 julio 2019 15: 48
      ¿Por qué comentar?
      ¿Troll?
  11. +8
    2 julio 2019 15: 14
    como de costumbre, algunas palabras de crítica.
    Morteros para camiones - ¿Hablas en serio? docenas de sistemas móviles están en exhibición en todo el mundo,
    que prestan atención a la ergonomía y mejoran las características de rendimiento de este diseño, y tenemos un camión + estúpido mortero. Ni siquiera es arcaico, es solo una especie de basura para mostrar.
    Además, Pak-fa irá a las tropas. Cuándo, cuánto, de nuevo, completa incertidumbre. "No pakfa todavía, pero estás aguantando". Recientemente, hablaron de reducir el costo de suministro de Pak fa. ni una palabra aquí.
    Aviones AWACS, PLO, aviones de transporte? cero.

    poco se dice sobre los problemas de reposición de submarinos. lo que ha llegado no es suficiente.

    en cuanto a tanques y vehículos blindados en general.
    Hay tantas palabras entusiastas que dijo el autor del artículo, pero de alguna manera dudó en recordar las desventajas: ¿se resuelve el problema de una mejora cualitativa de las municiones de bajo calibre? No, y ni siquiera previsto. Lo que voy a golpear en la frente del último Abram, Leclerc, Leopard o z-99, personalmente no lo entiendo. ¿Cuánto y cuándo llegará la armadura? ¿Cuál es el destino de la transición a un calibre más grande, que obviamente ya se necesita? modernización continua, pero ¿dónde están los autos nuevos? ¿Dónde están los nuevos SLA y equipos de infrarrojos?
    ¿Dónde hay incluso una pista de protección contra los complejos de espigas? ¿Dónde está la sustitución de importación de componentes?
    Pero los tanques todavía están bien.
    ¿Qué hay de BPM? Aquí estamos satisfechos con la modernización de los automóviles de 30 a 40 años del almacén, que no mejora su protección de ninguna manera. ¡Oh, no, estoy mintiendo - celosía soldada! riendo El BTR también recibió mejoras muy limitadas, y los nuevos automóviles tipo boomerang no se escuchan ni son visibles. Sobre Kurgan, etc. Solo silencio.
    ¿Qué pasa con el reequipamiento de guerreros e infantería? hb+ak foreva??? nada sobre equipo de francotirador, mejora de armaduras individuales, ¿dónde están los suministros de AEK (que en realidad también se prometieron)?

    ¿Qué pasa con drones, vehículos aéreos no tripulados, equipos anti-minas, suministros de una clase mejorada de vehículos blindados anti-minas, equipos automáticos de reconocimiento y vigilancia y vehículos de limpieza de minas? Fallo completo.
    No, por supuesto que lo es, pero ... 10 años detrás de la competencia.

    No me malinterpreten, no estoy contento con lo que escribí, el ejército solo tiene muchos problemas derivados de la economía y el liderazgo del país, y solo se están profundizando.
    Toma la experiencia siria. ¿Has hecho algo para resolver la tecnología de protección de rocasdes de instalar trampas con HEs? ¿Existe una base de control, vigilancia y patrulla? No. ¿Hay autos mineros? No (solo algo aparece en las Fuerzas Estratégicas de Misiles), ¿hay autos blindados masivos (cientos!) Con el nivel necesario de protección contra minas? No y no previsto.
    ¿Y los observadores aún se verán obligados a acercarse al enemigo en blanco y morir, en lugar de mirar desde una oficina conveniente en Moscú con cámaras UAV?

    y el toque final. ¿Dónde está el progreso en la automatización de elementos de coordinación de tropas centrados en la red? cero.

    El autor del artículo, ¿por qué estás feliz? ¿La presencia nominal de una unidad no es igual a cero?
    1. -2
      2 julio 2019 16: 28
      Ya hay más de 2000 drones de reconocimiento en el ejército con ajustes para artilleros que ya no son.
      1. +4
        2 julio 2019 16: 32
        Cita: Vadim237
        Ya hay más de 2000 drones de reconocimiento en el ejército con ajustes para artilleros que ya no son.

        Hay problemas, puedo decir esto como persona que trabaja en la producción de vehículos aéreos no tripulados.
        La mayoría de los drones son diseños muy anticuados o pequeños
        pero para la designación normal de objetivos todavía necesita algo más:
        transmisión de telemetría, unión a coordenadas globales, cámara de alta calidad, porque si la miras, pueden reaccionar, el rango de comunicación con el UAV y una serie de otros parámetros.
        1. 0
          2 julio 2019 17: 15
          "Trabajando en la producción de UAVs". ¿Qué vehículos aéreos no tripulados, civiles o militares?
          1. +2
            2 julio 2019 17: 27
            Ni siquiera sé qué responder. solo se llama inteligencia.
            y lo que buscan: gophers o adversarios, no me informan.
            1. 0
              2 julio 2019 21: 00
              Si están buscando gophers, estos son UAV civiles.
    2. +4
      2 julio 2019 16: 50
      Cita: yehat
      Morteros para camiones - ¿Hablas en serio? docenas de sistemas móviles están en exhibición en todo el mundo,
      que prestan atención a la ergonomía y mejoran las características de rendimiento de este diseño, y tenemos un camión + estúpido mortero. Ni siquiera es arcaico, es solo una especie de basura para mostrar.

      No hay basura en absoluto. Al igual que la presencia de cañones autopropulsados ​​no hace innecesaria la artillería remolcada
      Cita: yehat
      Además, pak-fa irá a las tropas. Cuándo, cuánto. Nuevamente completa oscuridad.

      Sergey, ¿el registro habitual está atascado? :))))))) 76 piezas hasta 2028. Parece que está escrito en ruso en blanco :)
      Cita: yehat
      Recientemente, hablaron sobre la reducción del costo de suministro de suministros. Ni una palabra aquí.

      El valor del contrato es desconocido.
      Cita: yehat
      Aviones AWACS, PLO, aviones de transporte? cero.

      Hay 16-18 trillones. Fondos no gastados en fondos GPV 2018-2027. Estos contratos no son GPV, sino ... solo contratos.
      Cita: yehat
      Hay tantas palabras entusiastas que dijo el autor del artículo, pero de alguna manera dudó en recordar las desventajas: ¿se resuelve el problema de una mejora cualitativa de las municiones de bajo calibre? No, y ni siquiera previsto.

      Bueno, me encontré con datos sobre la creación de un nuevo subcalibre, pero aquí no puedo juzgar. Y luego, es completamente incomprensible para mí personalmente lo que empeora las noticias sobre el T-90M.
      Cita: yehat
      ¿Dónde están los nuevos SLA y equipos de infrarrojos?

      Kalina, sin embargo. En el T-90M
      Cita: yehat
      ¿Qué pasa con el guerrero y el reequipamiento de la infantería? hb + ak foreva ???

      Esto es solo una especie de tryndets. A partir de 2015, Ratnikov ya había recibido un ejército de 71 juegos, y las entregas continúan. Sergey, tú esto ... de alguna manera sigue las noticias, o algo :)))))
      Cita: yehat
      y el toque final. ¿Dónde está el progreso en la automatización de elementos de coordinación de tropas centrados en la red? cero.

      ¿Y qué, por ejemplo, no le gusta a la tableta Ratnik?
      1. 0
        2 julio 2019 18: 31
        Buenas tardes de nuevo.
        No es necesario hacer ilusiones, pero la realidad debe abordarse críticamente. Repasemos los puntos:
        1. Un "Ural" o "Kamaz" blindado con un mortero de 120 mm en la parte posterior es una lamentable repetición del complejo de la era soviética basado en el GAZ-66. Aparte del mayor costo, no hay ventajas.
        2. 76 piezas de PAK FA, que supuestamente irán a la Fuerza Aérea de Rusia hasta 2028, son muy geniales, considerando cuántos aviones de quinta generación entrarán en servicio con el bloque de la OTAN en este momento.
        3. Desafortunadamente, los millones y billones de rublos no gastados nunca se gastarán por el bien de la Patria: se ha perdido la capacidad de producción, se ha despedido al personal, no se ha capacitado al nuevo personal (Rogozin es el mejor ejemplo). Ellos (el dinero) pueden ser "aserrados", "robados", etc.
        4. Debido a determinadas circunstancias, sigo manteniendo contactos con oficiales de la 15ª Brigada de Fusileros Motorizados, que está llevando a cabo operaciones de "mantenimiento de la paz" en varias regiones de Europa y África. Ni siquiera se enteraron de "Ratniki" allí. ¿Dónde están esos 71.000 conjuntos?
        1. -3
          2 julio 2019 18: 38
          Cita: samaravega
          Un "Ural" o "Kamaz" blindado con un mortero de 120 mm en la parte posterior es una miserable repetición del complejo de la era soviética basado en el GAZ-66.

          Si. Y ZiS-3 es una repetición miserable del cañón del zar.
          Cita: samaravega
          Además de un mayor costo, sin ventajas.

          Teniendo en cuenta el hecho de que el "Aciano" en el GAZ-66 tenía 82 mm, y este - 120 mm ... Bueno, no sé riendo Me pareció que en la artillería el calibre importa, probablemente me perdí algo :)
          Cita: samaravega
          76 piezas del PAK FA, que supuestamente irán a las Fuerzas Aeroespaciales rusas para 2028, son muy geniales, considerando cuántos aviones de quinta generación entrarán en servicio con el bloque de la OTAN en este momento.

          Su análogo fue y sigue siendo el F-22, que ha sido descontinuado durante mucho tiempo. Y el F-35 puede soportar el Su-35, no hay problema.
          Cita: samaravega
          Desafortunadamente, nadie ha usado millones y trillones de rublos por el bien de la Patria: se han perdido capacidades de producción, se ha despedido al personal, no se capacitó al nuevo personal

          ¿Y quién solo suministra cientos de aviones y helicópteros por año a las fuerzas aeroespaciales? Viejo Hottabych, no de otra manera.
          Cita: samaravega
          Debido a determinadas circunstancias, sigo manteniendo contactos con oficiales de la 15ª Brigada de Fusileros Motorizados, que está llevando a cabo operaciones de "mantenimiento de la paz" en varias regiones de Europa y África. Ni siquiera se enteraron de "Ratniki" allí.

          ¿Y qué prueba eso?
          1. +2
            2 julio 2019 19: 09
            Lo siento, si no eres el propietario del material, no es necesario que lo critiques. El mortero automático de 82 mm "Vasilek" solo se basó teóricamente en el GAZ-66. En realidad, siempre estuvo en MT-LB. Fue con esta opción que "trabajé" en Tayikistán, como parte de la 201 División de Fusileros Motorizados, que todavía existía en ese momento. El SV estaba en servicio con el complejo Sani en el chasis GAZ-66 con un calibre de 120 mm. Fue con él que comparé el actual llamado. saber como. Que yo también te recomiendo.
            1. 0
              2 julio 2019 19: 18
              Cita: samaravega
              Lo sentimos, si no posee el material, no lo critique.

              Entonces no critiques.
              Cita: samaravega
              El SV consistía en el complejo "Sani" en el chasis GAZ-66 con un calibre de 120 mm.

              Si. Que se instaló bajo el régimen soviético no solo en el GAZ-66, sino también en el Ural-4320, que, de hecho, es un eje de seis ejes. También vea la corrupción atascada.
              1. +2
                2 julio 2019 19: 30
                Nunca en su vida se ha instalado el "Sani" en el "Ural". Hay hechos en contra - traer. Y qué hay de no criticar, no mienta, no criticaré.
                1. 0
                  2 julio 2019 19: 47
                  Cita: samaravega
                  Nunca en su vida se ha instalado el "Sani" en el "Ural". Hay hechos en contra - traer.


                  Como aquí
                  Solo yo también estaba un poco equivocado: había Ural 43206, tiene cuatro ruedas.
                  1. +4
                    2 julio 2019 19: 49
                    Esto ya está en la Federación de Rusia, debido a la falta de GAZ-66. Bueno, ¿qué hay de ti? "Cereza en el pastel" - es cierto "Ural" 4 * 4.
                    1. 0
                      2 julio 2019 20: 58
                      Para este mortero y minas guiadas, comenzaron a entrar en servicio, de lo contrario es simple y confiable.
                    2. +1
                      3 julio 2019 08: 38
                      Cita: samaravega
                      Esto ya está en la Federación de Rusia, debido a la falta de GAZ-66.

                      Supongamos que tienes razón. Eso es solo en el automóvil de hoy, a diferencia de GAZ, un automóvil blindado y una cápsula blindada en la parte posterior para la tripulación http://bastion-karpenko.ru/2s12a-motovoz/
                      ¿Esta también es una innovación sin valor, diseñada solo para sacar dinero del presupuesto?
                      1. 0
                        3 julio 2019 11: 28
                        Eso tambien innovación sin valor, diseñado solo para sacar dinero del presupuesto?

                        Y realmente sin valor))) ¿Qué es superior al antiguo Nona-ICS? ¿Precios má bajo? Con armadura es poco probable. Desventajas: gran tamaño y altura (que no aumenta la supervivencia)), NO flota ... Probablemente se necesitaría una mayor tasa de fuego y municiones en guerras como la Segunda Guerra Mundial)))
                      2. 0
                        3 julio 2019 12: 53
                        Cita: anzar
                        ¿Qué es superior al antiguo Nona-ICS?

                        En eso es una clase de tecnología completamente diferente. Repito, la presencia de cañones autopropulsados ​​no anula la necesidad de artillería remolcada
                      3. 0
                        3 julio 2019 14: 52
                        La presencia de armas autopropulsadas no anula la necesidad de artillería remolcada

                        Tal necesidad ahora es dudosa: los ejércitos no son masivos (para guerras como la Segunda Guerra Mundial) y varios (¡no muchas veces!) Los costos de remolque más bajos, combinados con su menor capacidad de supervivencia, no son tan solicitados. Deje que el efectivo repose en los parques, pero los nuevos son arcaicos, lo que significa solo en modelos para el aire. transporte a barmaley))
                      4. 0
                        3 julio 2019 17: 14
                        Cita: anzar
                        Tal necesidad ahora es dudosa: los ejércitos no son masivos (para guerras como la Segunda Guerra Mundial) y varios (¡no muchas veces!) Los menores costos de remolque, combinados con su menor capacidad de supervivencia, no son tan demandados

                        Simplemente no del todo: cavar refugio para un mortero remolcado es un orden de magnitud más fácil que para Nona. De hecho, el abandono de los sistemas de artillería remolcados tiene sentido solo cuando se abandonan vehículos como un medio de entrega de tropas (una transición completa al BTR-BMP) y eso no es un hecho
        2. +2
          3 julio 2019 12: 15
          Cita: samaravega
          Ron de mayor costo: sin beneficios.

          cálculo al moverse por armadura: ¿no es esto suficiente? Además, aire acondicionado y otras ventajas...
          Cita: samaravega
          cuántos aviones de quinta generación entrarán en servicio con el bloque de la OTAN en este momento.

          ¿Estás planeando luchar con la OTAN? ¿Para qué? Por cierto, ¿sucederá dentro de 10 años?
          1. +1
            3 julio 2019 13: 42
            "Calcular cuando se mueve detrás de una armadura" es genial. ¿Alguien evaluó el grosor de esta armadura? ¿Qué tipo de medios destructivos puede resistir? Como escribieron en las SA, "a balas de calibre de rifle y fragmentos de proyectiles y minas de BAJO CALIBRARIO (resaltado por mí)" No apto para guerras "antipartisanas", porque no podrá soportar ni siquiera un juego de rol, ni siquiera una ametralladora de gran calibre, ni siquiera una mina o una mina terrestre. Tampoco es adecuado para una guerra "grande": es demasiado caro en la producción en masa. Entonces, ¿quién necesita esta "cápsula" y por qué?
            "Habrá OTAN en 10 años ..." Envía que fumas. Daré cualquier dinero, ya que no es tan enfermizo "alfileres".
            1. -1
              3 julio 2019 14: 45
              Cita: samaravega
              ¿Alguien ha evaluado el grosor de esta armadura?

              ¡por supuesto! si no lo sabe, entonces esta cantidad, como las otras, es establecida por el cliente ... hi
              Cita: samaravega
              porque no puede resistir al menos juegos de rol,

              ¿por qué? esto no es un tanque... ¿te imaginas las tácticas de artillería de regimiento/batallón?
              Por cierto, ¿conoces al menos una pistola autopropulsada en el mundo que pueda soportar juegos de rol? matón
              Cita: samaravega
              incluso una ametralladora pesada, incluso una mina o una mina terrestre.

              de hecho, cuando la columna se mueve, debe protegerse, y el reconocimiento se lleva a cabo en el camino, incluyendo Ingenieria ...
              Cita: samaravega
              Envía lo que fumas.

              No fumo desde 1987 ... hi
              Cita: samaravega
              Daré cualquier dinero, ya que no es tan enfermizo "alfileres".

              No soy un experto en tales asuntos, lo sabes mejor ... matón
              pero el futuro de la OTAN en las nuevas realidades no es optimista, si no lo ves. entonces tus problemas ... hi
    3. +5
      2 julio 2019 18: 17
      Ni siquiera es arcaico es solo una especie de golpe para las garrapatasи. ¡Al punto!
    4. +2
      2 julio 2019 19: 56
      Estoy completamente de acuerdo contigo. Solo los vítores locales patriotas zamusunut ahora y comenzarán a gritar que somos los mejores, por lo que los colchones salieron a caminar ...
  12. +2
    2 julio 2019 15: 47
    Sí, bien, pero no lo suficiente. Sin embargo, el camino de 10 mil pasos comienza con el primer paso. Esperemos que esto sea solo una parte del iceberg.
  13. -1
    2 julio 2019 16: 20
    Se firmaron 46 contratos con 27 empresas del complejo militar-industrial para el suministro de equipos militares para las fuerzas armadas. No se revela la cantidad exacta, pero se aclara que estamos hablando de más de un billón de rublos.
    Es decir, estamos hablando de una cantidad equivalente al costo de sólo 13 (trece) yates tipo Eclipse de Roma Abramovich.
    1. +2
      2 julio 2019 16: 51
      Cita: Undecim
      Es decir, estamos hablando de la cantidad equivalente al costo de solo 13 (trece) yates de Roma Abramovich

      Bueno, sí ... sobre lo que se gastarán más de 200 yates en el GPV hasta ahora no se han informado.
      1. +1
        2 julio 2019 17: 34
        Unos doscientos yates: esto es de una serie de cuentos de hadas sobre Nasreddin y un burro para turbopatriotas de la pubertad. Dentro de diez años habrá muchos menos (yates convencionales). Y si consideramos cómo se correlacionan los planes y las realidades en la práctica, entonces tocar los timbales y hacer sonar panfarrias es claramente prematuro.
        Pero los verdaderos multimillonarios obviamente se volverán más, porque el regateo presupuestario es el negocio más rentable, especialmente en la industria de la defensa.
        1. +3
          2 julio 2019 18: 27
          Cita: Undecim
          Alrededor de doscientos yates: esto es de una serie de cuentos sobre Nasreddin y burro para turbopatriotas de la pubertad.

          ¿Cómo? 17-19 trillones para el rearme es bastante factible con los presupuestos de hoy. Pueden, por supuesto, pero no demasiado.
          Cita: Undecim
          En diez años habrá mucho menos de ellos (yates condicionales). Y si tiene en cuenta cómo se comparan los planes y las realidades en la práctica, entonces su golpe en los timbales y soplar en la panfare son claramente prematuros.

          Mira, cómo estás reaccionando dolorosamente a cualquier noticia positiva sobre nuestro avión :))) Veamos, la vida se mostrará.
          Cita: Undecim
          Pero los verdaderos multimillonarios obviamente se volverán más, porque el regateo presupuestario es el negocio más rentable, especialmente en la industria de la defensa.

          Como persona que trabajó en la industria de defensa, no puedo confirmar sus palabras.
          1. 0
            2 julio 2019 19: 18
            Mira cómo reaccionas dolorosamente ante cualquier noticia positiva sobre nuestro avión
            ¿Y dónde viste signos de una reacción dolorosa?
            Solo reacciono al formulario de envío de información. De alguna manera ilustré este método con una selección de un ciclo de noticias de diez años sobre el diseño y la construcción de un portaaviones. Demasiado perezoso para profundizar en los viejos comentarios, si hay un deseo, mira.
            1. +1
              2 julio 2019 19: 43
              Cita: Undecim
              ¿Y dónde viste signos de una reacción dolorosa?

              Es solo que todo está en nuestras fuerzas armadas ... digamos que lejos de todo está bien. Pero a veces hay buenas noticias: no es un pecado alegrarse, a pesar de la presencia de una serie de otros problemas. Y para ver en las noticias positivas solo hay un golpe en el timbal y algo más ... En cuanto a mí, esta es solo una reacción, sin embargo, estoy de acuerdo en que conoces tus reacciones mejor que yo.
          2. +3
            2 julio 2019 20: 01
            Desafortunadamente, no es posible dominar realmente las cantidades indicadas (y no "cortar"). Personal perdido, capacidad de producción, equipos, etc. Un ejemplo simple: la Planta de Tractores de Volgogrado, la primera en la URSS en dominar la producción de vehículos de combate a partir de aleaciones de aluminio (BMD-1, etc.). Vi lo que quedaba de él, en 2017 la Wehrmacht y 1942 fuman nerviosamente al margen en cuanto a la destrucción causada.
            1. +1
              2 julio 2019 20: 53
              Esta planta de tractores quebró, pero no tenía productos competitivos: nadie necesita la planta, ni Agromash ni Rostselmash, ya que la depreciación de los activos fijos es del 95%, ahora solo queda capacidad para reparar BMD. Lo más probable es que el territorio sea limpiado y desarrollado el próximo año, y el mismo destino le espera al Khimprom de Volgogrado.
        2. 0
          2 julio 2019 20: 55
          Por supuesto, habrá más multimillonarios: ya hay 12 personas que se convertirán en verdaderos multimillonarios en los próximos dos años.
    2. +1
      2 julio 2019 22: 52
      Cita: Undecim
      Se firmaron 46 contratos con 27 empresas del complejo militar-industrial para el suministro de equipos militares para las fuerzas armadas. No se revela la cantidad exacta, pero se aclara que estamos hablando de más de un billón de rublos.
      Es decir, estamos hablando de una cantidad equivalente al costo de sólo 13 (trece) yates tipo Eclipse de Roma Abramovich.

      ¿Y no tiene en cuenta las capacidades financieras del estado? Nadie discute, necesitamos más dinero para el rearme. ¿Pero dónde conseguirlos?
      O cancelemos las pensiones, los beneficios sociales, cerremos los programas para construir escuelas, jardines de infancia, etc., y dejemos que el dinero liberado entre en servicio.
      Entonces, en tu opinión, ¿verdad?
  14. +1
    2 julio 2019 16: 33
    Se han firmado contratos ... Todo esto es papel, pero ¿qué tipo de salchicha interesante saldrá? Para mí, las palabras "Lanzado", "puesto en funcionamiento", "puesto en el ejército" suenan realmente alentadoras. De alguna manera he olvidado cómo creer en los "contratos" ...
    1. +1
      2 julio 2019 16: 52
      Cita: mik193
      Contratos ... todo esto es papel

      Realmente no. Los contratos se están ejecutando, este hecho es otra cuestión, con lo que se desplaza hacia la derecha. Y dependiendo de dónde, por ejemplo, en la aviación, realice periódicamente antes de lo previsto
  15. +6
    2 julio 2019 16: 54
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Por ejemplo, ¿no le gusta la tableta Ratnik?

    porque es una tableta ... y nada más. Y la gran pregunta es proporcionar comunicación de campo.
    sobre el guerrero - lee reseñas de soldados. Los reclutas no reciben nuevos sets: llevan a los yuzans.
    e integridad para decirlo suavemente, está lejos de ser declarado, y cualquier jamba con equipo costoso es a expensas de soldados y oficiales.
    1. +2
      2 julio 2019 18: 30
      Cita: yehat
      porque es una tableta ... y nada más.

      De hecho, mucho más, y ahora.
      Cita: yehat
      Los reclutas no reciben nuevos sets: llevan a los yuzans.

      Por sí mismo. ¿Quién le dará al nuevo guerrero un recluta y por qué?
      Cita: yehat
      y lo completo, por decirlo suavemente, está lejos de ser declarado

      Por lo tanto, para todos los reclutas no habrá ajustes, al menos en el futuro previsible. Solo un soldado por contrato puede luchar seriamente en un guerrero
      1. 0
        3 julio 2019 12: 35
        Estoy hablando de todos los reclutas, y no solo de aquellos que acaban de ingresar al entrenamiento.
    2. 0
      3 julio 2019 12: 19
      Cita: yehat
      y cualquier jamba con equipo costoso, a expensas de soldados y oficiales.

      ¿Pero fue diferente en SA?
      1. +1
        3 julio 2019 12: 23
        si un soldado de la URSS recibió un dispositivo de visión nocturna y lo rompió durante los ejercicios de campo, y no mientras bebía. Dudo que le hayan quitado algo
        1. 0
          3 julio 2019 13: 08
          Cita: yehat
          Dudo que le hayan quitado algo

          y en vano ...
          1. +1
            3 julio 2019 13: 51
            ¿Qué tomar de un soldado cuyo salario es de 20-30 rublos?
            1. 0
              3 julio 2019 14: 47
              Cita: yehat
              ¿Qué tomar de un soldado cuyo salario es de 20-30 rublos?

              1) en CA, la asignación en efectivo fue notablemente menor entre los soldados comunes ... hasta donde recuerdo unos 4 rublos ...
              2) Pagado después de la desmovilización ...
              1. 0
                3 julio 2019 14: 50
                especialmente. La gente simplemente no entiende que un soldado en la URSS no tenía nada que llevar
                a menos que se castigue por la ausencia de fumar durante un mes, e incluso eso es poco probable.
                1. 0
                  3 julio 2019 14: 56
                  Cita: yehat
                  La gente simplemente no entiende

                  nosotros leemos guiño "ORDEN DEL MINISTRO DE DEFENSA DE LA URSS DE 17.03.84 N 85 SOBRE RESPONSABILIDAD MATERIAL DE SERVICIOS MILITARES POR DAÑOS CAUSADOS AL ESTADO (JUNTO CON EL
                  1. De conformidad con el Reglamento sobre la responsabilidad financiera del personal militar por daños causados ​​​​al Estado, aprobado por el Decreto del Presidium del Soviético Supremo de la URSS de 13 de enero de 1984, el comandante (jefe) de una unidad militar , institución, institución de educación militar, empresa y organización del Ministerio de Defensa, con base en los resultados de la investigación administrativa, emite una orden para recuperar del militar, constructor militar o persona responsable del servicio militar culpable la cantidad correspondiente en concepto de indemnización por el daño causado. al estado.
                  .......
                  12. Para los militares dados de baja del servicio militar activo, los constructores militares y los obligados al servicio militar que hayan completado su formación, que sean considerados responsables y que no hayan indemnizado por los daños que causaron al Estado el día de su salida, dentro de los diez días. las órdenes de ejecución de las autoridades se envían al tribunal popular de su lugar de residencia (trabajo)realización de actos notariales. Para obtener una orden de ejecución, el comandante (jefe) presenta a las autoridades que realizan actos notariales un certificado en la forma establecida <*> sobre el monto de la deuda a cobrar.

                  Alguna pregunta? matón
                  1. +1
                    3 julio 2019 14: 58
                    hay una pregunta ¿Cómo se recuperó un tanque ahogado?
                    Conozco un caso cuando, debido a la descuido, el ejército no se contaba como is-3.
                    pero no le quitaron el precio al soldado: se sentó en su labio y eso es todo.
                    1. 0
                      3 julio 2019 15: 04
                      Cita: yehat
                      es.

                      Como sabes, siempre hay muchas preguntas ... matón
                      Cita: yehat
                      pero no le quitaron el precio al soldado: se sentó en su labio y eso es todo.

                      entonces el comandante no necesita el proyecto de ley: hay un reclamo para él, pero puedes hacer el infinito infinito ... volvemos a leer:
                      "por investigación administrativa emite una orden "
                      si no está claro, no es mi culpa ... hi
  16. -1
    2 julio 2019 17: 33
    Cita: mik193
    De alguna manera he olvidado cómo creer en los "contratos".

    estos son planes, no el truco legal que a la población local le encanta fastidiar
    y los planes rara vez son ciertos. Eso es solo por el incumplimiento del plan de Stalin que podría ser reprendido con la entrada en el cofre, y ahora no pasará nada.
    1. +3
      2 julio 2019 17: 43
      "Es sólo que por no cumplir con el plan de Stalin, podrían soportar una reprimenda con la entrada en el pecho, y ahora no pasará nada".
      Podría ..... Y no podría soportar .....
      "Todos los defectos son el resultado de una violación sistemática y grave de la disciplina tecnológica en la Planta Metalúrgica de Novo-Tagil. Esto es evidente al menos en los siguientes ejemplos:

      1. En el taller de hogar abierto, la fundición de metales, en lugar del conjunto de 14 horas, dura 15-18 horas.

      2. El transporte de lingotes calientes desde hornos de hogar abierto a laminado se lleva a cabo en termos inutilizados y deteriorados. Además, como muestra el comienzo. El OGK de la planta de Taran, la gerencia de NTMZ no hace nada para adquirir nuevos termos, a pesar de la importancia decisiva de este asunto.

      3. NTMZ infringe sistemáticamente las condiciones técnicas en términos de integridad, peso y código de las piezas suministradas a la planta N183 ".

      Al mismo tiempo, los investigadores identificaron violaciones de la disciplina financiera:

      “Es característico que al enviar una gran cantidad de placas de blindaje defectuosas a la planta N183 para que esta planta pueda utilizar al menos una parte adecuada de las hojas cortando partes individuales, NTMZ recibe de la planta N183 el costo de estas hojas en su totalidad, es decir, la suma del costo de las hojas bastante adecuadas. Como resultado, como se ha establecido ahora, NTMZ ya ha recibido 183 rublos de la planta N2 para el período noviembre-mayo ".
      “Cabe señalar que la Comisaría Popular de Metalurgia Ferrosa, que es plenamente consciente de los problemas en la fabricación de placas de blindaje en la planta de Novo-Tagil, aún no ha tomado medidas reales para eliminar los atropellos existentes. Considera que el tema de los motivos del matrimonio de placas blindadas “se encuentra en etapa de esclarecimiento”. Considerando que los hechos revelados por la investigación son muy graves y arrojan suficiente luz sobre este caso, pongo lo anterior a su disposición. Por mi parte, considero que el Comisario Popular de Metalurgia Ferrosa El camarada Tevosyan, por decisión del GKOK, debe recibir instrucciones dentro de dos semanas para eliminar las violaciones de la disciplina tecnológica en la planta de Novo-Tagil y garantizar la producción de blindaje de buena calidad para los tanques T-34. violaciones del régimen tecnológico en dos una semana, será destituido de su cargo y llevado a juicio ".
      "La instrucción del camarada Tevosyan de que el NKChM tomó las medidas necesarias para eliminar estos hechos no puede considerarse satisfactoria, aunque sólo sea porque el Narkomchermet se enteró de la producción de placas de blindaje defectuosas en la planta de Novo-Tagil en el otoño del año pasado. , la producción de placas de blindaje defectuosas continúa hasta el día de hoy. No se han eliminado las razones que dieron lugar a los defectos, a saber: se siguen produciendo graves violaciones de la disciplina tecnológica en la planta de Novo-Tagil, no se han comprado nuevos termos para reemplazar los inutilizables, etc. "

      Parecería que después de tal intento de engañar a Molotov, un miembro del Politburó y GKOKO, los jefes del Comisariado Popular de Comercio deberían haber sido severamente castigados. Sin embargo, Molotov se limitó a convocar una reunión para considerar medidas para mejorar la calidad de las placas blindadas. Además, este no fue el último defecto del T-34, con el que lucharon durante la producción de estos tanques.
      1. +1
        2 julio 2019 17: 47
        hubo otro caso: durante la guerra en el 41 ° avión se quejó de la escasez de aviones, y en la reunión, Stalin supo que los guerreros de las fábricas no llevaban más de 1000 vehículos prefabricados durante meses. Golovanov (parece que fue el responsable de esto) no fue castigado por esto. Nadie puede explicar tal suavidad.
        1. +2
          2 julio 2019 17: 50
          Me temo que hubo varios casos de este tipo ..... más ...... Al igual que con el mismo Salzman ..... Por desgracia, este es nuestro patrimonio ..... No solo es bueno .....
        2. 0
          2 julio 2019 20: 43
          La aviación se quejó de la falta de aviones, en el distrito occidental en el verano de 41 pilotos no fueron suficientes, y las piezas de repuesto también, para dos tercios de la flota.
          1. +1
            3 julio 2019 09: 11
            en ZVO, los pilotos estaban atrapados en un envío: 2 meses hubo 2 regimientos de pilotos de élite sin automóviles.
            Está en sus memorias.
  17. +1
    3 julio 2019 11: 18
    Es muy triste escuchar sobre Lada. VNEU no lo hizo! Se agregarán dos más de las mismas a una maleta sin asa llamada San Petersburgo.
  18. -1
    3 julio 2019 12: 56
    Este evento es un hito para nuestra flota: el año de un cambio radical. Una orden para un par de Ivan Gren modernizado, el número de Gorshkovs ordenados fue llevado a 6, es decir. una división en toda regla, y ahora también se ha revelado la tendencia a aumentar el número de cazadores submarinos de la generación más avanzada. Y si cada año se confirma esta tendencia, tendremos éxito.
    1. -2
      3 julio 2019 16: 03
      La crisis del complejo militar-industrial se ha superado principalmente. Los contornos del ejército de una nueva apariencia se hicieron claros, se formó el concepto de realizar acciones híbridas. Se ha completado la etapa principal de I + D y se han obtenido muestras avanzadas de equipamiento militar, sobre cuya base se construirán el nuevo ejército, la marina, las fuerzas nucleares estratégicas y las fuerzas aeroespaciales. El concepto de guerra ha cambiado: "ganar en número ya cualquier precio" ha sido reemplazado por la victoria debido a la superioridad en el componente intelectual y la conciencia operativa.
      Al mismo tiempo, hay un retraso en la implementación de GPV2020 por 4,5-5 años, con la suposición de que el énfasis estaba en la creación de medios convincentes que garanticen nuestra ventaja en diversas áreas de la lucha, que requirieron tiempo adicional para el desarrollo.
  19. +1
    3 julio 2019 13: 52
    Y dije que el contrato para el Su-57 estará fechado para el "Ejército")
  20. +3
    3 julio 2019 14: 30
    Gracias al autor por el artículo.
    Y especialmente por la perseverancia y minuciosidad en los comentarios. hi