Se crea un nuevo tanque anfibio ligero basado en el cañón autopropulsado Octopus

38
Desarrollo de una nueva luz flotante. tanque sobre la base del cañón antitanque autopropulsado aerotransportado "Octopus-SDM1" ya está en marcha. Esto fue informado por TASS, citando una declaración de Sergey Abdulov, diseñador jefe de la Oficina Especial de Diseño de Ingeniería Mecánica (SKBM, parte del grupo "Complejos de alta precisión").

Se crea un nuevo tanque anfibio ligero basado en el cañón autopropulsado Octopus




Como dijo el diseñador jefe de SKBM, basado en el Sprut-SDM1, se está desarrollando un nuevo tanque ligero. A diferencia del "Sprut", el nuevo tanque no estará en el aire, sino que permanecerá flotando. La falta de asalto aéreo elimina las restricciones de masa del nuevo tanque ligero, debido a que el Sprut solo tiene una armadura a prueba de balas y, por lo tanto, la nueva máquina recibirá una protección más poderosa. La pistola en el tanque permanecerá igual, pero la suspensión sufrirá cambios. El nombre del nuevo proyecto, no lo dijo.

El nuevo tanque utilizará una suspensión de barra de torsión del BMP-3, que es más confiable y menos caprichosa que la hidroneumática del Sprut.

- señaló Abdulov.

Recuerde que la unidad antitanque autopropulsada Sprut-SDM1 fue desarrollada específicamente para las fuerzas aerotransportadas y debido a una restricción de masa estricta (toneladas de 18) solo tiene una armadura a prueba de balas. El armado de la máquina es una pistola 2А75М de calibre liso 125 mm, que puede utilizar toda la gama de carcasas de tanques domésticos.

Anteriormente se informó que en el marco del foro Army-2018 celebrado el año pasado, se decidió trabajar en la mejora del Sprut-SDM1 y crear sobre su base toda una serie de vehículos de combate diseñados para realizar diversas tareas.
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    1 julio 2019 12: 30
    Incluso Santa Bárbara ha terminado, y esta serie no va a hacerlo.
  2. +7
    1 julio 2019 12: 34
    A los baht divorciados les gusta. Buen reemplazo pt-76
    1. +3
      1 julio 2019 12: 51
      Cita: Sergey 777
      A los baht divorciados les gusta. Buen reemplazo pt-76

      El Pt-76, después de abandonar el BTR-50, fue conducido como un vehículo de reconocimiento a cualquier lugar (principalmente en el Lejano Oriente), pero los exploradores lo necesitaban como la luz de freno de un perro, ya que no tenía un equipo especial.
      Todo debido al hecho de que con el advenimiento del primer BMP, la necesidad de tal técnica desapareció.
      1. +1
        1 julio 2019 16: 47
        Cita: Hermano gris
        Cita: Sergey 777
        A los baht divorciados les gusta. Buen reemplazo pt-76

        El Pt-76, después de abandonar el BTR-50, fue conducido como un vehículo de reconocimiento a cualquier lugar (principalmente en el Lejano Oriente), pero los exploradores lo necesitaban como la luz de freno de un perro, ya que no tenía un equipo especial.
        Todo debido al hecho de que con el advenimiento del primer BMP, la necesidad de tal técnica desapareció.

        Recuerdo que en las batallas de reconocimiento de los 80 y principios de los 90, los tanques y los vehículos de combate de infantería eran el equipamiento principal, también sin ningún "equipamiento especial". Bueno, tal vez KV R / S en vehículos de mando. BRM con PSNR estaban solo en un pelotón de observación separado, y TNA estaba solo en el BRDM del 3er pelotón de la compañía del 3er batallón. Y eso es. Pero el PT-76 al menos navegó, y los nuevos tanques requieren un puente o un cruce, porque no se puede ir demasiado lejos con OPVT. Bueno, ese soy yo, refunfuña.
        1. +1
          1 julio 2019 23: 07
          Cita: Doliva63
          Bueno, soy yo, refunfuño.

          PT-76 no estaba destinado a esto inicialmente, es un vehículo de apoyo contra incendios. Los tanques no son la técnica correcta.
          PT-76, en su mayor parte, fue rápidamente a "países amigos" y fue reemplazado por vehículos de combate de infantería y "caos".
          1. 0
            5 julio 2019 19: 58
            Cita: Hermano gris
            Cita: Doliva63
            Bueno, soy yo, refunfuño.

            PT-76 no estaba destinado a esto inicialmente, es un vehículo de apoyo contra incendios. Los tanques no son la técnica correcta.
            PT-76, en su mayor parte, fue rápidamente a "países amigos" y fue reemplazado por vehículos de combate de infantería y "caos".

            Bueno, tal vez no era muy bueno para el reconocimiento del regimiento, y cumplió las tareas de reconocimiento no menos que el T-64, por ejemplo riendo
      2. +1
        2 julio 2019 00: 00
        Para el cuerpo de marines, las fuerzas terrestres: un equipo para forzar las barreras de agua en un lugar desconocido y tomar cabezas de puente ... Una herramienta buena y necesaria ... y también para incursiones de reconocimiento.
    2. 0
      1 julio 2019 15: 03
      Bueno, para exportar a terceros países lo es.
  3. +2
    1 julio 2019 12: 43
    ¿En qué lado se convirtió el Octopus PTSAU? ¿Qué no es él un tanque? Una pistola totalmente estabilizada, un tanque SLA, con un sistema de estabilización de la vista independiente, está DISPARANDO. La armadura en él es como en el mismo PT-76. El mismo contrachapado, solo aluminio. ¡Enfunda la armadura modular y no hay nada que engañe a la cabeza! Ah, sí, ¡quita la suspensión neumática!
    1. 0
      1 julio 2019 14: 31
      Así que hubo algún truco con el orden de este auto. Los requisitos técnicos desarrollaron art.control, porque no podía llamarse tanque. Intrigas departamentales.
    2. -1
      1 julio 2019 14: 40
      Realmente es un tanque ligero. Allí, además de la suspensión hidroneumática, puede quitar el dispositivo de natación. Me parece que esto es innecesario y complica el diseño del tanque. Pero no estaría de más protegerlo del corazón con una protección dinámica. Y, por supuesto, no deberías entrometerte con los tanques. Se le asignarán otras tareas. Por cierto, "Dragoon" es de la misma serie (sobre tanques ligeros)
      1. 0
        2 julio 2019 00: 03
        Si deja de ser aves acuáticas, ¿para qué demonios es?
        Para todos los demás casos, hay un MBT, hará frente a las tareas mejor.
    3. 0
      1 julio 2019 16: 35
      Cita: 113262
      ¿De qué lado fue el Sprut PTSAU?

      Porque fue diseñado como un PTSAU, y no un tanque ligero
      Cita: 113262
      ¿Qué no es un tanque?

      Al reservar, no puede cubrir la infantería con su armadura, de la palabra EN GENERAL
      Cita: 113262
      Envuelve la armadura modular, ¡y nada que engañe a tu cabeza! Oh, sí, suspensión de aire para eliminar!

      Negocio total ....
      1. 0
        1 julio 2019 16: 48
        ¡FUE DISEÑADO COMO UN TANQUE! SU TRANSMISIÓN ESTÁ DISEÑADA PARA DISPARAR sobre la marcha, la transmisión de armas autopropulsada está diseñada para funcionar desde una posición de parada y completamente inhibida. ¡Para pistolas autopropulsadas grasosas!
        1. -1
          1 julio 2019 16: 49
          Cita: 113262
          En la transmisión de SAU, es para trabajar con la parada y la posición de frenado total. Para ACS-graso!

          Para poder sobrevivir en el campo de batalla, PT SAU debe poder hacer todo, incluso disparar en movimiento. Además, esta máquina fue desarrollada para las Fuerzas Aerotransportadas y no hay más máquinas fuertemente armadas allí.
          1. 0
            1 julio 2019 17: 32
            ¡Lo que parece un tanque, crece como un tanque, está organizado como un tanque y hay un TANQUE! Desde el punto de vista de la ingeniería, ¡tal como está! Sirvió el ochenta y 64, en Volgogrado y Kamyshin examinó a fondo el pulpo. No hay SPG en absoluto!
            1. -1
              1 julio 2019 17: 53
              Cita: 113262
              Sirvió a los ochenta y 64, en Volgogrado y Kamyshin examinó a fondo a Sprut. ¡No sau!

              Los "pulpos" son diferentes, los primeros se basaron en BMP-3 y son tanques ligeros realmente prefabricados, hicieron una versión muy ligera para las Fuerzas Aerotransportadas, obviamente no pensada para la posición de un tanque ligero
              1. 0
                1 julio 2019 21: 20
                Desarrollo de pulpo BMD-3. Nunca BMP se había inclinado a creer esto https://www.popmech.ru/weapon/369412-sprut-sd-tank-pritvorivshiysya-sau/#part0
                1. 0
                  2 julio 2019 01: 18
                  Cita: 113262
                  Nunca tuvo un BMP. Se inclinó a creer esto.

                  Sí ... Darle la vuelta. Dado que los materiales sobre el BMP-3-125, en la prensa abierta, apenas se pueden encontrar
                  1. 0
                    2 julio 2019 08: 40
                    Al menos, lo que me mostraron, uno en uno, DMO, ¡con dos pares adicionales de rodillos! ¡Tienen el mismo BMP-3-cielo y tierra!
  4. -1
    1 julio 2019 12: 43
    Interesantemente, qué ¿Cuánto se puede cargar la base BMP-3 ...
    1. -3
      1 julio 2019 14: 41
      Si se mide en soldados, 40 cadáveres resisten sin deformación del cuerpo blindado.
      60 hambrientos probablemente sobrevivirán.
  5. +3
    1 julio 2019 12: 48
    ¿Qué fue lo que realmente le prestó atención al Cuerpo de Marines? Y sí, mientras Turquía esté disponible, ordene transportadores de helicópteros a ella, alrededor de cinco
    1. -2
      1 julio 2019 12: 57
      Cita: Saboteur Holuay
      atención a los marines?

      En la campaña indonesia, compran BT-ZF y necesitan un vehículo de ayuda contra incendios para él.
    2. +2
      1 julio 2019 13: 49
      Se está desarrollando una familia de máquinas de cepillado para infantes de marina, por lo que es poco probable que se use
  6. -2
    1 julio 2019 12: 49
    ¿Necesito? Obviamente. Así será ...
  7. -3
    1 julio 2019 12: 52
    parece que hemos intercambiado: cruceros por fragatas; tanques medianos pesados
    hay algún tipo de miniaturización
    pero en realidad, simplemente estamos ampliando la gama de equipos para diversas especificidades
    Alguien dirá que están recortando un presupuesto, en cuanto a mí, déjelos ver, especialmente a través de partidas ocultas del presupuesto.
    y así, para más equipos diferentes en la salida
  8. 0
    1 julio 2019 13: 02
    ¿¿¿Para qué??? ¿Qué le dará, cuáles son los beneficios?
  9. 0
    1 julio 2019 13: 05
    Chasis Kurshantsa será más fuerte.
    1. -1
      1 julio 2019 14: 42
      Cita: Zaurbek
      Chasis Kurshantsa será más fuerte.

      Así que déjalo poner BM de Octopus. Pero esto es en 10 años, como siempre con nosotros.
  10. Hog
    +1
    1 julio 2019 13: 06
    Nuevo juguete para exportar
    1. 0
      1 julio 2019 13: 24
      Para exportación, pero no un juguete. Los países del sudeste asiático y América Latina son subtropicos calientes mezclados con montañas.
  11. +2
    1 julio 2019 13: 36
    Ohrenet !!!!! No pusieron a Octopus en servicio, aunque los paracaidistas lo esperaban, ya habían tomado uno nuevo. Por cierto, y la defensa activa estaba lista, y muchas otras lociones.
    1. 0
      1 julio 2019 20: 38
      los paracaidistas no ponen un armamento en servicio solo porque no hay una plataforma de aterrizaje para ello, y no desarrollan una plataforma, porque en el futuro solo dejarán caer el equipo para el desfile, y no habrá una eyección de masa máxima: un pelotón
  12. +3
    1 julio 2019 13: 48
    A diferencia del Sprut, el nuevo tanque no estará en el aire, sino que permanecerá flotando.

    Según tengo entendido, la fuerza de asalto anfibio tendrá un medio de apoyo de fuego en forma de una modificación del "Sprut" y posiblemente (probablemente, tal vez en un futuro próximo) un medio para transportar tropas por mar en oleadas de hasta (???) puntos ... sin embargo, la estrategia es muy clara.
    Aunque puedes entender la renovación de la flota de tanques anfibios. En la próxima confrontación militar en el (???) teatro de operaciones, incluso puede ser útil ...
    No entiendo una cosa, ¿por qué no desaparece la impresión de la confusión de la gran estrategia militar? ¿O hay de nuevo un "gran recorte" de los fondos presupuestarios? Y luego, ¿cómo se puede entender esto cuando planean una cosa, luego deciden modernizar la otra, rechazan la tercera por innecesaria y aún vuelven a las viejas soluciones verificadas por los diseñadores soviéticos ...
    amarrar
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. 0
    1 julio 2019 14: 20
    Sigo pensando que el tanque irá a los marines.
  15. 0
    1 julio 2019 16: 28
    Según el diseñador jefe de SKBM, se está desarrollando un nuevo tanque ligero sobre la base del Sprut-SDM1.

    La falta de capacidades aéreas elimina las restricciones de peso del nuevo tanque ligero, por lo que el Sprut solo tiene una armadura a prueba de balas y, por lo tanto, el nuevo vehículo recibirá una protección más poderosa.

    La pistola en el tanque seguirá siendo la misma, pero el chasis sufrirá cambios.

    De hecho, este no es un proyecto nuevo, sino una modificación de uno existente (no debe confundirse, no modernizarse).
    Entonces, ¿por qué cercar el jardín y crear un nuevo proyecto?
    No reveló el nombre del nuevo proyecto.

    Poco claro. O tal vez solo, ¿de acuerdo?
  16. +1
    1 julio 2019 22: 57
    Creo que entonces es un funeral BMP 3m. No tiene sentido en ellos, porque serán Kurganets 25 en peso 25t
    Pero un mini tanque con pistas Armatov y un pequeño compartimento para aterrizar (hasta 4 personas) será muy sabotaje. Para protección de armadura desde cualquier rifle hasta 14,5 en el peso de 21 toneladas, + la posibilidad de un peso adicional de la armadura de 3-4 toneladas, hasta el nivel de protección de la plataforma central (Kurgan 25).
    La frente debe contener 30 mm en la caja base.
    Hay módulos: boomerang de 30 mm, era de 57 mm, 125 mm del pulpo SDM, como lo veo con melón, debes entrenar y dar la velocidad de disparo y la precisión, versatilidad tanto desde objetivos terrestres como de defensa aérea.
    Se requiere KAZ.
  17. 0
    3 julio 2019 18: 21
    La pistola en el tanque seguirá siendo la misma.
    Y esto es triste, porque el arma 2A75M está irremediablemente desactualizado. 2A82 del mismo calibre: debe colocarse tanto en la versión aerotransportada como en las demás, sigue siendo relevante. De lo contrario, resulta basura sin sentido, que no solo no tiene armadura, sino también armas antitanque normales. Pero como lo veo, esto se hace a propósito.