"... y nuestros tanques son rápidos", o Ucrania es la eterna nuera
Amnistía Internacional informó con tristeza tradicionalmente triste que en Sudán del Sur, el ejército del gobierno está comprando en Ucrania tanques para bombardear objetivos civiles. Y aclaró: "Las entregas secretas de estos tanques de batalla desde Ucrania a Sudán en 2009 fueron llevadas a cabo a través de Kenia y Uganda por compañías de transporte de Alemania, Ucrania, Gran Bretaña y compañías registradas en la Isla de Man". Tal aclaración astuta, incluso con errores de hecho, sigue Es decir, los defensores de los derechos humanos no enfrentan sin temor y reproche, sino todo en orden.¿Quién está luchando ahora en Sudán del Sur, todavía un estado nuevo (2011 de julio) después de la partición del país más grande de África? El ejército del gobierno (más recientemente, el Ejército Popular de Liberación de Sudán del Sur) con los Aliados nuevamente nuevamente: el Ejército de Liberación de Sudán del Sur y el Ejército Demócrata. ¿Qué descontento con los aliados recientes en la lucha (casi 50 años) por la separación del Norte? El hecho de que el presidente Salva Cyrus prefirió la formación del establecimiento gobernante a los nativos de la tribu Dinka. Los opositores son serios: prometen "quemar tanto el fuego que Salva Kier huirá a Kenia, donde ya compró dos villas para su familia". Por otra parte, en las declaraciones de la oposición se encuentra Estados Unidos, el patrón del gobierno, y la empresa estadounidense advierte sobre las consecuencias desastrosas si pretende invertir en Sudán del Sur "antes de la liberación final de las fuerzas revolucionarias del dictador tribal".
Paralelamente, cabe señalar que el ejército del gobierno de Sudán del Sur lucha con el ejército de Sudán del norte debido a la disputada región de Heglig, donde se concentra el 75% de todas las reservas de petróleo que se retiraron después de la división del norte de Sudán.
El hecho de que los sureños tengan tanques de Ucrania nunca fue un secreto. En particular, del triste recuerdo del barco de carga Faina capturado por los piratas somalíes en septiembre 2008. Luego, muy rápidamente, la prensa obtuvo una copia de una declaración de carga que indica que el destinatario final de tanques, armas antiaéreas y lanzagranadas es el gobierno del sur de Sudán. Funcionarios de Ucrania y Kenia al unísono gritaron que el contrato se concluyó solo entre ellos como parte del programa para rearmar al ejército keniano. Y la molesta abreviatura de GOSS que aparece en el texto (para ese entonces, el gobierno de Sudán del Sur (el gobierno de Sudán del Sur), conocido y descifrado por todos, es solo una abreviatura de algún departamento económico en el Ministerio de Defensa de Kenia ... En 2010, la publicación del secreto El envío de Wikileaks dio una imagen completa de lo que realmente sucedió antes, durante y después de la captura de Faina.
Dos días después de la captura de Faina por parte de los piratas, la secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, envió despachos a las embajadas en Ucrania, Rusia y Letonia estableciendo la tarea de averiguar cuál sería la reacción de estos países si los estadounidenses hundieran a Fainu (de 21 Las tripulaciones de 17 tenían ciudadanía ucraniana, 3 - Rusia y 1 - Letón). Se suponía que iba a lanzar el barco de carga al fondo con todo el equipo y la gente bajo la noble excusa para no dejarlo caer. armas Islamistas del movimiento Al-Shabab en Somalia. En apariencia, parece lógico, pero no resistir el control: tratar de piratear para negociar con los islamistas es un asunto peligroso, porque no solo se llevarán los bienes por nada, sino que también los decapitarán para negocios impíos, que consideran una nave pirata. Una versión más razonable parece ser que Washington estaba preocupado por el peligro de romper los acuerdos de paz entre el gobierno sudanés en Jartum y los rebeldes del 2005 del Sur, según el cual el Sur obtuvo autonomía y el derecho a celebrar un referéndum sobre la independencia completa seis años después. Nunca ha sido un secreto que Estados Unidos apoyó a los sureños en todos los años de la guerra con dinero y armas. En este último, Israel también mostró celo; por lo tanto, no es un accidente que se haya elegido un barco para transportar armas ucranianas, cuyo propietario era un antiguo ciudadano de Odessa. Al mismo tiempo, el oficial Jartum era el enemigo jurado de los Estados Unidos: Sudán estaba constantemente en la lista de países que "apoyan el terrorismo internacional". De vuelta en 1998, queriendo desviar la atención pública de la investigación, cómo y cómo Bill Clinton Monica Lewinsky se formó en la Oficina Oval, el Presidente dio la orden de bombardear una planta farmacéutica en Sudán, que proporcionó medicamentos a casi toda África, bajo el pretexto de que allí dicen que Quimochat con armas de destrucción masiva. Sin dejar un ladrillo entero en lugar de la planta, no encontraron nada prohibido allí. Pero el beneficio fue tangible. ¿Quién crees que llegó al mercado de drogas africano? A la derecha Al comienzo de 2000, ¡excepto la campaña de Darfur! Se lanzó (con la cara de George Clooney) acusando al gobierno de Jartum de "genocidio" en la provincia occidental de Darfur. Incluso fue posible acceder a la Corte Penal Internacional (por cierto, la jurisdicción de la cual los propios Estados Unidos no reconocen) la orden de arresto del presidente sudanés Omar Bashir. La "Campaña de Darfur" tenía como objetivo no solo cambiar el gobierno de Sudán, incluso mediante la intervención, no solo dividiendo al país más grande de África en varios estados subordinados, sino también expulsando a China de allí, que ya se había vuelto muy dependiente del petróleo sudanés. Y aquí es imposible no notar la asombrosa flexibilidad de los chinos: ya en la víspera de la independencia de Sudán del Sur lograron establecer un entendimiento mutuo con su gobierno, se ofrecieron para construir un oleoducto, una alternativa al norte, y también, según el mismo mensaje de Amnistía Internacional, lograron armar a la oposición con minas con las que ahora bloquean. El movimiento de las tropas del gobierno ...
Pero los países árabes, en primer lugar, los aliados más cercanos de los Estados Unidos, siempre se mantuvieron firmes del lado de Sudán. Por lo tanto, el acuerdo sobre la división del país se dio como resultado de agotadoras negociaciones y entre ellas. Debido a Faina, todo esto podría haberse cubierto con una cuenca de cobre: Jartum tendría todas las razones para anunciar una violación del acuerdo firmado en 2005 con consecuencias impredecibles ... Interesantemente, dos meses antes de la captura de Faina por parte de piratas, en julio, Estados Unidos. los funcionarios se pusieron en contacto con los ucranianos para informarles sobre el suministro previsto y, al parecer, esto recomendó enfáticamente que el acuerdo se debe enmarcar exclusivamente con Kenia, es decir, Dios no lo permita, no para encender el Sudán del Sur. Además, los estadounidenses sabían que un año antes, los sudaneses del sur ya habían dejado los tanques 67 de Ucrania a través del mismo Kenia. Además, los kenianos dedicaron con franqueza a sus homólogos a los planes para trasladar la carga de su territorio, a veces con la inclusión de Uganda, al consumidor final.
El nuevo 2009 fue reemplazado por el jefe de la Casa Blanca. Barack Obama, según recuerdo, prometió una nueva y justa política en el Medio Oriente y más allá, pero no culpó a todos los pecados de su predecesor, sino que comenzó a buscar nueras, que son nombradas culpables de todas las cosas vergonzosas. Como se desprende de los despachos con Wikileaks, los nuevos funcionarios del Departamento de Estado exigieron que Kiev y Nairobi asumieran el control e incluso amenazaron con imponer sanciones con una justificación impresionante: porque suministraron armas a Sudán, que se encuentra en la "lista de países que apoyan el terrorismo internacional". Parece lógico: formalmente, Sudán del Sur todavía era parte de Sudán, con el gobierno en Jartum y el odiado Presidente Omar Bashir a la cabeza. Pero Washington no impidió que hiciera lo mismo en el marco del programa anunciado de "reforma del sector de seguridad de Sudán del Sur". Habría funcionarios ucranianos y un golpe en el invitado de Washington con un dedo en la frente: "¿No está loco por un vuelo transatlántico?" Pero no, todos escucharon debidamente y nuevamente juraron, como se indica en el mensaje, "seguir siendo un socio confiable". Los kenianos, sin embargo, debido a la ingenuidad natural, balbucearon algo: dicen, cómo es que su viejo Bush dijo que todo estaba bien, hasta el final, y ahora dice lo que está mal, ustedes, los blancos, no lo entenderán. ..
Después de una declaración de Amnistía Internacional, Skorenko expresó una cierta "fuente cercana a la compañía estatal Ukrspetsexport", que encontró una hoja de parra para Ucrania, su nuera - "el estatuto de limitaciones expirado", según sus palabras. Lo que es interesante, no comenzó a derribar el antiguo poder “anaranjado”, dicen, se metió en problemas. La solidaridad corporativa funciona: cada antigua potencia en esta estructura deja un contrato que genera un año, oficialmente, casi mil millones de dólares en ganancias. Por ese dinero, puedes proporcionar una patria "en la novia" en!
información