En los EE. UU., Llamaron al T-14 Armata un súper tanque, pero dudaron del potencial de exportación

Julio 2 2019 33

Los periodistas y observadores estadounidenses decidieron que durante mucho tiempo no hubo artículos en los medios sobre Rusia tanque T-14 Armata. Los representantes de la publicación The National Interest se comprometieron a corregir ese "error", en el que a menudo se publican artículos con opiniones diametralmente opuestas sobre el mismo equipo militar. T-14 Armata en este caso no es una excepción.

En los EE. UU., Llamaron al T-14 Armata un súper tanque, pero dudaron del potencial de exportación

La publicación indica que el pasado foro técnico-militar "Army-2019" no se anunció la conclusión de contratos para la venta de los últimos tanques rusos.

La presentación indica que Rosoboronexport ha decidido hasta ahora abstenerse de implementar planes de exportación para los tanques T-14. El autor llega a una conclusión que se parece a esto: se puede conectar con costos de producción demasiado altos y (en este momento) un bajo interés por parte de compradores potenciales del extranjero.

Esto, como señala el autor Mark Episkopos, habla de la "baja competitividad" del tanque ruso más nuevo. Sin embargo, el vehículo blindado del autor recibió el epíteto "super" (supertanque).

El NI también notó que Rusia intentará superar este tipo de "problema" mediante el uso de versiones más baratas de "Armata", lo que a su vez llevará a una disminución en las características anunciadas previamente.

Recuerde que anteriormente en la NI se llamó al T-14, luego "un avance en la construcción de tanques mundiales", luego "un tanque, adecuado solo como exhibición de museo".

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Misma lechuga

+1

2 julio 2019 07: 38

Representantes de la publicación The National Interest se comprometieron a corregir tal "error"

Una vez más, estos zhurnalyugi están lanzando una tormenta de nieve ... son mejores que nuestros funcionarios, diseñadores y militares, entienden nuestras armas y saben mejor dónde y cuánto lo venderán ... Dios, qué cansado de todo esto.
1. bessmertniy
  
  +5
  
  2 julio 2019 07: 57
  
  La venta de armas no significa que necesite vender todo. Lo mejor para guardar. Esta es la garantía de la superioridad de nuestro ejército.
silberwolf88

+7

2 julio 2019 07: 40

Otro filósofo / filólogo (o incluso una persona sin educación especial ... en los Estados Unidos esta es la norma) expresó una "opinión" experta ...
Armata no los tocó infantilmente ... ofendido ... luego el tanque no es el mismo ... entonces es poco probable que sea llevado a la exportación ... (entonces las pistas no son del mismo tamaño ... tiene granadas del sistema equivocado) ... razonamiento y bla bla bla ... sobre las características de rendimiento y la implementación real del nuevo concepto por los diseñadores rusos, no importa)))
1. lis-ik
  
  -1
  
  2 julio 2019 16: 16
  
  Cita: silberwolf88
  Otro filósofo / filólogo (o incluso una persona sin educación especial ... en los EE.UU. esta es la norma) expresó una "opinión" experta
  
  Bueno, incluso en el periodismo, pero en nuestro gobierno y la región de Moscú. Otra pregunta es dónde está más la norma en los tiempos modernos.
evgen1221

0

2 julio 2019 07: 51

Bueno, tiene mucho de lo que hay en la versión de exportación y no se puede reemplazar con nada peor (la misma torre). Bueno, para exportar, es mejor para ellos remacharlos y alegrar al resto.
Nicomed

+3

2 julio 2019 07: 54

¿Y por qué generalmente ofrecemos para la exportación los equipos que ellos mismos aún no tienen (Armata, MiG-35, Su-57)?
1. Thunderbringer
  
  +2
  
  2 julio 2019 09: 17
  
  Por ejemplo, para ganar dinero para la producción en el hogar. O para modernizar la producción.
Den717

+4

2 julio 2019 07: 55

Estas interminables e inútiles disputas durarán hasta el uso real de combate del T-14. El combate real revelará las fortalezas y debilidades del objeto. Aunque, a juzgar por las lanzas rotas alrededor del T-34 y los tigres con panteras, incluso después de la batalla habrá un "campo de batalla" para expertos y espers. Lo nuevo siempre estará en el centro de atención.
1. silberwolf88
  
  +1
  
  2 julio 2019 08: 58
  
  seguro ... y ganará el que escriba más ... el que tenga un "índice de citas" más alto ... la verdad siempre es la misma ... PERO no siempre es interesante ...
  1. Den717
    
    0
    
    2 julio 2019 10: 50
    
    Cita: silberwolf88
    seguro ... y gana el que escribe más ... el que tiene un "índice de citas" más alto ... la verdad es siempre la misma
    
    La cita, como medida de confianza en una fuente, no cae del cielo, por lo que merece algo. Aunque estoy de acuerdo en que las relaciones públicas están haciendo sus propios negocios, no siempre justos.
rotmistr60

+2

2 julio 2019 08: 14

El interés nacional
La publicación ya da motivos para dudar de una evaluación objetiva y, lo que es más importante, profesional de la situación. Surgen demasiadas preguntas sobre los llamados. "expertos" pastando en este campo de información.
1. Cananecat
  
  -4
  
  2 julio 2019 09: 47
  
  Cita: rotmistr60
  La publicación ya da razones para dudar del objetivo, y lo más importante, de la evaluación profesional de la situación.
  
  Lamentablemente tienen razón. Por el momento, este tanque tiene un lugar en el museo. Como no lo entregan en ningún otro lugar, ni siquiera a las tropas.
  Si recordamos la historia de T 34, entonces su uso generalizado se debe a la guerra. Si se aceptara hipotéticamente que la Segunda Guerra Mundial no habría comenzado, el T34 iría a las tropas mucho más tiempo.
  1. estasimar
    
    +2
    
    2 julio 2019 12: 10
    
    normalmente T34 ingresó a las tropas: producido enero - junio 41g. 1130 piezas casi todos fueron a las tropas, ya que, naturalmente, a nadie se le ocurrió enviarlos a la exportación.
  2. Albert1988
    
    -1
    
    2 julio 2019 17: 43
    
    Cita: Canecat
    Lamentablemente tienen razón. Por el momento, este tanque tiene un lugar en el museo. Como no lo entregan en ningún otro lugar, ni siquiera a las tropas.
    
    Og, especialmente una señal de su "no enviar" a las tropas es un pedido de un lote de 140 vehículos ...
evgic

+1

2 julio 2019 08: 29

Nadie venderá un tanque sin experiencia operativa en las tropas, pero aún no se ha desarrollado un nicho para esta máquina, tal vez solo China podría comprar un lote limitado, pero es demasiado pronto para vender ese auto a los chinos.
Rocket757

+1

2 julio 2019 08: 30

Rusia intentará superar mediante el uso de versiones más baratas de "Almaty", lo que a su vez conducirá a una disminución de las características anunciadas previamente.

Bueno, sí, sí, y cuando otros fabricantes venden versiones simplificadas de sus productos, ¿es eso normal?
1. cniza
  
  +4
  
  2 julio 2019 08: 53
  
  Esto es lo que hacen todos los países. ¡Saludos!
  1. Rocket757
    
    0
    
    2 julio 2019 09: 16
    
    ¡Hola
    Es extraño que, en general, sea aceptado en el mundo de los fabricantes de equipos militares serios, la práctica se presenta como algo ... no es así.
    Como en la película: "¡esta pierna, esta es la que necesita la pierna! ¡Pero esa pierna no es para nada así y es la incorrecta!"
Roman070280

-1

2 julio 2019 09: 16

Durante mucho tiempo ha sido claro para todos, y nadie ha negado que Armata sea el mejor tanque del planeta.
Pero no tenemos dinero para eso, ni para nosotros ni para la venta ... esto también está claro para todos ...

PD ... bueno, ¿dónde está el dinero? Tampoco es un secreto durante mucho tiempo:
Invoce

-1

2 julio 2019 09: 49

Parece que todo el que no es holgazán habla de "Armata" ... y las declaraciones diametralmente opuestas están conectadas con el hecho de que nadie sabe nada en particular, pero es necesario parecer competente.
Lo mismo sucedió con el Su-30, desarrollado para la India, con perspectivas de venta poco claras, y como resultado resultó que el avión se convirtió en el caza más popular de la Fuerza Aérea Rusa y en la versión de exportación más vendida ...
Y lo que le espera a Armata: el tiempo dirá, bueno, ciertamente no es el destino del ascendido Abrams.
vosotros que

0

2 julio 2019 09: 55

Cita: El mismo LYOKHA
De nuevo, este barrido de tormenta de nieve zhurnalyugi

esto es marketing
los chinos también determinaron de inmediato la armadura debajo del zócalo
vosotros que

+3

2 julio 2019 10: 07

Cita: El mismo LYOKHA
versado en nuestras armas y saber mejor dónde y cuánto

por cierto, a punto de resolverlo. de alguna manera la noticia de un cañón más grande para una armadura desapareció por completo,
mientras que en Europa, mientras tanto, cada vez aparecen más temas de 130 y 140 mm en las exposiciones.
Rheinmetal ha estado anunciando su arma de 2 mm durante 130 años.
de alguna manera me hace pensar que cuando aparezca el primer regimiento de armaduras, la OTAN ya estará armada con máquinas con herramientas que pueden manejarla con éxito.
1. maksut nurgaliev
  
  +1
  
  2 julio 2019 11: 27
  
  Tienes razón, los nuestros esperan y tiran de los neumáticos cuando el T 14 ya no es competitivo ...
  1. vosotros que
    
    0
    
    2 julio 2019 11: 30
    
    No estoy seguro si exportar el último tanque es una buena idea.
    aquí el problema es diferente: el retraso en las decisiones, su irrelevancia e ineficiencia
    1941 sucedió en gran medida gracias a este factor.
    ¿Por qué crear un tanque frío si no hay planes para usarlo?
    ¿publicidad? Hay formas más baratas.
2. Albert1988
  
  -1
  
  2 julio 2019 17: 47
  
  Cita: yehat
  Rheinmetal ha estado anunciando su arma de 2 mm durante 130 años.
  
  Y otros 20 años anunciarán ...
  Son muchas las "obras" del complejo militar-industrial de diferentes países, que llevan muchos años viajando a todo tipo de exposiciones, pero nadie está particularmente interesado en ellas, salvo que algún país aparte como Tailandia o Singapur (que nunca pelearán, pero hay dinero) comprarán un pequeño lote ...
3. KCA
  
  0
  
  3 julio 2019 07: 26
  
  Por supuesto, es mejor rehacer todo el tanque bajo un nuevo AZ, que solo aumentar la potencia del arma de 125 mm, aumentar la potencia, ¿por qué cambiar el calibre?
maksut nurgaliev

+3

2 julio 2019 11: 24

Si ahora dicen que T 14 está listo para exportar, entonces los astutos chinos serán los primeros, ya que este es un país de falsificaciones y clones, y otros países harán cola no solo para obtener un tanque, sino también para obtener tecnología ...
Lapunevski

-1

2 julio 2019 13: 10

Recuerdo que nuestro conocido hombrecito del complejo industrial militar se jactó de que después de la operación siria, una enorme línea de compradores extranjeros se alinearon para el Su-34. Fue hace dos años. Cola donde? No puedo ver algo. No es un solo contrato. Eso es sobre C-300 y 400, sí, veo un gran interés entre los compradores extranjeros. Y T-14, incluso en sus propias tropas de la Federación Rusa, no va en masa, no se prueba en condiciones de combate, por no mencionar los combates. ¿Por qué lo pedirías a extranjeros? ¿Creer comerciales? Ya lo han visto todo como ejemplo: los anuncios de Abram se están quemando dos veces desde el ATGM y el RPG árabe.
Incisivo

+1

2 julio 2019 13: 24

el vehículo blindado del autor recibió el epíteto de "super" (supertanque).
nivel de jardín de infantes ...
vosotros que

0

2 julio 2019 17: 49

Cita: Albert1988
pero nadie está particularmente interesado en ellos

Yo no diría eso. Los alemanes ya están trabajando en una torre para esta arma
HMR333

0

2 julio 2019 21: 00

¡Quieren comprar un infierno!
tolmachiev51

0

3 julio 2019 04: 32

¿Qué significa la mentalidad de pingüino? ¡Lo principal es vender! Es necesario rearmar su ejército, pero generalmente se venden los excedentes.
Guerrero masfoto

+1

4 julio 2019 02: 28

Una exhibición de museo sería si costara tanto como tres Abrams ... y una armata es un 30% más barata ... la pregunta es qué tan avanzado tecnológicamente es el tanque, si las características corresponden ... y el tiempo no se detiene, se necesita una "armadura transparente" , uav basado en tanque