Además del "sol". Lo que se sabe sobre "Tosochka"

66
El armamento del ejército ruso consta de dos tipos de sistemas de lanzallamas: TOC-1 "Buratino" y TOC-1A "Solntsepek". En estos vehículos de combate se implementó el concepto original, que ha demostrado su efectividad en operaciones reales. El desarrollo de tales ideas continúa y se está llevando a cabo en el marco del proyecto Toshoch. Su resultado en el futuro debería ser la adopción de un nuevo sistema lanzallamas.





Historia del Proyecto


Los representantes de la industria hablan regularmente sobre el progreso del proyecto "Tosochka", y se conocen las principales características del futuro automóvil. Al mismo tiempo, mientras que los desarrolladores no tuvieron tiempo de revelar otra información de interés no menor. En primer lugar, esto se debe al hecho de que el proyecto comenzó no hace mucho tiempo, y mientras las empresas tienen que mantener el secreto.

El proyecto Toschka se anunció en el verano de 2017 en el curso de la sala de exposición MAKS. El desarrollo de esta muestra se lleva a cabo en la NPO "Splav". El proyecto involucró el desarrollo de ideas existentes con el uso de nuevos componentes. Se argumentó que la entrega del nuevo TOC del ejército ruso se llevará a cabo en el marco del nuevo Programa de Armamentos del Estado, diseñado para 2018-2025. También se planificó presentar el sistema en el mercado internacional.

En enero del año pasado, el liderazgo de la preocupación de Tekhmash, que incluye a la ONG Splav, habló sobre los éxitos del proyecto Toschka. En ese momento, la organización de desarrollo tuvo tiempo de comenzar a producir un prototipo de sistema lanzallamas. Se suponía que un prototipo de este tipo en el futuro cercano iría a pruebas preliminares.

La información curiosa llegó en abril 2018-th. Luego, la gerencia de "Tehmash" dijo que en 2019 se planeó realizar pruebas estatales de la TOC, y en 2020 comenzaría la operación militar piloto. El desarrollo y la prueba relativamente rápidos del modelo prospectivo están directamente relacionados con la arquitectura utilizada.

En julio, Tehmash aclaró el estado actual del proyecto. El trabajo en "Toshochka" en ese momento iba de acuerdo con el plan. Fueron planeados para ser completados en los próximos años. Así, en 2019-2020. es necesario esperar la aparición de muestras de pleno derecho adecuadas para armamento.

Durante la reciente exposición "Army-2019", el tema TOS "Tosochka" se planteó de nuevo. La organización de desarrolladores ha completado con éxito sus tareas, y ahora el proyecto está entrando en la etapa de prueba estatal. En este caso, no se especificaron los tiempos de tales trabajos.

rasgos técnicos


Desafortunadamente, la mayor parte de la información sobre la apariencia técnica del futuro "Toschka" aún no se ha divulgado. Las organizaciones en desarrollo han mencionado repetidamente solo ciertas características de la apariencia técnica y los resultados esperados del proyecto. Sin embargo, estos datos también crean una imagen interesante.

En 2017, NPO Splav reveló una de las principales características del proyecto. Los TOS en serie existentes de producción nacional se basan en modificaciones tanque chasis. Se propone hacer un "Toosochka" prometedor en una plataforma con ruedas. La experiencia de operar el TOS-1 en diferentes condiciones, incluso en zonas desérticas, ha demostrado las desventajas del chasis con orugas y ciertas ventajas del chasis con ruedas.

El tipo de chasis para el "Toschka" sigue siendo desconocido, pero hay muchas razones para creer que esta será una de las plataformas domésticas existentes. De esto se deduce que el nuevo modelo diferirá de los existentes no solo por la arquitectura general, sino también por una serie de otras características. Aparentemente, el nivel de protección de la tripulación y las unidades, etc. será diferente.

Al mismo tiempo, no está previsto cambiar el lanzador. Se tomará prestado de la muestra existente y conservará el diseño existente. También se conservarán los proyectiles 220-mm no administrados con ojivas termobáricas o incendiarias.

Se mencionó que "Tosochka" será diferente de "Buratino" y "Solnephek" con características tácticas y técnicas más altas, sin embargo, no se dieron cifras específicas. Además, no se especificaron las áreas en las que el nuevo modelo superará a los antiguos. Aparentemente, el nuevo "Tosochka" diferirá favorablemente en las características de movilidad y movilidad.

En los últimos años, apareció repetidamente. noticias en el desarrollo de municiones prometedoras para el TOC doméstico, caracterizado por una mayor variedad de disparos y un mayor poder. La introducción de dichos productos en el nuevo complejo proporcionará a Toshochka ciertas ventajas en cuanto a cualidades de combate. Sin embargo, los sistemas de lanzallamas más antiguos también podrán usar municiones similares.

Además del vehículo de combate con un lanzador, los sistemas de lanzadores de llamas pesados ​​de carga en serie incluyen equipo de carga de transporte con el equipo apropiado. Cómo se resuelve este problema en el proyecto "Toschka" no está claro. Probablemente, junto con el lanzador autopropulsado, se encargará un TZM unificado.

Ventajas y desventajas


Los desarrolladores de "Tosochka" ya han revelado algunos detalles del proyecto, así como han indicado sus puntos fuertes. La argumentación parece convincente y, con toda probabilidad, el nuevo TOC ciertamente mostrará altas cualidades de combate, mejoradas por la arquitectura modificada.

Debido a la preservación del lanzador y los proyectiles no guiados, "Tosochka" podrá mostrar el alcance y la potencia al nivel de las muestras existentes. La actualización del equipo electrónico de control de incendios puede proporcionar un aumento en la precisión y la eficiencia del fuego. Efectos similares tendrán el desarrollo de nuevas municiones mejoradas.

La principal innovación del proyecto "Toschka" es transferir todos los fondos al chasis con ruedas. Dicho vehículo de combate podrá, independientemente y sin la participación de transportistas de tanques, navegar a lo largo de las carreteras e ir más rápido a una posición determinada. Al mismo tiempo, sin embargo, puede ser difícil trabajar en un terreno accidentado, donde un chasis con orugas muestra ventajas conocidas con respecto a las ruedas.

Se argumenta que la decisión de transferir el lanzador a una plataforma con ruedas está asociada con la experiencia del uso de "Sunpinek" en el Medio Oriente. Con todas sus ventajas, el chasis rastreado no era muy conveniente para resolver misiones de combate específicas en paisajes locales.

Perspectivas para la operación


Obviamente, las Fuerzas Armadas Rusas serán el cliente inicial de "Tosochka". En nuestro ejército hay un cierto número de TOC rastreados de modelos antiguos, y un cierto número de vehículos de combate con ruedas se unirán a ellos en el futuro. El principal resultado de esto será la potenciación de las unidades lanzallamas. Dependiendo de la situación actual y las condiciones disponibles, el ejército podrá enviar a la batalla sistemas lanzadores de llamas con orugas o con ruedas. Las cualidades de lucha directa de todos los TOC deben estar en el mismo nivel.

En el pasado reciente, los complejos TOC-1A lograron exportarse. Dichos equipos están en servicio en cinco países, tanto cercanos como lejanos, y algunos de los vehículos de combate de exportación ya han participado en operaciones reales. Se está creando el nuevo proyecto "Tosochka", que incluye la venta de equipos a terceros países.

Los primeros compradores extranjeros de nuevos CBT pueden ser Irak y Siria. Ya lograron probar TOC-1А, pero el chasis rastreado de dichas máquinas no cumple con el uso específico en la región. El "Toschka" sobre ruedas resulta ser más interesante para los países del Medio Oriente. La entrega en el extranjero y el uso en operaciones de combate reales puede ser un buen anuncio, después de lo cual otros ejércitos extranjeros estarán interesados ​​en el equipo ruso.

Sin embargo, como lo demuestra la experiencia de los productos TOC-1 y TOC-1А, el mercado de los sistemas de lanzallamas pesados ​​no es grande. La producción en serie "Tosochek" para nuestros ejércitos y extranjeros puede limitarse a solo unas pocas docenas de unidades.

Sin embargo, en este caso, el proyecto "Tosochka" es de gran interés para el ejército ruso y las fuerzas armadas de terceros países. De acuerdo con los datos disponibles, una operación militar experimental de dicho equipo debería comenzar el próximo año, y luego de eso debemos esperar el lanzamiento de la producción en serie de pleno derecho para nosotros y para la exportación.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    4 julio 2019 05: 47
    ¡Usted da un mayor desarrollo de la familia MLRS duplicadora en las Fuerzas Armadas de RF! (con todas las consecuencias: logística, operación, capacitación, municiones, etc.).
    ¡Hurra por el progreso de diferentes tamaños y desunificación!
    1. -1
      4 julio 2019 08: 45
      ¿Parece que esta puede ser una nueva palabra en una explosión de volumen de 9 ha basada en el MLRS? amarrar
    2. +7
      4 julio 2019 08: 57
      Cita: infantryman2020
      ¡Desarrollo adicional de la familia MLRS duplicada en las Fuerzas Armadas de RF!

      Actualmente no tenemos un solo MLRS diseñado para disparar a distancias tan cortas. Por el contrario, aumentamos sucesivamente su alcance de disparo, aumentando simultáneamente el alcance mínimo de su uso.
      El único problema que existe aquí es la "afiliación departamental"
      1. +1
        4 julio 2019 10: 03
        Cita: Spade
        Constantemente aumentamos su rango,

        Ahora se está trabajando en eres con un alcance de hasta 10 km para TPS ... pero no se sabe nada sobre los últimos resultados. Para "Tosochka" eres (6 km) se están modernizando con el fin de "dar" la capacidad de explotar sobre el suelo ... eso es simplemente "fuera de mi cabeza": un fusible de proximidad (láser ... radiofrecuencia ...) o con un temporizador programable ...
        1. +4
          4 julio 2019 10: 14
          Cita: Nikolaevich I
          Ahora se está trabajando en el rango Eres de hasta 10 km para TOS

          Esto ya es una pura tontería. Cuanto mayor sea el rango de disparo, mayor y mínimo. Es decir, el rango en el que el disparo no es práctico debido a la alta dispersión de

          Ahora "se está trabajando en erets con un alcance de hasta 10 km", luego "trabajarán en la instalación de anillos de freno grandes y pequeños en el RS". Maldita sea, pasamos por todas estas etapas durante la era soviética. RHBZshniki que, con toda seriedad, se apropió del papel de "respaldo de artillería"?

          Bueno, para "Tornado" / "Tornado-S" hace tiempo que existe una PC con una "cabeza" termobárica. Y los "químicos" estarán al menos un poco limitados en su "Lista de deseos"
          1. +4
            4 julio 2019 10: 42
            Ciertamente no de esa manera. En el rango mínimo, la misma ciudad puede trabajar directamente con una precisión muy alta (incluso excesiva). Otra cosa es que esta máquina no está protegida de ninguna manera para alcanzar una distancia de varios kilómetros.
            1. 0
              4 julio 2019 11: 30
              Cita: Sancho_SP
              Otra cosa es que este coche no está protegido por nada que recorre una distancia de varios kilómetros.

              ¡Tú, a diferencia de Lopatov, entendiste bien por qué es necesario aumentar el rango de disparo de los TOS! Y para Lopatov, dado que está tan "obsesionado" con el "rango mínimo", ¡dejaremos las eras "antiguas" con un rango de 4-6 km! Por lo tanto, aumentaremos la "seguridad" de los TPS, ¡y Lopatov estará satisfecho!
              1. +3
                4 julio 2019 17: 19
                Cita: Nikolaevich I
                Usted, a diferencia de Lopatov, entendió bien por qué es necesario aumentar el alcance de disparo de TOS

                Sí ... Bueno, entonces explícame un par, ¿cuál es la mayor necesidad de crear un análogo de MLRS existentes, y con capacidades muy limitadas debido a las ojivas?

                Por un lado, un coche nuevo con PC nuevas. Por otro lado, es fácil hacer una nueva ojiva para Grad / Tornado-G ...
                ¿Alguien está claramente "asimilando dinero" bajo el disfraz de "experiencia siria"?
            2. 0
              4 julio 2019 16: 39
              Cita: Sancho_SP
              En el rango mínimo, la misma ciudad puede trabajar directamente

              Lata. ¿Pero sabes lo que será? Así es, una larga línea de discontinuidades y de 40 misiles en un paquete, el objetivo golpeará bien si hay un par.
              Cuando el enemigo se abre paso hacia el fuego, esto es aceptable. Pero considere esto normal, no vale la pena.
          2. -3
            4 julio 2019 11: 49
            Cita: Spade
            Esto ya es una pura tontería. Cuanto mayor sea el rango de disparo, mayor y mínimo. Es decir, el rango en el que el disparo no es práctico debido a la alta dispersión de

            Tienes algo tan obsesionado con el "alcance mínimo" que el "inteligente" se niega a trabajar por una distancia mayor ... Aumentar el alcance de las eras TOS es necesario para garantizar una mayor "seguridad" de los lanzallamas pesados, porque, como señaló Sancho,Este coche no está protegido por nada por una distancia de varios kilómetros. Además, ¿qué te impide dejar tu eres "viejo" favorito (4-6 km)? Es posible que el eres en desarrollo (en caso de completar con éxito el trabajo ...) esté equipado con un sistema de corrección simple ...
            1. +5
              4 julio 2019 14: 15
              Cita: Nikolaevich I
              Es necesario un aumento en el rango de eras TOS para garantizar una mayor "seguridad" de los lanzallamas pesados, pues, como señaló Sancho, esta máquina no está protegida por nada para alcanzar una distancia de varios kilómetros.

              Y como resultado, no se necesita el TOC de mayor alcance. sonreír
              Porque a mayores rangos, puede trabajar en objetivos con MLRS convencionales con una ojiva termobárica.
              Además, con un aumento en el alcance del TOS en el RChBZ, será necesario crear READN completo con todos los accesorios de "artillería" (para no solo disparar, sino también para golpear), y el RCBZ comenzará a duplicar la artillería.
              1. +6
                4 julio 2019 16: 43
                Cita: Alexey RA
                Es posible trabajar en objetivos con MLRS convencionales con una ojiva termobárica.

                Y no hay ninguno para Grad / Tornado-G
                Y se desconoce por qué. Se puede, por supuesto, decir que el termobar es sólo para "químicos" ... pero la emboscada es que para el "Grad" desde los tiempos de la URSS hay incendiarios.
                Por lo tanto, observamos tonterías en su forma más pura.
            2. +2
              4 julio 2019 16: 40
              Cita: Nikolaevich I
              Este coche no está protegido por nada por una distancia de varios kilómetros.

              ocho))))))
              ¿Sabes lo que es una posición de disparo cerrado?
              1. 0
                5 julio 2019 05: 26
                Cita: Spade
                ¿Sabes lo que es una posición de disparo cerrado?

                Sí, el punto es que los TOS fueron originalmente "concebidos" para un "ataque directo"; para lanzar NURS desde una posición de disparo abierta ... ¡y es por eso que los paquetes NURS se colocaron en un chasis de tanque en una carcasa blindada! Además, el eres MO.1.01.04 (y modificaciones) tenía un alcance de no más de 4 km (2,7 km, 3,6 km ...). Siempre y disparando "fuego directo". NURS 220M9 de 51 mm (MLRS "Uragan") tenía un rango más largo, pero también una mayor longitud, peso; Supongo que el costo también es mayor ... Teniendo un rango más largo, los NURS de Uragan tenían una mayor dispersión en este rango. El TOS-1 era suficiente (y más barato) para "castigar" a los barmaley que tenían armas pequeñas y lanzagranadas. Pero en el futuro, las CBT tuvieron que "enfrentarse" cada vez más a un enemigo más armado. Tuve que hacer TOS-1A y NURS MO.1.01.04M (6 km). Pero no abandonaron la idea de usar TOS desde una posición de disparo abierta; porque. Los TOS-1A todavía estaban ubicados en el chasis de un tanque y en una carcasa blindada. También se asumió que el uso de NURS MO.1.01.04M sería más barato que el 9M51 más caro de los Hurricanes "desnudos" para el mismo rango. (¡Y en general, llevar el sistema de largo alcance "Hurricane" al "borde de ataque" es una tontería!) Al disparar "Hurricanes" a larga distancia, "obtenemos" una gran dispersión, lo que reduce la efectividad del uso del 9M51 .... También debemos tener en cuenta la naturaleza de las batallas en o cerca de una ciudad, la "presencia" de una población civil. "Tosochka" no está solo, a diferencia del TOS-1 / 1A, en un chasis con ruedas ... no está protegido como el TOS. ¡No veo ningún sentido comenzar "Tosochka" para el ejército ruso! Pero, aparentemente, los "gerentes efectivos" del Ministerio de Defensa de RF decidieron sobre la ola de popularidad de los TPS en el extranjero para "empujar" a los clientes extranjeros a más de estas armas de acuerdo con el principio: "¿qué quieres?" y "¡cualquier capricho por tu dinero!" Pero ahora "Tosochka" tendrá que usarse principalmente desde posiciones de disparo cerradas ... y ahora "para esto y por lo tanto" se necesitaban nuevos eres con un mayor alcance de disparo.
                Como señaló el representante del Ministerio de Defensa, familiarizado con el progreso del trabajo, la tarea de crear un misil de largo alcance era bastante compleja.
                "Dado que las dimensiones del lanzador en sí no cambiaron, fue imposible utilizar el método clásico: aumentar la masa y la longitud del cohete, lo que significa que debe reducir la cantidad de combustible o reducir el peso de la ojiva", dice la fuente. “Pero en cambio, se desarrollaron nuevos tipos de combustibles y mezclas explosivas, que permitieron no solo adaptarse a las características especificadas, sino también aumentar el alcance de disparo y la potencia de la munición. Aunque las características exactas del cohete de largo alcance aún están cerradas, según Izvestia, el alcance de la novedad en realidad ha aumentado una y media a dos veces desde 0.1.01.04 - 5 hasta 6 km en comparación con el anterior M10M.
                En la celebración "NPO Splav" a "Izvestia", confirmaron que las pruebas del último cohete están en marcha, pero se negaron a comentar más.

                En cuanto a la conveniencia de aumentar aún más la gama de TPS, podemos citar la siguiente opinión:Según el editor en jefe de la revista Arsenal de la Patria, Coronel de la Reserva Viktor Murakhovsky, tiene sentido aumentar el alcance de TOC solo un poco.
                - El sistema de lanzallamas pesados ​​no debería convertirse en un arma de artillería. El aumento del rango de disparo máximo contribuye al crecimiento y la zona muerta, la distancia cerca del arma en la que no puede atacar, dice Murakhovsky. - Y esto no está teniendo en cuenta la reestructuración completa del sistema de guía de la propia "SunTech". Además, el lugar de un arma de largo alcance, capaz de golpear al enemigo con una cabeza termobárica, está actualmente ocupado en nuestro ejército por el lanzacohetes múltiple Smerch.
      2. +6
        4 julio 2019 11: 47
        Esto esta claro. Pero.
        1) inicialmente, el TOC era valioso por su capacidad de proporcionar apoyo contra incendios a corto alcance, hasta la mitad de fuego directo, inclusive. Debido a su alta seguridad. Incrementando estúpidamente su alcance y transfiriéndolo a la distancia entre ejes, este concepto fue robado y una familia duplicadora se alza para nuestro MLRS ya multitipo con todas las consecuencias;
        2) los intereses departamentales gobiernan con poder y principal, sí ...
        Los estadounidenses de alguna manera se las arreglan con solo dos sistemas, unificados en términos de municiones. El sistema de misiles tácticos también está siendo "cerrado".
        1. +1
          4 julio 2019 16: 48
          Cita: infantryman2020
          TOC fue originalmente valioso por su capacidad de proporcionar apoyo contra incendios a corto alcance, hasta un fuego medio directo, inclusive. Debido a su alta seguridad. Incrementando estúpidamente su alcance y transfiriéndolo a la distancia entre ejes, este concepto fue robado y una familia duplicadora se alza para nuestro MLRS ya multitipo con todas las consecuencias;

          Estoy de acuerdo.

          Cita: infantryman2020
          los intereses departamentales están en pleno apogeo, sí ...

          Esto es realmente una mierda. Con un aumento en el alcance, como Alexei señaló correctamente aquí, necesitarán un "kit" de artillería completo, necesitarán multiplicar el número de instalaciones. Y, lo más importante, se necesitarán oficiales de artillería. Es decir, personas con los conocimientos adecuados. Y los buenos no irán allí por una simple razón: una completa falta de carrera.
    3. 0
      5 julio 2019 17: 59
      El artículo no trata sobre nada. Algunas conjeturas. No es una foto. TTX. Nada.
  2. +5
    4 julio 2019 06: 04
    TOS-1 "Pinocho" y TOS-1A "Solntsepek"

    ¿Por qué SHOCK? ¡Malvina para Pinocho está mucho más cerca! riendo
    1. -1
      4 julio 2019 08: 10
      No) ARTemon)))))
      1. 0
        4 julio 2019 08: 35
        Pinocho +
        ARTemon
        . Fu, práctico.
  3. +1
    4 julio 2019 06: 31
    Para el asalto de ciudades durante la Segunda Guerra Mundial, el obús B-203 de 4 mm fue efectivo. Ahora no está en servicio, solo el cañón 2S7 "Pion", que tiene otras tareas.
    ¿Es posible utilizar "Solntsepek" de forma eficaz en edificios en lugar de B-4?
    1. +1
      4 julio 2019 08: 15
      Soy de un amigo del artillero de stock, escuché que estos B4 203mm están incluidos, incluso hoy están incluidos en la reserva del alto mando. Es interesante saber, ¿verdad?
      1. +2
        4 julio 2019 09: 53
        Cita: StudentVK
        Escuché que estos B4 203mm incluso están incluidos en la reserva hoy ...

        No B4, sino B-4M ... junto con Br-5M ...
    2. +1
      4 julio 2019 08: 28
      Dada la superioridad de la munición termobárica sobre los explosivos, en particular el efecto destructivo cuando se trabaja en edificios, más el desarrollo denso provoca el retorno de las ondas de choque, es más peligroso para las ciudades y pueblos de los TOS. La artillería de barril tiene ventajas cuando se trabaja en estructuras fortificadas.
    3. +5
      4 julio 2019 09: 16
      Cita: riwas
      ¿Es posible utilizar "Solntsepek" de forma eficaz en edificios en lugar de B-4?

      Inicialmente, se planeó que "Pinocho" se usara de esta manera.
      En realidad, esto es bastante posible. Pero esto requerirá costos bastante grandes y al mismo tiempo "invisibles". Lo que el liderazgo actual del Ministerio de Defensa prefiere no hacer.

      La primera opción es equipar la munición con un buscador láser semiactivo y un sistema de corrección de impulsos. Esto se ha elaborado durante mucho tiempo en el marco de la "Amenaza" del MCP. Parece que se presentó en la feria aérea MAKS en 1999.
      La segunda opción es una profunda modernización del propio lanzador, equipado con sistemas para aumentar la precisión. Por ejemplo, en 2012, Progress propuso equipar TOS-1 con el sistema ABAK-KTNTs. Si le agregamos una estación meteorológica moderna con un radar para determinar los parámetros del viento, entonces la precisión de dicho sistema será comparable a la precisión de las municiones guiadas.

      En consecuencia, todo esto es imperceptible, no se puede mostrar en desfiles, por lo que invertirán en algo más necesario. Por ejemplo, instalarán la torre Coalition en la junta articulada Vityaz, la conducirán por la Plaza Roja y la enviarán a la exposición Kubinka.
      1. +1
        4 julio 2019 13: 32
        Puede realizar la gestión de cables como ATGM de la segunda generación.
        O utilice un sistema de guía de objetivos relativamente barato como los MANTRADS Starstrik, formados por dos láseres ubicados en la unidad de guía. En este caso, uno de ellos escanea en el plano horizontal, y el otro en la vertical, en la cola del proyectil es un receptor láser. Se utiliza un sistema de guía de misiles por haz láser a lo largo de la línea de visión del objetivo. El receptor es bastante compacto (la longitud de cada carcasa de los MANPADS Starstrik es de 400 mm, diámetro 22 mm, 400 g de explosivos).
        1. +1
          4 julio 2019 14: 52
          Sí, olvidé agregar. El control no se lleva a cabo en línea recta, sino comparándolo con la trayectoria balística calculada.
          1. 0
            4 julio 2019 16: 53
            Cita: riwas
            El control no se lleva a cabo en línea recta, sino comparándolo con la trayectoria balística calculada.

            ¿Y cómo determinar la posición real para compararla con la calculada? Solo el radar es muy preciso. Y saldrá más complicado que "Amenazas" y mucho más caro que los sistemas para aumentar la precisión del lanzador.
            1. +1
              5 julio 2019 05: 04
              Trazador, telémetro láser. Si nos apartamos del "Solntsepek" y hacemos un caparazón en forma de un "ATGM" grande con guía directa, entonces solo un trazador.
        2. 0
          4 julio 2019 16: 51
          Seguridad esta vez. Tirar de un automóvil incluso en un chasis de tanque para fuego directo no es deseable.
          Área cerrada es dos. La ciudad, las montañas, otras cosas no siempre están en el lugar donde el objetivo es visible, puede apretar a un tonto.
  4. +1
    4 julio 2019 06: 45
    Puede comenzar a apostar en qué chasis se instalarán estos pepelats. Aunque no hay tantas opciones: KamAZ, Tornado, BAZ, MZKT, posiblemente los Urales.
    1. 0
      4 julio 2019 08: 18
      Los Urales son poco probables ... Un Tornado acortado de 30 mm hecho en base al Mustang 8x8
    2. +2
      4 julio 2019 09: 23
      8)))))
      99% de lo que ahorran y ponen en el chasis KamAZ. Esta:

      Pero también hay un 1% de probabilidad de que sean generosos y apuesten por "Tornado". Afortunadamente, solo tenemos 5 empresas de "lanzallamas pesados" en las Fuerzas Armadas de RF.
      6-9 TPS basado en Typhoon no arruinará el MO. Además, se verá más hermosa en los desfiles.
      1. 0
        4 julio 2019 11: 35
        Cita: Spade
        6-9 TPS basado en Typhoon no arruinará el MO. Además, se verá más hermosa en los desfiles.

        El tifón es alto. Puede suceder, como en la fotografía que proporcionó o como un bypass en Vladivostok.
        1. 0
          4 julio 2019 16: 55
          KamAZ también es un poco alto, y "Pantsiri" junto con el MLRS kazajo en su base yacen de lado con regularidad. Entonces, son esencialmente lo mismo.
          1. 0
            4 julio 2019 22: 00
            Cita: Spade
            KamAZ también es un poco alto, y "Pantsiri" junto con el MLRS kazajo en su base yacen de lado con regularidad. Entonces, son esencialmente lo mismo.

            Entonces, solo queda el BAZ. Es poco probable que apuesten por el MZKT
            1. 0
              5 julio 2019 08: 37
              Vamos, la empresa Rostec nunca usará el chasis de otra persona, especialmente de BAZ, que nunca lograron destruir y cerrar y que ahora pertenece a Almaz-Antey.

              Así que solo basura, solo KamAZ 8)))) De fuerza, Remdiesel, si decides gastar mucho dinero en proteger a las tripulaciones.
              El Ministerio de Defensa decidió no gastar dinero en "Tornado-G", consideraron las cabinas blindadas un lujo innecesario ... Como dice el refrán, "Este es el problema de los estadounidenses con la tripulación de la aeronave, pero tenemos una llamada, las mujeres todavía dan a luz. Y a dónde sacaremos el dinero para los" biatlones ".
  5. +1
    4 julio 2019 06: 56
    A petición de los "trabajadores" de Oriente ...
    1. +5
      4 julio 2019 09: 51
      Cita: knn54
      A petición de los "trabajadores" de Oriente ...

      Tonterías es todo.
      Aparentemente, la "experiencia siria" consistió en el hecho de que el CBT a menudo tenía que ser transportado a grandes distancias por las carreteras en "carros".
      Y entonces alguien especialmente talentoso decidió que era una buena idea: ahorrar un poco a costa de una disminución radical en la seguridad de TOS y nuevamente una disminución radical en la movilidad táctica.
      Reemplazo del sistema TOC en un chasis de tanque más un transportador de tanque con dos puntos TOS en un chasis con ruedas.

      Tenemos un ahorro de un centavo pagado al aumentar repetidamente la probabilidad de destrucción de la TCC en la batalla. Hurra ...

      De hecho, el Ministerio de Defensa, que ya ha puesto los dientes en el filo y es mencionado por los funcionarios del Ministerio de Defensa a través de la palabra "experiencia siria", requiere un revés: un aumento radical en la seguridad de TOS. Por ejemplo, reservando adicionalmente un paquete de guías e instalando KAZ + KOEP
      1. 0
        4 julio 2019 10: 45
        ¿Hay estadísticas sobre la derrota de estas máquinas? ¿Al menos una TCC al menos una vez en la misma Siria de la que salió algo?
        1. 0
          4 julio 2019 13: 27
          Cita: Sancho_SP
          ¿Hay estadísticas sobre la derrota de estas máquinas? ¿Al menos una TCC al menos una vez en la misma Siria de la que salió algo?


          Debido a esto, apareció una nueva versión de TOC.
          1. 0
            4 julio 2019 15: 23
            El video ni siquiera está cargado. Pero me interesan más las estadísticas, cuánto usaron, cuánto perdieron. Quemaron todo tipo de tanques más.
            1. 0
              4 julio 2019 16: 57
              Cita: Sancho_SP
              Pero me interesan más las estadísticas, cuánto usaron, cuánto perdieron

              Tres piezas usadas. No más. Una vez más, solo tenemos 4 compañías de lanzallamas pesados ​​para todas las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa
      2. +1
        4 julio 2019 11: 37
        Cita: Spade
        Tenemos un ahorro de un centavo pagado al aumentar repetidamente la probabilidad de destrucción de la TCC en la batalla. Hurra ...

        ¿Y qué, se supone que la participación de Tosochka en la batalla en la vanguardia? ¿O justo antes de las trincheras?
        1. +1
          4 julio 2019 13: 48
          Cita: Gritsa
          ¿Y qué, se supone que la participación de Tosochka en la batalla en la vanguardia? ¿O justo antes de las trincheras?

          ¿Hay alguna otra opción?
          La TCC no es una MLRS. Esto no es artillería en absoluto, sino RKhBZ. Y trabajan precisamente a la vanguardia, para lo cual inicialmente necesitaban un paquete blindado de guías en un chasis de tanque.
          1. 0
            4 julio 2019 14: 53
            Cita: Alexey RA
            Y trabajan precisamente a la vanguardia, para lo cual inicialmente necesitaban un paquete blindado de guías en un chasis de tanque.

            Alcance - 6 km. No a la vanguardia.
            1. +1
              4 julio 2019 15: 24
              Visibilidad directa y rango de destrucción por medios portátiles: esta sigue siendo la vanguardia. Y no siempre se aplica al rango máximo.
            2. +1
              4 julio 2019 17: 03
              Cita: Gritsa
              Alcance - 6 km.

              Esto no significa que estarán a 6 km de la línea de contacto.
        2. +1
          4 julio 2019 16: 58
          Cita: Gritsa
          Cita: Spade
          Tenemos un ahorro de un centavo pagado al aumentar repetidamente la probabilidad de destrucción de la TCC en la batalla. Hurra ...

          ¿Y qué, se supone que la participación de Tosochka en la batalla en la vanguardia? ¿O justo antes de las trincheras?

          Exactamente. Inicialmente, para esto estaban destinados, con un objetivo semi-directo, objetivos puntuales. En Komsomolsky dispararon a 300 metros de las casas más exteriores.
  6. 0
    4 julio 2019 09: 23
    Lo imaginaba, o como? ¡Como "el otro día" había el mismo artículo "sobre Tosochka"! qué
  7. 0
    4 julio 2019 09: 48
    Opción de exportación pura
  8. 0
    4 julio 2019 11: 25
    No creo que Tosochka esté reemplazando al Pinocho. Exporte más un par de bocas para uno mismo, para dar un impulso o un regalo en el aire. La idea en su conjunto no es mala, la pregunta es cómo implementarla.
  9. +3
    4 julio 2019 11: 46
    Cita: Spade
    De hecho, el Ministerio de Defensa, que ya ha puesto los dientes en el filo y es mencionado por los funcionarios del Ministerio de Defensa a través de la palabra "experiencia siria", requiere un revés: un aumento radical en la seguridad de TOS. Por ejemplo, reservando adicionalmente un paquete de guías e instalando KAZ + KOEP

    Estoy de acuerdo, ya está empezando a moverse. Cuando hablan con entusiasmo sobre el trabajo de TPS en Siria y al mismo tiempo muestran en video cómo los autos, incluso sin DZ, se desplazan hacia la zona de su destrucción efectiva por ATGM entre los desnudos como una tabla del terreno como una cuestión de rutina. Y recordar una foto de Internet con tripulaciones de "sirios" en chalecos, se vuelve aún más triste. Y luego está esa decisión ... ruedas que no implican un aumento en el peso de una protección seria.
    1. +1
      4 julio 2019 12: 08
      ATGM de palabras clave. Si ponen KAZ ya estará bien. Bueno, y lo más importante, la TCC es la masa de la mezcla de fuego. Si el ATGM viene en el paquete, no importa qué chasis, el kirdyk es único.
      1. -1
        4 julio 2019 15: 28
        Absolutamente no es un hecho. Esta es la belleza de una mezcla de fuego contra TNT o pólvora, que no explota sin aire. El derrame parcial de una mezcla de misiles rotos ocurrirá con una posible ignición (no obligatoria).

        Si los motores de los proyectiles pasan como si no fuera peor. Aunque, existe la posibilidad de que simplemente se vayan volando ...
        1. +1
          4 julio 2019 15: 36
          Cuando un cohete penetra una bala, puede no incendiarse. Pero cuando es golpeado por un ATGM, el daño será mucho mayor. El chorro acumulativo que atraviesa el cohete definitivamente causará la dispersión de la mezcla con la ignición posterior. La temperatura de combustión es enorme, los cohetes vecinos estallarán en segundos. Y los motores son ambiguos. El daño a la guía provocará el atasco del cohete y no volará a ningún lado.
          1. 0
            4 julio 2019 16: 42
            Solo aquí, el jet acumulativo, además del cohete, también puede ingresar al chasis, por ejemplo, y reservar un paquete lo protege no del jet, sino de fragmentos y balas que lo arrastran.
            1. 0
              4 julio 2019 21: 20
              El chorro acumulativo de ptur penetrará igualmente bien tanto en el chasis con ruedas como en Solntsepek. Tanto en el paquete como en el caso. La seguridad de Ptur no es una armadura, sino problemas de organización. Otra pregunta es que el chasis con ruedas está mucho peor cosido por otros factores dañinos. Desde rifles antimateriales hasta IED. El más peligroso en mi opinión es un ataque de mortero cuando se despliega antes de un ataque.
              1. -1
                5 julio 2019 19: 01
                Ogh, el T-72 golpeará directamente a cualquier padrino, bueno. Sí, incluso a bordo: una placa de blindaje de 50 mm solo penetrará en un chorro, y el acero galvanizado de 1,5 mm girará con una onda expansiva junto con todo el interior.
                1. -1
                  5 julio 2019 19: 40
                  Casi cualquier ATGM que alcance los 6 km podrá atravesar Solntsepek y Tosochka.
        2. +1
          4 julio 2019 17: 07
          Cita: Sancho_SP
          Esta es la belleza de una mezcla de fuego contra TNT o pólvora, que no explota sin aire.

          La mezcla termobárica explota. Está basado en RDX.
          1. +1
            5 julio 2019 05: 16
            No. Por lo general, óxido de propileno u óxido de etileno. Primero, se dispara una carga especial, que los rocía, luego un detonador especial.
            1. +1
              5 julio 2019 08: 26
              Cita: riwas
              No. Por lo general, óxido de propileno u óxido de etileno. Primero, se dispara una carga especial, que los rocía, luego un detonador especial.

              Lo que escribió es válido para municiones explosivas volumétricas push-pull.
              Y los termobáricos son de ciclo único, para los que no se crean nubes de conjuntos combustibles (no hay "chisporroteo", no hay "detonadores especiales" adicionales)
              Por lo tanto, para garantizar el "modo de postcombustión turbulento", se introduce RDX en la mezcla de TB.
  10. +1
    4 julio 2019 20: 35
    Es un arte escribir mucho y al mismo tiempo NADA.
  11. -1
    4 julio 2019 21: 58
    El Señor, si hay uno, supongo: que solo a la humanidad no se le ocurrirá la autodestrucción
  12. 0
    14 Agosto 2019 22: 51
    Dream es una niña pequeña.
    Rango de 6 a 160-200 km.
    La posibilidad de dispersión de software, por ejemplo, una cuadrícula de 500 metros entre los depósitos.
    SD de alta precisión
    Centricidad de red
    La posibilidad de aterrizar
    El chasis de la rueda acelera hasta 130 mph en carreteras de asfalto.
    La posibilidad de usar armas nucleares
    Aquí ... Por ejemplo, el enemigo corriendo por el frente de un pequeño grupo de 5-6 millones de personas ...
    Expulsó dos o tres docenas de MLRS con TNW y ......

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"