Tanques ligeros de la URSS en el período de preguerra.

61
В artículo anterior los primeros soviéticos ligeros y flotantes fueron considerados tanquesdesarrollado durante el período de entreguerras. Desarrollado sobre la base del tanque francés FT17 durante la Primera Guerra Mundial, los tanques ligeros soviéticos Russian Renault y T-18 (MS-1) en la segunda mitad de los años 20 comenzaron a quedarse muy por detrás de los modelos extranjeros. Un intento de continuar y mejorar esta línea de tanques condujo al desarrollo en 1929 del tanque ligero T-19 con características técnicas ligeramente mejores.





Para entonces, el gobierno soviético compró la documentación y las muestras del tanque de turbo ligero de seis toneladas Vickers británico en 1930, y el desarrollo del tanque ligero T-26 comenzó sobre esta base. Según sus características, el T-19 era igual o inferior al tanque T-26, y el costo era mucho mayor. En este sentido, en el 1931, el trabajo en el tanque T-19 se suspendió, y el T-26 se lanzó a la producción en masa en la planta Bolshevik en Leningrado.

Tanque ligero T-26


El tanque T-26 era una copia del tanque ligero inglés de seis toneladas de Vickers y se convirtió en el tanque más masivo del Ejército Rojo antes de la Gran Guerra Patriótica; en total, se liberó 11218 de estos tanques.

Dependiendo de la modificación, el tanque T-26 pesaba 8,2 - 10,2 toneladas y tenía un arreglo con la colocación del compartimiento de la transmisión en la parte frontal del casco, el compartimiento de control combinado con el compartimiento de combate en la parte media del tanque y el compartimiento del motor. Las muestras de 1931-1932 tenían un diseño de dos torretas y una única torreta del 1933 del año. La tripulación estaba compuesta por tres personas. En los tanques de doble turbo: el conductor, la torreta izquierda y el comandante del tanque, que también sirvió como la torreta derecha, y la torreta única: el conductor, el artillero y el comandante, que también sirvió como cargador.

Tanques ligeros de la URSS en el período de preguerra.

Tanque ligero T-26 de torreta simple


El diseño del casco y la torreta se remachó a partir de sábanas enrolladas, la reserva del tanque protegida contra pequeños armas. El grosor de la armadura de la torre, la frente y los laterales del casco 15 mm, el techo 10 mm, la parte inferior 6 mm.

El armamento de los tanques de ametralladoras de dos ametralladoras consistía en dos ametralladoras 7,62-mm DT-29, colocadas en instalaciones esféricas en la parte frontal de las torretas. En tanques de doble turbo con armamento de ametralladoras de cañón, en la torreta derecha, en lugar de una ametralladora, se montó una pistola de rosca 37mm o una pistola B-3. Las armas de apuntar en el plano vertical se llevaron a cabo utilizando el apoyo para los hombros, en el plano horizontal girando la torre.


T-26 ligero turbo tanque


El armamento de tanques de torre única consistía en un cañón 45-K L / 20 semiautomático de 46-mm y una ametralladora DT-7,62 29-mm pareada. Para el guiado de armas, se utilizó la vista panorámica del periscopio PT-1 y la mira telescópica TOP, que tuvo un aumento de 2,5-fold.

Como la planta de energía usaba el motor "GAZ T-26", que era una copia del inglés "Armstrong-Sidley Puma", potencia 91 l. s., proporcionando velocidad en la carretera 30 km / hy reserva de energía 120 km. En 1938, se instaló una versión forzada de un motor 95 l en el tanque. c.


Ligero tanque T-26 de torreta doble con pistola y ametralladora


El tren de rodaje del T-26 en cada lado constaba de ocho ruedas de carretera con doble soporte de goma, cuatro ruedas de doble soporte de goma, un perezoso y una tracción delantera. La suspensión de las ruedas de la carretera estaba equilibrada en los resortes, enclavados en carros de cuatro rodillos.

Hasta el final de las 30-s, los tanques T-26 formaron la base de la flota de tanques del Ejército Rojo y, al comienzo de la Gran Guerra Patriótica, había unos diez mil en el ejército. Debido a la falta de reservas y movilidad insuficiente, comenzaron a volverse obsoletos y cedieron a modelos extranjeros en términos de sus características principales. La dirección militar decidió desarrollar nuevos tipos de tanques más móviles y protegidos, y la modernización de los tanques T-26 completamente obsoletos prácticamente no se llevó a cabo.

Tanque ligero T-46


En el año 46 se desarrolló un tanque T-1935 con orugas de ruedas ligeras en la planta de Leningrado. Se fabricaron cuatro modelos de tanques, que se probaron en 174. El tanque fue desarrollado para reemplazar el tanque de escolta de infantería ligera T-1937, incluso para aumentar su movilidad transfiriendo el tanque a una pista de ruedas. También se asumió la instalación de un motor diesel y el fortalecimiento de las armas y la seguridad. En el diseño del tanque T-26, las unidades T-46 fueron ampliamente utilizadas.

De acuerdo con la disposición del tanque, la transmisión estaba ubicada en la parte delantera del casco; El compartimiento de combate con la torre estaba en medio del casco y el motor en la popa. El peso del tanque era de 17,5 toneladas.


Tanque ligero T-46


La tripulación estaba compuesta por tres hombres, el conductor estaba en el casco, y el comandante y el artillero estaban ubicados en el compartimiento de combate en la torreta. El equipo de aterrizaje se hizo a través de la doble escotilla del conductor y dos escotillas en el techo de la torre.

El diseño del casco y la torreta se remachó y montó a partir de placas de blindaje, la torreta se agrandó y se diseñó para montar un cañón y dos ametralladoras. Se diferenciaron las reservas, el grosor de la armadura de la torre 16 mm, la frente de la caja 15-22 mm, los lados de la caja 15 mm, el techo y la parte inferior 8 mm.


Tanque ligero T-46


El armamento del tanque consistía en 45-mm 20K L / 46 y dos ametralladoras 7,6-2mm DT-29, una emparejada con un cañón, la segunda en el nicho de popa en la montura de bola. Planeado para instalar la pistola 76,2-mm PS-3, pero no fue dominada por la industria.

Como planta de energía, se utilizó un motor 330 hp, que proporciona velocidad a lo largo de la carretera en las vías de 58 km / h y en las ruedas de 80 km / h. El motor diesel no se instaló porque no tuvo tiempo de dominar la producción.

El chasis tenía las diferencias más fuertes, el "chasis Christie" se usaba en el tanque. En lugar de carros, se instalaron cuatro ruedas de rodillos dobles de gran diámetro con neumáticos de goma y una suspensión de resorte bloqueada, dos rodillos de soporte y una rueda de tracción delantera en cada lado. Al conducir sobre ruedas, solo había dos pares de ruedas traseras al frente, y el giro se llevó a cabo con la ayuda de un diferencial convencional con transmisión al par de ruedas delanteras.

Las pruebas del T-46 fueron bastante exitosas, el tanque tenía una velocidad y movilidad mucho más altas que el T-26, y el manejo del tanque también se simplificó utilizando una nueva transmisión.

El tanque en su conjunto recibió una evaluación positiva, mientras que hubo una falta de fiabilidad de la planta de energía y el costo inaceptablemente alto del vehículo. Esto llevó al hecho de que en 1937, se decidió interrumpir el trabajo en el T-46 y el trabajo principal en tanques con orugas de ruedas centrado en mejorar los tanques con orugas de ruedas de la serie BT.

En 1938, se intentó crear un tanque medio T-46-46 basado en T-5 con una reserva de contra armadura, que no dio un resultado positivo.

Tanque de crucero BT-2


Al final de los 20-s, se encontró un uso generalizado de la doctrina militar de usar tanques de alta velocidad de crucero para hacer rupturas profundas en la defensa del enemigo y operar en la parte trasera operativa a gran distancia. Bajo esta doctrina, los tanques de crucero comenzaron a desarrollarse en el Oeste, en la URSS no había tal experiencia, y en los EE. UU. En 1930 se adquirió una licencia para la producción del tanque Christie M1931 con ruedas / remolque de ruedas.

El tanque de alta velocidad con orugas de ruedas BT-2 era una copia del tanque estadounidense M1931. Con la licencia, la documentación de diseño se transfirió al tanque y se suministraron dos tanques sin torres. El desarrollo de la documentación para el BT-2 y su producción se confió a la planta de locomotoras de Kharkov, donde se creó una oficina de diseño de tanques e instalaciones de producción para la producción de tanques. En 1932, el KhPZ comenzó la producción en masa de los tanques BT-2. Así que en la Unión Soviética había dos escuelas de diseño de tanques, en Jarkov y formadas anteriormente en Leningrado, que durante muchas décadas determinaron la dirección del desarrollo de la construcción de tanques soviéticos.


Tanque BT-2 sobre orugas con armamento de ametralladora


El tanque BT-2 era un tanque de ruedas ligeras con un diseño clásico, un compartimiento de control delantero, un compartimiento de combate con una torreta en el medio y una transmisión de energía en la popa.

El diseño del casco y la torre cilíndrica estaban remachados de una armadura enrollada, los ángulos de inclinación estaban solo en la parte delantera del casco, que tenía la apariencia de una pirámide truncada para asegurar la rotación de las ruedas motrices delanteras. El número de tripulantes del tanque fue de dos personas, con un peso de 11,05 toneladas. En la placa frontal superior había una escotilla para el aterrizaje del conductor, y en el techo de la torre había una escotilla para el comandante.


Tanque BT-2 sobre orugas con armamento de cañón


El armamento del tanque incluía el cañón X-NUMX-mm B-37 (3K) L / 5 y la ametralladora 45-mm DT en el montaje de bola a la derecha de la pistola. En parte de los tanques, debido a la falta de armas, se instaló una instalación de ametralladora doble con dos ametralladoras 7,62-mm DT en lugar de una pistola.

La armadura corporal era solo de armas pequeñas y fragmentos de conchas. El grosor de la armadura de la torre, la frente y los laterales del casco 13 mm, el techo 10 mm, la parte inferior 6 mm.

Como se usó una planta de energía aviación Motor "Liberty" M-5-400 con una capacidad de 400 litros. seg., proporcionando una velocidad de 51,6 km / h en pistas, 72 km / h sobre ruedas y una reserva de marcha de 160 km. Cabe señalar que la velocidad técnica promedio del tanque fue significativamente menor que la máxima.

El tanque tenía una suspensión de "vela" de resorte individual, comúnmente conocida como "suspensión de Christie". Tres resortes verticales con respecto a cada lado del casco estaban ubicados entre la placa de blindaje exterior y la pared interior del lado del casco, y uno se colocó horizontalmente dentro del casco en el compartimiento de combate. Los resortes verticales se conectaron a través de los balanceadores a los rodillos de soporte trasero y medio, y los resortes horizontales se conectaron a los rodillos controlados frontales.

El tanque tenía una unidad de propulsión combinada sobre ruedas que consta de una rueda dentada trasera, una rueda guía delantera y ruedas de carretera 4 de gran diámetro con neumáticos de goma. Durante la transición a la pista de la rueda, las cadenas de la pista se eliminaron, se desmontaron en partes 4 y se colocaron en los regimientos nadgusenichesky. El accionamiento en este caso se llevó a cabo en el par trasero de ruedas de carretera, el tanque se accionó girando los rodillos delanteros.

El tanque BT-2 fue un hito para la industria de tanques soviéticos, se organizó la producción en serie de conjuntos de tanques complejos, se organizó el apoyo técnico y tecnológico a la producción, se lanzó un potente motor y se usó una suspensión del tanque, que se aplicó con éxito más adelante en el T-34.

En 1932 - 1933, los tanques BT-620 de 2 se fabricaron en KhPZ, de los cuales 350 no tenía armas debido a su falta. En 1 June 1941, las tropas tenían tanques 580 BT-2.

Tanque de crucero BT-5


El tanque con orugas de ruedas BT-5 fue una modificación del tanque BT-2 y, en apariencia, no difirió de su prototipo. La diferencia estuvo en la nueva torreta elíptica, la pistola 45K L / 20 46 y una serie de mejoras en el diseño destinadas a mejorar la confiabilidad y simplificar la producción en serie del tanque.


Cisterna de orugas BT-5


El peso del tanque aumentó a 11,6 toneladas, y la tripulación de hasta tres personas, el comandante y el artillero se colocaron en la torre.

El tanque no fue difícil de dominar, se distinguió por un mantenimiento sin pretensiones y una alta movilidad, gracias a lo cual fue popular entre los petroleros. BT-5 fue uno de los tanques principales del período anterior a la guerra. Se produjo en 1933-1934, el tanque 1884 se produjo en total.

Tanque de crucero BT-7


El tanque de orugas con ruedas BT-7 fue una continuación de la línea de tanques BT-2 y BT-5. Se distinguió por un estuche modificado soldado con autógena de mayor protección de armadura y un nuevo motor, el armamento del tanque era similar al BT-5.

La torre tenía la forma de un cono elíptico truncado. Se han mejorado las reservas para el casco y la torreta. El grosor de la torre de armadura 15 mm, la frente de la caja 15-20 mm, los lados de la caja 15 mm, el techo 10 mm, la parte inferior 6 mm. El peso del tanque aumentó a 13,7 toneladas.


Cisterna de orugas BT-7 sobre orugas.


Se instaló un nuevo motor de avión M-17T con una potencia de 400 hp, que proporciona una velocidad de hasta 50 km / h en pistas y de hasta 72 km / h en las ruedas y un rango de crucero de 375 km.


Cisterna de orugas BT-7 sobre ruedas.


Los principales problemas en el tanque causaron el motor. A menudo se enciende debido a su poca fiabilidad y al uso de combustible de aviación de alto octanaje.

El tanque se produjo en 1935-1940, en total se produjeron los tanques 5328 BT-7.

Tanque de crucero BT-7M


El tanque BT-7М fue una modificación del tanque BT-7, la principal diferencia fue la instalación en el tanque en lugar del motor de avión M-17T del motor diesel B-2 con potencia 500l. La rigidez del cuerpo del tanque aumentó debido a la instalación de tirantes, los cambios estructurales se realizaron en relación con la instalación del motor diesel, el peso del tanque aumentó a 14,56 toneladas. La velocidad del tanque aumentó a 62 km / h en pistas y a 86 km / h en ruedas y rango de crucero a 600 km.


Tanque sobre orugas BT-7М


La instalación de un motor diesel ha reducido la cantidad recuperable de combustible y abandonar los tanques adicionales en los guardabarros. Sin embargo, la principal ventaja fundamental de un motor diesel sobre un motor de gasolina era la poca inflamabilidad, y los tanques con este motor eran mucho más seguros que sus homólogos de gasolina.

El tanque BT-7M se desarrolló en el año 1938, se produjo en serie en 1939-1940, los tanques 788 de BT-7M se produjeron en total.

Tanque ligero T-50


La razón para el desarrollo del tanque T-50 fue el retraso en la segunda mitad del tanque ligero soviético 30 en potencia de fuego, seguridad y movilidad de muestras extranjeras. El principal tanque ligero soviético T-26 está totalmente desactualizado y necesitaba ser reemplazado.

De acuerdo con los resultados de la guerra soviético-finlandesa 1939-1940, se reveló la necesidad de un aumento significativo en la reserva de tanques soviéticos, y en 1939, se inició el desarrollo de un tanque ligero con protección de armadura hasta 40mm, un motor diésel B-3 y una suspensión de torsión. Se suponía que el tanque pesaba hasta 14 toneladas.


Tanque ligero T-50


El desarrollo del tanque T-50 también se vio influenciado por los resultados de las pruebas de una muestra del tanque medio PzKpfw III Ausf F comprada en Alemania. Según sus características, fue reconocida en la URSS como el mejor tanque extranjero en su clase. El nuevo tanque soviético debería ser masivo y reemplazar el tanque de apoyo de infantería T-26 y los tanques de alta velocidad BT. El tanque T-34 para esta función de un tanque de masa aún no era adecuado debido al alto costo de su producción en esa etapa.

El tanque ligero T-50 se desarrolló en 1939 el año en Leningrado en la planta número 174. Al comienzo del 1941 del año, los prototipos del tanque se fabricaron y probaron con éxito, se pusieron en servicio, pero antes del inicio de la Gran Guerra Patriótica, no tenían tiempo para desplegar la producción en serie.


Tanque ligero T-50

El diseño del T-50 era clásico, el compartimiento de control en el frente, el compartimiento de combate con una torreta en el centro del tanque, el compartimiento del motor en la popa. El casco y la torreta del tanque tenían ángulos de inclinación significativos, por lo que su apariencia T-50 fue similar a la del tanque promedio T-34.

La tripulación estaba compuesta por cuatro personas. En el departamento de control, con un cambio del centro al lado izquierdo, el conductor fue alojado, el resto de la tripulación (artillero, cargador y comandante) estaban en la torre triple. El lugar de trabajo del artillero estaba ubicado a la izquierda del arma cargando a la derecha, el comandante en la parte trasera de la torre a la derecha.

Se instaló una torreta de comandante fija con ocho dispositivos de visualización triplex y una solapa con bisagras para la señalización de la bandera en el techo de la torre. El comandante de aterrizaje, el artillero y el cargador se hicieron a través de dos escotillas en el techo de la torre frente a la torreta del comandante. La popa trasera de la torreta también albergaba una compuerta para cargar municiones y descargar cartuchos usados ​​a través de los cuales el comandante podría dejar el tanque en una emergencia. El pozo de acceso para el aterrizaje del conductor estaba ubicado en la placa de la armadura frontal. Debido a los estrictos requisitos de peso, el diseño del tanque era muy ajustado, lo que provocó problemas con la comodidad de la tripulación.

La torre tenía una forma geométrica compleja, los lados de la torre estaban ubicados en un ángulo de inclinación de 20 grados. La parte frontal de la torreta estaba defendida por una armadura cilíndrica con un grosor de 37 mm, en la cual había férreas para montar un cañón, ametralladoras y una mira.

El casco y la torreta del tanque fueron soldados a partir de placas blindadas enrolladas. Las placas blindadas frontal, lateral superior y de popa tenían ángulos 40 - 50 ° racionales, la parte inferior del tablero era vertical. El peso del tanque alcanzó 13.8 toneladas. La protección de la armadura estaba contra-equipada y diferenciada. El grosor de la armadura de la lámina frontal superior 37mm, inferior 45mm, torre 37mm, techo 15mm, inferior (12-15) mm, que excedió significativamente la protección de otros tanques ligeros.

El armamento del tanque consistía en un cañón 45mm semiautomático 20-K L / 46 y dos ametralladoras 7,62mm DT, que se montaron en los ejes en la parte frontal de la torreta, junto con este.

El motor diesel B-3 con la potencia 300 hp, que proporciona velocidad en el 60 km / hy la reserva de potencia 344 km, se usó como la planta de energía.

El tren de rodaje del tanque era nuevo para los tanques ligeros soviéticos. La suspensión del automóvil era una barra de torsión individual, en cada lado había rodillos de apoyo de aguilón 6 de diámetro pequeño. Enfrente de cada rodillo de oruga al casco, se soldaron los limitadores de desplazamiento de los balanceadores de suspensión. La rama superior de la pista estaba apoyada por tres pequeños rodillos de soporte.

El tanque ligero T-50 era el mejor tanque del mundo en ese momento en su clase y era fundamentalmente diferente de sus "hermanos" en clase. El auto era maniobrable y dinámico, con una suspensión confiable y una buena armadura, que protegía del fuego a los cañones antitanque y tanque.

La principal debilidad del tanque era su armamento, la pistola 45mm 20-K ya no proporcionaba suficiente potencia de fuego. Como resultado, el tanque mediano T-34, que tenía armas mucho más poderosas, resultó ser más prometedor en la construcción de tanques soviéticos.

Después de la evacuación de la planta de Leningrado a Omsk, debido a la falta de motores y problemas de organización, el tanque no se pudo poner en producción en masa; en total, según diversas fuentes, se lanzaron los tanques X-NUMX-65 T-75.

Su producción en masa no se desarrolló en las fábricas evacuadas, ya que la producción del motor diesel B-3 no se organizó y las fábricas se reorientaron a la producción de tanques T-34.

En el año 1942, se intentó establecer la producción en masa de T-50, pero esto fue prevenido por factores objetivos. Después de una fuerte derrota en el verano de 1942, fue urgente reponer las pérdidas en los tanques, todas las fuerzas se lanzaron a expandir la producción de T-34 y sus motores, y varias empresas también lanzaron una amplia producción de un simple y barato tanque ligero T-70, el cual Características seriamente inferiores a las del T-50. La producción en serie del tanque nunca se organizó, y más tarde, incluso T-34-76 no era adecuado para sus armas, y se requerían tanques con armas mucho más poderosas.

El desarrollo de tanques ligeros en la URSS, que no tenía experiencia ni una base de producción para la creación de tanques, comenzó con la copia de muestras extranjeras. Los tanques rusos Renault, MC-1 y T-19 fueron una réplica del tanque ligero francés FT17, la cuña T-27 y los tanques anfibios T-37, T-38 y T-40 y una copia del carro flotante inglés Carket-Loyd Mk.I y T-XNX El tanque flotante Vickers-Carden-Loyd, los tanques T-26 y T-46 fueron una réplica del tanque ligero inglés Vickers de seis toneladas, la serie de tanques BT de la Serie Americana M1931 Christie. Ninguno de estos tanques ligeros copiados se convirtió en un gran avance en la construcción de tanques mundiales. Habiendo estudiado las ventajas y desventajas de los prototipos extranjeros y adquiriendo experiencia en el desarrollo de tanques, los constructores de tanques soviéticos pudieron crear en 30-ies obras maestras de la construcción de tanques mundiales como el tanque ligero T-50 y el tanque medio T-34. Si T-34 se hizo famoso en todo el mundo, entonces T-50 fue esperado por un destino difícil y un olvido inmerecido.

En el período de entreguerras, se lanzaron tanques ligeros y anfibios 21658 en la URSS, pero todos ellos eran diseños obsoletos y no brillaban con sus características. Solo el tanque ligero T-50 se destacó seriamente de esta serie, pero nunca fue posible lanzarlo a la producción en masa.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    8 julio 2019 18: 33
    El grosor de la armadura de la lámina frontal superior es de 37 mm, el fondo de 45 mm, la torreta de 37 mm, el techo de 15 mm, el fondo (12-15) mm, que excedió significativamente la protección de otros tanques ligeros.

    Bueno, depende de a quién comparar ... antepasados ​​de tanques, pomnitsa, se levantaron y entregaron LT con una armadura de 60 mm (y en un círculo). sonreír
    1. +1
      8 julio 2019 18: 59
      Sí, "Vali-Tani" fue muy bueno.
    2. +1
      9 julio 2019 16: 26
      pero este milagro se arrastró más lento que un tigre.
      1. +5
        9 julio 2019 17: 37
        Cita: yehat
        pero este milagro se arrastró más lento que un tigre.

        Al mismo tiempo, "Valya" incluso sirvió en los batallones de reconocimiento de la división de caballería. sonreír
        Entonces, la velocidad máxima tabular aún no es un indicador. Según la tabla de características de rendimiento, se suponía que el mismo HF debía dar más de 30 km / h de velocidad máxima. Y, de hecho, ya tenía 24 km / h en la carretera, la temperatura del líquido en el sistema de enfriamiento del motor superó los cien.

        Tras los resultados de la guerra, el mariscal BTV Fedorenko escribió que:
        De los armamentos actualmente disponibles del Ejército Rojo, el equipo del tanque debe ser el tanque medio estadounidense Sherman M4A2 con artillería. armamento en forma de un cañón de 76,2 mm de alta potencia y el tanque ligero canadiense "Valentine" MK-9 con una pistola de tanque de 57 mm de retroceso limitado ...

        Los modelos de tanques indicados se comparan favorablemente con los domésticos en términos de facilidad de operación, vida útil de revisión mejorada, facilidad de mantenimiento y reparación actual, y al mismo tiempo su armamento, armadura y movilidad hacen posible resolver todo el rango de tareas presentadas por las fuerzas blindadas ...
      2. 0
        9 julio 2019 20: 40
        Normalmente, las reseñas de tanques de lectura de rastreo sobre Valentine. Ya son mejores que nuestras órdenes de magnitud
  2. +6
    8 julio 2019 18: 36
    El único T-46 sobreviviente, sin chasis en Poklonnaya Hill

    1. +1
      8 julio 2019 19: 16
      ¿Qué está haciendo él en Poklonnaya Hill? La relación con la Segunda Guerra Mundial no tiene copia de las más valiosas ...
      1. +10
        8 julio 2019 19: 22
        Cita: mark1
        ¿Qué está haciendo él en Poklonnaya Hill? La relación con la Segunda Guerra Mundial no tiene copia de las más valiosas ...

        Sí, no lo hace. Un batallón de tanques formado por el personal del instituto de investigación científica RKKA BTV y equipado con el equipo del relleno sanitario, incluido el experimentado
        1. +1
          8 julio 2019 19: 43
          ¿Participó esta instancia? Según tengo entendido, si el chasis se hubiera perdido en las batallas en el casco, habría habido signos de daños, muy probablemente el chasis se desmanteló antes de la guerra.
          1. +3
            8 julio 2019 20: 03
            Cita: mark1
            ¿Y esta copia está involucrada?

            Como punto de fuego a largo plazo.
            1. 0
              8 julio 2019 20: 12
              Pues bien, otra cosa ...
        2. +3
          9 julio 2019 09: 48
          EMNIP, ni un solo T-46 corriendo, tocó el cuerpo blindado utilizado para disparar puntos.
  3. +7
    8 julio 2019 18: 46
    La principal debilidad del tanque era su armamento, la pistola 45mm 20-K ya no proporcionaba suficiente potencia de fuego. Como resultado, el tanque mediano T-34, que tenía armas mucho más poderosas, resultó ser más prometedor en la construcción de tanques soviéticos.

    No era una cuestión de perspectivas (el T-50 planeaba un cañón de 57 mm), sino el hecho de que el T-34 había estado en serie desde 1940: había un conjunto completo de documentación tecnológica (incluidos varios dispositivos y herramientas), había una producción establecida, había experiencia en la organización de la producción en serie en una planta "extranjera" (STZ), se identificaron las principales deficiencias y "cuellos de botella" de la producción. Y el T-50 no tenía nada, y se desconocía cómo habría entrado en una gran serie.
    Por supuesto, puede recordar sobre el T-60 que ingresó a la serie, pero esta máquina se fabricó sobre la base del T-40 en serie y de las unidades dominadas en la producción. Pero el T-50 no tenía un antepasado así, ¿por no considerarlo el T-26? sonreír
    1. +3
      8 julio 2019 19: 12
      Cita: Alexey RA
      en el cañón T-50 planeado de 57 mm

      ¿Puedo tener los detalles? De alguna manera me perdí este momento en la historia del T-50, pero mirando las dimensiones de la torre y las charreteras me atormentaron vagas dudas.
      1. +4
        8 julio 2019 19: 34
        Y aquí. me encontré
        OKB-92, bajo la dirección de Grabin, realizó un estudio preliminar del proyecto del arma de 57 mm basado en un disparo de un cañón de montaña del modelo 1938, pero con un dule comprimido al calibre deseado. Los cálculos preliminares mostraron que a una velocidad inicial de aproximadamente 780 m / s, un proyectil perforador de armadura que pesa 3,6 kg podrá penetrar una armadura de 70 mm de espesor desde una distancia de 500 metros. Dichos indicadores cumplieron plenamente los requisitos, lo que permitió a ABTU iniciar la creación de una nueva modificación del tanque T-50, armado con un cañón de 57 mm. Este trabajo fue nuevamente encomendado a la oficina de diseño de la planta No. 174, obligándolos a diseñar una nueva torreta para el tanque con una correa para el hombro de 80 mm de ancho adaptada para la instalación de una nueva pistola de alta potencia.

        Según tengo entendido, las mejoras son muy significativas, y el instrumento no estaba relacionado con el ZiS-4 en absoluto.
      2. +6
        8 julio 2019 19: 35
        Cita: mark1
        ¿Puedo tener los detalles? De alguna manera me perdí este momento en la historia del T-50, pero mirando las dimensiones de la torre y las charreteras me atormentaron vagas dudas.

        Esto es de mayo a principios de junio de 1941. Primero, como parte de la transición al calibre de 57 mm, Grabin emitió:
        ... un proyecto de un cañón de 57 mm basado en un disparo de un cañón de montaña del modelo 1938, pero con un ducto comprimido al calibre deseado. Los cálculos preliminares mostraron que a una velocidad inicial de aproximadamente 780 m / s, un proyectil perforador de armadura que pesa 3,6 kg podrá penetrar una armadura de 70 mm de espesor desde una distancia de 500 metros.

        Para este caso, el tanque, que aún no había entrado en la serie, quería actualizarse, ya que había expandido la correa para el hombro en 80 mm. Pero la guerra tachó este proyecto.
        1. 0
          8 julio 2019 19: 37
          Gracias, también encontré sonreír
  4. 0
    8 julio 2019 18: 50
    Gracias por el artículo.
  5. +1
    8 julio 2019 19: 02
    BT nativo y t26-
    -Mi abuelo sirvió como conductor de tanques en Rybnitsy 4 g. (Padre nació en Balta) Quería quedarme en urgencia extra.
    "El abuelo en diciembre 36 fue desmovilizado del Ejército Rojo, fue a trabajar para la empresa de turba de Markov
    , y en enero 37, según el reclutamiento del partido, fueron llamados a la oficina del fiscal "
  6. Alf
    +3
    8 julio 2019 21: 22
    Pistolas de 45 mm 20K L / 46

    Pistola de 37 mm B-3 (5K) L / 45

    Sin palabras, un amigo ...
  7. +15
    8 julio 2019 22: 14
    Leí un artículo con lágrimas en los ojos. Lo leí, no es gracioso.
    - ¡El motor del T-26 no es GAZ! Este es el motor original que fue producido por la propia planta 174.
    - Ilustración del tanque T-46: una imagen fantástica de un juego de computadora.
    - El tanque T-46-5, sobre el cual el autor escribe que un intento de crearlo no condujo al éxito, uno de los tanques icónicos en la historia de la construcción de tanques rusos. Más precisamente, el tanque T-111. Un verdadero tanque medio, diseño de búsqueda, que determinó en gran medida la apariencia del edificio del tanque doméstico. El predecesor de los tanques KV.
    - Los tanques de la serie BT no eran tanques de crucero. No hay nada para introducir la clasificación inglesa en relación con los tanques rusos.
    - Tanque BT-2. A Christie no se le adquirió un tanque, sino un chasis con seguimiento imprudente. Exportado por Amtorg como tractor. Se hizo un tanque en la Rusia soviética.
    1. +1
      9 julio 2019 02: 16
      Ferozmente más!
    2. Alf
      +2
      9 julio 2019 19: 57
      Cita: Potter
      Leí un artículo con lágrimas en los ojos. Lo leí, no es gracioso.

      El autor del artículo es un constructor de tanques. Es hora de acostumbrarse, la impresión es que esta es la próxima reencarnación de la inolvidable Carabina, solo en una forma leve.
    3. +2
      11 julio 2019 07: 57
      ¡Qué tenaz fue la historia de Suvorov sobre el transporte secreto de los tanques de Christie como un tractor! La compra de dos tanques Christie M (exactamente como tanques) se llevó a cabo sobre la base de un acuerdo firmado el 28 de abril de 1930 entre la US Wheel Track Layer Corporation y Amtorg Trading Corporation (empresa que representaba los intereses de la URSS en Estados Unidos). En el contrato estaba escrito en blanco y negro que la venta de "dos tanques militares con un valor total de 60 dólares estadounidenses. La entrega de los tanques debe realizarse a más tardar cuatro meses desde la fecha de firma del contrato", que, además, estipulaba "la entrega de repuestos a los tanques por valor de 000 dólares, así como los derechos de fabricación, venta y uso de tanques dentro de las fronteras de la URSS por un período de diez años. (Pavlov I., Zheltov I. Tanks BT. Part 4000. M.: EksPrint NV, 1. p. 1998 con referencia a RGVA. F. 4 31. D. 811. L. 374, 5.)
  8. +6
    9 julio 2019 00: 37
    El diseño del casco y la torre cilíndrica estaban remachados de una armadura enrollada, los ángulos de inclinación estaban solo en la parte delantera del casco, que tenía la forma de una pirámide truncada para garantizar la rotación de las ruedas motrices delanteras.
    Autor, ¿cómo entender esto? Para los tanques BT-2, las ruedas delanteras o los rodillos estaban dirigidos, pero no hacia adelante, las ruedas traseras o los rodillos estaban conduciendo.
    1. +2
      9 julio 2019 15: 51
      Añadiré:
      y la rotación se llevó a cabo utilizando un diferencial convencional con transmisión al par de ruedas delanteras

      A su vez de qué?
  9. +1
    9 julio 2019 06: 36
    ¡Caballeros! Se eliminó una cantidad decente de comentarios con la participación de un cierto geer (con el nombre correcto). Por supuesto, se comportó de manera algo desafiante, pero de alguna manera (ni mucho menos) todavía tenía razón. En resumen, el T-50 no es un "sucesor conceptual" del T-126. no fue creado como un tanque de infantería, sino como un reemplazo tecnológico barato para el T-34 al completar los mechs recién creados. edificios (Svirin tuvo que palear). Qué tan "barato y tecnológicamente avanzado" resultó es otro tema.
    1. 0
      9 julio 2019 17: 56
      aún es dudoso posicionar el t-50 como un reemplazo para el t-34; en 1940 tampoco estaba claro en t-34 lo que sucedió
      1. +1
        9 julio 2019 18: 11
        Para 29 cuerpos mecanizados, se requirieron alrededor de 31000 tanques, de los cuales más de 16000 nuevos tipos de T-34 y KV y todos para el año 42 ¿En serio? ¡No!
        Aunque, como lo mostró el tiempo en el caso del T-50, el problema tampoco se resolvería.
        1. 0
          9 julio 2019 18: 40
          Sí, simplemente no era una lista de deseos bastante adecuada, pero como alternativa al T-34, es bastante razonable
          1. +1
            9 julio 2019 18: 58
            Cualquier equipo en el curso de su operación implica modernización. ¿Qué potencial de modernización ves en el T-50 para alcanzar el nivel de liberación de T-34-76 43g? (Solo me quedo callado sobre el T-34-85) Un tanque pequeño y estrecho, con una pequeña torreta que no cabe en nada excepto el 45. Además, no es menos complejo tecnológicamente como resultó (una longitud de soldaduras no es menor que la de 34). Una alternativa al T-34 fue el T-34M.
            1. 0
              9 julio 2019 19: 28
              Sin embargo, me inclino a creer que, en un sentido constructivo, en vísperas de la guerra, no fuimos inferiores a los alemanes ni a nadie más.
              Sobre el potencial de modernización: dudo que lo consideren en general como una primera aproximación: está claro que este sería un reemplazo más barato y menos funcional para el t-34, pero claramente mejor que el siguiente en forma de t-60 y t-70
              1. +1
                9 julio 2019 19: 43
                Cita: prodi
                pero claramente mejor que el siguiente en forma de t-60 y t-70

                Pero en este caso la comparación no es correcta en absoluto. El T-60 y el T-70 se produjeron en las instalaciones de la industria automotriz, y para la producción del T-50, se requirió una planta de tanques en toda regla, que bien podría haber producido el T-34, una planta diesel que, en lugar de la mitad, produciría perfectamente la versión completa del V-2. Lo que parecía tentador antes de la guerra en términos de "ahorro" de recursos (principalmente metal) durante la guerra interferiría en gran medida con la producción del tanque principal. "Valentines" se ajustan bastante a sí mismos en lugar del T-50.
              2. +1
                9 julio 2019 19: 47
                Cita: prodi
                Sin embargo, me inclino a creer que, en un sentido constructivo, en vísperas de la guerra, no fuimos inferiores a los alemanes ni a nadie más.

                Totalmente de acuerdo contigo. Nosotros y los alemanes éramos solo las principales potencias de construcción de tanques, todo lo demás hacía, en ese momento, dibujos animados.
                1. 0
                  9 julio 2019 20: 07
                  Nunca pienso que la industria automotriz no hubiera dominado el t-50, aunque con algunas simplificaciones; al final, clavamos más de 7000 BT, es decir el potencial en forma de M-17 era
    2. 0
      10 julio 2019 09: 18
      Cita: mark1
      Fue creado no como un tanque de infantería, sino como un reemplazo barato y tecnológicamente avanzado para el T-34 al recoger mechs recién creados. edificios (tuve que palear Svirin).


      ¿De qué estás hablando? Los tanques de la generación anterior a la guerra se crearon en el marco de un decreto "Sobre el sistema de armas de tanques", agosto de 1938. Y al igual que un tanque de apoyo directo de infantería, fue creado por la Oficina de Diseño.
      El T-34 comenzó a desarrollarse antes, pero luego se cambiaron los requisitos para la reserva. Para el verano de 1940, el futuro T-50 estaba listo, probado y transferido a la planta para comparación y desarrollo. Y en febrero de 1941 se adoptó como el T-50 y se lanzó a la serie.
      El T-34 se lanzó a producción en marzo de 1940 y comenzó a fabricarse solo en junio. Es decir, con el tiempo su teoría no cuadra. Por supuesto, podrían calcular el precio de un tanque serie T-34 hasta febrero de 1941, pero fue absolutamente imposible diseñar un T-50 durante este tiempo.
      Y lo más importante, en la clasificación de los tanques del Ejército Rojo de finales de los años 30, el T-50 y el T-34 ocupan diferentes nichos. NO son intercambiables en principio. En la lógica del desarrollo anterior a la guerra de las unidades de tanques, el T-50 no pudo reemplazar al T-34. En la resolución descrita anteriormente, el tanque para reemplazar el T-26 es un artículo separado.
  10. +5
    9 julio 2019 10: 23
    Como la planta de energía usaba el motor "GAZ T-26", que era una copia del inglés "Armstrong-Sidley Puma", potencia 91 l. s., proporcionando velocidad en la carretera 30 km / hy reserva de energía 120 km. En 1938, se instaló una versión forzada de un motor 95 l en el tanque. c.
    Con qué susto GAZ. Dientes. Motores de tanque: "


  11. +2
    9 julio 2019 13: 23
    Cita: mark1
    En resumen, el T-50 no es realmente un "sucesor conceptual" del T-126. no fue creado como un tanque de infantería, sino como un reemplazo tecnológico barato para el T-34 al completar los mechs recién creados. edificios (Svirin tuvo que palear).


    Palear mal.
    Cito a Svirin "Para equipar formaciones mecanizadas, así como batapiones de tanques de divisiones de infantería, tenga un tipo de tanque - T-126, u otro similar, bien protegido del fuego de cañón de 37 mm a todas las distancias, en movilidad no inferior a la del tanque BT en una pista "y" El trabajo en una versión mejorada del tanque T-126 (SP) en OKB-2 el 1 de octubre de 1940 fue dirigido por L. Troyanov bajo el liderazgo general de S. Ginzburg ... fue en este momento que se anunció por primera vez el índice del nuevo tanque - T-50 " ...
    Por lo tanto, el T-50 es precisamente el seguidor conceptual del T-126 (SP), (que fue creado específicamente para escoltar a la infantería, pero en términos de sus características de rendimiento era casi ideal para equipar unidades mecanizadas), ya que sus características técnicas permitieron su uso no solo para escoltar a la infantería, sino y para completar el pelaje recién creado. casos, como un reemplazo barato, tecnológico, pero más débil, del T-34.
    En realidad, según Svirin, la falta de adopción del T-126 (SP) "tal cual" se explica tanto por un blindaje excesivo, por lo tanto, por peso y, en consecuencia, por precio, y por el requisito de tener en cuenta la experiencia de probar la "troika".
    1. +1
      9 julio 2019 14: 05
      El concepto T-126SP es un tanque de escolta de infantería, el concepto T-50 es un tanque ligero (medida de emergencia) UNITK RKKA. En consecuencia, el T-34 es un tanque mediano UNIT. No hay tipos separados de escolta de infantería, persecución u otras funciones separadas, hay un solo tanque: este es el concepto. (La ganancia y el avance del tanque sobrevivieron después del finlandés).
  12. +1
    9 julio 2019 14: 15
    Cita: giir
    Básicamente, los "limpiaparabrisas inteligentes" ahora están divorciados en Runet. Estos son los que no tienen nada para el alma y "dan interpretaciones correctas de autores de culo ancho".
    No seas como ellos. Están en todas partes, incluso y suficiente en la guerra mundial. Y no obtenga información de Runet. Básicamente hay una falsa.


    Señor, me conmueve directamente la autocrítica despectiva del "conserje inteligente" giir, o más bien trollus vulgaris ukrainus giir, quien, con sus fantasías delirantes, tan encantadoras como su historia y cultura "cosplay", divierte desde el corazón.
    Especialmente su envidia negra por la entrega de runas, donde sus estupideces no son tomadas en serio y prohibidas (geer) al pasar, como una cucaracha con una zapatilla.
    Administradores de caballeros, no prohiban a este tonto, todavía nos dará muchos minutos divertidos ...
  13. +1
    9 julio 2019 14: 24
    Cita: mark1
    El concepto T-126SP es un tanque de escolta de infantería, el concepto T-50 es un tanque ligero (medida de emergencia) UNITK RKKA

    En mi humilde opinión, el Concept T-126SP y T-50 es un tanque de escolta de infantería que, con su alta velocidad y gran reserva de energía, puede cumplir con éxito las funciones de un tanque RKKA UNIDO fácil (como medida necesaria).
    1. +2
      9 julio 2019 14: 40
      Cita: snerg7520
      Concepto T-126SP y T-50 - tanque de escolta de infantería

      Esta es tu propia interpretación, tienes el derecho.
      1. 0
        10 julio 2019 19: 22
        Esta no es su interpretación, ¡es una cita directa de la clasificación de tanques en el Ejército Rojo! Tanque de apoyo directo de infantería. Este es el T-26. ¿Por qué estás discutiendo con hechos históricos?
        ¿Qué te hace pensar que el T-34 se consideró caro y alguien pensó en reemplazarlo? ¿Te imaginas cuántos recursos fueron arrojados a Jarkov antes de la guerra para modernizar la planta 138? El programa de producción T-34 involucró a comisariados de 26 personas, incluidos Narcomles y el NKVD. ¡Llegué al punto de que el Comisariado Popular de Ferrocarriles recibió instrucciones de aceptar envíos de hasta 138 tonelada como EQUIPAJE en la dirección 1 de la planta! Nadie planeó ningún reemplazo, el país rápidamente reconstruyó la planta de Jarkov para la producción en masa de un tanque mediano. Es cierto que el T-34 estaba lleno de defectos y se le ordenó actualizarlo al nivel de T-44 (sí, este índice apareció antes de la guerra).
        Y el T-50 simplemente apareció y ni siquiera se menciona en los planes para la producción de vehículos blindados.
        ¿De dónde sacaste esta rareza sobre un reemplazo barato?

        Y aunque yo mismo pienso también que el T-34 fue el primer tanque universal del mundo y el prototipo del fenómeno del "tanque principal" en sí, nadie usó ese concepto hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. En la URSS, se abandonaron los tanques ligeros, pero se fabricaron y diseñaron tanques de gran avance pesados ​​en cantidades bastante comercializables.
        1. 0
          10 julio 2019 21: 13
          Sí, tienes razón, el T-26 es un tanque de escolta de infantería (si un tanque de infantería es más fácil) ¿Pero qué tiene que ver con eso? Sí, el tanque T-34M profundamente modernizado fue desarrollado y preparado para su lanzamiento (el índice de fábrica A-43, de ninguna manera el T-44) y ¿qué cambios? Bueno, vuelva a leer toda nuestra discusión con más cuidado, aunque los moderadores por alguna razón eliminaron algunos (compañero e insultos allí no tenía).
          En resumen: no quería responderte, pero desde que comencé, solo te daré un consejo: antes de involucrarte en las discusiones, debes tener conocimiento de la esencia (al menos mínimo) para comenzar a leer una buena literatura de perfil (por ejemplo, aquí mencionamos Svirin, está bien escrito para qué un T-50 fue creado sobre la base del T-126PS), memorias (críticamente), y tendrá muchas preguntas, ya sea por sí mismas, o las planteará de manera más justificada.
          1. -1
            11 julio 2019 09: 22
            Prefiero no leer transcripciones en la interpretación de alguien, sino fuentes documentales. Incluso para poder discutir razonablemente con "historiadores" como usted, que prefieren comer lo que ya ha sido masticado. Estoy leyendo documentos de archivo. Hay muchos de ellos en la red. Pruébelo también, tal vez comprenda por qué la asignatura "Estudios de fuentes" siempre se estudia en todas las facultades de historia.

            Consulte este documento: Informe del Comisario Popular de Control Estatal de la URSS L. 3. Mehlis al Secretario del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión I. V. Stalin y Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS V. Molotov “Sobre los resultados de la auditoría de la industria de tanques y sectores relacionados de la economía”
            Aquí, breve y claramente sobre el estado de producción del T-50 a principios de 1941.
            Y también le aconsejo que lea en su totalidad la Resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión No. 1216-502ss "Sobre la producción de tanques T-34 en 1941" del 5 de mayo de 1941 Para comprender de qué se habla generalmente en términos de "reemplazo". Por cierto, se refiere al T-34M como el T-44, pero no es un hecho que esto no sea un error de digitalización.

            ¿Entiendes que escribiste tonterías completas desde el punto de vista de un historiador? Absurdo sin sentido y sin sentido. Tal vez lo repitió para alguien, tal vez incluso para alguien autorizado, pero eso no lo hace realidad. Quizás alguien escribió una vez en algunas memorias que el T-50 podría ser un reemplazo barato para el T-34. Pero a nivel de toma de decisiones, la situación era exactamente lo contrario. El T-34 se estaba preparando para la producción en masa, no buscaban un reemplazo. Punto. Si tiene documentos que refuten esto, estaré encantado de leerlo.

            Por cierto, dado que decidiste enseñar con un tono de mentor, al menos no podías entrecerrar los ojos desde las primeras líneas. T-26 no es un tanque de infantería. Es un tanque directo Apoyo de infantería. Eso, qué sabrías, es la base de tu error. No entiendes la lógica del desarrollo del equipo de tanques del Ejército Rojo en los años 30, así que opera con conceptos de los años 50. O las definiciones de la tecnología soviética no son peculiares.
            Un tanque de infantería es una máquina diseñada para suprimir los puntos de disparo en el borde de ataque o frente a las órdenes de las unidades de infantería que avanzan. Pero el T-26 no estaba destinado a esto. Avanzó en infantería. Y la supresión de los puntos de disparo se asignó a un tanque de apoyo de infantería de largo alcance. Actuó de manera aislada aproximadamente un kilómetro y suprimió las posiciones de artillería y ametralladoras. Y en caso de un ataque a posiciones particularmente fortificadas, se utilizaron tanques de refuerzo cualitativo. Un concepto tan extraño hoy.

            ¿Acabo de leer su discusión y absolutamente no puedo entender cómo se le ocurrió la idea de la unificación? Más bien, la idea es comprensible, ¿por qué se te ocurrió que los militares de la URSS tuvieron esta idea a fines de los años 30? ¿Has leído esto de alguien?
            Sí, durante la guerra resultó que los tanques ligeros no eran adecuados para el apoyo directo de infantería y fueron abandonados, combinando las funciones de apoyo de infantería directa y de largo alcance en un medio T-34. Pero el reemplazo del T-34 T-50 no podría estar dentro del marco de ese concepto. Esto equivale a reemplazar bombarderos con aviones de ataque. Absurdo. ¿Dónde leíste esto, puedes decir? Desde entonces, si esto es así, en la URSS a fines de los años 30 hubo genios que previeron el futuro por 20 años.
  14. 0
    9 julio 2019 16: 30
    Cita: Alexey RA
    No era una perspectiva (se planeó un barril de 50 mm en el T-57), pero el hecho de que el T-34 estaba en la serie desde 1940, había un conjunto completo de documentación tecnológica (incluidos varios dispositivos y herramientas)

    no todas las producciones estaban listas para la fabricación del t34, su armadura todavía no tenía 20 mm.
    parte bien podría producir en grandes cantidades T50 en lugar de T70.
    Curiosamente, si de alguna manera la tasa supiera de las grandes pérdidas de T70 y T34-76 cerca de Kursk, ¿trataría de cambiar el plan de producción en 42?
    1. +2
      9 julio 2019 17: 46
      Cita: yehat
      no todas las producciones estaban listas para la fabricación del t34, su armadura todavía no tenía 20 mm.
      parte bien podría producir en grandes cantidades T50 en lugar de T70.

      ¿Y en qué se diferencia la armadura T-40 de 45-34 mm de la armadura T-37 de 45-50 mm? guiño

      El hecho es que el grosor de la armadura de los T-34 y T-50 difería poco. Como resultado, incluso la planta de fabricación de T-40 no pudo producir el T-50 y se vio obligada a inventar la línea T-30 - T-60 - T-70.
      Por otra parte, el T-70 en el otoño de 1941, tampoco pudo hacerlo.
  15. 0
    9 julio 2019 17: 29
    Cita: mark1
    Esta es tu propia interpretación, tienes el derecho.

    Bueno, no es arbitrario: según Svirin, la alta velocidad y una gran reserva de energía fueron parte de la tarea técnica para la que se creó otro T-126 (SP).
    Es decir, primero crearon el tanque de escolta de infantería T-126 (SP), y luego resultó que encaja perfectamente en los requisitos de ABTU para un "tanque blindado único mejorado" que apareció después de su creación debido al alto costo del tanque T-34.
    El T-50 difería del T-126 (SP) solo en el espesor reducido de la armadura y el motor traído a la serie: es estructuralmente uno a uno T-126 (SP).
    De hecho, esos. la tarea de un "solo tanque con armadura mejorada" se canceló del tanque de infantería T-126 (SP) terminado, cuando el gallo asado picoteó y el T-34 resultó ser difícil y costoso - anteriormente cité de Svirin. Tuvimos suerte, sin embargo, no aprovechamos esta suerte, que el tanque de escolta de infantería T-126 (SP) los tenía. características que hicieron posible utilizarlo en lugar del T-34 en piel. edificios.
    Y el "tanque único con armadura mejorada" T-50, en realidad una modificación del T-126 (SP), fue adoptado para el servicio.
    ¿Y después de lo anterior, el T-50 no es tu seguidor conceptual del T-126 (SP)? riendo
    1. 0
      9 julio 2019 20: 10
      En mi opinión, simplemente no comprende el significado del término "conceptual". No discuto sobre el origen del T-50, pero cuando decidimos usar el T-126SP como un "tanque ligero único del Ejército Rojo" se modernizó de acuerdo con este concepto, pero no se tomó en su forma original (bueno, al menos se incrementó la velocidad de acuerdo con el nuevo concepto de uso ), y todos ustedes huelen que su base es la misma. La base es la misma y el concepto de aplicación es diferente, es tan simple. riendo
      1. 0
        10 julio 2019 11: 25
        Cita: mark1
        En mi opinión, simplemente no comprende el significado del término "conceptual". No discuto sobre el origen del T-50, pero cuando decidimos usar el T-126SP como un "tanque ligero único del Ejército Rojo" se modernizó de acuerdo con este concepto, pero no se tomó en su forma original (bueno, al menos se incrementó la velocidad de acuerdo con el nuevo concepto de uso )

        Si tomó un cuchillo de caza pesado, lo afiló con una nitidez como una navaja, porque iba a cortar un árbol con él, entonces no se deduce que fue creado "conceptualmente" como un hacha o una herramienta universal del tipo "cuchillo-hacha", y en la naturaleza con un hacha después de afilar tampoco ... Así que, muy probablemente, con la comprensión del significado del término "conceptual" no tengo problemas.
        Cita: mark1
        y todos ustedes creen que su base es la misma. La base es la misma pero el concepto de aplicación es diferente.

        Oh, Dios mío, pero pensé que estábamos discutiendo sobre el concepto de crear un tanque, y no sobre el concepto de su uso, que también surgió después de su creación))) riendo ¡Qué pesadilla! wassat

        Todo lo mejor!
  16. 0
    9 julio 2019 17: 46
    Cita: Alexey RA
    Y al final de la guerra, el mariscal BTV Fedorenko

    Lo que dijo Fedorenko es muy controvertido. estaba en partes cuando había una gran cantidad de problemas técnicos
    y fui a la sede justo antes de que comenzaran a corregirse masivamente, y comenzó a supervisar las partes formadas por el préstamo, por lo que los vínculos con el hecho de que Valentine tenía mucho más kilometraje antes de la reparación me parecieron injustos. Además de un enlace para resolver problemas, incluso las pruebas en t34 mostraron que para resolver todo el rango de tareas, el calibre de 57 mm es estúpidamente inadecuado.
    También la cuestión de la reserva sobre el arma de alto poder del Sherman: ¿qué encontró allí?
    1. +3
      9 julio 2019 19: 23
      Cita: yehat
      por lo tanto, las referencias al hecho de que Valentine tuvo mucho más kilometraje antes de las reparaciones me parecen injustas.

      Sin embargo, toda la tecnología del desarrollo "en tiempo de guerra" tuvo que pasar a través de UKN.
      Además, es poco probable que el jefe de la Dirección de Blindados del Ejército Rojo, el comandante de las tropas blindadas y mecanizadas del Ejército Rojo y el comandante de las tropas blindadas y mecanizadas de las Fuerzas Terrestres juzgaran los "vehículos extranjeros" únicamente sobre la base de su propia experiencia.
      Cita: yehat
      Además de un enlace para resolver problemas, incluso las pruebas en el T34 mostraron que para resolver toda la gama de tareas, el calibre de 57 mm es estúpidamente inadecuado.

      ¿Y qué tiene que ver el T-34 con eso? "Valentine" es mencionado por Fedorenko como un tanque ligero, por lo que debes observar las tareas del LT y compararlas con las del SC de nuestro propio diseño.
      Cita: yehat
      También la cuestión de la reserva sobre el arma de alto poder del Sherman: ¿qué encontró allí?

      Así que el cañón Sherman de 76,2 mm es realmente un arma de mayor potencia, en comparación con el original de 75 mm. también
      Los proyectiles perforadores de blindaje estadounidenses de 76 mm penetran las placas laterales del tanque Tiger-B desde distancias 1,5-2 veces mayores que los proyectiles perforadores de blindaje domésticos de 85 mm.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"