Military Review

Características de la carrera armamentista moderna. "¡Todavía somos más débiles!"

51
Carrera de armamentos Esta frase aparece cada vez más en el aire, los sonidos de los stands de varios foros y asambleas. La carrera de armamentos, como uno de los principales símbolos de la Guerra Fría, vuelve a conmover las mentes del público interesado.


Características de la carrera armamentista moderna. "¡Todavía somos más débiles!"


Pero a partir de la carrera de armamentos de la era de la confrontación entre la URSS y los Estados Unidos, una nueva raza se distingue a la vez por varios detalles importantes. Uno de estos detalles es que los participantes están lejos de ser dos. De hecho, se trata de una docena de estados importantes que tienen sus propias ambiciones e intereses geopolíticos: Estados Unidos, Rusia, China, India, Arabia Saudita, Israel, Turquía, Gran Bretaña, etc.

Otro rasgo distintivo de la nueva carrera de armamentos es el costo de las armas. Hoy en día, un estado en el mundo gasta en el componente militar, incluida la compra armas y equipo militar, más que todos los demás estados combinados. Estos son los Estados Unidos de América con sus increíbles miles de millones de dólares de 700 en el presupuesto militar. No es de extrañar que Vladimir Putin, al comentar sobre la pregunta de los periodistas sobre la carrera de armamentos de nuestro tiempo, sonrió, señalando que es difícil hablar de la carrera como tal, cuando el gasto estadounidense en el ejército es aproximadamente 15 veces más alto que en Rusia.

En el programa "La noche con Vladimir Solovyov", los expertos discuten la situación con la carrera de armamentos moderna y presentan su opinión sobre qué país es más fuerte en un plan técnico-militar, cuál es más débil.

51 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. evgic
    evgic 7 julio 2019 19: 40
    +2
    El que está listo para pagar esto en su totalidad gana la guerra, pero no puedes comprar la victoria solo con dinero.
    1. Greg Miller
      Greg Miller 7 julio 2019 20: 01
      -8
      Para la élite gobernante de comerciantes y agricultores en Rusia, así como para los "administradores efectivos", la defensa es solo flujos financieros. Para ellos no es importante construir ni crear nada, para ellos lo principal es el desarrollo y recorte de los fondos presupuestarios destinados a la defensa. Están completamente satisfechos con todo lo que sucede hoy, porque lo tienen todo y no se hacen responsables de nada. Su objetivo es prolongar esta emoción el mayor tiempo posible y luego, incluso una inundación. Por lo tanto, Rusia no tiene ni puede tener absolutamente ningún desarrollo en nada, incluido. y en la industria de la defensa, porque la clase dominante no necesita esto.
      1. Gardamir
        Gardamir 7 julio 2019 20: 37
        -6
        porque La clase dominante no necesita esto.
        no solo ellos, hoy tú mismo has visto, cada vez más a los que no les importa Rusia.
        1. VSrostagro
          VSrostagro 7 julio 2019 23: 31
          +3
          Deja de estropear la cinta con un regalo
          escribe sobre el tema, si tienes algo que decir.
        2. Vadim237
          Vadim237 8 julio 2019 11: 41
          -1
          No te preocupas por ella en primer lugar.
      2. karabas86
        karabas86 7 julio 2019 23: 42
        +1
        No les gusta la verdad aquí zaminusili.
        1. Valer
          Valer 8 julio 2019 07: 10
          0
          Porque no estás "pegando" la "Verdad", "Frotando" y limpiando tus pies con mentiras sobre nosotros.
      3. Valer
        Valer 8 julio 2019 07: 07
        -2
        "Greg Miller" El razonamiento es el mismo Greg Miller)))
      4. Dimmedroll
        Dimmedroll 16 Agosto 2019 22: 03
        0
        Yo diría que no tienes toda la razón.
    2. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 7 julio 2019 20: 33
      0
      Israel no es un estado grande.
      1. Los popuas
        Los popuas 7 julio 2019 20: 46
        +3
        Si y Gran Bretaña es una isla guiñó un ojo
    3. Caballo, gente y alma.
      Caballo, gente y alma. 8 julio 2019 00: 01
      +3
      El que está listo para pagar esto en su totalidad gana la guerra, pero no puedes comprar la victoria solo con dinero.


      El que está listo para perder todo excepto su libertad y la independencia de su patria gana la guerra.

      Y alguien está inmediatamente listo para vender esto por una caja de galletas y un barril de mermelada.
  2. Ross xnumx
    Ross xnumx 7 julio 2019 19: 42
    +4
    Estos son gloriosos expertos: Shakhnazarov y Solovyov ... Ambos sirvieron en las Fuerzas Armadas de la URSS como trabajadores de boleto blanco, uno estuvo casado tres veces (limpieza moral), el segundo dos veces. Pero saben al cien por cien quién conducirá a nuestro país a un MAÑANA feliz. Y sin lugar a dudas, están seguros de que están siendo escuchados, de que se les confía ...
    Un círculo estrecho de expertos en zombis que necesita el primer canal ...
    1. Bull terrier
      Bull terrier 7 julio 2019 19: 59
      +6
      Pero, ¿qué es lo que la gente se divorcia y se casa de nuevo? ¿Qué tiene que ver la limpieza moral con ella? es demasiado prestar atención a la vida personal de las personas sin saber las razones. Acabo de casarme por segunda vez, y esta categorización me sorprende ...
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 8 julio 2019 03: 43
        -3
        Cita: Bull Terrier
        ¿Qué tiene que ver la limpieza moral con ella? es demasiado prestar atención a la vida personal de las personas sin saber las razones.

        No sería nada, pero de alguna manera no encaja con:
        - no cometas adulterio
    2. Aficionado
      Aficionado 8 julio 2019 08: 30
      +2
      uno se casó tres veces (limpieza moral), el segundo, dos veces.

      ¿Y cuántas amantes afectan la defensa del país? amarán
  3. TAMBU
    TAMBU 7 julio 2019 19: 48
    +6
    No es de extrañar que Vladimir Putin, al comentar sobre la pregunta de los periodistas sobre la carrera armamentista de nuestro tiempo, sonriera ...


    No veo razón para sonrisas ...
    1. Sergey39
      Sergey39 7 julio 2019 20: 18
      +2
      La carrera armamentista se trasladó desde los dibujos animados de Reagan a la esfera de los medios. Alguien que es más descaradamente engañoso. Aquí puedes sonreír
      1. TAMBU
        TAMBU 7 julio 2019 20: 27
        +4
        Dudo mucho que los 700 mil millones vayan a la "esfera de los medios" ... a juzgar por los datos del artículo, incluso si 1/15 de esta cantidad va "donde se necesita", todavía tiene una ventaja tanto en el potencial industrial como en la cantidad de vehículos (excepto los tanques a menos que) el enemigo ... y si 1/5 va "¿dónde es necesario"?, y 1/3 ... etc ... sería bueno calcular exactamente cuántos presupuestos del país deben gastarse en el comisario militar hoy para ponerse al día al menos por el número de adversarios potenciales en al menos 5 años ...
        1. Sergey39
          Sergey39 7 julio 2019 20: 32
          +2
          No hay mucha necesidad de la esfera de los medios. Y 700 mil millones. Encontrarán dónde determinar
          1. TAMBU
            TAMBU 7 julio 2019 20: 38
            +1
            Presupuesto de EE. UU .: 3,422 billones. dólares para 2019. existe la opinión de que encontrarán fondos de los 2,7 billones "restantes" para reprimir al enemigo en el espacio de información ... aunque personalmente no tengo ni idea de cómo distribuyen su dinero allí ...
        2. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 7 julio 2019 22: 54
          -3
          Cita: Sergey39
          La carrera armamentista se trasladó desde los dibujos animados de Reagan a la esfera de los medios. Alguien que es más descaradamente engañoso. Aquí puedes sonreír

          Cita: TAMBU
          Dudo mucho que los 700 mil millones vayan a la "esfera de los medios" ...

          TAMBU No entiendes la esencia, incluso +100500 dinero gastado en un "nuevo luchador" (F-35) sigue siendo una inversión en la esfera de los medios, porque además de las relaciones públicas, no da ninguna ventaja, pero tiene mayores capacidades, pero hay ventajas en la batalla y no hay guerra (pintar aquí es demasiado perezoso, pero en resumen, la derrota en el horizonte y el sigilo no son compatibles). Este es generalmente un rasgo característico de la mayoría de los tipos "nuevos" de armas. Por ejemplo, nuestra armata, aunque es mejor que las armas antiguas, también es más cara, y pagar el 100% del dinero para obtener un aumento del 10% en la eficiencia no es rentable. Por lo tanto, por ejemplo, nuestro MO lanza otra modernización, gastando el 20% del dinero y obteniendo un 5-7% de eficiencia (por supuesto, simplifico mucho para no generar otro holivar y srachiki).
          1. TAMBU
            TAMBU 7 julio 2019 23: 53
            +2
            Acabo de entender la esencia ... (como me parece a mí) ... Si se tratara de un luchador, sería posible sonreír e incluso reír abiertamente ante un estúpido enemigo que gasta dinero en el viento. Pero no se trata tanto de la ventaja múltiple, en primer lugar, del número de fuerzas aéreas y del KR, sino de la ventaja de las capacidades de producción del enemigo, capaces de restaurar y producir otras nuevas en modo de guerra. Limpiar la sonrisa durante esas conversaciones de la cara debería ser, en primer lugar, la economía del enemigo, que, como saben, es un factor decisivo con un sistema socioeconómico igualitario. En realidad, le permite a Estados Unidos gastar esos fondos en el ejército. Fantaseemos e imaginemos que el ejército ruso recibirá al menos la mitad de esta cantidad untada durante al menos cinco años (este es el presupuesto de hoy * 2) ... ¿cuántas plantas dejarán de estar al borde de la bancarrota? ¿Cuántas personas no solo salvarán lugares sino que serán contratadas? ¿Cuántas nuevas empresas se pueden abrir / restaurar? ¿Cuántas unidades de equipo militar permitirá actualizar? Tenemos una reducción planificada en el presupuesto para el ejército que lleva a una reducción en cientos de miles de trabajadores y oficinistas que trabajan para la industria de la defensa ... y aquí cinco años de una vida sin nubes para una parte sólida de la población del país ... esto es lo que entiendo la inversión en la esfera de los medios ... Y nuestra región de Moscú Lanza la próxima modernización por dos razones: porque permite a los diseñadores aprovechar el potencial de modernización de los años 80 y porque no hay dinero para hacer nuevas.

            Soryan, manchada, pero la esencia principal del malentendido de la reacción, creo que transmitió ...)
            1. ProkletyiPirat
              ProkletyiPirat 8 julio 2019 02: 51
              +2
              Cita: TAMBU
              y la ventaja de las capacidades de producción enemigas capaces de restaurar y producir nuevas armas en tiempos de guerra

              Tanto nosotros como ellos tenemos suficientes armas estratégicas para destruir mutuamente la infraestructura de producción y sus especialistas. Sí, y entiendo que la industria de defensa principal es una responsabilidad, pero anteriormente en los días del colonialismo era una ventaja porque le permitía robar a los vecinos y / o colonias y, por lo tanto, se amortizaba. Pero ahora este no es el caso, como lo demuestra la deuda externa de Estados Unidos ... Y somos simplemente estúpidos para seguir su camino. En cuanto a la producción, no es necesario dar órdenes allí, sino llevar a cabo la modernización, en primer lugar, para corregir la escala y la diversificación de la producción, pero personalmente no he oído hablar de avances en esta área ...
          2. Caballo, gente y alma.
            Caballo, gente y alma. 8 julio 2019 00: 07
            0
            Se ha gastado tanto dinero en el F-35 que el costo del avión excede el costo del oro en peso equivalente.

            Es decir, el oro que pesa en un avión F-35 vale menos que este avión.

            La paradoja es que el precio del F-35 está inflado.

            Los estadounidenses arrastraron una tonelada de dinero al crear este avión.

            matón
            1. Ayuntamiento
              Ayuntamiento 8 julio 2019 01: 45
              0
              Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub
              Es decir, el oro que pesa en un avión F-35 es menor que este avión

              ¿Cómo te fue con las matemáticas en la escuela?
              El costo de 1 tonelada de oro es de 45 millones de dólares.
              El costo de f-35-85 millones de dólares.
              Peso en vacío f-35-13,3 toneladas.
              Siéntate.2 ...
        3. WIKI
          WIKI 7 julio 2019 23: 23
          +2
          Cita: TAMBU
          sería bueno calcular exactamente cuántos presupuestos del país necesita gastar en la comisaría militar hoy para ponerse al día incluso con el número de oponentes potenciales
          Para discutir sobre esto, necesita saber el presupuesto militar exacto. Los estadounidenses estiman que el gasto militar efectivo de Rusia, teniendo en cuenta la paridad del poder adquisitivo, es de 150-180 mil millones de dólares al año. Al mismo tiempo, se tiene en cuenta el hecho de que los productos de las propias empresas de defensa se compran por rublos.
  4. knn54
    knn54 7 julio 2019 19: 50
    -3
    Simplemente no se involucren en la carrera armamentista de los Yankees, que salen de varios tratados, eso es lo que esperan. Cuán poderosa fue y perdió la URSS.
    1. Greg Miller
      Greg Miller 7 julio 2019 20: 07
      + 13
      La URSS perdió no por el gasto de defensa, sino por el deseo de ciertos funcionarios de convertir su poder en propiedad, que pueden heredar ...
      1. Los popuas
        Los popuas 7 julio 2019 20: 41
        +4
        No dar bueno
      2. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 7 julio 2019 23: 20
        -4
        Cita: Greg Miller
        La URSS perdió no por el gasto de defensa, sino por el deseo de ciertos funcionarios de convertir su poder en propiedad, que pueden heredar ...

        Y esto muestra la completa ineficacia del sistema de control en la URSS, donde ni siquiera se aseguraba la seguridad de un enemigo interno en su territorio ... Como dicen, la historia enseña que no enseña nada, cuántos Estados fuertes y poderosos ya han desaparecido y los "responsables" continúan. hacer la apariencia de trabajo, no el trabajo en sí.
      3. Vadim237
        Vadim237 8 julio 2019 11: 43
        0
        La URSS no perdió debido al gasto en defensa, pero debido al gasto en asistencia a medio mundo, vives bien y gracias.
        1. Greg Miller
          Greg Miller 8 julio 2019 17: 55
          0
          La URSS no canceló deudas con nadie, ya lo hicieron Yeltsin y Putin ...
  5. sergio
    sergio 7 julio 2019 19: 58
    0
    Cita: ROSS 42
    ... especialistas necesarios para el primer canal ...

    ¿Por qué están en el segundo botón del "primer canal"?
  6. Terenin
    Terenin 7 julio 2019 19: 58
    0
    La carrera armamentista, como uno de los principales símbolos de la Guerra Fría, excita una vez más las mentes del público interesado.

    Bueno, si, en este asunto, nos enfocamos en el “público interesado” en el que las mentes están “agitadas”, entonces volveremos a escuchar el coro de los “países occidentales”, los solistas - Estados Unidos e Inglaterra, con las mismas “canciones” anti-rusas sobre los siguientes temas:
    Rusia es miserable y vergonzosa, Occidente es incomparablemente mejor que Rusia, el patriotismo es para tontos y sinvergüenzas, Rusia se dirige al abismo, Rusia no tiene enemigos, el Kremlin está zombizando a su pueblo, Rusia necesita una revolución, el Estado es tu enemigo, la ortodoxia es malvada, Rusia es para los rusos ...
    Chicas aburridas llanto
  7. Lanzadera
    Lanzadera 7 julio 2019 20: 03
    +5
    La carrera de armamentos de la URSS no fue en absoluto con los Estados Unidos. Más precisamente, no solo con los Estados Unidos, sino con todo un bloque de la OTAN que luego incluía y ahora incluye países como Inglaterra, Francia y Alemania, sin contar los montones de ejércitos de mosquitos con economías completamente no mosquitos. Y ahora es otra vez también. Otra cosa es que ahora, aparte de nosotros, los miembros de la OTAN todavía tienen, aunque sea una ilusión, pero un adversario bastante importante en la ruta comercial: Irán. Y, en general, no es una China ilusoria con calma todavía, sino a escala global, intereses y ambiciones.
    Y aquí no podemos dejar de estar de acuerdo con los "expertos" de Solovyov: es mejor para Rusia, sentada en una colina alta, ver la pelea entre un dragón y un águila calva. En ocasiones, puedes ayudar al dragón.
    Y, por cierto, no comparemos a Rusia con todos los llamados. Al oeste Tomados juntos hacia el oeste, Rusia puede perder en cualquier cosa como en cualquier otro país.
    1. Los popuas
      Los popuas 7 julio 2019 20: 39
      +3
      No importa cuán estúpido suene, pero Occidente necesita ayuda ... hi estuvo detenido durante cuántos años, pero no está claro qué esperar del "dragón" ... soldado
  8. gridasov
    gridasov 7 julio 2019 20: 14
    +3
    La carrera armamentista es una carrera de logros científicos y tecnológicos, la posición de Rusia es tal que es necesario aprovechar al máximo el potencial intelectual de inventores y científicos fundamentalistas, mientras se paga por su trabajo de acuerdo con los estándares internacionales. Entonces, el stock de desarrollo intelectual puede superar cualquier crisis de las economías mundiales. Y para todo esto, es necesario desarrollar oportunidades abiertas para posicionar sus ideas y logros a los desarrolladores. Sin embargo, es obvio que en Rusia hay una escasez de especialistas que cumplan con los estándares internacionales.
    1. Los popuas
      Los popuas 7 julio 2019 20: 36
      +2
      Pagar por el trabajo según los estándares mundiales, es necesario no solo para científicos e inventores si Tenemos casi 30 años en la economía global ... guiño y todos serán felices hi
    2. lucul
      lucul 7 julio 2019 20: 43
      -3
      La carrera armamentista es una carrera de logros científicos y tecnológicos, la posición de Rusia es tal que es necesario utilizar plenamente el potencial intelectual de inventores y científicos fundamentalistas, mientras se paga por su trabajo de acuerdo con los estándares internacionales.

      Lo principal es priorizar correctamente. Y para predecir la naturaleza de las guerras futuras, y no para dispersar fuerzas en desarrollos "innecesarios".
      1. gridasov
        gridasov 7 julio 2019 21: 05
        +1
        Uno puede sorprenderse de que no haya especialistas en este foro que puedan simplemente presentar los significados de un dispositivo simple pero fundamental que es un motor de avión fundamentalmente nuevo, que es la base de un nuevo reactor nuclear, que cambia todos los enfoques para la conversión de flujos hidrodinámicos. Para ser un experto y comprender lo que se ofrece, debes ser un genio. Entiendo que absolutamente todos ni siquiera entienden cómo conectar un motor de avión a un reactor, pero esto es elemental, a pesar de que simplemente no se corresponde con las tradiciones establecidas para resolver tales problemas. La posesión de dicho conocimiento y tecnología proporciona beneficios durante cientos de años. Por lo tanto, puede valer la pena considerar y expandir la composición de expertos, como lo hicieron otros, para excluir evaluaciones subjetivas de aquellos que se consideran absolutos.
  9. Mikhail Drabkin
    Mikhail Drabkin 7 julio 2019 20: 37
    +1
    Una característica de la rivalidad actual es que esta "carrera armamentista" se ha convertido en un tema entretenido para la televisión rusa.
    La mayoría de los oradores tienen su propia verdad, empaquetada para aumentar la calificación del orador.
  10. El propietario
    El propietario 7 julio 2019 21: 03
    +2
    ¿Dónde es más fácil mantener 1 mil soldados? ¿En una parte o 100 en diferentes partes del mundo? La mayor parte del gasto de los Estados Unidos es la logística ... Además, el salario y la I + D ... Y solo entonces la adquisición y modernización de armas ...
    Todavía somos más modestos ... Y el salario y los viajes largos y las bases extranjeras ... Ganaremos la carrera armamentista solo en calidad y cuál es el pecado, con armas nucleares.
  11. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 7 julio 2019 21: 50
    +3
    Pero desde la carrera armamentista de la era de la confrontación entre la URSS y los Estados Unidos, la nueva raza se distingue por varios detalles importantes. Uno de estos detalles es que hay lejos de dos participantes.

    Hmm ... Pero los países de la OTAN y el ATS, ¿cómo pasaron?
  12. El séptimo
    El séptimo 7 julio 2019 21: 57
    +1
    Características de la carrera armamentista moderna. "¡Todavía somos más débiles!"
    ...
    Más débil ... esto es comprensible y lógico, pero ... "por ahora, no importa" ... respira directamente una esperanza irrazonable ... pisotear el patrón ...)
  13. certero
    certero 7 julio 2019 22: 20
    +2
    Cita: gridasov
    La carrera armamentista es una carrera de logros científicos y técnicos. La posición de Rosiii es tal que es necesario utilizar plenamente el potencial intelectual de los inventores y los científicos fundamentalistas. Al mismo tiempo, pagar su trabajo de acuerdo con los estándares mundiales.

    "¿Dónde está el dinero, Zin?"
    Pago por estándares internacionales - ¿Qué son estos? No existen. Un científico a menudo es importante no solo en el pago, sino también en la posibilidad de la autorrealización.
    Rusia no necesita participar en ninguna carrera de armamentos. Es necesario desarrollar aquellas áreas que tenemos fuertes: las Fuerzas de Misiles Estratégicos y la Defensa Aérea. Y la robótica, por lo que de ser necesario, no fueron las personas las que lucharon, sino las glándulas.
    1. Essex62
      Essex62 7 julio 2019 22: 44
      +2
      Estoy de acuerdo. Nuestro todo es una oportunidad constante, inevitablemente, para golpear a los masones en los lugares de su dulce residencia. Los desafortunados agricultores, jugadores de baloncesto, abogados, gerentes e incluso senadores no nos necesitan. El objetivo es más gordo. Sentarse en el búnker hasta el final de la vida, aunque sea con comodidad, apenas tienta a los maestros del mundo global actual. La única pregunta es la determinación, en cuyo caso. Stalin Jacob se negó a cambiar a Paulus. ¿Podrán los actuales? Después de todo, son parte de este mundo asqueroso y de negociación y sus hijos se convertirán en rehenes al instante.
  14. gridasov
    gridasov 7 julio 2019 23: 25
    +1
    Daré un pequeño ejemplo de la importancia de los inventos fundamentales: son los inventos porque la base es el método que todos usamos mientras estamos sentados a la mesa y comiendo. Por lo tanto, puede aumentar radicalmente el rango de vuelo y la aceleración de la aeronave sin cambiar el diseño de los motores. Para los buques, esto es un aumento en el rango de crucero sin reabastecimiento de combustible. Para los submarinos, esto es una disminución en el tiempo de inmersión y ascenso. En general, cualquier flujo dinámico de gas-gas puede acelerarse por órdenes de magnitud debido al flujo mismo.
  15. Mikhail Drabkin
    Mikhail Drabkin 8 julio 2019 00: 05
    +1
    La estrategia occidental para contener a Rusia incluye involucrar a Rusia en una agotadora carrera armamentista.
    Sin embargo, Rusia no está involucrada, sino ocupada seguridad. Y esto incluye lejos de solo armas asimétricas y componentes técnicos.
  16. Zenion
    Zenion 8 julio 2019 18: 45
    0
    ¿Quién es este nosotros? Es como la palabra al final de la nómina - Total:
  17. Vitaly Kravchenko
    Vitaly Kravchenko Junio ​​1 2021 08: 30
    0
    La modernización del sistema global de defensa antimisiles es la suerte de quienes se están poniendo al día. La retirada de Estados Unidos de los acuerdos no es en vano, al parecer, saben algo :)