Imágenes satelitales publicadas que representan el radar "Podlet-K1" en "Hmeimima"

La red publica imágenes satelitales de la base aérea rusa de Khmeimim, y en estas imágenes, como se dijo, hay una imagen del último radar móvil del régimen de Flying. Nombrada versión específica del radar - "Flying-K1".

Radar "Flying" en Rusia

Este radar no solo puede detectar automáticamente varios objetivos aéreos, sino también llevar a cabo su "captura" con un seguimiento posterior en el área de responsabilidad.

Estamos hablando de propósitos tales como helicópteros, aviones y misiles de crucero. Y es importante que el radar "Podlyot" sea capaz de detectar aquellos objetivos voladores en los que se implementa la tecnología de baja visibilidad (sigilo).

Las características del "enfoque" parecen impresionantes. Es capaz de mantener automáticamente más de 200 varios tipos de objetivos con la definición de su nacionalidad. La cobertura de elevación es de más de 10 mil metros. Rango de detección - hasta 300 km (sin activación del modo adicional - hasta 200 km). La zona de detección en azimut - grados 360. El tiempo de implementación del complejo es de hasta 20 minutos. El tiempo de activación del radar es de 3 minutos.

Se publicó una foto de la base aérea de Khmeimim de la Fuerza Aeroespacial Rusa de la Federación Rusa en Google Earth, las notas fueron hechas por el servicio Observer IL.

Radar "Podlet-K1" desarrollado por expertos "Almaz-Antey". Por primera vez, las tropas fueron entregadas en el año 2015. Hoy en día, estos radares continúan fluyendo hacia varias unidades y formaciones de defensa aérea.

Comments

[NEXUS]

Estamos hablando de propósitos tales como helicópteros, aviones y misiles de crucero. Y lo importante es que el radar "Fly". Capaces de detectar y los objetivos voladores, que implementaron la tecnología de baja visibilidad (sigilo)..

Indicación gruesa de F-35 y lagartos.

[Invoce]

Y un indicio de que, en respuesta a los programas de reequipamiento de billones de dólares para amers, Rusia está desarrollando complejos que desacreditan todo esto y cuesta un par de pedidos más baratos ...

[bessmertniy]

Hmeimim se escondió con mayor seguridad.

[Cananecat]

Esto no es una pista durante mucho tiempo, sino una estrategia ... son KAZ y armadura, somos la ojiva tándem ... son la red de defensa antimisiles, debemos superarla, son aviones furtivos, somos los radares que los ven ...

[_Ugene_]

la ojiva en tándem no ayuda a superar el KAZ, y su defensa antimisiles no puede interceptar un ataque masivo de ICBM y durante mucho tiempo no pueden hacerlo, así como tampoco con el radar, que supuestamente ve sigilo; hay una gran duda si ve a qué distancia, y cuál es el punto si cabeza de guía de misiles ¿puede este sigilo capturar con confianza? no puedes poner un radar así en un cohete

[g1washntwn]

Cita: _Ugene_

ojiva en tándem no ayuda a superar KAZ

Tandem tandem discordia.

Cita: _Ugene_

Radar que supuestamente ve sigilo

Hoy en día, casi cualquier estación de radar moderna "ve sigilo", la única pregunta es la distancia de detección y la precisión del seguimiento. STELS no es invisibilidad, es sigilo, de repente ...

[_Ugene_]

Hoy en día, casi cualquier estación de radar moderna "ve sigilo"

sí, casi cualquiera, bueno, casi, y además de "ve" el buscador de misiles debería captar ese sigilo, pero con esto hay grandes problemas, entonces resulta que el ojo ve (y eso es dudoso), pero el diente no

STELS no es invisibilidad, es sigilo, de repente

gracias, cap, ahora todo está claro para mí

[Winnie76]

Cita: _Ugene_

sí, casi cualquiera, bueno, casi, y además de "ve" el buscador de misiles debería captar ese sigilo, pero con esto hay grandes problemas, entonces resulta que el ojo ve (y eso es dudoso), pero el diente no

¿Qué pasa con los buscadores ópticos e infrarrojos? Ñam? ¿Y los radares con decímetros también? ¿Qué pasa con el hecho de que desde algunos ángulos, sigilo, pero desde otros, todo lo contrario?

[Cabina enojado]

sobre el método de guiar el misil a los comandos del radar sin la participación del misil, bueno, en cualquier caso, probablemente no va a ir sin él)), por lo que está claro que incluso el cubo de exportación derribó f117 a 11 km de la PU y lo vio donde estaba 2 veces antes y golpeó perfectamente sin gos

[_Ugene_]

allí la guía estaba en el canal óptico, es decir En el marco del piloto y la suerte, lo vieron estúpidamente en la óptica y apuntaron el misil manualmente, ¿propones derribar el sigilo en las condiciones modernas? Esta es una gran oferta, ni siquiera sé qué decir, y si quieren decir que volarán de noche o de día sobre las nubes, ¿qué debo hacer, oren?

[sivuch]

Sí, no había ningún canal óptico allí, a las 9 pm y con una fuerte capa de nubes. Lo encontraron con la ayuda del Terek habitual (es P-18, si alguien no lo sabe) a una distancia de 24 km (el radar se encendió periódicamente para dificultar la detección), el CHP-125 tomó A / S a 12 km, no recordaba haber comenzado algo 7-9. Y no Phillips.

[_Ugene_]

óptico solo en condiciones de buena visibilidad, pero ¿y si está nublado? Decimetric no es muy efectivo contra el sigilo, se necesita un medidor, pero hay decenas de metros de radar. Desde la perspectiva, por supuesto, hay una diferencia en el EPR, esto se debe a las tácticas de usar el sigilo, en general, no puedes lanzarlos con mayúsculas, como muchos aquí piensan, hay un problema y un gran problema

[Winnie76]

Cita: _Ugene_

el decímetro no es muy efectivo contra el sigilo, se necesita un medidor, pero hay decenas de metros de radar.

Sigilo optimizado para longitudes de onda de centímetros. Para protección en el rango de decímetros, es necesario aplicar un recubrimiento con un espesor de media longitud de onda comparable. Así que los radares de sigilo versus metro y decímetro no bailan.

Cita: _Ugene_

, en general, no puedes tirarlos con gorras, como mucha gente piensa, hay un problema y un gran problema

El problema definitivamente está ahí, pero es solucionable.

[Sasha_rulevoy]

Cita: Winnie76

Sigilo optimizado para longitudes de onda de centímetros.

B-2 está optimizado para radares decimétricos de alerta temprana.

[NEXUS]

Cita: _Ugene_

Así que resulta que el ojo ve (y eso es dudoso), pero el diente es neymet.

Sí ... díselo a los serbios con su antiguo sistema soviético de defensa aérea, que tanto vieron como trajeron y aterrizaron.

[_Ugene_]

y ahora calcule la efectividad de tal defensa aérea, un avión derribado por cuántos cientos de horas de salidas? solo un excelente resultado, arrasaron todo el país hasta la tierra, y en respuesta derribaron un sigilo, y luego el piloto se equivocó, porque inducido a través del canal óptico, es decir estúpidamente vi un avión en óptica y apuntó un cohete

[NEXUS]

Cita: _Ugene_

y ahora calcule la efectividad de tal defensa aérea, un avión derribado, ¿cuántos centenares de horas de salidas de combate?

Y ahora piense en el entrenamiento de los cálculos ZRK, la densidad de este paraguas en la guerra y la falta de separación. Y luego cuéntame sobre la efectividad de los aviones de la OTAN. ¿Con qué tipo de defensa aérea competente trabajaron los pilotos de Estados Unidos? ¿No se lo diga?

[_Ugene_]

Si no trabajaron contra la defensa aérea en capas moderna, esto no significa que no haya ningún problema de sigilo para la defensa aérea. Entonces, discutiendo, puedes ir al punto del absurdo, por ejemplo, ¿contra quién fueron utilizados los ataques masivos de ICBM con ojivas nucleares? No se utiliza, por lo que no existe tal amenaza? mierda todas estas mbr? Creo que nadie quiere comprobar, lo mismo con sigilo en este momento.

[NEXUS]

Cita: _Ugene_

Si no trabajaron contra la defensa antiaérea moderna escalonada, esto no significa que no haya problemas para el sigilo.

Un ejemplo simple es Vietnam. Los aviones de defensa aérea derribaron más aviones de colchón que los pilotos. Sí, el ejemplo es ligeramente incorrecto, pero ... se demostró claramente que la defensa aérea puede aterrizar cualquier cosa y en grandes cantidades. En cuanto a su comparación ... no se distorsiona, querida.

[_Ugene_]

El problema de los aviones furtivos para la defensa aérea es, y por ahora, uno serio, el sigilo ahora no puede entrar fácilmente en la zona de detección de la defensa terrestre, disparar con los mismos misiles discretos y salir impunemente, el problema se resolverá naturalmente, pero por ahora es posible detectarlos con mayor o menor confianza con enormes radares de metro. extender y elevar aviones en algún lugar para interceptar, más o menos un kilómetro

[sivuch]

Sí, con el entrenamiento de los serbios, todo estuvo bien. Pero con el material
Por cierto, un mes después, otro Goblin fue derribado, pero voló a Paviano.

[g1washntwn]

Las bajas pérdidas de "sigilo" (y salidas ordinarias) en la misma Yugoslavia también son bajas debido a la supresión bastante competente de la defensa aérea antes de los ataques, y los propios huelguistas casi no realizaron salidas sin cobertura EW. El avión RER colgó en el cielo casi continuamente.
El cohete del F-117 no fue dirigido "a través del canal óptico", esto es una tontería, querido. Fue derribado por un misil 5V27D del sistema de misiles antiaéreos S-125 "Neva", donde no hay canales ópticos y nunca ha habido, guía de comando de radio allí, lea las características de rendimiento y el tema de discusión primero. Según los participantes directos, el F-117 era visible en el radar de detección (la primera marca en la inclusión - desde 23 km), lo cuidó bien y el segundo cohete "doblete" lo consiguió.

[sivuch]

Lo sentimos, no noté tu publicación y comencé a pintar

[Egor53]

Si el ojo ve, entonces el diente (cohete) también es "ymet". Todos estos sigilosos estadounidenses solo se afilan para los papúes. Debajo de ellos, las abuelas se lavan, con gran eficacia en el lavado, pero muy baja eficacia en aspectos militares. En Siria, el avión militar estadounidense tuvo un orden de magnitud menos de incursiones que el ruso, y los impactos en los objetivos fueron 2 órdenes de magnitud (cien veces) menos.

[210ox]

Y el mismo "sigilo" lanzará un cohete fabricado con la misma tecnología sin entrar en la zona de defensa aérea. No es tan simple. Hay "ojos", pero también se necesita un buen "palo" contra estos .... malditos "socios" líderes digamos como bandidos (la tragedia con nuestro avión explorador es un ejemplo de esto)

[ingeniero]

El momento indicado tiene un lugar para estar con misiles orientadores PA puros. Con orientación RC, es suficiente tener una marca de destino en la estación de detección. Además, el SNR desarrollará comandos de guía y los transmitirá a bordo del cohete. Es cierto que la precisión de la guía en este caso depende directamente del alcance de disparo.

[Paranoid50]

Cita: _Ugene_

no puedes poner un radar así en un cohete

¿Por qué pincharlo? Basta con "resaltar". De todos modos, actúan en conjunto con el sistema de defensa aérea.

[NEXUS]

Cita: Canecat

Son aviones que usan tecnología de sigilo, somos el radar que los ve ...

Probablemente les diré un gran secreto, pero nuestros radares SIEMPRE han visto este tipo de "invisibles".

[210ox]

¿Y los cohetes que lanzan? Andrew, lo dudo mucho.

[NEXUS]

Cita: 210ox

¿Y los cohetes que lanzan? Andrew, lo dudo mucho.

Dima, bueno, ¿cómo vio el antiguo cohete de C-125 a F-117? M. ¿Cómo vieron nuestros SAM un super-duper invisible y, como dijo Trump, los colchones KR inteligentes? Cuyo EPR es mucho más bajo que el del lagarto y el F-35.

[sivuch]

Los misiles son problemas crecientes, no sin ellos. Por ejemplo, para un fusible de radio.
Si un cohete tiene una cabeza activa, como 40N6, entonces su rango de detección será varias veces más corto, es decir se requiere llevar al área objetivo con mayor precisión

[Vol4ara]

Pero los aviones con tecnología sigilosa pueden detectar casi todos los radares, la única pregunta es el alcance

[Skay]

Imágenes satelitales publicadas del radar Podlyot-K1 en la base aérea de Khmeimim

Mi cerebro tropezó. Un radar lanzado al espacio envía imágenes ...
Autor, puedes reformular el título del artículo.

[Caza del cielo]

El autor perdió una palabra. No dudes.
"Imágenes de satélite publicadas con una IMAGEN del radar Podlet-K1 en la base aérea de Khmeimim".

[kit88]

Notado un error
Resalta texto y presiona Ctrl + Enter

[voyaka uh]

Este no es un radar de defensa aérea. Pero, más bien, una antena EW.

[_Ugene_]

por qué eb?
Sistema móvil de radar de baja altitud para detectar objetos aerodinámicos y balísticos. Nombramiento: radar de tres coordenadas de estado sólido (PAR) de la revisión circular de la detección de la banda S y seguimiento de objetivos a altitudes bajas y extremadamente bajas en condiciones de interferencia natural y establecida. El radar proporciona:
- detección automática, determinación de coordenadas, captura y seguimiento de cualquier objetivo aerodinámico, incluso discreto;
- determinación de nacionalidad;
- la emisión de información sobre objetivos a consumidores externos (sistemas de control, sistemas de defensa aérea, etc.).
En el SAM muestra datos, ¿por qué no la defensa aérea? Este es el radar del modo de combate, no en servicio

[voyaka uh]

Tal vez contra los drones ...
Con interferencia.

"Muestra datos sobre el sistema de defensa aérea" ///
----
Cual SAM?

[_Ugene_]

¿Quiere decir qué SAMs específicos Podlet-K1 puede mostrar datos? no existe tal información en fuentes abiertas, pero, considerando que este es un nuevo radar, creo que se desarrolló teniendo en cuenta los sistemas de defensa aérea de nuestro ejército, de lo contrario, ¿cuál es el punto?

[voyaka uh]

"De lo contrario, ¿de qué sirve?" ///
----
Poner interferencia de radio al ataque enemigo significa: drones, bombas deslizantes, misiles de crucero.

[_Ugene_]

¿de dónde sacaste esta herramienta eW? Este es un radar de modo de combate a baja altitud. Según tengo entendido, su objetivo principal es la República Kirguisa, está preso precisamente a bajas altitudes y un objetivo pequeño epr

[voyaka uh]

Mi sugerencia. En Rusia no existe un SLA universal con un radar que pueda dar designación de objetivos a varios complejos. Cada complejo tiene su propio radar y su propio OMS. Por lo tanto, este radar puede detectar un objetivo pequeño de bajo vuelo (para esto, está en el mástil), pero no puede conducirlo con misiles. Entonces, ¿por qué está él? Advierte al Caparazón (para que cambien al modo activo) o interfiere con el objetivo.

[_Ugene_]

pero no puede conducir a sus misiles

¿En qué se basa esta suposición? El radar es nuevo, se desarrolló recientemente, podrían haber hecho la designación del objetivo, se indica en las especificaciones de código abierto, pero no hay nada en absoluto sobre las capacidades del radar.

[sabakina]

Cita: voyaka uh

Este no es un radar de defensa aérea. Pero, más bien, una antena EW.

¡Ocurrió! ¡Wow Warrior dejó de entender el ruso!

[Grupo HAM]

Quien lastima, dice que ...

[VVAU]

sino también para llevar a cabo su "captura" con posterior escolta en el área de responsabilidad. 
Extraño "Pero".
Tal función de radar era obligatoria para las estaciones de la Marina de los EE. UU. Hace 30 años.
¿De qué estar orgulloso?

[g1washntwn]

Por favor, amablemente, hace 30 años, alguien discreto (sigilo) también podía capturar y acompañar a distancias sonoras.

[El séptimo]

. sigilo (sigilo), también, podría capturar y acompañar a distancias sonoras.

...
.. si se nota a 250 km. entonces poco --- notable por cada 100 km. ....

[g1washntwn]

Hubo un escándalo por una violación del régimen de secreto debido a que el barco y el AWACS no pudieron controlar estos "sigilos" en distancias medias y largas. Parece ser el habitual alboroto de ratones entre la Fuerza Aérea y la Armada, pero es indicativo del nivel de sus capacidades para detectar sus propias tecnologías de sigilo (en relación con el país del complejo militar-industrial). Ahora la situación es muy probable que sea un poco diferente, pero nadie lo admitirá a favor de las capacidades de los radares marinos o de los centros de red.

[Elefante]

Veamos si las provocaciones israelíes se detienen ...

[Klim chugunkin]

¿Y aquí está Stealth y misiles balísticos? Este es un radar para operar en altitudes bajas y extremadamente bajas. El radar se eleva en el mástil por encima del suelo hasta una cierta altura y, por lo tanto, aumenta el horizonte de radio y la capacidad de detectar misiles de crucero principalmente objetivos de bajo vuelo. Lo más probable es que la decisión de colocar el Enfoque se tomó después de los ataques con misiles de EE. UU. En 2017 y 2018. Al final del curso, por supuesto, era necesario hacerlo antes ...

[_Ugene_]

todo es correcto, pero en general es de hasta 9-10 km. límite de detección, pero este radar, por supuesto, no tiene relación con misiles balísticos

[Spectr]

Hasta que entendí cuál era la noticia. Recientemente en Zvezda mostraron el programa "Aceptación militar. Fuerzas especiales de radar". Allí se dijo abiertamente que había vuelos en Siria. Donde no se especificó exactamente la verdad.

[vladnp]

La noticia es que vuelven a ser "los más nuevos"

[gregor6549]

Las disposiciones de este radar de las Fuerzas Armadas de RF se iniciaron nuevamente en 2015. Aquí hay alguna información al respecto http://militaryrussia.ru/blog/topic-872.html.
Esta es, de hecho, la próxima generación de radares de baja altitud. No hay nada nuevo, excepto un FARO DELANTERO de tres coordenadas de estado sólido en este radar. Este radar tampoco difiere en características especialmente empinadas. 200 objetivos aéreos (pistas) acompañados simultáneamente por este radar no es más que un cuento de hadas que no tiene nada que ver con la realidad, así como su extraordinaria capacidad para detectar objetivos aéreos creados utilizando tecnologías modernas de sigilo.

[Spectr]

200 simultáneamente acompañados por un determinado radar objetivos aéreos (pistas) no es más que un cuento de hadas

¿Por qué un cuento de hadas?

[gregor6549]

Debido a que en tales radares, el proceso de detección de objetivos en el aire, su identificación, configuración para seguimiento (establecimiento de rastros) y seguimiento de dichos objetivos requiere que el operador humano esté presente. El número de operadores en dichos radares por lo general no excede a 2-3, cuyo rendimiento en la detección, identificación, lanzamiento y seguimiento de estos objetivos aéreos es muy limitado, incluso si el software y el hardware correspondiente están disponibles para ayudarlos en el radar. Por lo tanto, el número de objetivos acompañados que se pueden lograr en dichos radares es del orden de 30 a 40 y luego en ausencia de interferencia.
Aquí, en el puesto de comando del sistema de control de la fuerza aérea / defensa aérea, al cual se transmite información sobre las rutas escoltadas desde las estaciones de radar subordinadas, el número total de rutas escoltadas puede alcanzar una cifra más significativa. Pero estas son características del sistema, y ​​no un radar separado.

[Spectr]

Así funcionan los radares de la generación anterior. Estos últimos tienen enlace automático con la capacidad de ajustar el operador. Por lo tanto, la principal limitación es el rendimiento de las herramientas informáticas.

[san4es]

El radar Podlet-K1 fue desarrollado por especialistas de Almaz-Antey. Por primera vez se entregó a las tropas en 2015. Hoy, estos radares continúan ingresando a varias unidades y formaciones de defensa aérea ...