GAZ presentó al sucesor todoterreno del legendario Shishigi

139
GAZ Group anunció el inminente inicio de la producción en masa del vehículo utilitario todoterreno Sadko-Next, que recibió el índice С41А23. Como se indicó en la planta de automóviles de Gorky, el nuevo automóvil será el sucesor del legendario GAZ-66. Acerca de estos informes de recursos web auto.mail.ru

GAZ presentó al sucesor todoterreno del legendario Shishigi




El nuevo "Sadko Next" es un desarrollo adicional del GAZ-3308 "Sadko" y tiene un diseño de bonete. Se supone que esta disposición y la sustitución de la óptica "Nekst" por faros redondos utilitarios con luces laterales "soviéticas" clásicas, que no temen el ingreso de agua, están diseñadas específicamente para el uso posterior de esta máquina en el ejército ruso. La cabina estándar tiene capacidad para tres pasajeros, en una versión de dos filas, siete.

El SUV de carga ha aumentado la distancia al suelo en 315 mm, neumáticos de una sola capa, su sistema de refuerzo. El automóvil es de tracción total, equipado con un sistema de frenos completamente neumático. Se proporciona la opción de utilizar la toma de fuerza, tanto en la caja de cambios como en la caja de transferencia. Esto hace posible instalar simultáneamente un cabrestante y un gran número de superestructuras especiales.



El peso en vacío depende de la modificación. Para una máquina convencional, puede variar de 4230 a 4400 kg, y en la versión con un cabrestante instalado, de 4420 a 4590 kg. Para la masa completa de un SUV de carga en 6850 kg, su carga útil promedio es de 2.5 toneladas (más menos 150 kg según el modelo). Cuando está completamente cargado, el vehículo puede llevar un remolque adicional que pesa hasta 2650 kg.

En este momento, una nueva versión de automóvil se presenta con un turbodiesel JNM-4 534 con un volumen de litros 4,4 (149 hp y 490 Nm) y una caja de cambios manual de velocidad 5.
139 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    10 julio 2019 19: 41
    Por supuesto, todo esto está bien, pero ¿qué tipo de política de precios será? Si es como el Volga-Cyber, ni siquiera lo inicies.
    1. +1
      10 julio 2019 20: 02
      Cita: ciudadano honesto
      ¿Pero qué política de precios será?

      En la región de 2 millones de rublos.
      1. +11
        10 julio 2019 20: 05
        2 millones de rublos son unos 31500-31800 presidentes asesinados. Costoso. Solo caro.
        1. +6
          11 julio 2019 07: 50
          Cita: ciudadano honesto
          Costoso. Solo caro.

          Sí ... no voy a tirar.
    2. +28
      10 julio 2019 20: 03
      Estoy sorprendido ... ¿por qué agregar "extranjero" a los nombres? "Sadko" y "Lawn" y nadie entenderá en ninguna parte, pero con "siguiente", por supuesto, lo entenderán de inmediato ... (S.V. Lavrov (C) gerentes contra la pared ... y el heredero 66mu necesita, sin duda, y eso Se incluyeron transmisiones no "a espaldas".
      1. +6
        11 julio 2019 01: 48
        Cita: Aeródromo
        y 66mu necesita un heredero, sin duda, y que las transmisiones no fueron "a espaldas" incluidas.

        Algo cuesta creer que este "Next" (qué nombre tan feo, pah, perdóname, Señor) será el mismo cross-country que el 66. Y es poco probable que se convierta en una leyenda como "shishiga".
        1. +4
          11 julio 2019 07: 05
          Cita: Gritsa
          Y la leyenda como "shishiga" es poco probable que se convierta.

          Cuando sirvió en el ejército, nuestros shishigi eran muy trabajadores. Pero el comandante del taller de reparación de automóviles recordó tristemente el GAZ-63 (este es el GAZ-51 con una mayor apariencia a campo traviesa). Resulta que a fines de los 80 todavía había muchos de ellos en el régimen de Nueva Zelanda. Hoy, probablemente, y los años 66 todavía, si es así, hay un margen durante años.
          1. +5
            11 julio 2019 09: 07
            66, permeabilidad, sin duda campeones! (fueron).
            Pero la palanca detrás de él es, de hecho, un símbolo de abandono del trabajo del conductor.
            Acerca de GAZ-63 :): ¿Alguna vez ha intentado conducir Zakhar?
            Parece que todo tiene su tiempo ...
            1. +2
              11 julio 2019 11: 09
              Cita: Vasek
              ¿Alguna vez ha intentado conducir Zakhar?

              Nunca he tenido derechos de categoría C. Conduje un shishig un par de veces a 5-6 metros del cuartel general cuando el conductor del R-140 estaba vestido. Sobre el asfalto
              63º luego sobre la reparación del prapor y luego recordado
            2. +4
              11 julio 2019 12: 20
              66 cross-country no es en absoluto un campeón. El campesino medio. Mejor que el 131, pero significativamente peor que el 157, el Ural-375, especialmente en la nieve virgen si bajas los neumáticos, esto es de camiones militares modernos. Sobre el gas-69 o UAZ-459, que se puede sacar con las manos y reorganizar a otro lugar, no lo mencionamos. Otra cuestión es que 66 son más fáciles y más económicos que el Ural zilov, y tenían su propio nicho, donde la potencia y la capacidad de carga de los automóviles de tres ejes son excesivas.
            3. +3
              11 julio 2019 17: 57
              ¿Alguna vez ha intentado conducir Zakhar?

              Si están en línea recta, entonces no necesitan ser controlados, el ladrillo está a gas y duerme en la parte trasera del camión y hacia dónde irá desde la rutina))
          2. +5
            11 julio 2019 09: 52
            ¡Dios no lo quiera! Y en términos de equipamiento: los sádicos desarrollaron frenos en la 66a gran hemorroides y carburador.
            Con esta máquina, la idea puede ser buena, pero se necesita una gran cantidad de encarnaciones.
      2. +2
        11 julio 2019 20: 23
        Porque fue originalmente hecho para la exportación. Sadko Next, desde principios de este año, está siendo sometido a una operación piloto en el ejército indonesio, con el volante a la derecha, por cierto. Primero para ellos y recogerá.
    3. +4
      10 julio 2019 20: 36
      ¿El hierro también se pudre rápidamente en tres años? En cuanto a la dirección asistida, los neumáticos son pocos.
      Y los forros de las alas son alarmantes: crean un efecto invernadero, no son necesarios.
      1. +3
        11 julio 2019 17: 59
        ¿El hierro también se pudre rápidamente en tres años?

        No recuerdo algo así. Mira la base, tenemos un shishiga, así que incluso ahora en la batalla))
    4. +4
      10 julio 2019 22: 27
      Estimados señores mineros. Quiero hacerte la pregunta más sencilla. Así que tenemos 2006 en el patio. Volga-Cyber ​​cuesta 21 kilobax. Toyota tiene 13 kilo-dólares. ¿Qué vas a comprar? Cyber? o Toyota? Y si la máquina también se importa durante tres años, es incluso más barata. En general, si "arichmetiko" es la misma pseudociencia para ti que para skakuas y zaputintsy - menos.
      Solo te insto a que pienses con la cabeza al menos una vez. No solo ponga comida en él, sino piense en ello.
    5. +5
      11 julio 2019 01: 11
      En BV estará bien en desacuerdo ... ¡con ametralladoras en la espalda!
    6. +7
      11 julio 2019 07: 23
      ¿Qué hay de Saber? Cayó justo en la crisis de 2008, cuando en general las ventas colapsaron. Y los bancos también.
  2. +18
    10 julio 2019 19: 44
    GAZ Group presentó al sucesor todoterreno del legendario "Shishigi"
    Yo personalmente vi este hoy en Inoprom. Hermosa. Veamos cómo se muestra en acción. Diré una cosa, "Kamaz" "echó raíces sólidas" en nuestro ejército y no puedes simplemente sacarlo de allí.
    1. +9
      10 julio 2019 20: 00
      Kamaz en la foto, me parece, de una categoría de peso diferente.
      1. +16
        10 julio 2019 20: 02
        GAZ Sadko Next en Indonesia ha estado en operación de prueba desde febrero de 2019.
        1. +5
          10 julio 2019 21: 12
          Entonces, para quienes lo dejaron salir con el volante a la derecha, bueno, bien hecho, irán a exportar.
      2. +2
        10 julio 2019 20: 04
        Cita: neri73-r
        Kamaz en la foto, me parece, de una categoría de peso diferente.

        Y sin embargo, fue este eje de dos ejes el que sacó la "shishaga"
        1. +3
          10 julio 2019 20: 22
          Cita: svp67
          Cita: neri73-r
          Kamaz en la foto, me parece, de una categoría de peso diferente.

          Y sin embargo, fue este eje de dos ejes el que sacó la "shishaga"

          Y no permitirá que el gas le quite su nicho, porque también es kapotokotnik debido a que hay más carga y una mejor distribución de masas a lo largo de los ejes.
          1. +7
            10 julio 2019 20: 55
            Cita: ProkletyiPirat
            también sin tapa

            Solo necesitamos un ejército con capucha, porque ... minas ... Shishigu es precisamente porque después de Afganistán se cambiaron a Sadko.
            1. +4
              10 julio 2019 22: 20
              Si miras la historia del reemplazo propuesto del shishigi (a pedido de los militares), entonces hay un zil sin capucha, Zadko se unió al ejército por razones completamente diferentes.
            2. +1
              11 julio 2019 00: 25
              Cita: paul3390
              Solo necesitamos un ejército con capucha, porque ... minas ... Shishigu es precisamente porque después de Afganistán se cambiaron a Sadko.

              Escribí sobre las minas a continuación, pero en general, los principales problemas de shishigi eran las molestias de uso, la reparación, el precio y, lo más importante, la falta total de desarrollo. Y la mina holivar fue utilizada principalmente por los Uralitas como antipiar de las alternativas de KAMAZ. Pero los residentes de KAMAZ están desarrollando activamente sus redes de producción y servicio, porque al final, los Uralitas comenzaron a perder en este sentido.
        2. +3
          10 julio 2019 22: 36
          Cita: svp67
          Cita: neri73-r
          Kamaz en la foto, me parece, de una categoría de peso diferente.

          Y sin embargo, fue este eje de dos ejes el que sacó la "shishaga"

          hi Realmente están en diferentes clases de peso y no se pueden comparar. GAZ 66 "exprimió" el tiempo. Si lo miras: motor de 8 cilindros, gasolina, 120 CV. La caja de cambios es de 4 velocidades, en serie con 64g. Yo mismo me senté al volante, la permeabilidad era increíble, pero la potencia del motor no era suficiente y el cambio de marcha era inconveniente.
          Aunque es triste que "luchadores" como Gaz 66, ZIL 131 se vayan a "retirar".
          1. +4
            10 julio 2019 23: 45
            ¡Shishiga es una burla de un hombre! ¡Permeabilidad, no discuto mucho! Pero ergonomía y lo más importante, el bloqueo de la cabina en cualquier puerta. 3 veces en la cabina pellizcada, sobre la marcha, ¡casi le di mi alma a Dios!
            Una máquina de fuego ZIL, un vehículo blindado de transporte de personal con un cable comenzó 131 a la vez.
          2. +5
            11 julio 2019 07: 55
            Cita: kapitan92
            Aunque es triste que "luchadores" como Gaz 66, ZIL 131 se vayan a "retirar".

            Oh! ¿Dónde está mi 131?
      3. 0
        11 julio 2019 09: 12
        Sí, y merecía estas raíces.
    2. +2
      10 julio 2019 20: 04
      Cita: svp67
      Yo personalmente vi este hoy en Inoprom. Hermosa.

      realmente ... verde así, y con ruedas ... aquí pueden ... riendo
      1. 0
        11 julio 2019 09: 14
        Y el volante no se olvida lol
    3. KCA
      +4
      10 julio 2019 20: 05
      Así que las categorías de peso son diferentes, con el Kamaz Ural va a tope
      1. +1
        10 julio 2019 20: 07
        Cita: KCA
        Así que las categorías de peso son diferentes, con el Kamaz Ural va a tope

        Entonces "Ural" es el mismo del "grupo GAZ". Y, por cierto, su "Ural-Next", ya que no inspiró realmente a los militares, la capacidad de campo a través cayó y el precio aumentó.
        1. KCA
          +2
          10 julio 2019 20: 17
          Ya no, GAZ vendió los Urales.
          1. +1
            10 julio 2019 20: 22
            Cita: KCA
            Ya no, GAZ vendió los Urales.

            Si. Gracias. De alguna manera me perdí esta noticia. De hecho, UralAZ ahora es propiedad de United Machine-Building Group (OMG)
            1. +1
              11 julio 2019 07: 25
              Y "Typhoon" Remdiesel hace .... no KAMAZ.
    4. +5
      10 julio 2019 20: 13
      Cita: svp67
      Diré una cosa, "Kamaz" "echa raíces" en nuestro ejército, y no puedes sacarlo de allí.

      Cada uno tiene su propio nicho. El mismo "shishiga" siempre se ha llevado bien con KrAZ, KAMAZ y ZIL
      1. +3
        10 julio 2019 20: 17
        Cita: Piramidon
        El mismo "shishiga" siempre se ha llevado bien con KrAZ, KAMAZ y ZIL

        Cuando sí, pero ahora de esta trinidad solo nos queda "Kamaz". Y GAZ tendrá que esforzarse mucho para exprimirlo. Muy.
        1. +1
          10 julio 2019 20: 25
          Cita: svp67
          Cuando sí, pero ahora de esta trinidad solo nos queda "Kamaz". Y GAZ tendrá que esforzarse mucho para exprimirlo.

          ¿Por qué empujarlo? ¿KAMAZ tiene algo en la línea de 3, 5 toneladas, como GAZ? ¿O necesita transportar 1-2 toneladas de carga en automóvil con una capacidad de carga de 10-12 toneladas?
          1. +1
            10 julio 2019 20: 34
            Cita: Piramidon
            ¿O necesita transportar toneladas de carga 1-2 en una máquina con una capacidad de carga de toneladas 10-12?

            Hasta ahora, nuestro ejército piensa poco en esto. Y dos ejes "Kamaz" de cuatro, cinco toneladas
            1. +1
              11 julio 2019 07: 27
              Esto también tiene su propia verdad ... la unificación del parque. 4x4, 6x6, 8x8, y civil ordinario 6x4 Kamaz.
          2. +4
            10 julio 2019 22: 14
            ¿Kamaz biaxial hasta 4 toneladas, que son 10-12?
      2. +2
        11 julio 2019 09: 19
        Stepan, olvídate de KrAZ, las puertas de madera han pasado de moda (excepto en algunos lugares) lol
        1. +1
          11 julio 2019 11: 30
          Cita: Vasek
          Stepan, olvídate de KrAZ, las puertas de madera han pasado de moda (excepto en algunos lugares)

          Y KRAZ también. El tribunal comenzó la quiebra oficial de AvtoKrAZ
          11 Zhovten 2018, 14:46 http://kremen.today/2018/10/11/sud-nachal-ofitsialnoe-bankrotstvo-avtokraza/
    5. +3
      10 julio 2019 22: 59
      Cita: svp67
      Yo personalmente vi este hoy en Inoprom. Hermosa. Veamos cómo se muestra en acción.

      Nosotros, en la ciudad, tenemos muchos camiones KAMAZ de este tipo, con diferentes superestructuras, tanto militares como civiles. Hay un defecto con respecto al GAZ-3108, si no se ha eliminado en el Nuevo Sadko Next, que, según el comunicado, es un desarrollo adicional del GAZ-3308 Sadko, entonces el ejército sufrirá con él, estas son grietas en el marco detrás de la cabina. En la organización donde trabajé, casi todas las máquinas tenían refuerzos de bastidor soldados.
      1. +3
        10 julio 2019 23: 24
        Cita: Amurets
        Cita: svp67
        Yo personalmente vi este hoy en Inoprom. Hermosa. Veamos cómo se muestra en acción.

        Nosotros, en la ciudad, tenemos muchos camiones KAMAZ de este tipo, con diferentes superestructuras, tanto militares como civiles. Hay un defecto con respecto al GAZ-3108, si no se ha eliminado en el Nuevo Sadko Next, que, según el comunicado, es un desarrollo adicional del GAZ-3308 Sadko, entonces el ejército sufrirá con él, estas son grietas en el marco detrás de la cabina. En la organización donde trabajé, casi todas las máquinas tenían refuerzos de bastidor soldados.

        ¡Y esta no es solo una enfermedad de Sadko, sino de todas las Gacelas! ¡Y reelaborar la fijación de la cabina al bastidor ...! ¿Para qué?
    6. +13
      10 julio 2019 23: 18
      Cita: svp67
      Hermosa

      Además de ser "hermoso", debe ser simple y confiable en operación, así como también fácil de mantener en CUALQUIER condición, estoy hablando de la cabina. ¿Qué aflicción se le ocurrió al diseñador con tal "belleza"? Fíjate en el parabrisas, en su pendiente (por cierto, la cabina está unificada con la del Ural Next), ¿realmente está pensada para carreras de larga distancia? Una gran superficie acristalada provoca un aumento de la temperatura interior en verano y problemas de calefacción en invierno. En caso de daño de emergencia al cristal de la frente, ¿cómo cerrar este agujero?
      En los autos unitarios, el vidrio debe ser recto, dividido en dos partes e intercambiable (tengo una experiencia triste: un parabrisas roto en ZIL (en invierno y en algún lugar por debajo de -30) lejos de la "civilización" y su parabrisas "doblado"). En los "viejos" Urales, KrAZ, Shishiga, KAMAZ se podían cambiar las ventanas y reemplazar la que estaba rota con un trozo de madera contrachapada (por eso el Land Rover Defender es tan "angular"), pero ¿qué hacer con esta "belleza"? Sí, es necesario mejorar el motor de combustión interna, la transmisión y mucho más, pero es necesario tener en cuenta, en primer lugar, el propósito del automóvil, especialmente el militar. Mira los transportistas pesados
      Nuestros probables "socios" son el diseño de automóviles de los años 50, y no introducen la "belleza convencional" en los tractores militares.




      P / S
      Cita: svp67
      svp67 (Sergey
      bebidas Lo siento, es doloroso ... Especialmente la "belleza" de los autos unitarios por el bien del negocio. Tan pronto y a la orina (AdBlue, un reactivo líquido utilizado para limpiar los gases de escape de los motores diesel) en el ejército, llegaremos triste
      1. +17
        11 julio 2019 01: 52
        Yo y mi Masha ...
        1. +4
          11 julio 2019 14: 18
          Camuflaje de los años 80. riendo
          1. +3
            11 julio 2019 14: 43
            ¡Así es! ¡Observador! hi
            1. +3
              11 julio 2019 21: 41
              él mismo llevaba
              soldado
              1. 0
                12 julio 2019 01: 07
                Todos los puestos avanzados de Krillon a Moskalvo ...
      2. +2
        11 julio 2019 07: 30
        No de esta manera. Las cabañas viejas ya no se tiran, mientras que no hay nuevas cabañas especializadas en masa. Entonces pusieron nuevos civiles. Ya se han mostrado taxis nuevos y blindados y cascos enteros en Kamaz y los Urales.

        https://www.youtube.com/watch?v=Z4A50i4PZgA
        1. +2
          11 julio 2019 10: 16
          Cita: Zaurbek
          Las cabañas viejas ya no tiran

          Por favor, dígame, ¿qué debería "tirar" la cabina de los Urales del ejército? ¿Se requiere que todos los vehículos del ejército estén blindados / protegidos contra minas?
          Alguien debería (disculpe) y sacar el estiércol.
          1. 0
            11 julio 2019 10: 20
            En el video hay una cabina de este tipo ... parcialmente blindada y cómoda. Con protección contra explosiones.
  3. -6
    10 julio 2019 20: 00
    ¿Por qué capucha? El mundo entero ha pasado de esto, el sobrepeso no es una carga?
    1. 0
      10 julio 2019 20: 04
      Lata de seguridad? Sí, y en la cabina se pueden llenar cosas más útiles con este diseño.
    2. +15
      10 julio 2019 20: 08
      Cita: nekromonger
      El mundo entero se ha alejado de esto, ¿el sobrepeso no es una carga?

      "El mundo entero" aparentemente no tiene una experiencia tan triste de encontrar camiones con minas.
      1. +5
        10 julio 2019 20: 42
        Cita: svp67
        Cita: nekromonger
        El mundo entero se ha alejado de esto, ¿el sobrepeso no es una carga?

        "El mundo entero" aparentemente no tiene una experiencia tan triste de encontrar camiones con minas.

        La frase "1,5 metros de la vida de un conductor" Este es el mejor movimiento de relaciones públicas de los uralovitas, gracias al cual, incluso en la época soviética, hicieron un buen trabajo al poner a los trabajadores de KAMAZ en órdenes militares. Pero en la práctica, el automóvil se mueve cuando se socava y no se detiene, por lo que "1,5 metros" no protege al conductor del nicrom, por el contrario, es más fácil ingresar al circuito del capó desde el costado de la carretera y, por lo tanto, desactivar el motor. Y de hecho, la protección puede ser proporcionada solo y solo por la armadura (su grosor y forma), y si hay una placa de armadura, no importa si hay una capucha o no.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +1
          11 julio 2019 08: 55
          Solo que ahora, en la práctica, el automóvil se mueve cuando explota y no se detiene, y por lo tanto, "1,5 metros" no protege al conductor del nicrom,

          No se trata solo de minas. Cuando seguíamos en el convoy, GAZ-66 se topó con un vehículo que frenaba bruscamente, en un remolque que tenía un cargador 23. Los frenos rompieron la cara del auto e hirieron al auto más viejo. Si hubiera una capucha, esto no habría sucedido.
          1. 0
            12 julio 2019 03: 22
            Si hubiera un vehículo blindado, esto tampoco habría sucedido. Pero, de nuevo, ¿qué es más probable que se encuentre con el tronco del zu-23 u obtenga una línea desde el bosque al costado del capó?
            1. +1
              12 julio 2019 08: 53
              Nadie discute sobre la armadura. Con ella, por supuesto, mejor, pero con la capucha es mejor que sin ella.
              GAZ-66 tiene buena permeabilidad, es compacto, aquí es donde todas las ventajas llegan a su fin.
              [cita] u obtener un giro desde el bosque de carretera en el lado de la campana? [cita]
              ¿Hay alguna diferencia, girar en un escalón o en una camioneta?
              1. 0
                12 julio 2019 21: 15
                Cita: glory1974
                o conseguir una línea desde el bosque de la carretera al lado del capó?

                ¿Hay alguna diferencia, girar en un escalón o en una camioneta?

                En el primer caso, la muerte del conductor, en el segundo, la muerte del conductor y el motor. Además, con las mismas dimensiones generales, hay más soldados en el cuerpo => resistencia más efectiva al DRG, más carga en el automóvil => menos vehículos en el convoy o más guardias en el convoy => menos vulnerabilidad al DRG, más carga en el automóvil => menos vehículos necesita => más fondos asignados para otros artículos.
                Como ya dije, "1,5 metros de la vida del conductor" "es un mito de los uralovitas y de hecho el esquema del capó no tiene una sola ventaja, bueno, o no lo sé. Si lo sabes, publícalo aquí y veremos si realmente lo es. ..
                1. -2
                  16 julio 2019 09: 29
                  Como ya dije, "1,5 metros de la vida del conductor" "es un mito de los uralovitas, y de hecho, el esquema del capó no tiene una sola ventaja,

                  Esto no es un mito. ¿Hay alguna diferencia cuando una mina explota frente al conductor a una distancia de 1,5 mo está justo debajo de usted? Por supuesto, cuando se trata de dispositivos explosivos de hasta 400 gramos.
                  Si la mina antitanque funciona, entonces el medidor 1,5 es un mito.

                  yus a esto, con el mismo tamaño sin capota, hay más soldados en el cuerpo => resistencia más efectiva al DRG, más carga en el automóvil => menos autos en el convoy o más guardias en el convoy => menos vulnerabilidad al DRG, más más carga en el automóvil => menos automóviles necesita => más fondos asignados para otros artículos.

                  cuantos más soldados hay en el camión, más cadáveres en el bombardeo.
    3. +8
      10 julio 2019 20: 27
      ¿Fuiste a "shishiga"? ¿Dónde poner los pies ahí? Este es un trabajo duro en la cabina al lado del transportista.
      1. +3
        10 julio 2019 22: 29
        Este es un trabajo duro en la cabina al lado del transportista.

        ¿Y cómo se siente el propio conductor (?) - ¡No hay problema! Durante varios años patiné en un GAZ-66, rápidamente te acostumbras a las condiciones espartanas en la cabina del conductor y dejas de prestarle atención, la palanca de cambios no es un problema en absoluto, pero la transitabilidad es insuperable, por tales pantanos se arrastró sobre una barriga, donde solo puedes caminar sobre pistas. Lo único que no me gustó de este auto fue la calefacción (estufa nativa), que no quería calentarse incluso después de numerosos "bailes con pandereta".
        En "Bukhanka" y "Farmer" (UAZ), el mismo diseño de la cabina y nada, la gente trabaja, las empresas compran. En los ferrocarriles rusos, casi todos los vehículos UAZ están en servicio. Se utilizan para el trabajo debido a su versatilidad: excelente capacidad de campo a través, bajo peso, capacidad para transportar mercancías, consumo de combustible relativamente bajo. El GAZ-66 tenía la misma versatilidad, y ningún KAMAZ con URAL podría llenar este nicho, aunque los autos también son excelentes.
        PS "Shishiga", que es un nombre desagradable, también se escucha cuando alguien llama madre a tu madre. - ¡GAZ-66! )
        1. +2
          10 julio 2019 23: 43
          Cita: KondratKo
          te acostumbras rápidamente a las condiciones espartanas en la cabina del conductor y dejas de prestarle atención, la palanca de cambios no es un problema en absoluto

          Cuántas veces he visto a los conductores después de que el GAZ-66 de la serie de capó cambiaran de marcha, ¡lo hicieron con la carrocería! No es un problema para nosotros, pero está creciendo una generación para la que la falta de "kondeya" ya es un problema. ¡Y el mismo GAZ-67 ni siquiera tenía calentador! ¡Y cuando se colocó en el GAZ-69 se presentó como un milagro! Aunque fue bueno para él ... ¡pero mucho mejor que sin él!
          1. +2
            11 julio 2019 12: 51
            Cita: no primaria
            ¡Y cuando se puso en el GAZ-69 se presentó como un milagro! Aunque la sensación de él era ...

            Potencia del motor del calentador KrAZ serie 25 .. (excepto para la "versión norte") 5 W amarrar Al Ural 375 - 20W. en KAMAZ -40W (si la memoria no me falla) "Siente la diferencia" en invierno wassat
            1. 0
              12 julio 2019 11: 52
              ¿Quizás 5 kW? 5 W es el poder de la luz de fondo.
              1. 0
                14 julio 2019 14: 29
                Cita: ak747
                ¿Quizás 5 kW?

                Calentador motor KAMAZ, 24V 40W ME250

                Potencia menos que una bombilla de faro.

                En VT, se indica la potencia del motor eléctrico del calentador.
                Número de la pieza de repuesto Calentador de motor KrAZ 214-8102010 - lamentablemente no puedo encontrar con una indicación de potencia.


                Básicamente del "nuevo" KrAZ - "KAMAZ". Pero de como en la imagen y en el diagrama - triste
    4. +2
      10 julio 2019 20: 59
      Cita: nekromonger
      ¿Por qué capucha? El mundo entero ha pasado de esto, el sobrepeso no es una carga?

      Mire las estadísticas de lesiones sufridas por conductores en accidentes de tráfico de "capó" y "capó". Sobre las mismas "shishigas" durante colisiones frontales con vehículos u obstáculos, al menos numerosas fracturas de piernas.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
    5. +4
      10 julio 2019 21: 01
      Y en el ejército sobre el capó (y lo que hay debajo) de los Urales, ¡digamos 2 metros de vida!
    6. +4
      10 julio 2019 21: 55
      Para los militares, el diseño del capó es preferible, por ejemplo, en términos de servicio en el campo, especialmente en el norte.
      1. +6
        10 julio 2019 22: 56
        diseño de capó preferible, por ejemplo, en términos de servicio de campo

        En cuanto al GAZ-66, cuando la cabina está inclinada, todo el motor e incluso la caja de cambios con los mecanismos asociados se ubican igual que en un soporte de reparación: acceso completamente libre a cualquier parte del motor. Por ejemplo, reemplazar o reparar el motor de arranque, el generador, en el GAZ-66 y GAZ-53 no se encontraba cerca, solo en la versión del capó del equipo, la reparación del motor es más complicada y requiere más tiempo.
        1. +2
          11 julio 2019 12: 02
          El día 66 me tocó montar. Una máquina infernal en términos de ergonomía. Casi toda la cabina está ocupada por un túnel de motor con nichos estrechos para los pies del conductor y el pasajero + palancas en algún lugar detrás. La nueva cabina triple es un hotel de cinco estrellas en comparación con la 66.
          1. +2
            11 julio 2019 12: 45
            Cita: Bodypuncher
            El día 66 me tocó montar.

            Probablemente no sea suficiente ... Hay suficiente espacio con el crecimiento de 187, incluso logró dormir no en una hamaca. Y generalmente enciendes los engranajes sin mirar, y no importa dónde esté la palanca: "todo requiere un entrenamiento de fortalecimiento de habilidades"
    7. +5
      11 julio 2019 12: 39
      Cita: nekromonger
      el mundo entero se fue hace mucho
      Para todo el mundo no hables de capuchas.
      Competidor directo - Unimog U 4000 / U 5000
  4. +8
    10 julio 2019 20: 01
    Es importante que no se vea como el folleto de 2014

    El automóvil está equipado con componentes de los principales fabricantes.
    Fuente: https://avtomobilgaz.ru/gruzovye/drugieavto/sadko-next.html

    Y sobre esto, para actividades al aire libre, puedes soñar
    1. 0
      10 julio 2019 20: 44
      Es importante que no se vea como el folleto de 2014
      casi como en "Lada Vesta", el mundo entero está casi representado ...
  5. +16
    10 julio 2019 20: 02
    Parece una buena máquina, pero las de sus SIGUIENTES y otros Basurmismos, escritos en letras latinas, son frustrantes.
    1. -2
      10 julio 2019 21: 06
      Cita: Krivedko
      Parece una buena máquina, pero las de sus SIGUIENTES y otros Basurmismos, escritos en letras latinas, son frustrantes.

      Al parecer, en el cálculo a largo plazo para la exportación. Basurmans no entenderá si en lugar de "siguiente" escribe "siguiente". Por lo tanto, las placas de identificación se han escrito desde la época soviética: "Lada", "Samara", "Patriot", "Hanter" ...
      1. 0
        11 julio 2019 10: 59
        Olvidó AZLK-2140 o Moskvich. Escribieron, pero como fue miserable y humillante para nosotros, se mantuvo. Si hay un buen producto, lo entenderán en ruso, todavía habrá elegancia. También puede poner otras placas de identificación para exportar.
  6. +6
    10 julio 2019 20: 05
    El diseño del capó es más seguro al golpear una mina. Los que están en la cabina tienen más probabilidades de sobrevivir. Transitable, capacidad de carga normal. Diesel, otra vez ... Mostrará explotación en el ejército ...
    ¿Reemplazará al famoso "Shishiga" ...
    1. 0
      10 julio 2019 20: 47
      Cita: Mountain Shooter
      El diseño del capó es más seguro al golpear una mina. Los que están en la cabina tienen más probabilidades de sobrevivir.

      una pregunta polémica .... bueno, si el "capó" es de cinco metros ... entonces tal vez, y así, no hay mucha diferencia, tal vez el "capó" y tenga más suerte si va a velocidad.
      1. +4
        10 julio 2019 20: 53
        Cita: Aeródromo
        puede "cabover" y tener más suerte si la velocidad se va.

        Es asi? Cuando tienes un puente "debajo de tu trasero", habiendo atropellado una mina con tu rueda delantera, vuelas con este puente en este mismo lugar ... hacia el cielo, literal y figurativamente. Afghan lo demostró ...
        1. -4
          10 julio 2019 22: 26
          Escribes estas tonterías a los demás, los militares, de acuerdo con los resultados del mismo afgano, ordenaron el mismo coche de dos tonos con una cabina más cómoda que el shishigi, pero les dieron un cadete con palabras para comer, ¡no cuelguen!
          1. -1
            10 julio 2019 22: 52
            Usted delira! No sé esto de Google. Beskapotniki ... Entonces los Urales fueron tras Afganistán ... Incluso KamAZ probó la opción del capó ... ¡La posibilidad de que el conductor sobreviva volando más alto en un automóvil con capucha!
            1. -2
              11 julio 2019 19: 31
              A dónde fueron los Urales, a mediados de los años 80, en solo unos años de la operación de la planta, los KAMAZ prácticamente desplazaron a los Urales del ejército soviético. El famoso eslogan sobre un metro de vida, relaciones públicas banales y un intento inútil de permanecer en el ejército. Los Urales ingresaron al ejército solo en los años 90 y ese liderazgo nunca fue devuelto.
  7. TTX
    +6
    10 julio 2019 20: 25
    El diseño no es malo, pero el "Shishiga" está lejos de la simplicidad y la capacidad de cross-country. Se pesó el plástico y se subieron los precios ...! No es necesario tomar un ejemplo de las industrias automotrices occidentales. Rusia es un país específico y tenemos las mismas carreteras. La simplicidad y la confiabilidad son las características principales de Rusia -USSR
    Esto se vendrá abajo en un par de años ... seguro hi
    1. +2
      10 julio 2019 20: 35
      No, bueno, en teoría, el plástico es más barato que el hierro en la producción. Y así, en general, estoy de acuerdo.
      1. TTX
        +2
        10 julio 2019 20: 57
        Cita: Benzorez
        No, bueno, en teoría, el plástico es más barato que el hierro en la producción. Y así, en general, estoy de acuerdo.

        En teoría, déjelos controlar la lucha durante más de un año y pregúnteles a los soldados-chóferes. ..Aquí, entonces estoy de acuerdo!
        Y luego el panqueque comenzó a golpear todo y ya estaba confundido con las marcas y las características de rendimiento.
        "Shishiga" era un coche legendario .. inteligente y poco fiable .. "Urales" son caballos de tiro, poderosos, pero torpes .. Y todos son simples y fáciles de mantener en cualquier condición hi .
  8. +9
    10 julio 2019 20: 32
    Lo llamaron Gas 166, y eso es todo, de manera simple y concisa, de lo contrario es nekst, nekst solicita
  9. +1
    10 julio 2019 20: 33
    Bueno, directamente la continuidad está en la cara! Es probable que un chasis no tenga muchos cambios. La cabina, por supuesto, se volvió más cómoda. El resultado es uno, déjalos ir. Generalmente lo apruebo.
  10. 0
    10 julio 2019 20: 37
    El hocico es hermoso, pero ¿qué pasa con la capacidad de campo a través, la capacidad de mantenimiento, porque era este shishiga que era famoso, se reparó en la rodilla?
    1. 0
      11 julio 2019 00: 34
      Cita: APASUS
      El hocico es hermoso, pero ¿qué pasa con la capacidad de campo a través, la capacidad de mantenimiento, porque era este shishiga que era famoso, se reparó en la rodilla?

      Bello rostro, hasta que esté lleno
  11. 0
    10 julio 2019 20: 55
    El ejército necesita un automóvil para poder repararlo en el campo, y un turbodiésel es para la ciudad.
    1. +1
      11 julio 2019 00: 57
      Cita: Vovanya
      El ejército necesita un automóvil para poder repararlo en el campo, y un turbodiésel es para la ciudad.

      El "Sadko" está equipado con un turbodiésel D-245, de varias modificaciones, en los modernos camiones KAMAZ también han demostrado ser bastante buenos, solo necesita saber cómo operar. Y el turbocompresor se repara mediante un simple reemplazo. Estos son los resultados de una explotación inepta:



      Por desgracia, los turbo-temporizadores, los fabricantes no tienen prisa por instalar, y con ellos la fiabilidad de las turbinas aumenta a veces
  12. 0
    10 julio 2019 20: 56
    Cita: nekromonger
    ¿por qué capucha?

    Minas Opción del ejército.
    1. +3
      10 julio 2019 21: 37
      Estoy de acuerdo. En teoría, socavar de frente es preferible a socavar por debajo del "asno". Aunque, dicen los científicos, no es un hecho. Parece que desde el momento de la colisión, hasta el momento de la explosión, dicen que la cabina tendrá tiempo de pasar de manera equidistante, de esa manera, de esa manera. Nuevamente, un tema controvertido. Joder debajo de un tanque de gasolina ... Un poco agradable ... En general, todo es cuestión de suerte, de hecho. Que Dios pase esta copa. hi
    2. -3
      10 julio 2019 22: 31
      ¿Dónde ves el "capó" allí, al menos sabes DÓNDE están las piernas del conductor?
      1. 0
        11 julio 2019 22: 24
        Cuando estalla en un camión normal. Poco queda del conductor. Ya sea con capucha o sin capucha. Al menos con piernas, al menos sin piernas. Para ello, desarrollan todo tipo de "Typhoons" y otros. Y, como un camión utilitario para ir y venir de negocios, es suficiente. ¡Creo que sí!..
  13. +1
    10 julio 2019 21: 43
    con un turbodiésel YaMZ-4 de 534 cilindros con un volumen de 4,4 litros (149 CV y ​​490 Nm)
    ¿No hay suficiente potencia para un turbodiésel con tal volumen?
    1. +1
      11 julio 2019 23: 08
      Cita: Servisinzhener
      con un turbodiésel YaMZ-4 de 534 cilindros con un volumen de 4,4 litros (149 CV y ​​490 Nm)
      MMZ D-245, que está instalado en el "Sadko" tiene parámetros similares: el volumen del motor diesel se mantuvo sin cambios, 4,75 litros, pero los parámetros de la unidad han mejorado. Entonces, la eficiencia del combustible no interfirió con la emisión de 163 caballos de fuerza y ​​un impulso de 595 Nm. Dimensiones totales de la unidad: largo 1000 mm, ancho 702 mm, alto 1080 mm, peso del motor sin aceite y refrigerante 560 kg.
      1. +1
        12 julio 2019 11: 27
        Esto esta claro. Lo que me confunde es que, por ejemplo, el motor diesel de mi automóvil D4FD con un volumen de 1,7 litros produce 136 hp y 320 Nm. Y en YaMZ-534 el volumen es casi 2,5 veces mayor, pero los indicadores de potencia y par son solo 1,1 y 1,5 veces más. El MMZ D-245 con un volumen de 2,8 veces el volumen, la potencia es más de 1,2 veces y el torque es 1,9.
        Para ser honesto, esperaba algunos indicadores importantes de motores de este tamaño. Está claro que las características no cambian linealmente con el aumento en el desplazamiento del motor, pero aún así la diferencia debería ser más significativa. Aunque esto se puede hacer por el bien del recurso a una carga máxima constante con la que generalmente conduce un automóvil con este motor.
        1. 0
          12 julio 2019 14: 33
          Cita: Servisinzhener
          Aunque esto se puede hacer por el bien del recurso a una carga máxima constante con la que generalmente conduce un automóvil con este motor.
          El Diesel D-245 es un tractor diesel con un alto momento de tracción, adaptado para su instalación en automóviles. El motor YaMZ-534 tiene una potencia máxima, kW (hp) de 100-158 (136-215). Todo depende de la configuración de la ECU. Gracias al innovador sistema de combustible de inyección directa CommonRail, equipado con una ECU, una unidad de control electrónico,
        2. +2
          12 julio 2019 22: 30
          Cita: Servisinzhener
          El motor diésel de mi coche D4FD con un volumen de 1,7 litros produce 136 CV y ​​320 Nm. Y YaMZ-534

          Olvidó indicar la velocidad a la que su motor produce tales indicadores: ¿4500?
          Y cuál es el momento en que cederá a 1000 rpm cuando se mueva apretado a través del barro.
          ¿Has oído algo sobre el coeficiente de adaptabilidad del motor a la carga, la dependencia del par en la velocidad del motor?
          Un ejemplo simple: tuve en mi juventud motocicletas IZ Jupiter - 18 caballos, y Jupiter 4 - 27 caballos. Las relaciones de transmisión de las cajas, las ruedas dentadas son las mismas. La planta no estaba al vapor. Mayor relación de compresión y canales de purga expandidos. Los cuatro en el asfalto a 130 enérgicamente acelerado. Y a lo largo del camino de tierra, a través del barro, conduje en un viejo Júpiter, y no porque el nuevo fuera una pena (sino por condiciones muy difíciles, tenía cincuenta y seis) guiño
          1. 0
            13 julio 2019 11: 03
            Tienes razón, tengo un motor de un automóvil puramente de pasajeros sonreír . Potencia máxima a 4000 rpm. Par máximo de 2500 rpm. YaMZ tiene una potencia máxima a 2300-2600 y un par máximo a 1300-1600 rpm.
  14. +6
    10 julio 2019 21: 50
    1) El plástico en una máquina de guerra es malo.
    2) el motor todavía está débil.
    3) Los neumáticos son estrechos. Bueno, esta es mi opinión, alguien puede no estar de acuerdo.
    4) El diseño del capó en un automóvil ya corto consume el volumen utilizable del compartimento de carga
    5) La opción anterior de alguna manera no deja ninguna opción para al menos una reserva fácil.
  15. 0
    10 julio 2019 22: 01
    Wow ¡Rodaría por el camino!
    Observe el bloqueo del eje transversal, no el diferencial del eje, más la reducción y el cambio. Todo es como en Gas-66.
    Tuve un Ural, especialmente malo en invierno, tres ruedas en fila y tres en pie, incluso a veces fuera de lugar.
    1. +1
      11 julio 2019 22: 29
      Cita: sagitch
      Observe el bloqueo del eje transversal, no el diferencial del eje, más la reducción y el cambio. Todo es como en Gas-66.

      GAZ 66 y Sadko no tenían y no tienen diferenciales entre ejes (un eje delantero conectado rígidamente), esto no es una Gazelle y no una Niva. Diferencial de eje transversal autoblocante.
  16. +11
    10 julio 2019 22: 12
    La distribución del peso no es la misma que la del GAZ-66. Ese tenía el motor detrás del eje delantero. En consecuencia, la permeabilidad es mejor. Sirvió en el GAZ-66 en las SA. Entonces nadie lo llamó con ese estúpido apodo "shishiga" (un remake, como LaGG, un ataúd lacado y garantizado). Fue una máquina EXCELENTE. En marchas en nieve profunda y en capas de suelo heladas, el ZIL-131 y el Ural-375 con capó se hundieron o se deslizaron como vacas en el hielo, y mi GAZ-66, con un eje delantero conectado y un engranaje de reducción, simplemente los rodeó, empujando un ventisquero con el parachoques delantero.
    Era conveniente mantenerlo: levantó la cabina y el motor, a la vista. Me acostumbré rápidamente a la palanca de cambios en la parte posterior y simplemente no me di cuenta. Sí, la cabina es pequeña, la máquina se aferra constantemente a algo. No pensamos en minas entonces; estás siguiendo un rastro en un convoy, eso es todo.
    Creo que GAZ-66 es el mejor "pícaro" en ese momento. No sé si el nuevo coche podrá repetir esto.
  17. 0
    10 julio 2019 22: 25
    Bonita máquina, lo principal que también subió, pero con una transmisión automática son en vano. La mecánica de la rodilla se puede resolver, pero con una ametralladora todo es mucho más complicado. Y luego no lo obtendrás del empujador.
  18. +5
    10 julio 2019 23: 08
    Es interesante que el antiguo GAZ-51 con su propio peso de 2700 kg, llevara una carga de 2500 kg. Y la versión más moderna de GAZ - Sadko-Neskst con un peso de 4400 kg lleva 2200 kg.

    Además de la eficiencia, se está desarrollando tecnología moderna.
    1. +1
      11 julio 2019 20: 46
      Entonces allí cargarán. Ni siquiera te molestes. Y tres y cuatro toneladas. Y unirán la pistola al montón. Sí, la cocina de campo.
    2. +1
      11 julio 2019 22: 36
      Cita: Saxahorse
      Es interesante que el antiguo GAZ-51 con su propio peso de 2700 kg, llevara una carga de 2500 kg. Y la versión más moderna de GAZ - Sadko-Neskst con un peso de 4400 kg lleva 2200 kg.

      Es incorrecto compararlo con GAZ 51, es un camión de carretera con tracción total.
      Comparación correcta con GAZ 63 - Peso 3200 kg
      Peso bruto 5350 kg Capacidad de carga 2000 kg
      O con GAZ 66 - Peso 3470 kg Capacidad de carga 2000.
  19. +1
    11 julio 2019 00: 37
    Inventan una bicicleta, y sale más cara y más cara. 66 mu solo necesita un motor más económico y una cabina más cómoda (en particular los controles). El capó cambia toda la idea allí. En un momento, fue abandonado al cambiar de GAZ 63 a 66 por una razón.
    1. +1
      11 julio 2019 20: 54
      El grupo de plantas GAZ no produce kapotapotniks hoy. Todo está extremadamente unificado. Es decir, producción más barata. De ahí el retorno a los esquemas de los buenos tiempos pasados. Nadie desarrollará y pondrá en producción una nueva cabina para la serie pequeña. Esto en la época soviética, cuando eran espiados por miles, era aceptable. Y en este momento ... Esto no es rentable para el fabricante. Vivimos bajo el capitalismo.
      1. 0
        13 julio 2019 10: 59
        Parece que solo las exposiciones y las exhibiciones de automóviles son beneficiosas para el fabricante. Digamos, todavía estamos vivos allí, estamos cortando el botín lentamente.
  20. 0
    11 julio 2019 01: 02
    Curiosamente, vi hace poco en funcionamiento una máquina especial basada en el "Ural" que estaba completamente nueva, por primera vez noté que todas las carcasas de los diferenciales en todos los ejes estaban aplanadas horizontalmente. Según tengo entendido, la única razón de este diseño fue el aumento adicional de la distancia al suelo. Fuera de la carretera, un diferencial convencional es el primero en chocar contra el suelo con su parte inferior convexa. ¿Por qué no hicieron eso en Sadko? Solo sería una ventaja para él.
    1. +1
      12 julio 2019 22: 13
      Cita: edvid
      los autos especiales basados ​​en el "Ural" son bastante nuevos, por primera vez noté que todas las carcasas de los diferenciales en todos los ejes están horizontalmente aplanadas.

      Utilizaron engranajes principales dobles (pares cónicos y cilíndricos), lo que les permitió estar dispuestos de manera diferente (es más fácil conducir ejes cardán sobre puentes). Una caja de engranajes grande que transmite un par grande y tiene una relación de engranaje grande es difícil de hacer solo (tener un par cónico, como en un GAS). Incluso en ZIL 130, el engranaje principal era doble (no tiraba de la planta a una sola).
      La planta ni siquiera quiere fortalecer el marco, y sueña con ejes de transmisión completamente nuevos con engranajes principales de un diseño diferente.
      La mejor manera de aumentar la altura de manejo de los vehículos de esta categoría de peso es el manejo final (ejemplo: Unimog, UAZ 469 militar)
  21. +4
    11 julio 2019 02: 57
    Más precisamente, parece un GAZ 63
  22. +1
    11 julio 2019 03: 56
    Otro móvil "E" de la industria automotriz nacional. El país necesita autos nuevos. en lugar de clones con una nueva capa.
  23. +1
    11 julio 2019 04: 46
    El peso en vacío del camión es de 4230 a 4400 kg para una máquina convencional o de 4420 a 4590 kg para una máquina con cabrestante. Peso bruto: 6850 kg, es decir, la capacidad de carga varía de 2260 a 2620 kg, según la versión. El automóvil también puede transportar adicionalmente un remolque de hasta 2650 kg.

    Ford Ranger con una cabina doble (5 personas) diesel 3,2 l 200 hp 470N * m Peso bruto 3200 kg g / p 975 kg (con un motor diesel de 2,5 litros - 1125 kg) Peso bruto de remolque 3500 kg.
  24. -2
    11 julio 2019 08: 17
    La máquina "G" tiene 1,5 años en operación en el norte y eso es todo, el khan, la cabina está podrida, en reemplazo, el marco de grieta, ¡reemplazo! ¡Al sol, no se necesita un automóvil de este tipo!
  25. +1
    11 julio 2019 09: 47
    ¿Qué tipo de sucesor es este? Este es, conceptualmente, un coche diferente. "Shishiga" era un camión corto con carga por eje uniforme, gracias a la cabina cabover desplazada hacia adelante. Desventajas, por supuesto, el "shishiga" tenía el principal: un motor de gasolina débil y una caja de cambios "maravillosa" con una palanca detrás del conductor. Por otro lado, la cabina y el kung / toldo estaban a la misma altura y, si el conductor no conducía, sino el conductor, entonces no podía demoler el toldo / kung contra el obstáculo. En general, fue creado para el ejército y sus dimensiones se ajustaron para adaptarse a los compartimentos de carga del vehículo de transporte militar. GAZ, por otro lado, hizo un clásico con una cabina tipo cocodrilo. O la continuidad debe considerarse una conducción incompleta en forma de transmisión entre ejes no diferencial y diferenciales de deslizamiento limitado entre ruedas, con lo que es un "placer" conducir sobre asfalto.
    1. 0
      12 julio 2019 21: 58
      Cita: Rusfaner
      En general, fue creado para el ejército y sus dimensiones se adaptaron al compartimento de carga de la BTA.

      Estoy de acuerdo.
      Cita: Rusfaner
      un accionamiento en forma de transmisión interaxal sin diferencial y diferencial de deslizamiento limitado de deslizamiento limitado

      Bueno, para ser más precisos: una tracción delantera montada con fuerza y ​​el diferencial de eje transversal: autobloqueo.
  26. +2
    11 julio 2019 10: 17
    Cita: Vasek
    ¿Alguna vez ha intentado conducir Zakhar?

    Sí, un automóvil normal, transitable, sin pretensiones. La desventaja no es la alta velocidad, sino debido al hecho de que el ICE subió a baja velocidad por donde URAL no pasó. El principal inconveniente es la falta de dirección asistida y no es crítico (solo necesita mantener el volante a la derecha ...), en los años 80 también encontramos dirección asistida. En comparación con el GAZ-66, es más cómodo y más fácil de operar.
    El auto es un soldado ...
  27. +2
    11 julio 2019 10: 50
    Este es el receptor SADCO, no shishigi en realidad
  28. +1
    11 julio 2019 12: 40
    máquina fea y no muy clara .. plástico, frontal cortado por qué? ¿Qué pasa si se conectó el cabrestante e inmediatamente salió la máquina del ejército?
    1. +2
      11 julio 2019 13: 47
      Gazelle, Ural y Lawn Next usan la misma cabina. Por cierto, la cabina es muy cómoda y espaciosa. Comparado con el mismo Unimog de Mercedes, sin mencionar el shishig o los viejos Urales. ¿Por qué todo es tan contra el plástico? Las piezas de plástico cuestan un centavo y cambian fácilmente. No veo esto como un problema.
      1. +2
        11 julio 2019 16: 07
        ¿Por qué está biselado el vidrio? Explicaron: la unificación, pero no está claro con qué (¿con un automóvil de pasajeros? - pero no existe). ¿Con un camión de reparto, que de todos modos tiene una aerodinámica de ladrillo?), Y esto no justifica las molestias y el peligro. En un SUV, debe ver hacia abajo, cuanto mayor sea el ángulo, mejor. Esto es especialmente importante cuando se cruza sobre colinas o crestas de colinas. Avanzar cuando no se ve el camino es muy inseguro. Y en tal cabina, debido al vidrio que se ha inclinado hacia atrás sin razón alguna, el conductor no puede estirar la cara hacia adelante y ver lo que está adelante y abajo: todavía hay una carretera (carril) o un acantilado, o un pozo, un automóvil que se aproxima, cuyo conductor tampoco ve nada, o un niño juega en la arena ...
        Y el unimog tiene una excelente cabina en el sentido de la visibilidad. Shishigi también.
        La barra de dirección en la foto sobresale del eje, lo que también es peligroso.
  29. +1
    11 julio 2019 13: 28
    Simpotnenky, pero a expensas de todo lo demás, el tiempo dirá cómo será en la vida. Si como Gazelle Next, habrá una gran pichalka.
  30. +3
    11 julio 2019 13: 40
    ¡Hay un shishiga! Por otra parte, en la naturaleza en las bases de almacenamiento. ¡Cuando se usa correctamente, es mejor que entep pepelats!
  31. 0
    11 julio 2019 15: 55
    Era una buena máquina para su tiempo shishiga-66, ¡aunque con sus inconvenientes! Dios no lo quiera, y este será el tema, pero el motor es claramente bastante débil, me parece.
  32. +2
    11 julio 2019 17: 35
    Conozco muy bien a Shishig, junto con sus ventajas y desventajas.
    Una ventaja en Sadko en relación con Shishige (o GaShish) era la cabina, en la que uno no debía sentarse en un caballo, pero al mismo tiempo la carrocería se acortaba, lo que no agregaba ninguna ventaja al automóvil.
    Acabo de ir a Sadko, pero los que fueron dijeron que el cuadro es más débil y que el auto gira más suavemente.
    Probablemente sea difícil encontrar algo óptimo aquí.
    El GAZ-66 se optimizó de acuerdo con los estándares de su época, sin tener en cuenta la seguridad en caso de explosión de una mina, pero tenía una capacidad única de cross-country, y el GAZ-66B se fabricó bajo la rampa An-12 y se desmontó en un estado de "tableta".
    Ahora requisitos completamente diferentes para esta clase de automóviles.
    Creo que compararlos es simplemente poco realista.
    Aunque en un momento el 66 definitivamente carecía de frenos diesel y neumáticos.
  33. +2
    11 julio 2019 19: 25
    Leí los comentarios y me sorprendió mucho. Lo que simplemente no escribo.
    En resumen, un resumen de las opiniones de los autores de las publicaciones:
    El nuevo camión debe tener todas las cerraduras posibles, ser resistente a la detonación en (¡al menos!) Una mina antitanque, tener el mismo vidrio recto (incluida la ventana del parabrisas), un diseño del capó con una cabina blindada de hierro fundido plegable hacia adelante sin un gramo de plástico, tener una estufa de 1.5 kW, tener con una capacidad de elevación de 10 toneladas con un peso muerto de 4.5 toneladas, suba a la rampa AN-12, tenga un diesel convencional sin turbina para 800 litros. con., tienen capacidad de mantenimiento, fiabilidad y simplicidad del dispositivo de chatarra de titanio. Use el nombre corporativo en cirílico "Evpatiy Kolovrat".
    Como opción, la capacidad de arrastrar el "Abrams" capturado en el cabrestante hacia la parte trasera.

    Pero en serio ... GAZ-66 realmente solo tenía una ventaja: la capacidad de cruzar el país. Recuerdo cómo una plataforma de perforación sobre la base de shishigi cuesta arriba arrastraba postes de hormigón debajo de una línea eléctrica con arrastre ... ¡¡¡Poder !!!
    Y casi todo el equipo soviético era simple. Más difícil e incluso mejor podría hacer. Pero en ese momento, era el mejor auto para su propósito. Ahora es otro momento, requisitos, nivel técnico, tecnológico y educativo.
  34. 0
    12 julio 2019 10: 18
    El nuevo es más pesado que el 66 (aunque con una mayor capacidad de carga), el capó (se puede meter menos en el avión), pero ¿qué pasa con las dimensiones de la plataforma de carga?
    ¿Sobrevivirá el aterrizaje?
  35. 0
    12 julio 2019 17: 41
    Cita: Zaurbek
    ¿Qué hay de Saber? Cayó justo en la crisis de 2008, cuando en general las ventas colapsaron. Y los bancos también.

    Compramos líneas de montaje, pero resultaron no ajustables. El hierro estampado terminó y eso es todo, Cyber ​​quedó impresionado ...