"Choque de Nixon": cómo Estados Unidos destruyó el sistema económico de posguerra

La Segunda Guerra Mundial fue el golpe más duro para la humanidad, pero poco tiempo después de la victoria sobre la Alemania nazi, en los países desarrollados comenzó un rápido crecimiento económico. A lo largo de los años 25, de 1948 a 1973, la economía de los Estados Unidos se ha más que duplicado. Las economías de la RFA e Italia crecieron cuatro veces, por cierto, los países que perdieron la guerra. ¡Y el éxito de Japón, que sufrió una aplastante derrota y se “salió de la lista de grandes potencias, pero multiplicó por diez su economía, fue absolutamente increíble! También hubo nuevos países económicamente desarrollados: Corea del Sur, Taiwán, Singapur, que no fue menos sorprendente, ya que anteriormente estos países eran las típicas sociedades asiáticas atrasadas. ¿Cuáles fueron las razones de este salto económico y por qué de repente se detuvo en medio de los 1970?




Economía según John Keynes


John Maynard Keynes, un economista hereditario, no pudo ver personalmente las consecuencias de poner en práctica sus puntos de vista económicos. Falleció en el año 1946, a una edad relativamente joven, en el año 62. Si Keynes hubiera vivido durante otros veinte años, seguramente se habría convencido de la exactitud de sus diseños, ya que durante las dos décadas y media posteriores a la guerra, los países occidentales habían implementado con éxito el modelo keynesiano de organización económica.

El ímpetu para el surgimiento del concepto keynesiano fue la "Gran Depresión" del giro de los 1920-1930-s, que demostró las consecuencias negativas para los países y los pueblos de las políticas económicas neoliberales. John Keynes llegó a la conclusión de que la economía de mercado se caracteriza por una tendencia a ahorrar parte de los ingresos, por lo que la demanda agregada es generalmente menor que la oferta agregada.

La única forma de superar esta tendencia es solo la regulación estatal de la economía a través del impacto del estado en la demanda agregada. Este impacto debe manifestarse principalmente en la reducción de las tasas de interés para fomentar la inversión y aumentar la oferta monetaria.

La falta de demanda puede ser cubierta por el estado a través de subsidios del presupuesto, así como obras públicas. Si el consumidor no puede aumentar la demanda, entonces el estado debería hacerlo, y es la regulación gubernamental la que reducirá el desempleo y aumentará los ingresos de la población, lo que también llevará a un aumento de la demanda.

En las duras condiciones de la guerra, los países occidentales en cualquier caso tenían que seguir este modelo. Los estados simplemente fueron obligados a intervenir en la economía, principalmente para regular las órdenes militares, que fueron muy impresionantes. En tiempos de guerra, también se propusieron medidas de protección social de la población. Después del final de la Segunda Guerra Mundial, esta tendencia persistió, ya que la Guerra Fría comenzó casi inmediatamente y los países occidentales se vieron obligados a competir con la Unión Soviética, que también experimentó un auge, principalmente en la industria y la tecnología.

Así, las economías occidentales en el período de posguerra se enfrentaban al capitalismo de estado. Fue la regulación gubernamental la que aumentó significativamente los ingresos de la población, aumentó la seguridad social de la clase obrera, lo que estabilizó al mundo occidental y privó prácticamente a los izquierdistas de la oportunidad de realizar el sueño del triunfo de la revolución socialista en Occidente. La intensidad principal de la lucha se trasladó al "tercer mundo" y se asoció principalmente con la oposición de los movimientos anticoloniales y antiimperialistas al colonialismo (en África) y sus propios regímenes oligárquicos (en América Latina).

Avance tecnológico


En el mundo de la posguerra, la tecnología ha evolucionado especialmente rápidamente. La carrera de armamentos entre los Estados Unidos y la URSS impulsó el desarrollo no solo de la industria militar, sino también de la civil. Comenzó a formar una industria de alta tecnología, directamente relacionada con la ciencia. Incluso en los EE. UU., Que siempre se representaban a sí mismos como apologistas del mercado, las altas tecnologías cayeron inmediatamente bajo el control del estado. Se creó un departamento de investigación y desarrollo, después de lo cual el estado tuvo la oportunidad de planificar no solo la producción, sino también la investigación.

Para la sociedad, esta circunstancia también tuvo un significado positivo, ya que la regulación gubernamental de la investigación científica asumió tanto su financiamiento como el financiamiento de programas educativos para la "producción" de científicos y trabajadores de ingeniería y técnicos de jóvenes talentosos, incluso si provenían de familias pobres. El resultado de esta política fue un salto tecnológico increíble, cuyas consecuencias todos vemos muy bien hoy.

Las altas tecnologías comenzaron a desarrollarse a un ritmo particularmente rápido en Japón, que en la segunda mitad del siglo XX se convirtió en el país más tecnológico del mundo y ocupó una posición de liderazgo en el mercado de productos electrónicos y otros productos de alta tecnología.

¿Cómo hicieron el FMI y el BIRF?


Las batallas de la Segunda Guerra Mundial aún estaban en su apogeo, cuando en julio 1944 se encontraba en la localidad montañosa de Bretton Woods, en el estado de New Hampshire en el noreste de los Estados Unidos, representantes de los países miembros de 44 de la coalición contra Hitler, incluida la Unión Soviética, reunidos para una conferencia internacional.

La conferencia fue nombrada Bretton Woods y fue de gran importancia para la estructura económica y el desarrollo del mundo de la posguerra. La conferencia tomó decisiones estratégicas. La primera decisión se refería a la creación de instituciones financieras internacionales: el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Internacional de Reconstrucción y Desarrollo (BIRF). El FMI fue creado para mejorar el comercio mundial y estabilizar el tipo de cambio de las monedas mundiales, lo que implicaba contribuciones de los países miembros del FMI para igualar su balanza de pagos. Las contribuciones del FMI deberían haber sido aceptadas en oro y en las monedas nacionales de los países participantes.

"Choque de Nixon": cómo Estados Unidos destruyó el sistema económico de posguerra


En cuanto al BIRF, su creación se debió a la necesidad de reconstruir las economías de los países más afectados por la Segunda Guerra Mundial, y estos eran prácticamente todos los países de Europa occidental y oriental. Además, el BIRF debía ayudar al desarrollo económico de los países latinoamericanos, asiáticos y africanos que necesitaban la ayuda de la comunidad mundial para mejorar el desempeño económico y las condiciones de vida.

La segunda decisión más importante de la Conferencia de Bretton Woods estuvo relacionada con la regulación de la moneda e implicó el desarrollo de principios generales para la formación de los tipos de cambio. Fue en la conferencia que se tomó la decisión de fijar rígidamente el precio de cambio del oro y establecer los tipos de cambio para los países participantes. El precio del oro debería haber sido 35 en dólares estadounidenses por onza troy (gramos 31). Estableció los tipos de cambio firmes de las monedas nacionales frente al dólar estadounidense, al tiempo que mantenía la posibilidad de cambiar el tipo de cambio mediante revaluaciones y devaluaciones.

Para cubrir el déficit de la balanza de pagos, fue posible otorgar préstamos al Fondo Monetario Internacional. Al mismo tiempo, al FMI también se le encomendó la tarea de supervisar el cumplimiento de los principios de la conferencia con los países participantes.

Por lo tanto, los principios de regulación estatal de la economía se extendieron a todo el sistema financiero y económico global, solo este control ya era interestatal y fue llevado a cabo por instituciones financieras supranacionales: el FMI y el BIRF.

Una característica distintiva del sistema de Bretton Woods, que se formó después de la conferencia y funcionó durante tres décadas, también fue extremadamente baja, en comparación con el sobreendeudamiento actual: los bancos centrales se aseguraron de que las organizaciones bancarias no otorgaran demasiados préstamos. Debido a esto, las deudas se redujeron significativamente, y se comenzaron a canalizar enormes recursos financieros hacia las esferas de la ciencia y la producción, lo que llevó a un avance tecnológico. El mundo por primera vez en mucho tiempo se sintió estable.



¿Cómo y por qué Estados Unidos abandonó el sistema de Bretton Woods?


El final del sistema de Bretton Woods llegó al comienzo de los 1970, cuando Richard Nixon fue presidente en los Estados Unidos. Fue él quien decidió rechazar a Estados Unidos de manera unilateral de fijar el dólar al precio del oro. Dado que la negativa fue inesperada y ocurrió sin el consentimiento de otros países, ingresó historia bajo el nombre de "niksonovskogo shock". Después de todo, para entonces, la cantidad de dólares fuera de los Estados Unidos excedía la cantidad que había en los propios Estados. Y los países con grandes reservas de dólares, de repente perdieron la oportunidad de cambiar el dólar por oro.

¿Por qué Nixon dio un paso tan arriesgado? En primer lugar, la decisión de retirarse del sistema de Bretton Woods se debió a las peculiaridades del desarrollo económico de los EE. UU. En los 1960-s. Para entonces, la reconstrucción de la posguerra de los países de Europa occidental y Japón se completó. Esto llevó al hecho de que la tasa de crecimiento de la economía estadounidense comenzó a disminuir significativamente. El capital comenzó a salir de Estados Unidos para Europa, y la productividad en los mismos Estados Unidos comenzó a caer. Y esto es en el contexto de los gastos colosales incurridos por el sistema presupuestario estadounidense en relación con la guerra en Indochina, la carrera de armamentos y la confrontación tecnológica con la Unión Soviética.

¿Qué pasó después del “shock de Nixon”?


La consecuencia de la destrucción del sistema de Bretton Woods fue la transición a un tipo de cambio libre, que abrió un camino directo para manipular el dinero. El modelo keynesiano de organizar las economías nacionales y mundiales se ha convertido en historia. Los neoliberales que reemplazaron a los keynesianos actuaron en interés del "mercado libre". Y las consecuencias de tal cambio de paradigma no tardaron en llegar.

Primero, la participación de los salarios en la composición del PIB ha disminuido. En segundo lugar, el nivel de negocio y la carga de la deuda de la población ha aumentado. En tercer lugar, los países occidentales comenzaron a transferir las instalaciones de producción a aquellos países donde los costos de mano de obra eran significativamente más bajos, en Asia oriental y sudoriental. Se habría transferido a África si el continente fuera más estable políticamente.

Las reformas neoliberales en la economía coincidieron con reformas políticas y socioculturales destinadas a lograr todos los mismos objetivos: la máxima separación de las personas y su sumisión a los intereses de las grandes empresas.

La destrucción del movimiento sindical (incluso en los países más "sindicalistas" como Italia o España, el nivel moderno de influencia de los sindicatos ni siquiera puede compararse con el poder que tenían antes), la migración descontrolada de los países subdesarrollados de Asia y África a Europa occidental, la imposición de ideas políticas y culturales específicas. Y los valores: todo esto es producto de la afirmación del neoliberalismo.



Los Estados Unidos pudieron frenar el crecimiento económico europeo y recuperar sus posiciones que fueron sacudidas en los 1960. Pero también hubo nuevos problemas. Han pasado más de cuatro décadas desde la destrucción del sistema de Bretton Woods, y Estados Unidos enfrentó nuevamente numerosas dificultades económicas y sociales. Solo el competidor clave ha cambiado, ahora no es la Unión Soviética ni Europa Occidental, sino China, la única persona cuyo despegue económico se debió en gran parte solo a las actividades de los neoliberales estadounidenses y las corporaciones transnacionales.
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Lejos en 12 julio 2019 05: 45 nuevo
    • 17
    • 2
    +15
    Los neoliberales simplemente decidieron burlar al propio Marx y convertir el dinero de una unidad de medida del valor de los bienes en bienes también. Como resultado, estos países muy desarrollados están endeudados, sus poblaciones y empresas también están endeudados. Mientras aguanta. Pero esto no puede durar para siempre. Allí, los nobles medievales vivieron durante siglos en las mismas exhibiciones, tomando prestadas prestamistas / judíos de los prestamistas. ¿Y dónde están ahora, estos nobles? Las casas de empeño, recogiendo un gordo, compraron todas sus escudos familiares de tierras de títulos de armas por deudas, y los propios nobles ahora solo tienen recuerdos. Bueno, aún puedes dejar que el moco burbujee. Y los países desarrollados, quizás aún no pronto, también estarán en el lugar de estos mismos nobles.
    1. Vasily Ponomarev 12 julio 2019 06: 32 nuevo
      • 4
      • 17
      -13
      oh, este Marx, si no escuchas, eres un genio de inmediato, solo por alguna razón, las pequeñas personas feas no pueden realizar sus planes
      1. Lejos en 12 julio 2019 06: 38 nuevo
        • 14
        • 2
        +12
        ¿Y cuáles eran sus planes, no expresar? ))) ¿O la palabra "Marx" para ti, como un trapo rojo para un toro?
        1. Tatiana 12 julio 2019 10: 27 nuevo
          • 0
          • 1
          -1
          Excelente artículo y muy relevante para nuestro tiempo!
          ¡Y los comentarios polémicos exacerbados mutuamente de los participantes del "IN" también me gustaron mucho!

          Solo queda formular el problema social de la actualidad para el estudio científico de la comunidad mundial en el campo de la previsión del futuro, especialmente Por la seguridad nacional de los pueblos de la misma Rusia. Verdadero Algunas respuestas sobre la predicción del futuro de Rusia. en internet Ya allí, pero para ellos los rusos.desafortunadamente realmente no escuchar
        2. Vasily Ponomarev 12 julio 2019 15: 55 nuevo
          • 1
          • 3
          -2
          y no sabes que
      2. Kronos 12 julio 2019 18: 49 nuevo
        • 3
        • 1
        +2
        2 planeta economía comunista China da Marx no funciona
        1. Vasily Ponomarev 12 julio 2019 19: 47 nuevo
          • 2
          • 2
          0
          oh, esta China capitalista con sus bancos que no están subordinados al estado-woo, como dije
    2. DimerVladimer 12 julio 2019 14: 35 nuevo
      • 3
      • 3
      0
      Cita: lejos en
      Pero esto no puede durar para siempre.

      ¿Mantra?
      La gente comerá, nacerá, se formará, se vestirá, comprará autos, se relajará y se divertirá, se enfermará y morirá; esto continuará para siempre hasta que aparezca un asteroide en el horizonte y condene a la humanidad, como los dinosaurios.
      En los últimos días, la gente pensará que era necesario priorizar a tiempo: no se gasta en ropa y alardes uno frente al otro, sino en el espacio para reflexionar o asentarse en la galaxia :))
  2. 210ox 12 julio 2019 06: 14 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    "las deudas se redujeron significativamente, enormes recursos financieros comenzaron a ir a los campos de la ciencia y la producción, lo que condujo a un avance tecnológico". ¿Y qué hay de nosotros? La población está en deuda de crédito, y de todos modos, tómalo ... De cada hierro. Si los bancos tienen dinero, envíelo a industrias de alta tecnología.
    1. Rurikovich 12 julio 2019 06: 30 nuevo
      • 13
      • 1
      +12
      Cita: 210ox
      Si los bancos ya tienen dinero, envíelos a industrias de alta tecnología.

      Y los bancos son privados. Y la propiedad privada es la vaca sagrada de los liberales. guiño Por lo tanto, si un banco puede confiar en préstamos, ¿por qué debería invertir en ciencia? sonreír
      1. Sergey1987 12 julio 2019 13: 08 nuevo
        • 1
        • 2
        -1
        Cita: Rurikovich
        Si un banco puede obtener préstamos, ¿por qué debería invertir en ciencia?

        ¿Y dónde leíste que los bancos deberían invertir en ciencia?
    2. Aviador 12 julio 2019 08: 12 nuevo
      • 6
      • 1
      +5
      Sí, tú, mi amigo, un socialista! El capitalismo como tal es, por definición, porque está configurado solo para aumentar el capital, no la producción. Y solo a veces, cuando la producción produce grandes ganancias, el dinero va allí.
    3. Ural-4320 12 julio 2019 15: 57 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Estás comparando una descripción de una cita del comienzo de los años 60 en Occidente con la Rusia moderna, ¿cómo puede ser? En la URSS, hubo un avance similar en los años 60.
  3. Rocket757 12 julio 2019 08: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Si infringe alguna ley, tarde o temprano tendrá que pagar ... ya veremos.
    ¡Parece que en nuestro siglo de conmociones todavía es suficiente!
  4. Aquilifer 12 julio 2019 09: 24 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    La exposición, y el museo es apropiado. El gran gobierno con su corrupción, ineficiencia y regulación permanecerá para siempre en el siglo XX.
  5. vosotros que 12 julio 2019 12: 07 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Si Keynes hubiera vivido otros veinte años, seguramente se habría convencido de la corrección de su alineación.

    El autor del artículo lleva un juego obvio. Me familiarizaría con la teoría del primer año de economía.
    La teoría de Keynes en su forma pura no funcionó en absoluto con la palabra, pero las preguntas y los mecanismos planteados, un poco refinados en el neokeynesianismo, ya eran similares a algo.
  6. DimerVladimer 12 julio 2019 14: 27 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Bien
    Pero muy general.
    Pero en general, "el niño más fuerte en el patio" mismo impone reglas y cambia a sí mismo cuando comienza a golpearlo.
    1. voyaka uh 12 julio 2019 20: 18 nuevo
      • 1
      • 3
      -2
      El oro se volvió arcaico, y fue abandonado.
      Las monedas nacionales ahora vinculadas a los bancos se están convirtiendo
      arcaico - y aparecieron las criptomonedas.
      ¿Por qué necesito un banco si el salario se puede transferir directamente a
      "billetera en línea"? ¿Y por qué debería ser shekel o
      el dólar, no una moneda supranacional universal,
      reconocido por las compañías de crédito y seguros?
      1. XXXIII 12 julio 2019 20: 21 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: voyaka uh
        El oro se volvió arcaico, y fue abandonado.
        Las monedas nacionales ahora vinculadas a los bancos se están convirtiendo
        arcaico - y aparecieron las criptomonedas.
        ¿Por qué necesito un banco si el salario se puede transferir directamente a
        "billetera en línea"? ¿Y por qué debería ser shekel o
        el dólar, no una moneda supranacional universal,
        reconocido por las compañías de crédito y seguros?

        ¿Y cuál es la moneda universal ahora, además del oro? hi
        1. voyaka uh 12 julio 2019 20: 24 nuevo
          • 2
          • 2
          0
          Mientras ella no está allí, pero comenzaron a crearla.
          Y el oro es solo un metal costoso, que va principalmente
          en joyería y electrónica. Ninguna otra
          sentido en esto es tonto.
          1. XXXIII 12 julio 2019 20: 33 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: voyaka uh
            Mientras ella no está allí, pero comenzaron a crearla.
            Y el oro es solo un metal costoso, que va principalmente
            en joyería y electrónica. Ninguna otra
            sentido en esto es tonto.

            Y el significado es Alexey, porque el oro es histeria y sangre, y una persona cree más en el camino que ha pasado. Entonces el oro sigue siendo una medida invisible del capital de hoy. Y el oro se comercializa y se vende, el "mercado" es probablemente la moneda muy universal, pero es figurativo. ¿Es por eso que Israel prefiere tratar con piedras preciosas? Y por qué las piedras preciosas se convirtieron en una especie de medida nacional en BV, probablemente porque BV siempre amó las gemas, ¡la historia lo sabe muy bien!
          2. Antares 13 julio 2019 13: 18 nuevo
            • 0
            • 1
            -1
            Cita: voyaka uh
            Y el oro es solo un metal costoso, que va principalmente
            en joyería y electrónica. Ninguna otra
            sentido en esto es tonto.

            hay muchos de esos metales (platino, etc.)
            El oro es simplemente tradicional en todos los países. Es solo la psicología humana la que ha traído gloria al oro durante miles de años de evolución, y no al mismo platino o paladio.
            Y el cobre o la plata son más comunes y, en consecuencia, más asequibles y el precio, respectivamente, más bajo.
            El principal problema del Universal Value System es que el oro es caro, pesado y pierde peso (se borra rápidamente). Es decir, transferir, pagar, etc., es difícil para ellos.
            Por lo tanto, en la Edad Media (e incluso antes entre los romanos) los sistemas de facturación comenzaron a existir.
            Pero la psicología de la masa humana es inerte: el oro se acostumbra como algo muy valioso ...
      2. Gato hombre nulo 12 julio 2019 20: 23 nuevo
        • 4
        • 2
        +2
        Cita: voyaka uh
        ¿Por qué debería ser un shekel o un dólar, y no una especie de moneda supranacional universal que las compañías de crédito y de seguros reconocen?

        Solo un par de preguntas:

        - ¿Qué proporcionó esta llamada "moneda"?
        - Con un susto de ella, ¿alguien debería reconocerlo?

        Las conchas de Kauri son mejores, son al menos bonitas)))
        1. voyaka uh 12 julio 2019 20: 31 nuevo
          • 1
          • 2
          -1
          Las conchas de Kauri no son peores que el oro. Son igualmente incómodos
          transporte, y también son incómodos de pagar.
          Por lo tanto, ellos, como el oro, han dejado de usarse internacionalmente.
          Tan pronto como Visa, Mastercard, Paypol reconozcan alguna moneda,
          Amazon, Aliexpress y los principales bancos de inversión
          ella se está volviendo internacional.
          1. Gato hombre nulo 12 julio 2019 20: 33 nuevo
            • 2
            • 1
            +1
            Cita: voyaka uh
            Las conchas de Kauri no son peores que el oro

            Gran trolling. Pero no estoy hablando de eso, nuevamente:

            Cita: Cat Man Null
            - ¿Qué proporcionó esta llamada "moneda"?
            - Con un susto de ella, ¿alguien debería reconocerlo?
            1. voyaka uh 12 julio 2019 21: 22 nuevo
              • 1
              • 1
              0
              Te respondí en detalle:
              "Tan pronto como Visa, Mastercard, Paypol reconozcan alguna moneda,
              Amazon, .... "y así sucesivamente.
              Cuenta con la fuerza combinada de las economías de aquellos países que
              accedió a reconocerla.
              Como el euro. No había euro y ... ¡de repente! amarrar - apareció.
              Y el euro, nota, no es una moneda nacional.
              Y Rusia lo reconoce como la principal moneda de cambio.
              Entonces reconoce cualquier otro, si Visa y Mastercard
              Hará compras y ventas en él.
              1. Gato hombre nulo 12 julio 2019 21: 34 nuevo
                • 3
                • 2
                +1
                Cita: voyaka uh
                Como el euro. No había euro y, de repente ...

                No "de repente". El euro fue introducido por acuerdo de los países incluidos en la eurozona, introducido como sustituto universal de varias monedas nacionales ya existentes. La tasa del euro se fijó en cada una de estas monedas, luego hubo un intercambio de estas monedas en euros ...

                Guerrero, es mejor que no lo sustituyas)))

                Cita: voyaka uh
                Cuenta con el poder agregado de las economías de aquellos países que han acordado reconocerlo.

                Así que me interesa, y de qué tipo de resaca estas economías de repente comienzan a "reconocer" algo más que no existe, con los estándares existentes (oro, sí, lo mismo, al final de todo) ...

                Aléjate de la respuesta, wag ... en vano  solicitar
                1. voyaka uh 12 julio 2019 22: 06 nuevo
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  ¿Por qué habría de eludirme? Estoy tratando de contarte sobre el futuro,
                  pero tú (no tú personalmente), y el foro está obsesionado con el pasado: cofres con oro
                  En los sótanos. sonreír
                  Los estándares y modelos de cálculos económicos han cambiado muchas veces y cambiarán muchas más. Cuando apareció el papel moneda, le pareció a la gente: "¡el fin del mundo!".
                  En lugar de cobre, plata, oro fuertes, confiables y probados.
                  monedas - dibujar en papel! Pronto te olvidarás del papel.
                  Su teléfono móvil registrará cuánto tiene
                  en la cuenta de "dinero electrónico" - Eso es todo.
                  1. Gato hombre nulo 12 julio 2019 22: 40 nuevo
                    • 2
                    • 5
                    -3
                    Para el "papel" (si es correcto, papel patsanskaya) puede comprar dólares. El dólar ahora es un estándar, algo así como un medidor estándar.

                    El dinero electrónico en la tarjeta es una imagen de una seguridad muy específica: oro, dólares, ...

                    ¿Dónde está el lugar de una nueva moneda "puramente electrónica originada de la nada"? Yo personalmente no veo. "Los bancos creyeron en él". No pienso en un argumento, no hay razón para que los bancos "crean" en él, ya tienen estándares.

                    En mi humilde opinión ir en un círculo, permitir ausente riendo
                  2. Antares 13 julio 2019 13: 24 nuevo
                    • 1
                    • 2
                    -1
                    Cita: voyaka uh
                    Cuando apareció el papel moneda, le pareció a la gente: "¡el fin del mundo!".

                    realmente no. En Francia, una ligera desconfianza, luego se dio cuenta de la conveniencia. Luego giraron el volante para que ocurriera la inflación, y nuevamente, desconfianza.
                    ¡El principal valor del dinero no es el valor per se! ¡No el valor del oro proporciona el valor de esta moneda! ¡Y confía! El dinero generalmente se basa en la confianza.
                    Y el oro es solo una mercancía. Sin embargo, el dinero también es una mercancía.
                    El dinero electrónico sigue exactamente el mismo camino que el papel moneda.
                    Desconfianza
                    concepto de conveniencia
                    --Después de inconvenientes,
                    mejora
                    - cambio de norma.
              2. XXXIII 12 julio 2019 21: 50 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: voyaka uh
                Cuenta con la fuerza combinada de las economías de aquellos países que
                accedió a reconocerla.
                Como el euro. No había euro y ... ¡de repente! - apareció.
                Y el euro, nota, no es una moneda nacional.

                Note Alexei, usted está hablando de países desarrollados, no habrá agua para comprar en el desierto por dinero, no tiene precio allí ... sonreír Creo que la vida humana mide el costo de todo, el precio más confiable y la feria ...
                1. Antares 13 julio 2019 13: 26 nuevo
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Cita: XXXIII
                  Creo que la vida humana mide el costo de todo, el precio más confiable y la feria ...

                  No siempre y no realmente. El precio promedio de la vida humana con el crecimiento de la población está disminuyendo
                  Nuevamente, la vida del blanco, por el contrario, está creciendo.
                  Y en promedio, una persona cuesta alrededor de 160 dólares (como un conjunto de materiales).
                  Es imposible determinar claramente el costo de la vida humana debido a las características de la percepción de la persona (emoción_ \)
          2. XXXIII 12 julio 2019 20: 46 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: voyaka uh
            Por lo tanto, ellos, como el oro, han dejado de usarse internacionalmente.
            Tan pronto como Visa, Mastercard, Paypol reconozcan alguna moneda,
            Amazon, Aliexpress y los principales bancos de inversión
            ella se está volviendo internacional.

            ¡Tienes un estereotipo de higo!
            La moneda provista siempre ha sido lo que puede comprar para esta moneda de un vendedor que la usa. Es más fácil decir que el trueque proporciona el valor de una moneda; ¡la moneda en sí misma es una medida pura o intermediaria en las transacciones! Es más fácil decirle que no venderán nada en moneda extranjera por la noche en la tienda, sin importar la supermoneda que tenga, pero la tarjeta decide todo, y no importa qué moneda sea, si es servida por este país, al menos pague conchas. sonreír
            1. voyaka uh 12 julio 2019 21: 15 nuevo
              • 1
              • 2
              -1
              "pero la tarjeta lo resuelve todo" ////
              Declaración de privacidad
              ¡Bien hecho! Tu crees.
              Todo se decide con una tarjeta de crédito. Y si ella ve eso
              hay 10,000 en mi billetera electrónica personal
              "Kuku" -algunas unidades de moneda supranacional, entonces ella me pagará la compra
              en una tienda rusa donde venden solo por rublos.
              Tenga en cuenta que no tengo un solo rublo. Todos mis ahorros en Cook.
              Pero en cualquier tienda del mundo puedo comprar con una tarjeta de crédito para estas cookies, no peor
              que rublos, dólares, yuan ...
              Gracias por el ejemplo de la tienda. bueno
              1. XXXIII 12 julio 2019 21: 43 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: voyaka uh
                Pero en cualquier tienda del mundo puedo comprar con una tarjeta de crédito para estas cookies, no peor
                que rublos, dólares, yuan ...

                Pero lo que necesita para poner en una tarjeta de crédito para que se conviertan en el llamado dinero electrónico, todo exactamente será dinero. Los tanques aún "100 años" no saldrán del llamado trueque de divisas, es decir, del efectivo. Dado que esta situación solo puede corregirse si, en general, la economía de un país o del mundo cambia a asentamientos electrónicos, pero incluso aquí no funcionará completamente con papel moneda. Otros países ciertamente no harán esto por el bien de un país o grupo. Aquí necesitamos una decisión colectiva, pero no puedes pensarlo en los próximos 100 años ... ¡El dinero ya es algo más que papel, dinero simbolizado en la antigüedad! Así que deshacerse del papel moneda no funcionará tan rápido ... sonreír
      3. Solo2503 12 julio 2019 22: 35 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¿Y la abuela en el mercado venderá un montón de perejil por criptomoneda?
        1. voyaka uh 12 julio 2019 22: 44 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Si la abuela tiene un teléfono móvil, entonces sí.
          ¿Y qué es una abuela sin un teléfono móvil ahora? guiño
          Se eliminarán algunas cookies de mi teléfono móvil, y la abuela en mi teléfono móvil
          pasará tanta "cookie". Y los dos lo veremos al mismo tiempo.
          Y un montón de perejil se trasladó con seguridad de la bandeja de la abuela a
          mi bolsa de cuerda Babka para siempre! Compañero
      4. DimerVladimer 15 julio 2019 10: 20 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: voyaka uh
        Las monedas nacionales ahora vinculadas a los bancos se están convirtiendo
        arcaico - y aparecieron las criptomonedas.
        ¿Por qué necesito un banco si el salario se puede transferir directamente a
        "billetera en línea"? ¿Y por qué debería ser shekel o
        el dólar, no una moneda supranacional universal,
        reconocido por las compañías de crédito y seguros?


        Porque el estado, como emisor denominador, tiene un cierto grado de confiabilidad-confianza, que puede estimarse mediante una calificación crediticia.
        Los emisores de criptomonedas, un grupo de diversos grados de anonimato de comerciantes que obtuvieron ganancias en la etapa de colocación de criptomonedas, es una herramienta puramente especulativa que no tiene una base económica, una especie de grupo de confianza :)

        Espero que no necesites dar un ejemplo bien conocido sobre los monos.
        1. voyaka uh 15 julio 2019 10: 53 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Las criptomonedas, por así decirlo, resultaron ser una prueba: las billeteras de liquidación cifradas y las transacciones no bancarias funcionan en condiciones reales. Resultó que sí, funcionan.
          Y sobre los especuladores de divisas rentables, tiene razón.
          Ahora, los métodos de trabajar con criptomonedas serán adoptados por Visa, Mastercard, Amazon, bancos de inversión y otros jugadores ricos y crearán una moneda unificada que funciona sobre la base de la cadena de bloques.
          1. DimerVladimer 15 julio 2019 11: 01 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: voyaka uh
            Ahora, los métodos de trabajar con criptomonedas serán adoptados por Visa, Mastercard, Amazon, bancos de inversión y otros jugadores ricos y crearán una moneda unificada que funciona sobre la base de la cadena de bloques.

            Lo dudo
            La cantidad de liquidaciones para una transacción depende de la cantidad de servidores.
            Y para la banca ordinaria, la cantidad de liquidaciones será limitada, ya que Blockchain se forma como una cadena de bloques cada vez mayor con registros de todas las transacciones.
            Es decir, los cálculos son complicados con el tiempo y requieren más recursos.
            Para registrar cadenas pequeñas, por ejemplo, tarjetas médicas, bienes raíces, contratos, esta es una opción viable.
            1. voyaka uh 15 julio 2019 11: 21 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              "y requieren más recursos" ////
              -----
              ¡ACERCA DE! Le diste al clavo.
              Y ahora se están gastando enormes cantidades de I + D.
              Volúmenes comp. la memoria necesita ser aumentada miles de millones de veces.
              ¿Cómo tuvo lugar la transición a las "nubes"? El ingenioso empresario Bezos se dio cuenta de que su tienda en línea de Amazon colapsaría debido a la falta de recursos de memoria. Y lanzó la "nube". Bueno, el sensible Bill Gates se quejó y no se quedó atrás.
              Sobre la tarjeta médica, por cierto, estabas completamente equivocado. Los recursos de memoria colosales ahora van a la información médica, al genoma. Que pronto será obligatorio en cualquier clínica.
              En general, una moneda global requerirá enormes recursos. Pero no más que medicina y comercio electrónico.
  7. Doliva63 12 julio 2019 18: 48 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Cita: Ural-4320
    Estás comparando una descripción de una cita del comienzo de los años 60 en Occidente con la Rusia moderna, ¿cómo puede ser? En la URSS, hubo un avance similar en los años 60.

    El imbécil fue en los años 40-50, en los años 60 simplemente se hizo visible.
  8. XXXIII 12 julio 2019 20: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Cuáles fueron las razones de este salto económico y por qué se detuvo repentinamente a mediados de la década de 1970?
    El colectivo de trabajadores del capitalismo y el socialismo estaba harto de la ideología de la prosperidad y decidió que solo se puede consumir y no hacer nada. Hoy los frutos de todo esto y lo nuevo son visibles, nada de tal magnitud es visible en el horizonte. ¡El mundo ha entrado en el consumo global! sonreír
    1. voyaka uh 15 julio 2019 10: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      "¡El mundo ha entrado en el consumo global! Sonríe" ////
      -----
      Tienes una verdadera comprensión de la realidad.
      Consumo global como resultado de la producción mundial y el comercio mundial.
      La planta se puede ubicar en cualquier parte del planeta. Y sus productos se pueden entregar muy rápidamente mediante pedido en línea a cualquier lugar del planeta.
      Está claro que el método de pago ha cambiado. El primer trago fue el Swift interbancario. Luego, a la famosa persona Ilon Musk se le ocurrió algo mucho más genial: el sistema de pago de PayPal.
      Y ahora han aparecido sistemas de cadena de bloques, y en base a ellos están preparando una moneda global.
      1. Monster_Fat 3 Septiembre 2019 16: 33 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Muy bien, después de romper el modelo de economía de Keyneson, cambiamos a un modelo puramente usurario, donde no es la producción la que trae dinero, sino el dinero "puramente" que se hace del "aire" que proviene del interés usurario. Para tal modelo de economía, la producción ni siquiera es necesaria, desempeña un papel secundario, el interés usurario al final es utilizado por la imprenta o donando bancos a los que se empujan los activos tóxicos o debido a crisis sistémicas especialmente organizadas en las que las bolsas de dinero sobreviven con éxito después de obtener ganancias en oro, platino, etc., lo que no se puede decir de los productores. Los banqueros modernos ya no necesitan producción; han aprendido a prescindir de ella debido a la especulación cambiaria, la introducción generalizada de la usura bajo la apariencia de préstamos, cerrando todos los flujos de efectivo y privando a la población de la circulación de efectivo bajo la apariencia de combatir la corrupción y la financiación del terrorismo, etc. En pocas palabras, entonces la fórmula clásica - "mercancía-dinero-mercancía" fue reemplazada por "dinero-interés-dinero-interés".
        1. voyaka uh 3 Septiembre 2019 17: 10 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          "No es la producción la que trae dinero, sino" puramente "dinero" ////
          -----
          No puedo estar de acuerdo contigo. La producción de bienes genera ganancias mucho mayores que los intereses bancarios. Por el contrario, la amenaza de extinción ahora se cierne sobre los bancos. Pagos directos a través de Internet a través de cuentas electrónicas en lugar de cuentas bancarias de ciudadanos. Los bancos ya no son necesarios como intermediarios. La mayoría de ellos irán a la quiebra. Una cuenta electrónica reemplazará una cuenta bancaria. El salario le será transferido por el empleador.
          Y el efectivo desaparecerá. Pero los bienes no. Las tiendas sufrirán, ya que son reemplazadas por el comercio en línea. Aliexpress, Amazon se convierten en los Rockefellers del futuro.