"Choque de Nixon": cómo Estados Unidos destruyó el sistema económico de posguerra
La Segunda Guerra Mundial fue el golpe más duro para la humanidad, pero poco tiempo después de la victoria sobre la Alemania nazi, en los países desarrollados comenzó un rápido crecimiento económico. A lo largo de los años 25, de 1948 a 1973, la economía de los Estados Unidos se ha más que duplicado. Las economías de la RFA e Italia crecieron cuatro veces, por cierto, los países que perdieron la guerra. ¡Y el éxito de Japón, que sufrió una aplastante derrota y se “salió de la lista de grandes potencias, pero multiplicó por diez su economía, fue absolutamente increíble! También hubo nuevos países económicamente desarrollados: Corea del Sur, Taiwán, Singapur, que no fue menos sorprendente, ya que anteriormente estos países eran las típicas sociedades asiáticas atrasadas. ¿Cuáles fueron las razones de este salto económico y por qué de repente se detuvo en medio de los 1970?
John Maynard Keynes, un economista hereditario, no pudo ver personalmente las consecuencias de poner en práctica sus puntos de vista económicos. Falleció en el año 1946, a una edad relativamente joven, en el año 62. Si Keynes hubiera vivido durante otros veinte años, seguramente se habría convencido de la exactitud de sus diseños, ya que durante las dos décadas y media posteriores a la guerra, los países occidentales habían implementado con éxito el modelo keynesiano de organización económica.
El ímpetu para el surgimiento del concepto keynesiano fue la "Gran Depresión" del giro de los 1920-1930-s, que demostró las consecuencias negativas para los países y los pueblos de las políticas económicas neoliberales. John Keynes llegó a la conclusión de que la economía de mercado se caracteriza por una tendencia a ahorrar parte de los ingresos, por lo que la demanda agregada es generalmente menor que la oferta agregada.
La única forma de superar esta tendencia es solo la regulación estatal de la economía a través del impacto del estado en la demanda agregada. Este impacto debe manifestarse principalmente en la reducción de las tasas de interés para fomentar la inversión y aumentar la oferta monetaria.
La falta de demanda puede ser cubierta por el estado a través de subsidios del presupuesto, así como obras públicas. Si el consumidor no puede aumentar la demanda, entonces el estado debería hacerlo, y es la regulación gubernamental la que reducirá el desempleo y aumentará los ingresos de la población, lo que también llevará a un aumento de la demanda.
En las duras condiciones de la guerra, los países occidentales en cualquier caso tenían que seguir este modelo. Los estados simplemente fueron obligados a intervenir en la economía, principalmente para regular las órdenes militares, que fueron muy impresionantes. En tiempos de guerra, también se propusieron medidas de protección social de la población. Después del final de la Segunda Guerra Mundial, esta tendencia persistió, ya que la Guerra Fría comenzó casi inmediatamente y los países occidentales se vieron obligados a competir con la Unión Soviética, que también experimentó un auge, principalmente en la industria y la tecnología.
Así, las economías occidentales en el período de posguerra se enfrentaban al capitalismo de estado. Fue la regulación gubernamental la que aumentó significativamente los ingresos de la población, aumentó la seguridad social de la clase obrera, lo que estabilizó al mundo occidental y privó prácticamente a los izquierdistas de la oportunidad de realizar el sueño del triunfo de la revolución socialista en Occidente. La intensidad principal de la lucha se trasladó al "tercer mundo" y se asoció principalmente con la oposición de los movimientos anticoloniales y antiimperialistas al colonialismo (en África) y sus propios regímenes oligárquicos (en América Latina).
En el mundo de la posguerra, la tecnología ha evolucionado especialmente rápidamente. La carrera de armamentos entre los Estados Unidos y la URSS impulsó el desarrollo no solo de la industria militar, sino también de la civil. Comenzó a formar una industria de alta tecnología, directamente relacionada con la ciencia. Incluso en los EE. UU., Que siempre se representaban a sí mismos como apologistas del mercado, las altas tecnologías cayeron inmediatamente bajo el control del estado. Se creó un departamento de investigación y desarrollo, después de lo cual el estado tuvo la oportunidad de planificar no solo la producción, sino también la investigación.
Para la sociedad, esta circunstancia también tuvo un significado positivo, ya que la regulación gubernamental de la investigación científica asumió tanto su financiamiento como el financiamiento de programas educativos para la "producción" de científicos y trabajadores de ingeniería y técnicos de jóvenes talentosos, incluso si provenían de familias pobres. El resultado de esta política fue un salto tecnológico increíble, cuyas consecuencias todos vemos muy bien hoy.
Las altas tecnologías comenzaron a desarrollarse a un ritmo particularmente rápido en Japón, que en la segunda mitad del siglo XX se convirtió en el país más tecnológico del mundo y ocupó una posición de liderazgo en el mercado de productos electrónicos y otros productos de alta tecnología.
Las batallas de la Segunda Guerra Mundial aún estaban en su apogeo, cuando en julio 1944 se encontraba en la localidad montañosa de Bretton Woods, en el estado de New Hampshire en el noreste de los Estados Unidos, representantes de los países miembros de 44 de la coalición contra Hitler, incluida la Unión Soviética, reunidos para una conferencia internacional.
La conferencia fue nombrada Bretton Woods y fue de gran importancia para la estructura económica y el desarrollo del mundo de la posguerra. La conferencia tomó decisiones estratégicas. La primera decisión se refería a la creación de instituciones financieras internacionales: el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Internacional de Reconstrucción y Desarrollo (BIRF). El FMI fue creado para mejorar el comercio mundial y estabilizar el tipo de cambio de las monedas mundiales, lo que implicaba contribuciones de los países miembros del FMI para igualar su balanza de pagos. Las contribuciones del FMI deberían haber sido aceptadas en oro y en las monedas nacionales de los países participantes.
En cuanto al BIRF, su creación se debió a la necesidad de reconstruir las economías de los países más afectados por la Segunda Guerra Mundial, y estos eran prácticamente todos los países de Europa occidental y oriental. Además, el BIRF debía ayudar al desarrollo económico de los países latinoamericanos, asiáticos y africanos que necesitaban la ayuda de la comunidad mundial para mejorar el desempeño económico y las condiciones de vida.
La segunda decisión más importante de la Conferencia de Bretton Woods estuvo relacionada con la regulación de la moneda e implicó el desarrollo de principios generales para la formación de los tipos de cambio. Fue en la conferencia que se tomó la decisión de fijar rígidamente el precio de cambio del oro y establecer los tipos de cambio para los países participantes. El precio del oro debería haber sido 35 en dólares estadounidenses por onza troy (gramos 31). Estableció los tipos de cambio firmes de las monedas nacionales frente al dólar estadounidense, al tiempo que mantenía la posibilidad de cambiar el tipo de cambio mediante revaluaciones y devaluaciones.
Para cubrir el déficit de la balanza de pagos, fue posible otorgar préstamos al Fondo Monetario Internacional. Al mismo tiempo, al FMI también se le encomendó la tarea de supervisar el cumplimiento de los principios de la conferencia con los países participantes.
Por lo tanto, los principios de regulación estatal de la economía se extendieron a todo el sistema financiero y económico global, solo este control ya era interestatal y fue llevado a cabo por instituciones financieras supranacionales: el FMI y el BIRF.
Una característica distintiva del sistema de Bretton Woods, que se formó después de la conferencia y funcionó durante tres décadas, también fue extremadamente baja, en comparación con el sobreendeudamiento actual: los bancos centrales se aseguraron de que las organizaciones bancarias no otorgaran demasiados préstamos. Debido a esto, las deudas se redujeron significativamente, y se comenzaron a canalizar enormes recursos financieros hacia las esferas de la ciencia y la producción, lo que llevó a un avance tecnológico. El mundo por primera vez en mucho tiempo se sintió estable.
El final del sistema de Bretton Woods llegó al comienzo de los 1970, cuando Richard Nixon fue presidente en los Estados Unidos. Fue él quien decidió rechazar a Estados Unidos de manera unilateral de fijar el dólar al precio del oro. Dado que la negativa fue inesperada y ocurrió sin el consentimiento de otros países, ingresó historia bajo el nombre de "niksonovskogo shock". Después de todo, para entonces, la cantidad de dólares fuera de los Estados Unidos excedía la cantidad que había en los propios Estados. Y los países con grandes reservas de dólares, de repente perdieron la oportunidad de cambiar el dólar por oro.
¿Por qué Nixon dio un paso tan arriesgado? En primer lugar, la decisión de retirarse del sistema de Bretton Woods se debió a las peculiaridades del desarrollo económico de los EE. UU. En los 1960-s. Para entonces, la reconstrucción de la posguerra de los países de Europa occidental y Japón se completó. Esto llevó al hecho de que la tasa de crecimiento de la economía estadounidense comenzó a disminuir significativamente. El capital comenzó a salir de Estados Unidos para Europa, y la productividad en los mismos Estados Unidos comenzó a caer. Y esto es en el contexto de los gastos colosales incurridos por el sistema presupuestario estadounidense en relación con la guerra en Indochina, la carrera de armamentos y la confrontación tecnológica con la Unión Soviética.
La consecuencia de la destrucción del sistema de Bretton Woods fue la transición a un tipo de cambio libre, que abrió un camino directo para manipular el dinero. El modelo keynesiano de organizar las economías nacionales y mundiales se ha convertido en historia. Los neoliberales que reemplazaron a los keynesianos actuaron en interés del "mercado libre". Y las consecuencias de tal cambio de paradigma no tardaron en llegar.
Primero, la participación de los salarios en la composición del PIB ha disminuido. En segundo lugar, el nivel de negocio y la carga de la deuda de la población ha aumentado. En tercer lugar, los países occidentales comenzaron a transferir las instalaciones de producción a aquellos países donde los costos de mano de obra eran significativamente más bajos, en Asia oriental y sudoriental. Se habría transferido a África si el continente fuera más estable políticamente.
Las reformas neoliberales en la economía coincidieron con reformas políticas y socioculturales destinadas a lograr todos los mismos objetivos: la máxima separación de las personas y su sumisión a los intereses de las grandes empresas.
La destrucción del movimiento sindical (incluso en los países más "sindicalistas" como Italia o España, el nivel moderno de influencia de los sindicatos ni siquiera puede compararse con el poder que tenían antes), la migración descontrolada de los países subdesarrollados de Asia y África a Europa occidental, la imposición de ideas políticas y culturales específicas. Y los valores: todo esto es producto de la afirmación del neoliberalismo.
Los Estados Unidos pudieron frenar el crecimiento económico europeo y recuperar sus posiciones que fueron sacudidas en los 1960. Pero también hubo nuevos problemas. Han pasado más de cuatro décadas desde la destrucción del sistema de Bretton Woods, y Estados Unidos enfrentó nuevamente numerosas dificultades económicas y sociales. Solo el competidor clave ha cambiado, ahora no es la Unión Soviética ni Europa Occidental, sino China, la única persona cuyo despegue económico se debió en gran parte solo a las actividades de los neoliberales estadounidenses y las corporaciones transnacionales.
Economía según John Keynes
John Maynard Keynes, un economista hereditario, no pudo ver personalmente las consecuencias de poner en práctica sus puntos de vista económicos. Falleció en el año 1946, a una edad relativamente joven, en el año 62. Si Keynes hubiera vivido durante otros veinte años, seguramente se habría convencido de la exactitud de sus diseños, ya que durante las dos décadas y media posteriores a la guerra, los países occidentales habían implementado con éxito el modelo keynesiano de organización económica.
El ímpetu para el surgimiento del concepto keynesiano fue la "Gran Depresión" del giro de los 1920-1930-s, que demostró las consecuencias negativas para los países y los pueblos de las políticas económicas neoliberales. John Keynes llegó a la conclusión de que la economía de mercado se caracteriza por una tendencia a ahorrar parte de los ingresos, por lo que la demanda agregada es generalmente menor que la oferta agregada. La única forma de superar esta tendencia es solo la regulación estatal de la economía a través del impacto del estado en la demanda agregada. Este impacto debe manifestarse principalmente en la reducción de las tasas de interés para fomentar la inversión y aumentar la oferta monetaria.
La falta de demanda puede ser cubierta por el estado a través de subsidios del presupuesto, así como obras públicas. Si el consumidor no puede aumentar la demanda, entonces el estado debería hacerlo, y es la regulación gubernamental la que reducirá el desempleo y aumentará los ingresos de la población, lo que también llevará a un aumento de la demanda.
En las duras condiciones de la guerra, los países occidentales en cualquier caso tenían que seguir este modelo. Los estados simplemente fueron obligados a intervenir en la economía, principalmente para regular las órdenes militares, que fueron muy impresionantes. En tiempos de guerra, también se propusieron medidas de protección social de la población. Después del final de la Segunda Guerra Mundial, esta tendencia persistió, ya que la Guerra Fría comenzó casi inmediatamente y los países occidentales se vieron obligados a competir con la Unión Soviética, que también experimentó un auge, principalmente en la industria y la tecnología.
Así, las economías occidentales en el período de posguerra se enfrentaban al capitalismo de estado. Fue la regulación gubernamental la que aumentó significativamente los ingresos de la población, aumentó la seguridad social de la clase obrera, lo que estabilizó al mundo occidental y privó prácticamente a los izquierdistas de la oportunidad de realizar el sueño del triunfo de la revolución socialista en Occidente. La intensidad principal de la lucha se trasladó al "tercer mundo" y se asoció principalmente con la oposición de los movimientos anticoloniales y antiimperialistas al colonialismo (en África) y sus propios regímenes oligárquicos (en América Latina).
Avance tecnológico
En el mundo de la posguerra, la tecnología ha evolucionado especialmente rápidamente. La carrera de armamentos entre los Estados Unidos y la URSS impulsó el desarrollo no solo de la industria militar, sino también de la civil. Comenzó a formar una industria de alta tecnología, directamente relacionada con la ciencia. Incluso en los EE. UU., Que siempre se representaban a sí mismos como apologistas del mercado, las altas tecnologías cayeron inmediatamente bajo el control del estado. Se creó un departamento de investigación y desarrollo, después de lo cual el estado tuvo la oportunidad de planificar no solo la producción, sino también la investigación.
Para la sociedad, esta circunstancia también tuvo un significado positivo, ya que la regulación gubernamental de la investigación científica asumió tanto su financiamiento como el financiamiento de programas educativos para la "producción" de científicos y trabajadores de ingeniería y técnicos de jóvenes talentosos, incluso si provenían de familias pobres. El resultado de esta política fue un salto tecnológico increíble, cuyas consecuencias todos vemos muy bien hoy.
Las altas tecnologías comenzaron a desarrollarse a un ritmo particularmente rápido en Japón, que en la segunda mitad del siglo XX se convirtió en el país más tecnológico del mundo y ocupó una posición de liderazgo en el mercado de productos electrónicos y otros productos de alta tecnología.
¿Cómo hicieron el FMI y el BIRF?
Las batallas de la Segunda Guerra Mundial aún estaban en su apogeo, cuando en julio 1944 se encontraba en la localidad montañosa de Bretton Woods, en el estado de New Hampshire en el noreste de los Estados Unidos, representantes de los países miembros de 44 de la coalición contra Hitler, incluida la Unión Soviética, reunidos para una conferencia internacional.
La conferencia fue nombrada Bretton Woods y fue de gran importancia para la estructura económica y el desarrollo del mundo de la posguerra. La conferencia tomó decisiones estratégicas. La primera decisión se refería a la creación de instituciones financieras internacionales: el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Internacional de Reconstrucción y Desarrollo (BIRF). El FMI fue creado para mejorar el comercio mundial y estabilizar el tipo de cambio de las monedas mundiales, lo que implicaba contribuciones de los países miembros del FMI para igualar su balanza de pagos. Las contribuciones del FMI deberían haber sido aceptadas en oro y en las monedas nacionales de los países participantes.
En cuanto al BIRF, su creación se debió a la necesidad de reconstruir las economías de los países más afectados por la Segunda Guerra Mundial, y estos eran prácticamente todos los países de Europa occidental y oriental. Además, el BIRF debía ayudar al desarrollo económico de los países latinoamericanos, asiáticos y africanos que necesitaban la ayuda de la comunidad mundial para mejorar el desempeño económico y las condiciones de vida.
La segunda decisión más importante de la Conferencia de Bretton Woods estuvo relacionada con la regulación de la moneda e implicó el desarrollo de principios generales para la formación de los tipos de cambio. Fue en la conferencia que se tomó la decisión de fijar rígidamente el precio de cambio del oro y establecer los tipos de cambio para los países participantes. El precio del oro debería haber sido 35 en dólares estadounidenses por onza troy (gramos 31). Estableció los tipos de cambio firmes de las monedas nacionales frente al dólar estadounidense, al tiempo que mantenía la posibilidad de cambiar el tipo de cambio mediante revaluaciones y devaluaciones.
Para cubrir el déficit de la balanza de pagos, fue posible otorgar préstamos al Fondo Monetario Internacional. Al mismo tiempo, al FMI también se le encomendó la tarea de supervisar el cumplimiento de los principios de la conferencia con los países participantes.
Por lo tanto, los principios de regulación estatal de la economía se extendieron a todo el sistema financiero y económico global, solo este control ya era interestatal y fue llevado a cabo por instituciones financieras supranacionales: el FMI y el BIRF.
Una característica distintiva del sistema de Bretton Woods, que se formó después de la conferencia y funcionó durante tres décadas, también fue extremadamente baja, en comparación con el sobreendeudamiento actual: los bancos centrales se aseguraron de que las organizaciones bancarias no otorgaran demasiados préstamos. Debido a esto, las deudas se redujeron significativamente, y se comenzaron a canalizar enormes recursos financieros hacia las esferas de la ciencia y la producción, lo que llevó a un avance tecnológico. El mundo por primera vez en mucho tiempo se sintió estable.
¿Cómo y por qué Estados Unidos abandonó el sistema de Bretton Woods?
El final del sistema de Bretton Woods llegó al comienzo de los 1970, cuando Richard Nixon fue presidente en los Estados Unidos. Fue él quien decidió rechazar a Estados Unidos de manera unilateral de fijar el dólar al precio del oro. Dado que la negativa fue inesperada y ocurrió sin el consentimiento de otros países, ingresó historia bajo el nombre de "niksonovskogo shock". Después de todo, para entonces, la cantidad de dólares fuera de los Estados Unidos excedía la cantidad que había en los propios Estados. Y los países con grandes reservas de dólares, de repente perdieron la oportunidad de cambiar el dólar por oro.
¿Por qué Nixon dio un paso tan arriesgado? En primer lugar, la decisión de retirarse del sistema de Bretton Woods se debió a las peculiaridades del desarrollo económico de los EE. UU. En los 1960-s. Para entonces, la reconstrucción de la posguerra de los países de Europa occidental y Japón se completó. Esto llevó al hecho de que la tasa de crecimiento de la economía estadounidense comenzó a disminuir significativamente. El capital comenzó a salir de Estados Unidos para Europa, y la productividad en los mismos Estados Unidos comenzó a caer. Y esto es en el contexto de los gastos colosales incurridos por el sistema presupuestario estadounidense en relación con la guerra en Indochina, la carrera de armamentos y la confrontación tecnológica con la Unión Soviética.
¿Qué pasó después del “shock de Nixon”?
La consecuencia de la destrucción del sistema de Bretton Woods fue la transición a un tipo de cambio libre, que abrió un camino directo para manipular el dinero. El modelo keynesiano de organizar las economías nacionales y mundiales se ha convertido en historia. Los neoliberales que reemplazaron a los keynesianos actuaron en interés del "mercado libre". Y las consecuencias de tal cambio de paradigma no tardaron en llegar.
Primero, la participación de los salarios en la composición del PIB ha disminuido. En segundo lugar, el nivel de negocio y la carga de la deuda de la población ha aumentado. En tercer lugar, los países occidentales comenzaron a transferir las instalaciones de producción a aquellos países donde los costos de mano de obra eran significativamente más bajos, en Asia oriental y sudoriental. Se habría transferido a África si el continente fuera más estable políticamente.
Las reformas neoliberales en la economía coincidieron con reformas políticas y socioculturales destinadas a lograr todos los mismos objetivos: la máxima separación de las personas y su sumisión a los intereses de las grandes empresas.
La destrucción del movimiento sindical (incluso en los países más "sindicalistas" como Italia o España, el nivel moderno de influencia de los sindicatos ni siquiera puede compararse con el poder que tenían antes), la migración descontrolada de los países subdesarrollados de Asia y África a Europa occidental, la imposición de ideas políticas y culturales específicas. Y los valores: todo esto es producto de la afirmación del neoliberalismo.
Los Estados Unidos pudieron frenar el crecimiento económico europeo y recuperar sus posiciones que fueron sacudidas en los 1960. Pero también hubo nuevos problemas. Han pasado más de cuatro décadas desde la destrucción del sistema de Bretton Woods, y Estados Unidos enfrentó nuevamente numerosas dificultades económicas y sociales. Solo el competidor clave ha cambiado, ahora no es la Unión Soviética ni Europa Occidental, sino China, la única persona cuyo despegue económico se debió en gran parte solo a las actividades de los neoliberales estadounidenses y las corporaciones transnacionales.
información