Armas de misiles para tanques. Torpedos de tanque "TT"

64
La idea de instalar armas de misiles en tanques estuvo en el aire durante mucho tiempo, y a principios de los años treinta, los especialistas soviéticos comenzaron a estudiarlo e implementarlo. Durante este período, se crearon varios proyectos similares en nuestro país, y el Departamento de Investigación de la Academia Militar de Mecanización y Motorización del Ejército Rojo desempeñó el papel principal en el desarrollo de una nueva dirección. El desarrollo de armas de misiles en él fue llevado a cabo por un ingeniero militar de segundo rango M.N. Tver

Armas de misiles para tanques. Torpedos de tanque "TT"
Tanque experimentado RBT-5 con torpedos "TT". Foto Zonwar.ru




Cohete "TT"


A principios de la década de 1930, se llevaron a cabo varios experimentos en la URSS para mejorar las armas de los tanques seriales y avanzados. Junto con otras propuestas, se estaba resolviendo el problema de la instalación de armas de misiles. En ese momento, tales misiles se llamaban torpedos de tanques, de ahí la designación del primer proyecto, "TT".

La base del proyecto "TT" de VAMM fue una propuesta bastante simple. Torpedo propuso realizar sobre la base de un agregado hueco aerodinámico de volumen suficiente. Se complementó con un estabilizador y un motor de cohete. Con el uso de componentes y tecnologías disponibles, fue posible asegurar el disparo de un torpedo a una distancia de hasta 1500-1800 m. En el futuro, este enfoque permitió crear armas más poderosas con un mayor alcance.

Se propuso lanzar el "TT" con la ayuda de guías cortas montadas en la torreta del tanque portador. El diseño del lanzador proporcionó una punta vertical, mientras que la horizontal se propuso para implementar la rotación de la torre. Los cálculos mostraron que los vehículos BT y los vehículos más pesados ​​podrían convertirse en portadores del TT.

El aspecto de la primera versión del torpedo del tanque se determinó al final de 1933 g. El producto tenía una longitud de 1,8 m con un diámetro de la cabeza de 420 mm y una masa de 250 kg. La ojiva con una masa de 130 kg se colocó en la cabeza de la caja, en la cola - 13,5 kg de combustible sólido para motores. Cola en forma de X usada. El torpedo de cabeza nuclear era compatible con fusibles en serie para bombas. Para evitar explosiones anormales, el fusible instalado se cubrió con una tapa blindada cónica.

Tanque de cohetes


En el mismo 1933, VAMM desarrolló un lanzador para "TT" y un proyecto para su instalación en el tanque BT-5. Se ofrecieron dos opciones de instalación, con uno o dos cohetes en las guías. Se dio preferencia a la versión con una gran munición, y fue él quien fue llevado a la prueba.


RBT-5 en la sección. Figura Zonwar.ru


El proyecto denominado RBT-5 ("Rocket BT-5") preveía equipar un tanque ligero en serie con una serie de dispositivos nuevos. En primer lugar, a los lados de la torreta aparecieron dos guías para cohetes con la posibilidad de levantarlo con 48 °. El control de apuntado se realizó a expensas de las unidades manuales individuales. Para iniciar los torpedos utilizamos sistema eléctrico. Además, en la popa del tanque aparecieron aletas para la eliminación de gases de reacción de las rejillas del compartimento del motor.

Disparar torpedos presentaba una cierta complejidad. Primero, la tripulación del tanque tuvo que disparar desde un arma 45-mm normal y alcanzar el objetivo seleccionado. Luego, usando tablas especiales, fue necesario calcular y determinar el ángulo de arranque del lanzador. Solo después de esto se podría lanzar un torpedo de tanque.

Tank RBT-5 o vehículos blindados similares podrían resolver una amplia gama de tareas para las que se requería оружие Mayor potencia. Los torpedos podrían usarse contra varias fortificaciones, bunkers, vehículos blindados pesados, etc. De hecho, un tanque con torpedos se convirtió en una especie de reemplazo de artillería pesada o bombardero aviación - Con un rendimiento de combate similar y una serie de limitaciones.

Se construyeron muestras de prueba de plataformas de prueba en bancos y tanques al final de 1933 en la planta de Moscú No. XXUMX. La instalación de instalaciones en serie BT-37 se llevó a cabo en Jarkov. Desde allí, el automóvil terminado fue enviado al campo de pruebas cerca de Moscú.

Durante la prueba


Los primeros experimentos con torpedos "TT" con una masa de 250 kg se realizaron al comienzo de 1934 g. Comenzaron con una prueba de la resistencia del casco. En el compartimento del motor del cohete se colocó un juego completo de comprobadores de polvo y un encendedor eléctrico. La carga mostró el rendimiento requerido, y el caso manejó las cargas.


Arranca torpedos desde el tanque. Foto Warspot.ru


Se realizaron pruebas adicionales con disparos desde un lanzador terrestre que llevaba un torpedo. Total completó seis comienzos similares. Dos de ellos usaron cohetes con un imitador de peso de una ojiva, y cuatro usaron ojivas de pleno derecho. A un ángulo de elevación de 50 °, los torpedos volaron a una distancia de 1400-1500 M. El vuelo fue estable y no causó ninguna queja.

Cuatro torpedos experimentados llevaban una carga TNT de 130-kg, lo que condujo a la aparición de embudos. El diámetro promedio del embudo alcanzó 10 m, profundidad - hasta 4 m. Por lo tanto, la potencia del "TT" en la versión 250-kg fue suficiente para contrarrestar los objetivos previstos.

En julio, 1936 comenzó a probar torpedos de tanques con un tanque portador. Durante este evento, se planificó verificar las cualidades de combate reales de todo el complejo, así como evaluar el impacto de los motores de cohetes en el tanque y su tripulación. Para ello, realizó varias series de disparos, con escotillas abiertas y cerradas. Entre los lanzamientos, el ángulo de elevación se cambió a 10 °, que correspondió a un cambio de rango de aproximadamente 100 m. Las pruebas con diferentes condiciones y pruebas introductorias continuaron hasta noviembre.

Se descubrió que la torre con una carga adicional de aproximadamente 800 kg (dos lanzadores y dos torpedos) gira libremente y sin dificultad. En el lanzamiento del cohete, el chorro del motor se reflejó en la armadura y no causó ningún daño. La tripulación no sintió mucha incomodidad. El alcance de disparo en ángulos máximos no difirió mucho del obtenido anteriormente en la plataforma.

Sin embargo, no fue sin críticas. El informe de prueba indicó que el equipo especial del tanque RBT-5 es engorroso y degrada el rendimiento general de la máquina. La munición de las armas de misiles se consideró insuficiente. La recarga resultó ser extremadamente difícil y, además, la tripulación tuvo que abandonar el volumen protegido para realizarla. Los misiles grandes eran un buen objetivo incluso para disparar rifles, y su alcance de disparo no era suficiente para su uso en combate real. También hubo problemas con la precisión del disparo, complicados por el proceso de puntería específico.


Torpedo 50-kg. En el lanzador, el diseñador principal M.N. Tverskaya Foto Strangernn.livejournal.com


Según los resultados de las pruebas 1934-36. Los proyectos de torpedos de tanques y tanques de cohetes se consideraron infructuosos. Tales muestras no eran de interés para el ejército y no podían ser aceptadas para el servicio. Sin embargo, sus pruebas permitieron hacer una lista de recomendaciones para el desarrollo de nuevos sistemas de este tipo. Teniendo en cuenta estas recomendaciones, se elaboraron nuevos proyectos, pero no dieron un resultado real.

Torpedo aumentado


Paralelamente a la prueba de los torpedos de tanque RBT-5 y 250-kg, se desarrolló un sistema más potente de este tipo. En el verano de 1935, el campo NIO VAMM lanzó un producto con una masa de 500 kg. Para simplificar la producción, dicho torpedo se basó en unidades de bombas en serie del calibre apropiado.

El jefe del nuevo "TT" era una caja de bomba con una carga y un fusible. A él se le unió la caña, uniendo el bloque del motor y los estabilizadores. Durante las pruebas, se utilizó un lanzador con una guía de tolva montada con un ángulo fijo de elevación. Las dimensiones y la masa del torpedo sugieren que no fue diseñado para usarse en tanques, en contraste con el producto más liviano.

El proyecto 500-kg del torpedo no ha progresado más allá de las pruebas. Aparentemente, los desafortunados resultados de la inspección del RBT-5 y sus armas afectaron su destino. Un producto que pesa 500 kg podría mostrar altas cualidades de lucha, pero se requirieron esfuerzos especiales para obtenerlos. El desarrollo de todo un sistema de misiles para tales armas demostró ser inoportuno.

Antes de tiempo


En los años treinta, las fuerzas de VAMM y otras organizaciones nacionales crearon una serie completa de proyectos de armamento de cohetes para tanques en serie y avanzados, incluidos los sistemas de la serie TT. Sin embargo, incluso los más exitosos no han avanzado más en las pruebas de campo. Además, después de varios fracasos, el trabajo en esta dirección se detuvo y todas las fuerzas se lanzaron a proyectos más realistas.

La idea de instalar sistemas de misiles en tanques regresó solo después de algunas décadas. Esta vez se trataba de cohetes compactos lanzados a través del cañón del arma y no necesita un lanzador separado. Dichos productos recibieron sistemas de control y unidades de combate, optimizados para vehículos blindados de combate. De esta forma, los "torpedos de tanques" se demostraron perfectamente y entraron en servicio.
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    4 Agosto 2019 05: 39
    Y también había tanques y torpederos controlados por radio y otras innovaciones, al menos el "Link" de Vakhmistrov.
    1. +1
      4 Agosto 2019 11: 39
      Cita: andrewkor
      Y también había tanques y torpederos controlados por radio y otras innovaciones, al menos el "Link" de Vakhmistrov.

      Vakhmistrov: eso es lo que ... PSN realmente podría ser un gran avance.




  2. +2
    4 Agosto 2019 06: 28
    Podemos decir que un arma específica, el precursor de Pinocho, en el 45, al tomar Koenigsberg, sería posible en sí mismo, y podrían ser útiles en finlandés.
    1. +6
      4 Agosto 2019 07: 22
      Cita: Strashila
      el precursor de Pinocho

      Más bien, es el precursor de "Sturmtiger". Que fue utilizado de manera muy activa y efectiva por los alemanes
      1. 0
        4 Agosto 2019 15: 26
        Cita: Spade
        Más bien, es el precursor de "Sturmtiger".

        Necesitaba un barril, porque los alemanes no tenían combustible sólido normal y era necesario crear presión para comenzar.
        Este prodigio es más adecuado:
        1. 0
          4 Agosto 2019 15: 33
          Wikipedia encontró más:

          El sistema se llamaba Wurfrahmen 40.
    2. 0
      4 Agosto 2019 15: 16
      El TB-3 controlado por radio con cinco toneladas de explosivos fue arrojado sobre los fuertes de Königsberg, y el piloto lanzó el despegue y luego el control y la guía del líder.
      1. +1
        4 Agosto 2019 20: 15
        Cita: andrewkor
        caído TB-3 controlado por radio

        No entiendo qué, pero ¿desde qué avión lo dejaron caer?
      2. -1
        6 Agosto 2019 14: 54
        Entonces, resulta que esa fue nuestra respuesta al Mistel alemán

        Lo cual, en mi humilde opinión, fue un desarrollo creativo de la idea de nuestro enlace Vakhmistrov
  3. 0
    4 Agosto 2019 07: 19
    Entonces, ¿de dónde sacaron su inspiración las chicas de Siria? No han pasado ni 100 años y aquí hay una ronda de tecnología en espiral wassat
  4. +2
    4 Agosto 2019 07: 53
    Se apresuró a sacar conclusiones sobre las pruebas. No valía la pena barrerlo inmediatamente del hombro. Después de todo, era posible recordar y obtener armas útiles en el combate real.
    1. 0
      4 Agosto 2019 22: 55
      Cita: Sergey Karasev
      Se apresuró a sacar conclusiones sobre las pruebas. No valía la pena barrerlo inmediatamente del hombro. Después de todo, era posible recordar y obtener armas útiles en el combate real.
      ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿QUÉ SE DESPLAZA DE CADA PIERNO CON UNA POSIBLE EXPLOSIÓN POSTERIOR EN LA TORRE DEL TANQUE ???
      1. 0
        5 Agosto 2019 01: 50
        Y esto es una cuestión de tácticas de aplicación. PTT se utilizaría desde la segunda línea, desde el espacio despejado del enemigo. Después de que los misiles se agoten, se pueden poner en batalla como tanques lineales comunes.
        PD: ¿Y cómo utilizaron los alemanes armas ligeras blindadas e incluso autopropulsadas abiertas en la parte superior, que "se abrían paso desde cualquier pukalki"?
        1. +1
          5 Agosto 2019 08: 17
          Cita: Sergey Mikhailovich Karasev
          ligeramente blindado

          ¿Ferdinands, trozos, Hetzer, sí ...
          Cita: Sergey Mikhailovich Karasev
          PTT debería haberse aplicado desde la segunda línea,
          -cuanto mayor es la distancia -más la dispersión. El problema de Katyusha estaba precisamente en la dispersión. Se encontró en las memorias de alguien que al preparar las ofensivas no se tenía en cuenta el número de Katyushas como unidades separadas, a diferencia de la artillería de cañón.
          1. 0
            5 Agosto 2019 17: 02
            ¿Ferdinands, trozos, Hetzer, sí ...

            Marders, Panzeryagery, Nashorn. Incluso Vespe y Hummeli, pero trabajaron desde posiciones cerradas.
            ¿Escribí anteriormente que el PTT debería haber sido adoptado de inmediato? Escribí:
            recordar

            Es decir, en lugar de dos misiles particularmente potentes, pero no de largo alcance, coloque una instalación de carga múltiple con misiles más débiles, pero de mayor alcance (como M-8). Antes de la guerra, uno podía tomar el T-34 o KV-1 como base.
            El resultado sería algo similar al Kallioppe de EE. UU., Que se mostró, al menos decentemente.
            1. +3
              5 Agosto 2019 19: 07
              Cita: Sergey Mikhailovich Karasev

              Es decir, en lugar de dos misiles particularmente potentes, pero no de largo alcance, coloque una instalación de carga múltiple con misiles más débiles, pero de mayor alcance (como M-8). Antes de la guerra, uno podía tomar el T-34 o KV-1 como base.

              ¿Pero no será un chasis tan gordo para el M-8?
              En la vida real para el BM-8-24, se utilizó el chasis T-60.
              1. 0
                6 Agosto 2019 01: 38
                ¿Pero no será un chasis tan gordo para el M-8?

                Dada la preservación del arma estándar y las municiones, entonces no.
        2. 0
          5 Agosto 2019 14: 12
          Parece que no has leído el artículo en absoluto. ¿Cuál es la segunda línea, desde la cual se borró el espacio? En las pruebas reconocieron el rango como insatisfactorio, desde la segunda línea sería aún peor.
          La precisión, incluso para una pequeña distancia para tales proyectiles, era pequeña. La guía fue francamente extraña. Después de salir del arma, las mesas fueron guiadas. Casi todos los petroleros escribieron que detenerse y acciones similares era la muerte. La vida del tanque mientras se mueve.
          Con ese nivel tecnológico, tales sistemas no podrían tener éxito en absoluto. Porque para atacar a un solo tanque necesitas un primer disparo lo suficientemente rápido y una buena precisión. Y para atacar el clúster necesitas un sistema como Katyusha. Que fue creado.
          Cita: Sergey Mikhailovich Karasev
          PD: ¿Y cómo utilizaron los alemanes armas ligeras blindadas e incluso autopropulsadas abiertas en la parte superior, que "se abrían paso desde cualquier pukalki"?

          El alcance y la precisión de estos cañones autopropulsados ​​fueron muchas veces mayores. Además, podrían realizar fuego constante con un ligero retargeting.
          1. 0
            5 Agosto 2019 17: 06
            Parece que no has leído el artículo en absoluto.

            Y tú, al parecer, no has leído mi primer comentario en absoluto. Para no abarrotar la rama con auto-plagio, vea mi respuesta a mi colega Sergey (Svoy, 1970). Ahora está justo encima de tu comentario.
            1. +1
              5 Agosto 2019 17: 11
              Entonces te escribí sobre Katyusha.
              Aquí la pregunta es esta. Por lo que yo entiendo, el significado en el torpedo del tanque, que se discute en el artículo, está entrando en el tanque. Y con las tecnologías existentes era imposible recordarlo. Esta no es solo mi opinión, sino también la realización de pruebas.
              Y la esencia del RZSO es un poco diferente. Cubren el área sin un objetivo preciso con un solo caparazón. Y tiene sentido que la brecha de uno de los proyectiles duele.
              Es decir, tienen una esencia diferente.
              1. 0
                5 Agosto 2019 17: 33
                El significado en el torpedo del tanque, que se discute en el artículo, es entrar en el tanque.

                Más probable en el búnker. 130 kg BB para un tanque de mediados de los años 30 Será muy grasiento. Y la precisión realmente será miserable. Por lo tanto, fue necesario desarrollar esta idea en la dirección de la MLRS, para obtener el tanque y Katyusha en una botella. Es una pena que no se le haya ocurrido a nadie ... triste
        3. Alf
          0
          5 Agosto 2019 21: 56
          Cita: Sergey Mikhailovich Karasev
          PD: ¿Y cómo utilizaron los alemanes armas ligeras blindadas e incluso autopropulsadas abiertas en la parte superior, que "se abrían paso desde cualquier pukalki"?

          De emboscadas y refugios. Personalmente, nunca he conocido ninguna mención de que los alemanes usarían armas autopropulsadas antitanques en un ataque.
          1. 0
            6 Agosto 2019 01: 41
            De emboscadas y refugios.

            Entonces, una salva de misiles también se puede hacer a partir de una emboscada y una cobertura.
  5. +1
    4 Agosto 2019 08: 11
    En un tanque, un tonto es la muerte de una tripulación en la batalla. Y de emboscadas y ptrs enfrentadas con una explosión. Rama sin salida en ese momento.
    1. 0
      1 de octubre 2019 10: 06
      Los lanzadores de misiles podrían ser lanzados. Fui a posiciones cerradas antes del ataque, liberé a TT, dejé caer las guías y ataqué. Lo único que se necesitaba agregar era un visor para disparar desde posiciones cerradas. Lo más probable es que los "Vanyushi" se hayan utilizado en tanques alemanes.
  6. 0
    4 Agosto 2019 08: 31
    Callejón sin salida, como "teletanques".
    Poner solo dos misiles no guiados (suponiendo que el tanque seguirá siendo un tanque completo) que volará en algún lugar hacia el enemigo es absurdo.
    Aquí fue necesario quitar la torre y hacer un MLRS pesado altamente protegido en la base del tanque. Por ejemplo, un T-34 a una distancia de lanzamiento de misiles sería absolutamente invulnerable a todos los cañones antitanque de la Wehrmacht del estallido de la guerra.
    1. +2
      4 Agosto 2019 08: 38
      ¿Por qué inmediatamente, un callejón sin salida? Recuerde Amerian Kalliope T34: el desarrollo de este dispositivo
      1. 0
        4 Agosto 2019 08: 43
        Cita: zombee
        ¿Por qué inmediatamente, un callejón sin salida? Recuerde Amerian Kalliope T34: el desarrollo de este dispositivo

        Solo estaba pensando en ella.
        Pero hay un MLRS real y un calibre bastante modesto. Si queremos misiles pesados, la torre tendrá que ser eliminada.
        Punto muerto: administre cohetes en cantidades de piezas cuando sea imposible crear un sistema de guía.
        Como era un callejón sin salida hacer un tanque controlado por radio (¡imagínese el costo del equipo en ese momento!), No se pueden usar armas (porque simplemente no había cámaras para apuntar)
  7. +1
    4 Agosto 2019 09: 46
    Los alemanes tenían un Sturmtiger con un lanzador de cohetes StuM RM 380 L / 61 de 5,4 mm.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Штурмтигр
    1. Alf
      +1
      4 Agosto 2019 23: 25
      Cita: riwas
      Los alemanes tenían un Sturmtiger con un lanzador de cohetes StuM RM 380 L / 61 de 5,4 mm.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Штурмтигр

      Era. Eso es solo que el Sturmtigr BC era un poco más grande y estaba almacenado BAJO armadura gruesa, y no afuera.
  8. +2
    4 Agosto 2019 09: 46
    Mdaaaa ... ¡pero los sirios decidieron que tales misiles-torpedos son muy posibles "lugares para estar"! solicita
    1. +2
      4 Agosto 2019 10: 00
      MLRS "Vulcan" de corto alcance, análogo del iraní "Falaq".
      https://inforeactor.ru/63753-v-sirii-smertonosnye-rszo-vulkan-teper-mogut-vesti-ogon-pryamoi-navodkoi
      http://warfiles.ru/show-145655-v-sirii-smertonosnye-rszo-vulkan-teper-mogut-vesti-ogon-pryamoy-navodkoy.html
      http://imp-navigator.livejournal.com/243593.html
      http://imp-navigator.livejournal.com/228960.html
      http://imp-navigator.livejournal.com/271857.html
      http://imp-navigator.livejournal.com/281319.html
      http://imp-navigator.livejournal.com/291524.html
      http://imp-navigator.livejournal.com/391559.html
      http://waronline.org/fora/index.php?threads/РСЗО-арабских-стран-и-Ирана.1998/page-2
      http://russian.irib.ir/news/iran1/item/234297-презентация-ракетной-системы-фалаг-и-тактического-автомобиля-зафар-в-иране

      Aunque estoy más impresionado por nuestro "Solntsepek".
    2. 0
      5 Agosto 2019 14: 13
      ¿También en los años 30 del siglo pasado?
  9. +2
    4 Agosto 2019 10: 20
    ¿Y qué hay con precisión? Si 12 tanques con dos misiles en cada uno pueden aplastar independientemente dos bunkers pesados ​​(impenetrables para armas regulares) en su zona ofensiva, la munición no se puede llamar pequeña.

    Pero, probablemente, todo fue tan malo con precisión que el MLRS de la guerra llevó sustancialmente más de 2 misiles.
    1. +3
      4 Agosto 2019 11: 45
      Cita: Sancho_SP
      que el MLRS del comienzo de la guerra llevó sustancialmente más de 2 misiles.

      MLRS aquí no es el caso.
      Los aviones de ataque arrastraron hasta ocho RS-132
      1. 0
        4 Agosto 2019 16: 48
        El avión de ataque ni siquiera tenía un cañón de 45 mm, por lo que arrastró bombas y RS tanto como pudo.

        Y en el suelo: 16 piezas por automóvil, y hay varias de esas máquinas a la vez. Pero todo esto es de baja precisión.
        1. Alf
          0
          4 Agosto 2019 23: 28
          Cita: Sancho_SP
          El avión de ataque ni siquiera tenía un cañón de 45 mm,

          ¿Por qué necesita un 45 mm? Para camiones y pistolas y VY fue suficiente, pero aún no se metió en el tanque, la probabilidad fue de 2-3%, lee Rastrenin.
          1. 0
            5 Agosto 2019 11: 32
            Suficiente para camiones y con una batería PPSh. Los alemanes utilizaron el calibre 7,92 hasta el final de la guerra en la aviación. En ese momento, meterse en algo ya era un logro
            1. 0
              5 Agosto 2019 14: 19
              Exageras mucho. La precisión no fue tan mala. Una tasa de éxito bastante baja es en parte una condición de guerra, y no de esa época.
              1. Alf
                0
                5 Agosto 2019 21: 53
                Cita: Red_Baron
                Exageras mucho. La precisión no fue tan mala.

                Cita: Alf
                lee Rastrenin.
                1. 0
                  5 Agosto 2019 22: 26
                  Cita: Alf
                  lee Rastrenin.

                  "La experiencia de la Gran Guerra Patria demostró que, de hecho, la principal fuerza de ataque de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo era la aviación de asalto. Sin lugar a dudas, la Oficina de Diseño de S. V. Ilyushin, habiendo entregado al país el legendario avión de ataque blindado Il-2, hizo una enorme contribución a la Victoria sobre la Alemania nazi".
                  Estas son las palabras de Rastrenin.
                  1. Alf
                    0
                    5 Agosto 2019 22: 30
                    Cita: Red_Baron
                    Cita: Alf
                    lee Rastrenin.

                    "La experiencia de la Gran Guerra Patria demostró que, de hecho, la principal fuerza de ataque de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo era la aviación de asalto. Sin lugar a dudas, la Oficina de Diseño de S. V. Ilyushin, habiendo entregado al país el legendario avión de ataque blindado Il-2, hizo una enorme contribución a la Victoria sobre la Alemania nazi".
                    Estas son las palabras de Rastrenin.

                    Preste atención a SUS palabras sobre los resultados de la prueba en los sitios de prueba.
                    1. 0
                      5 Agosto 2019 22: 38
                      ¿Y cómo esto cancela las palabras anteriores? Puede calcular una precisión separada para cada PTAB de 200 en la descarga y será escasa. Sin embargo, su uso podría cubrir varios tanques y a una distancia de varias decenas de metros entre sí.
                      1. Alf
                        0
                        5 Agosto 2019 22: 54
                        Cita: Red_Baron
                        ¿Y cómo esto cancela las palabras anteriores? Puede calcular una precisión separada para cada PTAB de 200 en la descarga y será escasa.

                        Eso es exactamente lo que se volvió realmente peligroso para los tanques IL-2 solo con el advenimiento de los PTAB, y para los camiones y otros riffraffs había suficiente VYA con un BS, no había necesidad de armas de 45 mm en un IL-BK, el retroceso es muy fuerte, la probabilidad de golpear escaso. Hubo una serie de IL con NS-37 y fue pirateado precisamente por las razones anteriores.
                      2. 0
                        5 Agosto 2019 23: 09
                        Sí, no dijimos una palabra sobre los cañones de 45 mm. Como el artículo hablaba de misiles bomba, personalmente hablé de esto.
                        Con respecto a los tanques, hablaron de una sola versión NUR o rzso. Y acordó que la RZSO podría tener lugar y no una sola. En realidad, como un PTAB en IL-2.
                      3. 0
                        29 de octubre 2019 23: 21
                        Se desconoce la efectividad real de PTAB.
            2. Alf
              0
              5 Agosto 2019 22: 00
              Cita: IL-18
              Los alemanes utilizaron el calibre 7,92 hasta el final de la guerra en la aviación.

              ¿Para trabajar en el suelo? En los Messers y Fokkers de la mitad de la guerra, todas las ametralladoras fueron reemplazadas por 13 mm, y en el Yu-87 para que el piloto no se sintiera completamente desarmado.
    2. 0
      5 Agosto 2019 14: 15
      Cita: Sancho_SP
      ¿Y qué hay con precisión? Si 12 tanques con dos misiles en cada uno pueden aplastar independientemente dos bunkers pesados ​​(impenetrables para armas regulares) en su zona ofensiva, la munición no se puede llamar pequeña.

      Para los puntos, eso es todo. Pero para todo lo demás, este es esencialmente un sistema de autodestrucción para el tanque en la torre.
      1. Alf
        0
        5 Agosto 2019 22: 02
        Cita: Red_Baron
        Para los puntos, eso es todo.

        Quedaba un pequeño problema, entrar en el búnker. Fue difícil entrar en el búnker desde un arma estriada de mayor precisión con una alta velocidad de proyectil, y NUR fue realmente fantástico.
        1. 0
          5 Agosto 2019 22: 08
          Sí, pero aún así me parece más probable. Las fortificaciones suelen ser más grandes que los tanques, y si no están armados con algo poderoso para la defensa, entonces existe la posibilidad de realizar todas las operaciones y golpear más de un tanque.
          1. Alf
            0
            5 Agosto 2019 22: 10
            Cita: Red_Baron
            Sí, pero aún así me parece más probable. Las fortificaciones suelen ser más grandes que los tanques, y si no están armados con algo poderoso para la defensa, entonces existe la posibilidad de realizar todas las operaciones y golpear más de un tanque.

            ¿Qué altura tiene el búnker sobre el suelo? Para entrar desde una pistola de tanque, debes acercarte, y NUR generalmente es un número muerto, aunque solo sea de un trago sobre el área.
            1. 0
              5 Agosto 2019 22: 34
              Bueno, las ametralladoras pequeñas no son muy altas, y ni siquiera había unos pocos metros.
  10. 0
    4 Agosto 2019 12: 31
    Hubo muchas ideas. Revisamos las ideas meticulosamente. Tales serían los torpedos y el control por cable del tipo que originalmente estaba en el 'Baby'. Los británicos parecían estar preocupados por tales dispositivos solo durante la guerra, y luego sobre la base de tanques pesados.
    1. Alf
      0
      4 Agosto 2019 23: 29
      Cita: garri-lin
      Tales serían los torpedos y el control por cable del tipo que originalmente estaba en el 'Baby'.

      Y al menos algún tipo de cobertura con armadura, al menos del fusilero y los fragmentos.
      1. 0
        4 Agosto 2019 23: 39
        Bueno, allí y, por lo tanto, el grosor de las paredes debe ser grande. Más pantallas y suficiente.
  11. 0
    4 Agosto 2019 22: 58
    Se perdió uno de los tanques de misiles más exitosos de la Segunda Guerra Mundial: M4 T34 Sherman Calliope.
    1. Alf
      0
      4 Agosto 2019 23: 41
      Cita: avior
      Se perdió uno de los tanques de misiles más exitosos de la Segunda Guerra Mundial: M4 T34 Sherman Calliope.

      ¿Y cuántos fueron liberados?
      1. 0
        5 Agosto 2019 00: 00
        No puedo responderte de inmediato por cantidad.
        se produjo sin ambigüedades en masa al menos en dos compañías y lejos de copias individuales en al menos tres variedades, diferían en el número de guías, el método de fijación y el tipo de misiles.
        Todavía había un Whizbang T40
        1. Alf
          0
          5 Agosto 2019 00: 13
          Cita: avior
          No puedo responderte de inmediato por cantidad.

          Eso es. Se revisó un montón de sitios, aludió a tres modificaciones de Calliope, pero en ninguna parte se libera el número de tanques.
          1. 0
            5 Agosto 2019 00: 20
            En cualquier caso, estaban lejos del número de nuestros Katyushas; los Aliados preferían la artillería clásica.
            Pero en cualquier caso, fue precisamente entre los tanques de misiles Kaliop donde parece que la más común fue la foto más común.
            Había otros
          2. +1
            5 Agosto 2019 03: 21
            Military Factory da una cifra de producción de 200 piezas. Pero el origen de la figura no está indicado.
            https://www.militaryfactory.com/armor/detail.asp?armor_id=221
            1. Alf
              0
              5 Agosto 2019 21: 52
              Cita: Undecim
              Military Factory da una cifra de producción de 200 piezas. Pero el origen de la figura no está indicado.
              https://www.militaryfactory.com/armor/detail.asp?armor_id=221

              ¡Gracias!
              1. 0
                5 Agosto 2019 21: 53
                No gracias!
      2. 0
        5 Agosto 2019 00: 08
        Sobre VO sobre este tema fue el artículo de Linnik.
        https://topwar.ru/44774-britanskaya-i-amerikanskaya-reaktivnaya-artilleriya-vtoroy-mirovoy.html