El profesor Asmolov habló sobre las lecciones del accidente en la central nuclear de Chernobyl

El desarrollo de la energía nuclear en la actualidad sigue siendo una de las áreas más prometedoras, no solo en Rusia, sino en todo el mundo. Esto se evidencia en la tendencia que ha surgido en las últimas décadas, que se ha denominado el "renacimiento nuclear". El aumento en la participación de la energía nuclear en la combinación global de energía se debe en gran medida no solo a un nivel aceptable de costos, a una cantidad relativamente pequeña de desechos, a la disponibilidad de recursos, sino también a su confiabilidad y seguridad tanto para las personas como para el medio ambiente.

Sin embargo, este no fue siempre el caso. El accidente de la central nuclear de Chernobyl fue el impulso que dio lugar a la formación de los enfoques actuales sobre la justificación de la seguridad. El más importante de ellos fue el principio de defensa en profundidad.

¿Cuál es la esencia de este principio? ¿Qué sucedió realmente en la central nuclear de Chernobyl? ¿Cuál fue el error del operador y los diseñadores? ¿Qué experimentos y proyectos llevaron a cabo científicos de investigación soviéticos junto con sus colegas occidentales después del accidente de Chernobyl? ¿Cuáles son las lecciones aprendidas?

Sobre todo esto le contará el asesor del director general de Rosatom, Vladimir Asmolov, doctor en ciencias técnicas, profesor que trabajó en la industria nuclear y se ocupó de cuestiones de seguridad de la energía nuclear durante toda su vida adulta. Asmolov participó en la liquidación de las consecuencias del accidente de Chernobyl y fue el director científico del proyecto del sarcófago llamado "Refugio". Junto con el académico Valery Legasov, preparó un informe para la OIEA sobre los resultados del accidente de Chernobyl.

Desde 2004 de Rusia, Vladimir Asmolov trabajó como parte de un grupo internacional de asesores de seguridad nuclear bajo el director general del OIEA.

Comments

[Aristarco Verjozin]

Es aterrador pensar que si en la Ucrania actual la situación vuelve a bajar... Aquí es donde definitivamente vendrá un Armagedón completo. Nadie luchará contra nada, una parte será arrastrada a Polonia, la otra a nosotros o a los nuestros... El confinamiento impuesto a los restos del cuarto bloque de la central nuclear de Chernobyl se transfiere a Ucrania. Y nadie lo necesita allí. Y todavía hay 4 centrales nucleares en funcionamiento.

[olegfbi]

Se horroriza ante la idea de que en la Ucrania de hoy huele específicamente otra vez ...

Lo más triste es que hoy es bastante realista, dadas las tendencias políticas de las Ruinas, incluida la carga de combustible extranjero y no certificado hecho por Amerov y la salida de especialistas ...
Hay un factor más que te pone tenso: ¡estallará y el mundo se enterará MUCHO tiempo después! Después de todo, incluso en 1986, cuando ya había “explotado”, la dirección de la estación informó a Moscú sobre un incendio en el techo y ¡¡¡TODO!!! Aunque, en el momento de los informes, el nivel preliminar de destrucción del bloque y la situación radiológica se conocían a través de medios de control objetivos externos. Y ahora...
Sé sobre los informes de esa noche de la fuente, personalmente.

[Aristarco Verjozin]

Después de Trimail, los estadounidenses mataron a toda la industria, como resultado de lo cual un intento de construir nuevos reactores AR-1000 condujo a una verdadera carrera de caballos, durante la cual Westinghouse descubrió de repente que ya no tenía proveedores de equipos para centrales nucleares y se declaró en quiebra, un intento de reanudar la producción de los componentes principales de las centrales nucleares en los EE. UU. sufrió un fracaso total, ya que los proveedores nacionales no podían proporcionar la calidad requerida y tuvieron que pedir su producción a los competidores de Corea del Sur. La razón principal es la pérdida de competencias en ingeniería pesada en Asia y la pérdida completa de ingeniería pesada, así como un desastre en la producción de combustible nuclear: no podían dominar la tecnología de enriquecimiento de uranio por centrifugación, y sus plantas de difusión arcaicas tampoco pueden proporcionar el número actual de reactores con combustible. volúmenes, ni en economía. ¿Dónde más deberían construir reactores, si los actuales dependen críticamente del suministro de uranio enriquecido de Rusia?

[dvina71]

Cita: Aristarkh Ludwigovich

Después de Trimail, los estadounidenses mataron a toda la industria

Y el iPhone es ...

[Su]

¿Crees que Europa no entiende esto? Bueno, no son tan estúpidos. El 10 de julio de 2019, se completó el segundo sarcófago sobre Chernobyl. El valor de 2.15 billones de euros. ¿Quién crees que financió y realizó el trabajo? Para Poroshenko, dejaron la posición de la cabeza parlante, como siempre: "Que todos vean hoy lo que Ucrania y el mundo pueden hacer, unidos, cómo podemos proteger al mundo de la contaminación nuclear y los desechos nucleares".
No era posible "dominar" miles de millones, así que al menos pruébalo.

[Greg Miller]

Personal feo trabajaba en la central nuclear de Chernobyl. Los vándalos reales no reconocen las regulaciones de operación del equipo y los estándares de seguridad. Y esa desafortunada noche, el personal, en contra de la prohibición de la normativa, desactivó los sistemas de protección de emergencia. No lo apagué porque no hay botones en la sala de control que desactiven la protección, es decir, ¡desactivado! En este tratamiento bárbaro del reactor, el personal mostró el ingenio de un soldado: para desactivar las protecciones, los trabajadores de la central nuclear de Chernobyl encajaron las protecciones de relé requeridas con fósforos y fijaron ciertos botones en la posición presionada con cinta aislante. Y si cree que esto sucedió allí solo una vez, está profundamente equivocado. ¡¡¡Un tratamiento tan salvaje de los reactores en la central nuclear de Chernobyl fue NORMAL !!! Y lo llamaron - "IR AL CONTROL MANUAL" !!! El reactor resistió un trato tan vulgar durante mucho tiempo, pero la noche del 26 de abril de 1986 no pudo soportarlo y explotó. ¿Y qué crees que ha cambiado en algo este desastre en relación al trabajo del personal de la central nuclear de Chernobyl ??? La respuesta correcta es NOOO, ¡NO CAMBIÉ NADA! Las mismas personas, 5 años después, en 1991, al violar las reglas de operación, arruinaron la segunda unidad de potencia de la central nuclear de Chernobyl, y 2 años después, en 5, la primera unidad de potencia en el ChNPP fue abandonada de la misma manera. ! Los bárbaros de Chernobyl fácilmente podrían haber volado no solo el reactor RBMK, habrían volado VVER con su actitud de trabajo.
En el territorio de Rusia, todas las unidades de potencia completadas con reactores RBMK continúan operando sin fallas hasta el día de hoy ...

[Aristarco Verjozin]

En cuanto al RBMK, el reactor inicialmente era demasiado bueno. No estoy hablando de fugas y problemas operativos. El reactor en su conjunto era de roble y lo suficientemente "inhibido" con una liberación de energía específica baja, lo que permitió hacer muchas cosas con impunidad, de las cuales habría estallado el VVER. Lo único es que el diseño del reactor no permitía violar 5 puntos de las instrucciones a la vez. Pero los japoneses en Fukushima, actuando de acuerdo con las instrucciones, digamos, se distinguieron. El derretimiento de la zona en todos menos uno de los reactores podría haberse evitado si no fuera por las "peculiaridades de la gestión nacional de los reactores". En realidad, ambos desastres, el de Chernobyl y el de Fukushima, podrían haberse evitado simplemente cambiando el personal ...

[Greg Miller]

Los japoneses en Fukushima actuaron estrictamente de acuerdo con las instrucciones: evacuaron y no hicieron nada ...

[olegfbi]

El personal feo trabajaba en Chernobyl ...

Todo es mucho más complicado allí. Y créanme, ¡el cuento de hadas sobre el personal feo en realidad NO es más que un cuento de hadas!
Entonces, dónde, dónde, entonces, en la industria de la energía nuclear de la URSS, a los idiotas y los vagos NO se les permitía trabajar. Es solo un hecho!

[Greg Miller]

¡Acostado! Estas son las palabras del investigador de la Fiscalía de la URSS S. Yankovsky, quien participó en la investigación de las causas del accidente desde el primer hasta el último día de la investigación. http://accidont.ru/crime2.html

[vasilo]

Cita: olegfbi

Entonces, dónde, dónde, entonces, en la industria de la energía nuclear de la URSS, a los idiotas y los vagos NO se les permitía trabajar. Es solo un hecho!

Cuando leí cómo ocurrió una catástrofe nuclear en la bahía de Chazhma, simplemente estaba temblando por la monumental idiotez creada allí. Por lo tanto, me permito dudar.

[svp67]

Cita: Greg Miller

El personal feo trabajaba en la central nuclear de Chernobyl.

Lo siento, pero muchos de ellos ya están muertos, y tenemos sobre los muertos bien o NADA.

[Greg Miller]

... o NADA EXCEPTO LA VERDAD.
En su entrevista de aniversario, el patriarca de la industria nuclear (el 27 de octubre de 1999 cumplió exactamente 100 años), uno de los empleados más cercanos, I.V. Kurchatova, diseñador jefe del reactor RBMK-1000 Nikolay Antonovich Dollezhal, ya no limitado por las instalaciones de propaganda del partido en 1986, comentó abiertamente sobre la causa del desastre de Chernobyl:
"... en la estación de Chernobyl había un personal terrible, escribimos a todas las autoridades en vano, hablamos sobre el modo de operación negligente. En un día trágico, durante otro experimento, el reactor entró en modo de cavitación. el aerosol radiactivo se estaba extendiendo ".
Otro patriarca de la industria nuclear, Boris Vasilyevich Brokhovich, director a largo plazo de la famosa planta de Mayak, trabajador de producción con más de 40 años de experiencia, galardonado con numerosos premios estatales y premios por el éxito en la industria nuclear del país, basado en su experiencia en producción, dice lo mismo:
Esto (el accidente de Chernobyl - autor) sólo puede explicarse por la irresponsabilidad y la falta de comprensión del peligro por parte de todo el personal, desde el ministro hasta el ingeniero de gestión ".
El tercer patriarca de la industria nuclear, el legendario ministro de ingeniería secundaria Yefim Pavlovich Slavsky, después de revisar los materiales de la investigación, describió las causas del desastre de Chernobyl en una forma aún más aguda:
"¡Locura en su lugar, locura en el ministerio!"
Los veteranos atómicos son muy conscientes de que Yefim Pavlovich no era un diplomático ejemplar por naturaleza y le encantaba cortar el útero de la verdad directamente en sus ojos. A menudo en una forma aguda, y sucedió en una forma muy aguda. Los veteranos atómicos también adivinarán fácilmente que Efim Pavlovich realmente dio una evaluación mucho más aguda de las acciones del personal y sus superiores y que la frase anterior es solo un equivalente literario de cómo Yefim Pavlovich realmente se expresó en los corazones.

[Minato2020]

Cita: Greg Miller

"... en la estación de Chernobyl había un personal terrible, escribimos a todas las autoridades en vano, hablamos sobre el modo de operación negligente. En un día trágico, durante otro experimento, el reactor entró en modo de cavitación. el aerosol radiactivo se estaba extendiendo ".

... Esto (el accidente de Chernobyl - autor) sólo puede explicarse por la irresponsabilidad y la falta de comprensión del peligro por parte de todo el personal, desde el ministro hasta el ingeniero de gestión ".

¿Personal verificado por sabotaje? Como era antes, en 1937 (aunque la técnica era diferente).

Los enemigos de la gente de Livshits y Pyatakov, junto con Serebryakov, desarrollando un plan de actividades de demolición y sabotaje en el transporte, establecieron la tarea principal de interrumpir la implementación de la orden No. 183 del Comisario Popular de Ferrocarriles Camarada Kaganovich. Como saben, el número de orden 183 habla específicamente sobre la organización del trabajo del motor y las instalaciones del depósito. Los esfuerzos de las plagas y saboteadores trotskistas-fascistas en el transporte se dirigieron a la destrucción de esta economía, al colapso del depósito, el principal eslabón principal en todo el sistema de transporte ferroviario.
¿Por qué medios lograron estos caballeros sus fines criminales? Esto se puede juzgar incluso por el siguiente testimonio de Knyazev en la audiencia de la corte el 27 de enero de 1937. A una pregunta directa de uno de los miembros de la Corte Suprema sobre cómo se hizo el trabajo de demolición para destruir la economía de las locomotoras, Knyazev respondió: "Se introdujeron potentes locomotoras en el depósito de Kurgan" FD ". Aprovechando el hecho de que eran poco conocidos en el depósito, la administración empeoró deliberadamente la calidad de la supervisión en la reparación actual., obligaron a los conductores a irse a menudo con reparaciones incompletas. Casi todos los dispositivos de prueba de agua fueron destruidos. Como resultado de esta negligencia, en enero de 1936, se produjo una explosión de caja de fuego en el escenario Roza-Vargashi.

¿Y qué buscaron los saboteadores en 1937?

"Una investigación llevada a cabo por las autoridades del NKVD estableció que, siguiendo las instrucciones de las agencias de inteligencia de países extranjeros hostiles a la URSS, los acusados ​​en el presente caso organizaron un grupo conspirador llamado" Bloque trotskista de derecha ", fijó como objetivo el derrocamiento del sistema socialista y estatal socialista existente en la URSS, la restauración del capitalismo y el poder de la burguesía en la URSS, el desmembramiento de la URSS y exclusión a favor de los estados de Ucrania, Bielorrusia, Repúblicas de Asia Central, Georgia, Armenia, Azerbaiyán y Primorye mencionados anteriormente (Informe judicial sobre el caso del "bloque trotskista de derecha" antisoviético examinado por el Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS del 2 al 13 de marzo 1938. El texto completo del informe literal. M., 1938. P.11.)

¿Y quién estuvo involucrado en la restauración del capitalismo en 1987?

"--- Y sin embargo, ¿ha servido en este sistema durante mucho tiempo y ha ocupado grandes cargos?"
--- Y cómo, era necesario terminar de alguna manera. Hay diferentes formas, por ejemplo, disidentismo. Pero es inútil. Era necesario actuar desde dentro. Teníamos la única forma: socavar el régimen totalitario desde dentro utilizando la disciplina del partido totalitario. Hemos hecho nuestro trabajo»

(Alexander Yakovlev. // Noticias. 1998. 17 de junio. No. 108 (25208). S.5.)

[svp67]

Cita: Greg Miller

... o NADA EXCEPTO LA VERDAD.

Sabes, desafortunadamente, algunos siempre ven solo los pecados y errores de otras personas y no quieren ver los suyos.

Cita: Greg Miller

El diseñador jefe del reactor RBMK-1000 Nikolay Antonovich Dollezhal, que ya no estaba limitado por las instalaciones de propaganda del partido en 1986, comentó abiertamente sobre la causa del desastre de Chernobyl:

El reactor "tipo Chernobyl" es su creación, y es malo que nunca haya visto dónde y en qué estaba equivocado

[tihonmarina]

Totalmente de acuerdo contigo. Bardak no puede ser detenido por orden.

[beeper]

No puedo leer y escuchar acerca de Chernobyl sin dolor, porque esta es una parte considerable de mi salud y muertes prematuras, lenta, inevitable y desesperadamente desvaneciéndose, con un terrible tormento, de mis parientes más cercanos y enfermedades específicas de los niños, que tampoco inspiran mucho optimismo. el futuro, a menos que tú mismo mueras temprano.
Me enorgullece que en el primer sarcófago de Chernobyl haya una pequeña fracción del duro trabajo de horas extra de mi sitio de producción, uno de los muchos en el entonces Ministerio de Construcción de la RSS de Ucrania, lo que significa que mi vida no fue vivida en vano.

[dmmyak40]

Cita: Greg Miller

Personal feo trabajaba en la central nuclear de Chernobyl. Los vándalos reales no reconocen las regulaciones de operación del equipo y los estándares de seguridad. Y esa desafortunada noche, el personal, en contra de la prohibición de la normativa, desactivó los sistemas de protección de emergencia. No lo apagué porque no hay botones en la sala de control que desactiven la protección, es decir, ¡desactivado! En este tratamiento bárbaro del reactor, el personal mostró el ingenio de un soldado: para desactivar las protecciones, los trabajadores de la central nuclear de Chernobyl encajaron las protecciones de relé requeridas con fósforos y fijaron ciertos botones en la posición presionada con cinta aislante. Y si cree que esto sucedió allí solo una vez, está profundamente equivocado. ¡¡¡Un tratamiento tan salvaje de los reactores en la central nuclear de Chernobyl fue NORMAL !!! Y lo llamaron - "IR AL CONTROL MANUAL" !!! El reactor resistió un trato tan vulgar durante mucho tiempo, pero la noche del 26 de abril de 1986 no pudo soportarlo y explotó. ¿Y qué crees que ha cambiado en algo este desastre en relación al trabajo del personal de la central nuclear de Chernobyl ??? La respuesta correcta es NOOO, ¡NO CAMBIÉ NADA! Las mismas personas, 5 años después, en 1991, al violar las reglas de operación, arruinaron la segunda unidad de potencia de la central nuclear de Chernobyl, y 2 años después, en 5, la primera unidad de potencia en el ChNPP fue abandonada de la misma manera. ! Los bárbaros de Chernobyl fácilmente podrían haber volado no solo el reactor RBMK, habrían volado VVER con su actitud de trabajo.
En el territorio de Rusia, todas las unidades de potencia completadas con reactores RBMK continúan operando sin fallas hasta el día de hoy ...

Comparta la fuente de dicha información detallada. En 2002, después de visitar la sala de control de la central nuclear de Volgodonsk, tuvo una conversación con el ingeniero jefe adjunto de la central nuclear de Ucrania del Sur, que conocía bien la situación de la central nuclear de Chernobyl. Según él, el equipo soviético altamente confiable no podía soportar las sobrecargas que la gerencia de la estación, en busca de premios y bonificaciones, se atrevió a lanzar a la estación.

[Greg Miller]

http://accidont.ru/crime2.html Сергей ЯНКОВСКИЙ, Следователь Прокуратуры СССР по аварии на ЧАЭС

[Pilat2009]

Cita: Greg Miller

http://accidont.ru/crime2.html Сергей ЯНКОВСКИЙ, Следователь Прокуратуры СССР по аварии на ЧАЭС

Los investigadores se encargaron de encontrar al guardagujas. No encontraron culpable al diseñador del reactor, el tres veces Héroe del Trabajo. Sí, hubo un factor humano, pero el diseño no proporcionó “infalibilidad”

[Greg Miller]

Sigues componiendo cuentos de hadas ... Dime, ¿un coche nuevo, por ejemplo, el BMW X5, tiene algún inconveniente? Me parece que sí, sobre todo si lo comparas con algún "Bentley" o "Lamborghini". Pero después de todo, en él, en un BMW, ¿puede moverse y no tener accidentes? Y me parece que es posible ... ¿Y si le quitas el volante a este BMW, desenroscas los tubos de freno y en este estado aceleras a una velocidad de 150 km / h? ¿Lo que sucederá? Así es, el accidente ... ¿Y quién será el culpable, el conductor que quitó el volante y deshabilitó el sistema de frenos o los diseñadores de la planta de BMW?

[tihonmarina]

Sí, hubo un factor humano, pero el diseño no proporcionó "infalible"

Aquí estoy de acuerdo, pero esta es la razón por la que se permiten tontos en las centrales nucleares O permitir que los mismos tontos.

[Pilat2009]

Cita: tihonmarine

Pero, ¿por qué se permiten tontos en las centrales nucleares? O permitiendo los mismos tontos.

Para empezar, el experimento no fue concebido por los trabajadores de la estación. Para llevarlo a cabo, fue necesario crear las condiciones; esta es una opción de respaldo en caso de fuerza mayor. la protección, que no tuvo ningún efecto en el accidente. El plan del experimento fue firmado en la parte superior y aprobado. Sí, hubo prisa porque los premios aparentemente estaban en llamas y la disertación de alguien + un día de retraso + una caída de potencia y un aumento, PERO en las regulaciones no había ninguna prohibición de aumentar la potencia después de una caída. Se registraron repetidamente aumentos repentinos de la reactividad del reactor durante la parada y antes simplemente lo apagaban suavemente y sin sacudidas. Y no en vano, tras el accidente se rediseñaron los sistemas de protección y el diseño de las varillas de todos los reactores de este tipo. Y si anteriormente este tipo de estación fue construida por el Ministerio de Construcción Atómica, entonces el equipo para la central nuclear de Chernobyl lo fabricó un ministerio secundario con la calidad adecuada.

Cita: Greg Miller

Pero en él, en un BMW, ¿puedes moverte y no tener un accidente? Y me parece que puedes

En general, el automóvil no está diseñado para conducirlo a una velocidad de 40 km, y tienen miedo de aplicar el freno o el gas. Y después de que muere, tiene miedo de volver a encenderlo ... Por cierto, se olvidó de mencionar las revisiones de cientos de miles de automóviles debido a varios jambas de diseño. El automóvil de Anton Yelchin se soltó del freno de estacionamiento y aplastó al propietario. ¿Y qué le parece la explosión de las baterías en los teléfonos inteligentes Samsung?
Y como te gusta esto:
El 25 de julio de 2006, como resultado de un cortocircuito, ocurrió un accidente en la primera unidad de la central nuclear de Forsmark. La capacidad del reactor en pocos segundos aumentó del 1% al 80% del valor nominal. El reactor se apagó accidentalmente, pero de los cuatro generadores diésel en espera, solo dos de ellos se pusieron en marcha normalmente, dos más se iniciaron manualmente después de 120-20 minutos. El incidente se le asigna el nivel 30 en la escala INES [2].
En febrero de 2007, se descubrió que parte del equipo dosimétrico durante 3 años dio lecturas subestimadas. Como resultado de las violaciones descubiertas y debido a cierres no programados, la dirección de la central nuclear renunció [3].

[Minato2020]

Si suena, tendrás que correr a la farmacia. Solución de Lugol como fuente de yoduro de potasio (2-3 gotas al día)

[Freelancer7]

Si huele mal, irás corriendo a la farmacia, comprarás Lugol, comenzarás a beber, y en un par de días descubrirás que tuviste que beberlo hace dos semanas, y ahora no tiene sentido ...

[tihonmarina]

Cuando bahnet, no hay necesidad de correr a ningún lado.

[Jager]

Una cosa es sorprendente. ¿No deberían llevarse a cabo experimentos tan peligrosos en un reactor de investigación experimental en algún lugar fuera de lo común y no en plantas nucleares a 100 km de la capital?
El nivel de desgarramiento de los operadores y el responsable del experimento es sorprendente. Sí, el reactor era imperfecto. Pero realizar un experimento violando directamente las instrucciones de funcionamiento, bloqueando varios niveles de protección: esto no es estupidez, es sabotaje.

[Operador]

El desenfreno de la situación con Chernobyl estaba arraigado en lo más alto: a nivel de la Academia de Ciencias de la URSS, el Ministerio de Energía de la URSS y el Comité Estatal para la Supervisión del Trabajo Seguro en la Industria y la Energía Atómica de la URSS. Los rompedores de troncos: los jefes de estos departamentos permitieron al personal de producción realizar experimentos en reactores nucleares sin la participación de representantes de institutos académicos relevantes y organizaciones de diseño.

Como: "permitamos que el mando de las divisiones de las Fuerzas de Misiles Estratégicos lleve a cabo experimentos con misiles balísticos intercontinentales".

El único requisito para el personal de producción de la planta era acordar un programa experimental con estos institutos y organizaciones. El director de la central nuclear de Chernobol Bruchanov envió el programa experimental para su aprobación, pero no recibió una respuesta positiva. Entonces Bruchanov independientemente dio la orden de realizar un experimento. Faltaba un sistema organizativo que le impidiera dar tal orden sin aprobación (al menos en la forma de una oficina central de nivel superior). Por esta falta de control, los rompedores de roble de nivel superior deberían haber sido llevados ante la justicia, pero esto no se hizo.

Por lo tanto, el desastre de Chernobol fue absolutamente provocado por el hombre: el personal de línea de la central nuclear, siguiendo la orden del director, violó deliberadamente todas las instrucciones de servicio y regulaciones tecnológicas, tratando con todas sus fuerzas de implementar el programa experimental. Si en aquel momento hubieran existido otros tipos de protección, introducidos después de la explosión, el personal de línea también los habría desactivado.

Y el pozo de yodo del reactor no tiene absolutamente nada que ver con eso: las instrucciones actuales exigían con bastante razón que el arranque del reactor después de su parada se retrasara solo tres días después (después de la autodestrucción del pozo de yodo), pero la planta de energía nuclear Los trabajadores aumentaron la potencia inmediatamente después de que se redujo a cero. Además, estos trabajadores no estaban en absoluto obligados a comprender los detalles físicos del funcionamiento del reactor RBMK; su deber consistía únicamente en seguir las instrucciones, que con sus acciones redujeron al nivel de un pipifax.

Después de eso, el reactor no tuvo más remedio que explotar.

[Pilat2009]

Cita: Operador

sin embargo, los trabajadores de la central nuclear aumentaron la capacidad inmediatamente después de que se redujo a cero

HASTA 50 MV. De lo contrario, todo se habría extinguido.

[Pilat2009]

Cita: Operador

Después de eso, el reactor no tuvo más remedio que explotar.

Aquí hay una lista de medidas después del accidente que deberían haber sido inicialmente y no después:
http://accidont.ru/memo/ChNPP.pdf

[Operador]

El enlace es una monografía completa: ¿qué quiere decir exactamente con la lista de medidas?

[Pilat2009]

Cita: Operador

El enlace es una monografía completa:

22 página abierta

[Operador]

Esta es una lista de medidas técnicas, y hablé sobre medidas organizativas como la simple prohibición de cualquier experimento en plantas de energía nuclear sin la aprobación del jefe del ministerio (sin mencionar los desarrolladores del reactor y los científicos).

Para hacer esto, no tiene que tener siete tramos en la frente.

[Pilat2009]

Cita: Operador

Esta es una lista de medidas técnicas, y hablé sobre medidas organizativas como la simple prohibición de cualquier experimento en centrales nucleares sin la aprobación de un supervisor

es allí donde hay una cláusula sobre coordinación con el desarrollador, que no fue antes del accidente

[Operador]

Esto es lo más importante en términos de no repetición del desastre de Chernobyl, junto con el enjuiciamiento bajo el artículo "negligencia criminal" de los jefes de ministerios y departamentos que firmaron este documento después del desastre y no antes.

Según tengo entendido, la ley rusa permite que se emita una decisión judicial incluso para aquellos que murieron en el momento en que se tomó la decisión, para que otros se desanimen.

Y a los trabajadores sobrevivientes de la central nuclear de Chernobyl que violaron las instrucciones de servicio y los reglamentos técnicos durante el experimento, para otorgar una sentencia de cadena perpetua por circunstancias recientemente descubiertas.

[Pilat2009]

Cita: Operador

violó las instrucciones de servicio y los reglamentos técnicos durante el experimento

escriba específicamente qué instrucciones y regulaciones violaron. Es aconsejable proporcionar estas mismas instrucciones. En la misma monografía hay una tabla de presuntas violaciones.

[Operador]

Cita: Pilat2009

escriba específicamente qué instrucciones y regulaciones violaron

Dar una cita de la instrucción / regulación técnica de la planta de energía nuclear, permitiendo desactivar la protección del reactor.

Existen instrucciones / reglamentos técnicos para prohibir todo lo que no están permitidos. Si desea infringir, comuníquese con el organismo que aprobó la instrucción / reglamento técnico con una excepción a la regla (que debe hacerse de la misma forma que la instrucción / reglamento técnico, en papel con las firmas de los funcionarios del mismo nivel).

[Pilat2009]

Cita: Operador

Existen instrucciones / reglamentos técnicos para prohibir todo lo que no están permitidos.

Sin embargo, evitó la respuesta. Una vez más: el programa experimental fue aprobado, firmado, y para garantizar que el reactor no se apagara, fue necesario desconectar o proporcionar alguna protección. Aparentemente para esto, es posible desactivarlos, con la salida a la consola del operador.
Aunque soy demasiado vago para profundizar específicamente para ti:
https://www.e-reading.club/chapter.php/21253/14/Dyatlov_-_Chernobyl%27._Kak_eto_bylo.html

https://uatom.org/index.php/ru/2016/03/17/prichiny-chernobylskoj-avarii-pravda-i-vymysel/

[3vs]

¡Asmolov es una persona interesante!
¡Gracias por la interesante entrevista!
En 73, tal memoria y mente, ¡bien hecho!

[U-58]

Tan pronto como surge la cuestión de la posible construcción de una central nuclear en una u otra región de Rusia, los "activistas sociales" activos comienzan a contraatacar con el espíritu de "¡oh Chernobyl, oh radiación!"
Ahora tienen una carta de triunfo más: Fukushima.
Y la gente cae en esta contrapropaganda.
En repetidas ocasiones he entablado conversaciones con estos “representantes” de la opinión pública.
Resulta que no tienen otros argumentos.
Pero los ciudadanos, digo, ¡la energía nuclear es la más confiable!
Y cada accidente aumenta esta fiabilidad docenas de veces.
Es mucho más probable que se inunden territorios gigantescos como resultado de la ruptura de la presa de la central hidroeléctrica, que tiene entre 50 y 70 años, con cientos de miles de víctimas.
Nunca he oído hablar de reparaciones en estas represas.
Pero el hormigón está lejos de ser eterno y, de hecho, ha agotado la mayor parte de sus recursos.
Cualquier reactor aún puede detenerse a tiempo.
y desmantelar ..
En verdad, después de nosotros, incluso una inundación ...

[U-58]

Las últimas noticias: 3 unidades de potencia se apagaron en Tver.
El sello está roto.
Mientras todos lo hacen según las instrucciones

[Operador]

Cita: Pilat2009

el programa experimental fue aprobado

El primer enlace contiene un documento llamado "Suplemento al acto de investigación",

¿Dónde puedo encontrar el documento que aprobó el programa del experimento en la central nuclear de Chernobyl?

[Operador]

Utilizando el segundo enlace, leí el excelente del autor: "El personal de la unidad de potencia N ° 4 de ChNPP a la 1:23 am 04 segundos comenzó a probar cuando" los parámetros del reactor estaban más cerca de estable "(de información para el OIEA). Y después de 36 segundos, el personal, viendo que las pruebas se completaron prácticamente y los parámetros de agotamiento del generador de turbina n. ° 8 fueron registrados de manera oportuna y sincrónica por todos los sensores (también participaron dispositivos no estándar en el experimento: osciloscopios, registradores, cronómetros) con calma, sin pánico (no había razón para esto) presionó el botón de apagado del reactor (libro AZ). Y aquí, contrario a toda lógica y sentido común, establecido en los requisitos obligatorios de las reglas ABY para protección de emergencia, la potencia del reactor inicialmente disminuyó ligeramente (~ 25 MW), y luego comenzó a aumentar bruscamente y con mayor velocidad. Hubo una aceleración de la potencia del reactor, que terminó en una explosión.

¿Cómo sabe el autor la lógica de los procesos físicos en el reactor, después de que hicieron un experimento en un pequeño pueblo en el reactor?