Los rusos están en todas partes. Russofobia aplicada como una forma de obtener una cartera ministerial
El otro día, un nuevo candidato al cargo de Secretario de Defensa de los Estados Unidos, el Sr. Mark Esper, celebró la audiencia del candidato en el Senado, más precisamente, en el subcomité de asuntos militares, donde se le hicieron varias preguntas y les respondió. Entonces, ¿qué dijo sobre varios puntos importantes en el campo de la estabilidad estratégica? ¿Y qué tipo de persona es esta Esper?
Primero, sobre quién es el propio Mark Esper. Estudió en la academia militar de West Point, y muchos en las Fuerzas Armadas de los EE. UU. La consideran una "fragua de jefes de bloque" y de los jefes de bloque que se promueven rápidamente, porque la institución es la más prestigiosa. Muchos de los que fueron considerados como "sus hijos de puta", caudillos latinoamericanos y dictadores africanos de América Latina, aunque incurrieron en ejecuciones en masa o, digamos, en el canibalismo de los opositores políticos, terminaron en West Point. Esper también está terminado, y con distinción. Y el compañero de escuela de Espere estaba allí, el futuro secretario de Estado, Mike Pompeo. Lo cual, obviamente, y aconsejó esta candidatura a Trump y, a su debido tiempo, para el puesto de ministro del ejército, y ahora, para el puesto de ministro de defensa.
Esper cayó para servir en la división de asalto aéreo 101 y participó en la campaña militar contra Iraq en 1991, luego se trasladó a la Guardia Nacional y luego a la Reserva del Ejército, donde se retiró al rango de teniente coronel. Después de eso, se graduó de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy en la Universidad de Harvard y, como se suele decir, "salió a la luz". Trabajó en la Fundación Heritage, un grupo de expertos neoconservadores, desde allí fue al Senado, donde trabajó en comités de asuntos internacionales y asuntos gubernamentales, y como asesor del senador Chuck Hagel. Además, por cierto, un veterano de guerra, solo en Vietnam, y, tal vez, a un senador influyente le gustó el nativo del ambiente militar y con premios militares, como él.
Desde allí, bajo los auspicios de los "neocons" del Senado, ingresó en el gobierno de Bush, donde trabajó en el Departamento de Defensa de los Estados Unidos en políticas de negociación, incluidas las armas nucleares (en ese momento se estaba redactando el Tratado de Reducción de Potencial Ofensivo) ). Luego regresó al Senado, y desde allí se unió a la Asociación de la Industria Aeroespacial, y luego participó en la campaña presidencial electoral fallida del senador Fred Thompson en 2003. en Raytheon Corporation, donde fue llevado por el vicepresidente de relaciones gubernamentales. Es decir, como un "cabildero impulsor" en una capacidad oficial. En Raytheon, trabajó hasta su nombramiento como ministro (secretario) del Ejército de los EE. UU., Donde participó en el suministro de fuerzas terrestres y también en la adquisición de armas. Es fácil adivinar en favor de quién. Y ahora está inclinado a los ministros de defensa. Bueno, Trump cambia el cabildero de "Boeing" de Shanahan al de cabildero de Raytheon. Por cierto, a diferencia de Shanahan, Esper ni siquiera estaba bajo investigación por sospecha de prestar servicios a un ex empleador. Es cierto que no cavaron para Shanakhan (porque los patrones eran serios y no porque no había nada), y Esper era aún más ágil, y no cayó bajo sospecha. Sin embargo, Shanahan fue traído por asuntos familiares y pecados, por lo tanto, la candidatura de Mark Esper se está considerando para esa silla, donde se desempeñó como Shanahan durante varios meses.
El documento que contiene las respuestas del candidato Esper a las preguntas de los senadores consta de páginas de texto 117. La mayoría de las preguntas son, en general, rutinarias y aburridas, como "dónde nació, con quién se casó, por qué solicito el puesto y qué es bueno", o nos interesan poco, por ejemplo, hubo preguntas sobre el AFRICOM de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. (Comando Africano) O algo más en este espíritu. Pero es interesante que usó la palabra "Rusia" entre los otros países tanto como 110 veces, mientras que "China" - solo 74 veces, y Irán y Corea del Norte, "aterrador e impredecible", respectivamente, 33 y 14, respectivamente. Está claro, por supuesto, por qué Rusia, como la mayor superpotencia nuclear, está más preocupada por Esper. Aunque no está muy claro por qué a un Irán no nuclear le preocupa más que a la potencia nuclear de la RPDC, que no solo tiene el potencial de lanzar un ataque nuclear en cualquier punto de los Estados Unidos, sino que también tiene fuerzas convencionales muy poderosas. Es cierto que, al mismo tiempo, el Sr. Esper se contradecía a sí mismo y al sentido común. En marzo, lo dijo en una entrevista con la CNBC (la misma, cuyos periodistas divierten al público venerable con ideas chupadas con los dedos como plásticos de carbono importados en Avangard y otras tonterías):
Es difícil decir qué le preocupó tanto a la RPDC, que, en general, no le importa lo que está sucediendo fuera de su región. Además, es difícil explicar por qué Esper creía que no era Rusia, que, por 2035, completaría el reequipamiento de la "nueva revolución tecnológica", y que China sería más peligrosa. Pero ahora Mark Esper "vio la luz de la verdad", y ahora Rusia le molesta mucho más. Está claro que Rusia debería estar más preocupada por los Estados Unidos, pero es necesario tener en cuenta el hecho de que Esperu debe ser lo suficientemente rusofóbico para causar una impresión adecuada en los "halcones" del Senado. Debido a que la campaña rusofóbica, inflamada por los Estados, infecta incluso a quienes la organizan, y muchos no necesitan infectarla. El "héroe de Ucrania" del senador McCain se ha ido, pero lo mismo ocurre en el Capitolio. Es necesario, en general, cumplir, pero no lo aprobarán.
Rusia, según Esper, es el principal rival estratégico y rival de los Estados Unidos, no solo en Europa o Eurasia, sino también en África, América Latina, el Ártico, el espacio ultraterrestre e incluso el ciberespacio. En este último, los Estados Unidos supuestamente incluso llevan a cabo una "guerra" con Rusia. Es muy conveniente hablar de "guerra cibernética", ya que es imposible verificar todas estas afirmaciones, así como las que están canceladas para batallas feroces en la línea de ciberfront. Al parecer, Rusia junto con China está "atacando" a los Estados Unidos en el ciberespacio, "robando tecnología" e "interfiriendo en las elecciones", a lo que él, el futuro ministro, intenta resistir. No, los secretos de los demás son sagrados, y todos están "interesados" en el éxito de los competidores, pero la lucha contra la mítica "interferencia en las elecciones", en general, compite con una lucha no menos legendaria con los envenenadores "Skripale". Al mismo tiempo, "confía en que la elección de 2020 se llevará a cabo sin problemas". Por supuesto, porque sabe que nadie interfirió en nada.
Esper promete enfrentar a Rusia en todas partes, al menos en palabras. Y el principal medio de disuadir a la "agresión rusa" llamó nuclear. оружие Junto con las acciones habituales y aliadas. Al mismo tiempo, considera que es necesario cooperar con Rusia en la lucha contra el terrorismo, y no solo eso. Tampoco niega los acuerdos de control de armas, aunque se le considera su adversario. Pero los entiende, a juzgar por sus respuestas, de una manera peculiar. Él cree que "ha llegado el momento de cubrir todo el arsenal nuclear ruso con acuerdos de control de armas". Esto, por supuesto, se trata de la misma serenata sombría debajo del balcón ruso, donde los caballeros estadounidenses piden de manera complaciente y compasiva un acuerdo sobre armas nucleares tácticas (no estratégicas) completamente innecesarias para Rusia (TNW / NSNW). Esper dijo que solo el arsenal "activo" (listo para el combate) de las armas nucleares tácticas rusas tiene aproximadamente 2 miles de municiones (hay otras evaluaciones del Pentágono, por ejemplo, "más que 2,5 miles", y es imposible trazar una línea entre ni el número total ni su estado es conocido). Y Rusia está activamente "modernizándola y expandiéndola". Esto es cierto, pero Rusia ha dejado en claro y claramente que no está interesado en revelar el tamaño del arsenal de armas nucleares tácticas, ni en reducirlo más ni en incluirlo en los acuerdos de control de armas. ¿Y por qué, si el arsenal estadounidense de estas armas es sólo alrededor de la mitad de las bombas? El intercambio es desigual, e incluso el Tratado INF con sus proporciones de municiones liquidadas parece ser el punto más alto de la justicia.
Esper se quejó de esto, dicen, "desafortunadamente, Rusia respondió con un rechazo a los esfuerzos de los EE. UU. Para reducir el TNW", pero, dicen, ya que el Senado y la administración Trump exigen que esto sea parte de los nuevos tratados, funcionará en esta dirección. Pero en el Tratado START-3, que expira en 2021, no se menciona a TNW, y los intentos de reemplazar este acuerdo con otros, e incluso incluir a China en este Tratado, simplemente conducirán a la no renovación de START-3 y al final de cualquier acuerdo básico de control. Áreas de estabilidad estratégica. Todo tendrá que empezar de nuevo o no volver a empezar. Pero la boltología sobre China y su inclusión en el Tratado de Armas Nucleares de las superpotencias es aún más ridícula, ya que China ha declarado una vez más que no está interesada en este acuerdo, y Rusia declaró lo mismo. En este caso, la cuestión de Inglaterra y Francia y sus arsenales cuestan, como es habitual.
Y Esper llamó al arsenal nuclear chino "de rápido crecimiento", y esto es una mentira directa. Los arsenales nucleares chinos no tienen una tendencia a crecer rápidamente. Hay una cierta altura, pero es extremadamente pequeña. Pero, al parecer, en Washington, no solo quieren fortalecer los matrimonios político-militares de Pekín y Moscú con sus acciones anti-chinas, sino también presionar a la República Popular China para que aumente de manera más activa sus fuerzas nucleares estratégicas ... O simplemente quieren perder el tiempo, involucrándose a sabiendas sin interés en otras negociaciones en Moscú. lado de los requisitos, y luego encogerse de hombros cuando START-3 no se extenderá. ¿Y qué le dará a América, a excepción de problemas adicionales? Los Estados Unidos ahora no están en posición de unirse a la carrera de armamentos en el campo nuclear, y esto no es un secreto incluso para los congresistas y senadores: los resultados de la investigación del Senado, que indica que los Estados Unidos no tienen alrededor de una docena de tecnologías críticas, deben ser conocidos allí. Entender tal "masoquismo" en el campo de la estabilidad estratégica es difícil. Por el contrario, los estadounidenses deben aferrarse a los tratados de armas nucleares.
En cambio, tenemos lo que tenemos. Al mismo tiempo, Esper repitió los deberes sobre el Tratado INF, que, según dicen, "persuadirían a Moscú para que regresara a su ejecución" y "destruyan el XRHP 9М729 de largo alcance". ¡Demasiado tarde para convencer, sin hacer nada para eliminar sus violaciones, Sr. Esper!
En general, si en las consultas iniciadas recientemente en Ginebra habrá un enfoque de este tipo para resolver problemas con la extensión de START-3, Rusia ahora puede estar lentamente preparada para implementar medidas establecidas hace tiempo para desarrollar sus fuerzas nucleares estratégicas en ausencia de restricciones contractuales. Pero, tal vez, los estadounidenses, después de haberse roto, y dándose cuenta de que es imposible "salir" de Moscú, tomarán un tono constructivo y se ocuparán. La declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia sobre las primeras consultas contiene indicios de un "enfoque constructivo", esperemos que esto no sea solo una figura de expresión. Pero el hecho de que Esper no sea el mejor candidato para las negociaciones con Rusia sobre cuestiones contractuales es obvio. Es cierto que debo decir que no es el Ministro de Defensa quien determina la política, pero puede tener cierta influencia en la situación.
Quien es mark esper
Primero, sobre quién es el propio Mark Esper. Estudió en la academia militar de West Point, y muchos en las Fuerzas Armadas de los EE. UU. La consideran una "fragua de jefes de bloque" y de los jefes de bloque que se promueven rápidamente, porque la institución es la más prestigiosa. Muchos de los que fueron considerados como "sus hijos de puta", caudillos latinoamericanos y dictadores africanos de América Latina, aunque incurrieron en ejecuciones en masa o, digamos, en el canibalismo de los opositores políticos, terminaron en West Point. Esper también está terminado, y con distinción. Y el compañero de escuela de Espere estaba allí, el futuro secretario de Estado, Mike Pompeo. Lo cual, obviamente, y aconsejó esta candidatura a Trump y, a su debido tiempo, para el puesto de ministro del ejército, y ahora, para el puesto de ministro de defensa.
Esper cayó para servir en la división de asalto aéreo 101 y participó en la campaña militar contra Iraq en 1991, luego se trasladó a la Guardia Nacional y luego a la Reserva del Ejército, donde se retiró al rango de teniente coronel. Después de eso, se graduó de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy en la Universidad de Harvard y, como se suele decir, "salió a la luz". Trabajó en la Fundación Heritage, un grupo de expertos neoconservadores, desde allí fue al Senado, donde trabajó en comités de asuntos internacionales y asuntos gubernamentales, y como asesor del senador Chuck Hagel. Además, por cierto, un veterano de guerra, solo en Vietnam, y, tal vez, a un senador influyente le gustó el nativo del ambiente militar y con premios militares, como él.
Desde allí, bajo los auspicios de los "neocons" del Senado, ingresó en el gobierno de Bush, donde trabajó en el Departamento de Defensa de los Estados Unidos en políticas de negociación, incluidas las armas nucleares (en ese momento se estaba redactando el Tratado de Reducción de Potencial Ofensivo) ). Luego regresó al Senado, y desde allí se unió a la Asociación de la Industria Aeroespacial, y luego participó en la campaña presidencial electoral fallida del senador Fred Thompson en 2003. en Raytheon Corporation, donde fue llevado por el vicepresidente de relaciones gubernamentales. Es decir, como un "cabildero impulsor" en una capacidad oficial. En Raytheon, trabajó hasta su nombramiento como ministro (secretario) del Ejército de los EE. UU., Donde participó en el suministro de fuerzas terrestres y también en la adquisición de armas. Es fácil adivinar en favor de quién. Y ahora está inclinado a los ministros de defensa. Bueno, Trump cambia el cabildero de "Boeing" de Shanahan al de cabildero de Raytheon. Por cierto, a diferencia de Shanahan, Esper ni siquiera estaba bajo investigación por sospecha de prestar servicios a un ex empleador. Es cierto que no cavaron para Shanakhan (porque los patrones eran serios y no porque no había nada), y Esper era aún más ágil, y no cayó bajo sospecha. Sin embargo, Shanahan fue traído por asuntos familiares y pecados, por lo tanto, la candidatura de Mark Esper se está considerando para esa silla, donde se desempeñó como Shanahan durante varios meses.
Cuando rusia esta preocupada
El documento que contiene las respuestas del candidato Esper a las preguntas de los senadores consta de páginas de texto 117. La mayoría de las preguntas son, en general, rutinarias y aburridas, como "dónde nació, con quién se casó, por qué solicito el puesto y qué es bueno", o nos interesan poco, por ejemplo, hubo preguntas sobre el AFRICOM de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. (Comando Africano) O algo más en este espíritu. Pero es interesante que usó la palabra "Rusia" entre los otros países tanto como 110 veces, mientras que "China" - solo 74 veces, y Irán y Corea del Norte, "aterrador e impredecible", respectivamente, 33 y 14, respectivamente. Está claro, por supuesto, por qué Rusia, como la mayor superpotencia nuclear, está más preocupada por Esper. Aunque no está muy claro por qué a un Irán no nuclear le preocupa más que a la potencia nuclear de la RPDC, que no solo tiene el potencial de lanzar un ataque nuclear en cualquier punto de los Estados Unidos, sino que también tiene fuerzas convencionales muy poderosas. Es cierto que, al mismo tiempo, el Sr. Esper se contradecía a sí mismo y al sentido común. En marzo, lo dijo en una entrevista con la CNBC (la misma, cuyos periodistas divierten al público venerable con ideas chupadas con los dedos como plásticos de carbono importados en Avangard y otras tonterías):
"Creo que el mayor problema es Corea del Norte. Y si miras los años 2025 - 2035 a largo plazo, luego Rusia. Sin embargo, la mayor dificultad es, por supuesto, China a partir de 2035. Me refiero a la escala del país. su economía y todo lo demás; ¡China es un adversario estratégico tanto para el Ministerio de Defensa como para el país en general! "
Es difícil decir qué le preocupó tanto a la RPDC, que, en general, no le importa lo que está sucediendo fuera de su región. Además, es difícil explicar por qué Esper creía que no era Rusia, que, por 2035, completaría el reequipamiento de la "nueva revolución tecnológica", y que China sería más peligrosa. Pero ahora Mark Esper "vio la luz de la verdad", y ahora Rusia le molesta mucho más. Está claro que Rusia debería estar más preocupada por los Estados Unidos, pero es necesario tener en cuenta el hecho de que Esperu debe ser lo suficientemente rusofóbico para causar una impresión adecuada en los "halcones" del Senado. Debido a que la campaña rusofóbica, inflamada por los Estados, infecta incluso a quienes la organizan, y muchos no necesitan infectarla. El "héroe de Ucrania" del senador McCain se ha ido, pero lo mismo ocurre en el Capitolio. Es necesario, en general, cumplir, pero no lo aprobarán.
Tristes viejas canciones sobre lo principal. En lugar de trabajo
Rusia, según Esper, es el principal rival estratégico y rival de los Estados Unidos, no solo en Europa o Eurasia, sino también en África, América Latina, el Ártico, el espacio ultraterrestre e incluso el ciberespacio. En este último, los Estados Unidos supuestamente incluso llevan a cabo una "guerra" con Rusia. Es muy conveniente hablar de "guerra cibernética", ya que es imposible verificar todas estas afirmaciones, así como las que están canceladas para batallas feroces en la línea de ciberfront. Al parecer, Rusia junto con China está "atacando" a los Estados Unidos en el ciberespacio, "robando tecnología" e "interfiriendo en las elecciones", a lo que él, el futuro ministro, intenta resistir. No, los secretos de los demás son sagrados, y todos están "interesados" en el éxito de los competidores, pero la lucha contra la mítica "interferencia en las elecciones", en general, compite con una lucha no menos legendaria con los envenenadores "Skripale". Al mismo tiempo, "confía en que la elección de 2020 se llevará a cabo sin problemas". Por supuesto, porque sabe que nadie interfirió en nada.
Esper promete enfrentar a Rusia en todas partes, al menos en palabras. Y el principal medio de disuadir a la "agresión rusa" llamó nuclear. оружие Junto con las acciones habituales y aliadas. Al mismo tiempo, considera que es necesario cooperar con Rusia en la lucha contra el terrorismo, y no solo eso. Tampoco niega los acuerdos de control de armas, aunque se le considera su adversario. Pero los entiende, a juzgar por sus respuestas, de una manera peculiar. Él cree que "ha llegado el momento de cubrir todo el arsenal nuclear ruso con acuerdos de control de armas". Esto, por supuesto, se trata de la misma serenata sombría debajo del balcón ruso, donde los caballeros estadounidenses piden de manera complaciente y compasiva un acuerdo sobre armas nucleares tácticas (no estratégicas) completamente innecesarias para Rusia (TNW / NSNW). Esper dijo que solo el arsenal "activo" (listo para el combate) de las armas nucleares tácticas rusas tiene aproximadamente 2 miles de municiones (hay otras evaluaciones del Pentágono, por ejemplo, "más que 2,5 miles", y es imposible trazar una línea entre ni el número total ni su estado es conocido). Y Rusia está activamente "modernizándola y expandiéndola". Esto es cierto, pero Rusia ha dejado en claro y claramente que no está interesado en revelar el tamaño del arsenal de armas nucleares tácticas, ni en reducirlo más ni en incluirlo en los acuerdos de control de armas. ¿Y por qué, si el arsenal estadounidense de estas armas es sólo alrededor de la mitad de las bombas? El intercambio es desigual, e incluso el Tratado INF con sus proporciones de municiones liquidadas parece ser el punto más alto de la justicia.
Esper se quejó de esto, dicen, "desafortunadamente, Rusia respondió con un rechazo a los esfuerzos de los EE. UU. Para reducir el TNW", pero, dicen, ya que el Senado y la administración Trump exigen que esto sea parte de los nuevos tratados, funcionará en esta dirección. Pero en el Tratado START-3, que expira en 2021, no se menciona a TNW, y los intentos de reemplazar este acuerdo con otros, e incluso incluir a China en este Tratado, simplemente conducirán a la no renovación de START-3 y al final de cualquier acuerdo básico de control. Áreas de estabilidad estratégica. Todo tendrá que empezar de nuevo o no volver a empezar. Pero la boltología sobre China y su inclusión en el Tratado de Armas Nucleares de las superpotencias es aún más ridícula, ya que China ha declarado una vez más que no está interesada en este acuerdo, y Rusia declaró lo mismo. En este caso, la cuestión de Inglaterra y Francia y sus arsenales cuestan, como es habitual.
Y Esper llamó al arsenal nuclear chino "de rápido crecimiento", y esto es una mentira directa. Los arsenales nucleares chinos no tienen una tendencia a crecer rápidamente. Hay una cierta altura, pero es extremadamente pequeña. Pero, al parecer, en Washington, no solo quieren fortalecer los matrimonios político-militares de Pekín y Moscú con sus acciones anti-chinas, sino también presionar a la República Popular China para que aumente de manera más activa sus fuerzas nucleares estratégicas ... O simplemente quieren perder el tiempo, involucrándose a sabiendas sin interés en otras negociaciones en Moscú. lado de los requisitos, y luego encogerse de hombros cuando START-3 no se extenderá. ¿Y qué le dará a América, a excepción de problemas adicionales? Los Estados Unidos ahora no están en posición de unirse a la carrera de armamentos en el campo nuclear, y esto no es un secreto incluso para los congresistas y senadores: los resultados de la investigación del Senado, que indica que los Estados Unidos no tienen alrededor de una docena de tecnologías críticas, deben ser conocidos allí. Entender tal "masoquismo" en el campo de la estabilidad estratégica es difícil. Por el contrario, los estadounidenses deben aferrarse a los tratados de armas nucleares.
En cambio, tenemos lo que tenemos. Al mismo tiempo, Esper repitió los deberes sobre el Tratado INF, que, según dicen, "persuadirían a Moscú para que regresara a su ejecución" y "destruyan el XRHP 9М729 de largo alcance". ¡Demasiado tarde para convencer, sin hacer nada para eliminar sus violaciones, Sr. Esper!
En general, si en las consultas iniciadas recientemente en Ginebra habrá un enfoque de este tipo para resolver problemas con la extensión de START-3, Rusia ahora puede estar lentamente preparada para implementar medidas establecidas hace tiempo para desarrollar sus fuerzas nucleares estratégicas en ausencia de restricciones contractuales. Pero, tal vez, los estadounidenses, después de haberse roto, y dándose cuenta de que es imposible "salir" de Moscú, tomarán un tono constructivo y se ocuparán. La declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia sobre las primeras consultas contiene indicios de un "enfoque constructivo", esperemos que esto no sea solo una figura de expresión. Pero el hecho de que Esper no sea el mejor candidato para las negociaciones con Rusia sobre cuestiones contractuales es obvio. Es cierto que debo decir que no es el Ministro de Defensa quien determina la política, pero puede tener cierta influencia en la situación.
- Ya. Vyatkin, especialmente para "Military Review"
- commons.wikimedia.org
información