La era de Stalin: una mirada desde el siglo XXI.

94
Después de la muerte de V.I. Lenin en el año 1924, la posición de liderazgo más alto en la URSS finalmente tomó I.V. Stalin. Luego siguieron años cuando era necesario luchar severamente no solo con enemigos externos y con intentos de las actividades subversivas de la "zaslatetsy" occidental, sino también con los miembros de su partido.





Era necesario levantar el país de las ruinas de la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil. Además, era necesario hacerlo en el entorno de los países capitalistas que no querían extender una mano de ayuda a la joven república soviética. En un corto período de tiempo, Joseph Stalin logró concentrar todo el poder en sus manos y usarlo para el desarrollo a gran escala del estado.

Por lo tanto, la rusofobia dentro de la Unión Soviética en ese momento no se observó, y si hubo intentos, fueron cortados de raíz. Lo que no se puede decir sobre nuestros socios occidentales, que no se apaciguaron en la manifestación de sus sentimientos rusofóbicos, como lo demuestran numerosas caricaturas políticas del líder soviético.

Antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, los líderes occidentales levantaron sus narices de Stalin, percibiéndolo como un dictador sangriento. Sin embargo, cuando el nazismo se convirtió en una amenaza real para ellos, acudieron a Stalin en busca de ayuda, viendo cómo el Ejército Rojo estaba venciendo al enemigo.

¿Cómo sucedió que el líder soviético se convirtiera dos veces en el hombre del año según la edición británica de The Times? ¿Cómo fue el proceso de desacreditar el culto a la personalidad de Joseph Stalin y quién lo inició? ¿Cómo se estima todo esto hoy, en el siglo XXI?

Datos conocidos y poco conocidos sobre la personalidad de Stalin y su gobierno en el video:

[Centro]
[/ Center]
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    94 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. +2
        19 julio 2019 17: 57
        No siempre. Aquí está Marx, que es Karl, era un noble rusófobo. Pero no un liberal. Si te refieres a la rusofobia local, entonces los liberales pueden ser expulsados, están más cerca de los nazis que de los liberales. El eslogan es sonoro, pero no es cierto.
        1. +3
          19 julio 2019 18: 29
          Eugene, al menos, su opinión de que la economía "por encima de todo" huele muy fuertemente a liberalismo. Los liberales modernos no hacen distinción entre nazismo y comunismo y los etiquetan como totalitarismo.
          Y si nos fijamos en el siglo XIX, recuerde a qué se ha referido Herzen.
          PD: Ya no tiene sentido discutir: el comentario RÁPIDAMENTE (no la primera vez) fue eliminado del pecado.
          1. +6
            19 julio 2019 18: 39
            No has entendido bien a Marx. No es una economía sobre todo, las relaciones económicas están en el corazón de todo, ya ves, la diferencia es grande. La economía, sobre todo, solo el eslogan de los liberales.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. 0
              21 julio 2019 13: 13
              No es bueno manipulando palabras. Explíquense, buena gente, cuál es la diferencia entre "Economía por encima de todo" y "Relaciones económicas por encima de todo".

              Por ejemplo, una especie de Petya hábil e ingeniosa (todos tienen un amigo o conocido, y no importa que sea Vasya o Misha) decidió hacer Perpetuum Mobile. Supongamos, en su cabeza, todos los cálculos, fórmulas, dibujos, y otros y otros y otros. Pero hay un matiz: Petia es pobre, como un ratón de iglesia, pero siente la fuerza en sí mismo y está listo para comenzar a fabricar, bueno, al menos desde mañana por la mañana. Literalmente para todo: desde un tornillo abrumador hasta papel en el que necesita grabar un teléfono de depósito de metal, necesita dinero. Y cuanto más fresca es la invención, más dinero se necesita (¿pero qué? Nadie lo ha hecho antes que usted y es muy, muy condicional estimar el costo real de desarrollo y producción). Conclusión: sin inversión - perpetuum mobile ned.

              Ejemplo 2: un hombre grande, cuyo intelecto está agobiado por la supervivencia en este mundo loco y mucho capital, se enteró de que en algún lugar de YAMAO (no es el punto, exactamente) los buscadores geológicos, que estaban hartos, encontraron un depósito de diamantes muy prometedor. Y, ahora, si ahora mismo se da prisa, todavía puede tener un buen trato en esto. Pero no hay suficiente dinero (sí, también pasa con BoHaty). Y por la idea y "gracias" nadie irá allí a alimentar a los osos. Conclusión: sin dinero, sin pipa de kimberlita, y los niños se verán obligados a prolongar una existencia miserable en algunos Oxford no ortodoxos y otros Harvards.

              Ejemplo 3: corporación estatal. Bueno, digamos RosKosmos. Pensamiento, (C) PAnimaYou lanza satélite. Útil y costoso. Bueno, eso es bueno. La burguesía les envió un satélite; aquí, dicen, lo lanzan. Entonces, sin dinero, no comienza, se va (¿también cuesta dinero diseñar, fabricar y mantener)? La I + D, por regla general, es la mitad del presupuesto. Aquellos. no se ha producido nada, todavía no se ha despegado nada, pero la mitad del presupuesto (y de nuevo, se necesitan estos billetes malditos y despreciables) se ha ido.

              Ejemplo 4: cierta chica buena y diligente Masha se gradúa de la escuela secundaria y escribe una tesis. Entonces, qué oportunidad: una de las secciones del diploma se llamará Justificación económica, en la que debe probar con una firma digital que su idea no es del campo de la proyección, ¡sino que tiene derecho a la vida!
              A las personas muy inteligentes se les ocurrió esto: desde las uñas jóvenes hasta acostumbrarse al hecho de que la idea del dinero en la implementación de sus ideas y propuestas, si no está a la vanguardia, en algún lugar muy, muy cerca.

              Hay un millón de ejemplos y ninguna idea despegará hoy sin una inversión suficiente. Cualquier inversor (privado, estatal) no solo quiere obtener su dinero (aquí hay un chupasangre-chupasangre), ¡sino también con intereses! Y con el fin de alcanzar la autosuficiencia lo antes posible, y luego seguir contando la ganancia en cientos de por ciento. Y todos estos millones involuntarios se vierten en tales proyectos. Y así en un círculo.

              PD
              ¡Marx no leyó, porque ronco! Admito honestamente que en este asunto la persona es oscura e inexperta. Desde pequeño, me disgustan todos los teóricos que quieren hacer feliz a la humanidad en general y a las masas trabajadoras en particular. Sin embargo, mi instinto proletario curioso siente una trampa en las formulaciones. Si donde Marx tiene una diferencia entre estos 2 términos, no lo tome como un trabajo, señale con el dedo. Estaré agradecido por separado.
              1. 0
                22 julio 2019 11: 47
                Si pudiera explicar de manera simple y breve cosas tan complejas, yo mismo sería un teórico, abruptamente Marx))) Todos sus ejemplos son muy superficiales y tienen que ver con esquemas económicos para el enriquecimiento de los individuos individuales. Más bien, es "la economía por encima de todo". La base económica de todo es más bien la evolución de la sociedad bajo la influencia de factores económicos. Se trata tanto de un cambio en las formaciones socioeconómicas como de una lucha de clases intrasocial, condicionada por las relaciones mercancía-dinero. En términos generales, la sociedad no puede pasar a la siguiente etapa de desarrollo de las relaciones sociales sin acumular una cierta base económica, después de lo cual las contradicciones dentro de la sociedad conducen a un cambio en la formación social, pero incluso después de eso, la lucha entre clases no se detiene por un día, simplemente toma diferentes formas y persigue diferentes objetivos ...
                En doblado))
                1. 0
                  22 julio 2019 12: 04
                  (C) Estoy listo para escucharte toda mi biografía :)

                  Todas las teorías valen la una por la otra. Pero dime, ¿surgió algo de este experimento en un país separado?
        2. +3
          19 julio 2019 20: 32
          Marx no podía ser rusófobo, porque no reconocía las contradicciones entre las personas asociadas con las nacionalidades, pero reconocía y señalaba las contradicciones de clase ... independientemente de la nacionalidad ... todos esos ejemplos que son "comunes en Internet" los cuenta él, ya sea en el contexto de un corte de clase o falso ...
          1. 0
            19 julio 2019 21: 57
            La verdad verdadera Debajo de las declaraciones citadas.
          2. +1
            20 julio 2019 20: 46
            Cita: TAMBU
            Marx no podía ser rusófobo, porque no reconocía las contradicciones entre las personas asociadas con las nacionalidades, pero reconocía y señalaba las contradicciones de clase ... independientemente de la nacionalidad ... todos esos ejemplos que son "comunes en Internet" los cuenta él, ya sea en el contexto de un corte de clase o falso ...

            ¡Aprende el material! s / s de Marx y Engels, artículos, notas para periódicos, Alemania e Inglaterra.
            Esto es lo que Marx transmite en "Exponiendo la historia diplomática del siglo XVIII":

            “Muscovy fue criado y criado en una terrible y atroz escuela de esclavitud mongol. Solo se intensificó porque se convirtió en una virtuosa en el arte de la esclavitud. Incluso después de su liberación, Muscovy continuó desempeñando su papel tradicional como esclavo que se convirtió en amo.

            Posteriormente, Pedro el Grande combinó el arte político del esclavo mongol con las orgullosas aspiraciones del gobernante mongol, a quien Genghis Khan legó para implementar su plan para conquistar el mundo ... Al igual que lo hizo con la Horda de Oro, Rusia ahora trata con Occidente.

            Para convertirse en el amo de los mongoles, Muscovy tuvo que ser tatarizado. Para convertirse en la maestra de Occidente, debe civilizar ... seguir siendo una Esclava, es decir, darle a los rusos ese toque externo de civilización que los prepararía para la percepción de la tecnología de los pueblos occidentales sin infectarlos con las ideas de estos últimos ".
            1. 0
              20 julio 2019 22: 02
              sí ... ve a enseñar el material ...
              y no lea artículos de LJ, ni dé una cita que indique la página ... así es en este artículo desde la palabra "Moscovia" hasta la palabra "El Último" ...
        3. -2
          19 julio 2019 20: 38
          No es cierto, Marx no era un rusófobo, Marx estaba en contra de las manifestaciones individuales del imperialismo ruso. Al igual que la propuesta de Nicolás I, dirigida a la Reina Victoria, de dividir Turquía antes de la Guerra de Crimea ...
          1. 0
            19 julio 2019 21: 59
            Lee el clásico sin cortes. A continuación se citan las declaraciones de este hombre brillante. Perdón por arruinar tu mundo acogedor
          2. 0
            20 julio 2019 20: 57
            Cita: Greg Miller
            No es cierto, Marx no era un rusófobo, Marx estaba en contra de las manifestaciones individuales del imperialismo ruso. Al igual que la propuesta de Nicolás I, dirigida a la Reina Victoria, de dividir Turquía antes de la Guerra de Crimea ...

            ¿Y cómo es esto coherente con el punto principal del marxismo de que los temas principales de la historia son las clases y las contradicciones sociales se expresan en forma de lucha de clases?

            Según las enseñanzas de Marx-Engels, la mayoría de los pueblos de Europa central y oriental no pertenecen a los portadores del progreso.

            Ellos, "nacionalidades y pueblos grandes y pequeños, perecerán en el futuro cercano en la tormenta de la revolución mundial".

            Un buen pronóstico de los guardianes de la igualdad y la fraternidad. Nos dejan en claro que las revoluciones no son llevadas a cabo por las clases, no por el proletariado, sino por las naciones.
            Marx escribió sobre la "escoria eslava" (Lumpengesindel) en su artículo que resume los resultados de la revolución de 1848. Engels continuó activamente este tema, declarando que el destino de los pueblos eslavos occidentales era "el trabajo ya ha terminado". "Su conquista se logró en interés de la civilización ..."

            Y aquí están las confesiones sorprendentes de Engels: "Una lucha despiadada es necesaria no para la vida sino para la muerte con traicioneros eslavos en relación con la revolución ... - una guerra de exterminio y terror desenfrenado"

            Esto en cuanto a "¡Trabajadores de todos los países, uníos!"
            1. -1
              20 julio 2019 22: 08
              Según las enseñanzas de Marx-Engels, la mayoría de los pueblos de Europa central y oriental no pertenecen a los portadores del progreso.
              Esta es la primera mentira ...

              https://touch.otvet.mail.ru/question/62327742

              Oleg Ivanov explicó en detalle ... si lo desea, lea, pero no hay juicio ...
        4. +6
          19 julio 2019 21: 30
          Cita: evgic
          No siempre. Aquí está Marx, quien Karl, era un noble rusófobo

          ¡Ya Marx grabó en Rusia! amarrar ¡Y Engels era probablemente un noble fascista! Te diré un "secreto terrible", cualquier psicólogo te dirá, cuanto más alto sea el nivel intelectual de una persona, menos susceptible a este tipo de tonterías. Y con intelecto, Marx tenía un orden completo, y el espectro era vasto (desde trabajos sobre la interpretación del Evangelio hasta el conocimiento de 21 idiomas). Pero una ama de casa medio tonta es suficiente para contar un par de historias sobre rusos malvados y eso es todo, ¡la Rusia está lista!
          1. +3
            19 julio 2019 21: 45
            Por cierto, Bismarck, conocido por sus profecías políticas, invitó a Marx a algún puesto en Alemania, Marx se negó. Y entonces Bismarck dijo su famosa frase: que con este contador toda Europa seguirá llorando. llanto
          2. +2
            19 julio 2019 21: 53
            Marx (de Exponiendo la historia diplomática del siglo XVIII): “Moscovia fue criada y criada en la terrible y vil escuela de la esclavitud mongol. Posteriormente, Pedro el Grande combinó el arte político del esclavo mongol con las orgullosas aspiraciones del gobernante mongol, a quien Genghis Khan legó para llevar a cabo su plan de conquistar el mundo ... Al igual que hizo con la Horda de Oro, Rusia ahora está haciendo negocios con Occidente. sobre los mongoles, Moscovia tuvo que ser tatarizada. Para convertirse en amo de Occidente, debe civilizarse ... permanecer esclavo, es decir, dar a los rusos esa pátina externa de civilización que los prepararía para percibir la tecnología de los pueblos occidentales sin infectarlos con las ideas de estos últimos "
            Engels (C) 1866: "En cuanto a Rusia, sólo se la puede mencionar como dueña de una enorme cantidad de bienes robados, que tendrá que devolver el día del juicio final".
            Engels (sobre la campaña de Napoleón contra Moscú en 1812): "Los cosacos, bashkires y otros bandidos derrotaron a la república, sucesora de la Gran Revolución Francesa".
            Marx - discurso en la reunión polaca (C) 1867: "Les pregunto, ¿qué ha cambiado? ¿Ha disminuido el peligro de Rusia? ¡No! Solo la ceguera mental de las clases dominantes de Europa ha llegado al límite ... La estrella rectora de esta política - la dominación mundial - permanece Solo un gobierno dudoso, que domine a las masas de bárbaros, puede contemplar actualmente tales planes ... Entonces, para Europa solo hay una alternativa: o la BARBARÍA ASIÁTICA RELACIONADA CON MOSCOVIT caerá como una avalancha sobre su cabeza, o debe restaurar Polonia, protegiéndose así de Asia con veinte millones de héroes ".
            Engels (del artículo "Pan-Slavism Democrático"): "Entonces la lucha, la LUCHA RECORDADA, no por la vida, sino a muerte CON LA ESCLAVITUD, traicionando la revolución, la lucha POR EL DESTRUIR y REMEDIR EL TERRORISMO no está en los intereses de Alemania, sino en los intereses de la revolución".
            Engels: "Europa [se encuentra] ante una alternativa: o la conquista de los eslavos, o la destrucción del centro de su fuerza ofensiva - Rusia PARA SIEMPRE".

            ¿Eso es suficiente para TI? Todavía puedo cavar. Lee los clásicos
            1. +6
              19 julio 2019 22: 27
              Y finalmente, mi declaración favorita "no rusofóbica" de Marx

              "Kronstadt debe ser destruido ... Sin Odessa, Kronstadt, Riga, Sebastopol, con Finlandia emancipada y un ejército hostil a las puertas de la capital, con todos sus ríos y bahías bloqueados por aliados, ¿qué pasará con Rusia? Un gigante sin brazos, sin ojos, que solo puede tratar de golpear a su enemigo con peso, dirigiéndolo a donde se escuche el grito de guerra enemigo ".

              ¿Es diferente de minekampf?
              1. +1
                21 julio 2019 13: 24
                Bueno, aquí hay un incidente histórico: 2 judíos y una cuarta parte de judíos han sido lavados del cerebro en todo el mundo, y los últimos 150 años han sido un debate acalorado: ¿sobreviviremos al comunismo o moriremos en el camino hacia él? Creo que moriremos en el camino. El comunismo es como un horizonte, es decir línea imaginaria.
                En cualquier sociedad, incluso en la más justa, hay quienes obtienen beneficios y quienes los distribuyen. Incluso si hipotéticamente todos están igualados, mañana de todos modos, alguien tendrá que tomar decisiones, distribuir alimentos y ropa, adoptar leyes que regulen la sociedad. Esta es la primera segregación. Al día siguiente, después de la nivelación general. Y luego, ¡más! Y la experiencia de todos los estados "socialistas" es un ejemplo de esto. En la misma RPDC, hay trabajadores flacos y Kim el gordo.
                Bueno, al menos dispara, no creo que las personas se vuelvan tan conscientes que ellos mismos estarán en prisión. Si no hay guardias, se dispersarán y perpetrarán sus maldiciones indecentes.
            2. -2
              20 julio 2019 00: 07
              Más que suficiente, ¿es realmente cierto, y no solo otro falso?
              1. +3
                20 julio 2019 00: 36
                Lamentablemente no es falso. Puede consultar las colecciones de obras de clásicos barbudos, pero no de los años de publicación soviéticos. Europa ha estado enferma de rusofobia durante mucho tiempo y mucho, y no tengo respuesta por qué. Sí, comerciarán con nosotros cuando sea rentable, atraerán turistas, entrarán en una alianza si no hay otra salida, pero vale la pena relajarse, fusionarse con Europa en éxtasis amistoso, ya que enfrentaremos otra amarga lección de que Rusia no puede sobrevivir. La sonrisa bestial del capitalismo europeo solo puede responderse con una sonrisa aún más terrible del oso ruso. El amor no es un sentimiento constante en absoluto, el miedo es lo que los europeos entienden bien. La capacidad de destruir el pequeño y acogedor mundo con el que cercaron el planeta los asusta.
            3. +6
              20 julio 2019 01: 00
              Pensé en pasar, porque, como ya dije antes, sabía de antemano qué escribir. ¿PERO quién si no nosotros? Me preguntaba. Entonces.
              Muscovy fue criado y criado en una terrible y atroz escuela de esclavitud mongol. Solo se intensificó porque se convirtió en una virtuosa en el arte de la esclavitud. Incluso después de su liberación, Muscovy continuó desempeñando su papel tradicional como esclavo que se convirtió en amo. Posteriormente, Pedro el Grande combinó el arte político del esclavo mongol con las orgullosas aspiraciones del gobernante mongol, a quien Genghis Khan legó para implementar su plan para conquistar el mundo.
              Este fragmento del párrafo final, separado de todo lo demás, está realmente fuera del contexto del capítulo 4 de la fuente que mencionó anteriormente. El resto de las piezas y oraciones en la fuente que no encontré, tal vez estaba mirando mal. tal vez es en esta fuente que no lo hace, y tal vez esta manipulación le dirá que necesita comprender estos problemas con mucho cuidado, o no escribir estupidez en principio. y uno más: primero se escribe una cita, y luego se indica la fuente con la página, pero ya me parece culpable, pero si está interesado en la ciencia, es costumbre indicarlo en trabajos científicos y no en LJ.

              Una vez más, repito: Marx "se ahogó" por las diferencias de clase y no estaba interesado en las naciones como tales, excepto como un elemento integral de la formación de una palanca de control sobre otra clase en el contexto del desarrollo del capitalismo y el imperialismo. en este contexto, analizó toda Europa. Aquellos que REALMENTE leen a Marx y Engels sin tratar de deslumbrar frases sacadas de contexto y convertirlas en escoria rusófoba saben perfectamente bien que Marx no puede ser un rusófobo, así como tampoco puede ser un eslavófilo, como tampoco puede ser un germanófobo, anglófobo, yaponófobo, etc. .Aquellos que buscan pruebas en revistas en vivo en la sección de oscurantismo ortodoxo o gritos crujientes sobre Rusia que hemos perdido, siempre encontrarán muchas pruebas de su inocencia. Lee libros, aprende historia y recuerda que la verdad es siempre la misma.
              1. +2
                20 julio 2019 02: 07
                "Los que REALMENTE leen a Marx y Engels sin intentar deslumbrar frases sacadas de contexto en escoria rusofóbica",
                Algún tipo de tontería, como excremento, que no te invocan, todavía no pueden apartarse de esto con el rocío de Dios ...
                1. +3
                  20 julio 2019 02: 46
                  Un ejemplo clásico de arrebatar una frase fuera de contexto:
                  La religión es opio para las personas.
                  Karl Marx escribió en la introducción de la obra "Para criticar la filosofía del derecho hegeliana" (1843): "La religión es el aire de una criatura oprimida, el corazón de un mundo sin corazón, y también el alma de una situación sin alma. ¡Así como ella es el espíritu de las órdenes sin alma, la religión es opio para la gente! Es decir, la religión reduce el dolor del ser social en una sociedad inhumana y no nubla su mente. Para leer a Marx, uno debe entender la lógica hegeliana: la dialéctica ...
                  1. +1
                    20 julio 2019 02: 51
                    Bueno, bueno, cuando no hay nada sobre lo que escribir, nunca se dan cuenta de tu religión, ¡pero sigue con el buen trabajo y tu dios te ayudará! ...
                    A juzgar por el apodo, él, tu dios no es particularmente ortodoxo ...
                    1. +1
                      20 julio 2019 02: 54
                      sí ... sonrojado ...
                      arreglado ...
                      y naturalmente no soy religioso ...
                      en el sentido de ortodoxo? Pensé que estaba solo?
                      1. 0
                        20 julio 2019 03: 06
                        Bueno, ni idea, soy yo sobre Hegel ...
                        Pero en realidad solo hay un dios: los caminos y las religiones son diferentes, y al observar las jerarquías actuales en la ortodoxia, comienzas a dudar si es tan correcto, esto es ortodoxia ...
                        Todo es mucho más simple para mí:
                        1. Sí de la recompensa y expiación por el sufrimiento ...
                        2. Solo el miedo a la nada después de la muerte ...
                        Y sobre lo que no nubla la mente, argumentaría: más de una o dos veces vi lo contrario ...
                        1. +1
                          20 julio 2019 03: 19
                          La religión es una cosa muy importante, ayuda a muchas personas a no escrutar ... esas religiones que están dirigidas contra su sociedad (estado) generalmente son eliminadas ... y muy duramente a nivel de terroristas ... pero la religión ayuda cuando todo a su alrededor se vuelve muy triste. ... aquellos que no entienden por qué y qué hacer, ayuda ... pero es mejor entender que creer ... así que la ciencia nos dice)

                          Aquí el abuelo explica todo sobre Hegel de una manera accesible ... Me dejé llevar a su debido tiempo ... lo recomiendo)
                        2. +1
                          20 julio 2019 03: 40
                          Gracias, sinceramente, después de un vistazo en la mañana, pero definitivamente los tres primeros en filosofía no tienen ...
                          Es solo que el tipo de pensamiento no es eso ...
                          No se trata del Oskativnewatz, esto es ahora mismo en Europa: desfiles gay y la eliminación de los valores familiares, la tolerancia y otros "valores humanos" ...
                          Sobre cuando todo se pone triste:
                          No tengo experiencia, pero hay un dicho: no hay ateos en una guerra, y qué hay que entender si no estás allí en un día o un par de minutos ...
                          Y el tercero: generalmente una persona común se imagina a sí misma eterna, que siempre habrá mañana, lo que se puede planificar para una semana, mes, año, y esta es la forma de, bueno, algo así como el infierno ...
                          pero después de leer, por ejemplo, la historia de Tolstoi sobre un hombre moribundo, olvidó el nombre, entiendes que todo esto es un error, y esto te hace pensar en la eternidad, generalmente escondida detrás del ajetreo diario ...
                          Algo así, claro por supuesto ...
          3. +2
            20 julio 2019 21: 01
            Cita: Proxima
            Cita: evgic
            No siempre. Aquí está Marx, quien Karl, era un noble rusófobo

            ¡Ya Marx grabó en Rusia! amarrar ¡Y Engels era probablemente un noble fascista! Te diré un "secreto terrible", cualquier psicólogo te dirá, cuanto más alto sea el nivel intelectual de una persona, menos susceptible a este tipo de tonterías. Y con intelecto, Marx tenía un orden completo, y el espectro era vasto (desde trabajos sobre la interpretación del Evangelio hasta el conocimiento de 21 idiomas). Pero una ama de casa medio tonta es suficiente para contar un par de historias sobre rusos malvados y eso es todo, ¡la Rusia está lista!

            Hola de marx:
            Me gustaría notar cómo Marx habló sobre los eslavos, por ejemplo:

            "Europa sólo tiene una alternativa: someterse al yugo bárbaro de los eslavos o destruir finalmente el centro de esta fuerza hostil: Rusia".

            "Los eslavos son un cáncer de Europa"

            "Kronstadt y Petersburgo deben ser destruidos ... Sin Odessa, Kronstadt, Riga y Sebastopol, con Finlandia emancipada y un ejército hostil a las puertas de la capital ... ¿qué pasará con Rusia? Un gigante sin brazos, sin ojos, que solo puede intentar golpear a sus oponentes con un peso ciego" ...
          4. +1
            21 julio 2019 13: 33
            Mi amigo, ¿qué sabes sobre la vida de Marx y Engels antes de que se les ordenara que sus cabezas fueran muy grandes?
            ¿Sabías que los hijos de Engels terminaron sus vidas en un manicomio, y Marx cohabitó con un pariente loco, y los hijos que resultaron de ella se quedaron a expensas de Engels, quien, a diferencia de la carla barbuda, todavía tenía capital?
            Esto se aplica a muchos, muchos grandes. El hijo de Einstein, por ejemplo, era clínico y no salió del manicomio mientras su padre demostró su ingeniosa teoría de la relatividad.

            Recomiendo familiarizarse con el patrimonio creativo de G.P. Klimov. ¡Muy amplía los horizontes!
        5. -1
          20 julio 2019 00: 05
          Aquí está Marx, que es Karl, era un noble rusófobo. Pero no un liberal

          Marx era un noble propagandista. De lo contrario, cómo explicar todo su trabajo: Capital, donde examinó el capitalismo desde casi todos los lados, pero ignoró por completo la base misma del capitalismo: los intereses de préstamos.
          1. +1
            20 julio 2019 00: 48
            Es inmediatamente obvio que no eres marxista, estás leyendo capital)))
            1. 0
              22 julio 2019 12: 07
              Marx tampoco es marxista, aunque escribió Capital.
              Negó sus enseñanzas al final de su vida. Y hay evidencia escrita de esa renuncia. Entonces, toda esta fanaberia es pura teoría, y es terriblemente abstrusa y no se puede usar como guía de acción en la vida real, ¡para la utopía, señor!
          2. +3
            20 julio 2019 01: 03
            no alcanzó el tercer volumen? sucede ... yo tampoco soy la primera vez ...

            "... Los científicos alemanes han descubierto el mecanismo de robo internacional de países a través del funcionamiento del mecanismo financiero. Además, utilizando el ejemplo de las actividades del Banco de Inglaterra en el siglo XIX, el pensador alemán muestra el algoritmo para chupar intereses de préstamos de toda la sociedad inglesa, que fue esclavizada por esta organización financiera ..."

            http://politika.snauka.ru/2015/06/2918
    2. +9
      19 julio 2019 18: 08
      "La esencia de los logros verdaderamente históricos de Stalin es que aceptó a Rusia con un arado y se fue con reactores nucleares. Elevó a Rusia al nivel del segundo país industrialmente desarrollado del mundo. Este no fue el resultado de un progreso puramente material y trabajo organizativo. Tales logros no habrían sido. posible sin una revolución cultural que lo abarque todo, durante la cual toda la población asistió a la escuela y estudió mucho ".

      Esto habla elocuentemente de la era de Stalin ...
      1. Cazador submarino
        +8
        19 julio 2019 18: 49
        Cita: SETSET
        "La esencia de los logros verdaderamente históricos de Stalin es que aceptó a Rusia con un arado y se fue con reactores nucleares. Elevó a Rusia al nivel del segundo país industrialmente desarrollado del mundo. Este no fue el resultado de un progreso puramente material y trabajo organizativo. Tales logros no habrían sido. posible sin una revolución cultural que lo abarque todo, durante la cual toda la población asistió a la escuela y estudió mucho ".

        Esto habla elocuentemente de la era de Stalin ...

        Es sorprendente cuántos no entienden, o no quieren entender y ver, comparar, ese período y el tiempo de hoy. Cuántas personas han ganado y cuántos liberales actuales han ganado y en qué condiciones. Este es el mayor gobernante de Rusia, y los actuales habrían derribado todo ...
        1. +7
          19 julio 2019 20: 04
          Cita: Cazador submarino
          Cita: SETSET
          "La esencia de los logros verdaderamente históricos de Stalin es que aceptó a Rusia con un arado y se fue con reactores nucleares. Elevó a Rusia al nivel del segundo país industrialmente desarrollado del mundo. Este no fue el resultado de un progreso puramente material y trabajo organizativo. Tales logros no habrían sido. posible sin una revolución cultural que lo abarque todo, durante la cual toda la población asistió a la escuela y estudió mucho ".

          Esto habla elocuentemente de la era de Stalin ...

          Es sorprendente cuántos no entienden, o no quieren entender y ver, comparar, ese período y el tiempo de hoy. Cuántas personas han ganado y cuántos liberales actuales han ganado y en qué condiciones. Este es el mayor gobernante de Rusia, y los actuales habrían derribado todo ...


          No estará fuera de lugar tener en cuenta las condiciones en que se encontraban la URSS de Stalin y la RF moderna, y luego Stalin alcanzará una altura inalcanzable para los títeres modernos.
          1. +4
            19 julio 2019 21: 15
            Cita: gratis
            Y luego Stalin alcanzará una altura inalcanzable para los títeres modernos.

            Aquí está bien hi
        2. +2
          19 julio 2019 23: 04
          Sí, no les habría confiado la tala del bosque, serían saqueados. Tal en los "tres especiales" e inmediatamente en el spray.
        3. +1
          21 julio 2019 11: 19
          Los actuales han hecho bastante, especialmente en términos de infraestructura en comparación con lo que sucedió en el año 2000.
      2. +9
        19 julio 2019 21: 26
        Hay muy pocos de ellos en el sitio, pero yo soy de los que recuerdan el periódico Pravda, cuando murió Stalin. Y sigo siendo devoto de él. Lo siento, pero no puedo ser diferente.
        1. +3
          19 julio 2019 22: 16
          No sé, más precisamente, no veo ninguna razón para culparte por esto. Stalin es inequívocamente un gran hombre, o más bien no hay un gran gobernante, e incluso como un hombre que me nació personalmente en los años 80 ... despierta un respeto genuino ... desafortunadamente, no había personas similares entre el Partido Comunista después de 53, más precisamente entre su liderazgo ...
        2. 0
          19 julio 2019 23: 20
          Cita: tihonmarine
          Hay muy pocos de ellos en el sitio, pero yo soy de los que recuerdan el periódico Pravda, cuando murió Stalin. Y sigo siendo devoto de él. Lo siento, pero no puedo ser diferente.


          No te disculparás por nada, eres fiel a ti mismo y maravilloso.
          1. 0
            20 julio 2019 10: 15
            Muchas gracias por su comprensión.
    3. +6
      19 julio 2019 18: 20
      No se puede juzgar el siglo XX y sus líderes por los patrones del siglo XXI.
      1. +4
        19 julio 2019 21: 14
        Cita: Ezequiel 25-17
        No se puede juzgar el siglo XX y sus líderes por los patrones del siglo XXI.
        Y la actividad de Jruschov, ¿qué patrones mediremos? Para uniforme prik .. no hay patrones de ningún tipo no existe!
        1. +1
          20 julio 2019 17: 53
          Cita: Proxima
          Cita: Ezequiel 25-17
          No se puede juzgar el siglo XX y sus líderes por los patrones del siglo XXI.
          Y la actividad de Jruschov, ¿qué patrones mediremos? Para uniforme prik .. no hay patrones de ningún tipo no existe!

          ¿Y aquí Jruschov? También arrastras a Ivan the Terrible y Charles 9 aquí.
        2. +2
          21 julio 2019 11: 24
          No olvides que al mismo tiempo con Urke, la mayoría de la población recibió una vivienda normal.
        3. -1
          21 julio 2019 13: 35
          Khrushch es un cerdo risueño de rara estupidez y abominación. ¡"Milagro ruso"!
          ¡Limpiaron los suyos cuando se enfermó!
        4. 0
          7 Agosto 2019 23: 53
          Nadie se equivoca quién no hace nada y con qué patrones mediremos: con un hocico no salió; es posible medir a otros, pero consigo mismo todo está claro, no hay mente. ¡Considera un lisiado ofendido por todo y por todos!
      2. +2
        19 julio 2019 22: 17
        como muestra la realidad, es simplemente imposible, pero puedes juzgar, también puedes culpar y pronunciar el veredicto ... ¿por qué no? libertad de expresión su madre ...
      3. +1
        20 julio 2019 21: 14
        Cita: Ezequiel 25-17
        No se puede juzgar el siglo XX y sus líderes por los patrones del siglo XXI.

        Disparates. Hitler, ¿no juzgas a Truman? Los patrones, o más bien los criterios, son siempre los mismos.
        1. 0
          7 Agosto 2019 23: 56
          ¡Cada uno de los patrones puede aplicarse y juzgar a su rostro y luego juzgar a los demás ...!
    4. +8
      19 julio 2019 18: 43
      I.V. Stalin
      “Sé que después de la muerte se depositará mucha basura en mi tumba. Pero el viento de la historia lo disipará sin piedad ”.

      Jruschov se extendió especialmente viciosamente sobre Stalin como líder militar, trató no solo de menospreciar su papel y méritos en la derrota de la Alemania nazi, sino que lo presentó como militarmente ignorante. Cuentan que una vez Jruschov intentó atraer a famosos mariscales a sus partidarios por escupir a Stalin. "Ivan Stepanovich", se dirigió al mariscal Konev, "sufrió de Stalin en el año cuarenta y uno, presente, condene ... qué demonios es el comandante ...
      - No, camarada Jruschov! Stalin realmente era un comandante ... "
      Con la misma solicitud, se dirige al mariscal Grechko.
      - ¡No! ¡Stalin fue un gran líder y un gran comandante! ", Respondió Grechko".
      Jruschov intentó persuadir al mariscal Zakharov, conocido por su franqueza y grosería, para que lo hiciera. Pero envió a Nikita Sergeevich ... Pagó por esto con su posición. El mariscal Rokossovsky, quien fue sometido a represión, dijo muy cortés y firmemente:
      - ¿Cómo podemos hablar de la falta de talento de Stalin, si él no tiene líderes de estado iguales? Y ganamos gracias al talento de Stalin. ¡No, el camarada Stalin es un santo para mí!
      El ex jefe del estado mayor general mariscal Vasilevsky declaró bruscamente:
      - Stalin - un gran estadista y gran
      ¡comandante!

      En una reunión en el Kremlin, Jruschov dijo:
      - El jefe del Estado Mayor Sokolovsky está presente aquí, confirmará que Stalin no entendió los asuntos militares. ¿Estoy en lo cierto? " "De ninguna manera, Nikita Sergeevich", respondió el mariscal con claridad. También fue relevado de su cargo.
      Bueno, Zhukov fue breve: "¡No valemos a Stalin ni al dedo meñique!"
      1. -1
        19 julio 2019 21: 29
        Te apoyo, Victor, y me alegro de que esas personas sigan existiendo.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. +10
      19 julio 2019 19: 05
      Stalin, quizás el mayor gobernante de todos los que estaban en Rusia, nadie ha logrado levantar y salvar al país de las ruinas dos veces, e incluso convertirlo en un poder poderoso, cuyo legado aún usamos. si
      1. +8
        19 julio 2019 20: 44
        También estaba Ivan Vasilievich, quien sin pensar se llama Grozny. Mi opinión personal es que Ivan IV y Stalin son los más grandes gobernantes de nuestro país. Ambos trabajaron en un ambiente hostil no solo externo, sino también interno y fueron capaces de crear estados que no tenían igual.
        1. 0
          19 julio 2019 21: 31
          ¡Trabajaron por el bien de la santa Rusia!
        2. +1
          19 julio 2019 22: 21
          aparentemente no sabes cómo lo llaman los nacionalistas en la misma Bielorrusia ... o en Inglaterra ni siquiera hay "Grozny" - en Bielorrusia así Ivan Zhakhlivy (terrible), y en Inglaterra si no recuerdo mal
          Ivan the Terrible (en general, tampoco es justo ... especialmente cuando se compara con los reyes ingleses de la época)
      2. -1
        21 julio 2019 17: 32
        "Nadie ha logrado levantar y salvar al país de las ruinas dos veces todavía" Solo que ahora has guardado silencio a costa de los medios que hizo todo esto, aquí está el lema "¿Qué has hecho por tu patria" grano, animales, propiedad, casa - en nombre de la industrialización, bueno, sabemos que para los bolcheviques, la muerte de varios millones de campesinos es solo una convención.
    7. Como es suficiente lanzar un artículo, y no de manera cuidadosa e integral, de acuerdo con las leyes del materialismo dialéctico e histórico, prepare su contenido, que es fundamentalmente contrario a las enseñanzas de Stalin (capítulo "Sobre el materialismo dialéctico e histórico" en "Una breve historia del PCUS (B)". 1938
      1. En Time, enfatizan que su nominación no es un honor, una señal de aprobación o reconocimiento de popularidad para los ganadores. Entran en el ranking independientemente de si nuestro mundo está cambiando para bien o para mal, pero simplemente porque su contribución a la historia es significativa.
      2. Persona del año según la revista: Para todos los tiempos, la nominación "Persona del año" fue otorgada a 58 personas, así como 15 veces a grupos de personas y conceptos abstractos. Con los años, solo una persona se ha convertido en la "Persona del Año" tres veces: este es Franklin Roosevelt en 1932, 1934 y 1941. 13 personas se convirtieron en el "hombre del año" Tiempo dos veces: este es Joseph Stalin (1939 y 1942), George Marshall (1943 y 1947), Harry Truman (1945 y 1948), Winston Churchill (1940 y 1949) , Dwight Eisenhower (1944 y 1959), Lyndon Johnson (1964 y 1967), Richard Nixon (en una fila 1971 y 1972), Ronald Reagan (1980 y 1983), Dan Xiaoping (1978 y 1985). ), Mikhail Gorbachev (1987 y 1989), Bill Clinton (1992 y 1998), George W. Bush (2000 y 2004) y Barack Obama (2008 y 2012). También se convirtió dos veces en el "hombre del año" según Time, un concepto abstracto: un soldado estadounidense. Se publicó cuatro veces la portada principal de Time en un año con dos personas: en 1937 (Chiang Kai-shek y Sun Meiling), en 1972 (Richard Nixon y Henry Kissinger), en 1983 (Ronald Reagan y Yuri Andropov) y en 1998 (Bill Clinton y Kenneth Star) . En el proyecto de ley del 32 ° al 45 ° presidente de los Estados Unidos, el 38 ° presidente Gerald Ford es la única nominación de Time Person nunca premiada: todos los demás fueron nominados por la publicación al menos una vez.
      3. Entre las personas del año: Chiang Kai-shek, Hitler, Khrushchev, Gorbachev, Putin, así como Baby Boomers, Silenciadores, Guardianes
      [media = http: //bigbucks.com.ua/interesting/chelovek-goda-po-versii-time-vse-laureaty-s-1927-goda/]
      1. 0
        19 julio 2019 22: 41
        De acuerdo con las leyes del materialismo dialéctico e histórico preparan sus contenidos.
        Efim. Ser más sencillo, qué cansan estos temas de instituto como "Teoría del marxismo-leninismo". Di con tus propias palabras y la gente te entenderá.
    8. DPN
      +4
      19 julio 2019 21: 34
      Todos tienen su propio punto de vista, pero veamos qué hice yo, V. Stalin con Rusia durante 30 años y lo que hemos hecho desde 91, es decir, también durante 30 años. HIZO RUSIA - la URSS un gran poder, y lo que hicimos NOSOTROS lo manejamos, se puede decir, adivine usted mismo.
      1. -8
        19 julio 2019 23: 14
        veamos lo que yo, V. Stalin hice con Rusia durante 30 años

        Organizó 2 herocidios, y la represión generalmente duró todo el reinado.
        Llevó a cabo una kollekivización fallida, por lo que la productividad de la agricultura cayó muchas veces, y los aldeanos mismos volvieron al estado de servidumbre.
        Él interrumpió la mayor parte de la intelectualidad.
        Sangrando al ejército, y sentó sus peleas domesticadas en puestos de liderazgo, gracias a lo cual el ejército más grande (el 22.06.1941/5.5/XNUMX) y bien equipado resultó ser completamente inviable. La pérdida de la ruptura de XNUMX millones de ejércitos en medio año es un récord mundial absoluto de artillería, que no tiene paralelo en la historia de la humanidad. ¿Al menos alguien sufrió por este castigo? ¿Comandante supremo o al menos jefe de personal?
        y lo que hemos hecho hoy desde 91, es decir, también durante 30 años.
        Lo hemos hecho para que, en nuestro tiempo, los rusos vivan tan bien como nunca antes, puedan viajar por el mundo y disfrutar de la vida. Sí, no todo es fácil en nuestro país, los problemas con el robo son especialmente grandes, pero estos problemas se están resolviendo gradualmente y, en términos de importancia, ni siquiera están cerca de lo que era antes.
        Gran poder
        ¿De qué tipo de grandeza fue la que no soltaron, pero los que huyeron dispararon por la espalda? Pero especialmente con orgullo en el país, las personas penetraron en líneas interminables incluso para los artículos domésticos más básicos, como el papel higiénico.
        1. DPN
          -1
          20 julio 2019 09: 41
          Maíz :, Sobre el genocidio, TÚ eres el que ha leído los cuentos de hadas y ha visto los programas de Solovyov, y no recuerda cuántas personas estaban borrachas en los años noventa y cuántas personas cayeron en un ataúd y los pobres recorrieron el país en tiempos de paz. Usted mismo no suplicó en las panaderías, ese es el genocidio para usted, sin guerras.
          1. +1
            21 julio 2019 11: 33
            De 1917 a 1953, el Imperio ruso y la URSS perdieron a más de 50 millones de personas como resultado de una muerte simulada e indirecta. En este período, se estableció el principio del fin de la aldea rusa: las consecuencias del desastre aún están en curso.
            1. DPN
              0
              9 Agosto 2019 21: 11
              La catástrofe continuó después de 91 años. Si los comunistas rindieron el poder sin resistencia, y de hambre y otras cosas, murieron alrededor de 9 millones. Ahora imaginemos que si los Guardias Blancos tampoco resistieran: no habría guerra civil, entonces no habría mención de 50 millones. Solo quedaría la Segunda Guerra Mundial, cuyas pérdidas son de hasta 20 millones. Entonces, los pequeños blancos tienen la culpa de la pérdida de población. En cuanto a la aldea en la época soviética, se colocaron pavimentos de asfalto en las aldeas o en concreto en uno de estos, y vivo, pero después de 91 años no morí durante mucho tiempo. La agricultura no era rentable, por lo que una salchicha de 1000 rublos por kg vino de aquí.
        2. 0
          20 julio 2019 09: 45
          "Lo hemos hecho para que en nuestro tiempo una persona rusa viva como nunca antes, pueda viajar por el mundo y disfrutar de la vida"
          Cuenta, cuenta y esche cuenta cómo vivimos bien ...
          Entonces escucharía y escucharía ...
          Y por casualidad no eran de los parientes de cierto maíz, aparentemente espiritual, seguro ...
          El estilo de las mentiras es dolorosamente similar ...
          torpe, sin lujos ...
          Y el pariente nativo del maíz era una persona decente, a diferencia de un padre mentiroso ...
      2. 0
        8 Agosto 2019 00: 04
        Es mejor mirar en el espejo y preguntarte qué has hecho y quitarte la mierda. ¡Cuida de todos los pasajeros y aquellos que acaban de pasar y que deben todo, y luego inmediatamente Stalin URSS RUSIA! ¡Había un Gran Poder, y ahora tenemos lo que tenemos y estamos tratando de juzgar a más idiotas!
    9. Cita: Echo del mal
      También estaba Ivan Vasilievich, quien sin pensar se llama Grozny. Mi opinión personal es que Ivan IV y Stalin son los más grandes gobernantes de nuestro país. Ambos trabajaron en un ambiente hostil no solo externo, sino también interno y fueron capaces de crear estados que no tenían igual.

      ***
      La anarquía y la opresión de la población, acusado, el colapso del estado inmediatamente después de la muerte de Iván 4 ciertamente inspira admiración por ti ... el terror oprichnian ha tenido el efecto más perjudicial en el campesinado ruso ...
      Casi todos los logros durante el reinado de Iván el Terrible caen en el período inicial de su reinado, cuando el joven zar aún no era una figura independiente y estaba bajo la tutela de los líderes de la Rada Elegida. El período posterior del reinado de Iván estuvo marcado por numerosos fracasos políticos externos e internos.Consulte la cronología desde 1562.
      [media = https: //history.wikireading.ru/278907]
      Kostomarov llama la atención del lector sobre el contenido del Testamento espiritual, compilado por Iván el Terrible alrededor de 1572, según el cual se suponía que dividiría el país entre los hijos del zar en destinos semiindependientes. El historiador argumenta que este camino conduciría a la destrucción real de un solo estado de acuerdo con un esquema bien conocido en Rusia.
      Klyuchevsky consideró que la política interna de Ivan no tenía objetivo: "La cuestión del orden público lo convirtió en una cuestión de seguridad personal, y él, como un hombre demasiado asustado, comenzó a golpear a derecha e izquierda, sin clasificar a amigos y enemigos"; la oprichnina, desde su punto de vista, preparó la "verdadera sedición" - El tiempo de los problemas ...
      1. +3
        19 julio 2019 22: 17
        Justo como Jruschov sobre Stalin.
      2. +1
        19 julio 2019 22: 26
        Cita: Teniente coronel de la Fuerza Aérea de la URSS en reserva
        La anarquía y la opresión de la población, acusado, el colapso del estado inmediatamente después de la muerte de Iván 4 ciertamente inspira admiración por ti ... el terror oprichnian ha tenido el efecto más perjudicial en el campesinado ruso ...
        Naturalmente, esta no es la admiración (y detente, sabías que no lo era), además, estos son, para decirlo suavemente, hechos discutibles ... (de la serie Ivan the Terrible - mata a su hijo).
        ZY No lo sé personalmente, no creo en la versión de la locura, sobre todo teniendo en cuenta la cantidad de depósitos de sales de arsénico en los huesos ... tal vez se volvió así precisamente porque fue envenenado poco a poco ... y de este lado su "paranoia-oprichinina" no me parece extraña ...
      3. +2
        20 julio 2019 02: 36
        Si responde sobre puntos, será agotador, por lo que es más fácil:
        Si Occidente elogia mucho a alguien, por ejemplo, Mechny, Alkash, Naebubulinnu y cualquier otro repetidor como Redhead, entonces esta es una fuerte pista de que estas personas trabajan ..., no personas para Rusia, o no ...
        Lo contrario también es cierto, que durante décadas y siglos ha sido brutalmente rociado con barro, es como si una persona se hubiera cruzado la garganta de Occidente ...
        Observo que ni Pedro 1 ni el pájaro cornudo regañaron particularmente a Occidente, pero Iván 4 y Stalin todavía están vilipendiados y enjuagados, lo que significa que hay algo que hacer, así que cruzaron el camino hacia el oeste, los sajones ...
        Es cierto, quiero agregar un hilo sobre la filantropía de las reglas occidentales, el presente y el presente, pero es dolorosamente agotador ...
        Puede agregar Peter 3, Paul 1 a los gobernantes más difamados, y luego descubrirlo usted mismo si, por supuesto, tiene ese deseo ...
        1. 0
          8 Agosto 2019 00: 05
          Bueno, sobre mí, ¡qué polla tan modesta!
      4. -1
        20 julio 2019 17: 34
        El colapso del estado inmediatamente después de la muerte de Ivan 4
        ... Grozny murió en 1584, pero el colapso del estado comenzó en 1596 ... Iván el Terrible sufrió durante 12 años, no murió por tus palabras ... sonreír Más de cerca con la cronología ..
    10. Cita: Echo del mal
      Justo como Jruschov sobre Stalin.

      ¿Escribiste a Kostomarov, Soloviev, Kluchesky? No sabían sobre Stalin entonces. hi .
      1. 0
        19 julio 2019 22: 39
        Nada nuevo bajo la luna:

        Lo que es, fue, será para siempre.

        Y antes la sangre fluía como un río.

        Y antes de que el hombre llorara ...
      2. 0
        20 julio 2019 09: 35
        ¿Y qué hay de la verdad de Kostomarov, Solovyov, Kluchesky en el último recurso? ...
        Hay muchos factores nuevos, y nuevas fuentes, investigaciones ...
    11. Cita: Tormenta de sol
      Cita: Teniente coronel de la Fuerza Aérea de la URSS en reserva
      La anarquía y la opresión de la población, acusado, el colapso del estado inmediatamente después de la muerte de Iván 4 ciertamente inspira admiración por ti ... el terror oprichnian ha tenido el efecto más perjudicial en el campesinado ruso ...
      Naturalmente, esta no es la admiración (y detente, sabías que no lo era), además, estos son, para decirlo suavemente, hechos discutibles ... (de la serie Ivan the Terrible - mata a su hijo).
      ZY No lo sé personalmente, no creo en la versión de la locura, sobre todo teniendo en cuenta la cantidad de depósitos de sales de arsénico en los huesos ... tal vez se volvió así precisamente porque fue envenenado poco a poco ... y de este lado su "paranoia-oprichinina" no me parece extraña ...

      ***
      1. Cuáles son los hechos controvertidos, lista.
      2. En ese momento, los médicos que "trataban" tanto con arsénico, plomo, y mercurio envenenaban ... además, la razón podría ser la más estúpida creencia de que uno puede acostumbrarse a los venenos tomándolos en pequeñas dosis. Este era un error muy común en esos días. Estos metales se encontraron en los restos de su madre, Glinskaya, él mismo y su hijo.
    12. -9
      19 julio 2019 22: 59
      Solo puede haber una visión de una persona cuerda en este monstruo: el estalinismo es peor que el fascismo.
      El genocidio de la población rusa, que protagonizó este verdugo georgiano, no tuvo igual ni antes ni después.
      Los intentos de blanquear a un criminal se parecen mucho a cómo los nazis de la posguerra intentaron justificar al Fuhrer, y la masacre que él inició, todo tipo de autopistas, puentes, el desarrollo de la ciencia, etc.
      Sinceramente, no entiendo cómo puedes ser tan acabado que odias tanto a tu propia gente.
      1. -1
        20 julio 2019 00: 00
        Solo puede haber una visión de una persona cuerda en este monstruo: el estalinismo es peor que el fascismo.
        El genocidio de la población rusa, que protagonizó este verdugo georgiano, no tuvo igual ni antes ni después.
        Los intentos de blanquear a un criminal se parecen mucho a cómo los nazis de la posguerra intentaron justificar al Fuhrer, y la masacre que él inició, todo tipo de autopistas, puentes, el desarrollo de la ciencia, etc.
        Sinceramente, no entiendo cómo puedes ser tan acabado que odias tanto a tu propia gente.

        Seleccione hutspa, cuesta arriba recto))))
        1. 0
          8 Agosto 2019 13: 04
          El aspecto de una persona cuerda: ¡espero que no sea para ti! Es mejor callarse y parecer un tonto que abrir la boca y finalmente disipar las dudas.
      2. -3
        20 julio 2019 02: 41
        "Sólo puede haber una visión de una persona cuerda sobre este monstruo: el estalinismo es peor que el fascismo".
        Enhorabuena, te uniste al coro amistoso de escritores de historia ...
        Una vez más, felicidades a las mentiras. !!!
      3. +2
        21 julio 2019 11: 38
        Hitler tenía socialismo nacional; Stalin tenía socialismo internacional: los sistemas son similares.
      4. -1
        21 julio 2019 13: 37
        Solzhenitsker, inicia sesión!
    13. 0
      20 julio 2019 04: 55
      El gobernante de un gran país está obligado a dejar atrás un sucesor que continuará el desarrollo del país. Si este no es el caso, entonces sucederá lo que sucedió después de la muerte "repentina" de Stalin. Quizás la sola idea de un sucesor es repugnante para los gobernantes autoritarios. Las personas que sobrevivieron y las que avanzan hacia arriba con ellas se convierten en todo menos en gobernantes. Jruschov es un ejemplo. No existe un procedimiento normal para transferir el poder a personas cuerdas, no solo en Rusia, sino también en la mayoría de los países de la ex URSS. Esto es un desastre ...
      1. 0
        21 julio 2019 11: 43
        Deje que la gente elija: quién será el gobernante y quién no lo es todo, el resto es el sistema feudal.
    14. Cita: Ehanatone
      ¿Y qué hay de la verdad de Kostomarov, Solovyov, Kluchesky en el último recurso? ...
      Hay muchos factores nuevos, y nuevas fuentes, investigaciones ...

      ***
      Luego le pido que traiga nuevos factores, nuevas fuentes y fuentes de nuevos factores y fuentes, así como la autoridad de las verdades neohistóricas en última instancia.
    15. Cita: Mavrikiy
      Marx escribió sobre la "escoria eslava" (Lumpengesindel) en su artículo que resume los resultados de la revolución de 1848.

      ***
      ¿De qué tipo de artículos o libros de Marx y Engels están hablando? ¿Por qué no haces referencias a la fuente? ...
    16. Cita: evgic
      Y finalmente, mi declaración favorita "no rusofóbica" de Marx

      "Kronstadt debe ser destruido ... Sin Odessa, Kronstadt, Riga, Sebastopol, con Finlandia emancipada y un ejército hostil a las puertas de la capital, con todos sus ríos y bahías bloqueados por aliados, ¿qué pasará con Rusia? Un gigante sin brazos, sin ojos, que solo puede tratar de golpear a su enemigo con peso, dirigiéndolo a donde se escuche el grito de guerra enemigo ".

      ¿Es diferente de minekampf?

      ***
      Si no lee todo el trabajo, pero publica citas no comprobadas y rotas, entonces no brilla con conocimiento, sino que brilla con ignorancia.
    17. Como Marx también estaba enganchado aquí, traigo este tema
      Fuente Oleg Ivanov https://touch.otvet.mail.ru/answer/1902820646:
      "Tamplier, las" citas "que citó son mentiras o están sacadas de contexto.
      1. "Europa tiene una sola alternativa: o someterse al yugo bárbaro de los eslavos, o destruir finalmente el centro de esta fuerza hostil: Rusia".
      Tal frase no está en ninguno de los 39 volúmenes. Simplemente no. Sin embargo, tal vez me equivoque ... Dame la fuente de esta "cita".
      2. "Los eslavos son un tumor canceroso de Europa"
      También una mentira. La palabra "tumor" se encuentra en los volúmenes 30, 32, 38, 39 por un total de 13 veces, pero no está relacionada con los eslavos. Estamos hablando de llagas de varios personajes.
      3. "Kronstadt y Petersburgo deben ser destruidos ... Sin Odessa, Kronstadt, Riga y Sebastopol con Finlandia emancipada y un ejército hostil a las puertas de la capital ... ¿qué pasará con Rusia? Un gigante sin manos, sin ojos, que solo puede intentar golpear a ciegas a sus oponentes peso ".
      La frase está distorsionada del artículo de Engels "La guerra europea".
      4. “Muscovy fue criado y criado en una escuela terrible y atroz de esclavitud mongol. Incluso después de su liberación, Muscovy continuó desempeñando el papel de un esclavo que se convirtió en amo. Posteriormente, Pedro el Grande combinó el arte político del esclavo mongol con las orgullosas aspiraciones del gobernante mongol, a quien Genghis Khan legó para implementar un plan para conquistar el mundo ".
      ¡Esta cita de la cuarta parte de la publicación de K. Marx, "Exponiendo la historia diplomática del siglo XVIII", es finalmente precisa! Pero lees el artículo completo http://scepsis.ru/library/id_4.html, que analiza las consecuencias de más de 883 años del yugo tártaro-mongol, y entiendes de qué se trata, entonces verás que nada es "mortal" Marx No escribió.
      5. “El nombre Rus mismo es usurpado por los moscovitas. Los rusos no solo no son eslavos, sino que ni siquiera pertenecen a la raza indoeuropea. Son extraterrestres que necesitan ser conducidos más allá del Dnieper ... Me gustaría que esta opinión prevalezca entre los eslavos ”K. Marx, F. Engels (Works, vol. 31, Moscú, 1963).
      Pero lo que en realidad está escrito allí:
      "Con respecto a Polonia, leí con gran interés el ensayo de Elias Reno, La pregunta europea, llamada erróneamente la pregunta polaca". Se puede ver en este libro que el dogma de Lapinsky, como si los grandes rusos no fueran eslavos, fue defendido por el Sr. Dukhinsky (de Kiev, profesor en París) de la manera más seria desde el punto de vista lingüístico, histórico, etnográfico, etc. Afirma que los moscovitas reales, es decir, los residentes del antiguo Gran Ducado de Moscú, son en su mayoría mongoles o finlandeses, etc., así como partes de Rusia y las partes del sudeste ubicadas más al este ... Durante el último levantamiento polaco, Dukhinsky recibió Premio del Gobierno Nacional por sus "descubrimientos". También se demostró desde un punto de vista geológico e hidrográfico que las grandes diferencias "asiáticas" comienzan al este del Dnieper, pero en comparación con los lugares que se encuentran al oeste, y que los Urales (como afirma Murchison) de ninguna manera representan la frontera. CONCLUSIONES A LAS QUE VIENE DUKHINSKY: el nombre de Rus fue usurpado por los moscovitas. No son eslavos y no pertenecen a la raza indo-alemana en absoluto, son intrus (invasores ilegales), a quienes se les exige nuevamente que sean expulsados ​​del Dnieper, etc. Panslavismo en el sentido ruso, son una fabricación del gabinete, etc.
      Me gustaría que Dukhinsky tuviera razón, y al menos esta opinión se vuelva dominante entre los eslavos. Por otro lado, declara como no eslavos a otros pueblos de Turquía, que todavía se consideraban eslavos, como, por ejemplo, los búlgaros ... "
      Como puede ver, todo estaba mal aquí. Está claro que aquel de quien copiaste estas "citas" es una moraleja aprox. Pero no se apresure a confiar en usted mismo, ¡compruébelo! "
      ¿Por qué hay tantas publicaciones para publicaciones de publicaciones para publicaciones de publicaciones para publicaciones de publicaciones para publicaciones sin sentido ... de personas que reclaman algún tipo de inteligencia (de género)?
    18. Cita: Ursus
      Bueno, aquí hay un incidente histórico: 2 judíos y una cuarta parte de judíos han sido lavados del cerebro en todo el mundo, y los últimos 150 años han sido un debate acalorado: ¿sobreviviremos al comunismo o moriremos en el camino hacia él? Creo que moriremos en el camino. El comunismo es como un horizonte, es decir línea imaginaria.
      En cualquier sociedad, incluso en la más justa, hay quienes obtienen beneficios y quienes los distribuyen. Incluso si hipotéticamente todos están igualados, mañana de todos modos, alguien tendrá que tomar decisiones, distribuir alimentos y ropa, adoptar leyes que regulen la sociedad. Esta es la primera segregación. Al día siguiente, después de la nivelación general. Y luego, ¡más! Y la experiencia de todos los estados "socialistas" es un ejemplo de esto. En la misma RPDC, hay trabajadores flacos y Kim el gordo.
      Bueno, al menos dispara, no creo que las personas se vuelvan tan conscientes que ellos mismos estarán en prisión. Si no hay guardias, se dispersarán y perpetrarán sus maldiciones indecentes.

      1. ¿Qué son dos judíos y un medio judío?
      Jesús, Marx, y ¿quién es el tercero?
      2. Marx, y ahora el economista más leído.
      3. "El Manifiesto Comunista", uno de los principales documentos programáticos del comunismo científico, escrito por Karl Marx y Friedrich Engels, se incluyó en la lista de libros que se estudian más activamente en las instituciones de educación superior de los Estados Unidos.
      Esta es la conclusión a la que llegaron los expertos del Open Syllabus Project, un portal en línea cuyo objetivo es crear la primera base de datos completa de programas educativos para universidades de todo el mundo.
      Hasta ahora, la lista de países con planes de estudio contabilizados incluye a EE. UU., Canadá, Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda. El "Manifiesto Comunista", según el Open Syllabus Project, ocupa el tercer lugar en la lista general para estos países y el cuarto para los Estados Unidos:
      Lea más: https://www.vestifinance.ru/articles/66898
      4. Vasily Leontyev, Premio Nobel de Economía, en el trabajo "La importancia contemporánea de la teoría económica de K. Marx" (1938):
      Marx era un gran conocedor de la naturaleza del sistema capitalista. Como muchas personas de este tipo ... Si, antes de tratar de dar una explicación del desarrollo económico, alguien quiere saber cuáles son realmente las ganancias, los salarios y la empresa capitalista, puede obtener más realismo y alta calidad en tres volúmenes de Capital información de la fuente que no podría haber encontrado en diez informes consecutivos de la Oficina del Censo de los Estados Unidos, en una docena de libros de texto sobre economía moderna e incluso, me atrevo a decir, en los trabajos recopilados de Torsten Veblen.
      Según G. A. Zyuganov, el presidente de los Estados Unidos, Franklin Roosevelt, después de leer Capital, dijo:
      No daremos este libro inteligente solo a los comunistas.
      Vladimir Sokolin, jefe del Servicio de Estadísticas del Estado Federal, dijo:
      En estadística, necesitas experiencia, debes recordar mucho, saber. Para calcular el PIB del país, al menos debe conocer de memoria la "Capital" de Marx.
      Yuri Semenov, historiador y filósofo, cree:
      La teoría económica del marxismo en la forma en que continuó siendo presentada está claramente desactualizada. Pero esto no significa en absoluto que deba descartarse por completo. Muchos de los puntos principales formulados por K. Marx continúan conservando su importancia.
      En una entrevista con Der Spiegel en octubre de 2008, el ministro de Finanzas alemán, Per Steinbrück, influenciado por la crisis financiera mundial, dijo:
      Vale la pena reconocer que ciertas partes de la teoría de Marx realmente no son tan malas.
      En 2013, el manuscrito Capital se incluyó en el registro del patrimonio documental Memoria del Mundo (proyecto de la UNESCO) con la redacción:
      El Manifiesto Comunista y la Capital son dos de las publicaciones más importantes del siglo XIX, y son muy influyentes en la actualidad.
    19. Cita: parusnik
      El colapso del estado inmediatamente después de la muerte de Ivan 4
      ... Grozny murió en 1584, pero el colapso del estado comenzó en 1596 ... Iván el Terrible sufrió durante 12 años, no murió por tus palabras ... sonreír Más de cerca con la cronología ..

      ***
      Si tienes 24 años, entonces tienes 12 años, y si tengo 64 años, entonces 12 años no son suficientes para mí.
      Si después de la muerte de Stalin el estado permaneció (legalmente) durante 38 años, y después de Grozny 12 años, entonces esto dice que las estructuras que construyeron no eran viables para más.
      Por ejemplo, el Imperio Romanov duró 300 años ...
      Amenaza
      Ya sabía cuándo murió Grozny, cuándo comenzaron los problemas
      Lea las razones de los problemas cuidadosamente ... al menos en Wikipedia
    20. El comentario ha sido eliminado.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"