Trekking húngaro Cómo los rusos salvaron el Imperio de los Habsburgo

43
Hace 170 años, en el verano de 1849, se emprendió la campaña húngara. El ejército ruso bajo el liderazgo de Paskevich reprimió el levantamiento húngaro y salvó al imperio austriaco del colapso. Ya durante la vida del emperador Nicolás I, Petersburgo experimentará la "gratitud austriaca" cuando exactamente la posición hostil de Austria llevará a la derrota en la Guerra de Crimea.


La rendición de Gergey al General Ridiger.




Levantamiento húngaro


La ola revolucionaria que sacudió Europa occidental en 1848, barrió el imperio de los Habsburgo. Toda Hungría se rebeló y declaró su independencia. Los levantamientos se extendieron a las regiones eslavas, a excepción de Croacia, donde los húngaros odiaban y permanecían leales a los Habsburgo. Viena también en ese momento emprendió la guerra en Italia con Cerdeña, lo que debilitó la capacidad del ejército para restablecer el orden dentro del imperio.

Al principio parecía que los propios austriacos podrían poner orden en el imperio. En octubre, 1848, el ejército austriaco repelió una ofensiva contra Viena. En diciembre, las tropas austriacas bajo el mando del príncipe Windischgrätz y Jelačić invadieron Hungría. En enero, los austriacos 1849 se atascaron en Pest, los húngaros se retiraron a Debrecen y Weizen. Sin embargo, pudieron reagrupar sus fuerzas y en abril 1849 lanzó un contraataque, repelió a Pest. Layosh Kosut proclamó la independencia de Hungría, la imposición de la dinastía de los Habsburgo, la república y él mismo, su dictador. 28 de abril, las tropas húngaras ocuparon Gyor, ubicado a medio camino entre Budapest y Viena. A principios de mayo, los húngaros ocuparon toda Eslovaquia. Kosuth declaró que los húngaros pronto tomarían Viena.

Así, en la primavera de 1849, la posición de Austria se convirtió en desastrosa. El joven emperador Francisco José, que llegó al trono justo después de la abdicación de su tío Fernando, en abril comenzó a pedir ayuda al soberano ruso Nicolás. 21 de mayo 1849 se firmó el Pacto de Varsovia. Rusia prometió asistencia militar a Austria.

Trekking húngaro Cómo los rusos salvaron el Imperio de los Habsburgo

El dictador húngaro Layosh Kosuth



El comandante en jefe húngaro Arthur Gergei. Fuente: https://ru.wikipedia.org


Santa alianza


Rusia fue un aliado de Austria en el marco de la Santa Alianza, que, después de derrotar al imperio de Napoleón, apoyó la legitimidad y la legitimidad en Europa, aplastando los movimientos revolucionarios. Por esto, Rusia fue llamada el "gendarme" de Europa. La disposición principal de la Santa Alianza decía que todos los monarcas están obligados a prestarse asistencia fraterna. Esta regla de caballería fue olvidada en Occidente, pero Petersburgo siguió respetándola. En detrimento de los intereses nacionales rusos.

La redacción vaga de la Santa Alianza permitió varias interpretaciones de asistencia, que fue utilizada por los "socios" occidentales de Rusia para utilizar el "forraje de cañón" ruso para resolver sus problemas. En particular, Viena utilizó a los rusos para salvar el Imperio de los Habsburgo del colapso. Por lo tanto, solo la Rusia de Alejandro I y Nicolás I creía sinceramente en las disposiciones de la Santa Alianza y en cómo el caballero defendía el orden en Europa. Otros países utilizaron la unión para resolver sus problemas políticos. Como resultado, en el período de 1815 a 1853. Petersburgo se negó a resolver los problemas nacionales en nombre de las ideas místicas (religiosas) y el internacionalismo monárquico religioso. Los intereses vitales del estado y pueblo rusos se sacrificaron al internacionalismo monárquico, sin sentido e incluso peligroso. Sangre rusa pagada por los intereses de otras personas.

La personificación de esta política antinacional fue Karl Nesselrode, quien se convirtió en el gerente de la junta extranjera en 1816 y se desempeñó como ministro ruso de relaciones exteriores de 1822 a 1856 (se desempeñó como ministro de relaciones exteriores del Imperio ruso más tiempo que nadie). Bajo su dirección, Petersburgo siguió las políticas de Viena y llegó a la catástrofe de Crimea. Sobre su conciencia e inhibición del desarrollo de Rusia en el Lejano Oriente, que en última instancia condujo a la pérdida de la América rusa.

En 1821, un levantamiento nacional contra el yugo turco comenzó en Grecia. Los otomanos y sus mercenarios cometieron terribles atrocidades, ahogando el levantamiento en la sangre. Fue un verdadero genocidio. Los cristianos esperaban a que Rusia salvara a Grecia. En la propia Rusia, el público patriótico estaba del lado de los griegos. Pero el gobierno de Petersburgo, que perseguía una política internacionalista pro-occidental, se mantuvo indiferente ante la lucha heroica y desigual de los griegos. Aunque desde el punto de vista de los intereses nacionales, este fue un momento muy oportuno para implementar el programa de Catalina II para abordar la "cuestión griega". Rusia podría derrotar fácilmente a Turquía (entonces el ejército ruso, el victorioso imperio de Napoleón, no tenía oponentes iguales en Europa), expandir radicalmente sus posesiones en la región norte del Mar Negro, tomar el estrecho, Constantinopla, liberar a los Balcanes de los otomanos, incluida Grecia, crear una alianza pro-rusa de Eslavas y estados cristianos orientales. Sin embargo, en el Congreso de Verona 1823, el emperador Alejandro se negó a apoyar el levantamiento de Grecia, consideró que el levantamiento de los griegos contra su "legítimo soberano", el sultán, era perjudicial y sin ley. A partir de este momento, los británicos tomaron el lugar natural de los rusos en Grecia.

Pero cuando en el año 1822 los disturbios comenzaron en las posesiones italianas de los Habsburgo, el emperador Alexander ofreció inmediatamente a Viena para ayudar al ejército ruso bajo el mando de Yermolov. Afortunadamente, los propios austriacos extinguieron este fuego. Los rusos no tuvieron que aplastar el levantamiento italiano. Ascendido al trono, Nicolás I siguió una política más nacional y ayudó a Grecia. Imperio otomano derrotado. Sin embargo, termine y levante la bandera rusa en Constantinopla en 1829 (Adrianople es nuestro! ¿Por qué el ejército ruso no tomó Constantinopla?) el compromiso con la Santa Alianza (intereses del Gabinete de Viena) volvió a impedirse. Como resultado, el sultán otomano siguió siendo un "monarca legítimo" para los eslavos de los Balcanes. Y los Balcanes permanecieron bajo el yugo de los turcos antes de la guerra 1877 - 1878.

En 1833, las bayonetas rusas salvaron a Turquía del colapso. El gobernante egipcio Mohammed Ali se rebeló contra Estambul y la guerra con el poderoso Egipto amenazó el colapso del Imperio Otomano. Rusia se puso de pie para Estambul, enviando a la Flota del Mar Negro con una fuerza de aterrizaje al estrecho. El gobernante egipcio expresó inmediatamente su sumisión. Rusia salvó a Turquía. Se firmó un tratado favorable Unkar-Iskelesi con Oporto sobre la paz, la amistad y una alianza defensiva entre Rusia y Turquía. Los turcos se comprometieron a cerrar los estrechos para las potencias en guerra con Rusia. Sin embargo, Inglaterra, ya en el año 1840 en la Conferencia de Londres, hizo que el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso "flexible" abandonara este gran éxito.

Finalmente, en 1849, Rusia salvó al Imperio de los Habsburgo, su futuro enemigo mortal. Durante la Guerra del Este (Crimea), es la posición hostil de Austria la que llevará a Rusia a la derrota. En la guerra ruso-turca 1877 - 1878. La posición de Austria no le dará a Rusia todos los beneficios de la victoria. En la Primera Guerra Mundial, Austria-Hungría se opondrá a Rusia. Por lo tanto, a los rusos les interesaba cerrar los ojos ante el colapso del Imperio de los Habsburgo, incluso apoyarlo, brindando protección a las regiones eslavas para que estuvieran bajo la protección de Rusia.


El emperador ruso Nikolai I Pavlovich. Retrato de F. Kruger


Plan de campaña


El Imperio ruso era considerado el poder militar más poderoso de Europa. El ejército ruso se puso en alerta en la segunda mitad de 1848. La primera intervención rusa en los asuntos austrohúngaros tuvo lugar en el invierno de 1849. Los húngaros transilvanos, bajo el liderazgo de Bem, se sublevaron. Las autoridades austriacas no pudieron aplastar una rebelión que amenazó la seguridad de los leales alemanes y rumanos de Transilvania. Los austriacos pidieron ayuda a los rusos. 5-th cuerpo bajo la supervisión de General Liders luego ocupó los principados del Danubio. Con el permiso de San Petersburgo, Liders avanzó tropas a Transilvania bajo el mando del Coronel Engelhardt y Skaryatin (batallones 5). Sin embargo, las tropas austriacas no ayudaron a los rusos, y pronto las fuerzas superiores de los húngaros llevaron a nuestras tropas a Wallachia.

En abril, el 1849 del 120 Miles of Army con armas 450 bajo el mando del mariscal de campo Paskevich (2, 3 y 4 Corps, toda la infantería 9 y las divisiones de caballería 4) se concentraron en el sur de Polonia. El canciller austriaco 23 April, el príncipe Schwarzenberg, pidió enviar urgentemente un destacamento ruso a Viena. Paskevich envió una división consolidada del general Panyutin a la capital austriaca (11 mil soldados con armas 48). Fue trasladada de Cracovia a Viena por ferrocarril (esta fue la primera experiencia de transferencia de tropas rusas por ferrocarril). La división pasó toda la campaña como parte del ejército austriaco.

El comando ruso decidió mover las principales fuerzas de Polonia, a través de Galicia y los Cárpatos, a Hungría, a Budapest. El ejército ruso, por lo tanto, fue a la retaguardia de las principales fuerzas del ejército enemigo que operan contra los austriacos en el oeste de Hungría (en la dirección de Viena). En un golpe decisivo, los rusos pudieron poner fin a la guerra. Al mismo tiempo, General Liders con 5 Corps - 35 miles de personas con armas 80 (infantería 2,5 y divisiones de caballería 1) tuvieron que limpiar Transilvania de las tropas de Behm, impidiendo que se desplegaran en la dirección operativa principal.

En el momento de la campaña del ejército ruso, la situación en el teatro de guerra era la siguiente. En Hungría occidental, en el Alto Danubio, 70-mil El ejército austriaco del barón Julius von Gainau no pudo hacer nada con el 58-mil. El principal ejército húngaro de Gergey, un comandante enérgico y talentoso. En el sur de Hungría, en Banat y Vojvodina, 40-mil El ejército de Yelachich (en su mayoría yugoslavos leales a los Habsburgo) se opuso al millar 30. ejército de dembinsky. El comandante polaco ya había luchado contra los rusos bajo Napoleón y durante el levantamiento polaco 1830 del año. En Transilvania, Behm, con 32, mil personas eran las dueñas de la tierra. Jozef Bem también fue un emigrado político polaco. Luchó contra los rusos bajo la bandera de Napoleón, durante el levantamiento polaco 1830, comandó la artillería del ejército polaco. Además, en el norte de Hungría, en Eslovaquia y en los Cárpatos (estas áreas eslavas formaban parte de Hungría), había mil milicias 17, en su mayoría con poca capacidad de combate y dispersas en una gran área. Está claro que no pudieron obstaculizar la marcha del ejército ruso, por lo que pasó sin ninguna resistencia.


Retrato de I. F. Paskevich por Jan Ksaveri Kanevsky (año 1849)


Caminata del ejército ruso


Las principales fuerzas del ejército ruso se movieron a través de Galicia y 3 (15) en junio 1849, la vanguardia - el cuerpo 3 bajo el mando del General Ridiger, pasó el Paso Dukel. 5 (17) Junio, las fuerzas principales descendieron al valle húngaro. 8 (20) de junio, nuestras tropas llegaron a la ciudad eslovaca de Bardejov, y 11 (23) de junio - Presov. Las tropas húngaras se retiraron a Miskolc sin luchar. El ejército ruso contaba con 100 mil personas, 14 mil personas bajo el mando de Osten-Sacken quedaron en Galicia (entonces a los caudillos les encantaba poner barreras por cualquier motivo, unidades separadas, aunque Suvorov también enseñó a vencer al enemigo con todas sus fuerzas. Tropas rusas 12 (24) en junio Košice fue ocupada sin luchar, y poco después comenzó una epidemia de cólera en el ejército de Paskevich, y en dos semanas destruyó a 14,5 mil personas.

El príncipe Varshavsky ordenó a las fuerzas principales: los casos 2 y 3 de Kupreyanov y Ridiger para ir a Budapest, y Cheodaev (mil personas 4) para trasladarse al valle de Tissa, Debrecen al centro principal de la revolución. 20 (18) Junio, nuestras tropas ocuparon Miskolc e hicieron una parada. La epidemia y la falta de alimentos obligaron a Paskevich a detener a las tropas antes de la llegada de los transportes tardíos.

El cuerpo de Cheodaev cumplió la tarea: 16 (28) de junio, bajo fuego enemigo, nuestras tropas obligaron a Tissa a salir de Tokay y en junio 21 (julio 3) ocuparon Debrecen (Debrechin). Mientras tanto, el ejército austriaco, con el apoyo de la división rusa, Panyutina luchó con el ejército de Gergei en el área de la aldea de Pered y Gyor. Después de una dura lucha, los húngaros se vieron obligados a retirarse a la fortaleza de Comorn. En estas y posteriores batallas, la división rusa de Panyutin demostró ser excelente, convirtiéndose en la parte más preparada para el combate del ejército austriaco Gainau.

26 - Junio ​​El ejército ruso de 27 marchó desde Miskolc a Budapest. Al mismo tiempo, el ejército húngaro principal de Gergei (unas 40 mil personas), habiendo recibido información sobre las tropas de Paskevich que se aproximaban, se trasladó de Comorna (quedó una guarnición bajo el mando de Klapka) por el Danubio, en dirección a Pest. Los húngaros entendieron el peligro de la aparición de rusos en la retaguardia y querían cubrir la capital. Al enterarse del movimiento del ejército de Görgey, el comandante en jefe ruso ordenó al Cuerpo 4 que fuera de Debrecen a Miskolc para convertirse en la retaguardia de las principales fuerzas del ejército y cubrirlos desde el norte si los húngaros van al norte y amenazan nuestras comunicaciones. Paskevich iba a atacar al enemigo, creyendo que el principal ejército austriaco estaba persiguiendo a Gergei. Sin embargo, este cálculo no estaba justificado, el ejército austriaco Gainau estaba en el lugar. El comando austriaco tenía prisa por deshacerse de toda la conducta de la guerra contra los "mercenarios rusos" (como llamaban a sus salvadores desinteresados).


Fuente del mapa: https://bigenc.ru


Maniobra del ejército de Görgey


El ejército húngaro estaba estacionado en Weizen entre colinas y bosques, lo que dificultó los combates. Paskevich decidió atraer al enemigo a la llanura y luchar, aprovechando la superioridad cuantitativa y cualitativa del ejército ruso. En la forma de un cebo 12-th. Desapego comandado por Sasse. 3 (15) Julio 1849, las tropas rusas atacaron al enemigo cerca de Weizen. La lucha terminó en empate, pero debido a la superioridad de las fuerzas del enemigo, el destacamento de Sass se retiró. Nuestras pérdidas fueron sobre 400, los húngaros tienen casi lo mismo. La escuadra rusa luchó duro, lo que significa que Zass no entendió la tarea que se le asignó. Gergey comprendió que las principales fuerzas rusas cercanas y los húngaros se enfrentaban a una batalla general en las condiciones más desfavorables para ellos: los rusos avanzaban desde el este y el sureste, los austriacos estaban en el oeste, porque en el sur era imposible retirarse detrás del Danubio, desde donde Comorna La plaga no tuvo cruces de puentes.

El comandante húngaro tomó la única decisión correcta: retirar inmediatamente el ejército en la única dirección libre, hacia el norte, con marchas rápidas de flanco a través de Miskolc a Tokai para ir a Tissu. A continuación, Gergey planeó conectarse con el Ejército de Transilvania de Beil, luego con el ejército de Dembinsky en Banat. Con tales fuerzas (hasta 120 mil personas) fue posible medir la fuerza con los rusos. Gergei pensó que todos los rusos tenían 60 mil personas. Así, el ejército húngaro se movió hacia la marcha Weizen - Miskolc - Debrechin - Arad, pasando por alto al ejército de Paskevich.

El 4 de julio, mientras las tropas de Paskevich estaban en Weizen, averiguando la situación, los húngaros comenzaron su marcha, y en el número 5, cuando los rusos vinieron a Weizen para la batalla, el enemigo ya se había ido. Al enterarse de la maniobra del enemigo, Paskevich se alarmó por sus comunicaciones. Además, si los húngaros minimizaban las fuerzas de los rusos, el nuestro los exageraba. El comandante en jefe ruso ordenó al Cuerpo 4 que acelerara el movimiento de Debrechin a Miskolc, y dirigió a sus tropas paralelas a las de los húngaros para adelantarse al enemigo en el Alto Tisza.

El ejército ruso estaba más cerca del objetivo. Sin embargo, estaba conectado por un enorme vagón, por hospitales, debido a la necesidad de llevar suministros debido a la falta de fondos locales y una gran cantidad de pacientes. Por lo tanto, no fue posible superar a los húngaros. 10 (22) En julio, el ejército de Gergei llegó a Miskolc, que anteriormente había sido abandonado por las tropas rusas. Sin detenerse en Miskolc, Gergey se mudó a Tissa. En este momento tenía 27 mil personas con armas 86.

Paskevich decidió entonces forzar a Tissa a bajar, en Tiss-Fured, interceptando el camino de Görgey a Banat y Transilvania. El Cuerpo 4 recibió la tarea de detener al enemigo en la orilla derecha. 13 (25) en julio, los cuerpos de Cheodaev se enfrentaron al enemigo en el área de Tokaj. El comandante ruso actuó con lentitud, poniendo pequeñas fuerzas en batalla y enviando a un pequeño número de tropas a su alrededor. Como resultado, el ejército húngaro no pudo detener, 17 (29) de julio, se trasladó a la orilla izquierda del Tisza. Gergey fue a Debrichin, destruyendo el puente y ralentizando el movimiento del cuerpo de 4.

Mientras tanto, la vanguardia del ejército ruso, bajo el mando del Príncipe Gorchakov, convirtió al 14 (26) de julio en un difícil cruce en Tiss-Fured. 15 Julio en el otro lado cruzó las principales fuerzas del ejército. Paskevich no tenía información sobre el enemigo, aunque el ejército tenía cuatro divisiones de caballería ligera. Vale la pena señalar que la numerosa caballería rusa utilizada de manera ineficaz. El ejército de Paskevich se movió casi a ciegas, sin saber dónde estaba el enemigo y qué estaba pasando en una o dos transiciones. Como resultado, el ejército de Paskevich perdió cuatro días. Solo en julio, 19, el Príncipe de Varsovia recibió la noticia del movimiento de Hörgey en Debrichyn y nuevamente intentó cruzarse en su camino. 21 julio (2 agosto) 1849, durante Debrichin, hubo una batalla del ejército ruso (62 mil personas y alrededor de armas 300) con una vanguardia húngara: el cuerpo de Nagy Shandor (8 mil personas con armas 41). El cuerpo húngaro fue aplastado y escapó de la destrucción completa solo gracias a los errores de gestión del comando ruso. Nuestras pérdidas - 337 muertos y heridos, húngaros - sobre 4 miles de personas. El decisivo general Ridiger continuó su búsqueda del enemigo con el cuerpo y la caballería 3.


El comandante del cuerpo 3 Fedor Vasilyevich Ridiger


To be continued ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    23 julio 2019 04: 42
    Pero los Habsburgo arrojaron a Rusia ... En general, Nicolás 1 no fue el mejor soberano ... ... ..
    1. +6
      23 julio 2019 09: 35
      Como Nicholas I le dijo autocríticamente al ayudante general conde Rzhevussky:
      “Te diré que el rey polaco más estúpido fue Jan Sobieski, porque liberó a Viena de los turcos. Y el más estúpido de los soberanos rusos ", agregó Su Majestad," yo, porque ayudé a los austriacos a reprimir la rebelión húngara ".
      1. +2
        23 julio 2019 11: 03
        De hecho, hablando objetivamente, de todos los imperios europeos continentales, los Habsburgo austriacos y luego los austrohúngaros fueron los más progresistas y humanos. Primero introdujeron la educación primaria obligatoria para la gente común (de todas las nacionalidades), se convirtieron en constitucionales en 1860 y se observó la ley (no había arbitrariedad policial).
        No es que fueran completamente "blancos y esponjosos", pero definitivamente mejor que todos los vecinos.
        1. +4
          23 julio 2019 11: 49
          No estás del todo bien.
          Cita: voyaka uh
          Fueron los primeros en introducir la educación primaria obligatoria para la gente común (de todas las nacionalidades)

          En Escocia, la ley escolar existe desde el siglo XVII (de hecho, la ley de educación primaria); en Suecia, la ley eclesiástica 1682 prohibió a las parejas que no estudiaron las Escrituras a casarse (es decir, que no saben leer). La educación primaria obligatoria también comenzó a introducirse en algún lugar de las colonias de los Estados Unidos en esta época (antes que en la propia Inglaterra, donde la ley apareció solo en 1870). Además, en muchos estados, con una ausencia de jure de educación primaria universal, la situación de facto estaba cerca de la alfabetización universal y la capacidad de contar dentro de ciertos límites (en primer lugar, los pequeños principados protestantes de SRI). Incluso entre los grandes estados de Europa, Austria no se convirtió en el primer estado donde se introdujo la educación primaria universal en primer lugar: en 1763, fue presentada en Prusia por Old Fritz, y solo en 1774 fue Maria Theresa en Austria.
          Cita: voyaka uh
          se convirtió en constitucional en 1860, se respetó la ley

          Estrictamente hablando, muchos estados europeos podían presumir de esto en ese momento: después de 1848, la moda de la Constitución era universal y las fuerzas policiales no eran feroces en todas partes. Aunque vale la pena señalar aquí que de los estados realmente grandes y desarrollados, la policía austro-húngara era realmente una de las más "blandas", las leyes se observaron con bastante celo, aunque a veces se salieron de forma lateral.
        2. 0
          23 julio 2019 12: 07
          Y hoy Austria es blanca y esponjosa, pero esto no tiene nada que ver con la política exterior del Imperio ruso en los años 40 del siglo XIX.
        3. +1
          23 julio 2019 15: 42
          En Austria desde 1860 hubo más bien una monarquía dualista. Más precisamente, un cruce entre una monarquía parlamentaria dualista y clásica.
  2. +3
    23 julio 2019 05: 32
    No hagas el bien, no recibas el mal.
  3. +3
    23 julio 2019 06: 10
    Como resultado, en el período de 1815 a 1853. Petersburgo se negó a resolver problemas nacionales en nombre de ideas místicas (religiosas) extrañas y el internacionalismo religioso-monárquico.

    Y la participación en las guerras napoleónicas difícilmente puede llamarse "resolver problemas nacionales".
  4. +4
    23 julio 2019 06: 58
    Los intereses vitales del poder y la gente rusos fueron sacrificados al internacionalismo monárquico, sin sentido e incluso peligroso.

    Uno podría pensar que la Hungría independiente sería amigable con Rusia o que la posición de Austria sería más amigable en la Guerra de Crimea.
    Observamos la Segunda Guerra Mundial, la guerra de la Segunda Guerra Mundial y vemos que este no es absolutamente el caso, y Austria y Hungría lucharon juntas contra Rusia feroz y ferozmente.

    La Santa Unión es la primera experiencia de cooperación internacional para construir un orden internacional y evitar la guerra.
    1. +3
      23 julio 2019 12: 01
      Cita: Olgovich
      Uno podría pensar que la Hungría independiente sería amigable con Rusia o que la posición de Austria sería más amigable en la Guerra de Crimea.

      También se puede recordar que un número considerable de polacos lucharon entre los húngaros, que planeaban seguir a la antigua Panonia para trasladar la guerra al territorio del Imperio Ruso. Por supuesto, el resultado fue malo cuando Austria pronto arrojó "salvadores" a la guerra de Crimea, pero esto era, en principio, predecible y el menor de los problemas. En tal escenario, lo más ventajoso para Rusia sería la neutralidad, con el apoyo del bando perdedor, es decir, alargar el conflicto por cualquier medio para debilitar a Austria tanto como sea posible como resultado. Pero en ese momento Rusia no era capaz de caprichos tan complejos y cínicos de la política exterior.
      1. 0
        23 julio 2019 14: 24
        Cita: arturpraetor
        En tal escenario, la neutralidad sería más beneficiosa para Rusia con el apoyo del lado perdedor, es decir. prolongación del conflicto por cualquier medio para debilitar a Austria como resultado tanto como sea posible. Pero en ese momento Rusia no era capaz de giros tan complejos y cínicos en la política exterior.

        Desafortunadamente. Y también podrían recibir dividendos de la derrota de Austria.
        1. 0
          26 julio 2019 03: 53
          Aquellos. en sus diseños "profundos" y en los de su colega, ¿no se sabe en qué dirección desaparecieron el fortalecimiento de Prusia y Francia, junto con las intrigas continentales de Gran Bretaña?
          1. 0
            26 julio 2019 12: 08
            Cita: Vladimir Borisovich
            Aquellos. en sus diseños "profundos" y en los de su colega, ¿no se sabe en qué dirección desaparecieron el fortalecimiento de Prusia y Francia, junto con las intrigas continentales de Gran Bretaña?

            Personalmente, en mis manos reflexivas, Francia estaba preocupada por grandes problemas relacionados con la revolución en Francia.))) ¿No lo sabe? Y, desde luego, no estaba a la altura del levantamiento de los húngaros. E incluso si los húngaros hubieran ganado y creado su propio estado, ¿qué sigue? ¿Crees que Francia sería tan importante para abandonar todo el imperio austríaco? Dada la revolución, creo que a todos no les importaría que RI tomara Galicia como resultado de la guerra austrohúngara.
            Prusia fue ocupada por la guerra con Dinamarca. Y aún más, no estaba interesada en la integridad de Austria, con la que tuvieron una confrontación por influencia en Alemania, que más tarde se convirtió en la guerra austro-prusiana. Y creo que, después de la victoria de los húngaros, Prusia, junto con Rusia, felizmente rociaron un pedazo de Austria. Por ejemplo, la República Checa.
            Cita: Vladimir Borisovich
            junto con las intrigas continentales de Gran Bretaña?

            Solo en Europa, Gran Bretaña solo era intrigante. Austria no era un aliado de Gran Bretaña. Austria no ayudó a reprimir el levantamiento de los húngaros. Porque en general no les importaba Austria. Austria no es un competidor para ellos. Pero a mediados del siglo XIX, Gran Bretaña estaba ocupada expandiendo las colonias. No hasta que Austria fueran ellos. Los húngaros habrían ganado, otro imperio en Europa se ha vuelto más pequeño, ha aparecido otro país en el que se puede extender la influencia. Y si, al mismo tiempo, RI recibe una parte del territorio de Austria, no creo que se opongan enérgicamente y quién les preguntará.
    2. +2
      23 julio 2019 12: 36
      Cita: Olgovich
      Uno podría pensar que la Hungría independiente sería amigable con Rusia o que la posición de Austria sería más amigable en la Guerra de Crimea.

      Es poco probable que la Austria y Hungría independientes sean más fuertes militarmente que una sola Austria-Hungría. Además, teniendo en cuenta algunas ... insuficiencias de los húngaros para resolver los problemas nacionales (en ambas guerras mundiales, su comportamiento en los territorios ocupados en relación con la población era aún peor que el de los alemanes), las relaciones entre Austria y Hungría probablemente serían bastante tensas .
    3. +3
      23 julio 2019 13: 18
      Cita: Olgovich
      Uno podría pensar que la Hungría independiente sería amigable con Rusia o que la posición de Austria sería más amigable en la Guerra de Crimea.

      Estoy totalmente de acuerdo y quería escribir sobre eso yo mismo. Si nos fijamos en las actividades de los líderes de la revolución húngara y sus opiniones sobre el futuro, entonces no hay amor por Rusia y no hay rastro. Lo más probable es que obtendríamos algo como una muestra polaca de Pilsudski.
      Y, por cierto, si miras la actitud de los húngaros hacia otras nacionalidades ...
      Sin embargo, el nacionalismo húngaro comenzó a mostrar más tendencias separatistas. El portavoz de la oposición radical fue Layosh Kosuth, un abogado, editor de la revista Pesti Hírlap. La revista fue tan radical que fue prohibida en 1844.
      En 1847, Kosuth se convirtió en miembro del Sejm húngaro en Pressburg, lo cual es un poco ridículo en sí mismo. Por si acaso, Pressburg ahora se llama Bratislava, y este es generalmente el territorio eslovaco. Allí levantó un levantamiento, dirigiéndose a los húngaros locales con el discurso revolucionario 3 de marzo 1848 del año. Exigió el derecho a la autodeterminación y la monarquía constitucional.
      Pero luego ... otros pueblos dentro del Reino de Hungría comenzaron a recurrir a los húngaros: eslovacos, serbios, croatas, polacos, etc. Por ejemplo, muchachos, si el derecho a la autodeterminación está permitido para ustedes, entonces probablemente también lo esté para nosotros. Kossuth rechazó todas estas afirmaciones, permitiendo sólo dentro de los territorios la enseñanza en las escuelas "en el dialecto local". Para el idioma húngaro croata, serbio, eslovaco, etc. no contaba. Además, se proclamó que en Hungría solo hay una nación: los magiares, y el resto de los grupos étnicos son "solo tribus que hablan otros dialectos".
      Naturalmente, a las "otras tribus" no les gustó. Y pidieron ayuda ... a Viena. Y luego comenzó una guerra interétnica, que en Hungría por alguna razón solían llamar la "Guerra Civil de 1848".

      https://zen.yandex.ru/media/id/5abc934c9e29a229f18dbd4a/nemnogo-pro-vengerskoe-vosstanie-1848-goda-5d30487cac412400ae8636c4
    4. 0
      23 julio 2019 14: 21
      Cita: Olgovich
      Se podría pensar que la Hungría independiente sería amiga de Rusia

      Si no hubieran intervenido, es bastante posible ser al menos neutral, al menos amistoso. Especialmente bajo la apariencia de que sería posible recoger Galicia.
    5. 0
      26 julio 2019 03: 44
      El zarismo ruso reforzó cada vez más el resultado negativo: el fortalecimiento de Prusia llevó inevitablemente al imperio de los Habsburgo bajo su influencia, creo que esto era obvio incluso antes del "golpe" en la EDH, así como era ingenuo creer que Gran Bretaña dejaría sus intrigas en la Europa continental aunque fuera por un segundo. Francia no guardará rencor contra el ejército ruso en París; en general, había suficientes personas que querían estropear a RI.
      Y, en general, estas evaluaciones esencialmente ignorantes están muy enfurecidas, basadas en el conocimiento, ya que el autor al comienzo del artículo, sería mejor si guardara silencio al respecto.
  5. +2
    23 julio 2019 08: 09
    Durante el reinado de Nicolás I, el Imperio ruso era un bastión de las monarquías cristianas europeas, pero al comienzo del levantamiento húngaro, la monarquía austríaca estaba completamente corrompida, y solo la intervención rusa ayudó a salvar a los austriacos.
    Europa se vio envuelta en una agitación revolucionaria, y ninguna campaña extranjera (húngara) pudo corregir la situación.
  6. +2
    23 julio 2019 08: 13
    Por cierto, los líderes de la revolución húngara contaban con la ayuda de Inglaterra y Francia en su lucha. Pero los revolucionarios húngaros nunca recibieron esta ayuda. Los húngaros enviaron a sus representantes a París y Londres para acordar una posible asistencia, pero ni en Inglaterra ni en Francia con los húngaros expresaron su deseo de reunirse. En Inglaterra, se creía que era necesario preservar el Imperio austríaco como un rival potencial de Rusia en los Balcanes. y Francia
    1. 0
      26 julio 2019 03: 57
      Y aquí está la realidad histórica en sus palabras: Petersburgo también consideró que la preservación de AB es útil en su política europea de controles y equilibrios, otra cosa es la evaluación incorrecta y la limitación de Nicholas.
  7. +1
    23 julio 2019 09: 15
    Si Austria-Hungría se derrumbara, Prusia se apoderaría de sus tierras, por lo que todavía hay mucho que pensar sobre cuál es mejor.
    1. +2
      23 julio 2019 11: 05
      No es un hecho Lo más probable es que haya 2 estados independientes y roedores. Y ambos no habrían sido antes de la Guerra de Crimea, habrían tenido suficiente de los suyos.
      1. 0
        23 julio 2019 12: 05
        pero que no es un hecho? La guerra austro-prusiana de 1866 demostró quién es el dueño de la casa.
        1. +1
          23 julio 2019 13: 22
          Con la benevolente neutralidad (para los prusianos) de Rusia. Pero incluso después de la victoria en Sadovaya, Bismarck no se atrevió a destruir el imperio austríaco. Sí, y estamos hablando de un período anterior cuando Prusia aún no se ha intensificado tanto
  8. 0
    23 julio 2019 11: 12
    No vale la pena salvar a otros tiranos. Qué entonces qué ahora. Gracias no sera
  9. +2
    23 julio 2019 11: 16
    Este material es realmente prácticamente desconocido para los rusos. Y debes saberlo, porque parte de la historia se repite.
  10. +3
    23 julio 2019 12: 06
    "La historia de cómo Samsonov vuelve a ser grafómano Kersnovsky" ("Historia del ejército ruso", volumen 2), así:

    "Las principales fuerzas del ejército ruso se trasladaron a través de Galicia y el 3 (15) de junio de 1849 la vanguardia, el 3er cuerpo bajo el mando del general Ridiger, pasó por el paso de Dukel. El 5 (17) de junio, las fuerzas principales descendieron al valle húngaro. El 8 (20) de junio, nuestras tropas llegó a la ciudad eslovaca de Bardejov, y el 11 (23) de junio - Presov.Las tropas húngaras se retiraron sin luchar a Miskolc. El ejército ruso contaba con 100 mil personas, 14 mil personas bajo el mando de Osten-Saken se quedaron en Galicia (entonces los líderes militares amados por cualquier motivo colocó barreras, destacamentos separados, aunque Suvorov todavía enseñó a vencer al enemigo con todas sus fuerzas. El 12 de junio (24), las tropas rusas ocuparon Kosice sin luchar. Poco después, comenzó una epidemia de cólera en el ejército de Paskevich. En dos semanas, incapacitó a 14,5 mil personas. . "(Samsonov).

    "El 3 de junio, la vanguardia - el III cuerpo del general Ridiger - cruzó el paso de Duklu, y el 5 las fuerzas principales descendieron a la llanura húngara. El 11, todo el ejército se concentró en Eperias - se contabilizaron 100000 combatientes y 14000 del barón Osten-Saken { 80} quedaron en Galicia (nuestra costumbre habitual de poner "barreras" en todas partes, a pesar de Suvorov, que exigió "eliminar la comunicación"). El 12 de junio, Kosice fue ocupada - y ese día apareció en el ejército un compañero no deseado - el cólera. En dos semanas y media ( la segunda quincena de junio), arrebató el ejército de 14 personas, un séptimo ". (Kersnovsky).
    1. +1
      23 julio 2019 15: 41
      Sí, no solo es grafómano de Kersnovsky, sino también la enciclopedia soviética de la Guerra Civil y el Gran Patriótico. riendo
      1. 0
        23 julio 2019 19: 45
        el hecho de que sea grafomaníaco no es malo en absoluto, porque más de la mitad no conoce la historia al día
  11. +2
    23 julio 2019 12: 10
    Por supuesto, la tesis de que Rusia salvó a Austria en el año 1849 se repite nuevamente como algo que está fuera de toda duda. hi Aunque, si miras el fondo ...

    Simplemente nos encanta olvidar que, si bien los húngaros actuaron con éxito contra los austriacos, Austria también luchó en Italia, con tropas significativas allí (desde 50 miles en 1848 hasta 100 miles en 1849) y su mejor comandante (Radetzky) La guerra con Cerdeña-Piamonte terminó solo en agosto 1849 del año, cuando los rebeldes estaban siendo asesinados en Hungría. Incluso en ausencia de una invasión rusa en el año 1849, el destino del levantamiento húngaro fue, en general, algo predecible: tan pronto como Austria lidiara con los italianos (primavera-verano), transferiría tropas ya experimentadas y generales experimentados al este, y húngaros como no por lavado, por lo que los habrían aplastado al patinar. Indudablemente, el ejército ruso aceleró significativamente la caída de Hungría, pero ¿salvó a Austria? Algo es dudoso. Pero el hecho de que gracias a Nicolás I el conflicto terminó rápidamente y no se prolongó, esta es una pregunta interesante, directamente relacionada con los intereses rusos, en la que solo hubo una prolongación del conflicto, pero sin las perspectivas de la victoria de los magiares, para debilitar al vecino tanto como sea posible, aprovechando la agitación en su territorio, en La política europea ha sido una técnica bastante popular desde la antigüedad, pero parece que esa opción no vino a la mente del zar ruso ...
    1. +2
      23 julio 2019 13: 02
      Estoy completamente de acuerdo . Probablemente, solo podemos agregar que la alianza con Austria fue tan natural para Rusia (a partir de la época de Vasily Golitsin) que cagar conscientemente a los austriacos simplemente no se le ocurrió a nadie.
      1. +4
        23 julio 2019 13: 07
        Cita: sivuch
        Probablemente, solo podemos agregar que la alianza con Austria fue tan natural para Rusia (a partir de la época de Vasily Golitsin) que cagar conscientemente a los austriacos simplemente no se le ocurrió a nadie.

        Y esto a pesar del hecho de que Austria organizó a los rusos regularmente wassat Aquí, sin embargo, todo está dentro del marco de la política europea tradicional: los amigos son buenos, pero no se debe permitir que los amigos se intensifiquen excesivamente, de lo contrario los bancos y los bancos se convertirán en enemigos, y quién sabe lo que sucederá a través de los años 50, 100, no hay alianzas eternas. Los austriacos aprendieron este cinismo a la perfección, pero aquí fue de alguna manera problemático para nosotros. Lo siento
    2. 0
      23 julio 2019 13: 06
      La mente del zar ruso probablemente estaba molesta por los planes de los húngaros sobre Polonia.
      1. +1
        23 julio 2019 13: 10
        Así que no dije que era necesario darles una victoria a los húngaros sonreír Había un peligro para Polonia, por lo tanto, era imposible dejar ganar a los magiares. Pero la rápida derrota de los magiares tampoco fue de interés para Rusia, si piensas pragmáticamente.
        1. +2
          23 julio 2019 13: 37
          La situación es del estilo "ambos peores". Aquí surge una vez más el tema de la perniciosidad de la anexión de Polonia (según las decisiones del Congreso de Viena). Un evento raro en términos de nocividad para Rusia.
          1. +2
            23 julio 2019 13: 46
            Cita: Ryazanets87
            Aquí, una vez más, surge el tema de la desastrosa adhesión de Polonia (según las decisiones del Congreso de Viena). Evento raramente dañino para Rusia.

            Hay uno Aunque hay partidarios fervientes de la anexión y asimilación de Polonia (los polacos y la asimilación son párrafos mutuamente excluyentes), en general, no hubo beneficios económicos que valieran los problemas que Rusia arrasó después del Congreso de Viena debido a los polacos. Las fronteras naturales del imperio, en mi humilde opinión, más o menos correspondían a las fronteras de la URSS del modelo 1945 del año.
            1. -1
              26 julio 2019 04: 12
              Ambos tienen una rica imaginación sobre el posconocimiento: los estados "amortiguadores" todavía tenían que aparecer y desarrollar una narrativa, la división en esas condiciones históricas era bastante natural y lógica. Si de repente "olvidó", ¿de quién era Flandes antes de la derrota de Napoleón? Sí, y AB, en serio fui a Italia. Napoleón hizo el Ducado de Varsovia en condiciones de control relativo sobre Prusia, AB y RI, habiéndolo logrado con victorias militares, porque la carnicería del Estado colapsado por los entonces depredadores era inevitable. Pensar que sería mejor si los austríacos y los prusianos jugaran con Polonia, sigue siendo ignorancia y falta de respeto a la historia como proceso en condiciones específicas con circunstancias con caracteres específicos.
  12. +4
    23 julio 2019 12: 18
    En 1833, las bayonetas rusas salvaron a Turquía del colapso. El gobernante egipcio Muhammad Ali se rebeló contra Estambul y la guerra con el poderoso Egipto amenazó con el colapso del Imperio Otomano. Rusia defendió a Estambul, enviando a la Flota del Mar Negro con una fuerza de desembarco al estrecho.

    Además, para Rusia, la salvación del Sultán fue extremadamente beneficiosa. Más precisamente, la caída del régimen en Estambul no fue rentable, porque el rebelde pasha egipcio proclamó su objetivo de vengar a Rusia por el mundo vergonzoso. Es decir, después de su victoria, el Estrecho se abre para el libre paso de los buques mercantes bajo los términos del Tratado de Paz de Adrianople que se cerraría nuevamente, lo que afectaría de inmediato a las exportaciones de granos.
    Además, Francia estaba detrás de Pasha, que en ese momento tenía una posición fuerte en Egipto y estaba tomando el sol en el estrecho. Y Gran Bretaña, como siempre, dudó: mientras los egipcios avanzaban con éxito, los británicos se inclinaban por apoyar al Sultán, porque no querían fortalecer el papel de Francia en la región. Pero tan pronto como los rusos intervinieron, Gran Bretaña y Francia se presentaron como un frente unido, exigiendo que el Sultán no aceptara la ayuda de los rusos.
    Cuando se descubrió que Rusia había ofrecido ayuda a Porte, los enviados ingleses y franceses, que se presentaron al Sultán, le aconsejaron que no aceptara esta oferta, porque de lo contrario sería un signo de guerra, y que asumirían el papel de mediadores para reconciliar al Sultán. con pachá

    El embajador francés incluso amenazó:
    Si el gobierno turco no rechaza la asistencia propuesta a Rusia, el escuadrón francés ingresará a los Dardanelos y ayudará a Ibrahim Pasha a continuar sus conquistas.
    1. +3
      23 julio 2019 13: 00
      Cita: Alexey RA
      Más precisamente, la caída del régimen en Estambul no fue rentable

      El problema es que la caída del régimen en Estambul en la guerra de Egipto por la independencia y el control del Levante fue mal vista sonreír No, el Sultán ciertamente podría ser reemplazado, pero esto era una ocurrencia común entre los turcos en ese momento. Pero al unirse explícitamente a los turcos, Rusia ha asegurado no solo ventajas a corto plazo, sino también problemas. La participación de Rusia en el conflicto turco-egipcio, en mi humilde opinión, es muy ambigua y demasiado grosera y directa. Es cierto que proporcionó ventajas a corto plazo, pero de corta duración, y después de 20 años de Rusia, su política (que, según los conceptos europeos, era bastante agresiva) fue recordada cuando comenzó la de Crimea.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. 0
    25 julio 2019 00: 20
    ¡PARA MÍ, entonces, estas arañas les permiten comer al amigo drur! guiño
  15. 0
    29 Agosto 2019 22: 58
    Cita: Edward Vashchenko
    Como Nicholas I le dijo autocríticamente al ayudante general conde Rzhevussky:
    “Te diré que el rey polaco más estúpido fue Jan Sobieski, porque liberó a Viena de los turcos. Y el más estúpido de los soberanos rusos ", agregó Su Majestad," yo, porque ayudé a los austriacos a reprimir la rebelión húngara ".

    Me encanta esta cita Demasiado perezoso para desmontar el conjunto, pero la esencia es que Sobessky no tenía otra opción: no necesitaba a los turcos en el sur, ya estaban a mano (paz de Buchach, todas las cosas). Sí, los turcos no tomaron Viena, y no habrían tomado con un alto grado de probabilidad, Austria también ganó esa guerra y recibió la Paz de Karlovitsky. Aunque, una vez más, la captura de Viena no les habría dado nada a los turcos, ya lo tenían todo, para entonces comenzaron a retroceder lentamente, incluso cuando sus persas comenzaron a presionar.
  16. 0
    29 Agosto 2019 22: 59
    Cita: bober1982
    Durante el reinado de Nicolás I, el Imperio ruso era un bastión de las monarquías cristianas europeas, pero al comienzo del levantamiento húngaro, la monarquía austríaca estaba completamente corrompida, y solo la intervención rusa ayudó a salvar a los austriacos.
    Europa se vio envuelta en una agitación revolucionaria, y ninguna campaña extranjera (húngara) pudo corregir la situación.

    ¿Hubo alguna otra monarquía en Europa además de cristiana?
    1. 0
      2 de octubre 2019 20: 43
      Imperio otomano

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"