Peligroso, como veneno mortal. Un poco sobre la armada ucraniana

44
La semana pasada apareció en la prensa una gran cantidad de artículos con el ridículo de la Armada de Ucrania, llenos de escepticismo sobre su futuro. Así, el autor del artículo. "$ 210 mil y cuatro fugas: Ucrania comprará barcos fuera de servicio" Lydia Misnik se divierte con los planes de Ucrania para comprar botes de cohetes polacos fuera de servicio que pronto se ahogarán en el muelle debido a la vejez y las fugas conectadas con ellos, además de recibir botes patrulleros de la isla de Estados Unidos prácticamente desarmados, que son tan malos que no pueden enviarse a Ucrania. Pero Viktor Sokirko, el autor de Free Press, se hizo eco de la edición china de Sohu en un artículo. "El colapso de la flota de Ucrania: Kiev salió para asustar a Rusia en los barcos de pesca" y ridiculiza la "maniobra conjunta" del proyecto Gyurza de la producción ucraniana y el destructor de la clase de la Armada estadounidense Arly Burke. Estamos de acuerdo con los chinos y con Victor Socirko, se ve muy divertido.


Destructor de la Marina de los Estados Unidos y barco armado de la Armada de Ucrania.




Sin embargo, no seas complaciente complaciente. Incluso un lápiz bien afilado en las manos de una persona débil y sin preparación puede convertirse en un arma homicida, si lo golpeas donde debería estar y en un momento inesperado. La armada ucraniana ya no existe realmente, no tienen barcos, ni doctrina de aplicación, ni construcción naval, ni siquiera tienen ningún sentido, si parten de algunos intereses hipotéticos de Ucrania (no importa lo mucho que los entiendan). No representan ninguna amenaza militar para los buques de guerra de la Armada rusa; en la variante más ideal, podrán, con un golpe repentino de suicidio, poner a un buque de guerra fuera de acción, provocando una respuesta verdaderamente terrible para su país. La armada ucraniana es casi un cadáver. Pero incluso una persona muerta puede convertirse en una fuente de peligro, exudando veneno de cadáveres, peligroso para aquellos que aún están vivos. Especialmente cuando hay alguien cerca que está dispuesto a hacer eso y es capaz de organizarlo, y no hay problema con esto en el caso de Ucrania.

Un poco de historia


La Armada ucraniana "creció" de la sección soviética del Mar Negro flota. Desde el principio, el liderazgo ucraniano no fue motivado por un deseo de que la Marina fuera adecuada para las tareas de defensa del país, sino por un conjunto de deseos multidireccionales para exprimir la mayor cantidad de dinero posible de la Federación Rusa, como los EE. UU. Y la OTAN, y mostrar parcialmente la cabra a los moscovitas. Como resultado, la Armada ucraniana existió "en piloto automático", sin significado y propósito, representando un conjunto de barcos, a menudo incapaces de operar juntos, y en términos de fuerza total incapaz de realizar misiones de combate complicadas. Al mismo tiempo, sin embargo, fueron la Marina y los Marines quienes interactuaron con la OTAN tanto como fue posible en el curso de varios ejercicios conjuntos, programas de entrenamiento y similares, adoctrinando y adoptando una visión "occidental" de las cosas.

"Maidan" y los eventos que siguieron derribaron a la Armada de Ucrania como una fuerza de combate final. Primero, el gobierno llegó al poder en Ucrania, formado por clientes potenciales de clínicas psiquiátricas, luego con la participación de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, Crimea se separó, cuyos residentes no querían tener nada que ver con la "nueva" Ucrania (como, por cierto, con la "vieja"). Parte de los barcos de la Armada ucraniana permanecieron en Crimea, el resto se quedó sin restos de financiación, lo que, en las condiciones de una sociedad colapsada, era inevitable. Todo esto ha reducido el poder naval de Ucrania a cero.

Debo decir que en la Armada de Ucrania y en la construcción naval ucraniana hubo intentos de avanzar por el camino sano del desarrollo. En primer lugar, se conectaron con los intentos de comenzar a construir barcos del proyecto 58250, análogos ucranianos del proyecto ruso 20380, pero equipados con equipos de alto nivel. armas y diversos equipos de producción occidental. En el momento del inicio de este proyecto, Ucrania todavía podría "dominarlo", siempre que haya una financiación estable. Debo decir que fue un proyecto muy interesante, como resultado de lo cual Ucrania pudo obtener buenos buques de guerra en términos de sus capacidades. Tan bueno que la Flota del Mar Negro no podía ignorar el hecho de su existencia, ya que ahora se ignora el hecho de la existencia de las Fuerzas Navales de Ucrania en su conjunto.

Pero, como sabemos, las sociedades degradantes son incapaces de realizar esfuerzos como la construcción naval. La construcción de la nave líder "Volodymyr the Great" se detiene y, al parecer, nunca se reanudará.

Pero Ucrania está construyendo barcos: "héroes" de provocación bajo el puente Kerch, barcos blindados del proyecto 585155 "Gyurza" y la misma pequeña embarcación de desembarco del proyecto 58503 "Centaur LK". Los últimos han sido construidos hasta la fecha con graves defectos estructurales y de fabricación, pero esto puede eliminarse en futuros barcos, y su efectividad en el combate ha disminuido ligeramente. Estos barcos contra el enemigo listos para luchar no suponen ninguna amenaza, aunque si los ucranianos deciden morir heroicamente en el puente Kerch, podrían infligir pérdidas graves y ofensivas a los barcos y tripulaciones del FSB. La Guardia Costera del FSB claramente no estaba preparada para "resolver el problema" sin pérdida si los ucranianos comenzaron a disparar. Pero sucedió como sucedió.

Ahora la Marina solo puede soñar con mejores tiempos y recibir regalos como los barcos patrulleros de la isla de la Guardia Costera de los Estados Unidos, que ahora tienen que comprar piezas de repuesto por dinero, y que Ucrania no puede usar por razones de infraestructura, incluso los parámetros de la corriente eléctrica son tales que Ninguna de las bases de las Fuerzas Navales de Ucrania logrará suministrar electricidad a los barcos desde el muelle. Sin embargo, el ordeño aborigen, tomando lo último de ellos, es una parte muy orgánica de la política estadounidense, por lo que los ucranianos se acostumbran, después de todo, murieron en masa para dejarse usar de diferentes maneras, y los barcos aquí son el ejemplo más insignificante de "uso" De todo lo que ya ha tenido lugar, y habrá más.

Nosotros en este historias Lo que es de interés es otro, a saber, el grado de peligro del DIU para Rusia. Por desgracia, este peligro está lejos de ser cero.

Combatir las aletas de gopak.


Actualmente, la Armada de Ucrania puede ser usada con gran efecto como una herramienta de provocaciones contra la Federación Rusa. Por lo tanto, existe la oportunidad de actuar en el área del Puente Kerch, y las Fuerzas Navales de Ucrania actuaron allí antes. Del mismo modo, los barcos y embarcaciones de las fuerzas navales de Ucrania pueden comportarse en las aguas territoriales de la Federación de Rusia, lavando la costa de Crimea. Al mismo tiempo, las Fuerzas Navales de Ucrania no tienen que sacrificar más barcos blindados nuevos, sino que incluyen barcos bastante antiguos y barcos auxiliares, todavía construidos por los soviéticos, que, de todos modos, no podrán ir al mar pronto de todos modos.

Para gastarlos en provocaciones contra la Federación Rusa, si surge tal necesidad, es bastante racional, y las pérdidas entre las tripulaciones, si las hay, les permitirán "transmitir" una imagen muy "jugosa" de los malvados bárbaros rusos que atacaron (¡otra vez!) barco ucraniano culpable. Todo esto puede ser útil tanto para las autoridades actuales de Ucrania como para sus clientes occidentales. De hecho, las autoridades en Kiev en este momento tienen una herramienta para influir en la política global. Basta con intentar organizar la ejecución de nuestros propios barcos en barcos rusos antes de un evento internacional importante, y se garantiza el colapso de la masa de los compromisos de la política exterior rusa. Estas posibilidades de usar el DIU son ahora.

Debe entenderse que para las autoridades de Kiev, el valor de la vida de un ucraniano común es cero, incluido el militar, y si resulta que es posible obtener algunos beneficios de su muerte, morirá. Y esto también es sin tener en cuenta la posición de los "tomadores de decisiones" estadounidenses para quienes los ucranianos no son personas, incluso si ellos mismos, bajo la presión de su propia propaganda y corrección política, temen admitirlo. Entonces, la cuestión de activar el DIU en varias formas de suicidios que son perjudiciales para nuestro país es solo una cuestión de tiempo.

La Armada y la Guardia Costera del FSB deben estar listos para contrarrestar este tipo de travesuras. Esto se aplica tanto a situaciones en las que los ucranianos se convierten en "víctimas no respondidas", como en el caso del Puente Kerch, y en una situación en la que tendrán que abrir fuego para provocar represalias y morir de colores y brillantes.

Esto último no debe considerarse poco realista: en todo tipo de formaciones "voluntarias" ucranianas hay muchos contingentes ideológicos que, si es necesario, también pueden dispararse desde una ametralladora o una pistola montada en un bote. Y si el personal ucraniano de un bote de artillería "Rivne" de repente pierde su deseo de morir y abre fuego contra los barcos rusos o la costa, entonces de repente resultó ser un discreto "Gyurza" cercano (y muy discreto) con una tripulación "ideológica" (ni siquiera de la Marina), bien puede resolver todas las dudas al comenzar a dispararse y luego tratar de alejarse. Los participantes del proceso pueden simplemente no tener otra opción. Y para hacer una buena foto para los cadáveres ucranianos Noticias la prensa occidental podrá presentar "blanco negro" sin ningún problema, ya que una vez más, presentando el caso como si hubiera una agresión no provocada por parte de la Federación de Rusia.

En el futuro, resolver los problemas de organizar tales provocaciones será aún más fácil, ya que las generaciones jóvenes de ucranianos que crecieron bajo la influencia de la propaganda "post-Maidan" serán degenerados que podrán creer cualquier cosa, por ejemplo, solo tienen que prometer que los rusos los barcos como uno no están operativos, y todo lo que Rusia muestra sobre su flota y aviación Es un farol y nada más. Y aceptarán fácilmente participar en un suicidio después de la operación. También es realista usar drogas que contienen anfetaminas como un agente motivador adicional, como, por ejemplo, Captagon, que se ha utilizado con éxito tanto en Ucrania como en las filas de los grupos de ataque ISIS (una organización terrorista prohibida en la Federación de Rusia).

Tales movimientos de la Armada de Ucrania no deberían ser una sorpresa para nuestras fuerzas. La Armada y la inteligencia militar deben monitorear cuidadosamente cualquier actividad para la cual la Armada de Ucrania se esté preparando, monitorear la salida de barcos y barcos en el mar, y estar preparados para trabajar por delante de la curva, hasta e incluyendo el hundimiento preventivo de barcos y barcos ucranianos, para evitar que la provocación tenga lugar exactamente en Ucrania ( o estadounidense) guión. De particular interés es el hecho de que el FSB no está listo para pelear con los infractores ucranianos. Por lo tanto, las armas del DSRP, "Don", que formaban una pila en el remolcador ucraniano "Yani Kapu" en el momento de la pila y el arresto de los barcos ucranianos, no estaban listos para abrir fuego. Esto es inaceptable.

En última instancia, la Armada y el FSB deben estar preparados para frustrar cualquier provocación de la Armada, habiendo establecido de antemano el hecho mismo de su preparación, y luego, cuando los barcos o embarcaciones de la Armada se lanzan al mar, interrumpiendo su conducta, o al menos disparándoles, . Una provocación exitosa nos costará demasiado para que podamos dejar que suceda.

Otros riesgos


7-8 Agosto 2016 del año en Crimea, en la batalla con dos grupos subversivos ucranianos, mató al teniente coronel Roman Kamenev del FSB y al cuerpo aéreo Semyon Sychev. Así, uno de los grupos de sabotaje ucranianos fue detenido (dos de sus miembros fueron asesinados en el lugar), pero el otro logró escapar al territorio de Ucrania. En este caso, los paracaidistas 7-th DSD fueron despedidos del territorio de Ucrania. Cabe señalar lo siguiente: la evacuación de tales grupos de sabotaje y terroristas por tierra desde las principales zonas turísticas de Crimea hubiera sido imposible. Pero una redada de barcos de alta velocidad desde el mar para la exportación de saboteadores sería bastante real. Por lo tanto, no puede excluirse que, en el curso de hipotéticos futuros actos de terrorismo y sabotaje, la tarea de evacuar el sabotaje y los grupos terroristas de Ucrania del territorio de Crimea puedan ser asignados a la Armada. Y las Fuerzas Navales de Ucrania, por extraño que parezca, están listas para realizar tales tareas.

En Ochakovo, se ubica el 73 th Centro Marítimo de Operaciones Especiales de la Armada Ucraniana, una de las consecuencias del hecho de que “debajo de Ucrania”, cuando se dividió la Flota del Mar Negro, casi todas las fuerzas navales especiales se fueron. El potencial de personal de esta formación es bastante suficiente para el sabotaje en el territorio de Rusia. Ciertas preguntas son causadas por la posibilidad de abandono y evacuación de grupos especiales. Los helicópteros que normalmente realizan estas tareas pueden ser detectados por los sistemas de defensa aérea rusos. Pero los nuevos barcos "anfibios" ucranianos del proyecto 58503 "Centaur LC" son precisamente los medios para transferir unidades pequeñas rápidamente, y es poco probable que salir al mar obligue a la Armada o la Guardia Costera a volar hacia las alarmas de combate en este momento, y en general pasar desapercibido Los barcos son pequeños, su EPR es muy bajo. Y ciertamente no están hechos para operaciones anfibias. También es necesario mencionar la asistencia activa de los EE. UU. En el desarrollo de las fuerzas navales ucranianas de operaciones especiales. Si bien aún no se han manifestado, solo porque no se realizan tales inversiones.


"Centauro" a prueba. Hasta ahora hemos encontrado un balanceo constante, una estabilidad pobre, una escasez de velocidad, pero en los próximos barcos de la serie esto se corregirá, no es muy difícil. Por cierto, también es una capa de minas de alta velocidad.


Otra amenaza que la Marina puede implementar es la minería. En 2014, el codirector del Instituto Británico de Administración Pública (Instutute of statecraft) Christopher Donnelly, cuya tarea era analizar las posibilidades de una respuesta militar a las acciones de Rusia en Crimea, sugirió lo siguiente en el conjunto de medidas propuestas:

Medidas militares CND 01.03.2014 (Medidas militares, CND, 01.03.2014) ...
2. Minas de fondo en la bahía de Sebastopol. Usted puede enviar fácilmente desde un ferry civil, si no tienen mineros especiales. No se requieren muchos minutos para lograr la eficiencia requerida. Fácilmente podrían comprarlos.


Esto es, en esencia, una oferta asesora británica. Una persona que recibe dinero del estado por dicho asesoramiento, incluida la posible participación personal en su implementación. Y Ucrania en 2014 bien podría ir por ello. En el futuro, no se puede descartar que todo esto se convierta en una realidad.

Por desgracia, el estado de las fuerzas antiminas rusas ni siquiera es crítico: simplemente están muertos en este momento y no pueden dar una respuesta adecuada a la instalación de minas terrestres modernas de la Armada rusa. En el mejor de los casos, podemos hablar sobre el socavamiento preventivo de las cargas de los cables en toda el área de agua donde se sospecha de las minas, con la esperanza de que ninguno de ellos sobrevivirá. Y en nuestras condiciones, será, aparentemente, después de la explosión del barredero, que trató de frotar las minas a la manera antigua, con una red de arrastre. Nuestros probables oponentes son muy conscientes de esto. En el curso y la inteligencia naval de los países del oeste, y el mando de la Armada. En tales circunstancias, la colocación de minas puede ser extremadamente exitosa y, lo más importante, Ucrania no tiene que responsabilizarse de esto.

El ejemplo de una guerra contra las minas patrocinada por Estados Unidos contra Nicaragua muestra que los grupos proamericanos pueden llevar a cabo fácilmente la "minería ofensiva" sin asumir la responsabilidad. Tal operación secreta también corresponde plenamente a la mentalidad ucraniana.

Por desgracia, Rusia ni siquiera está lista para repeler esa amenaza. En ausencia de fuerzas y medios contra las minas, solo nos queda una esperanza: el reconocimiento, que no "despertará" a la organización de tal operación.

Si viene el caos


Un conjunto especial de amenazas es "alejar" las fuerzas y los medios de la Armada Ucraniana si el Estado ucraniano finalmente se derrumba. Esta opción es bastante real, especialmente después de que el presidente de los ciudadanos de Ucrania, V. Zelensky, el presidente de los ciudadanos de Ucrania, decidiera que la difícil realidad colapsaría nuevamente. En la forma, por ejemplo, de detener el tránsito de gas y reducir los ingresos al presupuesto de Ucrania. Este último eliminará definitivamente de la Federación Rusa la necesidad de soportar las malditas travesuras del régimen ucraniano y mantener algunas relaciones comerciales que son vitales para ello. Como resultado, el nivel de vida en Ucrania caerá incluso más que ahora, y esto es simplemente inevitable.

La combinación del caos político ya existente con un fuerte colapso en la calidad de vida de las personas puede, en principio, causar cualquier consecuencia, incluida la pérdida de facto de la estadidad. Y si se realiza un escenario tan negativo del futuro de Ucrania, entonces las unidades y divisiones del Comando de las Fuerzas Navales estarán bajo la autoridad de varios tipos de comandantes de campo, jefes regionales y similares del contingente no administrado. Esto está plagado de un fuerte aumento en la amenaza de la piratería, el contrabando armado, el secuestro organizado y mucho de lo que observamos en las fronteras de la República de Chechenia durante los años de los militantes allí, pero con una tendencia al mar.

Al mismo tiempo, la amenaza de realizar varios tipos de operaciones encubiertas contra la Federación Rusa no disminuirá, ya que cualquier gobierno hostil podrá contratar libremente mercenarios ucranianos para conducirlos, y al principio las fuerzas y los medios de la antigua Armada estarán a su servicio.

Para Rusia, vale la pena considerar en este caso la posibilidad de llevar a cabo una operación militar preventiva y ofensiva dirigida a la destrucción completa de todas las fuerzas y activos de la Armada que en el futuro pueden representar al menos alguna amenaza. En algunos casos, también tendrá que ir a la destrucción del personal, al menos en algunas unidades. En otros casos, puede ser más correcto entregarlo e incluso resolver las tareas de destruir los medios peligrosos para la Federación de Rusia a manos del ex militar de Ucrania.

Hallazgos


Las fuerzas navales de Ucrania terminaron su existencia precisamente como una marina. Con el mayor grado de probabilidad, nunca volverán a nacer en esta capacidad. Sin embargo, aún tienen un gran potencial como medio para llevar a cabo provocaciones armadas antirrusas, sabotajes y actos terroristas en Crimea, y los restos de la industria de construcción naval en Ucrania producen equipos que solo son aptos para estas operaciones (barcos "Centaur LC"), deje esto El equipo aún no se ha utilizado según lo previsto. También una amenaza seria es la capacidad de Ucrania para minar, o más bien, la incapacidad de Rusia para resistir a tales

Tanto la Armada Rusa como el FSB y otras agencias de seguridad están obligadas a identificar de antemano la preparación de la Armada Ucraniana para tales acciones y estar preparadas para detenerlas al comienzo de las operaciones ucranianas, cualquiera que sea su carácter.

En el caso del colapso del Estado ucraniano, todas las fuerzas y activos potenciales de la antigua armada ucraniana deberían ser aniquilados por adelantado.

Las amenazas anteriores del Comando y Control de las Fuerzas Navales son bastante reales y no pueden ser ignoradas de ninguna manera.

Una actitud de desprecio condescendiente hacia este oponente de aspecto débil puede costarnos mucho.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    23 julio 2019 04: 54
    ¡Los rusos en el estrecho actuaron con bastante franqueza! Solo tenías que "rodear" al trío con redes de pesca, y cuando sus tornillos los enrollaran, ¡mantenlos allí durante tres días! ¡Inmovilizados, ellos mismos han frenado su arrogancia de "lucha"! ¡Y se habría rendido sin el hedor! En Vivo ... matón
    1. +4
      23 julio 2019 05: 49
      En el caso del colapso del Estado ucraniano, todas las fuerzas y activos potenciales de la antigua armada ucraniana deberían ser aniquilados por adelantado.


      Paralelos históricos.

      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +4
      23 julio 2019 06: 22
      Pero no hay redes en los buques de guerra, las redes deben encontrarse y entregarse, y esto llevará horas. Y no puedes encontrar redes ahora. Así que los muchachos hicieron lo correcto y duro, bien hecho. Los "hocicos de cerdo" olían y callaban como chuchos apaleados.
    3. +4
      23 julio 2019 07: 09
      Cita: Theodore
      Solo tenías que "rodear" la troika con redes de pesca,

      ¿Para qué? Hay armas en los buques de guerra ... para aplicar a los delincuentes y todos los negocios. Concreto y efectivo.
      1. +1
        23 julio 2019 21: 11
        Cita: rocket757
        ¿Para qué? Hay armas en los buques de guerra ... para aplicar a los delincuentes y todos los negocios. Concreto y efectivo.

        ¡Estoy de acuerdo! Cuando se remolca la mayor parte de nuestra guardia, se enfundan los troncos. ¡Era necesario ser concreto y efectivo! No valía la pena arriesgar la vida de los guardias fronterizos rusos.
        ¡Ay!
        1. +2
          23 julio 2019 21: 27
          Cita: kapitan92
          ! No valía la pena poner en riesgo la vida de los guardias fronterizos rusos

          ¡No valía ni siquiera estropear la pintura en nuestros barcos! No valió la pena.
        2. 0
          24 julio 2019 02: 11
          Imagina qué aullido se elevaría en el mundo si te ahogaras de una vez. La política es la capacidad de pensar primero en las acciones, y solo luego llevar a cabo lo necesario. Y se muestra tan claramente cuántos fueron persuadidos, cuántos intentaron de una manera buena y pacífica ... ¿Se logra el resultado? Alcanzado, bueno, bien.
    4. +5
      23 julio 2019 09: 11
      Cita: Theodore
      ¡Los rusos en el estrecho actuaron de manera bastante directa!
      Hicieron lo correcto, si fuera diferente, siempre sería una tentación repetir, porque de lo contrario se detendría como resultado de fuerza mayor. Sí, y necesitábamos una razón para demostrar nuestra determinación.
      1. 0
        23 julio 2019 21: 25
        ¡Determinación, esto es una vez y "por la mitad"! Eso lo demostró, ¿no es algún tipo de resolución ??? Los infractores podrían tener el deseo de volver a controlar ... ¡o podrían estar convencidos de que no sucederá nada terrible!
        ¡El uno al otro no es mejor!
        Si dijiste que era NUESTRO, entonces tienes que ir al final, ¡nadie se hizo ilusiones! ¡Entonces NO habrá futuras víctimas!
        1. 0
          24 julio 2019 15: 43
          Cita: rocket757
          Si declaró que es NUESTRO, entonces necesita ir al final
          No hay una respuesta definitiva aquí, la reacción debe ser bastante dura, al mismo tiempo no evocar un sentimiento de castigo injusto. El fuego no se abrió hacia nosotros, por lo que la prisión es bastante normal. Una vez más, creo que todos estos "corsarios" saben que Ucrania no necesita perdedores, por lo que a su regreso tendrán una existencia bastante aburrida.
          1. 0
            24 julio 2019 18: 01
            ¡El fuego no es solo derrotar! ¡Solo el giro de los granos, al ritmo, da vida a muchos! Fuego para vencer, esto es una emergencia.
            En el proyecto de ley que "avance si" hay perdedores ... por eso fueron enviados, ahora la opción es cómo serán "rescatados". También pueden organizar bailes con panderetas, ¡per-remoga!
            1. 0
              25 julio 2019 10: 23
              En cuanto a la apertura del fuego, fue allí donde disparó el nuestro, y, con cierta aproximación, podemos decir que fue una derrota. Hubo heridos en barcos ucranianos. Y si lo devolvemos, incluso si no lo devolvemos, definitivamente habrá un colapso, será por cualquier motivo, pero no nos importa.
              1. 0
                25 julio 2019 11: 06
                Cita: qqqq
                Y si lo devolvemos, incluso si no lo devolvemos, definitivamente habrá un colapso, será por cualquier motivo, pero no nos importa.

                Eso es, nos preocupamos por ... ¡pf-e!
                Se detuvieron, proporcionaron una evaluación legal, el tribunal emitió una decisión ... y luego, donde lo harán / no lo harán, esto es pf-e. DAR.
                Esto se ha practicado antes, muchos de los cuales, no es un precedente, la práctica interestatal habitual.
                1. 0
                  25 julio 2019 15: 57
                  Cita: rocket757
                  DAR.
                  Inmediatamente, también, no una camille, al menos deberían sentarse un poco, preocuparse, para que otros no se inscriban activamente para voluntarios.
  2. +3
    23 julio 2019 06: 16
    Hallazgos
    Las fuerzas navales de Ucrania terminaron su existencia precisamente como una armada.

    Las amenazas anteriores del Comando y Control de las Fuerzas Navales son bastante reales y no pueden ser ignoradas de ninguna manera.

    Diagnóstico
    La paranoia es un sentido elevado de la realidad. Los pacientes con paranoia pueden construir las cadenas lógicas más complejas y resolver los problemas más complicados, gracias a su lógica no estándar.
  3. -2
    23 julio 2019 06: 20
    ¿Ucrania tiene una marina? Dos, tres abrevaderos "muertos" heredados del imperio y barcos desmantelados por la OTAN. La flota más grande, incluso mejor en botes de madera y caucho, puede pasar desapercibida o confundirse con los pescadores.
  4. +4
    23 julio 2019 06: 25
    Primero, el gobierno llegó al poder en Ucrania, que consiste en clientes potenciales de clínicas psiquiátricas,
    Ahora la situación no es mejor, el virus ha crecido a la etapa de una pandemia. Lees las declaraciones de sus políticos, inmediatamente piensas que no todo está bien con la salud de la nación.
  5. 0
    23 julio 2019 07: 38
    ¿De qué hablar? ¿Si esto es algo que NO está ahí?
  6. +1
    23 julio 2019 08: 07
    . [Una de las consecuencias del hecho de que "bajo Ucrania", durante la división de la Flota del Mar Negro, casi todas las fuerzas especiales marítimas se fueron. El potencial de personal de esta formación es bastante suficiente para el sabotaje en Rusia


    Es ridículo. Buen humor. Especialmente si recuerdas que durante la división de la Flota del Mar Negro y la industria de la URSS, todo lo mejor llegó a Ucrania. El analista se enciende.
    1. -2
      23 julio 2019 09: 31
      Cita: mark2
      Ridículo Buen humor Especialmente si recuerdas que cuando la Flota del Mar Negro y la industria de la URSS se dividieron, todo lo mejor cayó en Ucrania.

      Lista, ¿qué es lo "mejor" conseguido?
      1. +2
        23 julio 2019 19: 28
        Cita: Normal ok
        Lista, ¿qué es lo "mejor" conseguido?

        ¿¿¿Pocos???
        Planta de construcción naval Liman OJSC (Nikolaev); SE "Planta de construcción naval llamada así por 61 comuneros "(Nikolaev); OJSC "Planta de construcción naval" Ocean "(Nikolaev); OJSC "Planta" Lenin Forge ". (Kiev); Sevastopol Marine Plant OJSC (Sebastopol); Planta de construcción naval Zaliv OJSC (Kerch); Planta de construcción naval de Kherson OJSC (Kherson); PO "Mar" (Teodosio); PO "Planta de construcción y reparación de barcos Kiliysky" (Kiliya); Planta de construcción naval CJSC Zaporizhzhya (Zaporozhye); AHK "Planta de construcción naval del Mar Negro".
  7. 0
    23 julio 2019 09: 08
    ¿Qué es? ¿Analítica? ¿Visión general? El razonamiento del autor? ¿La evidencia? Un montón de poco sentido. La eficiencia del artículo tiende a cero.
    1. +1
      23 julio 2019 18: 32
      Como todos los anteriores, este artículo de Timokhin destaca por su buen estilo y su inteligible presentación del problema. En el mar, Ucrania se pasa al sabotaje y las provocaciones. Una especie de piratería con consecuencias políticas de largo alcance y sumamente inconvenientes para nuestro país. Y habrá imágenes de satélite, habrá videos de drones presentados por el duro Estado Mayor en una dura conferencia de prensa; habrá un coro de exclamaciones diplomáticas enojadas como "¡No somos nosotros! ¡Ellos son ellos mismos!" Y en respuesta - un aullido malévolo de la Inglaterra profesionalmente pirata y la lejana, pero tan cercana a nosotros, los Estados Unidos, fusionándose con el rugido de Maidan en un solo grito "¡Culpable!"
      Sí, no hay necesidad de reducir la velocidad, aquí, de hecho, el frente. Los que pongan excusas serán declarados culpables.
    2. 0
      24 julio 2019 02: 07
      ¿¿¿¿Sentido???? Bueno, ¡no halagas! la conclusión es clara: "¡Embarcaciones y barcos de pantano preventivo!" ... para aquellos que no entienden "barcos" - hay pasajeros civiles y carga, por cierto, muy posiblemente pertenecientes a diferentes propietarios y que vuelan bajo diferentes banderas. Eso será un regalo para Rusia si tal pensamiento sobre el autor vuela a la cabeza de alguien cargado de poder. Creo que los moderadores deberían leer los artículos antes de publicarlos, para no meterse en un gran agujero.
  8. +3
    23 julio 2019 09: 27
    ¡Estoy de acuerdo con el autor "y un arma descargada dispara una vez al año"! El odio de los ucranianos hacia la Federación de Rusia está simplemente fuera de escala. Llenar la bodega de un par de tres viejos abrevaderos con más explosivos y detonarlos uno junto a los barcos de nuestra guardia costera, y el segundo abrevadero en el apoyo del puente de Crimea. Y luego siéntese y observe si el soporte resistirá o no, cómo la Federación de Rusia lo cambiará, pero tendrá que cambiar ... Puede pensar en muchos escenarios diferentes, habría un vodka a mano. Zero es astuto para la invención.
    Y no es necesario tirar sombreros en dirección a los ucranianos, no los arrojaremos (los venderán como recuerdos en Europa riendo )
    1. 0
      24 julio 2019 02: 02
      No confunda Svidomo ucraniano con kamikaze japonés.
      1. 0
        24 julio 2019 07: 53
        Estoy de acuerdo en que los kamikazes estaban muriendo "por la Patria", pero svidomye "contra Rusia" !!! Sí, y Svidomo no necesita morir, ¡puedes saltar, rendirte y organizar un espectáculo con la detención ilegal de los desafortunados marineros ucranianos pacíficos, amables y esponjosos! Y el hecho de que organizaron un ataque terrorista debajo del puente no son ellos, sino que simplemente nadaron allí. hi
        1. 0
          24 julio 2019 18: 32
          No hay necesidad de simplificar demasiado: ¿quién les dará un "baño" dentro de cinco millas? Destruirán silenciosamente sin ruido y sin polvo en los medios.
  9. 0
    23 julio 2019 10: 47
    Después de leer el artículo del estimado autor, surgió una cierta analogía con el sabotaje del acorazado Novorossiysk.
    Después de que el Giulio Cesare fuera entregado a la Unión Soviética, el legendario saboteador submarino italiano, el príncipe Borghese, juró destruir el acorazado.
    ¿Existen tales personalidades en la Marina y los medios para completar la tarea?
    1. 0
      24 julio 2019 02: 01
      Compara ... piensa más en ti mismo.
  10. +1
    23 julio 2019 11: 46
    Estoy totalmente de acuerdo con la sección "conclusiones".
  11. +4
    23 julio 2019 12: 39
    No hay mayor desastre que subestimar al enemigo.
    • Lao Tzu! Señores, ukrov no tiene una flota ... pero sus amos tienen fuerzas especiales navales ... y para la provocación y la escalada del conflicto, ellos y los colonos los pegarán ... estos oídos sobresalen de todos los conflictos de nuestro tiempo ...
    1. 0
      24 julio 2019 02: 00
      No es necesario subestimar, pero entrar en pánico y escribir todo tipo de proyectiles como "hundimiento preventivo de barcos y barcos" tampoco es Karasho. Huele a provocación.
  12. +2
    23 julio 2019 13: 17
    Estoy de acuerdo con el autor en que debido a la incompatibilidad de las clases de la Flota del Mar Negro BC y los barcos, etc. VMSU "flotante", estos últimos serán "consumibles" en provocaciones para los medios extranjeros.
    Y recordando varias horas de persuasión indecisa de los guardias fronterizos del FSB "3 barcos traviesos" solo quería jurar. am Que sonó en el aire de los operadores de radio de buques de carga civil en el puente de Crimea. no Aquellos. Los comandantes de nuestras naves todavía esperaban algunas órdenes desde la cima. Aunque parece que todos conocen los estatutos y las reglas de servicio. Quiero creer que las conclusiones se obtuvieron directamente de esos eventos.
    1. 0
      24 julio 2019 01: 59
      Podría hundir la pelvis de inmediato, pero ... ¡fue una provocación obvia! Por lo tanto, una larga persuasión, y tejer en un cordón de encaje ... bueno, y como acorde final, una línea exacta y corta. ¿Y cuánto apestaría si alguien del Diluvio Heroido hubiera muerto de todos modos? Y entonces las palomas se sientan en las literas. Lea cuántas personas inteligentes se negaron a ir al mar entonces ... Por cierto, ¡se trata de los inventos del autor sobre los ataques suicidas de los kamikazes ucranianos! Es poco probable que tales tontos se encuentren incluso entre los más Svidomo.
  13. BAI
    +2
    23 julio 2019 14: 26
    Sí, Ucrania está muy a favor de la provocación. La Guardia Costera rusa FSB necesita "rompehielos rápidos", barcos con una nariz fuerte para embestir.
  14. +1
    23 julio 2019 14: 33
    https://www.unn.com.ua/…/1814961-ssha-spriyatime-onovlennyu…

    KIEV 23 de julio. UNN. Estados Unidos contribuirá al desarrollo de la composición de barco-barco del Servicio Estatal de Fronteras de Ucrania. Así lo afirmó el asesor del programa de control experto y seguridad fronteriza de la Embajada de los Estados Unidos, Kevin Killer, informa UNN.
  15. 0
    23 julio 2019 18: 21
    Pronóstico más que realista ...
  16. 0
    23 julio 2019 19: 32
    La inacción de 2014 y el cese de la captura de Mariupol ya son audibles, y cuanto más, peor. Grandes consejeros como Surkov con educación en el campo de la iluminación cultural esculpen la gran Rusia
  17. 0
    24 julio 2019 01: 42
    Toca lo habitual - bueno, estos no son capaces de hacer nada ... "La Guardia Costera del FSB claramente no estaba lista para" resolver el problema "sin pérdidas si los ucranianos comenzaban a disparar". Si al menos un barril se sacudiera hacia los barcos del FSB, entonces no habría ningún problema con los prisioneros y los barcos en toda la superficie del mar. Fueron cuidados y protegidos de sí mismos hasta el final. Los ukrovojaks entendieron esto correctamente, y aquellos que no lo hicieron muy rápidamente tuvieron que ser tratados.
  18. 0
    24 julio 2019 01: 54
    Toca lo habitual - bueno, estos no son capaces de hacer nada ... "La Guardia Costera del FSB claramente no estaba lista para" resolver el problema "sin pérdidas si los ucranianos comenzaban a disparar". Si al menos un barril se sacudiera hacia los barcos del FSB, entonces no habría ningún problema con los prisioneros y los barcos en toda la superficie del mar. Fueron cuidados y protegidos de sí mismos hasta el final. Los ukrovojaks entendieron esto correctamente, y aquellos que no lo hicieron muy rápidamente tuvieron que ser tratados.
    Sí, sin el almirante Timokhin de la Armada rusa del Khan, sin su sabio consejo, todos están indefensos y sin valor, no conocen los conceptos básicos de la sabiduría naval. Es gracioso cuando el autor con toda seriedad vuelve a contar lo que se enseña en la Armada: "... La Armada y la inteligencia militar deben monitorear cuidadosamente cualquier medida para la que se está preparando la Armada de Ucrania, rastrear la salida de los barcos y los barcos al mar y estar listos para trabajar por delante de la curva. , hasta el hundimiento preventivo de barcos y embarcaciones ucranianas, para evitar la comisión de una provocación según el escenario ucraniano (o estadounidense) ... El FSB no está absolutamente dispuesto a luchar con los infractores ucranianos ... El remolcador Yani Kapu no estaba preparado para abrir fuego en el momento del bulto y el arresto de los barcos ucranianos. Esto es inaceptable. "Bueno, en primer lugar, todo lo anterior se ha hecho y se está haciendo. En segundo lugar, el "hundimiento preventivo de barcos y embarcaciones" huele a provocación, el comienzo de una guerra. toca especialmente el "hundimiento preventivo de barcos" ... ¿Quiere usted empezar ahora a ahogar preventivamente a todos los civiles? En tercer lugar, ¿qué es tan inaceptable allí? Incluso era muy aceptable colocar proyectiles en los vehículos blindados cuando dudaban en tomar una decisión razonable. Algunos dudaron sobre su propia cabeza, todos los demás se rindieron de manera bastante ordenada y predecible. Solo tengo miedo de una cosa, que el consejo del autor llegue a la cabeza de alguien de alto rango.
  19. +1
    24 julio 2019 09: 54
    Creo que el autor está exagerando. Cualquiera de estos botes, como se describe en el artículo, es fácilmente localizado y neutralizado desde el aire.
    Para propósitos de división es más fácil usar un bote inflable o de plástico: más barato, más rápido y más difícil de detectar.
    Y sobre lo ideológico en Ucrania, algo aún no se encuentra suicida con bombas.
    De lo contrario, la forma habitual de alejarse a granel estaría plagada de una explosión, y luego se determinó si fueron volados con dos barcos a la vez o como resultado de un ataque de "bárbaros rusos".
    Pero mientras algo como esto no es visible
  20. 0
    24 julio 2019 13: 06
    En el contexto de nuevas cosas desagradables planificadas, tiene sentido recordar una vez más que la defensa contra minas ahora está en sus últimas etapas, si aún no ha muerto. Su restauración es necesaria lo antes posible (y no un dragaminas por año), mañana puede ser demasiado tarde.
  21. 0
    24 julio 2019 20: 35
    en relación a tu país es una respuesta realmente espeluznante

    ¿Quizás Alexander Timokhin anunciará la respuesta? Interesante.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"