Peligroso, como veneno mortal. Un poco sobre la armada ucraniana
Sin embargo, no seas complaciente complaciente. Incluso un lápiz bien afilado en las manos de una persona débil y sin preparación puede convertirse en un arma homicida, si lo golpeas donde debería estar y en un momento inesperado. La armada ucraniana ya no existe realmente, no tienen barcos, ni doctrina de aplicación, ni construcción naval, ni siquiera tienen ningún sentido, si parten de algunos intereses hipotéticos de Ucrania (no importa lo mucho que los entiendan). No representan ninguna amenaza militar para los buques de guerra de la Armada rusa; en la variante más ideal, podrán, con un golpe repentino de suicidio, poner a un buque de guerra fuera de acción, provocando una respuesta verdaderamente terrible para su país. La armada ucraniana es casi un cadáver. Pero incluso una persona muerta puede convertirse en una fuente de peligro, exudando veneno de cadáveres, peligroso para aquellos que aún están vivos. Especialmente cuando hay alguien cerca que está dispuesto a hacer eso y es capaz de organizarlo, y no hay problema con esto en el caso de Ucrania.
Un poco de historia
La Armada ucraniana "creció" de la sección soviética del Mar Negro flota. Desde el principio, el liderazgo ucraniano no fue motivado por un deseo de que la Marina fuera adecuada para las tareas de defensa del país, sino por un conjunto de deseos multidireccionales para exprimir la mayor cantidad de dinero posible de la Federación Rusa, como los EE. UU. Y la OTAN, y mostrar parcialmente la cabra a los moscovitas. Como resultado, la Armada ucraniana existió "en piloto automático", sin significado y propósito, representando un conjunto de barcos, a menudo incapaces de operar juntos, y en términos de fuerza total incapaz de realizar misiones de combate complicadas. Al mismo tiempo, sin embargo, fueron la Marina y los Marines quienes interactuaron con la OTAN tanto como fue posible en el curso de varios ejercicios conjuntos, programas de entrenamiento y similares, adoctrinando y adoptando una visión "occidental" de las cosas.
"Maidan" y los eventos que siguieron derribaron a la Armada de Ucrania como una fuerza de combate final. Primero, el gobierno llegó al poder en Ucrania, formado por clientes potenciales de clínicas psiquiátricas, luego con la participación de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, Crimea se separó, cuyos residentes no querían tener nada que ver con la "nueva" Ucrania (como, por cierto, con la "vieja"). Parte de los barcos de la Armada ucraniana permanecieron en Crimea, el resto se quedó sin restos de financiación, lo que, en las condiciones de una sociedad colapsada, era inevitable. Todo esto ha reducido el poder naval de Ucrania a cero.
Debo decir que en la Armada de Ucrania y en la construcción naval ucraniana hubo intentos de avanzar por el camino sano del desarrollo. En primer lugar, se conectaron con los intentos de comenzar a construir barcos del proyecto 58250, análogos ucranianos del proyecto ruso 20380, pero equipados con equipos de alto nivel. armas y diversos equipos de producción occidental. En el momento del inicio de este proyecto, Ucrania todavía podría "dominarlo", siempre que haya una financiación estable. Debo decir que fue un proyecto muy interesante, como resultado de lo cual Ucrania pudo obtener buenos buques de guerra en términos de sus capacidades. Tan bueno que la Flota del Mar Negro no podía ignorar el hecho de su existencia, ya que ahora se ignora el hecho de la existencia de las Fuerzas Navales de Ucrania en su conjunto.
Pero, como sabemos, las sociedades degradantes son incapaces de realizar esfuerzos como la construcción naval. La construcción de la nave líder "Volodymyr the Great" se detiene y, al parecer, nunca se reanudará.
Pero Ucrania está construyendo barcos: "héroes" de provocación bajo el puente Kerch, barcos blindados del proyecto 585155 "Gyurza" y la misma pequeña embarcación de desembarco del proyecto 58503 "Centaur LK". Los últimos han sido construidos hasta la fecha con graves defectos estructurales y de fabricación, pero esto puede eliminarse en futuros barcos, y su efectividad en el combate ha disminuido ligeramente. Estos barcos contra el enemigo listos para luchar no suponen ninguna amenaza, aunque si los ucranianos deciden morir heroicamente en el puente Kerch, podrían infligir pérdidas graves y ofensivas a los barcos y tripulaciones del FSB. La Guardia Costera del FSB claramente no estaba preparada para "resolver el problema" sin pérdida si los ucranianos comenzaron a disparar. Pero sucedió como sucedió.
Ahora la Marina solo puede soñar con mejores tiempos y recibir regalos como los barcos patrulleros de la isla de la Guardia Costera de los Estados Unidos, que ahora tienen que comprar piezas de repuesto por dinero, y que Ucrania no puede usar por razones de infraestructura, incluso los parámetros de la corriente eléctrica son tales que Ninguna de las bases de las Fuerzas Navales de Ucrania logrará suministrar electricidad a los barcos desde el muelle. Sin embargo, el ordeño aborigen, tomando lo último de ellos, es una parte muy orgánica de la política estadounidense, por lo que los ucranianos se acostumbran, después de todo, murieron en masa para dejarse usar de diferentes maneras, y los barcos aquí son el ejemplo más insignificante de "uso" De todo lo que ya ha tenido lugar, y habrá más.
Nosotros en este historias Lo que es de interés es otro, a saber, el grado de peligro del DIU para Rusia. Por desgracia, este peligro está lejos de ser cero.
Combatir las aletas de gopak.
Actualmente, la Armada de Ucrania puede ser usada con gran efecto como una herramienta de provocaciones contra la Federación Rusa. Por lo tanto, existe la oportunidad de actuar en el área del Puente Kerch, y las Fuerzas Navales de Ucrania actuaron allí antes. Del mismo modo, los barcos y embarcaciones de las fuerzas navales de Ucrania pueden comportarse en las aguas territoriales de la Federación de Rusia, lavando la costa de Crimea. Al mismo tiempo, las Fuerzas Navales de Ucrania no tienen que sacrificar más barcos blindados nuevos, sino que incluyen barcos bastante antiguos y barcos auxiliares, todavía construidos por los soviéticos, que, de todos modos, no podrán ir al mar pronto de todos modos.
Para gastarlos en provocaciones contra la Federación Rusa, si surge tal necesidad, es bastante racional, y las pérdidas entre las tripulaciones, si las hay, les permitirán "transmitir" una imagen muy "jugosa" de los malvados bárbaros rusos que atacaron (¡otra vez!) barco ucraniano culpable. Todo esto puede ser útil tanto para las autoridades actuales de Ucrania como para sus clientes occidentales. De hecho, las autoridades en Kiev en este momento tienen una herramienta para influir en la política global. Basta con intentar organizar la ejecución de nuestros propios barcos en barcos rusos antes de un evento internacional importante, y se garantiza el colapso de la masa de los compromisos de la política exterior rusa. Estas posibilidades de usar el DIU son ahora.
Debe entenderse que para las autoridades de Kiev, el valor de la vida de un ucraniano común es cero, incluido el militar, y si resulta que es posible obtener algunos beneficios de su muerte, morirá. Y esto también es sin tener en cuenta la posición de los "tomadores de decisiones" estadounidenses para quienes los ucranianos no son personas, incluso si ellos mismos, bajo la presión de su propia propaganda y corrección política, temen admitirlo. Entonces, la cuestión de activar el DIU en varias formas de suicidios que son perjudiciales para nuestro país es solo una cuestión de tiempo.
La Armada y la Guardia Costera del FSB deben estar listos para contrarrestar este tipo de travesuras. Esto se aplica tanto a situaciones en las que los ucranianos se convierten en "víctimas no respondidas", como en el caso del Puente Kerch, y en una situación en la que tendrán que abrir fuego para provocar represalias y morir de colores y brillantes.
Esto último no debe considerarse poco realista: en todo tipo de formaciones "voluntarias" ucranianas hay muchos contingentes ideológicos que, si es necesario, también pueden dispararse desde una ametralladora o una pistola montada en un bote. Y si el personal ucraniano de un bote de artillería "Rivne" de repente pierde su deseo de morir y abre fuego contra los barcos rusos o la costa, entonces de repente resultó ser un discreto "Gyurza" cercano (y muy discreto) con una tripulación "ideológica" (ni siquiera de la Marina), bien puede resolver todas las dudas al comenzar a dispararse y luego tratar de alejarse. Los participantes del proceso pueden simplemente no tener otra opción. Y para hacer una buena foto para los cadáveres ucranianos Noticias la prensa occidental podrá presentar "blanco negro" sin ningún problema, ya que una vez más, presentando el caso como si hubiera una agresión no provocada por parte de la Federación de Rusia.
En el futuro, resolver los problemas de organizar tales provocaciones será aún más fácil, ya que las generaciones jóvenes de ucranianos que crecieron bajo la influencia de la propaganda "post-Maidan" serán degenerados que podrán creer cualquier cosa, por ejemplo, solo tienen que prometer que los rusos los barcos como uno no están operativos, y todo lo que Rusia muestra sobre su flota y aviación Es un farol y nada más. Y aceptarán fácilmente participar en un suicidio después de la operación. También es realista usar drogas que contienen anfetaminas como un agente motivador adicional, como, por ejemplo, Captagon, que se ha utilizado con éxito tanto en Ucrania como en las filas de los grupos de ataque ISIS (una organización terrorista prohibida en la Federación de Rusia).
Tales movimientos de la Armada de Ucrania no deberían ser una sorpresa para nuestras fuerzas. La Armada y la inteligencia militar deben monitorear cuidadosamente cualquier actividad para la cual la Armada de Ucrania se esté preparando, monitorear la salida de barcos y barcos en el mar, y estar preparados para trabajar por delante de la curva, hasta e incluyendo el hundimiento preventivo de barcos y barcos ucranianos, para evitar que la provocación tenga lugar exactamente en Ucrania ( o estadounidense) guión. De particular interés es el hecho de que el FSB no está listo para pelear con los infractores ucranianos. Por lo tanto, las armas del DSRP, "Don", que formaban una pila en el remolcador ucraniano "Yani Kapu" en el momento de la pila y el arresto de los barcos ucranianos, no estaban listos para abrir fuego. Esto es inaceptable.
En última instancia, la Armada y el FSB deben estar preparados para frustrar cualquier provocación de la Armada, habiendo establecido de antemano el hecho mismo de su preparación, y luego, cuando los barcos o embarcaciones de la Armada se lanzan al mar, interrumpiendo su conducta, o al menos disparándoles, . Una provocación exitosa nos costará demasiado para que podamos dejar que suceda.
Otros riesgos
7-8 Agosto 2016 del año en Crimea, en la batalla con dos grupos subversivos ucranianos, mató al teniente coronel Roman Kamenev del FSB y al cuerpo aéreo Semyon Sychev. Así, uno de los grupos de sabotaje ucranianos fue detenido (dos de sus miembros fueron asesinados en el lugar), pero el otro logró escapar al territorio de Ucrania. En este caso, los paracaidistas 7-th DSD fueron despedidos del territorio de Ucrania. Cabe señalar lo siguiente: la evacuación de tales grupos de sabotaje y terroristas por tierra desde las principales zonas turísticas de Crimea hubiera sido imposible. Pero una redada de barcos de alta velocidad desde el mar para la exportación de saboteadores sería bastante real. Por lo tanto, no puede excluirse que, en el curso de hipotéticos futuros actos de terrorismo y sabotaje, la tarea de evacuar el sabotaje y los grupos terroristas de Ucrania del territorio de Crimea puedan ser asignados a la Armada. Y las Fuerzas Navales de Ucrania, por extraño que parezca, están listas para realizar tales tareas.
En Ochakovo, se ubica el 73 th Centro Marítimo de Operaciones Especiales de la Armada Ucraniana, una de las consecuencias del hecho de que “debajo de Ucrania”, cuando se dividió la Flota del Mar Negro, casi todas las fuerzas navales especiales se fueron. El potencial de personal de esta formación es bastante suficiente para el sabotaje en el territorio de Rusia. Ciertas preguntas son causadas por la posibilidad de abandono y evacuación de grupos especiales. Los helicópteros que normalmente realizan estas tareas pueden ser detectados por los sistemas de defensa aérea rusos. Pero los nuevos barcos "anfibios" ucranianos del proyecto 58503 "Centaur LC" son precisamente los medios para transferir unidades pequeñas rápidamente, y es poco probable que salir al mar obligue a la Armada o la Guardia Costera a volar hacia las alarmas de combate en este momento, y en general pasar desapercibido Los barcos son pequeños, su EPR es muy bajo. Y ciertamente no están hechos para operaciones anfibias. También es necesario mencionar la asistencia activa de los EE. UU. En el desarrollo de las fuerzas navales ucranianas de operaciones especiales. Si bien aún no se han manifestado, solo porque no se realizan tales inversiones.
Otra amenaza que la Marina puede implementar es la minería. En 2014, el codirector del Instituto Británico de Administración Pública (Instutute of statecraft) Christopher Donnelly, cuya tarea era analizar las posibilidades de una respuesta militar a las acciones de Rusia en Crimea, sugirió lo siguiente en el conjunto de medidas propuestas:
2. Minas de fondo en la bahía de Sebastopol. Usted puede enviar fácilmente desde un ferry civil, si no tienen mineros especiales. No se requieren muchos minutos para lograr la eficiencia requerida. Fácilmente podrían comprarlos.
Esto es, en esencia, una oferta asesora británica. Una persona que recibe dinero del estado por dicho asesoramiento, incluida la posible participación personal en su implementación. Y Ucrania en 2014 bien podría ir por ello. En el futuro, no se puede descartar que todo esto se convierta en una realidad.
Por desgracia, el estado de las fuerzas antiminas rusas ni siquiera es crítico: simplemente están muertos en este momento y no pueden dar una respuesta adecuada a la instalación de minas terrestres modernas de la Armada rusa. En el mejor de los casos, podemos hablar sobre el socavamiento preventivo de las cargas de los cables en toda el área de agua donde se sospecha de las minas, con la esperanza de que ninguno de ellos sobrevivirá. Y en nuestras condiciones, será, aparentemente, después de la explosión del barredero, que trató de frotar las minas a la manera antigua, con una red de arrastre. Nuestros probables oponentes son muy conscientes de esto. En el curso y la inteligencia naval de los países del oeste, y el mando de la Armada. En tales circunstancias, la colocación de minas puede ser extremadamente exitosa y, lo más importante, Ucrania no tiene que responsabilizarse de esto.
El ejemplo de una guerra contra las minas patrocinada por Estados Unidos contra Nicaragua muestra que los grupos proamericanos pueden llevar a cabo fácilmente la "minería ofensiva" sin asumir la responsabilidad. Tal operación secreta también corresponde plenamente a la mentalidad ucraniana.
Por desgracia, Rusia ni siquiera está lista para repeler esa amenaza. En ausencia de fuerzas y medios contra las minas, solo nos queda una esperanza: el reconocimiento, que no "despertará" a la organización de tal operación.
Si viene el caos
Un conjunto especial de amenazas es "alejar" las fuerzas y los medios de la Armada Ucraniana si el Estado ucraniano finalmente se derrumba. Esta opción es bastante real, especialmente después de que el presidente de los ciudadanos de Ucrania, V. Zelensky, el presidente de los ciudadanos de Ucrania, decidiera que la difícil realidad colapsaría nuevamente. En la forma, por ejemplo, de detener el tránsito de gas y reducir los ingresos al presupuesto de Ucrania. Este último eliminará definitivamente de la Federación Rusa la necesidad de soportar las malditas travesuras del régimen ucraniano y mantener algunas relaciones comerciales que son vitales para ello. Como resultado, el nivel de vida en Ucrania caerá incluso más que ahora, y esto es simplemente inevitable.
La combinación del caos político ya existente con un fuerte colapso en la calidad de vida de las personas puede, en principio, causar cualquier consecuencia, incluida la pérdida de facto de la estadidad. Y si se realiza un escenario tan negativo del futuro de Ucrania, entonces las unidades y divisiones del Comando de las Fuerzas Navales estarán bajo la autoridad de varios tipos de comandantes de campo, jefes regionales y similares del contingente no administrado. Esto está plagado de un fuerte aumento en la amenaza de la piratería, el contrabando armado, el secuestro organizado y mucho de lo que observamos en las fronteras de la República de Chechenia durante los años de los militantes allí, pero con una tendencia al mar.
Al mismo tiempo, la amenaza de realizar varios tipos de operaciones encubiertas contra la Federación Rusa no disminuirá, ya que cualquier gobierno hostil podrá contratar libremente mercenarios ucranianos para conducirlos, y al principio las fuerzas y los medios de la antigua Armada estarán a su servicio.
Para Rusia, vale la pena considerar en este caso la posibilidad de llevar a cabo una operación militar preventiva y ofensiva dirigida a la destrucción completa de todas las fuerzas y activos de la Armada que en el futuro pueden representar al menos alguna amenaza. En algunos casos, también tendrá que ir a la destrucción del personal, al menos en algunas unidades. En otros casos, puede ser más correcto entregarlo e incluso resolver las tareas de destruir los medios peligrosos para la Federación de Rusia a manos del ex militar de Ucrania.
Hallazgos
Las fuerzas navales de Ucrania terminaron su existencia precisamente como una marina. Con el mayor grado de probabilidad, nunca volverán a nacer en esta capacidad. Sin embargo, aún tienen un gran potencial como medio para llevar a cabo provocaciones armadas antirrusas, sabotajes y actos terroristas en Crimea, y los restos de la industria de construcción naval en Ucrania producen equipos que solo son aptos para estas operaciones (barcos "Centaur LC"), deje esto El equipo aún no se ha utilizado según lo previsto. También una amenaza seria es la capacidad de Ucrania para minar, o más bien, la incapacidad de Rusia para resistir a tales
Tanto la Armada Rusa como el FSB y otras agencias de seguridad están obligadas a identificar de antemano la preparación de la Armada Ucraniana para tales acciones y estar preparadas para detenerlas al comienzo de las operaciones ucranianas, cualquiera que sea su carácter.
En el caso del colapso del Estado ucraniano, todas las fuerzas y activos potenciales de la antigua armada ucraniana deberían ser aniquilados por adelantado.
Las amenazas anteriores del Comando y Control de las Fuerzas Navales son bastante reales y no pueden ser ignoradas de ninguna manera.
Una actitud de desprecio condescendiente hacia este oponente de aspecto débil puede costarnos mucho.
- Alexander Timokhin
- Marina de los Estados Unidos, Newsmir.info
información