Vilnius llamó a BelAES en construcción "amenaza principal" para Europa

88
La central nuclear bielorrusa (BelNPP), que Moscú y Minsk están construyendo juntas, es la principal amenaza para Europa. Así lo afirmó el diputado del Seimas de Lituania del partido "Unión de la Patria - Demócratas Cristianos Lituanos" Zhigmantas Pavilenis, informa "Sputnik Lituania" con referencia al servicio de prensa del parlamento lituano.

Vilnius llamó a BelAES en construcción "amenaza principal" para Europa




Según el parlamentario lituano, el lanzamiento de la central nuclear bielorrusa supondrá un duro golpe para la seguridad energética de Europa. Para evitar esto, Lituania debe con toda su fuerza enfrentar este "proyecto amenazador" y asumir el fortalecimiento de la seguridad energética de los estados bálticos. Además, Vilnius debería obligar a la Unión Europea a dejar de ignorar el peligro que proviene de la estación.

Si Bielorrusia implementa sus planes para lanzar la central eléctrica este otoño, será un gran golpe para toda Europa y debemos hacer grandes esfuerzos para contrarrestar este proyecto amenazador.

- dijo él.

Anteriormente, Lituania se quejó ante el OIEA sobre el peligro que representan las centrales nucleares, pero expertos internacionales dijeron que la estación se está construyendo de acuerdo con las normas internacionales de seguridad.

Cabe señalar que Vilnius se ha quejado repetidamente ante diversas agencias internacionales, deseando detener la construcción de la central nuclear bielorrusa. Por encima de todo, Lituania no está satisfecha con la elección de un sitio para su construcción. El hecho es que la estación fue construida 50 kilómetros de Vilnius.

BelNPP - central nuclear de tipo AES-2006. Dos unidades de potencia pueden totalizar hasta 2400 megavatios. La primera unidad de la central nuclear está programada para la puesta en marcha en el año 2019, la segunda, en el año 2020.
  • https://yandex.ru/images
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

88 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +20
    23 julio 2019 11: 01
    después de que destruyeron todo por su cuenta (bueno, todo lo que vino de la URSS, incluida la central nuclear de Ignalina), solo queda envidiar, quejarse y quejarse ... su competencia
    1. +7
      23 julio 2019 11: 05
      Para destruir eso compraría de Europa ... de lo contrario no hay forma)))
      1. +10
        23 julio 2019 11: 22
        Sí, cualquier evento significativo y progresivo en Rusia o Bielorrusia persigue a los venenosos gnomos malvados de Lituania. Están bien pagados por avivar la rusofobia.
        1. +2
          23 julio 2019 13: 51
          No necesitan pagar por la rusofobia ... la tienen en la sangre)))
      2. +3
        23 julio 2019 11: 29
        Así que les quiero decir - lavar.
        1. 0
          23 julio 2019 13: 16
          Compraron electricidad en Bielorrusia y la comprarán.
          1. +1
            23 julio 2019 18: 18
            Todo es extremadamente simple. Lituania está celosa del sitio de construcción porque ellos mismos planearon construir la central nuclear de Visaginas de acuerdo con el proyecto japonés, pero no había inversores, por lo que no apestaron a toda la UE debido al BaNPP, y esta declaración es una propaganda típica que no tiene nada que ver con la realidad. Bielorrusia entiende esto e ignora este hedor de Lituania.
      3. 0
        23 julio 2019 15: 04
        Cita: Canecat
        Para destruir eso compraría de Europa ... de lo contrario no hay forma)))

        Desde Europa, a su chucho se le ordenó quejarse y quejarse.
    2. +1
      23 julio 2019 12: 11
      Es interesante cuando la insolvencia absoluta de los estados bálticos y otros países supuestamente aburridos molestarán al mundo.
      1. +7
        23 julio 2019 12: 25
        Cita: Siberia 75
        Es interesante cuando la insolvencia absoluta de los estados bálticos y otros países supuestamente aburridos molestarán al mundo.

        Parece que el año que viene la UE deja de dar subsidios a los estados bálticos.
    3. 0
      23 julio 2019 12: 58
      Cita: silberwolf88
      después de que destruyeron todo por su cuenta (bueno, todo lo que vino de la URSS, incluida la central nuclear de Ignalina)

      La central nuclear de Ignalina tenía reactores RBMK similares a la central nuclear de Chernobyl. Así que es hora de cambiar todos los reactores RBMK. La hinchazón de la radiación del grafito se produjo en todos los RBMK, en algunos existía la amenaza de que los canales condujeran. En general, en la época soviética, los RBMK asignaron 25 años del recurso asignado.
      1. +3
        23 julio 2019 14: 14
        Extendió la vida de hasta 45 años. De acuerdo con la mampostería de grafito, si es necesario, se lleva a cabo una SEC: parte de los canales se corta. En cualquier caso, la primera unidad de la central nuclear de Leningrado funcionó durante sus 45 años y se detuvo a fines de diciembre del año pasado únicamente por el fin de la licencia de operación.
        1. +1
          23 julio 2019 18: 43
          La razón principal para aserrar canales, prolonga la vida útil del servicio antes de reemplazar VVER. Para el Gigivat de la electricidad no hay ningún lugar para llevar. Cuando se lanzó la unidad de potencia VVER-1 No. 1200 en Leningrad NPP-2, la unidad de potencia de la serie RBMK-1 No. 1000 se detuvo en la central de Leningrad.
          1. 0
            23 julio 2019 20: 08
            Estoy de acuerdo. Pero se justificó extender la vida útil de la mampostería de grafito a 45 años, al igual que el método TPX.
    4. 0
      23 julio 2019 19: 00
      Sí, de hecho, todo se "desperdició", ¿y ahora te despertaste?
  2. +4
    23 julio 2019 11: 03
    ¡Como si se construyera un reactor justo en el centro de Vilna! Ahora, ¿qué les importa? ¿Aunque solo sea para estropear el aire con sus gritos? ??
    1. +4
      23 julio 2019 11: 24
      No, son miembros de la OTAN. Les dijeron que pronto, casi el mundo civilizado comenzaría nuevamente a destruir a Rusia.
      Lo que sucederá con las centrales nucleares en Rusia, por supuesto, no les importa, pero aquí, justo al lado.
      Miedo.
      Pensamos que sería posible robar y matar cómodamente a los rusos, pero podría resultar que nosotros mismos tendremos que salvarnos.
  3. +3
    23 julio 2019 11: 06
    Si los estonios lo construyeran, se esforzarían aún más
    1. 0
      23 julio 2019 15: 06
      Cita: Ken71
      Si los estonios lo construyeran, se esforzarían aún más

      De lo contrario. No pudo colar lol
  4. -29
    23 julio 2019 11: 07
    El problema ahora, debido al cambio climático, es la sequía. Si una central nuclear está cerca de un río, existe un riesgo muy alto de que se cierre repentinamente debido a la falta de agua para enfriar y para el funcionamiento de las turbinas. Esto se aplica a todas las centrales nucleares "fluviales" del mundo.
    1. Hog
      +3
      23 julio 2019 11: 13
      Bueno, cerraron el reactor, ¿y qué? ¿Dónde está el peligro?
      1. -16
        23 julio 2019 11: 18
        Apagar y reiniciar los reactores de energía nuclear es mucho más difícil que reiniciar una central térmica convencional.
        Durante el reinicio de la central nuclear, se producen la mayoría de las situaciones de emergencia.
        1. Hog
          +3
          23 julio 2019 11: 23
          Situación de emergencia: una condición de una instalación potencialmente peligrosa, caracterizada por la violación de los límites y (o) condiciones de operación segura, que no entró en un accidente, en el que todos los efectos adversos de los riesgos para el personal, el público y el medio ambiente se mantienen dentro de límites aceptables por los medios técnicos adecuados proporcionados por el proyecto.
        2. +4
          23 julio 2019 11: 25
          La amortiguación es así de simple. Relativamente, por supuesto, pero lo suficientemente rápido. Por ejemplo en situaciones de emergencia.
        3. +1
          23 julio 2019 12: 05
          Guerrero: si esto es una broma, ¿dónde reír? Para una declaración seria de un adulto, lo siento, ¡no tira! Al menos se ha olvidado de un problema como el nivel de capacitación del personal de servicio, para empezar. ...
        4. +1
          23 julio 2019 12: 59
          Bueno, ¿por qué tanto miedo? Cada año, cada unidad de manera planificada se detiene dos veces para el mantenimiento de rutina y arranca, todo esto sin situaciones de emergencia, si es estrictamente de acuerdo con el manual. Entonces, la sequía no tiene nada que ver con eso, habrá tiempo suficiente para preverlo y tomar medidas.
        5. -1
          23 julio 2019 14: 07
          Khokhlam dice esto, que con las barras de Westinghouse de ninguna manera (para el problema) no jugará lo suficiente.
    2. +14
      23 julio 2019 11: 14
      Cita: voyaka uh
      El problema ahora se debe al cambio climático: la sequía.

      oh sí ... la política no tiene nada que ver con eso, se trata de ecología y clima ... Me río ... si los estados hicieran eso, los Sprats saltarían de alegría ...
    3. +6
      23 julio 2019 11: 26
      No podías escuchar tonterías más ridículas. Lee sobre la tecnología en las centrales nucleares.
      1. -17
        23 julio 2019 11: 31
        Lea sobre el cierre de centrales nucleares debido a ríos secos o embalses en Francia y California. En todos los casos, surgieron situaciones muy desagradables.
        Pero veo que toqué el "tema sagrado" de los rusos: la energía nuclear.
        NPP es "nuestro todo". sonreír
        Ok, me voy ... bebidas
        1. +1
          23 julio 2019 13: 20
          Lea sobre el cierre de centrales nucleares debido a ríos secos o embalses en Francia y California. En todos los casos, surgieron situaciones muy desagradables.

          Los reactores, en nuestro país y en el oeste, trabajan con un principio diferente. Por lo tanto, es incorrecto comparar directamente.
          La disponibilidad de agua dulce en Bielorrusia es una de las más altas del mundo. En ocasiones, siempre puede bombear agua del agua subterránea.
          Por lo tanto, no debemos preocuparnos por una posible falta de agua.
    4. +6
      23 julio 2019 11: 29
      Cita: voyaka uh
      Esto se aplica a todas las centrales nucleares "fluviales" del mundo.

      ¿Qué es una central nuclear de río?
      1. +6
        23 julio 2019 11: 39
        Esta pregunta debe hacerse a los residentes ucranianos. La gente normal no puede responder esto.
    5. +2
      23 julio 2019 11: 32
      Cita: voyaka uh
      El problema ahora, debido al cambio climático, es la sequía. Si una central nuclear está cerca de un río, existe un riesgo muy alto de que se cierre repentinamente debido a la falta de agua para enfriar y para el funcionamiento de las turbinas. Esto se aplica a todas las centrales nucleares "fluviales" del mundo.


      Para esto, siempre hay un suministro de agua en la estación, y dado que el río Viliya tiene un ancho de hasta 100 metros en este lugar, no se cree particularmente que pueda secarse
      1. -9
        23 julio 2019 11: 37
        En California, enormes yacimientos de hormigón profundo se estaban secando. Y tuvo que parar los reactores.
        ¿Es el Volga un gran río? - ya no pasa. Pero ella también ha estado "al borde" en los últimos años.
        Solo una planta de energía nuclear alimentada por agua del mar puede garantizar un funcionamiento estable. Pero hay problemas: sal, tsunami ...
        1. +5
          23 julio 2019 11: 44
          Cita: voyaka uh
          En California, enormes yacimientos de hormigón profundo se estaban secando.

          El hecho es que Bielorrusia no es California, las zonas naturales difieren en un orden de magnitud
          Cita: voyaka uh
          ¿Es el Volga un gran río? - ya no pasa. Pero ella también ha estado "al borde" en los últimos años.

          Este es el resultado de la actividad humana principalmente, no del cambio climático. Hemos establecido plantas de energía y ahora no podemos ajustar la descarga
          Cita: voyaka uh
          Solo una planta de energía nuclear alimentada por agua del mar puede garantizar un funcionamiento estable. Pero hay problemas: sal, tsunami ...

          Creo que el problema está principalmente en la tecnología. Chernobyl me hizo pensar de manera diferente, cambió el enfoque de los sistemas de seguridad.
    6. +1
      23 julio 2019 11: 46
      Cita: voyaka uh
      El problema ahora, debido al cambio climático, es la sequía. Si una central nuclear está cerca de un río, existe un riesgo muy alto de que se cierre repentinamente debido a la falta de agua para enfriar y para el funcionamiento de las turbinas. Esto se aplica a todas las centrales nucleares "fluviales" del mundo.

      ===
      las regiones de sequía no amenazan esto, a menos que las condiciones climáticas cambien dramáticamente
      1. -4
        23 julio 2019 11: 54
        "a menos que las condiciones climáticas cambien drásticamente" ///
        ----
        Entonces, ¿de qué estoy hablando?
        No estoy diciendo que el clima está cambiando debido a la persona. Pero está cambiando, y solo los ciegos no pueden darse cuenta. Las fuertes olas de calor en el norte de Europa conducen a las sequías. Y se detienen las sequías y las centrales hidroeléctricas y térmicas y las centrales nucleares. Las turbinas necesitan agua para funcionar. Al mismo tiempo, el reinicio de las centrales nucleares es mucho más problemático que el reinicio de una central hidroeléctrica o una central térmica.
        1. +1
          23 julio 2019 11: 56
          Cita: voyaka uh
          Entonces, ¿de qué estoy hablando?

          ===
          Vivo en esta región, no veo los requisitos previos, hay mucha lluvia. los períodos de calor que surgen son cortos
          1. +1
            23 julio 2019 12: 00
            Bueno, gracias a Dios! Para que todo quede ... bebidas
          2. +4
            23 julio 2019 12: 16
            ¿Por qué estás discutiendo con él?
            Es de la serie "siempre y en todas partes para regar a los rusos y Rusia". Para CUALQUIER ocasión. De cualquier manera.
            Sequía, esto es lo primero que le vino a la mente. Podría venir un terremoto.
            Y el más extendido es "los salvajes rusos se llevaron la central nuclear de algún lugar (probablemente se la robaron), y ahora es urgente quitársela".
            Eso es lo que la sonrisa podrida observa a través de consideraciones culturales corteses sobre la ecología.
            Esto es verdadera rusofobia en hebreo. No diga nada directamente, de modo que si lleva a alguien a un lugar famoso, podría gritar universalmente que no dijo eso. nadie se ofendió, y nosotros mismos tenemos la culpa.
            1. +4
              23 julio 2019 12: 50
              Cita: Thunderbringer
              Es de la serie "siempre y en todas partes para regar a los rusos y Rusia". Para CUALQUIER ocasión. De cualquier manera.

              ===
              estás equivocado, lee la historia de sus comentarios. y de hecho, todo y todos en el montón están mal
        2. +5
          23 julio 2019 12: 07
          Cita: voyaka uh
          "a menos que las condiciones climáticas cambien drásticamente" ///
          ----
          Entonces, ¿de qué estoy hablando?
          No estoy diciendo que el clima está cambiando debido a la persona. Pero está cambiando, y solo los ciegos no pueden darse cuenta. Las fuertes olas de calor en el norte de Europa conducen a las sequías. Y se detienen las sequías y las centrales hidroeléctricas y térmicas y las centrales nucleares. Las turbinas necesitan agua para funcionar. Al mismo tiempo, el reinicio de las centrales nucleares es mucho más problemático que el reinicio de una central hidroeléctrica o una central térmica.

          Bueno, comparar el HPP y el TPP con el NPP es algo erróneo.
          Los HES se construyen sobre ríos y el agua es un elemento consumible, y bastante en el caso de la sequía, el consumo de agua para HES es colosal.
          En el caso de las centrales térmicas y las centrales nucleares, el agua es solo la portadora de calor del segundo circuito (o el tercero) y el flujo de agua en el tanque de almacenamiento (como regla general, el reservorio es solo evaporación).
          Es decir, el consumo no es particularmente crítico.
          En general, el reinicio de NPP y TPP es absolutamente el mismo y se rige por el tiempo de acumulación de vapor.
          En la conocida central eléctrica de Heder, esto es casi 17 horas, después de que la caldera se haya humedecido completamente.
          En la central nuclear sobre los mismos parámetros.
    7. +1
      23 julio 2019 12: 04
      El suministro de agua en los estanques de la central nuclear es suficiente para la operación estacional de las torres de enfriamiento.
    8. +4
      23 julio 2019 12: 21
      Para que la central eléctrica se detenga repentinamente, es necesario que el agua en el río termine de la misma manera. ¿Cómo te imaginas eso?
      Y esto, el agua no se utiliza para la operación de turbinas. El agua enfría los condensadores para producir agua del vapor de escape. Y el agua no se toma del río, sino del estanque de enfriamiento, un pequeño depósito de este tipo.
      Y sin embargo, ¿ves dos torres de enfriamiento en la foto? ¿Por qué crees que son?
    9. +3
      23 julio 2019 12: 32
      Cita: voyaka uh
      El problema ahora, debido al cambio climático, es la sequía. Si una central nuclear está cerca de un río, existe un riesgo muy alto de que se cierre repentinamente debido a la falta de agua para enfriar y para el funcionamiento de las turbinas. Esto se aplica a todas las centrales nucleares "fluviales" del mundo.

      hi Un problema inventado. Los estanques de enfriamiento de reactores son una estructura hidráulica compleja que se está diseñando en conjunto con la estación. Por ejemplo, el área del embalse de ChNPP es de 21 m6. km, profundidad media 20 m, máx. XNUMX m. Hay un "estanque de trabajo" donde se descarga el agua de las estaciones, debido a la alta temperatura, el líquido se evapora activamente durante todo el año, por lo que los embalses rápidamente se vuelven poco profundos. Por lo tanto, es necesario bombear sistemáticamente las aguas residuales a otro depósito para su purificación. Se utilizan estaciones de bombeo de pontones.
      El bombeo de agua puede durar más de tres meses, y el volumen de fluido bombeado durante este tiempo alcanza los treinta millones de metros cúbicos.

      Esta tecnología de reemplazo del fluido se llama purgar el depósito, lo que ayuda a limpiar el agua de las sales (su saturación puede alcanzar los 1300 mililitros por litro), lo que puede obstruir el sistema de enfriamiento del reactor.

      El agua bombeada al segundo estanque se purifica de varias maneras y se devuelve al ciclo de producción o a los depósitos naturales, ya que es completamente respetuosa con el medio ambiente.
      Por supuesto, hay recarga de los embalses naturales al embalse "principal". Al diseñar los reservorios, toman datos de los últimos 50 años, como "alimentación de respaldo" diseñan tuberías de reserva y tienen en cuenta los pozos artesianos.
    10. +2
      23 julio 2019 12: 41
      No escribas tonterías. El enfriamiento por agua de 4 circuitos en una planta de energía nuclear se realiza en torres de enfriamiento, por evaporación parcial. Para reponer el agua evaporada y reemplazarla parcialmente, son suficientes pequeños estanques. Tales tuberías grandes y anchas cerca de cada planta de energía, y no solo nuclear, es donde se lleva a cabo la eliminación de calor principal.
      PD: Veo que entre los comentaristas hay cada vez más "escritores" que ni siquiera tienen conocimientos básicos de física en la escuela secundaria.
    11. 0
      23 julio 2019 13: 41
      ¡Tome un ejemplo de Lituania! ¡Destruimos las empresas construidas de la URSS, no construimos las nuestras y no vamos a, gloria a la nación, muerte a los tontos!
    12. 0
      23 julio 2019 18: 58
      Cita: voyaka uh
      El problema ahora se debe al cambio climático: la sequía. Si una planta de energía nuclear está cerca de un río, entonces el riesgo de su parada repentina debido a


      Deja que sea para ti. Todo es mucho más sencillo. Cuando los lituanos cerraron Ingalina, los europeos les prometieron resolver todos los problemas con la escasez de energía. Alternativamente, construir una nueva planta de energía nuclear de acuerdo con la mayoría de los estándares europeos, dando los megavatios más democráticos, rebosante de cuantos de libertad. :) Pero entonces, "de repente" los bielorrusos ordenaron una central nuclear en Rusia, y los lituanos empezaron a "quemarse", porque en Bruselas cambiaron su retórica y pidieron en voz baja una justificación comercial del proyecto de la central nuclear lituana. Un par de años más tarde, los polacos empezaron a hablar de su propia central nuclear. Y los lituanos dejaron muy claro que en lugar de vender electricidad, ahora tienen una compra de por vida. Entonces gritan, esperando que en Bruselas de alguna manera "cancelen" la planta de energía nuclear bielorrusa y les den la prometida lituana. Los chillidos de los lituanos no tienen nada que ver con el peligro real y la ecología. Estos son los gritos de una mujer engañada con poca responsabilidad social.
  5. +7
    23 julio 2019 11: 15
    Vivo en Kaliningrado, noté que nadie se está asimilando tanto como los lituanos, lleva algunos años y algunos Stankevicius o Komisaraitis dejan de hablar por completo con un acento, y sus descendientes generalmente se vuelven simplemente rusos. Todavía se puede atrapar un estonio o incluso un letón por acento y características de la mentalidad, y los lituanos se vuelven literalmente rusos en la próxima generación.
    1. +3
      23 julio 2019 11: 20
      genética, anciano, Gran Lituania: no es Zhmud, sino rusos
    2. 0
      23 julio 2019 11: 42
      Cita: gabonskijfront
      Yo vivo en Kaliningrado

      ===
      No hace mucho tiempo, los residentes de los suburbios de Lituania participaban activamente en el comercio de transbordadores (cigarrillos, alcohol, combustible, etc.), ¿ahora, probablemente, los precios se han estabilizado y la actividad ha disminuido?
      1. 0
        23 julio 2019 11: 49
        Están en Polonia para comprar comestibles, como nosotros. Solo que casi no tenemos sentido, el seguro, la gasolina, una visa sale de la misma manera. Y los lituanos y los polacos intercambian un poco de cigarrillos y gasolina, pero solo en las ciudades fronterizas, de modo que empujar el automóvil manualmente no estaba lejos .
        1. 0
          23 julio 2019 11: 53
          Cita: gabonskijfront
          Están en Polonia para comprar comestibles, como nosotros. Solo que casi no tenemos sentido, el seguro, la gasolina, una visa sale de la misma manera. Y los lituanos y los polacos intercambian un poco de cigarrillos y gasolina, pero solo en las ciudades fronterizas, de modo que empujar el automóvil manualmente no estaba lejos .

          ===
          así me refería a los lituanos, porque ellos, los vendedores ambulantes, en el autobús en el cruce fronterizo, había al menos un tercio de los pasajeros.
  6. 0
    23 julio 2019 11: 15
    Eh ... ¡Old Man no es para ti! riendo
  7. +1
    23 julio 2019 11: 20
    Escribo sin leer el artículo, por lo que está claro de qué croan los Selyaks. Oh Dios, detén el planeta. Bajaré. Bueno, al menos matar, no entiendo su lógica y beneficio. Si criticas a tu población por la electricidad costosa, gritar que comprar energía barata a un vecino de la derecha es terrible al mismo tiempo que comprarle a un vecino de la izquierda por tridorogo y hacer ejercicio en especie es lo máximo. una tabla de tales declaraciones.
  8. 0
    23 julio 2019 11: 21
    Lituania se quejó ante el OIEA del peligro que supuestamente emana de una central nuclear.

    Nadie quiere volverse como Chernobyl, es comprensible ... pero ¿qué es el resto? ¿Cuál es el peligro energético?
    En resumen, se agitan muy estúpidamente y, por lo tanto, volarán aquí y allá.
  9. +1
    23 julio 2019 11: 25
    Cualquier movimiento de la Federación de Rusia o Bielorrusia será bloqueado e interpretado. Por lo tanto, la UE mostrará quién está a cargo, quién tiene poder real. El objetivo es establecer un régimen alternativo y bajos precios de la energía. Para hacer esto, se lleva a cabo la humanización del enemigo. Estas son operaciones militares modernas.
  10. -3
    23 julio 2019 11: 25
    ¡así que solo queda energía nuclear! Putin dijo que los molinos de viento de energía verde son malos para las aves, solo para el petróleo y para los átomos.
  11. 0
    23 julio 2019 11: 27
    Sobre todo, Lituania no está satisfecha con la elección del sitio para su construcción. El hecho es que la estación se construyó a 50 kilómetros de Vilna.

    Elimine el problema: devuelva el regalo al camarada. Stalin
  12. +4
    23 julio 2019 11: 28
    Sí, todo el chillido sobre este tema de los estados bálticos en general, y los lituanos en particular, me parece, está conectado con la salida del puente de energía que conecta Kaliningrado con el resto de Rusia. Lituania no tiene su propia generación, especialmente después del cierre de su planta de energía nuclear. Había una palanca: el puente de energía, a través del cual era posible negociar energía más barata para usted. Kaliningrado está cambiando a la autosuficiencia total en electricidad, los bielorrusos introducirán sus propias plantas de energía nuclear, también recibirán autosuficiencia más la capacidad de vender excedentes. Y lo único que les queda a los estados bálticos es sentarse y gemir y sus canales y pagar la luz de sus bombillas ahora a precios de mercado.
    1. +1
      23 julio 2019 12: 29
      Que la región de Kaliningrado de la OTAN sobrepasó allí debería construirse centrales nucleares. Tanto es útil, y los polacos tendrán miedo de tocar en sus sueños.
  13. 0
    23 julio 2019 11: 45
    Incluso se vuelve insultante. Parece que solo Rusia es la principal amenaza para la Europa "libre" y toda la comunidad mundial "más brillante". Y ahora se nos ha asignado una central nuclear conjunta con Bielorrusia. ¿No podemos amenazar solos o nos hemos sobrecargado?
  14. +2
    23 julio 2019 11: 48
    Bueno, allí VVER-1200 no es VVER-TOI, pero casi. Más seguro que casi cualquier reactor que funcione en Europa y ciertamente cualquiera en 404
  15. +1
    23 julio 2019 11: 56
    El propietario de los Balto-Shawks recibió la orden: "¡Voz!" Ellos mismos no representan nada.
    Como dijo IA Krylov en su fábula "Los transeúntes y los perros"
    Gente envidiosa, no importa lo que miren,
    Se levantarán para siempre ladrando;
    Y tú mismo sigues tu camino:
    Polo, y mucho menos.
  16. +2
    23 julio 2019 11: 57
    Hay una respuesta a los reclamos de Lituania: comenzar la construcción de la tercera unidad de potencia.
    1. 0
      23 julio 2019 13: 49
      Él es redundante allí
  17. 0
    23 julio 2019 12: 07
    De hecho, Vilnius (correctamente Vilnius) nunca ha sido Lituania, sino una parte del Gran Ducado de Lituania relacionada con Bielorrusia.
  18. +1
    23 julio 2019 12: 25
    El precio de la entrada de Lituania en la UE fue el cierre de la central nuclear de Ignalina.

    Ahora los lituanos están escribiendo en agua hirviendo.

    Lo que está permitido a Júpiter no está permitido al toro.
    1. 0
      23 julio 2019 12: 44
      Cita: Caballo, gente y alma.

      Lo que está permitido a Júpiter no está permitido al toro.

      El mismo "Júpiter" está cerrando la planta de energía nuclear a un ritmo acelerado. Los Aliados nunca soñaron con tal velocidad de destrucción de la infraestructura del Eje.
      1. 0
        23 julio 2019 12: 47
        Júpiter a Júpiter - discordia.

        Alemania cierra la estación. Francia, sobre todo los países europeos, genera electricidad en las centrales nucleares.

        Y Rusia también es Júpiter. La senilidad de la Comisión Europea para Rusia no es un decreto.
        1. 0
          23 julio 2019 16: 32
          Cita: Caballo, gente y alma.

          Alemania cierra la estación.

          Lo se, en realidad.
          Francia, sobre todo los países europeos, genera electricidad en las centrales nucleares.

          En el mundo. 60% Esta excepción confirma la regla. El francés, con raras excepciones, es una de las naciones más cuerdas.
    2. 0
      23 julio 2019 15: 00
      No solo la planta de energía nuclear, también quitaron sus litas a cambio del euro. Los polacos dejaron el zloty aquí, bien hecho.
  19. +1
    23 julio 2019 12: 42
    "La principal amenaza para Europa" son las lenguas largas y las mentes cortas en los países bálticos.
    1. 0
      23 julio 2019 12: 47
      Mentes cortas más apasionadas. Mejor no decirlo.
  20. 0
    23 julio 2019 12: 42
    No estoy seguro de la cita exacta, pero algo como esto: "El oscurantismo volverá sobre las alas del progreso". © algún político estatal.
  21. +1
    23 julio 2019 12: 53
    La amenaza para Europa proviene de los países bálticos. Y esto no es solo una amenaza para Europa. Si prevalece en el mundo una actitud al progreso científico y técnico, a la ciencia y la cultura que existe hoy en día en estos territorios, entonces esta es una amenaza para el mundo entero, para toda la humanidad.
    1. 0
      23 julio 2019 14: 30
      "¿O quizás arrojar una granada allí?"
  22. 0
    23 julio 2019 13: 07
    ¡Esto se llama autonomía! Vivieron en la URSS y no se afligieron, no experimentaron ningún problema, pero cómo viven ahora: ¡cada día es un problema!
    1. +1
      23 julio 2019 14: 30
      La central nuclear de Ignalina estaba en Lituania. ¡No! Después de agacharse y poner una espalda debajo de Occidente (y de Bulgaria), cerraron la única fuente de electricidad. Ahora están comprando desde Bielorrusia.
      Abidna!
  23. +2
    23 julio 2019 13: 15
    Todavía tenemos que instalar grandes ventiladores en su dirección, dejarlos mirar y tener miedo, lo que los hará explotar, y antes de que la frontera venda máscaras de gas, a un precio barato, en almacenes viejos y a granel. También puede buscar terrenos no utilizados en la frontera, despejarlos, encerrarlos con una cerca y decirnos que estamos construyendo otro, ¡cinco veces más poderoso! En general, puedes burlarte bien.
  24. +2
    23 julio 2019 13: 26
    Otro grupo en un charco de los pugs del Báltico)))
  25. -1
    23 julio 2019 14: 10
    Si los lituanos se quejan, entonces Batko está haciendo lo correcto.
  26. +1
    23 julio 2019 14: 27
    Si!
    Lituania se puso los pantalones después del cierre de su estación.
    Ahora la serpiente silba.
    ¿Pero a quien? A Finlandia, ¿qué es construir?
    A Suecia, ¿dónde más funcionan las estaciones?
    ¡No! Lituania es aplastada por un campesino sureño: "¡Nos engañaron! ¡Jefe, todo está perdido!"
  27. +1
    23 julio 2019 16: 15
    Corteza, mestizos, corteza ... Y la caravana se va ... Era necesario pensar con la cabeza cuando subieron a Europa ...
  28. 0
    23 julio 2019 17: 45
    ¡Gente asombrosa! ¡Rusia es la principal amenaza! ¡Putin es la principal amenaza! ¡Nord Stream 2 es la principal amenaza! ¡La central nuclear de Bielorrusia vuelve a ser la principal amenaza! ... ¡Probablemente todas las noches se vayan a dormir al búnker, habiendo sido previamente atiborradas de cientos de tranquilizantes, depresores y somníferos! Lo siento por ellos; viven con el temor constante por su piel, por lo que puedes terminar fácilmente con tu vida en la cama de un manicomio.
  29. 0
    23 julio 2019 19: 31
    Y me preguntaba por qué los estadounidenses están filmando una nueva serie obscena sobre el desastre de Chernobyl, queda contar el dinero como "verde" y, quizás, explotar una de las antiguas centrales nucleares soviéticas.
  30. 0
    23 julio 2019 21: 31
    Nada nuevo: se quejan constantemente y gritan que la central nuclear en construcción es peligrosa ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"