Juegos de gas daneses. "Nord Stream 2" en cola
Copenhague ha emitido un permiso para el tendido de tuberías de gas en su zona económica especial en el Báltico a la compañía Baltic Pipe. Sin embargo, el gasoducto noruego-polaco en cualquier caso no será una alternativa al Nord Stream 2, y en especial no detendrá su construcción.
Más bien, al contrario, Copenhague se encontró en una situación ambigua: los riesgos ambientales de SP-2 desaparecieron y aparecieron las consecuencias legales para contrarrestar el proyecto. ¡Quién hubiera pensado que Dinamarca sería un jugador tan importante en el mercado del gas en Europa! Pero aquí lo principal no es el tamaño, sino la ubicación estratégica: mis islas, mis aguas territoriales, lo que quiero, vuelvo atrás. A quién sonrío y a quién acudiré a un lugar.
El favor escandinavo se convirtió recientemente en un permiso emitido por Dinamarca para la construcción de una salida para el gasoducto Baltic Pipe en tierra en la costa este del país. En la Agencia Danesa para la Protección del Medio Ambiente, es la número uno. Con el segundo permiso, en la construcción en las aguas danesas de la sección costa afuera del gasoducto desde Noruega a Polonia, al parecer, no tirarán durante mucho tiempo.
Pero espera: sobre la misma cosa, e incluso sin ir a tierra, le pedí a Dinamarca que me presentara a Nord Stream 2, el operador de construcción de Nord Stream 2. Solo necesita construir una pequeña sección de la sección submarina de la tubería cerca de la isla de Bornholm. La primera solicitud de Nord Stream 2 se archivó nuevamente en 2017, y todavía está allí.
Dinamarca, como una mujer escrupulosa, decidió basarse en los valores más altos, en los aspectos medioambientales de la junta SP-2. ¿No dañará el gasoducto del este a la naturaleza danesa tan vulnerable? Al mismo tiempo, otros países ya han emitido permisos para su construcción. Por alguna razón, el proyecto no causó ninguna preocupación ambiental para Suecia, Finlandia y Alemania. Cabe destacar que el "Nord Stream 2" se colocará junto a su predecesor, el "Nord Stream". Y al respecto, Dinamarca no tiene preguntas en el pasado.
Después de que la Agencia Danesa de Protección Ambiental emitió el primer permiso para Baltic Pipe, todas las nebulosas ambientales alrededor de SP-2 finalmente desaparecieron. No es en absoluto una preocupación por la suave naturaleza marítima del Mar Báltico. Sólo un pequeño país escandinavo decidió jugar músculos geopolíticos.
Pero no solo: Dinamarca simplemente decidió su posición y finalmente se trasladó al bloque de oponentes del Nord Stream 2. En él, como se sabe, se enumeran Estonia, Letonia, Lituania, Ucrania y Polonia, y ahora Dinamarca. Y detrás de ellos, se asoma la sombra de un conocido poder extranjero. Bueno, "Baltic Pipe" no se sirve como una alternativa a SP-2. Es cierto, es un poco flaco y polvoriento.
El proyecto de este oleoducto tiene al menos 20 años. Permaneció largo tiempo en las reservas europeas: los inversores no querían estar interesados en ellas. El año pasado, los expertos se mostraron escépticos acerca de sus perspectivas. La UE se ha desacelerado y ha postergado la asignación de la inversión en el gasoducto noruego-polaco.
Pero a medida que se acercaba la amenaza del este, es decir, con la construcción activa del Nord Stream 2, el Baltic Pipe cambió ante nuestros ojos. Los lobbistas encontraron dinero en las profundidades de la UE, el gasoducto noruego-polaco se sacudió el polvo y se declaró en voz alta como un serio competidor a la embestida de gas desde el este.
Más precisamente, esto lo afirma Polonia, que se usa con "BP" como con una bolsa escrita. Es cierto que la alternativa es algún tipo de parroquial. Capacidad estimada del gasoducto desde Noruega: 10 mil millones de metros cúbicos por año. Polonia compra aproximadamente la misma cantidad anualmente a Gazprom. El contrato con la empresa rusa finaliza en el año 2022. En este momento, está previsto completar la construcción de la tubería del Báltico.
Ayudar a un vecino en el Báltico para promover el proyecto es, por supuesto, una causa noble. ¿Pero qué gana Dinamarca de estos movimientos? Bueno, sí. Danish Energinet.dk es un contratista en la construcción del gasoducto, pero en principio las inversiones de capital no son tan grandes, se estiman en 1,7 mil millones de dólares. En general, el caso de tránsito: permitido - pavimentado. Pero todavía tienes que tratar con tus vecinos en la región.
En primer lugar, Dinamarca tendrá que hacer algún tipo de interrogatorio con su vecino, Alemania. El tejido de redes sobre los riesgos ambientales de SP-2 no es, al menos, muy serio para este proyecto. El gas es del este, pero el proyecto utiliza las tecnologías occidentales más modernas, una gran cantidad de grandes compañías están participando en la construcción, la verdadera crema de la comunidad europea del petróleo y el gas.
Aún se desconoce cómo responderá Alemania al "palo en el volante" danés, pero la "otvetka" definitivamente lo será. Lo veremos.
La retórica de la parte rusa también ha cambiado. Durante mucho tiempo, Rusia adoptó una actitud de esperar y ver, con la esperanza de que Dinamarca no persistiría particularmente en el "Nord Stream 2". Todos estuvieron de acuerdo: que los ambientalistas daneses vuelvan a verificar los componentes ambientales del proyecto. Se propusieron tres opciones para la colocación de gasoducto submarino. Pero cuando la pausa se prolongó, se decidió retirar la primera opción.
La semana pasada, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, ya dejó de jugar a la diplomacia y calificó directamente las acciones del gobierno danés como un curso de confrontación.
Dijo el ministro.
Según él, tal movimiento va en contra de los principios del derecho marítimo internacional, que permiten la construcción de instalaciones de infraestructura energética en las aguas.
Al mismo tiempo, Rusia estableció rígidamente los plazos para la promoción del Nord Stream 2. Según Viktor Zubkov, presidente de la junta directiva de PJSC Gazprom, Rusia espera que Dinamarca dé su consentimiento para la empresa conjunta en 2 en octubre, y luego podremos terminar este proyecto tan importante a fines de año.
No vale la pena persistir en Copenhague y poner nuevos escollos en el fondo del mar Báltico. Después de todo, las propias autoridades danesas se encontraban en una situación no muy agradable. Con la emisión del segundo permiso por parte de Baltic Pipe, no lo harán, ¿por qué traer a Polonia una novia? Pero aferrarse a la ecología no tiene sentido.
Los expertos señalan que emitir un permiso para un oleoducto noruego-polaco, por el contrario, puede acelerar la resolución del problema con el Nord Stream 2.
Sí, se coloca formalmente en línea después de la "Tubería Báltica". Pero después de un cierto tiempo, Dinamarca debería dar luz verde a SP-2, de lo contrario hay un precedente: puede ir a la corte con consecuencias muy desagradables para Copenhague. Además, el derecho del primero se mantiene con el gasoducto ruso-alemán: es él quien primero debe tumbarse en el fondo del Mar Báltico, y solo entonces el gasoducto noruego-polaco lo cruzará.
Y aquí ya por ello no pueden llegar tiempos muy agradables. El llamado nodo de intersección debe coordinarse con Nord Stream 2. Y, por supuesto, surge la pregunta: si arreglará los problemas para la tubería "alternativa". Teóricamente, puede, pero en la práctica es poco probable que caiga a tal "fondo".
¿Y qué hay del tubo báltico? Está claro que nunca será una alternativa al North Stream 2. Las categorías de peso son muy diferentes. Además, el gas noruego ha sido desmantelado durante mucho tiempo por los consumidores. Noruega produce anualmente alrededor de 118-120 mil millones de metros cúbicos de combustible azul, y simplemente no hay espacio para un aumento significativo en la producción. Cada año, los noruegos tienen que escalar cada vez más hacia el mar para preservar los volúmenes de producción actuales. En otras palabras, si Noruega envía gas a Polonia, otros consumidores no lo recibirán. Los milagros no suceden.
Es probable que el déficit resultante sea cubierto por el mismo Gazprom y, en parte, por el GNL. Este último es muy conveniente para tapar "agujeros" de gas. Y Rusia también se ha preparado aquí: la flota de camiones cisterna de GNL está creciendo y el combustible licuado ya está fluyendo hacia Europa. Cabe destacar que el año pasado Polonia redujo las compras de gas ruso en un 6% y, en general, los suministros de la Federación de Rusia a Europa aumentaron en un 3,5%.
Por lo tanto, "Tubería Báltica" puede ser una tubería vacía que, en ciertas condiciones, incluso puede "romperse". Además, como muchos medios de comunicación de negocios en Polonia han señalado, el país aún tiene que coordinar la colocación de la tubería Báltica ... con Gazprom.
Más bien, al contrario, Copenhague se encontró en una situación ambigua: los riesgos ambientales de SP-2 desaparecieron y aparecieron las consecuencias legales para contrarrestar el proyecto. ¡Quién hubiera pensado que Dinamarca sería un jugador tan importante en el mercado del gas en Europa! Pero aquí lo principal no es el tamaño, sino la ubicación estratégica: mis islas, mis aguas territoriales, lo que quiero, vuelvo atrás. A quién sonrío y a quién acudiré a un lugar.
Niebla báltica
El favor escandinavo se convirtió recientemente en un permiso emitido por Dinamarca para la construcción de una salida para el gasoducto Baltic Pipe en tierra en la costa este del país. En la Agencia Danesa para la Protección del Medio Ambiente, es la número uno. Con el segundo permiso, en la construcción en las aguas danesas de la sección costa afuera del gasoducto desde Noruega a Polonia, al parecer, no tirarán durante mucho tiempo.
Pero espera: sobre la misma cosa, e incluso sin ir a tierra, le pedí a Dinamarca que me presentara a Nord Stream 2, el operador de construcción de Nord Stream 2. Solo necesita construir una pequeña sección de la sección submarina de la tubería cerca de la isla de Bornholm. La primera solicitud de Nord Stream 2 se archivó nuevamente en 2017, y todavía está allí.
Dinamarca, como una mujer escrupulosa, decidió basarse en los valores más altos, en los aspectos medioambientales de la junta SP-2. ¿No dañará el gasoducto del este a la naturaleza danesa tan vulnerable? Al mismo tiempo, otros países ya han emitido permisos para su construcción. Por alguna razón, el proyecto no causó ninguna preocupación ambiental para Suecia, Finlandia y Alemania. Cabe destacar que el "Nord Stream 2" se colocará junto a su predecesor, el "Nord Stream". Y al respecto, Dinamarca no tiene preguntas en el pasado.
Después de que la Agencia Danesa de Protección Ambiental emitió el primer permiso para Baltic Pipe, todas las nebulosas ambientales alrededor de SP-2 finalmente desaparecieron. No es en absoluto una preocupación por la suave naturaleza marítima del Mar Báltico. Sólo un pequeño país escandinavo decidió jugar músculos geopolíticos.
Pero no solo: Dinamarca simplemente decidió su posición y finalmente se trasladó al bloque de oponentes del Nord Stream 2. En él, como se sabe, se enumeran Estonia, Letonia, Lituania, Ucrania y Polonia, y ahora Dinamarca. Y detrás de ellos, se asoma la sombra de un conocido poder extranjero. Bueno, "Baltic Pipe" no se sirve como una alternativa a SP-2. Es cierto, es un poco flaco y polvoriento.
El proyecto de este oleoducto tiene al menos 20 años. Permaneció largo tiempo en las reservas europeas: los inversores no querían estar interesados en ellas. El año pasado, los expertos se mostraron escépticos acerca de sus perspectivas. La UE se ha desacelerado y ha postergado la asignación de la inversión en el gasoducto noruego-polaco.
Pero a medida que se acercaba la amenaza del este, es decir, con la construcción activa del Nord Stream 2, el Baltic Pipe cambió ante nuestros ojos. Los lobbistas encontraron dinero en las profundidades de la UE, el gasoducto noruego-polaco se sacudió el polvo y se declaró en voz alta como un serio competidor a la embestida de gas desde el este.
Más precisamente, esto lo afirma Polonia, que se usa con "BP" como con una bolsa escrita. Es cierto que la alternativa es algún tipo de parroquial. Capacidad estimada del gasoducto desde Noruega: 10 mil millones de metros cúbicos por año. Polonia compra aproximadamente la misma cantidad anualmente a Gazprom. El contrato con la empresa rusa finaliza en el año 2022. En este momento, está previsto completar la construcción de la tubería del Báltico.
Ayudar a un vecino en el Báltico para promover el proyecto es, por supuesto, una causa noble. ¿Pero qué gana Dinamarca de estos movimientos? Bueno, sí. Danish Energinet.dk es un contratista en la construcción del gasoducto, pero en principio las inversiones de capital no son tan grandes, se estiman en 1,7 mil millones de dólares. En general, el caso de tránsito: permitido - pavimentado. Pero todavía tienes que tratar con tus vecinos en la región.
Transversalmente
En primer lugar, Dinamarca tendrá que hacer algún tipo de interrogatorio con su vecino, Alemania. El tejido de redes sobre los riesgos ambientales de SP-2 no es, al menos, muy serio para este proyecto. El gas es del este, pero el proyecto utiliza las tecnologías occidentales más modernas, una gran cantidad de grandes compañías están participando en la construcción, la verdadera crema de la comunidad europea del petróleo y el gas.
Aún se desconoce cómo responderá Alemania al "palo en el volante" danés, pero la "otvetka" definitivamente lo será. Lo veremos.
Mapas alemanes que refuerzan la dura crítica del veto danés, mucho más ruso.
La retórica de la parte rusa también ha cambiado. Durante mucho tiempo, Rusia adoptó una actitud de esperar y ver, con la esperanza de que Dinamarca no persistiría particularmente en el "Nord Stream 2". Todos estuvieron de acuerdo: que los ambientalistas daneses vuelvan a verificar los componentes ambientales del proyecto. Se propusieron tres opciones para la colocación de gasoducto submarino. Pero cuando la pausa se prolongó, se decidió retirar la primera opción.
La semana pasada, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, ya dejó de jugar a la diplomacia y calificó directamente las acciones del gobierno danés como un curso de confrontación.
"Lamentamos afirmar que Dinamarca ha tomado una posición politizada y es lenta en emitir permiso para instalar el gasoducto en su zona económica exclusiva",
Dijo el ministro.
Según él, tal movimiento va en contra de los principios del derecho marítimo internacional, que permiten la construcción de instalaciones de infraestructura energética en las aguas.
Al mismo tiempo, Rusia estableció rígidamente los plazos para la promoción del Nord Stream 2. Según Viktor Zubkov, presidente de la junta directiva de PJSC Gazprom, Rusia espera que Dinamarca dé su consentimiento para la empresa conjunta en 2 en octubre, y luego podremos terminar este proyecto tan importante a fines de año.
No vale la pena persistir en Copenhague y poner nuevos escollos en el fondo del mar Báltico. Después de todo, las propias autoridades danesas se encontraban en una situación no muy agradable. Con la emisión del segundo permiso por parte de Baltic Pipe, no lo harán, ¿por qué traer a Polonia una novia? Pero aferrarse a la ecología no tiene sentido.
Los expertos señalan que emitir un permiso para un oleoducto noruego-polaco, por el contrario, puede acelerar la resolución del problema con el Nord Stream 2.
Sí, se coloca formalmente en línea después de la "Tubería Báltica". Pero después de un cierto tiempo, Dinamarca debería dar luz verde a SP-2, de lo contrario hay un precedente: puede ir a la corte con consecuencias muy desagradables para Copenhague. Además, el derecho del primero se mantiene con el gasoducto ruso-alemán: es él quien primero debe tumbarse en el fondo del Mar Báltico, y solo entonces el gasoducto noruego-polaco lo cruzará.
No hay alternativa
Y aquí ya por ello no pueden llegar tiempos muy agradables. El llamado nodo de intersección debe coordinarse con Nord Stream 2. Y, por supuesto, surge la pregunta: si arreglará los problemas para la tubería "alternativa". Teóricamente, puede, pero en la práctica es poco probable que caiga a tal "fondo".
¿Y qué hay del tubo báltico? Está claro que nunca será una alternativa al North Stream 2. Las categorías de peso son muy diferentes. Además, el gas noruego ha sido desmantelado durante mucho tiempo por los consumidores. Noruega produce anualmente alrededor de 118-120 mil millones de metros cúbicos de combustible azul, y simplemente no hay espacio para un aumento significativo en la producción. Cada año, los noruegos tienen que escalar cada vez más hacia el mar para preservar los volúmenes de producción actuales. En otras palabras, si Noruega envía gas a Polonia, otros consumidores no lo recibirán. Los milagros no suceden.
Es probable que el déficit resultante sea cubierto por el mismo Gazprom y, en parte, por el GNL. Este último es muy conveniente para tapar "agujeros" de gas. Y Rusia también se ha preparado aquí: la flota de camiones cisterna de GNL está creciendo y el combustible licuado ya está fluyendo hacia Europa. Cabe destacar que el año pasado Polonia redujo las compras de gas ruso en un 6% y, en general, los suministros de la Federación de Rusia a Europa aumentaron en un 3,5%.
Por lo tanto, "Tubería Báltica" puede ser una tubería vacía que, en ciertas condiciones, incluso puede "romperse". Además, como muchos medios de comunicación de negocios en Polonia han señalado, el país aún tiene que coordinar la colocación de la tubería Báltica ... con Gazprom.
información