Construcción de un submarino con misiles balísticos en la RPDC. Submarino para el mar de japon

35
La Armada de Corea del Norte tiene uno de los mayores submarinos. flota. En el futuro previsible, debería reponer nuevas unidades militares, y ya se conocen algunos detalles de los próximos eventos. El otro día, el comandante supremo de la RPDC, Kim Jong-un, visitó uno de los astilleros y examinó el submarino en construcción.


La delegación de la dirección de la RPDC en la planta de construcción naval.




Materiales oficiales


Una visita de los líderes del país a la planta tuvo lugar el 23 de julio, según informó la Agencia Central de Telégrafos de Corea. El informe señala la atención especial que se presta al liderazgo de la construcción de nuevos buques y su papel de liderazgo. Sin embargo, la Agencia administra solo las formulaciones más generales y no revela los detalles más interesantes.

TsTAK no especificó el tipo de submarino en construcción y su propósito. Naturalmente, las características de la nave, la composición de las armas, las tareas a resolver, etc. siguen siendo desconocidas. Sin embargo, todavía se anuncia parte de la información. Por lo tanto, la nueva nave servirá en la zona operativa del Mar de Japón y fortalecerá la capacidad de defensa del país. Además, se han publicado varias fotografías, en las que se capturan tanto la delegación como las partes individuales del submarino en construcción.

Suposiciones sólidas


Es obvio que para los especialistas y el público fuera de la RPDC, lo más interesante son las características y capacidades del nuevo submarino, y no el papel del liderazgo del país en su construcción. Sin embargo, este tipo de información no fue divulgada. Todo esto provoca la aparición de varias suposiciones y versiones, incluidas algunas bastante plausibles. Incluso la información disponible y las fotos publicadas le permiten hacer estimaciones y proyecciones.

Cabe recordar que la información sobre el nuevo submarino ya apareció en la prensa abierta. Hace unos meses, los medios surcoreanos informaron sobre la construcción de un submarino diesel-eléctrico con misiles balísticos. Se argumentó que el desplazamiento de un barco de este tipo sería del nivel de 3 mil toneladas, y él podrá transportar los misiles 3-4.


Para estructuras auxiliares del arco visible del extremo del submarino.


Las fotos del TsTAK contienen solo vistas de diferentes partes del submarino de estribor. En parte en el marco cayó superestructura con cubierta y valla de tala. Curiosamente, este último ha sido retocado. El encuadre no permite determinar las dimensiones del barco con una precisión aceptable. Sin embargo, hay otros detalles igualmente interesantes.

Una de las nuevas fotos muestra que la proa de la embarcación se hace vertical o con una ligera inclinación hacia adelante, y en su parte inferior se proporciona un carenado convexo característico. La popa de la nave está equipada con superficies de dirección y un par de hélices en los canales anulares. La cabina tiene una forma aerodinámica simple sin ninguna característica distintiva.

Teniendo en cuenta las características del exterior de un nuevo submarino norcoreano, el portal de perfiles estadounidense Covert Shores llega a una conclusión interesante. Su autor sugiere que esta nave es una nueva versión del desarrollo de los submarinos diesel-eléctricos soviéticos pr. 633 (código Romeo de la OTAN). Para referirse al código de desarrollo de Corea del Norte se propone Romeo-Mod.

Covert Shores cree que estamos hablando de un crucero submarino con misiles balísticos, en su arquitectura que recuerda el desarrollo soviético temprano. El Romeo Mod puede llevar varios misiles balísticos en lanzadores de silos. Debido al gran tamaño de los misiles norcoreanos actuales, la instalación debe colocarse dentro del casco y la cerca de tala.

Una prueba indirecta de esta versión es la tala de una longitud relativamente larga. En el proyecto 633 y sus derivados, se utilizó un diseño más pequeño, y la introducción de dos o tres ejes de lanzamiento condujo a su procesamiento. Al mismo tiempo aumentó no solo la valla. El casco fue complementado con una nueva sección en la parte central. Debido a esto, fue posible aumentar los volúmenes disponibles sin empeorar las condiciones dentro de la nave. Además, el resultado de esto, como se desprende de informes extranjeros, fue el aumento en el desplazamiento a 3 mil toneladas.


Vista de la popa de la nave.


El tipo de armamento principal del nuevo submarino es desconocido. Se puede suponer que se trata de un misil balístico de mediano alcance "Pukkkson-1", creado hace unos años y que ya ha superado las pruebas necesarias. Dicho SLBM está equipado con etapas de motor de combustible sólido y puede llevar una ojiva nuclear.

Las características de performance de vuelo del cohete siguen siendo objeto de controversia. Entonces, en las primeras pruebas, el disparo se llevó a cabo en un rango de aproximadamente 500 km, pero para este propósito se utilizó la trayectoria de vuelo modificada. Según cálculos en el extranjero, el rango real del producto "Pukkikson-1" puede estar en el rango de 1000-1200 a 2000-2500 km. En cualquier caso, es suficiente derrotar a los objetos de los oponentes probables más cercanos de la RPDC.

Por lo que se sabe, la industria norcoreana aún no puede construir una planta de energía nuclear para un submarino. El nuevo barco debe estar equipado con una instalación diesel-eléctrica, que determina sus cualidades de funcionamiento y combate. Es poco probable que Romeo-Mod sea radicalmente diferente de otras opciones para el desarrollo del proyecto soviético 633.

Las fotos publicadas muestran que la construcción de un nuevo submarino está a punto de completarse, y en un futuro próximo se lanzará al agua. Pruebas adicionales y otras actividades tomarán por lo menos varios meses. Así, su servicio comenzará en los próximos años.

Posibles consecuencias


La aparición de un nuevo submarino con misiles balísticos debería tener un gran impacto en las fuerzas nucleares estratégicas de la RPDC. Según varias fuentes, ahora en las filas no hay más que unos pocos submarinos diesel-eléctricos con armas similares, que tienen características limitadas. En tales condiciones, cualquier nueva unidad de combate, independientemente de sus características y capacidades específicas, es necesaria y útil.


Posible distribución del nuevo submarino.


El nuevo barco puede ser el segundo transportista conocido de los SLBM más nuevos de Corea del Norte, "Pukkson-1". El primer barco con tales armas durante varios años continúa su servicio y es conocido por el supuesto nombre "Sinpo". Con su ayuda, hace varios años, se realizaron pruebas de un nuevo misil, y por ahora, parece que este último ha entrado en servicio.

El submarino más nuevo en servicio en el Mar de Japón. Teóricamente es posible realizar caminatas más distantes, pero están asociadas con muchas dificultades diferentes. En este caso, el barco podrá resolver sus tareas principales a pequeñas distancias de la costa coreana.

La tarea principal del barco con el SLBM estará en servicio en el mar en anticipación de una orden para lanzar un ataque con cohetes a los objetivos de un enemigo potencial. Casi todos los oponentes potenciales de la RPDC están ubicados en la misma región y no pueden presumir de una gran área de sus territorios. Si el cohete Pukkikson-1, según algunas estimaciones, es capaz de volar a una distancia de hasta 2-2,5 km, sus objetivos pueden ser cualquier objeto importante de Japón, Taiwán y Corea del Sur.

Un nuevo submarino de Corea del Norte podría ser una seria amenaza para los países hostiles cercanos, pero no debe ser sobreestimado. Las verdaderas cualidades de combate de este submarino y todo el componente naval de la RPDC SNF están limitados por varios factores objetivos.

Construcción de un submarino con misiles balísticos en la RPDC. Submarino para el mar de japon
Lanzamiento de prueba SLBM "Pukkikson-1", 2016


En primer lugar, el número de submarinos y sus misiles. Según diversas fuentes, la Armada de Corea del Norte no tiene más de 1-3 PLRB, incluidas las obsoletas. Todos ellos no tienen más de 2-3 SLBM con características limitadas. Por lo tanto, los portadores de misiles submarinos son solo una pequeña, aunque una adición útil a las fuerzas de misiles terrestres.

El segundo problema son las características tácticas y técnicas limitadas. Los submarinos con misiles de mediano alcance pierden claramente los SSBN con los ICBM de las potencias avanzadas. Son menos efectivos y, además, pueden ser blancos simples para la defensa antisubmarina desarrollada por el enemigo.

Tales problemas y dificultades tienen una solución obvia, pero está más allá del poder de la RPDC. Para obtener todas las capacidades deseadas, es necesario construir masivamente submarinos de diseño moderno con armas avanzadas, que muestren un alto rendimiento. Sin embargo, como lo demuestra la lenta construcción de portadores de misiles diesel-eléctricos con BRSD a bordo, Pyongyang no puede costear tales proyectos. La aparición de cada uno de estos submarinos se convierte en un evento real.

Sin embargo, incluso en las condiciones de restricciones técnicas, tecnológicas y económicas, se están tomando las medidas necesarias y se está llevando a cabo la construcción de nuevos submarinos. Su ritmo deja mucho que desear, y los resultados están lejos de ser ideales. Sin embargo, con todo esto, Corea del Norte tiene la oportunidad de desarrollar la flota submarina y proporcionar una disuasión estratégica.
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    25 julio 2019 08: 05
    Algo submarino dolorosamente en mal estado y arrugado, para un nuevo barco. La penúltima foto muestra la desviación de las láminas de revestimiento y algunas "nervaduras" del conjunto vertical. Esto generalmente se puede ver en barcos experimentados a una edad venerable.
    1. 0
      25 julio 2019 08: 29
      Algunos expertos estadounidenses y surcoreanos afirmaron que el barco no se construyó realmente desde cero, sino que modernizó el existente.
      1. 0
        25 julio 2019 08: 35
        Probablemente lo es. Vidocq en el submarino, por decir lo menos, es regular. En un recién construido no tira en absoluto.
        1. jjj
          0
          25 julio 2019 10: 38


          Este diseño muestra claramente cómo los constructores navales soviéticos tuvieron que refinar sus habilidades para colocar misiles en la avenida 629. Pero, ¿cómo pueden los coreanos colocar sus misiles en este edificio?
  2. 0
    25 julio 2019 09: 24
    ¿Es posible determinar el tamaño de la embarcación por el tamaño de la rueda del carro (parece que el ancho de vía del ferrocarril) Bueno, mira, con más o menos 5 m de longitud y 1-2 m de altura, es muy posible.
  3. 0
    25 julio 2019 10: 31
    Creo que el Proyecto 633 es demasiado pequeño para misiles balísticos. El sistema de inicio de buceo no funcionará normalmente. Si solo el cohete tiene características pequeñas de peso y tamaño, eso definitivamente afectará el rango de disparo. En la cerca de la timonera, a juzgar por la foto, no caben más de uno o dos lanzadores, y si está en la superestructura, tres dimensiones limitadas. El tipo Shinpo lleva un misil. Quizás en la foto esté el proyecto restaurado 629A (los barcos desmantelados de la Flota del Pacífico de este proyecto fueron entregados a Corea en 1993 para cortar en metal, los silos de misiles y los sistemas de estabilización no fueron desmantelados), pudieron adaptarse a sus necesidades. Basado en las características de rendimiento de los barcos y el nivel tecnológico, se puede suponer que las características de rendimiento del sistema de misiles corresponden aproximadamente al D-4 soviético con un alcance de 1420 km.
  4. +2
    25 julio 2019 13: 37
    Si el cohete Pukkykson-1, como afirman algunas estimaciones, es capaz de volar a una distancia de hasta 2-2,5 mil kilómetros, cualquier objeto importante de Japón, Taiwán y Corea del Sur puede convertirse en su objetivo.

    De hecho, en fuentes abiertas, se indica el rango de 1200-1500 km. Y teniendo en cuenta las dimensiones de este misil, en mi humilde opinión, el rango de 1200-1500 km es un rango más realista que 2000-2500 km.
  5. 0
    25 julio 2019 16: 22
    Si el barco tiene 3 mil toneladas, además de 3 BR de combustible sólido, hay lugares para la instalación independiente del aire.
    1. 0
      25 julio 2019 16: 39
      Cita: Kostadinov
      Si el bote tiene 3 mil toneladas, entonces ... hay lugares

      ¿Consideraste el monumento al líder?
      En serio, la construcción naval en la RPDC es algo arcaica y vale la pena recordar.
  6. +1
    25 julio 2019 16: 36
    en la foto "Vista de la popa del barco" el casco en algunos lugares se asemeja a una corrugación
    ¿esto es normal? nunca he visto esto
  7. +2
    25 julio 2019 18: 06
    Cita: Kostadinov
    Si el barco tiene 3 mil toneladas, además de 3 BR de combustible sólido, hay lugares para la instalación independiente del aire.

    ¿Por qué no atómico? Dios no permita que construyan esos 2024 o 3 barcos que han planeado dentro del tiempo indicado (hasta 4). Y ya piensas en el aire independiente. Incluso aquellos que han desarrollado la construcción naval submarina, no todos lo tienen, no todos lo "alcanzaron". y usted sobre este barco de la RPDC.
  8. val
    -1
    25 julio 2019 18: 22
    En mi opinión está criado. Eun ordenó hacer un diseño y una vez más forzar a Trump.
  9. 0
    25 julio 2019 19: 20
    Cita: val
    En mi opinión está criado. Eun ordenó hacer un diseño y una vez más forzar a Trump.

    Esto apenas se cría. La información sobre la colocación de embarcaciones con SLBM apareció a principios de 2017. . El punto es hacer un modelo de barco si tienes un arma para ello. Creo que el barco aún está disponible.
    1. 0
      25 julio 2019 20: 36
      .
      "Vi la caricatura sobre Chip y Dale, pero eso no significa que crea que las ardillas hablen" :-)

      No tienen cohetes lanzados bajo el agua, y ahora son suicidas de usar desde la superficie.
  10. +2
    25 julio 2019 21: 23
    Cita: VVAU
    No tienen misiles de lanzamiento bajo el agua, pero ahora son suicidas.

    ¿No? ¿Por supuesto? Pero nada de lo que lo experimentaron (con éxito) hace un par de años. Originalmente era un misil balístico de propulsión líquida, ahora con un motor de combustible sólido.





    La primera y segunda foto, el lanzamiento de SLBM con motores de cohete, la tercera, con el motor de cohete propulsor sólido
    1. 0
      25 julio 2019 21: 43
      No lo creo. Esto no pasa. Todavía no pueden traer una maza sólida a Mace, y el país empobrecido ya lo ha hecho.
      Las fotos pueden ser cualquiera
      Hace un par de años, Trident publicó el sitio del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, después de haber escrito que era una Maza.
      Putin le dio platos giratorios estadounidenses a Stone.
      Los coreanos tienen el campeón mundial de su equipo de fútbol :-) :-) :-)
      Una de las herramientas débiles es la desinformación.
      1. -2
        25 julio 2019 23: 28
        Alexander, si quieres. Un consejo en broma: "no lea los periódicos estadounidenses antes de la cena, pero mejor no los lea para nada, y su apetito mejorará y su cabeza estará más alegre".
    2. -2
      25 julio 2019 22: 34
      Vladimir, mira aquí, todos son combustible sólido, solo en la primera imagen no puedes ver un rastro de humo abundante (cortado en la foto), el LRE está limpio como una vela encendida sin humo en absoluto.
    3. -2
      25 julio 2019 22: 38
      Y aquí, el rastro de fuego completamente ininterrumpido se expande hasta el fondo (esto es solo para motores de cohete de propulsores sólidos), si la foto no corta más el humo, hay un rastro denso y ancho.
  11. -2
    25 julio 2019 22: 44
    Kirill. Como algo que no es "comme il faut" suena SSBN con misiles balísticos intercontinentales, los SSBN están armados con misiles balísticos intercontinentales, independientemente del alcance que tengan 150 km o 11100 km, y el misil balístico intercontinental es un sistema terrestre.
  12. -3
    25 julio 2019 22: 56
    En general, los coreanos son geniales. Un SLBM con un casco no metálico (en las fotografías ceremoniales se puede ver que el casco está enrollado con un hilo de carbono, impregnado con resina epoxi), el cohete es claramente de dos etapas. (no dejes que no lleves "Polaris A-2.) El alcance no es menos de 2000 km, sino más bien, una ojiva termonuclear - 250 kt, que pesa alrededor de 650 kg (en el caso de BB) - esto es serio. No hay muchos países capaces de esto - Estados Unidos, la URSS (Rusia), Francia, la República Popular China y NADIE más, incluso los grandes británicos no pudieron.
  13. -1
    25 julio 2019 23: 02
    Incluso los custodios fueron los primeros en lanzar sus propios SLBM M 1 y M 2 (de 1974 a 1978) con ojivas nucleares (no termonucleares) de 500 kt y peso 1360 kg. Aquí tienes la RPDC hacia atrás.
    1. +2
      26 julio 2019 11: 34
      Deja de hacer reír a la gente.
      Nada pasa de la nada :-)
  14. 0
    26 julio 2019 10: 39
    Cita: Old26
    ¿Por qué no atómico? Dios no permita que en el tiempo declarado (hasta 2024) construyan esos 3 o 4 botes que planearon. Y ya estás pensando en la independencia aérea.

    Y esta es información de Taiwán. Le dijeron al mundo que la RPDC les estaba ofreciendo VNEU hace varios años. No tengo ninguna base sólida.
    Otra cosa es que VNEU se desarrolló y adoptó en servicio en Alemania y la URSS hace unos 60-70 años. Lo que han estado haciendo estos barcos durante mucho tiempo, excepto Francia y Alemania y la pequeña Suecia.
    1. val
      0
      26 julio 2019 11: 08
      ¿Y no le ofrecieron un cohete a la luna o una máquina de movimiento perpetuo?
      En el país, la gente come hierba y tú llevas una tormenta de nieve.
      ¿Consideraste la distancia de Vladik?
      Si cubre Un, Primorye lo conseguirá.
  15. +4
    26 julio 2019 11: 25
    Cita: sergey k
    Vladimir, mira aquí, todos son combustible sólido, solo en la primera imagen no puedes ver un rastro de humo abundante (cortado en la foto), el LRE está limpio como una vela encendida sin humo en absoluto.

    Sergey, volví a mirar todas las fotos y debo decir que con la primera foto (con el primer par) probablemente me emocioné. La segunda foto es definitivamente líquida. Le dispararon principalmente desde un soporte sumergido y EMNIP 1 o 2 veces desde un bote, después de lo cual fue a reparar. Ahora la "timonera" tiene una apariencia ligeramente diferente que antes de estas pruebas. El tercer par es definitivamente combustible sólido

    Cita: sergey k
    Kirill. Como algo que no es "comme il faut" suena SSBN con misiles balísticos intercontinentales, los SSBN están armados con misiles balísticos intercontinentales, independientemente del alcance que tengan 150 km o 11100 km, y el misil balístico intercontinental es un sistema terrestre.

    Eso es seguro. "Golpea" los ojos, aunque en general, si no se requiere precisión (y la precisión en la definición de equipo militar todavía es deseable en un VO), entonces esa frase: SSBN con ICBM, en principio, tiene derecho a existir. Esto solo sugiere que el barco lleva misiles balísticos intercontinentales. Aunque tienes toda la razón. Aún así, la combinación generalmente aceptada de SLBM para la Armada e ICBM para las Fuerzas de Misiles Estratégicos

    Cita: sergey k
    En general, los coreanos son geniales. Un SLBM con un casco no metálico (en las fotografías ceremoniales se puede ver que el casco está enrollado con un hilo de carbono, impregnado con resina epoxi), el cohete es claramente de dos etapas. (no dejes que no lleves "Polaris A-2.) El alcance no es menos de 2000 km, sino más bien, una ojiva termonuclear - 250 kt, que pesa alrededor de 650 kg (en el caso de BB) - esto es serio. No hay muchos países capaces de esto - Estados Unidos, la URSS (Rusia), Francia, la República Popular China y NADIE más, incluso los grandes británicos no pudieron.

    Que dominaron la tecnología del bobinado, sin preguntas. La foto no es muy clara, pero sin embargo es claro lo que es.



    El cohete es realmente de dos etapas, pero creo que el alcance es menor. La estimación de 1200-1500 km es la más realista. De todos modos, las dimensiones del cohete son más pequeñas incluso que las del Polaris A-1. Allí la longitud era de 8,53 x 1,37 de diámetro, aquí 7,37 x 1,1.


    Se desconoce el poder de la ojiva termonuclear del misil coreano, ya que no llevaron a cabo explosiones de tal poder. Este último, según las estimaciones, estaba en la región de los 60 kt, aunque los norcoreanos declararon que habían dominado la fusión. Por tanto, las cifras relativas al peso de lanzamiento y la potencia de la cabeza son ahora una especie de "terra incógnita".

    En cuanto a Gran Bretaña y el hecho de que ella "no lo hizo", tiene razón. Tengo en mi estantería "Álbum de aviones militares, helicópteros y cohetes de los países capitalistas" publicado por la Editorial Militar en 1965. Entonces, de las armas de ataque terrestre solo hay un misil aire-tierra del tipo Blue Steel. Y nada más. De los no realizados, solo tenían el Green Cheese (queso verde) antibuque, un misil táctico nuclear antibuque con ojivas de 10 kt de la clase Air-to-Ship y el proyecto Blue Strike no realizado, un MRBM con un alcance de 2800 km. Todos los demás implementados son misiles de defensa aérea, ATGM. Por alguna razón, "cayeron bajo" los estadounidenses y no desarrollaron su tecnología de misiles. Con los franceses, todo está más claro ahí. Al dejar la organización militar de la OTAN, se vieron obligados a desarrollar su cohetería.

    Cita: sergey k
    Incluso los custodios fueron los primeros en lanzar sus propios SLBM M 1 y M 2 (de 1974 a 1978) con ojivas nucleares (no termonucleares) de 500 kt y peso 1360 kg. Aquí tienes la RPDC hacia atrás.

    Repito. No hay datos sobre la creación de tal cargo. La prueba final fue EMNIP 60 kt. Afirmaron que habían dominado la fusión, pero solo declararon. Pruebas de tal potencia que se podría decir inequívocamente que no hubo carga "termonuclear".
    Pero no cabe duda de que son buenos compañeros. Aunque, para ser honesto, no estoy contento con "su régimen". Pero este es "su régimen" y su negocio. Sí, recibieron algún tipo de ayuda tanto de la URSS en los años 50 como de China, pero en sí mismos sus desarrollos son impresionantes. Hacerlo nosotros mismos, ya un nivel bastante serio, es un indicador del nivel técnico-nacional (dado, en principio, el atraso generalizado del país). De hecho, a veces los norcoreanos son la base de los desarrollos tanto de Pakistán como de Irán.
    1. +2
      26 julio 2019 11: 36
      Sergey es otro exaltado en la apuesta.
      Las personas entendidas no lo toman en serio.
  16. 0
    26 julio 2019 17: 29
    Repito. No hay datos sobre la creación de tal cargo. La prueba final fue EMNIP 60 kt. Afirmaron que habían dominado la fusión, pero solo declararon. Pruebas de tal potencia que se podría decir inequívocamente que no hubo carga "termonuclear".

    La primera información golpeó sobre las magnitudes 5,8, luego se ajustó a 6,0. En los estadounidenses, las magnitudes primero alcanzaron más de 6,2.
    Corea del Norte mostró un cargo en las fotos. Estimaciones de su rango de potencia de 150 a 450 ct. Por supuesto, no hay garantía de que la carga fuera termonuclear. Una garantía completa será cuando la RPDC realice una prueba ICBM con este cargo en algún lugar del Océano Pacífico. Tal idea llegó en 2017 porque algunos senadores tampoco creían en los EE. UU.
  17. -1
    26 julio 2019 17: 40
    Cita: val
    ¿Y no le ofrecieron un cohete a la luna o una máquina de movimiento perpetuo?
    En el país, la gente come hierba y tú llevas una tormenta de nieve.
    ¿Consideraste la distancia de Vladik?
    Si cubre Un, Primorye lo conseguirá.

    Se debe preguntar a los estadounidenses sobre la luna: pueden ofrecer el cohete Saturno-5 y, mejor aún, Hollywood.
    Mientras haya RPDC, Primorye no estará en peligro: habrá un cielo despejado, sol y paz. Ahora, si de repente la RPDC no lo es, todo puede vencer.
    1. val
      0
      26 julio 2019 18: 28
      Escuché, escuché ..... :-)
      La guerra es paz, la verdad es mentira, el negro es blanco.
  18. +2
    27 julio 2019 11: 00
    Cita: Kostadinov
    La primera información golpeó sobre las magnitudes 5,8, luego se ajustó a 6,0. En los estadounidenses, las magnitudes primero alcanzaron más de 6,2.
    Corea del Norte mostró un cargo en las fotos. Estimaciones de su rango de potencia de 150 a 450 ct. Por supuesto, no hay garantía de que la carga fuera termonuclear. Una garantía completa será cuando la RPDC realice una prueba ICBM con este cargo en algún lugar del Océano Pacífico. Tal idea llegó en 2017 porque algunos senadores tampoco creían en los EE. UU.

    "Cuanto más adentro del bosque, más leña / o más gruesos son los partisanos"
    El mayor poder fue indicado por los que estaban más lejos. Nórdico. Dijeron alrededor de 140 ct. Todos los demás indicaron una potencia que oscila entre 50-60 y 108.1 kt (según datos chinos).
    Evaluar el poder de la cabeza nuclear por la apariencia de la cabeza nuclear es muy bueno.
    El punto es que no hay información de que el cargo fuera termonuclear, aunque los coreanos lo reclamaron. En general, en un momento experimentamos una carga NUCLEAR de 400 kt. NUCLEAR, NO TERMONUCLEAR. Y lo siento, pero como dijo Stanislavsky, NO CREO. NO CREO que después de haber experimentado 5 cargas con capacidades de 0,4 a 22 kt, la sexta ya se volvió termonuclear de inmediato.
    Ni siquiera pensarán en ninguna prueba en el Océano Pacífico. En primer lugar, no tienen barcos KIK para rastrear algo allí en el Océano Pacífico (incluso en China, rara vez tienen problemas con los barcos KIK al alcance máximo). Y en segundo lugar, una prueba de carga en el Océano Pacífico. conducirá al hecho de que todo se acumulará en la RPDC, incluyendo y Rusia con China, como RPDC viola el acuerdo fundamental de prohibición de pruebas en tres entornos


    Cita: Kostadinov
    Si bien hay RPDC, Primorye no está en peligro

    Además de la propia RPDC. ya que nadie sabe que una vez más podrá destetar a Eun
  19. +2
    27 julio 2019 11: 47
    Hay una foto de la ONU con un dispositivo nuclear como el maní, lo llamamos mancuerna.
    El conocido de los sordomudos dijo que recibieron una fusión termonuclear tan compacta en RTB en 1986.
    Entonces estima los términos.
    Eun estúpidamente crió a todos, su opinión :-)
    1. val
      -1
      29 julio 2019 14: 02
      Esta es probablemente una foto.
      1. 0
        15 Agosto 2019 21: 24
        Primera cita con Lolybomb! Muy romantico )))
  20. 0
    15 Agosto 2019 21: 23
    Todo en aras de preservar las "ganancias del comunismo". Bueno, la sagrada familia Kim en el poder, por sí sola)