El último "estratega" estadounidense B-21 Raider volará en diciembre 2021 del año

121
Northrop Grumman, el más reciente bombardero estratégico estadounidense B-21 Raider, realizará su primer vuelo a principios de diciembre 2021. Informa al respecto "Nplus1" con referencia a The Drive.

El último "estratega" estadounidense B-21 Raider volará en diciembre 2021 del año




El nuevo bombardero estratégico B-21 Raider se está desarrollando en interés de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Desde 2015, cuando Northrop Grumman recibió un contrato para crearlo. Dos años más tarde, en la primavera de 2017, se anunció la finalización del diseño de esquema de la aeronave, después de lo cual comenzó la etapa de creación de muestras de vuelo. Se enfatiza que, a partir del primer modelo de vuelo, la aeronave recibirá sistemas y software para entregar ataques nucleares. Sin embargo, en los primeros años de servicio, las aeronaves no estarán certificadas para el transporte y uso de vehículos estratégicos. armas.

Como dijo el Jefe de Estado Mayor Adjunto de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, el general Stephen Wilson, el primer vuelo de un bombardero prometedor tendrá lugar en la Base de la Fuerza Aérea de Edwards en California a principios de diciembre 2021.

El nuevo bombardero fue creado de acuerdo con el esquema de "ala voladora". Sus dimensiones exactas aún no han sido reveladas, pero se sabe que será más pequeño que el "estratega" estadounidense B-2 y más grande que la cubierta. zumbido proyecto UCLASS, cuya longitud / envergadura es de 21 / 52,4 y 11,6 / 18,9 metros, respectivamente.

El Comando de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos espera que los primeros bombarderos B-21 Raider entren en servicio en medio de los 2020. Según la información disponible, se planea comprar al menos cien aviones nuevos, que deberían reemplazar gradualmente a los bombarderos estratégicos obsoletos B-52 Stratofortress y B-2 Spirit.

El primer B-21 Raider servirá en la Base Aérea Ellsworth en Dakota del Sur.
  • Northrop Grumman
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

121 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -3
    26 julio 2019 11: 48
    Northrop Grumman, el más reciente bombardero estratégico estadounidense B-21 Raider, realizará su primer vuelo a principios de diciembre 2021. Informa al respecto "Nplus1" con referencia a The Drive.

    Y lo llevarán a una serie de 15 más años. Si la serie puede resultar bastante pequeña, dado el costo de este dispositivo.
    1. 0
      26 julio 2019 11: 53
      ¿Y qué tendrá tanto el B-21 Raider además de la tecnología Stealth?
      1. +2
        26 julio 2019 12: 15
        Cita: Luchador Sky Strike
        ¿Y qué tendrá tanto el B-21 Raider además de la tecnología Stealth?

        El avión del panqueque ruso. Bueno, a juzgar por la foto ...
        1. +4
          26 julio 2019 12: 55
          Cita: sabakina
          Bueno, a juzgar por la foto ...

          Entonces en la foto B-2 es ordinario ...
          1. -2
            26 julio 2019 13: 17
            Cita: kotdavin4i
            Entonces en la foto B-2 es ordinario ...

            Los hierros no vuelan.
            1. +9
              26 julio 2019 16: 19
              "Los hierros no vuelan".
              ¡Hierros voladores! Ahora lo he visto todo. riendo



              1. +12
                26 julio 2019 20: 37
                volando ... flotando ... todo tiene un lugar para estar ...
                lo que sea que sea divertido para el niño ...
      2. +13
        26 julio 2019 12: 15
        Cita: Luchador Sky Strike
        ¿Y qué tendrá tanto el B-21 Raider además de la tecnología Stealth?

        Probablemente, finalmente podrá disparar misiles con relleno especial, y no solo lanzar bombas. En realidad, debido a esta característica, la flota de B-52 todavía está "a flote", por así decirlo. Bueno, como de costumbre, la lista de deseos estadounidense habitual acerca de la reducción del costo de mantenimiento. Aquellos. Quieren obtener un portador de misiles furtivo confiable y relativamente económico y descartar al resto de la variada flota de estrategas, porque los 52 no duran para siempre. Veamos qué sucede esta vez; después de todo, después del B-52, todavía no han logrado crear nada exitoso en esta área.
        1. +2
          26 julio 2019 12: 53
          Cita: KVU-NSVD
          Cita: Luchador Sky Strike
          ¿Y qué tendrá tanto el B-21 Raider además de la tecnología Stealth?

          Probablemente finalmente podrá disparar misiles con un misil especial.

          Esto es seguro, ya que las dimensiones son menores que B-2. Y no volará demasiado cerca a pesar de la tecnología de sigilo.
        2. +5
          26 julio 2019 13: 19
          Cita: KVU-NSVD
          Probablemente por fin podrá disparar misiles con un misil especial, y no solo lanzar bombas

          Esto es poco probable
          Parece que se está creando un F-117 de "reemplazo", que era sólo un luchador de nombre.
          1. +1
            27 julio 2019 09: 29
            Cita: Spade
            Parece que se está creando un F-117 de "reemplazo", que era sólo un luchador de nombre.

            De modo que el Goblin no era un "ala voladora", sino una pirámide de Keops.
            Y luego, después de todo, se dice: reemplazar el B-52 ... Bueno, ¿cuánto puedes abusar del viejo? matón
            1. +1
              27 julio 2019 10: 01
              Cita: Boa constrictor KAA
              De modo que el Goblin no era un "ala voladora", sino una pirámide de Keops.

              Cuál es la diferencia

              Cita: Boa constrictor KAA
              Y luego, después de todo, se dijo: reemplazar el B-52 ...

              El reemplazo puede ser diferente. Por ejemplo, U-2 en realidad fue reemplazado por UAV.
      3. +12
        26 julio 2019 12: 37
        Superfood EW. Bueno, como escribieron. Como cómo casi puede volar impunemente sobre nosotros y sembrar la democracia. Sigilo avanzado), es decir, el avión no será visible. El piloto solo será visible contra el cielo)
        1. +1
          27 julio 2019 09: 37
          Cita: dirk182
          es decir, el avión no será visible. El piloto solo será visible contra el cielo)
          amarrar
          Así que llegaron tarde: a juzgar por el dibujo, ¡han estado en servicio con nosotros durante mucho tiempo! riendo
      4. +1
        26 julio 2019 12: 59
        Los bordes se afilarán. Puedes afeitarte. )))
    2. +21
      26 julio 2019 11: 57
      Y lo llevarán a una serie de 15 más años. Si la serie puede resultar bastante pequeña, dado el costo de este dispositivo.

      Wow Como si la historia del Su-57 se leyera.
      1. -3
        26 julio 2019 12: 20
        Cita: 777-3-59-97
        Wow Como si la historia del Su-57 se leyera.
        ¿El SU-57 tiene una historia? IL-2 es, LaGg-5 es, PE-2 es, incluso MiG-21 es. ¿Quizás también necesites un libro de trabajo?
        1. +9
          26 julio 2019 12: 43
          Cita: sabakina
          Cita: 777-3-59-97
          Wow Como si la historia del Su-57 se leyera.
          ¿El SU-57 tiene una historia? IL-2 es, LaGg-5 es, PE-2 es, incluso MiG-21 es. ¿Quizás también necesites un libro de trabajo?

          Reemplaza la palabra "historia" por "historia" y todo se aclarará
        2. +10
          26 julio 2019 12: 59
          Cita: sabakina
          LaGg-5 tiene

          El no lo hace. Él mismo no lo es.
          1. -3
            26 julio 2019 13: 15
            Y que hay ahi
            Cita: Avis-bis
            Cita: sabakina
            LaGg-5 tiene

            El no lo hace. Él mismo no lo es.
            1. +2
              26 julio 2019 19: 42
              Cita: sabakina
              Y que hay ahi
              Cita: Avis-bis
              Cita: sabakina
              LaGg-5 tiene

              El no lo hace. Él mismo no lo es.

              LaGG es. LaGG-3 es. La-5 es. LaGg-5 - no.
        3. +3
          26 julio 2019 14: 16
          SU 57 TIENE UNA HISTORIA DE CREACIÓN, pero hasta ahora no hay antecedentes de aplicación.
          1. +3
            26 julio 2019 17: 35
            Vadim Dok (marusev)
            SU 57 TIENE UNA HISTORIA DE CREACIÓN, pero hasta ahora no hay antecedentes de aplicación.
            El Su 57 se usó en Siria hace un par de años. Por lo tanto, seremos justos. Hay experiencia. Pero diplomáticamente, digamos un poco.
        4. +2
          26 julio 2019 22: 33
          Eso es lo que significa la educación soviética, sin trabajo, ¡en ninguna parte! Verter dependiendo de la experiencia. bebidas
      2. +1
        26 julio 2019 12: 40
        Cita: 777-3-59-97
        Y lo llevarán a una serie de 15 más años. Si la serie puede resultar bastante pequeña, dado el costo de este dispositivo.

        Wow Como si la historia del Su-57 se leyera.

        No olvidemos que la creación del Su-57 fue en un momento en que todo el complejo militar-industrial tuvo que ser sacado de las ruinas.
      3. +6
        26 julio 2019 12: 44
        Cita: 777-3-59-97
        Wow Como si la historia del Su-57 se leyera.

        En serio? Y la historia de creación y refinamiento de F-22 no queremos recordar, ¿no?
        1. -8
          26 julio 2019 12: 46
          Y la historia de la creación y el refinamiento de F-22 no quiero recordar, ¿no?

          No, no quiero.
          1. +9
            26 julio 2019 14: 12
            Cita: 777-3-59-97
            Y la historia de la creación y el refinamiento de F-22 no quiero recordar, ¿no?

            No, no quiero.

            ¿Y qué, comenzará a sentirse enfermo?
    3. +7
      26 julio 2019 11: 59
      Bueno, escribieron que planean ordenar al menos un centenar de aviones ... un centenar de estrategas es bastante. Y cuánto cuesta, no hay información en el artículo.
      1. +2
        26 julio 2019 12: 49
        Cita: 777-3-59-97
        No, no quiero.

        ¿Es así, querida? Mejor todo el camino para escupir en la dirección de 57, en lugar de 22, aparentemente para ti.
        Cita: ANIMAL
        Bueno, algo así como que planean ordenar al menos cien aviones para ordenar ...

        B-2 también planeó una serie grande, como resultado, las placas 20 y, hasta la fecha, no está claro cuánto en combate. Y a priori este bombardero no será barato. Y eso significa que las máquinas 100 son cuentos de hadas y no para un electorado inteligente.
      2. +3
        27 julio 2019 09: 45
        Cita: ANIMAL
        Y cuánto cuesta, no hay información en el artículo.

        Alexey Sanych! hi
        Bueno, si el Spirit (Espíritu-Fantasma) B-2 valiera mil millones de dólares ... entonces las "nietas", presumiblemente, sacarán al menos 1. Esto es tan brusco. Pero, de hecho, tal vez salgan los 1,5: ¡el apetito viene con comer! si
        1. 0
          27 julio 2019 10: 01
          hi Sí, a tal costo, es difícil hacer un pronóstico por cantidad.
          Parece que inicialmente en esas tareas fue de alrededor de $ 300 millones. ¡El apetito crece con la comida! Compañero
    4. +5
      26 julio 2019 12: 00
      Cita: NEXUS
      Northrop Grumman, el más reciente bombardero estratégico estadounidense B-21 Raider, realizará su primer vuelo a principios de diciembre 2021. Informa al respecto "Nplus1" con referencia a The Drive.

      Y lo llevarán a una serie de 15 más años. Si la serie puede resultar bastante pequeña, dado el costo de este dispositivo.

      ¿Qué crees que nuestros desarrollos no recuerdan, o todos viven en un cuento de hadas? lanzado de inmediato y sin necesidad de actualizar, procesar datos y mejorar
      1. +2
        26 julio 2019 12: 46
        Cita: Olenka velikaya
        ¿Qué crees que nuestro desarrollo no nos viene a la mente, o todos vivimos en un cuento de hadas?


        Estimado, dada la complejidad y el precio de este dispositivo, incluso el desarrollo del F-22 y SU-57 no es tan difícil. Mientras que B-2 vale algo más que 2 Lard cada uno.
        1. +4
          27 julio 2019 09: 56
          Cita: NEXUS
          Mientras que B-2 cuesta más que manteca de cerdo 2 cada uno.

          Andrew hola hi
          Sin el relleno de B-2, hay manteca de cerdo 1. ¡Y con carne completa para uso en combate, tanto como manteca de cerdo 2,1! (más precisamente: 2 mil millones 100 millones 300 mil, según NSIAD-97-181).
          Por lo tanto, probablemente tengas razón. Hará unas 30 piezas más o menos. Y dirán que 1 es tan efectivo como 3 B-2. Entonces habrá un "compromiso" para todos.
          1. 0
            27 julio 2019 11: 10
            Cita: Boa constrictor KAA
            Andrew hola

            Sasha, hola! hi
            Cita: Boa constrictor KAA
            Hacer piezas de 30 o así. Y dirán que 1 es tan efectivo como 3 B-2.

            Sasha, a la salida, bien puede suceder que este Jinete se vuelva más caro que el Espíritu. E incluso si los colchones hacen que sea más barato B-2, entonces no creo mucho. Y, por lo tanto, una serie de 100 Ryders es cómo declarar que el F-35 se producirá en masa, por la cantidad de miles de piezas de 50.
    5. +1
      26 julio 2019 12: 44
      Profundiza, mamá no lo contó todo. Su sistema de desarrollo e implementación está siendo destruido, están atascados ... por cierto, aunque estamos avanzando, tenemos confianza en el tono. Andrey, nuevamente los problemas de KB no son resueltos por esos. Estás con el concepto y la ciencia, respectivamente, según el comisario militar.
      1. +4
        26 julio 2019 12: 51
        Cita: calvo
        Andrew, una vez más las preguntas del CB no son resueltas por ellos. Estás con el concepto y sobre la ciencia, respectivamente, sobre la mujer militar.

        Vladimir, resolvemos los problemas a medida que surgen. Y dado el déficit presupuestario, algo debe ser sacrificado. Sentado sobre el cura 30 años sin ir a ninguna parte. Y tenemos que recuperarnos de todos los problemas de defensa, lo que requiere que el presupuesto de defensa sea varias veces más de lo que es ahora.
        1. -16
          26 julio 2019 15: 34
          ¿Factor de? ¿Y la cara (taza, hocico, taza) no se agrietará? Bueno, ¡marcha a la Regla del Presupuesto! En el país, el 12% va al baño en la calle, sin contar a los que van por sí mismos, los jubilados están sentados en macarrones, y él está con usted, ¡a veces con él! Mauger, y seis portaaviones ponen?
          Vladimir Lysova. Hmmm ... curioso.
          1. +6
            26 julio 2019 18: 06
            12% van a la letrina en la calle
            - Estás cociendo :)
            1. -10
              26 julio 2019 18: 40
              No, lo leí. Por ejemplo, esto:
              https://m.9111.ru/questions/777777777250457/
            2. El comentario ha sido eliminado.
              1. +8
                26 julio 2019 18: 50
                Sí, todo es simple para mí, todos los habitantes del país del victorioso Maidan que me llamó traidor (soy de Sebastopol) con quien hablé en la ruleta de chat en los últimos meses han expresado lo mismo. Volnov y Karpov les contaron esto (les aconsejo que busquen en Google información sobre estas personas). Las conclusiones ruegan, dilo.
          2. +1
            28 julio 2019 00: 41
            12% van a la letrina en la calle


            ¿Cuál fue el más lindo? amarrar amarrar amarrar
            La gente calmadamente adversaria prometiendo bombardero - el hierro está discutiendo ...
            ¿Y esto es lo que salió del Departamento de Estadística de Producción Municipal? solicita
      2. +3
        26 julio 2019 12: 53
        Lo siento, agregaré, ¡uno de nosotros lo ha hecho! - Interés por la implementación y el trabajo posterior.
    6. +3
      26 julio 2019 13: 46
      Y lo llevarán a una serie de 15 más años. Si la serie puede resultar bastante pequeña, dado el costo de este dispositivo.

      Que quieres ¿Está pagando impuestos en los Estados Unidos?
      Sí, incluso si han sido probados durante al menos cien años, y luego lo rechazarán por completo.
      ¿Por qué contar el dinero de los estadounidenses?
      1. +2
        26 julio 2019 14: 07
        Cita: Obi Wan Kenobi
        Que quieres ¿Está pagando impuestos en los Estados Unidos?

        Si los colchones no nos amenazaran, al menos dejaría que los hongos crecieran sobre sus cabezas, no me importaría. ¿Y aquí el dinero de los contribuyentes estadounidenses?
        1. -9
          26 julio 2019 15: 03
          Sí, nadie nos amenaza, ya es suficiente del primer canal para ver.
          1. +8
            26 julio 2019 16: 05
            Cita: Peligroso
            Sí, nadie nos amenaza, ya es suficiente del primer canal para ver.

            Dígale esto al cerebro de su médico; dígame, querida. Especialmente sobre el hecho de que las bases de la OTAN, de alguna manera lo están haciendo cerca de nuestras fronteras, a pesar del hecho de que Reagan juró que la OTAN no se movería hacia el este ni una pulgada. Aparentemente, esto se hace desde una paz especial. Sí, se anuncia a todo el mundo que somos una amenaza para la seguridad de los EE. UU. No. XXUMX. A veces es necesario incluir a la cabeza, querida, y no sentarse aquí inteligente.
          2. +3
            27 julio 2019 10: 23
            Cita: Peligroso
            Nadie nos amenaza

            ¡Tortita! Colega, cambie urgentemente su apodo a "SEGURO" y cuelgue un avatar con un "pantano de lenteja de agua". ¡Habrá más ESO! riendo
    7. 0
      26 julio 2019 14: 09
      >>>> Y lo traerán a la serie por otros 15 años <<
      La historia de siempre. A medida que la tecnología se desarrolle, no se modernizará durante 15 años, sino durante 50 años: 70-100.
      1. -8
        26 julio 2019 14: 14
        Sí, es cierto: en Estados Unidos, el bombardero de QUINTA GENERACIÓN estará "terminado por algunos años más", y en Rusia coserán sombreros para los patriotas hurra. si
        1. +3
          26 julio 2019 14: 55
          Cita: Monster_Fat
          Sí, es cierto: en los Estados Unidos, el bombardero de QUINTA GENERACIÓN "continuará durante unos años más".

          Déjalo ser, un irrespetuoso colchón.
          Cita: Monster_Fat
          Y en Rusia hacen sombreros para patriotas.

          Y en Rusia, traen con calma lo que necesitamos ahora, a pesar de que el presupuesto de defensa es varias veces menor. Bueno, entonces sí, duermes y ves que en otra parte puedes pegar tu jodida democracia, con drogas, pobreza y libertades.
          1. -2
            26 julio 2019 15: 07
            Sí, sí, dice todo correctamente: el presupuesto de Rusia, de acuerdo con la "regla presupuestaria", no se envía a los bancos occidentales y no se invierte en "valores occidentales", sino que se gasta exclusivamente en beneficio del país (incluso hay "programas nacionales para combatir la pobreza" - ¡cómo! lol ) y el desarrollo de su economía y fuerzas armadas. Rusia es un estado en constante desarrollo con un salario promedio de 500-550 (en los informes del "veraz" Rosstat guiño como: alguien se comió un pollo, y el otro solo miró cómo come, pero según Rosstat, ambos comieron medio pollo ... si ) Dólares estadounidenses, en los que la mitad de la población no puede permitirse comprar un segundo par de zapatos y el 75% de la población recibe un salario que apenas alcanza para un mínimo de productos hasta el próximo salario. Pero en los Estados Unidos es mucho peor, una pobreza, drogas (saludos a Rusia, ¿pronto la Duma sacará cerveza de la legislación sobre el alcohol? guiño ), y la libertad de no tener hogar, sí. si hi Y en general, el dólar pronto "colapsará", y Ucrania se congelará, dará la vuelta al mundo, irá a la quiebra, se vaciará (subraye lo necesario) ... lengua
          2. -15
            26 julio 2019 16: 51
            ¡Por las drogas y la pobreza, no estás en el último lugar! Y en libertad, torturar impunemente, arrojar drogas, poner botellas, volar casas, robar miles de millones, también por delante del resto.
            Después de la guerra, los alemanes también se lamentaron: "Oh, trabajamos concienzudamente para nosotros mismos, votamos por el Führer - él construyó carreteras, ganó el desempleo, pero Maidanek, Buchenwald - no, no vieron ..."
          3. El comentario ha sido eliminado.
            1. +1
              26 julio 2019 18: 55
              Cita: Lbt2103
              ¿Y qué hemos vencido ya la pobreza?

              Y enséñame el país donde luchan con ella ...
            2. +6
              26 julio 2019 19: 18
              Cita: Lbt2103
              ¿Y qué hemos vencido ya la pobreza?

              Dime al menos un país en el que fue derrotada.
        2. +6
          26 julio 2019 21: 59
          ¡Cuán rápido todo el mundo olvida todo ... Con un borracho, te habría atravesado una barriga, mientras estabas en la cola para el intercambio de los últimos 100 dólares a 98m! ¡O maravillado con los tanques en el centro de la capital a 93m que queman el edificio del Gobierno de la Federación Rusa! ¡O a los muchachos de soldados que confundieron la vista con un obturador en AK en Grozny! ¡Se sienta aquí sobre sombreros y habla sobre la quinta generación de los Hohenzollern!
    8. 0
      26 julio 2019 19: 43
      Cita: NEXUS

      Y lo llevarán a una serie de 15 más años. Si la serie puede resultar bastante pequeña, dado el costo de este dispositivo.

      No sé qué ocurrirá y cuándo, pero el hecho de que seis años después de recibir la tarea de desarrollo la primera muestra volará es impresionante.
      1. -2
        27 julio 2019 07: 21
        Impresionante, no es la palabra correcta. Para los ingenieros de aviación post-soviéticos, esto parece imposible. Parecen pagar bien, pero otras razones no nos permitirán ponernos al día con los Estados Unidos en los próximos 10-15 años. Lo más importante, definitivamente volará (99%) el viernes 3 de diciembre de 2021. 1%, un poco antes. Y rociar de envidia, como algunos comentaristas, no es bueno.
        1. +1
          27 julio 2019 10: 35
          Cita: Victoria-In
          Parece que pagan bien, pero otras razones no nos permitirán ponernos al día con los Estados Unidos en los próximos años 10-15.

          Si no es así: comparta su opinión sobre estos motivos. Es interesante conocer la profundidad de la conciencia de la situación en nuestro UAC. hi
          1. -1
            28 julio 2019 12: 51
            Será difícil. Lo siento. Chatterbox: un regalo del cielo para el FSB. Escuche a Bondarev, Borisov, Kladov y otros con atención ...
  2. +14
    26 julio 2019 11: 51
    Apuesto a que el asaltante volará, pero la B-52 Stratofortress nunca será eliminada del servicio, hi
    1. +4
      26 julio 2019 12: 08
      B-52

      No despegarán. Es extremadamente conveniente para lanzar ataques con bombas en cualquier parte del mundo donde ya hayan logrado realizar defensa aérea, y lo hacen a un costo mínimo.
      1. 0
        29 julio 2019 00: 12
        Sin embargo, como el Tu-95.
    2. +3
      26 julio 2019 12: 09
      Cita: espíritu
      Apuesto a que el asaltante volará


      eso es volar, no volar esa es la pregunta ...
      Digno eh
      Ser humillado por los golpes del destino.
      Ile debe ser resistido
      Y en una batalla mortal con un mar de problemas
      ¿Acabar con ellos?
      perdón algunas pastinacas parafraseadas ... sentir
      1. +3
        26 julio 2019 12: 23
        Cita: Masha
        perdón algunas pastinacas parafraseadas ... sentir

        Vamos ... Personalmente, todavía no entiendo ... riendo amar
        1. +3
          26 julio 2019 12: 27
          amar
          y Pasternak cambió, solo un poco de Shakespeare ... guiño
      2. +3
        26 julio 2019 12: 48
        eres una persona romántica, Masha)
        1. +3
          26 julio 2019 12: 51
          amar déjame tomarlo como un cumplido ... amar
          1. 0
            26 julio 2019 13: 04
            Cita: Masha
            amar déjame tomarlo como un cumplido ... amar

            exactamente)
      3. +1
        27 julio 2019 10: 43
        Cita: Masha
        perdón algunas pastinaca parafraseado ..

        Masha y Borya no eran originales ... en William, Shakespeare, él robó y lo puso en rima en ruso ... ¡BREVE!
        Entonces, los planes a gran escala perecen,
        Al principio prometieron éxito,
        De largas demoras.
        Pero suficiente!
        Ofelia! Oh alegría
        Recuerda mis pecados en tus oraciones, ninfa.

        Fuente: https://vikent.ru/enc/6272/
        1. +3
          27 julio 2019 11: 06
          Cita: Boa constrictor KAA
          Borya no era original ... en William, Shakespeare, robó y lo puso en una rima en ruso ... ¡BRILLANTE!

          Me expresé más o menos correctamente - "alterado" riendo amar
    3. +12
      26 julio 2019 12: 44
      Se planea tener el B-52H en servicio hasta los 83 años para 2040, hasta el agotamiento del planeador de recursos.
      1. 0
        26 julio 2019 12: 57
        Cita: Lord Sith
        Se planea tener el B-52H en servicio hasta la edad de 83 años para 2040

        Y en 2040 ya Estados Unidos vendrá algún tipo de "reforma de pensiones" y agentes de Rosstat riendo
        1. +4
          26 julio 2019 13: 00
          Bueno, los propios economistas estadounidenses esperan una "supercrisis" este otoño. Pensé que el año pasado en diciembre será, bueno, o en enero de este año. Pero lograron contener los mercados de valores e incluso inflarse.
          1. 0
            26 julio 2019 13: 04
            Cita: Lord Sith
            Bueno, los propios economistas estadounidenses esperan una "supercrisis" este otoño.

            Shaw ya?
            ¿Puedo vincular al original?
            Cita: Lord Sith
            Pensé que el año pasado en diciembre será, bueno, o en enero de este año.

            por supuesto
            América y geyrop deben haber muerto ayer.
            todavía estaba en 17 que habló el abuelo Lenin. riendo
            1. +5
              26 julio 2019 13: 09
              Alexander, lo suficientemente bien como para ser raro entonces. Estos artículos y declaraciones salen casi todas las semanas. Aquí está la mezcolanza sobre la economía
              https://aftershock.news/?q=node/773939
              1. +1
                26 julio 2019 13: 15
                Cita: Lord Sith
                Alexander, bueno, suficiente de esa torcedura. Estos artículos y declaraciones salen casi todas las semanas.

                otozh.
                Cuando, Sergey, espere la crisis, la próxima.
                Una maleta alarmante que año ya se encuentra en la puerta.
                Cita: Lord Sith
                https://aftershock.news/?q=node/773939

                1. 0
                  27 julio 2019 01: 56
                  Pero fresco
                  https://ria.ru/20190726/1556883212.html
                  1. +2
                    27 julio 2019 08: 09
                    Cita: Lord Sith
                    https://ria.ru/20190726/1556883212.html

                    Sergey, hola, todo esto no es nada.
                    Las crisis en la economía suceden con una periodicidad envidiable, y esto es correcto e inevitable, e introduce medidas correctivas en la economía y los bancos de los gerentes.
                    No hay nada de malo en eso.
                    No esperes la muerte de los Estados Unidos, la Unión Europea
                    En primer lugar, quieren vivir por su cuenta, por lo que tienen suficiente conocimiento y recursos para superar estas crisis (como ha sucedido antes)
                    En segundo lugar, como en el viejo adagio, mientras el gordo se seca, el delgado muere, ¿de qué se trata?
                    Oh, que en caso de crisis, la economía rusa sufrirá mucho más que los países de personas gordas mencionados anteriormente.
                    Las siguientes predicciones sobre la muerte de los Estados Unidos, aparecen entonces, cuando las primeras, certificadas por * superexpertos *, por alguna razón no se hacen realidad.
                    (y expertos del mar), casi todos los días.
                    Estados Unidos no morirá, la Unión Europea no morirá.
                    Quizás algún día, pero no en la perspectiva más cercana.
                    Y si esto sucede, no hay requisitos previos para que Rusia tome el primer lugar (o posición de liderazgo) en esta ceniza.
                    Hipotéticamente, si esto sucede, China, India escalarán únicamente por su número.
                    Tener tales vecinos en el papel de nuevos hegemones, no creo que les gusten sus afirmaciones.
                    Definitivamente no te considerarán igual a ti, y Yu se apoyará aún más en la vieja diplomacia.
                    ¿Qué prefieres? Para tener un enemigo hipotético de Europa y Estados Unidos, o el nuevo hegemon * amigo * China.
                    Crees que China invitará a Rusia a compartir el pastel del mundo con él, divertido.
                    Zachekm lo lamentó por mi compañero de viaje, que la economía, que la población es 10%, pero con ambiciones no solo iguales, sino también el tipo de liderazgo.
                    En la antigua diplomacia, Rusia es percibida como la principal y, en general, se le da un lugar digno.
                    En la nueva diplomacia, esto no sucederá.
                    No se tira del desarrollo de la economía, ni de los recursos humanos.
                    Una victoria en la Segunda Guerra Mundial simplemente estarán en el tambor.
                    Dios nos prohíbe vivir en una era de cambio, y más aún para ti.
                    1. +2
                      27 julio 2019 11: 06
                      Cita: atalef
                      ¿Qué prefieres? Para tener un enemigo hipotético de Europa y Estados Unidos, o el nuevo hegemon * amigo * China.

                      Alexander! Si aún no lo has notado, te lo diré, pero en gran secreto:
                      PREFERENTEMENTE Y NOSOTROS, Y LA UE, Y CHINA TENEMOS EN AMIGOS, pero no en enemigos.
                      ¡Pero tus orejas pro-estadounidenses son visibles a una milla de debajo de la paca! ¿Sigues intentando ponernos en China? Bueno, todavía no. Ya se está preparando un acuerdo de cooperación militar entre la Federación de Rusia y la República Popular China. Adivina tres veces ... ¿quién obtiene la "hoz fabergé" de esto?
                      Por lo tanto, su cooperación estratégica con el hegemón, por definición, no nos conviene. El 90 y el comienzo del 00 ya son muy memorables. Como Rusia fue robada entonces, ¡quizás las colonias del nuevo mundo no fueron destruidas!
                      Entonces, "¡camina Vasya! Como dijo Shakespeare en el soneto 18" (c)
                2. +2
                  27 julio 2019 10: 53
                  Cita: atalef
                  Una maleta alarmante que año ya se encuentra en la puerta.

                  No, homónimo! No te llevaremos de regreso de tu patria histórica ... Él escapó, ¡escapó! Quédate allí, entre tus compañeros de la tribu. am
                  ¡Y nosotros sin ustedes, los desertores, solo Solovyov y Satanovsky y K * lo lograremos! Tenemos Zhirinovsky, ¡uno de los cuales vale la pena! (¡Aunque en todas partes grita que es ruso!) matón
            2. 0
              26 julio 2019 23: 13
              ¿Especificar en qué año 17 dijo el bisabuelo de Ulyanov-Lenin?
          2. 0
            29 julio 2019 00: 18
            Lord of the Sith - Mira, ¿crees que los días? Bueno, por supuesto, habrá una crisis. Como era docenas de veces antes y lo será en el futuro. Y luego terminará y nuevamente lo dejarán primero y harán el resto del mundo desarrollado para el crecimiento económico. Siempre ha sido así, seguirá siéndolo.
  3. +4
    26 julio 2019 11: 52
    ¿De nuevo "invisible"?
    ¡Echemos un vistazo y veamos qué más decir ..... y nuevamente predigo que el trabajo se acelerará para crear nuevos medios de control del espacio aéreo! ¡Ningún reclamo de excelencia puede quedar sin respuesta por cuánto tiempo!
  4. 0
    26 julio 2019 11: 54
    Bueno, bueno, los estadounidenses, como en el caso del F-22, nuevamente establecieron el tono en la aviación. Nuestra respuesta es PAK YES. Veamos cuál será esta respuesta. Pero en este caso, el nuestro está mucho menos atrasado que la última vez. En cualquier caso, realmente espero que sí.
  5. +2
    26 julio 2019 12: 04
    Por el precio, me pregunto cómo va a cambiar. Creo que la centésima y la primera costarán lo mismo, o la centésima será mucho más costosa que la primera pero no más barata.
  6. +2
    26 julio 2019 12: 06
    ¿Aprenderán a usar misiles de crucero o volarán con bombas?
    1. 0
      29 julio 2019 00: 30
      Cita: demiurg
      ¿Aprenderán a usar misiles de crucero o volarán con bombas?

      Las bombas, querida, no solo están en el arsenal, y no las van a descartar. Esta es la única herramienta que le permite monitorear rápidamente el resultado de un ataque y, si es necesario, producirlo nuevamente.
  7. -1
    26 julio 2019 12: 24
    Los colchones esperan que su pájaro vuele, estamos seguros de que, cuánto tiempo)
  8. +3
    26 julio 2019 12: 52
    Déjalo volar. En 2021 tendremos una base en la luna
    1. +2
      26 julio 2019 13: 49
      Déjalo volar. En 2021 tendremos una base en la luna

      riendo riendo riendo
      Espero que haya sido sarcasmo?
      1. +1
        26 julio 2019 14: 09
        Bueno, en vano no crees, y nosotros creemos.
        1. +3
          26 julio 2019 14: 31
          Cita: Flatter
          Bueno, en vano no crees, y nosotros creemos.

          Alguien que cree en Dios, alguien en el monstruo del lago Ness y alguien en la base de la luna en el año 21 ...
  9. +11
    26 julio 2019 13: 13
    Externamente, el avión es muy similar a los que están en servicio con el B-2, lo que, según el analista militar de la Universidad de Lexington y el asesor del Pentágono Loren Thomson, se debe al hecho de que el nuevo proyecto elimina las deficiencias del B-2, al tiempo que conserva todas sus ventajas. Sin embargo, de todos modos, estos dos aviones son notablemente diferentes entre sí.

    En el diseño del nuevo bombardero, Northrop Grumman confía en el sigilo. Según Thomson, en algunos ángulos el B-2 era claramente visible para las estaciones de radar enemigas; En el caso del B-21, la invisibilidad se acortará.
    En el nuevo bombardero, los motores se ubicarán más cerca del fuselaje vestigial, mientras que los motores General Electric F118-GE-100 del avión B-2 se encuentran a una cierta distancia de la sección central de la célula. El nuevo proyecto implica el uso de tomas de aire oblicuas en lugar de "muescas". Además, el B-21 recibirá un medio de enfriamiento del motor a reacción diseñado para reducir la visibilidad infrarroja. Es curioso que tales dispositivos estuvieran presentes en las primeras imágenes del futuro B-2, pero no se incluyeron en la versión final del proyecto. Los motores probablemente serán una modificación del F-135, montado en el F-35 Joint Strike Fighter. Esto permitirá obtener las características requeridas y reducir el costo de producción del motor para dos aviones.
    A diferencia de los autos anteriores de su clase, el nuevo B-21 debería poder adaptarse rápidamente a nuevas misiones de un tipo u otro. Las características y características específicas de la arquitectura requerida deben garantizar la posibilidad de actualizaciones de hardware simples y rápidas, así como facilitar la integración de nuevas herramientas.
    Por ejemplo, en el compartimento de carga, además de las armas, será posible colocar dispositivos de observación, designaciones de objetivos, etc. Además, el B-21 podrá convertirse en el portador de equipos especiales de comunicación, sistemas aéreos no tripulados, sistemas de inteligencia electrónica o guerra electrónica.
    1. +1
      26 julio 2019 14: 52
      Me pregunto si este avión se creará de una manera compleja, como un sistema de arma portadora, o si volverán a recibir un tercer avión consecutivo (los primeros son B-2 y B-1B) que tenían agujeros de bomba que no permitían colgar el misil de crucero principal: ¿Tomogavk? Si lo golpean de nuevo, será épico.
      1. +3
        26 julio 2019 15: 31
        Según tengo entendido, la complejidad (funcionalidad mejorada + comunicación) es la máxima prioridad, y debe implementarse a un nivel más alto que los modelos anteriores de bombarderos. Toda la aviación (incluidos los UAV), tal como la concibieron los estrategas, debe actuar como una sola unidad, junto con las SS y la Armada. El hecho de que el proyecto inicialmente proporcionó una aplicación líder, o incluso absoluta, de sistemas de inteligencia artificial, sugiere que las versiones no tripuladas probablemente serán las principales en futuras versiones del B-21.
        La información sobre el arsenal de armas es escasa, pero es seguro que se tendrán en cuenta todas las deficiencias de los bombarderos anteriores. En mi opinión, el B-21 es la evolución de B2, que incluirá los desarrollos tecnológicos más avanzados.
        1. 0
          30 julio 2019 14: 33
          La complejidad como arma portadora es como en la URSS / Rusia, se crea un Avión (portador) y las armas están diseñadas para ello y se realizan ajustes antes de que comience la producción, para que todo encaje. Y en los EE. UU., Los aviones son una compañía, los misiles son otra, y no existen interacciones entre ellos, el coordinador en la persona del Ministerio de Defensa, por alguna razón, no funciona o no funciona como debería, como resultado, uno no encaja en otro. Aunque estamos mejor.
      2. 0
        26 julio 2019 18: 33
        "¿El principal misil de crucero - Tomahawk?" ////
        -----
        Tomahawk - no. Pero se está desarrollando un nuevo CD, que se ajustará al compartimento interno del R-21
        1. 0
          28 julio 2019 00: 41
          Tenían JASSM más o menos para eso. Tomahawk - solo del mar
          1. 0
            30 julio 2019 14: 29
            El jubilado B-52 usa hachas con JBF, con el resto (B-1b, B-2) que holgazaneaban. Ahora, años más tarde, además de las antiguas bombas de caída libre, el LRASSM AGM-158s finalmente se ha agregado, y otras modificaciones, antes de que no pudieran llegar a ningún sistema de defensa aérea normal, porque se garantiza un montón de chatarra.
    2. -1
      26 julio 2019 14: 56
      Entonces la masa es dos masas de f-35.

      El armamento, presumiblemente, solo está dentro del cuerpo. Y eso significa - de longitud limitada.

      Conclusión: la apuesta se realiza solo en fondos prometedores del REB. No despegar
  10. +5
    26 julio 2019 13: 21
    Bueno, la experiencia de recolectar espíritus al precio de la mitad de un portaaviones de colchones existe. Veamos qué lecciones aprendieron de b2. Y si ...
  11. +4
    26 julio 2019 14: 01
    veinte . Marzo de 20 Yerbi mató al estratega estadounidense "Misuri". Cayó del croata del "sistema antiguo" Neva. El cohete golpeó solo 1999-20 años. Si el C30 fue derrotado, ¿crees que el avión marciano derrotó a la OTAN? :)


    1. +1
      26 julio 2019 14: 02
      Además de 1 F117, Kotoris zbit Serbs, ¡todavía 2-5 F117 vencieron a zbiti! ;)
      1. +1
        26 julio 2019 14: 30
        Ayer, Dios es el Guerrero del Voivoda Zhivoin Misha. Hoy también está siendo estudiado en West Point en los Estados Unidos, ¡pero no pueden alcanzar su sentido de movimiento en el ejército! Si el ejército en ti es pequeño y está pobremente armado, todo puede ser reemplazado por MOVIMIENTO, ¡el bistream se moverá suavemente! Su orden para que los oficiales del ejército rompan el Frente Solun de 1918. Se puede decir con calma que bi Voivoda Zhivoin Misha

        ¡Y hoy Dios venció a todos los comandantes de la OTAN! sonreír
        1. +2
          26 julio 2019 17: 37
          ¿Qué, ese alguien es menos? sonreír sonreír sonreír ¿Apostamos quién fue uno de los generales cercanos a Dios Mishich en 1 MV? ¡Hoy, este bi era aproximadamente como el ejército de la DPR y la LPR derrotará al ejército de Inglaterra, Francia y Ucrania, y luego asestarán un duro golpe al ejército de los EE. UU.! riendo guiño guiño
    2. 0
      27 julio 2019 09: 41
      ¿Qué es? El avión está "derribado" y está volando ahora
  12. +4
    26 julio 2019 15: 25
    Un bombardero sigiloso y un tanquero de reabastecimiento de combustible V-2, un portacohetes sigiloso, un V-21, más F22 y un 35, en mi opinión, se está construyendo una cadena normal, además de vehículos aéreos no tripulados. Siempre que haya terminado el software.
    1. 0
      26 julio 2019 18: 37
      La cadena carece de un luchador sigiloso con un alcance suficiente para acompañar al R-21. Y ya no tiene tiempo para desarrollarlo antes del lanzamiento del Raider.
      1. +1
        26 julio 2019 18: 46
        ¿El B-52 tiene tales acompañantes? En mi opinión, hay suficientes de ellos que tienen bases en todo el mundo para entregar al estratega en el camino.
        1. 0
          26 julio 2019 20: 45
          El B-52 tampoco lo hace. Pero con el B-52, el concepto es completamente diferente: primero, se suprime la defensa aérea,
          se gana la dominación completa en el aire, y luego vuelan y
          Se arrojan 40 toneladas de bombas.
          Y el Raider, tal como fue concebido, pasa la defensa aérea sin ser visto. Incluyendo defensa aérea temprana
          advertencias (radares de alcance del medidor). Y escolta de luchadores
          solo necesita como red de seguridad
          si los bombarderos se topan con los interceptores por accidente.
          Hablo de conceptos teóricos.
          Puedes presentar muchos argumentos en contra de ellos.
          1. +4
            26 julio 2019 21: 51
            Cita: voyaka uh
            Hablo de conceptos teóricos.
            Puedes presentar muchos argumentos en contra de ellos.

            Una buena aclaración, de lo contrario pensé en escribir cuentos antes de dormir.
            No hay argumentos en contra, porque nadie se ha arriesgado y no se atreverá a comprobar la defensa aérea en toda regla de un país realmente fuerte con su gran cantidad de aviones "invisibles".
  13. +2
    26 julio 2019 17: 35
    Parece que los estadounidenses escribieron que el requisito principal es que el precio no sea superior a 300 millones, en comparación, 160m2 cuesta 16 mil millones de rublos (260 millones)
    1. +2
      27 julio 2019 08: 37
      No 300, sino 550. Pero no hay problemas con el dinero.
      1. 0
        27 julio 2019 11: 30
        Es 300 o incluso más barato para 175 bombarderos que quieren gastar 50 mil millones, incluido el desarrollo. Lea sitios en inglés, no en ruso. Incluso en Wikipedia en inglés
  14. +3
    26 julio 2019 18: 40
    Cita: 777-3-59-97
    Y lo llevarán a una serie de 15 más años. Si la serie puede resultar bastante pequeña, dado el costo de este dispositivo.

    Wow Como si la historia del Su-57 se leyera.

    Con una resaca no se conecte. Los demonios no serán tentados.
  15. -1
    28 julio 2019 15: 24
    Parece que la tecnología del ala voladora se está convirtiendo en el sello distintivo de la aviación del futuro. Pudieron depurar tecnologías de control, los aviones fabricados con esta tecnología se volvieron confiables. No muchos países pueden construir tales aviones tecnológicos. Y la brecha en alta tecnología solo se ampliará.
  16. -1
    28 julio 2019 18: 19
    Lo mismo, solo en la mano izquierda. Análogo B-2, llamado de manera diferente. Wangyu, será aserrado por unos 15 años.
  17. +1
    29 julio 2019 00: 33
    Cita: Flatter
    Bueno, en vano no crees, y nosotros creemos.

    ¡Rogozin estaba limpiando!
  18. 0
    29 julio 2019 00: 38
    Cita: voyaka uh
    La cadena carece de un luchador sigiloso con un alcance suficiente para acompañar al R-21. Y ya no tiene tiempo para desarrollarlo antes del lanzamiento del Raider.

    FX, F-XX?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"