Expuesto y condenado. ¿Así será con todos?

306

Tomó en caliente ...


El crimen terrible fue expuesto y castigado en Yakutsk. El periodista Mikhail Romanov, empleado de la publicación local Yakutsk Vecherny, fue llevado ante la justicia: fue acusado en virtud del artículo por castigo por abusar de la libertad de información (el artículo sobre noticias falsas, aprobado recientemente). Y no solo apareció, sino que también fue declarado culpable, por lo que recibió una multa de 30 mil rublos.





Este es probablemente el primer intento de aplicar este artículo. Y el intento, la verdad, fracasó. Particularmente interesante es que el artículo del periodista, según la experiencia lingüística, "actúa sobre el subconsciente de las personas".

Esto es realmente algo nuevo para todas las prácticas de aplicación de la ley rusas, independientemente del artículo sobre el cual la persona fue juzgada. Y si tal "práctica policial" se convierte en la norma para nosotros, muchas más cosas interesantes nos esperan ...

Imagínate, estás caminando por la calle, y aquí está el cartel electoral de Rusia Unida. Tú por alguna razón te apartaste de él. Pero es obvio que esto fue percibido por otros como una negativa demostrativa a votar por este partido respetado. Sí, no dijiste nada y no llamaste abiertamente a nada, pero inconscientemente ...

O, por ejemplo, un hombre caminaba por la calle y una bufanda de arco iris colgaba de su cuello. Y alrededor de muchos niños y adolescentes, quienes, por supuesto, subconscientemente aprendieron inmediatamente a ser miembros de la comunidad LGBT y todos, como uno solo, se inscribieron en gays y lesbianas. Subconsciente, es, peligroso. ¡No puedes bromear con él!

Por lo tanto, un compañero en una bufanda sin éxito debe ser inmediatamente incluido en el artículo sobre la propaganda ilegal de la homosexualidad entre los menores.

¿Y qué influyó tanto en la subconsciencia de las personas en el caso particular que mencionamos? Sí, esta frase:
Lo historia sobre el hecho de que todos pueden entrar en la rutina de la máquina estatal. Y sobre el hecho de que Big Brother está mirando, lee todos los comentarios en los foros.


Ya no pseudociencia, pero ...


Por si acaso, aclaremos: la razón específica de la persecución de un periodista fue que contó una historia supuestamente poco confiable. Fue sobre el programador Anton Ammosov, quien, según sus propias palabras, fue detenido y golpeado por agentes del FSB debido a su comentario en Internet.

Aquí, quizás, el hecho de un relleno deliberado de información inexacta realmente podría haber tenido lugar. ¿Pero tiene el periodista la oportunidad de realizar su propia investigación de este hecho? Sobre todo porque los empleados de la FSB aparecen en el caso: una organización bastante seria que, dado un interés demasiado cercano a sus empleados, ¿puede chirriar de forma natural?

Pero en ese caso, probablemente valió la pena presentar al tribunal los resultados de la investigación sobre el hecho mencionado, y no solo los datos de experiencia lingüística que no pudieron resistir la más mínima crítica.

Ya guardé silencio sobre el hecho de que la psicología sigue siendo un tipo de ciencia "intermedia": parece que se ha eliminado de la lista de pseudociencia, pero, desafortunadamente, hasta el momento no se ha convertido en una ciencia real. Los psicólogos aún operan con conceptos en los que se realizan ajustes en casi todos los 2-3 del año. Ni siquiera es psiquiatría, donde también hay mucha base científica y de investigación oscura, pero todavía lo suficiente, sino algo amorfo, que cambia casi cada diez años más allá del reconocimiento. ¿Y a partir de esto, podemos sacar conclusiones sobre la influencia subconsciente?

Por desgracia, nuestra ley no siempre es correcta, incluso en relación con los llamamientos directos y claramente articulados para el derrocamiento del poder estatal y cosas por el estilo. Tratar de expandir la práctica del cumplimiento de la ley a través de la psicología y la programación neuro-lingüística es una forma obvia de llegar a ninguna parte.

Y nosotros, desafortunadamente, avanzamos por este camino ...

Esto no es un caso, esto es un precedente.


En un momento, las páginas de "VO" discutieron activamente los intentos de aprobar leyes sobre insultar a las autoridades y falsificar las noticias... Y muchos luego estuvieron de acuerdo: de hecho, es necesario tener herramientas para "extinguir incendios de información", como el lanzamiento deliberado masivo de desinformación que acompañó, por ejemplo, el incendio en el centro comercial Zimnyaya Vishnya. Entonces, permítanme recordarles, de nuestros "no hermanos" llegó una ola de información sobre cientos de niños muertos, sobre fraudes masivos por parte de las autoridades, y algunos medios de comunicación estaban felices de recoger y replicar esta información.

Pero, como vemos, otro funcionario siempre encontrará cómo hacer que la ley se convierta en su favor. Y la notoria pregunta de interpretaciones e interpretaciones ya se manifestó en el primer caso relacionado con la aplicación de esta ley. Recuerdo que entonces, con algunas dudas, sugerí que sería un problema reclutar un equipo de lingüistas realmente competentes incluso en Moscú, y solo puedo guardar silencio sobre la provincia. Bueno, parece que fue entonces cuando Baba Vanga se movió hacia mí (con suerte, temporalmente): la predicción, como se suele decir, se cumplió hasta el último detalle.

Alguien puede decir que la razón, en general, es insignificante: si lo piensa bien, la multa de 30 será de mil rublos, este periodista pagará, no irá a ninguna parte. Pero no se apresure a sacar conclusiones: este es un precedente muy desagradable, y ahora cualquier periodista pensará diez veces si debe publicar información basada solo en testimonios y que requiera una verificación adicional. Esto también se aplica a diversos tipos de investigaciones, información sobre las actividades ilegales de funcionarios en diversos niveles, y denuncias de corrupción sobre la base de testimonios, y muchas otras cosas similares.

Así que ten más cuidado con los carteles de campaña de Rusia Unida. Y luego enviarán "interferencias en el proceso electoral" y adjuntarán un examen firmado por un psicólogo, un programador de PNL y un chamán de alguna tribu del norte. Y, muy posiblemente, esto será suficiente para que el tribunal lo multe.
306 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +47
    28 julio 2019 04: 54
    solo parece que vivimos en un mundo cambiante, de hecho, todo va en un círculo: la inquisición, la caza de brujas, el totalitarismo con la persecución de la disidencia. "periodistas" ahora, estos son ruiseñores, malakhov, skabeeva con sacerdote y así sucesivamente. y para aquellos que piensan diferente, rápidamente organizarán un "laboratorio" en casa. pero los sectarios siguen murmurando que todo está bien para nosotros, Chubais es nuestro hermano y Sechin es el mejor amigo de la gente, de quien no puedo hablar, y me quedo en silencio ... la galera está navegando ... por ahora.
    1. +8
      28 julio 2019 05: 02
      Cita: Aeródromo
      solo parece que vivimos en un mundo cambiante, de hecho, todo va en un círculo: la Inquisición, la caza de brujas

      Además, los métodos para influir en las personas involucradas en los casos son prácticamente los mismos, pero con las enmiendas civilizadas introducidas. Si la bruja fue llevada al fuego, entonces por "disensión" moderna - una multa de 30 rublos. El fin justifica los medios y está ligado al salario mínimo en proporciones muy modestas. No le corresponde a usted llamar a su vecino una persona con baja responsabilidad social o un vecino, un ciudadano con una orientación gay ... lol
      Esto no es un caso, esto es un precedente.
      1. +59
        28 julio 2019 05: 48
        El mismo chiste en el que hay algún chiste ...
        1. +23
          28 julio 2019 05: 59
          ¡Autor! ¿Y qué hay de apelar contra una decisión judicial? Se puede presentar una apelación dentro de un mes a partir de la fecha de la decisión del tribunal en forma final.
          ¿Todavía se puede cancelar?
          Y en segundo lugar. Si un periodista no quiere apelar por su propia iniciativa, entonces está de acuerdo con la decisión.
          Creo que debería presentar.
          Usted, de alguna manera, las fechas del evento no están indicadas ...

          Me gustaría obtener información más completa y detallada, para no pensar en ti y sacar conclusiones completas nosotros mismos.
          1. +8
            28 julio 2019 07: 32
            De lo absurdo.
            El frío verano ha pasado su mediodía geográfico, ha entrado en la época de la muerte y parece estar perdiendo la cabeza, esto le sucede a los ancianos. En la naturaleza, esto se manifiesta de una manera peculiar. Tan pronto como llegó un día caluroso, las ramas de los abedules inmediatamente cayeron, y uno de los árboles frente a mi casa por miedo al calor se desmoronó de la cabeza a los pies con hojas amarillas, y en su susurro se oye un estruendo, silencioso, indefenso: "¡Solo tócalo! ¡Tú! Y-y ... por favor, por favor --- ¡no pique! Me caeré - ¡Mataré a todos con el tronco de un higo! ¡Déjame vivir en paz hasta el invierno! Ella juzgará todo - ¡sécame o guau! .. "
            Y la hierba ... A pesar de las lluvias previas, la hierba se cortó, se cortó y, al parecer, se cortará, como si los cortacéspedes hubieran perdido algo en ella y de esta manera, mirando atentamente las raíces visibles después de la próxima siega, intente recuperar lo que perdió.
            Pero los meteorólogos ya han conjurado la lluvia, y de nuevo nosotros en nuestras casas, apartamentos, chozas y palacios parecemos estar en batisposos, inmersos en el elemento agua. Y, mirando a los ojos cansados ​​en su oscuridad, trataremos de encontrar la verdad absoluta en él, sin darnos cuenta de que está en tierra.
            1. +14
              28 julio 2019 12: 59
              Conozco personalmente este problema desde la década de 2000.

              Una vez tuve que ayudar a mis amigos y camaradas a escribir una respuesta científica al enjuiciamiento de la publicación de su periódico patriótico por parte de las autoridades. Los fiscales acusaron a los editores y fundadores de esta publicación de propaganda contra el gobierno existente. Se les culpó por 24 o 25 episodios lingüísticos que describen todo sobre todo en 1,5 páginas del documento completo.
              Al mismo tiempo, está claro que la acusación fue escrita sin ninguna justificación. Parece que los graduados universitarios, que estaban esencialmente sin educación, lo escribieron, y las autoridades, sin mirar, firmaron toda esta basura. Fueron multados y confiscados en circulación de los periódicos correspondientes, y también fueron suspendidos por seis meses.
              En respuesta, los fundadores y editores del periódico querían proporcionar al tribunal su examen de respuesta para el enjuiciamiento, el cual, según resultó, nuevamente solo podían ordenar por ley en organizaciones subordinadas nuevamente a la oficina del fiscal. El costo de tal examen también fue de aproximadamente 60 mil rublos.

              Les escribí mi examen gratis, pero solo para su defensa personal en la corte durante el juicio. Ella dijo que deberían aprenderlo de memoria en todos los episodios, ya que no se les permitiría espiar.
              Como resultado, lograron desviar 24 episodios en la acusación de la fiscalía, todos menos 1.
              ¡Las pérdidas de los editores a los precios de esa época eran apresuradas! Es bueno que el periódico no estuviera cerrado en absoluto.
              1. +3
                28 julio 2019 13: 43
                Esta ley, dada la aplicación subjetiva subjetiva formal de las prohibiciones en la práctica, como suele ser posible en Rusia, puede convertirse fácilmente en la base legislativa para que el poder ejecutivo de nuestro país forme la Gestapo en nuestro país, como lo fue en Alemania con el advenimiento de los nazis.

                En un momento, este mecanismo social de la formación de la Gestapo en Alemania fue bien estudiado y descrito por el historiador Jacques Delarue, un ex participante de la resistencia francesa durante la Segunda Guerra Mundial, en su libro de investigación "Historia de la Gestapo".

                Por lo tanto, no creo que realmente se necesitara ninguna nueva ley adicional en la Federación de Rusia a este respecto, es necesaria en nuestro país. Los mecanismos legislativos de influencia sobre los provocadores en nuestro país carecían de esta ley recién introducida.
            2. +3
              29 julio 2019 05: 18
              Cita: depresor
              El frío verano ha pasado su mediodía geográfico, ha entrado en la época de la muerte y parece estar perdiendo la cabeza, esto le sucede a los ancianos. En la naturaleza, esto se manifiesta de una manera peculiar. Tan pronto como llegó un día caluroso, las ramas de los abedules inmediatamente cayeron, y uno de los árboles frente a mi casa por miedo al calor se desmoronó de la cabeza a los pies con hojas amarillas, y en su susurro se oye un estruendo, silencioso, indefenso: "¡Solo tócalo! ¡Tú! Y-y ... por favor, por favor --- ¡no pique! Me caeré - ¡Mataré a todos con el tronco de un higo! ¡Déjame vivir en paz hasta el invierno! Ella juzgará todo - ¡sécame o guau! .. "

              Deberías escribir libros, querida, en algún tipo de sitio literario
            3. +1
              29 julio 2019 20: 58
              ¿Algo así como un ensayo? ... Fuerte.
          2. +13
            28 julio 2019 10: 16
            Cita: Pax tecum
            Me gustaría obtener información más completa y detallada, para no pensar en ti y sacar conclusiones completas nosotros mismos.

            Muy bien: el autor debe al menos presentar el texto de la oración, y no su interés en volver a contarla.
            autor: Aquí, quizás, el hecho de la inyección intencional de información falsa realmente podría haber tenido lugar. Pero ¿El periodista tiene la oportunidad? conducir su propia investigación de este hecho?

            entonces, por falta de oportunidades, ¿puedes escribir todo lo que se te ocurra? amarrar sin palabras ...
            autor: ahora cualquier periodista piensa diez veces debería publicar información.

            aquellos. pensar antes de escribir es reprensible? amarrar
            Sí, eso es genial, ¡si ese es el resultado!

            La charla irresponsable (en su mayor parte) inundó las páginas de publicaciones, por lo que son reacios a leer ...
            1. 0
              28 julio 2019 10: 36
              Cita: Olgovich
              el autor debe al menos presentar el texto de la oración, y no su recuento interesado.

              30 mil rublos Este hecho es la oración más corta.
          3. -3
            28 julio 2019 11: 32
            Internet para ayudar. Busque información sobre el tema, compare fuentes, saque conclusiones. Juega a la analítica al menos. Y luego este grito: "¡Prueba en el estudio!" - Estoy harto de ti. El hecho se afirma en el artículo. ¡Comience por verificar su presencia en general y gírelo más!
            1. +9
              28 julio 2019 12: 02
              Cita: Reklastik
              El hecho se afirma en el artículo.

              El artículo establece un grito de que están estrangulando, estrangulando la libertad, pero no hay respuesta a la pregunta de si el periodista escribió la verdad o no.
              1. +2
                28 julio 2019 13: 21
                Abandona las emociones, los tópicos sobre "asfixiar la libertad", no seas como los que escriben y lo dicen, y comprueba si el hecho mismo que se describe en el artículo se produjo. Empiece con cosas sencillas. De lo contrario, serás tan ... ¿A quién haces la pregunta? RU automático? ¿Todavía le preguntarías a tu abuela que vende semillas: "Abuela, quemar las semillas?" Y, por supuesto, ella respondía de inmediato: "¡Sí, nietas, quemó nafig, algunas semillas!" riendo
                1. +6
                  28 julio 2019 13: 35
                  Cita: Reklastik
                  Abandona las emociones, los tópicos sobre "asfixiar la libertad", no seas como los que escriben y lo dicen, y comprueba si el mismo hecho descrito en el artículo se produjo.

                  ¿Cúal? ¿El que el periodista que escribió que deambulaba multado? ¿O al que se refirió en su artículo, pero que aparentemente no podía imaginar? En cualquier caso, nadie aquí podría escribir nada inteligible, aunque no fui el único en hacer esta pregunta. Usted, según tengo entendido, ¿tampoco puede decir nada?
                  Cita: Reklastik
                  ¿A quién le haces la pregunta? Auto RU?

                  ¿Y a quién más debería preguntarle? Si el autor escribe un artículo, entonces él es responsable de ello.
                  Cita: Reklastik
                  Comience con cosas simples.
                  Kyda es más fácil
                  Cita: Dart2027
                  Cuando leí el artículo en mi cabeza, las palabras surgieron de inmediato:
                  "¡Perestroika! ¡Glasnost!"
                  Fue bajo tales gemidos sobre "pobres y desafortunados luchadores por la verdad" que comenzó la destrucción de la URSS.
                2. 0
                  29 julio 2019 21: 04
                  ¿Comparar al periodista con una abuela astuta que intenta ganar un poco de dinero? )))
            2. +1
              28 julio 2019 16: 36
              Para tal publicación, verifique que el VO ponga hasta 12 menos.
              Cita: Reklastik
              Busque información sobre un tema.

              naidas (naidas) 4 8 de junio de 2019 21:47 p.m.
              -12
              Castigar al agresor. Acuerdo sobre el estrecho y Sykes-Picot 1915-1916.
              Cita: Albatroz
              Y ni las fuentes ni la indicación de las páginas en estos

              cheque.
              1. +1
                28 julio 2019 19: 59
                Bueno, ¿lo revisaste? ¿Y sin fuentes? ¡Bien hecho! No soy demasiado perezoso para buscar a menudo en Internet incluso los enlaces que se indican aquí, en el VO, en los artículos y, a veces, no encuentro nada en los enlaces. Y estoy escribiendo sobre eso. No es vergonzoso. Y sobre "-12" - no es el límite en absoluto, vi cómo la gente se vertía más. Hay tales
                Para tal publicación, verifique que el VO ponga hasta 12 menos
                - suficiente riendo Solo que esto no elimina la necesidad de verificación de datos. Por qué salpicar saliva - "¡di la verdad de inmediato!" Oh, querido hombre, santa sencillez, porque hoy ...
                1. 0
                  28 julio 2019 20: 15
                  Cita: Reklastik
                  No soy demasiado vago para ver a menudo en Internet, incluso los enlaces que se enumeran aquí

                  Aquí tienes tres desventajas para esto, tengo 12 años. Y los enlaces y demás son una respuesta decente:
                  Hunghouse (Michael Kutuzoff) 22 de abril de 2019 07:40
                  +5
                  Las fabricaciones posteriores de frustrados funcionarios fallidos. Una cuenta de reconciliación con el comandante.
                  No más)
          4. +4
            28 julio 2019 14: 48
            Cita: Pax tecum
            ¿Y qué hay de apelar contra una decisión judicial?

            "El juez del tribunal de la ciudad de Yakutsk dictaminó encontrar al corresponsal del periódico" Yakutsk Vecherniy "Mikhail Romanov culpable de difundir información falsa que representa una amenaza de disturbios. La sanción es de 30 mil rublos. En su artículo, Romanov citó al maestro que afirmó que fue secuestrado y torturado por los empleados FSB.
            Según TASS, el corresponsal tiene la intención de apelar esta decisión judicial. Este es uno de los primeros casos de aplicación de castigo a periodistas, la práctica de aplicación de la ley en estos temas recién se está formando ".

            En el sitio web de la corte, no hay un fallo emitido el 27 de julio
            1. +2
              28 julio 2019 16: 52
              Pero hay otros, antes de la aprobación de la ley sobre el mismo tema:
              Decisión No. 12-1777 / 2017 del 24 de noviembre de 2017 en el caso No. 12-1777 / 2017:
              ... la composición del delito administrativo en virtud del Artículo 13.11 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia se establece de manera confiable desde que se publicaron los datos personales de la persona, mientras que no se obtuvo el consentimiento ... El castigo es una multa.
              Sí, y se advirtió al periódico: Decisión No. 12-1754 / 2017 del 22 de noviembre de 2017 en el caso No. 12-1754 / 2017
              ... el editor jefe del periódico "Yakutsk Evening" Ivanova M.V. llevado a la responsabilidad administrativa en virtud de la parte 1 del artículo 13.11 del Código de Infracciones Administrativas con la sentencia en forma de advertencia ...

              Sí, es mucho más liberal que en VO, solo una prohibición sin apelaciones.10 violaciones y vida.
          5. +2
            29 julio 2019 05: 14
            Cita: Pax tecum
            Si un periodista no quiere apelar por su propia iniciativa, entonces está de acuerdo con la decisión.
            Creo que debería presentar.
            Usted, de alguna manera, las fechas del evento no están indicadas ...

            Me gustaría obtener información más completa y detallada, para no pensar en ti y sacar conclusiones completas nosotros mismos.

            Entonces, ¿cuál es el atractivo? Si tovarisch dio información recibida de una fuente como "dijo una abuela", sin confirmar sus declaraciones con material fáctico y verificable. Trump lo llama "noticias falsas" hi
      2. +5
        28 julio 2019 07: 07
        El crimen terrible fue expuesto y castigado en Yakutsk. El periodista Mikhail Romanov, empleado del periódico local Yakutsk Vecherny, fue llevado a juicio: fue acusado en virtud del artículo punitivo.
        Incluso un crimen muy terrible !!! Bien, una botella de vodka. En mi época, "la frente estaba manchada de verdor". Este es un castigo normal. Bueno, tal vez me equivoque?
        1. +8
          28 julio 2019 07: 27
          Cita: tihonmarine
          ¡Incluso un crimen muy terrible!

          A juzgar por las burbujas que ha levantado el autor, se encuentra con ese "inocentemente condenado" en una relación empresarial o familiar.
          1. +12
            28 julio 2019 07: 33
            Cita: Siberia 75
            Siberia 75

            En mi humilde opinión, simplemente "tienda solidaria". Durante un par de décadas, ha crecido toda una galaxia de "periodistas", acostumbrados a trabajar según el principio "Grito lo que quiero". Probablemente no sea necesario decir cómo afecta esto a la calidad de la información publicada.

            Y luego esta desgracia: resulta que para las palabras, puedes responder solicita
            1. +7
              28 julio 2019 08: 07
              Cat Man Null, pero ¿qué pasa con esto?
              algunos periodistas gritan que hemos perdido a Rusal, otros son todo lo contrario.
              Donde esta la verdad ¿Dónde está el intérprete del relleno? Entonces esto puede suceder: al principio multarán a alguien (se untarán la frente con hojas verdes, los enviarán a un hospital psiquiátrico, los encarcelarán) algunos, y cuando el intérprete cambie su punto de vista, otros. Con la verdad, ¿qué hacer? ¿O, por ejemplo, algunos cosen deliberadamente una boca con un hilo áspero? ¡Pero esto también es una demostración de la intención de decir!
              1. +5
                28 julio 2019 08: 52
                Cita: depresor
                algunos periodistas gritan que hemos perdido a Rusal, otros son todo lo contrario. ¿Dónde está la verdad?

                Como siempre, en algún lugar en el medio si

                Me refiero al tema de lo que le sucedió a Rusal. Pero aquí es un duro despegue, lo siento.

                Cita: depresor
                ¿O, por ejemplo, coser desafiantemente la boca con un hilo áspero?

                Mejor, ejem ... que un hilo a la Plaza Roja para vencer. En mi humilde opinión.

                ¿Cuál es la pregunta? ¿Es la respuesta? No me culpes. solicita
              2. -4
                28 julio 2019 13: 13
                Eres lo que antes de este "Rusal" - no eres un accionista de él y no trabajas allí.
                1. +3
                  28 julio 2019 14: 49
                  Cita: Vadim237
                  Usted lo que está antes de este "Rusal" - no es su accionista

                  Por supuesto! Bueno, estúpidos, compramos acciones de MMM ... Freebie, dulce ... riendo
                  1. -5
                    28 julio 2019 20: 30
                    Bueno, sí, solo compraste acciones de MMM, pero yo compré acciones: Gazprom, Rosneft, Norilsk Nickel, VTB, Rusal y otras. La pregunta sigue siendo la misma: ¿qué tienes que hacer con Rusal para preocuparte tanto por él?
                2. +1
                  29 julio 2019 21: 10
                  ¿Qué quieres decir con "tienes algo que ver con Rusal"?
                  O tal vez es solo una pena para el estado.
              3. 0
                28 julio 2019 23: 31
                Depresor, escribes:
                pero ¿qué pasa con esto? Algunos periodistas gritan que hemos perdido a Rusal, otros, todo lo contrario. ¿Dónde está la verdad?

                La verdad son hechos multiplicados por creencias. Por lo tanto, la verdad puede ser diferente: los mismos hechos, pero muchos tienen creencias diferentes.

                Y la verdad es la verdad que se ha mantenido en el tiempo y en la lucha con otras verdades. O la verdad, tomada en la fe!
              4. +2
                29 julio 2019 05: 31
                Cita: depresor
                algunos periodistas gritan que hemos perdido a Rusal, otros son todo lo contrario.
                Donde esta la verdad ¿Dónde está el intérprete del relleno?

                Esto es de la categoría de opiniones del analito, iksperd, especialista, periodista, etc. Aquellos. La afirmación es hipotética, no afirmativa. ¿Capturas la diferencia?
            2. +7
              28 julio 2019 08: 09
              Para las palabras, resulta que puedes contestar
              Más bien no es posible, pero es necesario.
              1. 0
                28 julio 2019 09: 05
                No es necesario responder por palabras, sino de manera más convincente: palabras por palabras. Es deseable no ser obsceno. Pero parece que el arte del discurso político "en primera persona" se ha quedado en un pasado inimaginablemente lejano. Cuantas más personas son descuidadas, menos les hablan. Y son más silenciosos, dejando que aquellos que permiten que los populares "macarrones surtidos" hablen con él.
            3. +9
              28 julio 2019 11: 07
              Cita: Cat Man Null
              Desde hace un par de décadas, ha crecido toda una galaxia de "periodistas", acostumbrados a trabajar según el principio "lo que quiero, lo grito"

              En un par de décadas, una galaxia de periodistas realmente ha crecido en la cual las palabras divergen de los hechos. Y nada, viven y viven felices para siempre, lo principal es que suenan en la melodía correcta. Ese Soloviev, el principal denunciante de Occidente, que tiene un permiso de residencia privilegiado (ELETTIVA):
              Que Ekaterina Andreeva "habla muy bien de las delicias del descanso en Crimea, pero por alguna razón no le atraen ni el Nido de Golondrina, ni el Palacio de Massandra, ni el Monte Ai-Petri. A juzgar por las publicaciones en la red social Instagram, o viaja por la Cataluña española o come a orillas del Fuschlsee, cerca de Salzburgo en Austria, admira las antigüedades de la localidad montenegrina de Sveti Stefan ... ¡Muy patriótica, sin duda! " Aquí es donde los psiquiatras, no los lingüistas, deben trabajar.
              1. 0
                28 julio 2019 13: 13
                Nada cambia. Cuernos comunistas como Gorki y Mayakovsky prefirieron escribir sobre un paraíso socialista, predominantemente en un infierno capitalista. Probablemente a partir de ahí, los colores son más brillantes y los semitonos están más saturados.
                1. +8
                  28 julio 2019 13: 52
                  Cita: Ursus
                  predominantemente en un infierno capitalista.

                  Todo el mundo occidental, que se quedó, como usted dice, en el "infierno capitalista", se vio obligado a cambiar su actitud hacia los derechos de los trabajadores, gracias a este mismo "paraíso socialista". Grandes cosas se ven a distancia.
                  1. +1
                    28 julio 2019 14: 13
                    Comenzamos la próxima lista de los ideológicos: ¡el primero se ha ido!
                    ¡Seamos más específicos! Como ellos dicen:
                    (C) ¿de qué se trata, tío Sidor?

                    ¿El hecho de que Andreeva patine en lugar de la costa sur en toda la España no ortodoxa y los cuernos de propaganda tengan doble ciudadanía? Así es ... Parece ser así. No discuten. Es más probable que se difuminen: dicen que esta no es la ciudadanía que crees que es diferente, y no es la ciudadanía en absoluto, y yo no soy yo, ¡y la vaca no es mía! ¿Por qué esta garganta no fue a desarrollar la hectárea del Lejano Oriente? Para los tontos no es necesario mantener a las personas. Como dicen: ¡quítate la cruz o ponte los pantalones!
                  2. 0
                    28 julio 2019 14: 33
                    Cita: Victor Biryukov
                    Todo el mundo occidental, que se quedó, como usted dice, en el "infierno capitalista", se vio obligado a cambiar su actitud hacia los derechos de los trabajadores, gracias a este mismo "paraíso socialista". Grandes cosas se ven a distancia.
                    - Gorky y Sorrento podrían ver mejor: ¿qué está pasando en el RSFSR? ...
                    Consiguiendo una vez al mes el periódico, por supuesto que podría aprender mucho de la vida allí...
                    1. 0
                      28 julio 2019 14: 40
                      Cita: tu1970
                      por supuesto que podría aprender mucha vida estando allí ...

                      ¿Aprendes mucho sobre nuestra vida interior de nuestros propagandistas que están aquí? Incluso las fuentes oficiales están tratando de impresionarnos cómo vivimos bien en promedio, utilizando varios trucos en los cálculos.
                      1. -6
                        28 julio 2019 14: 58
                        Cita: Victor Biryukov
                        ¿Aprendes mucho sobre nuestra vida interior de nuestros propagandistas que están aquí?
                        -Oh como !!! Pero por ejemplo tu ¿La religión me prohíbe leer declaraciones?
                        Cita: Victor Biryukov
                        Incluso fuentes oficiales
                        - un no oficial me no el destino ¿Para leer? ¿Ir a los khokhols a leer? ¿"Freedom" y la BBC?
                        "IN" para leer al final?

                        Estás comparando lo incomparable con el presente el abismo... más precisamente así - ACERCA DE !!!
                        informacion y periodico y medio a continuación,...
                        Un ejemplo banal, podría aprender sobre el hambre en los periódicos, pero aquí sobre su escala, por ejemplo, cuando las disputas aún continúan, 1-2-5-10-100 millas murieron naturalmente, no ...
                      2. +1
                        28 julio 2019 15: 17
                        Cita: tu1970
                        ¿Y no oficial no estoy destinado a leer? ¿Ir a los khokhols a leer? ¿"Libertad" y la BBC?

                        Entonces, ¿por qué excluye la posibilidad de que Gorky tenga fuentes de información similares? ¿Gorki y Sorrento pudieron ver mejor lo que sucedía en el RSFSR?
                      3. 0
                        28 julio 2019 15: 26
                        Cita: Victor Biryukov
                        Entonces, ¿por qué excluye la posibilidad de que Gorky tenga fuentes de información similares?
                        - similar por volumen???? ¿Cuántos periódicos podría obtener del RSFSR? 2? 5 y propaganda oficial como usted dice
                        Cita: Victor Biryukov
                        Incluso las fuentes oficiales intentan sugerirnos cómo, en promedio, vivimos bien,

                        Bien bien
                      4. 0
                        28 julio 2019 16: 29
                        Cita: tu1970
                        similar en volumen ???? ¿Cuántos periódicos podría obtener de la RSFSR?

                        ¿Y cuántos periódicos podría obtener Lenin de Rusia para poder preparar y llevar a cabo una revolución? Probablemente no más que Gorki.
                      5. +1
                        28 julio 2019 19: 19
                        Cita: Victor Biryukov
                        Cita: tu1970
                        similar en volumen ???? ¿Cuántos periódicos podría obtener de la RSFSR?

                        ¿Y cuántos periódicos podría obtener Lenin de Rusia? fue capaz de prepararse y comprometerse ¿revolución? Probablemente no más que Gorki.
                        Uy amarrar amarrar !!!!!
                        ¿Cuál de ellos, febrero u octubre?
                        Si febrero es así enero 22 1917 (un mes antes que ella):
                        "Nosotros los viejos, tal vez, no viviremos hasta las batallas decisivas de este viniendo revolución. Pero creo que puedo expresar con gran confianza la esperanza de que juventudeso funciona tan bien en el movimiento socialista de Suiza y el mundo entero que lo hará tener la felicidad no sólo de luchar, sino también de ganar en la revolución proletaria que se avecina ".

                        Algo inesperado entrenamiento de choque revolución? !! no? !!
                        Además, los bolcheviques siempre negaron categóricamente su participación en él.

                        y si Oktyabrskaya, entonces ya había estado en Rusia por mucho tiempo. Naturalmente recibió toda la información disponible
                2. +5
                  28 julio 2019 14: 53
                  Cita: Ursus
                  Nada cambia Cuernos comunistas como Gorki y Mayakovsky prefirieron escribir sobre un paraíso socialista,

                  Sí, y el agente de la NKVD Makarenko compuso su "Poema pedagógico" en las mazmorras de Yezhov. ¿Entonces?
                  1. -1
                    28 julio 2019 15: 02
                    Un ejemplo extremadamente desafortunado, en mi opinión. Makarenko no es interesante para mí, porque la pedagogía no es interesante en absoluto, y en particular, hoy la pedagogía es un mutante. Gracias a un amigo con un iPhone y su examen. Ya estamos comenzando a cosechar los frutos, y son los niños de USE quienes aún no ocupan puestos clave en el Consejo de la Federación y la Duma del Estado. ¡Y luego habrá más! Oh oh oh
                    1. +1
                      28 julio 2019 15: 07
                      Cita: Ursus
                      Ejemplo extremadamente malo

                      Cita: Ursus
                      Cuernos comunistas como Gorki

                      ¿Por qué es este un mal ejemplo? Colonia ellos. Gorki ni siquiera era nada.
                      1. -5
                        28 julio 2019 15: 11
                        Sí Sí. ¿De dónde vino la leña? Quiero decir, ¿de qué consideraciones se hacen tales declaraciones? ¿Sucedió, le dijo Ali al abuelo?

                        Ambos, el camarada Ezhov, éramos muy aficionados y Beria, y cómo el camarada Yagoda fue alabado cuando construyó el BMK. Y dedicaron canciones y editoriales enteros en Truth seleccionados. Un poco más tarde, sin embargo, resultó que la Verdad no es del todo cierta, por lo tanto, todos los archivos se limpiaron para no desviarse del curso actual del mercado. Solo cosido en una bolsa que no puedes esconder; saldrá de todos modos.
                      2. +4
                        28 julio 2019 15: 16
                        Cita: Ursus
                        Quiero decir, ¿de qué consideraciones se hacen tales declaraciones?

                        Primero lea el "Poema pedagógico" y luego discuta.
                        Le damos a Olga en la granja: una vaca con un ternero de raza simmental, una yegua con una loción, cinco ovejas, un cerdo de raza inglesa ...

                        Kolka logró roncar, mientras leía la larga lista de la dote de Olga. había equipos, semillas y suministros de alimentos, ropa, ropa interior, muebles e incluso una máquina de coser.
                      3. -4
                        28 julio 2019 15: 20
                        Bueno, dije anteriormente que la pedagogía no me interesa, e incluso, ¡explicó razonablemente por qué! Sin embargo, si continúa insistiendo, por favor responda un par de preguntas, siempre que llevamos describiendo eventos durante 100 años ¿Qué relevancia es esto? ¿A quién (de los granjeros ordinarios) se le dio hoy una vaca, yeguas, ovejas y un cerdo inglés? ¿Cuántas yeguas / ovejas / vacas se distribuyeron a los 30,31,33, 49, XNUMX, a los XNUMX, cuando había una hambruna generalizada y los actos de canibalismo apenas podían sorprender a nadie en el campo? ¿O es por el bien de los trabajadores? ¿Dónde estaba su "Poema Pedagógico" y cuál es su precio cuando su hijo está hinchado de hambre y pide al menos sopa de quinua? ¿Cuándo no solo los perros y gatos de la zona se comieron a todos, sino también a los ratones, ratas y ranas?
                      4. +3
                        28 julio 2019 15: 26
                        Cita: Ursus
                        Sin embargo, si continúa persistiendo, responda un par de preguntas, siempre que hayamos descrito los eventos durante 100 años. ¿Cuál es esta relevancia? ¿A quién se le dio hoy la vaca, las yeguas, las ovejas y un cerdo de raza inglesa?

                        Y nadie Por ley, la vivienda de un huérfano es todo.
                        Cita: Ursus
                        Actos de canibalismo, pocas personas podrían sorprenderse en el campo?

                        ¿Sostenías una vela? Mi abuelo dijo que era difícil debajo del terciopelo, y cuando los arrojaron, se hizo más fácil.
                        Cita: Ursus
                        ¿Dónde estaba su "Poema Pedagógico" y cuál es el precio cuando su hijo está hinchado de hambre?

                        Todo está claro contigo. Makarenko que no leíste.
                      5. -7
                        28 julio 2019 15: 29
                        Todo está claro contigo. Makarenko no leíste

                        Bueno, maniático. Dije que no, dije que no iba a hacerlo y respondí por qué.

                        ¿Sostenías una vela? Mi abuelo dijo que era difícil debajo del terciopelo, y cuando los arrojaron, se hizo más fácil.

                        Me alegra que tu abuelo se sintiera mejor. Y así, por supuesto, el hambre artificial, destinada a romper la columna vertebral del campesinado y millones de muertes, esto, por supuesto, es por el bien del progreso.
                      6. +5
                        28 julio 2019 15: 40
                        Cita: Ursus
                        Dije que no, dije que no iba a hacerlo y respondí por qué.

                        ¿Qué, escondido a la vuelta de la esquina?
                        Cita: Ursus
                        Y así, por supuesto, el hambre artificial, destinada a romper la columna vertebral del campesinado y millones de muertes, esto, por supuesto, es por el bien del progreso.

                        Había hambre, no discuto. Pero también hubo avances. ¿Quieres un ejemplo? Tuvimos la quimera del Tercer Plan Quinquenal en nuestra ciudad. Ahora se llama "Johnson y Johnson".
                      7. -9
                        28 julio 2019 15: 48
                        Cita: Mordvin 3
                        ¿Qué, escondido a la vuelta de la esquina?

                        Di la razón dos veces. Si no puede asimilar la información que le presenta la contraparte, entonces estos son personalmente sus problemas intelectuales. Comprobará a sus hijos por "débiles". Bueno, y vuelve a leer Makarenko. Quizás ayude, aunque no es probable; esto ya es crónico.

                        Cita: Mordvin 3
                        Había hambre, no discuto. Pero también hubo avances. ¿Quieres un ejemplo? Tuvimos la quimera del Tercer Plan Quinquenal en nuestra ciudad. Ahora se llama "Johnson y Johnson".

                        Así que quiero preguntar: tío, ¿eres * cáncer?

                        Dije que había un hambre organizada artificialmente, bajo la apariencia de "progreso". Y en un momento en que la gente se moría de hambre, nuestro gobierno comunista bien alimentado y satisfecho brillaba en banquetes frente a representantes de países capitalistas.

                        En mi ciudad natal hay un astillero, fundado en el siglo XVIII. Sí, desarrollado bajo la Unión, sí, colapsó después. Ahora es un montón de chatarra.

                        Y el pan fue tomado por la fuerza y ​​para nada (bueno, o para nada, que es lo mismo) de los campesinos y conducido por trenes en el oeste. En la misma Alemania y América. A cambio, ¡tecnología y armas! Hechos y pruebas: ¡el mar está derramado! ¡Y este dinero también se vertió en la fábrica, ahora arruinado y convertido en basura!

                        PD
                        Tu abuelo, que con el terror rojo y el despojo sentías perfectamente quién eras, qué posición ocupaba, ¿cuál era su trabajo?
                      8. +3
                        28 julio 2019 16: 07
                        Cita: Ursus
                        Dije que había un hambre organizada artificialmente, bajo el disfraz de "progreso"

                        Pregunte al menos qué se construyó bajo esta "pantalla".
                        Cita: Ursus
                        Así que quiero preguntar: tío, ¿eres * cáncer?

                        Eso es todo
                        Cita: Ursus
                        Y en un momento en que la gente moría de hambre, nuestro gobierno comunista bien alimentado y contento brillaba en los banquetes frente a representantes de países capitalistas.

                        Sí, todos morían, pero por alguna razón las estadísticas muestran el crecimiento de la población.
                        Cita: Ursus
                        Y el pan fue tomado por la fuerza y ​​por nada

                        Había tal, no discuto. Stalin escribió sobre esto: "Mareos ...
                        Cita: Ursus
                        Tu abuelo, que con el terror rojo y el despojo sentías perfectamente quién eras, qué posición ocupaba, ¿cuál era su trabajo?

                        El pastor riendo
                      9. -6
                        28 julio 2019 16: 52
                        Pastor. riendo

                        ¡Correcto! Miles de pruebas documentales y millones de almas arruinadas "al margen". El abuelo pastor dijo: ¡esta es la verdad suprema!

                        Sí, todos morían, pero por alguna razón las estadísticas muestran el crecimiento de la población.

                        Estadísticas e historia: 2 es la ciencia más corrupta. Si todavía no lo sabes, lo siento por ti.

                        Pregunte al menos qué se construyó bajo esta "pantalla".

                        Pregunte cuántas personas fueron conducidas a la tierra por esto.
                      10. +1
                        28 julio 2019 21: 07
                        Cita: Ursus
                        Estadísticas e historia: 2 es la ciencia más corrupta. Si todavía no lo sabes, lo siento por ti.

                        Lo canto, tomo ejemplos de la vida. Mi tío consiguió un apartamento, una nota de tres rublos 8 años después de la cabaña. Su hijo, un millonario, no puede (no quiere) comprar apartamentos para sus trabajadores.
                      11. -1
                        30 julio 2019 17: 19
                        Durante mucho tiempo pensé en a quién me recuerdas. Y de repente recordó un personaje Ilf y Petrov. Eres una abuela que vivía en entrepisos y no creía en la electricidad.
                        ¡Sé feliz en tu error!
                      12. +4
                        28 julio 2019 16: 18
                        ¿Cuántas yeguas \ ovejas \ vacas se distribuyeron en 92,93,94, en 2009,
                        ¿Cuándo las personas santas crearon agricultores y libertad en la nueva Rusia?
                    2. +3
                      28 julio 2019 16: 15
                      Gracias a un amigo con un iPhone y su examen.
                      Reprendiendo la dirección incorrecta. Y deja de tocar a Dmitry Anatolyevich, ya que tienes miedo de enviar una reprimenda a la dirección. Y no toques al gobierno ni a la Duma en absoluto. hay gente santa
                      1. -3
                        28 julio 2019 16: 19
                        Cita: Gardamir
                        hay gente santa

                        ¿Y quién duda? Cada uno, como es, son santos. Creo que algunos incluso son canonizados durante la vida;)
              2. +1
                29 julio 2019 04: 38
                Victor Biryukov (Victor) Ayer, 11:07
                Que Ekaterina Andreeva "habla muy bien de las delicias del descanso en Crimea, pero por alguna razón no le atraen ni el Nido de Golondrina, el Palacio de Massandra o el Monte Ai-Petri. A juzgar por las publicaciones en la red social Instagram, o viaja por la Cataluña española o come a orillas del Fuschlsee, cerca de Salzburgo en Austria, admira las antigüedades de la localidad montenegrina de Sveti Stefan ... ¡Muy patriótico, sin duda! "

                solo necesitas gemir "¡oh, ella es así y así!" Andreeva es presentadora de televisión y da voz al texto escrito y acordado por el director en el marco del formato del programa de televisión. El mensaje mismo del programa de televisión es aumentar el atractivo de los centros turísticos de Crimea. ¿Dónde descansa ella, su propio negocio, qué te importa? También comenzarás a reprochar a los directores de comerciales por no comerse a Agusha e ignorar Relief.
      3. +1
        28 julio 2019 11: 58
        [quote = ROSS 42] [quote = Airdrome] solo parece que vivimos en un mundo cambiante, de hecho, todo va en un círculo: la Inquisición, la caza de brujas [/ quote]
        Además, los métodos para influir en las personas involucradas en los casos son prácticamente los mismos, pero con las enmiendas civilizadas introducidas. Si la bruja fue llevada al fuego, entonces por "disensión" moderna - una multa de 30 rublos. El fin justifica los medios y está ligado al salario mínimo en proporciones muy modestas. Citar

        Como dijo una vez un poeta famoso: “Donde el fin justifica los medios, allí los medios arruinan el fin ...
      4. 0
        28 julio 2019 17: 03
        Cita: ROSS 42
        Además, los métodos para influir en las personas involucradas en los casos son prácticamente los mismos, pero con enmiendas civilizadas.

        Y aquí está el trato: Decisión No. 2-7978 / 2017 2-7978 / 2017 ~ M-7797/2017 M-7797/2017 de fecha 4 de octubre de 2017 en el caso No. 2-7978 / 2017
        No hay ninguna ley sobre "disentimiento", pero hay una multa -... Para cobrar de ANO "Grupo editorial" Yakutsk Vecherniy ", Director General de LLC" Lenaturflot "Balo Ye.A. indemnización por daño moral en la cantidad de 500 rublos en solidaridad ... (000t.r. de cada uno)
        Y este no es uno contra el periódico:
        Decisión No. 2-7104 / 2017 2-7104 / 2017 ~ M-6567/2017 M-6567/2017 de fecha 24 de agosto de 2017 en el caso No. 2-7104 / 2017
        Para recuperarse de la organización autónoma sin fines de lucro "Grupo Editorial" Yakutsk Vecherny ", Chemezova Ekaterina Vasilyevna solidariamente a favor de Elena Sergeyevna Panfilova, indemnización por daños no pecuniarios por un monto de 40000 (cuarenta mil) rublos.
      5. +1
        28 julio 2019 17: 58
        Si el gobierno realmente trató de pellizcar a alguien, entonces una garganta de Internet tan conocida como la que habría recibido durante mucho tiempo de lo que está transmitiendo tan vehementemente. Y entonces, a las autoridades no les importa o la regañas con su propio permiso :)))
      6. +1
        29 julio 2019 04: 47
        ROSS 42 (42 región) Ayer, 05:02
        Si la bruja fue llevada al fuego, entonces por "disensión" moderna - una multa de 30 rublos. El fin justifica los medios y está ligado al salario mínimo en proporciones muy modestas. Esto no es para que llames a un vecino una persona con baja responsabilidad social o un vecino - un ciudadano con una orientación no tradicional ... jajaja

        jeje, entonces se vuelve extraño que las autoridades hagan la vista gorda ante tu "disidencia". Tú aquí ya con tu tribuno te has comido toda la calvicie, pero las autoridades no tienen nada que hacer ... O tus historias de terror no son tan terribles, o tu "disidencia" se coordina con las personas adecuadas de este mismo gobierno lol
    2. +12
      28 julio 2019 06: 19
      "... la galera navega ... hasta que" ¡el esclavo se cansa de remar!
    3. +9
      28 julio 2019 06: 37
      Desde cero (estoy seguro de que ningún visitante de VO está familiarizado con este caso criminal por 30 mil)
      El autor pintó un post-apocalipsis con pañuelos arcoíris y publicidad política. Luego tirando heces al ventilador. Espero que tales artículos sin sentido no se conviertan en algo común.
      1. +1
        28 julio 2019 11: 32
        Cita: Siberia 75
        Luego tirando heces al ventilador.

        Cuando los altos funcionarios dicen, sin dar ninguna evidencia de que el SU-57 es el mejor avión del mundo, ¿está arrojando qué y dónde?
        1. -1
          28 julio 2019 15: 15
          De acuerdo con las personas que alcanzan los 400k \ mes y diligentemente se sientan los botones de los botones de botón para la cuenta estatal y nuestros impuestos, ¡tenemos paz y gracia! Y el salario promedio de 60k (bueno, al menos sacaron a los locos a tiempo, redujeron 2 veces, lo que es más como la verdad).
    4. +15
      28 julio 2019 06: 48
      El artículo en sí y los comentarios al respecto pueden verse como una ayuda visual sobre cómo en la Rusia moderna las personas perciben las noticias en los medios y lo fácil que es manipularlas. Para que sepan, el Tribunal de la Ciudad de Yakutsk solo emitió un fallo sobre este caso administrativo el 25.07.2019 de julio de XNUMX, que aún no se ha publicado, y nadie sabe qué se refleja exactamente en la parte motivadora de este fallo, pero la gente está escribiendo y discutiendo seriamente el "impacto en el subconsciente ". Bueno, las personas deberían tener al menos una actitud crítica hacia lo que escriben en los medios, bueno, ya no son niños, pueden acceder al sitio web de la corte en Internet y leer el fallo y lo que realmente está escrito en él, pero Como se puede ver en los comentarios sobre el artículo, nada ha cambiado desde la URSS: "No he leído, pero condeno" nuestro todo. Lo curioso es que los comentarios están escritos por adultos, ciudadanos adultos que se consideran personas inteligentes, construyen algún tipo de cadena lógica, sacan conclusiones ... :)
      Cita: Aeródromo
      solo parece que vivimos en un mundo cambiante, de hecho, todo va en un círculo: la inquisición, la caza de brujas, el totalitarismo con la persecución de la disidencia. "periodistas" ahora, estos son ruiseñores, malakhov, skabeeva con sacerdote y así sucesivamente. y para aquellos que piensan diferente, rápidamente organizarán un "laboratorio" en casa. pero los sectarios siguen murmurando que todo está bien para nosotros, Chubais es nuestro hermano y Sechin es el mejor amigo de la gente, de quien no puedo hablar, y me quedo en silencio ... la galera está navegando ... por ahora.
      1. +4
        28 julio 2019 07: 33
        ¡Noticias de ultimo momento!
        Pero de hecho, de acuerdo con la ley, se puede presentar una apelación, un reclamo inverso contra todos los delincuentes y un reclamo incluso para lam, ¡por el profundo trauma infligido en el alma "tierna" de un periodista! Los colegas lo apoyarán, simplemente por instinto de autoconservación, por solidaridad corporativa ... ¡puede haber MUCHO ruido!
        ¡PERO, todo esto sucederá si el periodista es MUY CORRECTO!
        La opción con los tontos de la iniciativa puede ser, como esa, que un periodista realmente se llevara bien para mejorar la calificación.
        NECESARIO PARA ENTENDER!
        Todavía tenemos un sistema judicial, y con la debida atención de la SOCIEDAD, toma decisiones bastante legítimas, y no las que son directas, ¡realmente quiero hacerlo!
        ¡La sociedad debería mirar cuidadosamente todo y tomar medidas reales cuando, en su opinión, varias estructuras de poder no están rodando!
        ¡No vivimos en el bosque, y en los fiscales no tenemos oso!
        1. +1
          28 julio 2019 16: 29
          He aquí un ejemplo:
          Presentó una demanda, la rechazaron ilegalmente, diciendo que su dirección en el registro es insuficiente, traiga un documento que diga que el documento con el registro es un documento, no pregunte qué documento traer (¡porque no hay ninguno! ¡En la naturaleza!).
          Apeló, el Tribunal de la Ciudad de Moscú se sentó (sin llamar a las partes) y dijo que habían rechazado correctamente, ¡mientras consideraban la exactitud de la definición incorrecta! que apelé en mi queja.
          Él presentó una apelación de casación, la casación escribe: el tribunal de apelaciones emitió una determinación que no estaba de acuerdo con su definición, ¡entonces usted! No apelaron contra el fallo en la apelación, por lo tanto, no tiene derecho a apelar ante nosotros para apelar.
          Bueno, ¿qué le parece la posibilidad de una apelación en la corte?
          1. +1
            28 julio 2019 17: 16
            ¿Y quién dijo que sería fácil?
            ¿Y quién dijo que todo y en todas partes sobre el ajo?
            Y lo más importante, ¡debes buscar un abogado, un talentoso ganchillo! ¡Pero es ciertamente costoso!
            No hay otros consejos ... Busqué así, pero encontré un buen abogado, las cosas salieron bien, porque en principio era ganar-ganar, ¡necesitaba un buen abogado!
            Aquí estás ... ¡pero no diré que es muy diferente de lo que está sucediendo en todas partes!
            1. 0
              28 julio 2019 18: 44
              Bueno, gracias tranquilizado ...
              Eso es porque no es para el ajo, es por eso que todo lo demás ...
              1. 0
                28 julio 2019 21: 02
                Bueno, entonces sho ahora no es para ajo, ¡nosotros mismos lo permitimos!
      2. +1
        28 julio 2019 08: 12
        Pasajero, las personas tienden a extrapolar en base a experiencias de vida anteriores.
        1. 0
          28 julio 2019 14: 11
          Bueno, por supuesto, antes de que los medios escribieran solo la verdad, y ahora las personas crédulos caen fácilmente en el anzuelo. "Nunca hubo tal cosa, y aquí de nuevo".
          Cita: depresor
          Pasajero, las personas tienden a extrapolar en base a experiencias de vida anteriores.
      3. +8
        28 julio 2019 09: 03
        Cita: espectador

        El artículo en sí y los comentarios al respecto pueden verse como una ayuda visual sobre cómo en la Rusia moderna las personas perciben las noticias en los medios y lo fácil que es manipularlas.

        Y tomo a las personas de manera muy simple: en su mayor parte, creen mucho en todo lo impreso. Sin dudarlo. Impreso, significa verdad, significa verdad.
        La experiencia de vida enseña: ¡no confíes en un periodista! Y los periodistas, llamados a escribir solo la verdad, y no sus propias especulaciones, tienen la culpa de esto, más de una vez han caído en la mentira.
        1. +4
          28 julio 2019 12: 07
          Cita: Krasnoyarsk
          La experiencia de vida enseña: no confíes en un periodista

          En nuestro país, la gente tampoco confía en Rosstat. ¿Crees que la gente cree en estas palabras (adivina a quién pertenecen): "Una de nuestras tareas aquí, en Rusia, es no olvidar nunca cuál es el significado del funcionamiento y la existencia de cualquier gobierno para crear una vida estable, normal, segura y predecible, solo con un pronóstico de mejora "
        2. +2
          28 julio 2019 13: 47
          La experiencia de vida enseña - ¡No le creas a un periodista! Y los periodistas que están llamados a escribir solo la verdad, y no sus propias conjeturas y las de los demás, tienen la culpa de esto,
          ¡Oh, estoy de acuerdo! Los propios periodistas han creado un negativo negativo. Al principio leo y enseguida no creo. Y luego lo entiendo, pero por sus capacidades. Y entiendes las posibilidades de entender un poco.
    5. +2
      28 julio 2019 07: 21
      ¿Crees que la oposición tiene menos estupidez salvaje? Repase los recursos de Parnassus, por ejemplo, están haciendo campaña para rechazar el tratamiento y la prevención del SIDA. Convencen a sus partidarios de las personas infectadas con esta enfermedad para que no sean tratados por médicos oficiales y no crean los resultados del análisis.
    6. +1
      28 julio 2019 08: 14
      Si estamos discutiendo el Fa, entonces no sería malo discutir el Fa, y no rumores al respecto:

      "18 de marzo de 2019 N 30-FZ

      FEDERACIÓN DE RUSIA
      LEY FEDERAL

      ACERCA DE LA ENMIENDA
      EN LA LEY FEDERAL "DE INFORMACIÓN, INFORMACIÓN
      TECNOLOGÍAS Y PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN "


      adoptado
      Duma
      7 2019 años de marzo

      aprobado
      Consejo de la Federación
      13 2019 años de marzo


      Introducir en la "ley" federal del 27 de julio de 2006 N 149-FZ "Sobre la información, la tecnología de la información y la protección de la información" (Legislación recopilada de la Federación de Rusia, 2006, N 31, Art. 3448; 2010, N 31, Art. 4196; 2011, N 15, Art. 2038; N 30, Art. 4600; 2012, N 31, Art. 4328; 2013, N 14, Art. 1658; N 23, Art. 2870; N 27, Art. 3479; N 52 , art. 6961, 6963; 2014, N 19, art. 2302; N 30, art. 4223, 4243; N 48, art. 6645; 2015, N 1, art. 84; N 27, art. 3979; N 29 , Art.4389, 4390; 2016, N 26, Art. 3877; N 28, Art. 4558; N 52, Art. 7491; 2017, N 18, Art. 2664; N 24, Art. 3478; N 25, Art. 3596; N 27, Art. 3953; N 31, Art. 4790, 4825, 4827; N 48, Art. 7051; 2018, N 1, Art. 66; N 18, Art. 2572; N 27, Art. 3956 ; N 30, Art. 4546; N 49, Art. 7523; N 52, Art. 8101) modificación, completándola con el artículo 15.1-1 del siguiente contenido:

      "Artículo 15.1-1. El procedimiento para restringir el acceso a la información expresando en forma indecente, que ofende la dignidad humana y la moral pública, la falta de respeto obvia para la sociedad, el estado, los símbolos estatales oficiales de la Federación Rusa, la Constitución de la Federación Rusa u organismos que ejercen el poder estatal en la federacion rusa

      1. En el caso de detección en las redes de información y telecomunicaciones, incluida Internet, información que se expresa de forma indecente que ofende la dignidad humana y la moral pública, una clara falta de respeto por la sociedad, el estado, los símbolos oficiales del estado de la Federación de Rusia, la Constitución de la Federación de Rusia Para la Federación o para los órganos que ejercen el poder estatal en la Federación de Rusia, el Fiscal General de la Federación de Rusia o sus adjuntos se dirigen al órgano ejecutivo federal que ejerce las funciones de control y supervisión en el campo de los medios de comunicación, las comunicaciones masivas, la tecnología de la información y las comunicaciones, con una solicitud para tomar medidas. para eliminar la información especificada y restringir el acceso a los recursos de información que distribuyen la información especificada, si no se elimina.
      2. El organismo ejecutivo federal, que ejerce funciones de control y supervisión en el campo de los medios de comunicación, las comunicaciones de masas, las tecnologías de la información y las comunicaciones, sobre la base de la apelación especificada en la parte 1 de este artículo, deberá inmediatamente:
      1) determina el proveedor de alojamiento u otra persona que proporciona la ubicación en la red de información y telecomunicaciones, incluida Internet, del recurso de información especificado que sirve al propietario del sitio de Internet en el que se publica la información especificada en la parte 1 de este artículo. ;
      2) envía una notificación en formato electrónico en ruso e inglés al proveedor de alojamiento u otra persona especificada en la cláusula 1 de esta parte de la información sobre la violación del procedimiento para la difusión de información, indicando el nombre de dominio y la dirección de red, lo que permite identificar el sitio en Internet donde se encuentra la información especificado en la parte 1 de este artículo, así como punteros a las páginas del sitio en Internet, que permitan la identificación de dicha información, y con el requisito de tomar medidas para eliminar dicha información;
      3) fije la fecha y hora de la notificación al proveedor de alojamiento u otra persona especificada en la cláusula 1 de esta sección en el sistema de información relevante.
      3. Inmediatamente después de recibir la notificación especificada en la cláusula 2 de la parte 2 de este artículo, el proveedor de alojamiento u otra persona especificada en la cláusula 1 de la parte 2 de este artículo informará al propietario del recurso de información que está prestando servicio y le notificará la necesidad de eliminar inmediatamente la información especificada en parte 1 de este artículo
      4. Dentro de un día desde el momento de recibir del proveedor de alojamiento u otra persona especificada en la cláusula 1 de la parte 2 de este artículo, un aviso de la necesidad de eliminar la información especificada en la parte 1 de este artículo, el propietario del recurso de información está obligado a eliminar dicha información. En caso de denegación o inacción del propietario del recurso de información, el proveedor de alojamiento u otra persona especificada en la cláusula 1 de la parte 2 de este artículo estará obligado a restringir el acceso al recurso de información relevante inmediatamente después de un día desde el momento de la recepción de la notificación especificada en la cláusula 2 de la parte 2 de este artículo.
      5. Si el proveedor de alojamiento u otra persona especificada en la cláusula 1 de la parte 2 de este artículo y (o) el propietario del recurso de información no acepta las medidas especificadas en las partes 3 y 4 de este artículo, el nombre de dominio del sitio en Internet, su dirección de red, punteros Las páginas del sitio en Internet, que permiten identificar la información especificada en la parte 1 de este artículo, se envían a través del sistema de interacción a los operadores de telecomunicaciones para que tomen medidas para restringir el acceso a este recurso de información, incluido el sitio en Internet.
      6. Después de recibir la información especificada en la parte 5 de este artículo a través del sistema de interacción, el operador de telecomunicaciones que preste servicios para proporcionar acceso a la red de información y telecomunicaciones "Internet" está obligado a restringir inmediatamente el acceso al recurso de información, incluido el sitio en Internet. ", que contiene la información especificada en la parte 1 de este artículo.
      7. En caso de que el propietario del recurso de información elimine la información especificada en la parte 1 de este artículo, deberá enviar una notificación al organismo ejecutivo federal que ejerza funciones de control y supervisión en el campo de los medios de comunicación, las comunicaciones de masas, las tecnologías de la información y las comunicaciones. Dicha notificación también puede enviarse electrónicamente.
      8. Luego de recibir la notificación especificada en la parte 7 de este artículo y verificar su autenticidad, el órgano ejecutivo federal que ejerce funciones de control y supervisión en el campo de los medios de comunicación, las comunicaciones masivas, las tecnologías de la información y las comunicaciones, está obligado a notificar inmediatamente al operador de comunicaciones a través del sistema de interacción. Prestación de servicios para proporcionar acceso a la red de información y telecomunicaciones "Internet", sobre la reanudación del acceso a los recursos de información, incluido el sitio en Internet.
      9. Después de recibir la notificación especificada en la parte 8 de este artículo, el operador de telecomunicaciones reanuda inmediatamente el acceso al recurso de información, incluido el sitio en Internet ".

      Presidente
      Federación de Rusia
      V.PUTIN
      Moscú, el Kremlin
      18 2019 años de marzo
      N 30-FZ "


      Enlace a la fuente: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_320400/

      En esta ley ni una sola palabra se dice que es imposible criticar individuos, incluido el presidente.
      1. 0
        28 julio 2019 09: 25
        Boris 55, gracias por las últimas cuatro líneas de tu publicación. Porque, teniendo la capacidad de resolver ecuaciones diferenciales en mi cabeza, estaba completamente privado de la capacidad de dominar la historia del PCUS incluso dentro del primer párrafo de este libro de texto. Leí ese párrafo enorme, que es una sola oración con participios y participios, y al final olvidé el principio. A pesar de que dominó fácilmente los gruesos libros de Romain Rolland cuando era niña, y al mismo tiempo dominó El idiota de Dostoievski. El discurso estatal está más allá de mi poder. Por esta razón, tampoco pude leer "Revisión militar independiente".
        Porque, gracias de nuevo!
        1. +2
          28 julio 2019 12: 23
          Boris 55, gracias por las últimas cuatro líneas de tu publicación.

          Gracias a ti también. Una buena palabra y un perro está contento.

          ps
          Para todos los mineros, no confundan a las autoridades con sus miembros.

          Los cuerpos no pueden ser insultados: esto lleva al colapso de la estabilidad del estado (ver Ucrania), y con respecto a los miembros, hay muchas otras leyes: los miembros son los mismos ciudadanos de nuestro país y todas nuestras leyes se aplican a ellos, como a todos nosotros, en la misma medida país.
        2. 0
          28 julio 2019 14: 06
          Fui completamente incapaz de dominar el curso de la historia del PCUS
          Dominaba el rumbo del Partido Comunista de la Unión Soviética, y en una hora lo aprobé por dos cursos (in absentia, pero a una persona inteligente), y antes de eso, fue en el KTI de Kaliningrado, el CIN me echó como un cachorro y me dijo: "Nunca entregarás la historia del PCUS", esto es 37 Se lo dije al hombre de verano, y solo porque le expuse completamente todo sobre la NEP. Pero en Riga pasé dos cursos en una hora. El palo siempre ha sido, es y será con dos puntas. Pero en matemáticas, solo hay un final.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. -1
        28 julio 2019 14: 19
        +1
        Prueba de concreto reforzado: http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm




        artículo 29
        1. Todos tienen garantizada la libertad de pensamiento y expresión.

        2. La propaganda o la agitación que incitan al odio y la enemistad social, racial, nacional o religiosa no están permitidas. Se prohíbe la propaganda de superioridad social, racial, nacional, religiosa o lingüística.

        3. Nadie puede ser obligado a expresar o rechazar sus opiniones y creencias.

        4 Toda persona tiene derecho a buscar, recibir, transmitir, producir y difundir información libremente por cualquier medio legal. La lista de información que constituye un secreto de estado está determinada por la ley federal.

        5. La libertad de los medios de comunicación está garantizada. La censura está prohibida.

        en el mismo lugar:

        artículo 32

        1. Los ciudadanos de la Federación de Rusia tienen derecho a participar en la gestión de los asuntos estatales, tanto directamente como a través de sus representantes.

        2. Los ciudadanos de la Federación de Rusia tienen derecho a elegir y ser elegidos para los órganos del poder estatal y los órganos de autogobierno local, así como para participar en un referéndum.

        3. Los ciudadanos reconocidos por un tribunal como legalmente incompetentes, así como aquellos detenidos en lugares de privación de libertad por una sentencia judicial, no tendrán derecho a elegir y ser elegidos.

        4. Los ciudadanos de la Federación de Rusia tienen igual acceso al servicio público.

        5. Los ciudadanos de la Federación de Rusia tienen derecho a participar en la administración de justicia.
        1. -2
          28 julio 2019 14: 25
          Ya lo era, aparentemente pasó de largo: el hecho es que, además de la Constitución, existen cosas como el Código Penal y el Código Administrativo. Que nadie canceló, ya ves solicita
          1. +1
            28 julio 2019 14: 31
            Acepté el comentario, tal vez me perdí algo. Sin embargo, el hecho es que la Constitución en nuestro país es la ley PRINCIPAL, que todos los demás siguen. Y todo lo demás depende del Main. ¡Algo como esto!
            1. -2
              28 julio 2019 14: 52
              Cita: Ursus
              Sin embargo, el hecho es que la Constitución en nuestro país es la ley PRINCIPAL seguida por todos los demás. Y todos los demás dependen del jefe

              No entiendo Sobre esta base, ¿propone violar, por ejemplo, el Código Penal?

              Ni siquiera le desearé buena suerte en este caso, esto es una completa desesperanza. solicita

              RS: Por cierto, la Constitución no es en absoluto la "principal", pero primario ley estatal Siente la diferencia guiño
              1. 0
                28 julio 2019 15: 05
                Verás, querido amigo, todos entienden todo en la medida de su libertinaje y falta de educación. En ninguna parte (repito para usted en mayúsculas: EN CUALQUIER LUGAR) No he dicho que proponga (Dios no lo quiera, insto) a violar el Código Penal. Acabo de decir que en nuestro país, la Constitución es la ley principal. Todo lo demás es fruto de tu dolorosa imaginación.
                1. -1
                  28 julio 2019 17: 34
                  Cita: Ursus
                  Acabo de decir que en nuestro país, la Constitución es la ley principal ...

                  ... y dijo tonterías. Ya respondí

                  Cita: Cat Man Null
                  Por cierto, la Constitución no es en absoluto el "jefe", pero primario ley estatal Siente la diferencia

                  Así que siéntelo ya.

                  PD: no seas grosero, aquí está ... no bienvenido.
              2. 0
                28 julio 2019 18: 50
                Sí, ¡también eres legalmente analfabeto!
                No se debe promulgar ninguna ley contraria a la constitución, y se debe aplicar el TD.
                Y no en quejas // declaraciones, sino en la respuesta de los organismos estatales relevantes
                1. -2
                  28 julio 2019 18: 57
                  2 Hombre gato nulo
                  Es mejor permanecer en silencio y parecer estúpido que abrir la boca y disipar todas las dudas.

                  ¡Eres Graciosa!

                  PD: no seas grosero, aquí está ... no bienvenido.

                  sí (C) esto no es para ti ..
            2. +1
              30 julio 2019 12: 30
              Cita: Ursus
              Sin embargo, el hecho es que la Constitución en nuestro país es la ley PRINCIPAL, que todos los demás siguen. Y todo lo demás depende del Main. ¡Algo como esto!

              ¿El artículo 27 de la Constitución significa:
              1. Toda persona que se encuentre legalmente en el territorio de la Federación de Rusia tiene derecho a circular libremente, elegir un lugar de residencia y residencia.
              2. Todos son libres de viajar fuera de la Federación Rusa. Un ciudadano de la Federación de Rusia tiene derecho a regresar libremente a la Federación de Rusia.
              que cualquier ciudadano puede establecerse en cualquier terreno?
              ¿O significa "libertad de movimiento" que los usuarios de la carretera no deben cumplir las normas de tráfico? guiño

              Por cierto, ¿la prohibición de dejar ciertos grupos de ciudadanos (portadores secretos, funcionarios, deudores, etc.) no viola la Constitución?
              1. 0
                30 julio 2019 17: 16
                Separa las moscas de las chuletas. Al menos en tu cabeza :)
    7. +3
      28 julio 2019 10: 10
      Lo curioso es que ambos lados del conflicto están comprometidos en "el totalitarismo y la lucha contra la disidencia". Él mismo fue frotado y perseguido duramente más de una vez en los "foros de pensamiento y gente libre" por cuestiones bastante corrientes. Aunque, parece que todos están a favor de la "libertad de expresión".
      De hecho: no me gusta ni lo uno ni lo otro. Los primeros no se manejan de manera muy eficiente (por decirlo suavemente), y los segundos son gorlopanes infinitamente estúpidos, obsesionados con Occidente y, por alguna razón, apoyados apasionadamente por Occidente. Y en Occidente y sus valores dudosos, después del accidente de 91 años, tuve una alergia persistente. Vale la pena reconocer que no tenemos una oposición normal.
      En términos generales, una mierda, quiere cambiar otra ... Pero ahora no me beneficiaré de esto, a excepción de los nuevos guardias y dictadores.
      Porque no me importa
      1. 0
        28 julio 2019 14: 09
        "totalitarismo y lucha contra la disidencia"
        Bueno, lo que es el totalitarismo, ni siquiera lo pensamos.
        1. -1
          28 julio 2019 14: 59
          ¿Para qué? después de todo, ante nosotros está el sello El totalitarismo es el mal ... Aunque citaré a mi personaje favorito, "¿cuál es la diferencia entre un tirano a 3000 millas de distancia y 3000 tiranos que están aquí?"
          1. -1
            28 julio 2019 16: 33
            Oh, bueno, una vez más, sufrimos de nuestra bahía del Escuadrón de la Caverna de los Guardias.
        2. +3
          29 julio 2019 18: 07
          Tengo la fuerte sospecha de que vale la pena poner a los liberales en el poder y descubrirás de qué se trata). Al menos porque los cachorros-bots amenazan con represalias en los foros, pero sus líderes no están lejos. Responden a cualquier crítica de una manera extremadamente agresiva, casi intolerable. Al mismo tiempo, en todas partes gritan sobre "libertad"
          1. 0
            29 julio 2019 21: 27
            Cita: Cottodraton
            Responden a cualquier crítica de una manera extremadamente agresiva, casi intolerable. Al mismo tiempo, en todas partes gritan sobre "libertad"
            Dostoievski:
            "... según mis muchas observaciones, nuestro liberal nunca puede permitir que nadie tenga su propia convicción especial y no responder de inmediato a su oponente con una maldición o incluso algo peor ..."
            Leskov
            "¡Si no estás con nosotros, eres un sinvergüenza!" Según el autor del artículo "Estudiar o no estudiar", este es el eslogan de los actuales liberales rusos. Estamos completamente de acuerdo con el autor en que la frase citada es, de hecho, el eslogan de nuestros liberales. "¡Si no estás con nosotros, eres un sinvergüenza!" Adhiriéndose a este principio, nuestros liberales instruyen a la sociedad rusa de inmediato a renunciar a todo lo que creía y que se fusionó con su naturaleza. ¡Rechace a las autoridades, no se esfuerce por ningún ideal, no tenga ninguna religión (excepto los cuadernos Feuerbach y Buchner), no se avergüence de ninguna obligación moral, ríase del matrimonio, de la simpatía, de la pureza espiritual, de lo contrario usted es un "sinvergüenza"! Si te ofende que te llamarán sinvergüenza, bueno, además, sigues siendo "un estúpido tonto y una tontería". Con tales puntos de vista, en nuestro tiempo se forma la reputación de muchas o casi todas las figuras públicas ...
      2. 0
        28 julio 2019 14: 32
        Todos ellos son clientes de Klimov: revolucionarios profesionales.
    8. +3
      28 julio 2019 11: 00
      Cita: Aeródromo
      todo va en círculo: la Inquisición, la caza de brujas, el totalitarismo

      Cuanto más se acerca el colapso del imperio, más locas son sus leyes. Parece ser Mark Tullius Cicero.
    9. +1
      28 julio 2019 13: 55
      Periodistas totalmente adecuados que honestamente hacen su trabajo. Y si querías exagerar con los hechos fritos, ¡prepárate para responder!
    10. 0
      28 julio 2019 15: 28
      No tengo que ir lejos, mi comentario fue eliminado hoy por el moderador svp67, y se me anunció una advertencia, y puse EP y nuestros liberales Chub, Gre, Serd, criticaron, les aconsejaron en qué área del Lejano Oriente deberían trabajar, pero me dijeron Hablo fuera de tema, aunque hablé sin obscenidades e insultos.
    11. +4
      28 julio 2019 21: 44
      Cita: Aeródromo
      y para aquellos que piensan diferente, o un "laboratorio" en casa, lo arreglarán rápidamente.

      ¿Y qué, el Sr. Kuzovkov ya ha sido "aplastado"? ¿Quizás algunos de los invitados de la VO se sintieron atraídos por "algo más allí"? Si es así, dale textura. Si Soloviev no dice la verdad, ¿por qué nadie lo demanda y gana? Al mismo tiempo, los hechos del mencionado Mikhail Romanov, difundidos en los medios de comunicación, no fueron confirmados en los tribunales. Captas la diferencia. Y esta diferencia no está en absoluto en la posición en relación con el gobierno, sino en relación con la verdad. Creo que si Romanov hubiera hecho públicos los hechos del acoso real de los detenidos y hubiera probado los hechos presentados, no habría sido juzgado. De hecho, lo que hizo Romanov se basa en el artículo 306 del Código Penal de la Federación de Rusia "Denuncia deliberadamente falsa", y el autor trata de justificarlo:
      Pero, ¿hay alguna forma de que un periodista realice su propia investigación de tal hecho?

      No, camarada. ¿Quieres acusar a alguien en los medios de comunicación de cometer un delito, sin importar quién, por favor, revisa y brinda información confiable? Imagínese en el lugar de estos oficiales del FSB. ¿No exigimos acciones contra nosotros mismos de acuerdo con la ley? Entonces, ¿por qué permitimos lo contrario para el FSB? Este "espíritu corporativo" suyo estropea la actitud hacia los periodistas. Pero a veces su "hermano" realmente necesita ser llamado al orden ... sobre la cabeza con un candelabro.
    12. 0
      29 julio 2019 10: 51
      A quién plantar no nos corresponde decidir. No seleccionamos jueces. Hace quince minutos, salí a fumar en el balcón (no arrojo terneros, según la educación). Afortunadamente, no había un Onishchenko ordenado con un dispositivo para detectar el humo del cigarrillo debajo del balcón. Ya veo, en la entrada frente al joven golpeando en un ataque similar a la epilepsia, una pierna ya está mojada. La gente pasa, está claro: todos los patriotas de Rusia y sin atención al sufrimiento. Se canceló una ambulancia para 03 cámaras digitales, pero no se reemplazó automáticamente. Fui a buscar en Internet cómo llamar a una ambulancia aquí. Llame. La máquina dijo espera. Esperé, no esperé. Me veo como si un chico tuviera un ataque. Bueno, creo que otro ciudadano de Rusia no ha muerto. ¡Incluso en el fondo es más fácil para nuestra vida feliz!guiñó un ojo
  2. +6
    28 julio 2019 04: 55
    Pronto habrá un derecho: permanecer en silencio y alegrarse.
    1. +2
      28 julio 2019 14: 39
      Cita: Sasha ___
      Pronto habrá un derecho: permanecer en silencio y alegrarse.
      ¿Aquí es donde, según los medios occidentales, el general se disparó a sí mismo con el arma antiaérea?
      Esa verdad luego apareció en desfiles ...
      El hierro es aparentemente un hombre, ya que no lo llevan 22 mm.
      1. -2
        29 julio 2019 06: 23
        Aquellos que quieran leer sobre Corea del Norte descubrirán cómo las personas allí están detenidas para el ganado. Y el que desea lo mismo para su pueblo, sus hijos: Dios es su juez
        1. +1
          29 julio 2019 17: 48
          Cita: Sasha ___
          Aquellos que quieran leer sobre Corea del Norte descubrirán cómo las personas allí están detenidas para el ganado. Y el que desea lo mismo para su pueblo, sus hijos: Dios es su juez
          - ¡¡Ah, sí !! "La Lámpara de la Democracia" también condena a Corea, sí ... pero hay un matiz ...

          "El internamiento de los japoneses en Estados Unidos es el desplazamiento forzado de unos 120 mil japoneses (de los cuales 62% tenía ciudadanía estadounidense) desde la costa oeste de los Estados Unidos de América durante la Segunda Guerra Mundial hasta campamentos especiales, oficialmente llamados "centros de desplazamiento militar". En muchas publicaciones, estos campos se denominan campos de concentración "
          Cayeron bajo el decreto extraordinario del presidente de los EE. UU. Franklin Roosevelt del 19 de febrero de 1942.
          El documento otorgó el derecho al Ministerio de Defensa de mover y aislar a cualquier grupo de personas dentro del país: sin ninguna decisión judicial (!!!!!!!!!!)Guiado solo por la necesidad militar.
          Corte suprema países en 1944 afirmó la constitucionalidad de la internación, declarando que si lo requiere una "necesidad pública", puede limitar los derechos civiles de cualquier nacional (!!!!!!!!) grupos

          En 1948, a los japoneses internos se les pagó una compensación parcial por la pérdida de propiedad (del 20 al 40% del valor de la propiedad). El decreto No. 9066 fue derogado solo por el presidente Ford en 1976 año. Establecida en 1980, la Comisión de Reubicación e Internamiento de Civiles en Tiempo de Guerra realizó una investigación sobre la persecución de japoneses estadounidenses en 1942-1946. En 1983, publicó los resultados del estudio, concluyendo que "La privación de libertad de los japoneses estadounidenses no estaba justificada por la necesidad militar, sino que se basaba en prejuicios raciales, histeria militar y el fracaso del liderazgo político". En 1988, el presidente Ronald Reagan firmó un documento en el que, en nombre del gobierno de los Estados Unidos, se disculpó por el internamiento de los japoneses (así como de los alemanes e italianos). Cada uno de los deportados tenía derecho a 20 mil dólares de compensación (incluso los nacidos en el año de deportación tenían 46 años). En 1992, la administración de Sr. Bush agregó $ 7 adicionales cada uno a esa cantidad ".

          y ahora brevemente Ciudadanos estadounidenses privados de toda propiedad, llevados a campos, liberaron la mayor parte solo en 1946, es decir, un año después del final de la guerra, y solo en 1988 (¡46 años después!) decidieron que estaban equivocados y rehabilitados. Lo más divertido, ni un solo espía / saboteador entre este contingente no era ... ni un solo .....

          no ganado ¿Eran japoneses para el gobierno estadounidense y el presidente?
          1. -2
            30 julio 2019 01: 12
            Será mejor que te preocupes tanto por los rusos en Rusia, como sería más apropiado para los japoneses en Estados Unidos. Es maravilloso, por supuesto, criticar a los estados, pero esto no mejorará nada en Rusia, donde viven sus hijos. Sí, y así que has elegido un ejemplo. La era es diferente, la guerra y las consideraciones de tiempos de guerra, además de rehabilitarlas y condenarlo todo durante mucho tiempo, el país ha estado viviendo según otros principios. Analicemos más el tema del ganado y recordemos a Stalin y el reasentamiento de los pueblos. Esto es estúpidamente familiar: mi abuela y abuelo de mi esposa (son alemanes por nacionalidad) también fueron deportados a Siberia en tiempos de guerra desde la región del Volga hasta el "asentamiento nacional". Y no recuerdo ninguna compensación para ellos. En general, fuera de lugar estás con tu indignación. Pero Corea del Norte es un ejemplo vivo de autoritarismo frente a nuestros ojos.
            1. +2
              30 julio 2019 14: 09
              Te di un ejemplo de tratar a las personas como ganado en un pilar de la democracia. Una vez más, llamo tu atención sobre 20% del costo propiedad en un país donde privado PROPIO sobre todo, eso es estúpidamente robado .....
              Entonces estas personas gratis trabajó en la agricultura ...
              Y esto NO URSS donde no había propiedad privada
              1. 0
                4 Agosto 2019 20: 37
                Cita: Sasha ___
                Analicemos más el tema del ganado y recordemos a Stalin y el reasentamiento de los pueblos. Esto es estúpidamente familiar: mi abuela y abuelo de mi esposa (son alemanes por nacionalidad) también fueron deportados a Siberia en tiempos de guerra desde la región del Volga hasta el "asentamiento nacional".

                y un poco mas
                1) Estados Unidos reasentó a ciudadanos en su territorio a una distancia de Japón - 10790 (!!!!!!!!!!!!!!!) km en línea recta, y al otro lado del océano (!!!!!!!!) ... Los conté libre existencia que amenaza los intereses de Estados Unidos.
                2) la URSS reubicó a sus ciudadanos cuando estaba a 1500 km de Alemania, pero hay un matiz en la defensa de Stalingrado en el territorio de la república alemana de Volga. 120 (!!!!!!!) kilometros

                Tengo miedo de imaginar lo que haría Estados Unidos: si Japón limitara con los Estados Unidos ... Me callo unos 120 km ...
                Aparentemente, estúpidamente habría destruido a sus ciudadanos ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +2
    28 julio 2019 04: 56
    El primer intento de alguien de hacer algo con noticias falsas y relleno en Internet y los medios de comunicación. Sin contar giros (subconscientes), en general puede ser útil para un dopil reflexivo.
    1. +14
      28 julio 2019 06: 18
      Cita: evgen1221
      El primer intento de alguien de hacer algo con noticias falsas y relleno en Internet y los medios de comunicación.

      Castiguemos todas las mentiras, calumnias y difamaciones a pesar de la posición, el estado, el mérito y la indumentaria. Vamos a golpear la verdad por útero detener fuera del camino no los oídos de oyentes agradecidos y los ojos de lectores asombrados:
      año 2000
      Putin prometió ponerse al día con Portugal (uno de los países más pobres de la UE) en términos de PIB per cápita basado en la paridad del poder adquisitivo.

      año 2004 Compañero
      Putin prometió (en vísperas de las elecciones de 2004) que la Asamblea Federal de la Federación de Rusia y el pueblo de Rusia duplicarán su PIB en diez años. Después de ganar las elecciones en mayo de 2004, Putin complicó esta tarea al acortar el límite de cuatro años para duplicar la economía. Esta es una doble promesa!
      Compañero
      año 2005
      El presidente Putin dijo que mientras esté a cargo del estado, la edad de jubilación en la Federación de Rusia no aumentará ...
      Compañero
      año 2008
      Antes del final de su segundo mandato, Putin recordó repentinamente una promesa olvidada y reiteró que Rusia necesitaba una estrategia a largo plazo. Esta vez, hasta 2020. En noviembre de 2008, el gobierno de Putin aprobó oficialmente este documento. (Estrategia) Los autores predijeron (* más bien fantasearon) que en 2015-2020 Rusia "debería convertirse en uno de los cinco países líderes en términos de producto interno bruto (en paridad de poder adquisitivo)".
      Compañero
      Puedes mirar el conjunto en la búsqueda:
      Las promesas de Putin a la gente y al mundo 2000-2018
      Cómo considerar las promesas:
      "Aumentar los salarios de los empleados estatales" и "¡Para 2024, Rusia debería convertirse en una de las 5 economías más grandes del mundo!"?
      Como falsificaciones, ¿tales bromas presidenciales o el uso de información falsa para fines personales (para ser elegido)? amarrar
      1. -12
        28 julio 2019 06: 27
        Cita: ROSS 42
        Castiguemos por todas las mentiras, calumnias y difamaciones, independientemente de su posición, estado, mérito y regalía.

        Vamos

        Cita: ROSS 42
        Como falsificaciones, ¿tales bromas presidenciales o el uso de información falsa para fines personales (para ser elegido)?

        Sue Luego comparte tu experiencia.

        Trollear en Internet, por supuesto, es más fácil. Pero completamente contraproducente, en este caso particular solicita
        1. +10
          28 julio 2019 06: 38
          Cita: Cat Man Null
          Troll en Internet, por supuesto, más fácil.

          Y eres un conocedor curricán?
          Peaje - una forma de social provocaciones

          Provocacion - incitación, induciendo a individuos, grupos, organizaciones a acciones que conlleven consecuencias graves, a veces fatales.

          Si los padres y maestros en la infancia no explicaron la diferencia en diferentes acciones y fenómenos, entonces personalmente les explico lo siguiente, a pesar del ambiente festivo:
          Por mis comentarios en el sitio, trato de llamar la atención de los lectores sobre la inconsistencia de algunas declaraciones y hechos de la realidad con el objetivo de limpiar el cerebro de los zombis y tratar de atraer al público a amar el idioma ruso (de manera factible).
          Por cierto, sobre el tema del idioma ruso:

          hi
          1. -9
            28 julio 2019 06: 48
            Cita: ROSS 42
            Trolling: una forma de provocación social

            Provocación: incitación, incitación de individuos, grupos y organizaciones a acciones que conlleven consecuencias graves, a veces desastrosas.

            Gracias por salvarme de tener que aclarar los conceptos.

            Cita: ROSS 42
            Trato de llamar la atención de los lectores sobre la inconsistencia de algunas declaraciones y hechos de la realidad con el objetivo de limpiar el cerebro de zombies.

            Te parece así. Digamos, me parece que solo te parece a ti riendo
            1. +2
              28 julio 2019 08: 21
              ¡¡¡Gato!!!
              ¿Tienes visiones dentro de visiones? Más bien, bautízate si tienes una pata. ¡Y luego aparecerá la tercera capa! No ponga a los neurólogos en una posición incómoda.
        2. +2
          28 julio 2019 12: 53
          Cita: Cat Man Null
          Sue Luego comparte tu experiencia.

          Toda la experiencia se presentará en una sola línea, "Se negó el inicio del caso". Vale la pena perder tiempo y nervios por esto.
        3. 0
          28 julio 2019 16: 35
          ¿Por qué demandar?
          Si acordó un igual, entonces automáticamente la agencia estatal de aplicación de la ley debería demandar a todos.
      2. -2
        28 julio 2019 09: 08
        Cita: ROSS 42
        Castiguemos la mentira

        En mi opinión, confundes algunos conceptos.
        Engaño (falsedad) y objetivos a alcanzar. Si queremos lograr algo, entonces nuestros objetivos deben ser altos, casi inalcanzables. Solo en este caso lograremos algo. Esto es cierto tanto en la vida personal como en público.
        1. 0
          28 julio 2019 12: 57
          Cita: Boris55
          nuestros objetivos deben ser altos, casi inalcanzables.

          Los objetivos deben ser realistas en primer lugar.
          1. -1
            28 julio 2019 15: 14
            Cita: Victor Biryukov
            Los objetivos deben ser realistas en primer lugar.

            ¿Es realista para nosotros dar un paso adelante y dos? ¿Realmente tenemos que dar un paso adelante, no tres, y al menos tratar de hacerlos?

            En la época soviética, sabíamos cómo soñar con grandes objetivos y, por lo tanto, había grandes logros.
            1. +3
              28 julio 2019 15: 39
              Cita: Boris55
              En la época soviética, sabíamos cómo soñar con grandes objetivos y, por lo tanto, había grandes logros.

              No negará que en los últimos años de la existencia de la URSS, ni siquiera los objetivos más altos podrían dominar el estado real del refrigerador. La gente hablaba en palabras, pero en la práctica ... Todo debería estar interconectado.
      3. 0
        28 julio 2019 18: 48
        año 2000
        Putin prometió ponerse al día con Portugal (uno de los países más pobres de la UE) en términos de PIB per cápita basado en la paridad del poder adquisitivo.

        ¿Pero no te pusiste al día?
      4. 0
        28 julio 2019 20: 48
        "Las promesas de Putin a la gente y al mundo 2000-2018" - Durante este período se han producido cambios en Rusia y en el mundo. El PIB de Rusia es de 106 billones de rublos, el oro y las reservas de divisas son 512 mil millones de verdes La deuda del gobierno es el 13% del PIB, una de las más bajas del mundo Rusia sigue siendo una potencia industrial y espacial como: Rosatom, Roselectronics, KRET, Shvabe, STAN Saturn, Uralmash y muchos otros , y también tiene una participación significativa en la agricultura mundial Rostselmash Agromash son brillantes representantes de este sector. Si tomamos la metalurgia química y la producción de materiales, Rusia tampoco está en el último lugar, y todavía hay toda una montaña de problemas y el movimiento hacia sus soluciones no disminuye.
      5. +1
        30 julio 2019 04: 11
        año 2000
        Putin prometió superar a Portugal (uno de los más pobres

        Lo sentimos, pero ahora ¿qué estamos discutiendo, un artículo o Putin?
        Y de acuerdo con su comentario, resulta que estamos discutiendo precisamente sobre Putin y las autoridades.
        Sí, tampoco me gusta lo que las autoridades están haciendo ahora.
        PERO no "mueva las flechas" en esta discusión.
        ¿No lo crees así?
        En cuanto a mí, este es un tema aparte. (En mi humilde opinión)
    2. +6
      28 julio 2019 07: 25
      Cita: evgen1221
      El primer intento de alguien de hacer algo con noticias falsas y relleno

      Las noticias falsas pueden ser refutadas de manera convincente. Pero inocentemente disparado a la vida no volverás. Hubo represiones y ejecuciones extrajudiciales en Rusia bajo Ivan 4 y Peter 1 y Biron y Nicholas 2, y no solo bajo Stalin.
      1. -1
        28 julio 2019 07: 36
        Cita: gsev
        Las noticias falsas pueden ser desmentidas de manera convincente

        Esto, por regla general, es mucho más complicado y costoso que lanzar esta "noticia".

        Cita: gsev
        Pero inocentemente disparado a la vida no volverás

        Alguien recibió un disparo? ¿Me perdí algo?

        Cita: gsev
        Hubo represiones y ejecuciones extrajudiciales en Rusia y ...

        Aquí es donde hacer? No entiendo ...
        1. +4
          28 julio 2019 08: 04
          Cita: Cat Man Null
          Esto, por regla general, es mucho más complicado y costoso que lanzar esta "noticia".

          Esto es más bien imposible que "mucho más complicado y costoso".
          Como dice la sabiduría del pueblo, "se encontró la cuchara, pero quedó el sedimento" (c)
          1. +1
            28 julio 2019 08: 47
            Cita: Spade
            Es bastante imposible que "mucho más complicado y costoso"

            Bueno, en realidad, lo decía en serio. Solo un momento extremo trato de escribir con cuidado, las razones son claras, espero riendo

            Por cierto, al menos tres (según el número de desventajas de los comentarios) del elfo de ojos claros creen que estoy equivocado allí. Divertido qué
      2. +2
        28 julio 2019 08: 14
        Cita: gsev
        Las noticias falsas pueden ser refutadas de manera convincente.

        Entonces aparecerá uno nuevo. Ya pasó, lo sabemos.
  4. +8
    28 julio 2019 05: 32
    En este momento, también puede coser un artículo sobre violación a todos los campesinos. Hay un dispositivo Y de repente, cuando la mente subconsciente decide usarlo ... La locura se vuelve más fuerte. ¡Nacimos para hacer realidad Kafka!
    1. +2
      28 julio 2019 17: 09
      Cita: Dalny V
      La locura se hace más fuerte.

      Este artículo, en la práctica, el periódico fue advertido y castigado por repetidas calumnias.
      1. 0
        29 julio 2019 00: 41
        Y aquí, de hecho, no importa cuántas veces y para qué fue advertido exactamente el periódico o el periodista. El tribunal no puede guiarse ni utilizar la frase "afecta al subconsciente". Freud cualquiera, tal vez. Kashpirovsky puede. Los magos y otras personalidades atsrales pueden hacerlo. Y el tribunal no puede. El tribunal se guía por los hechos, y el impacto en el subconsciente, especialmente masivo, no puede probarse a priori, por lo que no puede considerarse un hecho.
        1. +2
          29 julio 2019 20: 10
          Cita: Dalny V
          Y aquí, de hecho, no hay diferencia

          pero solo existe la diferencia, veamos qué escribirá el juez en la decisión, y no la opinión del autor, hasta ahora uno de los casos (vea el número de casos en mi cometa: naidas (naidas) 4 Ayer, 17:03, lea en Internet): periódico escribe que una persona de alto rango está conduciendo mal. El demandante pide más de 1 millón de rublos por insultos y calumnias, el tribunal dictaminó 40 mil rublos. En la apelación, el juez pregunta, por qué motivos imprimió este periódico y en respuesta recibe, esta información es de gran importancia pública. Naturalmente, un juez con tales pruebas se niega a apelar, por lo que, en la práctica, el tribunal es adecuado, a diferencia del periódico (supongo que el autor).
          Todavía hay un caso interesante (también hay un número en los cometas), después de haber recibido información de una oficina, el periódico lo imprime y recibe una decisión por 500 mil rublos en pago solidario (supongo que esos ya deben cerrarse, como los que trabajan en pedidos).
        2. +2
          29 julio 2019 21: 14
          Cita: Dalny V
          El tribunal está guiado por hechos, y el impacto en el subconsciente, especialmente el masivo, no puede probarse a priori, por lo que no puede considerarse un hecho.

          Y aquí está el artículo: Responsabilidad bajo la Parte 9 del Art. 13. 15 El Código Administrativo de la Federación de Rusia implicará la imposición de una multa administrativa a los ciudadanos por un monto de 30 a 100 mil rublos.
          9. La difusión en los medios de comunicación, así como en las redes de información y telecomunicaciones de información socialmente significativa inexacta a sabiendas bajo la apariencia de mensajes confiables, que representaban una amenaza de daño a la vida y (o) la salud de los ciudadanos, la propiedad, la amenaza de una violación masiva del orden público y (o) la seguridad pública o la amenaza de obstruir el funcionamiento o la terminación del funcionamiento de las instalaciones de soporte vital, transporte o infraestructura social, organizaciones de crédito, instalaciones de energía, industria o comunicaciones, si estas acciones de la persona que difunde la información no contienen un delito penal.

          Esto fue reportado a TASS en el servicio de prensa de la corte.
          “El juez del Tribunal de la ciudad de Yakutsk examinó el material administrativo contra Mikhail Dmitrievich Romanov, previsto en la parte 9 del artículo 13. 15 del Código Administrativo de la Federación de Rusia (“ Abuso de la libertad de información masiva ”).
          Bueno, ¿dónde está el subconsciente según el autor?
  5. +5
    28 julio 2019 05: 48
    ahora cualquier periodista piensa diez veces¿Vale la pena publicar información basada solo en testimonios y que requiera alguna verificación adicional?

    Entonces, ¿tal vez esto no es malo?

    Preocupa esto incluyendo varios tipos de investigaciones e información sobre las actividades ilegales de los funcionarios en varios niveles, y las denuncias de corrupción sobre la base de testimonios y más cosas similares

    Palabras clave: "incluido". De hecho, esto se refiere a una "gama de cuestiones" mucho más amplia.

    Aquí, quizás, el hecho de un relleno deliberado de información inexacta realmente podría haber tenido lugar.. ¿Pero tiene el periodista la oportunidad de realizar su propia investigación de este hecho?

    No estoy seguro, no adelantes. Y porque las palabras deben ser respondidas si

    Imagina, estás caminando por la calle, y aquí el cartel electoral de Rusia Unida. Por alguna razón, te alejaste de él. Pero despues de todo Obviamente, otros lo percibieron como una negativa demostrativa a votar por esta respetada parte.

    Y esto es trolling, en su forma pura.

    La conclusión: en mi humilde opinión, la ley en sí misma al menos no es dañina, verificar la información publicada es asunto de quien la expresa. Su aplicación específica en este caso - yo personalmente no tengo ninguna duda particular, trollear el mismo FSB solo sobre la base de rumores de la "firma OBS" es claramente incorrecto.

    De alguna manera solicita
    1. 0
      28 julio 2019 08: 47
      ¡Vaya, el trolling FSB basado en rumores de la compañía "One Granny Said"!
      Aquí tuvimos un colega maravilloso: Cheslav Tsursky. Educado, con excelente discurso, sostenido, educado, discursos inspiradores optimismo. ¡Y parece que el 11 de mayo fue expulsado! ¿Cómo puede suceder que una persona así caiga en inaceptable?
      Y ahora no tengo forma de saber dónde está Cheslav ahora. ¿Está en el bullpen? Porque la historia de los coroneles del FSB no es un relleno en absoluto, sino que un hombre con el sobrenombre de "Cheslav Tsursky" es un moscovita, un coronel y tiene su propia oficina.
      Por fechas uno podría entender. Y ahora los higos entienden.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  6. +6
    28 julio 2019 06: 03
    En principio, siempre ha sido así: es importante no lo que está escrito y dicho, sino quién lo interpretará y quién lo interpretará. Bajo el zar, los revolucionarios disidentes fueron perseguidos; bajo los revolucionarios, los monárquicos disidentes fueron perseguidos. Aquí entiendes, a las personas se les permitió recolectar registros, y están discutiendo aumentos de precios en los foros y están hablando de otras tonterías. guiñó un ojo
    1. +1
      28 julio 2019 12: 15
      [quote] [/ quote] [quote = Nyrobsky] En principio, siempre ha sido así: es importante no lo que está escrito y dicho, sino por quién y cómo se interpretará. Bajo el zar, los revolucionarios disidentes fueron perseguidos; bajo los revolucionarios, los monárquicos disidentes fueron perseguidos. Aquí entiendes, a las personas se les permitió recolectar registros, y están discutiendo aumentos de precios en los foros y están hablando de otras tonterías. guiñó un ojo[/ Quote

      Y de hecho, ya se les ha prometido mucho, y todos están descontentos ... recurso
  7. +4
    28 julio 2019 06: 17
    artículo de un periodista, según un examen lingüístico, "afecta el subconsciente de las personas".

    Esto es realmente algo nuevo para todas las prácticas policiales rusas.

    La práctica de aplicación de la ley rusa amplía el alcance de su "aplicación de la ley" en un área completamente inesperada. Pero como sucedió así (llegaron al chamanismo), entonces, en este sentido, surgen cuestiones relevantes para la llamada "pericia". ¿En qué valores, unidades y volúmenes la experiencia midió esto supuestamente acción en el subconsciente? Y quién exactamente (físicamente) sufrió, resultó lesionado como resultado de la influencia "dañina" de este acción en el subconsciente?

    Bueno, qué puedo decir ... todo está regido por nosotros y somos juzgados por personas muy creativas y extraordinarias cuya educación claramente va más allá del alcance de la ciencia generalmente aceptada. Es indicativo combatir el disenso, todos los medios son buenos.
    1. -6
      28 julio 2019 06: 30
      Cita: Stas157
      ... hemos llegado al chamanismo ... surgen cuestiones relevantes para el llamado "examen" ...

      ¿Ya ha leído el artículo original (en Yakutsk Vecherny), aparentemente? ¿Y la decisión del tribunal también? Dar enlaces guiño
      1. +2
        28 julio 2019 06: 51
        Cita: Cat Man Null
        Dar enlaces

        ¡Hola gatito! Incluso te traje un extracto del artículo en discusión:
        artículo periodista Según la conclusión de un examen lingüístico, "actúa en el subconsciente de las personas".

        Esto es realmente algo nuevo para todas las prácticas policiales rusas.

        ¿Qué no estás de acuerdo con Kisa? Si tiene una queja sobre un artículo publicado, tenga en cuenta. ¿O crees que Tuve que antes de escribir un comentario, lea el artículo en "Yakutsk Vecherny" y la decisión del tribunal - ¿también? ¡Lee, Kitty, tú mismo! Y si encuentra una discrepancia, repórtelo.
        PD ¿Smirnova desestimó la queja contra mí ayer, el demandante?
        1. -4
          28 julio 2019 07: 02
          Cita: Stas157
          ¿O cree que antes de escribir un comentario debería haber leído el artículo de Yakutsk Vecherny y la decisión judicial también?

          Claro Ya he buscado, pero aún no he encontrado. Y por lo tanto de los comentarios en su estilo mientras se abstuvo.

          Cita: Stas157
          Me quejé ayer a Smirnov, ¿quejista?

          ¿Y luego la queja? No seas grosero, y serás Felicidad ... Por cierto, persistes en ser grosero, la lección no es en vano, aparentemente solicita
          1. +9
            28 julio 2019 07: 09
            Cita: Cat Man Null
            Indudablemente. Ya busqué, pero no encontrado todavía.

            ¿Todavía quieres que te busque?
            Cita: Cat Man Null
            No hay necesidad de ser grosero, y serás feliz ...

            ¡Tú, Kisa, estás actuando como una verdadera provocadora!)) Ponte personal, atrapa a los miembros del foro y luego envía quejas sobre ellos. ¡Bien hecho! El foro debe conocer a sus "héroes".
            1. 0
              28 julio 2019 07: 18
              Cita: Stas157
              ¿Todavía quieres que te busque?

              ¿Dónde "exijo" esto?

              Cita: Cat Man Null
              ¿Ya ha leído el artículo original (en Yakutsk Vecherny), aparentemente? ¿Y la decisión del tribunal también? Dar enlaces

              Si esto es un requisito, entonces soy una cabina telefónica. riendo

              Cita: Stas157
              ... Ponte personal, atrapa a los miembros del foro ...

              Amigo, muestra, por favor, aquí y ahora:

              - donde "voy a tu personalidad" y
              - que te "enganché"

              Es grosero aquí mientras tú, ve a la persona, también a ti ... y grita al mismo tiempo que te ofenden ... como un niño, ¿verdad? solicita
              1. +2
                28 julio 2019 07: 35
                Cita: Cat Man Null
                Grosero aquí mientras tú, en la persona que va, tú también ...

                ¿No te pierdes ninguno de mis comentarios para esto? ¡Admítelo, Kitty!))
            2. 0
              28 julio 2019 16: 42
              Eso es correcto
              Aquí acaba de rogar a todos los comentaristas que escriban llamadas específicas para algo ilegal: "nombre, hermana, nombre" (algo así), por así decirlo bajo el acta.
              Ya vi las bonificaciones en mi mente, estaba contando con una respuesta oportuna siempre que fuera necesario, pero no se interrumpió, la hoja de firmas se dejó en blanco, ¡nadie fue llevado!
        2. +2
          28 julio 2019 17: 25
          Cita: Stas157
          Si tiene una queja sobre un artículo publicado, tenga en cuenta.

          Hay decisiones judiciales para el periódico, el periódico castigado y advertido no ayuda, aquí hay algunas:
          Decisión No. 12-1777 / 2017 del 24 de noviembre de 2017 en el caso No. 12-1777 / 2017:
          Oficina de Roskomnadzor en la República de Sakha (Yakutia) al periódico para los datos personales publicados de la persona, mientras que no se recibió el consentimiento.
          Decisión No. 12-1754 / 2017 del 22 de noviembre de 2017 en el caso No. 12-1754 / 2017:
          sentencia en forma de advertencia.
          Bueno, como las palabras no ayudan, comenzaron las multas:
          Decisión No. 2-7978 / 2017 2-7978 / 2017 ~ M-7797/2017 M-7797/2017 del 4 de octubre de 2017 en el caso No. 2-7978 / 2017: Recuperarse del ANO “Grupo Editorial“ Yakutsk Vecherny ”, General Director de Lenaturflot LLC, E. Balo indemnización por daños inmateriales por la cantidad de 500 000 rublos conjunta y solidariamente.
          Decisión No. 2-7104 / 2017 2-7104 / 2017 ~ M-6567/2017 M-6567/2017 de fecha 24 de agosto de 2017 en el caso No. 2-7104 / 2017: para recuperar daños morales de los acusados ​​por la cantidad de 1050035 frotar. (pagado 40000r.)
          Bueno, ahora, una repetición, pero de acuerdo con otra ley.


          Cita: Stas157
          Tuve que leer el artículo en "Yakutsk Vecherny" antes de escribir un comentario, ¿y también la decisión judicial?

          Y por qué no?
  8. +3
    28 julio 2019 06: 27
    artículo de un periodista, según un examen lingüístico, "actúa en el subconsciente de las personas"

    Bueno, finalmente, desde Chubais, Serdyukov, los héroes de la gorra actúan en el subconsciente. Forbes comenzará a trabajar, multas y aterrizajes. ¿De verdad espera?
  9. +3
    28 julio 2019 06: 55
    Cuando leí el artículo en mi cabeza, las palabras surgieron de inmediato:
    "¡Perestroika! ¡Glasnost!"
    Fue bajo tales gemidos sobre "pobres y desafortunados luchadores por la verdad" que comenzó la destrucción de la URSS.
    Además, el autor, al igual que aquellos que expresan su indignación en los comentarios, ignora cuidadosamente la pregunta, ¿estaba este periodista escribiendo la verdad? Escribió que los oficiales del FSB agarraron a la gente y lo golpearon sin juicio, entonces, ¿dónde está la evidencia?
    1. +2
      28 julio 2019 17: 31
      Cita: Dart2027
      Además, el autor, al igual que aquellos que expresan su indignación en los comentarios, ignora cuidadosamente la pregunta, ¿estaba este periodista escribiendo la verdad?

      el autor todavía no escribe que este no es un proceso solitario (solo miro las decisiones de apelación): en 2018 -1,2017-8,2016-4 el periódico fue advertido y multado por difamación, no ayuda.
      1. +2
        28 julio 2019 17: 51
        Cita: naidas
        periódico y advertido y multado por difamación, no ayuda

        Para nada sorprendido. Todavía recuerdo esta prensa sobre la perestroika.
  10. +5
    28 julio 2019 07: 06
    Es decir, digamos que vine a visitar a un amigo en el hospital, vi fallas, como correr cucarachas alrededor de la sala. Lo publiqué en el foro. Vinieron por ti y multaron 30 mil rublos ... Y porque no es una solución ... "afecta el subconsciente personas". riendo
    1. 0
      28 julio 2019 07: 48
      Cita: parusnik
      Publicado en el foro.

      antes de publicar, toma una foto de las cucarachas, por cierto, si escribes sobre cucarachas en la Europa "civilizada" y NO PUEDES probarlo, entonces 500 euros no te saldrán
      1. -2
        28 julio 2019 09: 20
        antes de publicar toma una foto de las cucarachas
        ... y aún así atraparlo, tomar la explicación firmada por él y llevarlo al SES por la pata, lo que confirmaría ... de lo contrario no creerán ... riendo
        1. +2
          28 julio 2019 09: 23
          todo se puede llevar al absurdo, pero estamos acostumbrados a que para periodistas y liberales "todo el mundo sabe esto" es prueba suficiente, de ahí los quinientos millones de torturados, amontonados de cadáveres, etc.
          1. +2
            28 julio 2019 13: 34
            Cita: Barmaleyka
            para periodistas y liberales, prueba suficiente es "todo el mundo lo sabe"

            No es necesario equiparar a todos y todo bajo un peine. ¿Por qué nadie llamó falsa a la investigación de la casa de campo de Sechin? Simplemente tomaron la palabra Sechin de Rosreestr y se pusieron en marcha la Federación Rusa. Lo mismo y Rosreestr cambió la información sobre la casa del jefe del FSB en Moscú y la región de Moscú Alexei Dorofeev, a "Federación de Rusia".
            1. 0
              28 julio 2019 13: 39
              y no saltemos sobre el tema, ¿qué estamos discutiendo ahora?
              1. +1
                28 julio 2019 14: 01
                Estoy lejos de ser liberal. En este momento estoy discutiendo su declaración sobre la evidencia de los periodistas en el estilo de "todos saben", lo que implica la falta de fundamentación de sus publicaciones.
                1. -2
                  28 julio 2019 14: 11
                  iii?
                  evidencia en un caso particular e? !!!!
                  1. -1
                    28 julio 2019 14: 20
                    Cita: Barmaleyka
                    evidencia en un caso particular e?

                    ¿Dónde está la falta de pruebas?
                    1. +1
                      28 julio 2019 15: 23
                      Lo siento, pero el acusado no debería probar su inocencia, si te llamo traidor de vez en cuando te exijo evidencia de lo contrario
                      1. +1
                        28 julio 2019 21: 50
                        Cita: Barmaleyka
                        pero el acusado no debe probar su inocencia

                        Pero el acusado, si es una persona normal, debe defenderse en el juicio.
                      2. -1
                        28 julio 2019 21: 55
                        Bueno, así era la corte, por cierto
                    2. +1
                      28 julio 2019 17: 35
                      Cita: Victor Biryukov
                      ¿Dónde está la falta de pruebas?

                      En la corte, el periódico demostró repetidamente participar en calumnias.
                      1. -2
                        28 julio 2019 18: 20
                        Una vez mentido
                        http://old.aartyk.ru/obshestvo/item/8234-edinozhdy-solgavshi-kto-tebe-poverit?-ili-pochemu-yakutsk-vecherniy-nuzhno-prizvat-k-obschestvennomu-otvetu
                        Tarde de Yakutsk - prensa amarilla ...
                        https://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=1015487
                      2. -1
                        28 julio 2019 22: 24
                        Cita: naidas
                        En la corte, el periódico demostró repetidamente participar en calumnias.

                        Los sirvientes pueden y cortejar. Y cuando la gente del gobierno miente y difama, esto se llama educar al electorado.
            2. +1
              28 julio 2019 20: 52
              Cita: Victor Biryukov
              No es necesario equiparar a todos y todo bajo un peine. ¿Por qué nadie llamó falsa a la investigación de la casa de campo de Sechin? Simplemente tomaron la palabra Sechin de Rosreestr y se pusieron en marcha la Federación Rusa. Lo mismo y Rosreestr cambió la información sobre la casa del jefe del FSB en Moscú y la región de Moscú Alexei Dorofeev, a "Federación de Rusia".
              -cimas... "Rosreestr tomó y cambió" amarrar amarrar amarrar
              Al menos por un segundo imaginas lo que es cambiar el propietario de un individuo a la Federación Rusa en USRN?
              1) Rosreestr no cambia nada por sí mismo. La derecha pasa en ciertos casos sobre la base del Código Civil - Rosreestr solamente captura la transferencia de propiedad
              2) El volumen de documentos para tal transición es muy enfermizo, y se preparan más de un día o incluso un mes. En la práctica, más de seis meses
              3) Mucha gente sabe acerca de esta transferencia de ley automáticamente (en diferencias del hecho de ser dueño de un individuo). Este es el Comité de Propiedad, y el Rosreestr, y la administración local sujeta, y la administración municipal local. No me equivocaré si determino el círculo de personas de 100 personas MÍNIMOAdemás, estas no son solo personas que "¡oh! La derecha pasó, genial ..." y se olvidaron - no, estas son personas que - "¡¡¡AAA !! otra vez problemas y hemorroides en mi cabeza !!!! otra vez una montaña de papel usado para hacer / reportar"
              4) lo más picante: después de la transferencia de propiedad, ninguno de los antiguos propietarios puede hacerlo NADA.. sentir
              Además, en el caso de un erizo algún día, de repente habrá una corte y confiscación - esta propiedad YA propiedad de la Federación Rusa. De hecho, ya ha sido confiscado, y la Federación Rusa puede deshacerse de él
        2. +5
          28 julio 2019 09: 27
          Cita: parusnik
          de lo contrario no creerán

          No creerán y lo harán bien. Los cargos deben ser probados.
    2. +5
      28 julio 2019 07: 58
      Cita: parusnik
      Pero porque no es una solución ... "afecta el subconsciente de las personas"

      En los años 90, así era exactamente como actuaban "nuestros medios", recuerda el famoso "ahora bebían cerveza bávara, etc.".
      ¡Entonces todo el mundo sabe lo que pasó! Ahora los periodistas "se han vuelto más cautelosos, pero están constantemente tratando de picotearnos el alma con sus dedos sucios y obtener un buen dinero por esto de algunos servicios occidentales interesados, etc."
      Ahora han tomado la ortodoxia, encontraron nuestro punto de dolor, qué sitio no abre allí todo sobre sacerdotes, etc.
      No estoy en contra de las críticas, pero todo debe ser razonado, de lo contrario, como dices en el hospital, vi un taarakan, escribí y de inmediato comencé a desarrollar el tema sobre Putin, la Iglesia Ortodoxa Rusa, y todo está mal y es hora de deshacernos de ESTE país, etc. Esto se llama "INTERACTUAR CON LA SUBCONSCIENCIA". hi Especialmente en las almas de los niños, no es en vano que Nvalny tenga tantos adolescentes yendo a manifestaciones.
      1. -1
        28 julio 2019 13: 40
        Cita: Sabakovod
        obtener buen dinero para esto de algunos servicios interesados ​​del oeste

        Y cómo Solovyov y Kiselev están hurgando en nuestras almas por el dinero, es imposible transmitirlo con palabras.
        1. -1
          28 julio 2019 13: 49
          Cita: Victor Biryukov
          cómo Solovyov y Kiselev hurgan en nuestras almas

          ¡No tire en la boca byaku, escupe inmediatamente! detener

          Tengo un televisor desde hace unos cinco años. Pero en mi corazon nadie escoge riendo
          1. 0
            28 julio 2019 14: 18
            Cita: Cat Man Null
            Cita: Victor Biryukov
            cómo Solovyov y Kiselev hurgan en nuestras almas

            ¡No tire en la boca byaku, escupe inmediatamente! detener

            Tengo un televisor desde hace unos cinco años. Pero en mi corazon nadie escoge riendo

            ¿No le es indiferente que gracias a tales propagandistas el país vaya en la dirección "correcta"? “La televisión sigue siendo la fuente de información más demandada. Además, el 70% de los rusos recibe información de allí a diario o casi a diario ”. Bueno, seguro“ opio para el pueblo ”. ¿No te ofende que se use a“ tus hermanos que no son inteligentes ”?
            1. +1
              28 julio 2019 14: 37
              ¡Guau, cuánto se dice!
              Me paro: si la gente no quiere ver con claridad, ¿por qué sufrir por ello? La multitud es estúpida y pisotea a su guardián sin dudarlo. Todas las revoluciones y otros Sabantui han demostrado este axioma más de una vez, comenzando por el francés y terminando con los hermanos Khokhlov (¡ahora todo está en pleno apogeo, y si es así, no te turbulentas)!
              1. +1
                28 julio 2019 14: 45
                Cita: Ursus
                Si la gente no quiere ver con claridad, ¿por qué sufrir por ello?

                Bueno, digamos que una enfermera lo ha visto. ¿Qué propones hacer con este hecho?
                1. -1
                  28 julio 2019 15: 07
                  Busque la oportunidad de equilibrarse si quiere vivir. ¡Nadie te traerá nada en bandeja de plata!
                  1. 0
                    28 julio 2019 15: 27
                    Cita: Ursus
                    Busque la oportunidad de equilibrarse si quiere vivir. ¡Nadie te traerá nada en bandeja de plata!

                    ¿Cómo podía equilibrar a los pobres ...? Si vas hacia la izquierda, pierdes el trabajo, vas hacia la derecha y vivirás con 15 mil rublos.
                    1. -1
                      28 julio 2019 15: 31
                      Bueno, de alguna manera viven otras personas. Ambos se equilibran y sobreviven. Y la pérdida de trabajo no es una pérdida de vidas. Si quieres cambiar, ¡tómalo!
                      1. +1
                        28 julio 2019 16: 45
                        Bueno, digamos que ella cambia de trabajo y recibirá, digamos, 30 mil rublos. Pero otro vendrá en su lugar
                        ... , solo que probablemente con menos experiencia, pero por el mismo salario. En el "invernadero" hay que cambiar algo.
                      2. -1
                        28 julio 2019 16: 47
                        Entonces sí, no tiene sentido discutir. Pero aquí, en sí mismo, nada funcionará. Primero, debe haber un deseo de cambiar algo
            2. 0
              28 julio 2019 14: 37
              Cita: Victor Biryukov
              ¿Está el país, gracias a tales propagandistas, en la dirección "correcta"?

              Una declaración audaz. En mi humilde opinión, incluso demasiado.

              Y si, en general, tenemos libertad de expresión, creencia, y así sucesivamente. Y todos son responsables de sus, um, cucarachas.

              Pero para que "todo el país, como una sola persona, siguiera a Solovyov" - aquí tú, en mi humilde opinión, un poco exagerado guiño
              1. 0
                28 julio 2019 14: 50
                Cita: Cat Man Null
                Y todos son responsables de sus propias cucarachas.
                ¿Cómo se explica el hecho de que no se permitió la entrada a la Duma de Moscú a todos los no deseados? ¿Y cómo pueden responder por sus "cucarachas"? Simplemente fueron privados de este derecho.
                1. -2
                  28 julio 2019 15: 03
                  Cita: Victor Biryukov
                  ¿Cómo explicas el hecho de que la Duma no permitió todo lo no deseado?

                  Me gusta tu categórico. Todos, todos y, en general, un cuantificador de generalidad en las afirmaciones, no es algo bueno, ¿no lo sabían? Y la presencia de él sugiere que se hagan las preguntas ... por así decirlo, en el trabajo, de acuerdo con el deber.

                  No te lo explicaré de ninguna manera. No me interesa solicita
                  1. 0
                    28 julio 2019 15: 08
                    Cita: Cat Man Null
                    el cuantificador de generalidad en las declaraciones no es bueno, ¿no lo sabías?

                    Lo siento, pero no me gradué de "academias". Perdóname por mi analfabetismo obrero y campesino.
                    1. -1
                      28 julio 2019 15: 15
                      Cita: Victor Biryukov
                      Cita: Cat Man Null
                      el cuantificador de generalidad en las declaraciones no es bueno, ¿no lo sabías?

                      Lo siento, pero no me gradué de "academias". Perdóname por mi analfabetismo obrero y campesino.

                      Lo diré más fácilmente: hablar por los demás (y más aún por todos) es un mal hábito, no todos lo tratan con comprensión.

                      Por ejemplo, realmente no me gusta cuando alguien a quien no autoricé, habla en mi nombre.

                      Debería hablar para mi. Entonces resulta más honesto y ... más seguro riendo

                      ¿Está claro? guiño
                      1. 0
                        28 julio 2019 15: 40
                        Tan claro
    3. +1
      28 julio 2019 17: 33
      Cita: parusnik
      como correr cucarachas por la habitación.

      Bueno, si, como en un artículo, escribe que las cucarachas se comen a los pacientes vivos, entonces pueden hacerlo. No hay ningún lugar para calumniar un periódico por calumnia.
  11. +3
    28 julio 2019 07: 18
    El problema de cualquier gobierno es que el estafador está tratando de usar fondos estatales para sus propios fines. Puede ser un sobornante, un estafador, un ladrón que roba dinero y se lo guarda en el bolsillo. Y, por supuesto, le interesa no ser expulsado de su lugar de residencia. Por lo tanto, uno siempre debe mirar tales acusaciones escandalosas y verificar si el funcionario lanzó un enjuiciamiento estúpido, ¿es hora de comenzar a verificar a ese funcionario por fraude y la creación de una estructura mafiosa? Por ejemplo, el investigador Khvat, que estudiaba los diarios de viaje de Vavilov en el archivo del caso y no entendía su valor, se vio obligado a pensar en su competencia e informar que no podía realizar una investigación de este caso. En cambio, destruyó los diarios de viaje. Lo hizo por ignorancia, (para llevar diarios sería necesario
    un metro cuadrado adicional del estante y varias carpetas y varias horas de tiempo de procesamiento, aparentemente no más que procesar la quema de diarios de viaje) y darse cuenta de que el asunto es controvertido y después de un tiempo, después de un examen más detallado, los inspectores comprenderán que Khvat fue un tonto y comprometido demolición del estado. En general, cualquier tema controvertido debe resolverse a favor del acusado, y aquí la presunción de inocencia y el reexamen por un tribunal de justicia independiente en todo el mundo elimina la posibilidad de arbitrariedad. El endurecimiento y la estabilización del poder provocan un aumento de los errores judiciales, y este crecimiento debería desencadenar medidas mejoradas para limpiar los órganos de los tontos.
  12. -3
    28 julio 2019 07: 42
    Por si acaso, aclaremos: la razón específica de la persecución de un periodista fue que contó una historia supuestamente poco confiable. Fue sobre el programador Anton Ammosov, quien, según sus propias palabras, fue detenido y golpeado por agentes del FSB debido a su comentario en Internet.
    ¿Así que el "programador anton" se deshizo de él o no?
    si antes de quien y para que?
    pequeño artículo, se trata de un artículo específico sobre VO, más o menos, y me atraen los lanzamientos y la provocación
    1. +1
      28 julio 2019 08: 40
      camaradas defensores de la "libertad" a la pregunta, ¿pueden responder a Antoshka o no?
      1. -1
        28 julio 2019 14: 32
        Pregúntale al FSB. Tienen todo arreglado en la cámara allí. Podría poner el video como una refutación.
        1. +1
          28 julio 2019 15: 21
          ¿Eres de Holanda por una hora?
          esos también exigen demostrar que no fuimos nosotros quienes derribamos el avión
          1. 0
            28 julio 2019 15: 58
            Estoy a una hora de aquí, pero como tú quieres saber la verdad. Para no despertar la conciencia de las personas, lo que está sucediendo ahora, podrían publicarlo.Se publicó su llamamiento al Ministerio del Interior para verificar el hecho. En mi opinión, no hay secreto de estado en este asunto.
            1. -1
              28 julio 2019 18: 00
              primero, como acusador, prueba tu punto
        2. 0
          28 julio 2019 16: 30
          Cita: Victor Biryukov
          Tienen todo arreglado en la cámara allí. Podría poner el video como una refutación.

          ¿Qué vídeo? ¿Que no lo golpearon? Es tan fácil decir que dicen que hubo varios interrogatorios, en uno golpearon, en el otro allí y?
          1. -1
            28 julio 2019 16: 48
            Sí, tienen allí las 24 horas escritas cualquier movimiento con una marca de fecha y hora.
            1. +1
              28 julio 2019 17: 28
              Cita: Victor Biryukov
              Sí, escriben allí las 24 horas.

              Eso solo en cada habitación está escrito por separado.
              Entiendo que no habrá evidencia de que alguien sea golpeado?
    2. -1
      28 julio 2019 09: 13
      la voz de alguien que lloraba en el desierto, ¡¿Antoshka fue golpeada o no ?!
    3. +6
      28 julio 2019 09: 33
      Cita: Barmaleyka
      entonces "programador anton"

      Si existe tal cosa, lo cual no es un hecho, entonces nadie le hizo nada, de lo contrario su rostro con rastros de "maldito gebny" estaría en todas partes donde sea posible.
  13. +8
    28 julio 2019 07: 43
    Ahora hay tantos "clicker-bloggers" divorciados que simplemente atenúan la luz .. Quien arroje más mierda sobre el fan es un héroe .. Bueno, hay que ser más modesto, sin embargo, los 90 en el periodismo también deberían terminar .. ¡Ya basta!
    ¡Necesitas responder por las palabras!
  14. -6
    28 julio 2019 07: 44
    Sí ... Parece que se acerca la era de la "caza de brujas" en Rusia.
    El lenguaje, en general, está destinado y desarrollado, ya sea para cambiar el comportamiento no deseado o para preservar lo deseado. Cualquiera una palabra oral o impresa influye tanto en la conciencia como en el subconsciente. El siguiente paso son las hogueras de los libros en las plazas ...
    1. +1
      28 julio 2019 07: 53
      Cita: whowhy
      El siguiente paso son las hogueras de los libros en las plazas ...

      tal vez antes de escribir para pensar?
      escribir hay evidencia, no, se llama calumnia
      el periodista DEBE recopilar todos los hechos antes de publicar material
      y cuando "de las palabras del programador ..." y sin tener ningún certificado médico o cualquier otra prueba documental, se escribe que esos son los culpables, se les llama ESCLAVO y hay que responder por ello
      1. -6
        28 julio 2019 08: 30
        ¿O tal vez también piensas un poco antes de escribir (o también eres uno de estos ...)? El artículo ni siquiera es para difamar, sino para una acusación muy descabellada, y es, en mi opinión, un precedente muy peligroso.
        Y, por cierto, nada se hace así. ¿Por qué el artículo no es por difamación? Es mucho más fácil seguir el camino estriado. Y hay una suposición completamente lógica de que el artículo no "daría un paseo" por calumnias, porque todo es cierto en él, e incluso hay pruebas. Es decir, se produjo una represalia elemental, utilizando recursos administrativos.
        1. -5
          28 julio 2019 08: 48
          Q.E.D ....
        2. 0
          28 julio 2019 08: 56
          Cita: whowhy
          (o usted también de estos ...

          a partir del cual ?!
          Cita: whowhy
          ¿Por qué el artículo no es para difamación?

          Cita: whowhy
          El artículo ni siquiera es para difamar, sino para una acusación muy descabellada, y es, en mi opinión, un precedente muy peligroso.

          un precedente muy peligroso para HE es falso a quien se aplica este artículo
          explicar
          ¿Cuántas personas otorgaron 30 mil?
          por lo que esto ya dice que no fue juzgado de acuerdo con el Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia Artículo 13.15.1 "... textos informativos que contienen inserciones ocultas que afectan el subconsciente de las personas y (o) tienen un efecto nocivo en su salud" ya que aquí el castigo es de dos mil a dos mil quinientos rublos
          sino más bien el 13.15.9
          Cita: whowhy
          qué tipo de difamación no "daría un paseo" el artículo, porque todo es cierto en él

          ¡¡¡¡¿Si?!!!!
          ¿Sería cierto? Habría decepcionado a todos
        3. 0
          28 julio 2019 17: 40
          Cita: whowhy
          El artículo ni siquiera es para calumnias

          Cita: whowhy
          Y hay una suposición completamente lógica de que el artículo no "daría un paseo" por calumnias

          Y por qué solía ser así antes, el periódico fue advertido y multado por difamación más de una vez.
    2. -1
      28 julio 2019 10: 00
      Por qué... Si se compara, N. Erdman, un escritor soviético, guionista fue exiliado por fábulas antisoviéticas ... el vil régimen totalitario dirá al respecto hoy, uuuuuu ... Hoy, publicó una foto de cucarachas en un hospital en el foro, fue multado por “actuar en el subconsciente la gente "aaaaaa la decisión correcta .... tengo así con las cucarachas y otras cosas", se metió un conocido, miembro del Partido Rusia Unida, dirige un sitio local donde publica información fidedigna sobre malas acciones ... Revela las deficiencias. miembros del mismo partido, ¿por qué lo están haciendo? .. ¿saben que es verdad? Lo sabemos. No cambiaremos nada. Salir del Partido. ¿Es demasiado débil para expulsarlo? Para nada. Pero escribes solo sobre lo bueno. No estropees la imagen, de lo contrario podemos atraer. Fui a la fiscalía, dicen esto y así, y todos lo saben. Lo sabemos. Escriba una declaración, la enviaremos al lugar de las violaciones. Usted comprende que la respuesta "solar" vendrá. Sí, y te enviaremos lo mismo ... Y se fue abrasando al sol, repitiendo Dios juzgalo ...
  15. -2
    28 julio 2019 07: 48
    Es especialmente interesante que el artículo del periodista, según la conclusión del examen lingüístico, "actúa en el subconsciente de las personas".

    La situación es ciertamente terrible.
    Querían superar a América con Europa, pero superaron a Orwell con Kafka.
    1. +4
      28 julio 2019 07: 57
      pero que es lo que da miedo?
      ¿En el hecho de que los "periodistas" empiecen a dar manos por tonterías?
      intenta en Europa escribir sin evidencia, la publicación dará la vuelta al mundo
      1. -4
        28 julio 2019 08: 10
        intenta escribir en europa sin prueba
        Inconscientemente, creo que elogias a Europa y humillas a Rusia. Contestarás o eres un santo.
        1. +3
          28 julio 2019 08: 17
          interés puramente deportivo
          ¿Estás jugando?
          por cierto, es en esta pregunta que ELOGIO a occidente, por el "mercado" que necesitas responder
          por cierto, antes de inundar y troll, aprende a distinguir entre humillación y comparación
          1. -5
            28 julio 2019 08: 25
            aprende a distinguir
            Esto es sobre este artículo y comentarios. nadie distinguirá Y le dices a la corte
            ¿Estás jugando?
            1. +1
              28 julio 2019 08: 39
              una vez más, para aquellos en el tanque
              PUEDO demostrar que en Europa la pena por difamación es varias veces mayor que la nuestra, pero el periodista que escribió sobre la golpiza no pudo probar el hecho de que, si no ve la diferencia, sus problemas
          2. -4
            28 julio 2019 19: 12
            Bueno, si estás hablando de Occidente, entonces comparemos Estados Unidos.
            ¿Qué pasa con las figuras públicas, has oído?
            Con respecto a una persona pública, se puede transportar casi cualquier cosa, excepto una amenaza directa. Y luego, incluso el presidente está obligado a demandar personalmente y tratar de probar no solo el hecho de la calumnia, sino un motivo malicioso directo, que es casi imposible en la práctica. Por lo tanto, no se aplican a la corte.
            1. +2
              28 julio 2019 20: 40
              Cita: Renacimiento
              Por lo tanto, no se aplican a la corte.

              siguen siendo atractivos, razón por la cual los periódicos siempre comparan las ganancias potenciales de la circulación con la posible pérdida del litigio, ya que hay multas de no 500 euros.

              Austria
              Arte. 248 (2): Insultar la bandera de un sujeto estatal o federal, el escudo de armas nacional y el himno durante un evento oficial o público: encarcelamiento de hasta 6 meses o una multa de hasta 360 DNOT (tasa salarial diaria).
              Arte. 117 del Código Penal de Austria: difamación de la persona - prisión de hasta 6 meses o multa de hasta 360 salarios diarios (DNOT). La calumnia se extendió por los medios: encarcelamiento de hasta 1 año o multa de hasta 760 DNOT.
              Arte. 115 del Código Penal de Austria: insulto, ridículo, amenazas en presencia de al menos otras 3 personas - TK hasta 3 meses o una multa de hasta 180 DNOT.
              Arte. 297 del Código Penal de Austria: falsa acusación de incumplimiento de deberes oficiales, que implica enjuiciamiento penal: prisión de hasta 1 año o multa de hasta 720 DNOT. Falso cargo de un delito penal punible con hasta 1 año de prisión: prisión de 6 meses a 5 años.
              Bélgica
              Arte. 446 del Código Penal de Bélgica: prisión de 8 días a 12 meses o una multa de 26 a 200 euros si el insulto se publica por escrito o mediante una imagen, así como en presencia de varias personas en un lugar no público, pero abierto a visitas públicas.

              También el art. 275 y 277 del Código Penal de Bélgica: enjuiciamiento penal por insultar a los órganos constitucionales y miembros de estos órganos con palabras, amenazas, gestos, etc. en presencia física de estas personas en el cumplimiento del deber: prisión de 15 días a 6 meses o multa de 50 a 300 euros . El castigo se incrementa si el delito se comete durante una reunión de la Cámara o el tribunal: prisión de 2 meses a 2 años o multa de 200 a 1000 euros.

              Insultar a altos funcionarios es punible con el art. 276 del Código Penal de Bélgica: prisión de 8 días a 1 mes y multa de 26 a 200 euros.

              Insultar al jefe de estado / jefe de gobierno

              Arte. 1, Ley de Delitos contra el Rey del 6 de abril de 1847: insultar al rey de cualquier manera, incluido un texto o imagen distribuida públicamente: prisión de 6 meses a 3 años y una multa de hasta 3000 euros.

              Así como la privación de derechos políticos por un período de 2 a 5 años según el art. 42 del Código Penal de Bélgica.

              Artículo 2 de la Ley de Delitos contra el Rey de 6 de abril de 1847: insultar a miembros de la familia real - TK de 3 meses a 2 años y una multa de hasta 2000 euros.
            2. +1
              28 julio 2019 20: 48
              Insultar al jefe de estado / jefe de gobierno

              Arte. 90 del Código Penal de Alemania: insulto público del presidente - prisión de 3 meses a 5 años, con difamación deliberada para dañar la reputación del presidente y del propio estado - un período mínimo de prisión de 6 meses. El enjuiciamiento bajo este artículo se instituye solo con la aprobación del presidente.

              (3) Un castigo es el encarcelamiento de hasta cinco años o una multa si el autor, por su acto, se opone intencionalmente a la integridad de la República Federal de Alemania o sus fundamentos constitucionales.

              Francia


              Símbolos insultantes del estado

              Arte. 433-5-1 del Código Penal de Francia: un grave insulto a un himno o bandera nacional durante una manifestación organizada o aprobada por organismos estatales: una multa de hasta 7 euros y prisión de hasta 500 meses en caso de participación grupal.

              Insultar al jefe de estado / jefe de gobierno

              Arte. 30-31 de la Ley de Libertad de Prensa del 29 de julio de 1881: insulto criminal - una multa de hasta 45 euros. Además, se especifica un insulto grave no público en forma de palabras, gestos, amenazas, textos o imágenes: una multa de hasta 000 euros y, en casos especiales, prisión de hasta 7 año.
              1. -1
                29 julio 2019 02: 24
                Aparentemente no has dominado el texto de mi comentario, repito: compáralo con los Estados Unidos.
                Y TUS EJEMPLOS CON REYES son incorrectos, ¡agradecemos a Dios por los reyes de reyes sobrepasados!
                1. +1
                  29 julio 2019 07: 41
                  Cita: Renacimiento
                  comparable a los Estados Unidos.

                  ¿Es Estados Unidos una referencia?
  16. +5
    28 julio 2019 08: 12
    aquí, por cierto, un simple ejemplo de manipulación
    el conocido "oído"
    Todas las fuerzas policiales son arrojadas al enemigo interno. Solo la mala suerte no es la oposición, estas son personas comunes. Simplemente no les importa y, guiados por el artículo 31 de la Constitución, que aún no ha sido derogado, fueron a la calle Tverskaya.

    31 para convertirse en alguien que no conoce la libertad de reunión y procesiones, solo por alguna razón el autor del artículo no menciona que se debe obtener la aprobación para la manifestación, y para manifestaciones no autorizadas es necesario responder de acuerdo con la ley
    o si no
    Las personas que pasaban fueron retiradas al azar y, sin ninguna razón, se apiñaron en ejecuciones automáticas. Esa era toda la idea: tratar de atrapar el miedo con los moscovitas comunes.
    aunque según los propios participantes, él mismo escuchó bajo la lluvia que solo los que estaban activos eran "arrebatados" y "llevados"

    El periodista no describe inicialmente los eventos, pero crea los antecedentes y la atmósfera que necesita, además, dirigió CONTRA EL ESTADO, entonces, ¿por qué el estado debería soportarlo en silencio? 91 han sufrido
    que vamos a llegar ahora?
    a Rusia dentro de las fronteras del anillo de oro?
    No sé cómo el resto, no quiero
    una vez más se necesita libertad de expresión, pero LIBERTAD DE DISCURSO y no ALEGORIDAD
    usted critica, cierto, pero reúne los hechos de la evidencia y lo publica todo, este es el trabajo del periodista, y no lo que resultaría con el material caliente frito y volcado en promedio en aras de elevar la calificación de la publicación
    1. -4
      28 julio 2019 08: 43
      Tengo la sensación de que solo eres tú quien está engañando por aquí, alejando a los lectores de los hechos que se presentan en el artículo y tratando de responsabilizar a todos por acusaciones falsas, manipulando la atención de los lectores a través de la presentación de hechos completamente no relacionados establecidos en el artículo y abordando a sus emociones, protestando contra la permisividad.
      Una vez más, llamo su atención sobre el hecho de que este artículo no trata sobre la difamación periodística (ya que el tribunal, fíjense, no reconoció al periodista como un calumniador), sino que describe la "ilegalidad" de las autoridades y el castigo del periodista por un cargo inventado.
      1. +4
        28 julio 2019 09: 12
        Cita: whowhy
        que solo eres tú quien está engañando por aquí, alejando a los lectores de los hechos que se presentan en el artículo

        ¿Qué hechos?
        la multa no corresponde al párrafo del artículo al que se refiere indirectamente el autor, entonces, ¿a dónde llevaré al lector?
        Cita: whowhy
        Una vez más, llamo su atención sobre el hecho de que este artículo no trata sobre calumnias periodísticas

        una vez más el autor reemplaza deliberadamente o no el artículo según el cual, aparentemente, el "periodista" se sintió atraído
        Cita: whowhy
        pero describe la "anarquía" de las autoridades y el castigo del periodista por un cargo inventado.

        una vez más ahora para ti
        si usa jerga criminal, al menos úsela correctamente
        Desorden: acciones que van más allá de cualquier marco de leyes escritas y no escritas; grado extremo de anarquía, desorden. Inicialmente, la palabra se usó exclusivamente en una subcultura criminal.

        ¿Qué ley violaron las autoridades?
    2. -3
      28 julio 2019 15: 07
      que necesitas obtener aprobación en el rally,
      nombra el artículo en la constitución donde los mítines requieren aprobación.
      1. +1
        28 julio 2019 15: 20
        Al igual que un navalnyok, una vez más para los analfabetos, la constitución y la pedofilia no prohíben

        LEY FEDERAL
        EN REUNIONES, REUNIONES, MANIFESTACIONES,
        PASOS Y PICKETING

        Esta Ley Federal tiene por objeto garantizar la realización del derecho de los ciudadanos de la Federación de Rusia establecido por la Constitución de la Federación de Rusia a reunirse pacíficamente, sin armas, para celebrar reuniones, manifestaciones, manifestaciones, marchas y piquetes.

        Artículo 1. Legislación de la Federación de Rusia sobre reuniones, manifestaciones, manifestaciones, marchas y piquetes.

        1. La legislación de la Federación de Rusia sobre reuniones, manifestaciones, manifestaciones, marchas y piquetes basado en las disposiciones de la Constitución de la Federación de Rusia...

        CONSTITUCION RF
        Capítulo 2. Derechos y libertades humanos y civiles.
        artículo 17

        ....
        3. El ejercicio de los derechos y libertades del hombre y el ciudadano no violará los derechos y libertades de otras personas.
        1. -4
          28 julio 2019 16: 11
          3.
          Y cuyos derechos y libertades restringen las manifestaciones. Luego se permiten manifestaciones para blanco y azul siempre y en todas partes.
          Lea en su totalidad el Capítulo 2 de la Constitución de la Federación de Rusia, nadie lo cumple, nadie garantiza que se respetará.
          1. +2
            28 julio 2019 17: 59
            sinceramente cansado
            usted está jugando, o no tiene sentido tener una disputa swami por no entender o no querer entender los fundamentos de la ley
            1. -4
              28 julio 2019 20: 40
              Entonces
              Hay ciudadanos !!
              Tienen derecho a estar en desacuerdo con las acciones de las autoridades a través de una manifestación libre, una marcha!
              Existe una ley según la cual el derecho a una procesión libre debe acordarse con las autoridades.
              Aquí viene un ciudadano y pide coordinar un mitin por críticas legítimas a las autoridades, pero se le niega una y otra vez ...
              ¿Qué hacer? ¿Cómo puede un ciudadano realizar una manifestación a la que tiene derecho, e incluso no en un año ...?
              ¿La ley de la constitución contradice?
              1. +1
                28 julio 2019 20: 52
                Cita: Renacimiento
                Aquí viene un ciudadano y pide coordinar un mitin por críticas legítimas a las autoridades, pero se le niega una y otra vez ...

                pero no MIENTAMOS, no hubo un solo rechazo; los manifestantes no están de acuerdo con el lugar que les ofrecieron las autoridades para la concentración
                una vez más, si cree que las autoridades están equivocadas, en la CORTE, violando la ley, prepárese para poner un palo en la cabeza
                1. -4
                  29 julio 2019 02: 30
                  ¿Estás fingiendo?
                  Si no está de acuerdo legal y pacíficamente con las acciones de las autoridades y quiere que vean, los edificios administrativos están en un lugar determinado.
                  Y estarás de acuerdo allí en algún lugar en el borde de la ciudad, "más allá del río", ¿es esta la norma?
                  ¿Quién te necesitará allí, quieres mostrar tu opinión pacífica legal civil en el desierto? Bueno, ¡allí no emocionará a nadie y no inducirá cambios en las acciones deseadas!
                  1. +2
                    29 julio 2019 07: 44
                    Cita: Renacimiento
                    Y estarás de acuerdo allí en algún lugar en el borde de la ciudad, "más allá del río", ¿es esta la norma?

                    a los tribunales
                    Cita: Renacimiento
                    ¿A quién vas a necesitar allí?

                    foto principal?
                    1. -1
                      30 julio 2019 11: 03
                      ¡Entiendo que finges serlo!
                      Pero te lo explicaré: "" ¡Bueno, allí no molestará a nadie y no inducirá cambios en las acciones deseadas! "
                      ¡El propósito del rally es transmitir de manera más efectiva su punto de vista y alentarlo a que se tenga en cuenta!
                      No es una "imagen"
                      1. +1
                        30 julio 2019 15: 58
                        El propósito del rally, concreto, es completamente diferente
                      2. -1
                        30 julio 2019 18: 12
                        No sabía que la ley fue escrita sobre la coordinación de una concentración específica, y aquí aparentemente estamos discutiendo un problema inexistente
  17. +12
    28 julio 2019 08: 25
    Aquí, quizás, el hecho de un relleno deliberado de información inexacta realmente podría haber tenido lugar. ¿Pero tiene el periodista la oportunidad de realizar su propia investigación de este hecho?
    Esto es lo que era? Bueno, sí, las autoridades, como de costumbre, salvajemente nakosyachili, debido al hecho de que no tienen mucho cerebro. Pero ¿qué es? ¿Qué significa una declaración tan sorprendente?
    Y significa esto. El "periodista" parecía "no tener la oportunidad de realizar una investigación". ¡Y él, sobre esta base, acusaba infundadamente a quien quería! Sr. Kuzovkov, ¡usted es un ladrón, un bandido y un pedófilo! ¿Sobre qué te acuso de esto? Y no en ninguno. Debido al hecho de que no tengo la oportunidad de realizar una investigación sobre usted, ¡lo acuso porque quiero hacerlo! ¡Ahora adelante, trabajo, refuta lo que dije!
    Eh ... "periodistas" ahora tenemos uno más bonito que el otro ...
  18. 0
    28 julio 2019 08: 38
    Parece que los agáricos de mosca en Yakutia se han asustado ...
  19. +1
    28 julio 2019 09: 03
    Cita: tihonmarine
    Para las palabras, resulta que puedes contestar
    Más bien no es posible, pero es necesario.

    ¡Vivamos por la ley!
    "Artículo 29

    1. Todos tienen garantizada la libertad de pensamiento y expresión.

    2. La propaganda o la agitación que incitan al odio y la enemistad social, racial, nacional o religiosa no están permitidas. Se prohíbe la propaganda de superioridad social, racial, nacional, religiosa o lingüística.

    3. Nadie puede ser obligado a expresar o rechazar sus opiniones y creencias.

    4 Toda persona tiene derecho a buscar, recibir, transmitir, producir y difundir información libremente por cualquier medio legal. La lista de información que constituye un secreto de estado está determinada por la ley federal.

    5. Se garantiza la libertad de los medios de comunicación. La censura está prohibida ".
    1. +3
      28 julio 2019 09: 08
      Cita: ser o no ser
      1, 2, 3, 4, 5

      Si es curricán, es gordo.

      Si no sabe que, además de la Constitución, también existe el Código Penal, por ejemplo, debe ir a la escuela. A inicial si
      1. +1
        28 julio 2019 09: 19
        Cat Man Null (Novela) Hoy, 09:08 Si no eres consciente de que además de la Constitución también existe el Código Penal, por ejemplo, debes ir a la escuela. En la inicial .. "Me encantaría ir ... a la primera. Pero.
        .. más cerca de .t ... tema ..
        Para los superdotados: "Artículo 15

        1. La Constitución de la Federación de Rusia tiene fuerza jurídica suprema, efecto directo y se aplica en todo el territorio de la Federación de Rusia. Las leyes y otros actos jurídicos adoptados en la Federación de Rusia no deben contradecir la Constitución de la Federación de Rusia ".
        1. 0
          28 julio 2019 09: 35
          Cita: ser o no ser
          Para los superdotados: "Artículo 15 ...

          Ya veo A la escuela
          1. -2
            29 julio 2019 02: 34
            Visiblemente fusionado! ¿O fuiste a la escuela?
        2. +4
          28 julio 2019 09: 42
          Cita: ser o no ser
          . La Constitución de la Federación de Rusia tiene la mayor fuerza legal.

          ¿Entiendo correctamente que la pedofilia y la pornografía gratuita están permitidas en su interpretación de la Constitución?
          1. -2
            28 julio 2019 10: 09
            No lo haces bien. Esto se llama sustitución de conceptos y significado. Esta es la técnica utilizada por los "liberales" rusos.
            artículo 21

            1. La dignidad del individuo está protegida por el estado. Nada puede ser la base de su derogación.

            2. Nadie debe ser sometido a tortura, violencia u otros tratos o penas crueles o degradantes. Nadie puede ser sometido a experimentos médicos, científicos o de otro tipo sin el consentimiento voluntario ".
            Lea la Ley Fundamental y su interpretación por especialistas.
            Y luego sobrevivieron, pusieron las desventajas de su propia Constitución ... Sin embargo ...
            1. +2
              28 julio 2019 10: 12
              aquí camino penosamente con gente como tú
              Primero, ¿y cuál es la disminución de la personalidad?
              ¿Dónde escribí sobre violencia?
            2. +2
              28 julio 2019 17: 45
              Cita: ser o no ser
              1. La dignidad del individuo está protegida por el estado. Nada puede ser la base de su derogación.

              entonces es hora de cerrar el periódico por reiteradas violaciones.
          2. -3
            29 julio 2019 02: 37
            O muestre en qué parte del comentario está hablando sobre pedofilia y pornografía o parecerá un ladrón e inepto provocador.
            Espero su respuesta.
            1. +1
              29 julio 2019 07: 43
              ¿Qué estás esperando? Dices que la constitución no requiere permiso para reunirse, por lo que la constitución no prohíbe la pedofilia, todo está regulado por leyes separadas
    2. +3
      28 julio 2019 09: 18
      Cita: ser o no ser
      ¡Vivamos por la ley!

      a excepción de la Constitución, también existe el Código Penal y el Código de Infracciones Administrativas
    3. +5
      28 julio 2019 19: 08
      Todo es muy correcto. Expresar que su opinión puede ser, y nadie lo prohíbe, ¿se dio cuenta? Pero si culpas a alguien, por favor responde. La ley también está aquí, y es simple: sus acusaciones deben estar respaldadas por hechos o testimonios, de los cuales los testigos son legalmente responsables. Parece que es justo, no? Cómo lanzar truenos y relámpagos en cualquier lugar no debería ser, tal vez entre las orejas con toda la droga que hay que conseguir y no tenga nada que ver con eso.
  20. -8
    28 julio 2019 09: 22
    Bueno, que, hijo?
    ¿Aunque ahora entiendes cuán equivocado estabas cuando votaste por Vova en las últimas elecciones?
    Como dicen: le diste a luz y ahora él te ama ... wassat lol lengua
    Es tu culpa...
    1. +6
      28 julio 2019 09: 26
      Cita: brigadier
      ¿Aunque ahora entiendes cuán equivocado estabas cuando votaste por Vova en las últimas elecciones?

      y para quien era necesario?
      por un pony? !!!!
  21. +11
    28 julio 2019 09: 58
    Puedes interpretar esos tribunales como quieras, pero lo cierto es que los medios de comunicación, blogueros, políticos y oradores de la oposición desde la pantalla o las tibunas actúan como armas de destrucción masiva. Y deben responder por cada palabra que digan. Las falsificaciones y la historia falsa del país han destruido Ucrania, a largo plazo destruyen Europa y Estados Unidos. Es hora de enseñar a los "conversadores" y "escritores" el hecho de que la mentira y la especulación pueden ser muy caras. Mentiras, incluso de Solzhenitsin, destruyeron la URSS.
    1. +1
      28 julio 2019 11: 02
      Mentiras del estado. La propaganda casi destruyó a la URSS en el año 41, cuando resultó que no fue rápida y no solo un golpe y no en territorio extranjero ...
      Una posición muy conveniente es culpar a todos los pecados del colapso de un país enorme por una persona, un disidente que vive en países lejanos. Bueno, resulta que: ¿¿toda la ideología, el aparato estatal y el todopoderoso KGB estallaron de la noche a la mañana como una burbuja de jabón de la palabra de un escritor ??? Es gracioso ...
      En cuanto a la historia del país, es en su mayor parte "falsa". Comenzando con las crónicas, que fueron escritas para complacer a la corte principesca local, en cuyo territorio había un monasterio, y terminando con los libros de texto de historia moderna.
      Lo cierto es que para eliminar la especulación se deben hacer esfuerzos: estudiar documentos en archivos, analizar críticamente las fuentes, considerar un conjunto de opiniones. Un hombre común en la calle se siente cómodo y fácil de masticar esa papilla histórica, que fue cuidadosamente preparada para él por los "expertos" soberanos "competentes".
      1. +5
        28 julio 2019 11: 41
        ¿Escribí en alguna parte que Solzhenitsyn tiene la culpa de todo? Escribí que el país fue destruido por mentiras.
      2. +3
        28 julio 2019 12: 05
        Cita: Klaus
        Mentiras del estado. la propaganda casi destruyó la URSS en 41, cuando

        Curiosamente, si la propaganda gritara que todo estaba mal, ¿cambiaría algo? ¿O argumenta seriamente que los generales y los ministros tomaron decisiones basadas en eso?
        1. 0
          28 julio 2019 12: 42
          El hecho es que el bombeo de propaganda forma un falso complejo de estados de ánimo de pensamiento de sombrero, que es algo extremadamente peligroso. En esa atmósfera, incluso los clientes de la acción están implícitamente inmersos en la ilusión de la propaganda ... la psicología, tal infección, es cierta incluso para los líderes.
          1. +2
            28 julio 2019 13: 08
            Cita: Klaus
            En tal ambiente, incluso los clientes de la acción están implícitamente inmersos en la ilusión de la propaganda.

            Si las personas que están a la cabeza del estado pierden fácilmente el contacto con la realidad, entonces nada ayudará aquí. Sí, también son personas, pero quienes ocupan tales puestos deben desarrollar el hábito de distinguir los eslóganes de la vida.
  22. +4
    28 julio 2019 10: 07
    ¡Los artículos sobre VO son cada vez más protestas! ¿Para qué sirve? Todos le permiten decidir por sí mismo qué, según su experiencia, educación y educación.
    1. +2
      28 julio 2019 11: 08
      Probablemente no en vano en el extranjero se asignaron 6,5 dólares de manteca de cerdo.
    2. +1
      28 julio 2019 17: 47
      Cita: Horon
      ¡Los artículos sobre VO son cada vez más protestas! ¿Para qué sirve?

      Supongo que la vida en Rusia no se vuelve más fácil.
  23. +2
    28 julio 2019 10: 12
    Cita: depresor
    Y, mirando a los ojos cansados ​​en su oscuridad, trataremos de encontrar la verdad absoluta en él, sin darnos cuenta de que está en tierra.

    "¡La verdad es la culpa!" o, en latín, "In vino veritas" hi
    1. +1
      28 julio 2019 10: 39
      123456789 Hoy, 10:12 "¡La verdad está en la culpa!" o, en latín, "In vino veritas"
      El vino está prohibido. guiño
      "El vino está prohibido, pero hay cuatro" peros ":
      1. Depende de quién, 2. con quién, 3. cuando y 4. con moderación bebe vino.
      Sujeto a estas cuatro condiciones:
      ¡A todas las personas cuerdas se les permite el vino! "
      Omar Hoyam hi
  24. +9
    28 julio 2019 10: 15
    Esto es un maldito ruido. ¿El ruido alrededor de qué? En algún lugar muy lejano (casi escribo, en una galaxia lejana), el tribunal, de acuerdo con los requisitos de los procedimientos (penales, administrativos), pronunció (una sentencia, una decisión,) una decisión. La decisión no es a favor de cierto periodista. La decisión es como la experiencia, además, la experiencia de aplicar la innovación en el derecho. La decisión fue tomada, el autor no indicó si entró en vigor legalmente, si fue apelada (en la forma prescrita por la ley) por personas interesadas, incl. y el Sr. Romanov? Por qué no decir nada sobre esto, sobre el procedimiento procesal adicional en este caso. Probablemente el autor de este opus no lo necesite. Eso es lo que yo quería, luego de la "caja" y tirado. ¿Por qué el uv-th autor no indicó la fecha de la decisión, el tribunal (distrito, ciudad, tribunal de primera instancia), del delito del que se acusaba a Romanov, no indicó la disposición del artículo y no el monto de la sanción que el tribunal podría aplicar al Sr. Romanov? Al final, ¿dónde está la descripción del delito: el sujeto, el objeto, el lado objetivo y subjetivo del delito (delito)? Es necesario exponer, especialmente al tribunal, de manera competente, para citar referencias a reglamentos, los requisitos de la ley, incluidos los procesales, y así, el artículo parece más un libelo mezquino y vil, solo que no está claro en qué dirección. Por cierto, en los sitios web de los tribunales de Yakutsk, etc. Republicano, no he encontrado nada sobre la decisión sobre el Sr. Romanov. Y un examen lingüístico forense, esta es la opinión de personas con conocimientos especiales, se les advierte de la responsabilidad penal por dar un testimonio deliberadamente falso, si la opinión del perito no conviene al tribunal, la acusación o la defensa, luego a solicitud de una de las partes o por decisión judicial, m. ... Se ha designado a expertos adicionales o de comisión (incluso en otra región). ¿Qué pasa con eso en la decisión judicial? Sentado, maldita sea, discutiendo de nefig para hacer nada. Y hoy, por cierto, es un día festivo: el Día de la Marina. Felices vacaciones a todos, especialmente a los involucrados.
    1. +2
      28 julio 2019 17: 48
      Cita: Popov Konstantin Ivanovich
      Por cierto, en los sitios de los tribunales de Yakut, etc. Republicano, no encontré nada sobre la decisión sobre el Sr. Romanov.

      pero hay muchas decisiones sobre este periódico, que ocupa calumnias.
  25. +3
    28 julio 2019 10: 22
    “Aquí, quizás, realmente pudo haber habido un hecho de inyección deliberada de información falsa. Pero, ¿hay alguna forma de que un periodista realice su propia investigación de tal hecho? Además, los funcionarios del FSB están involucrados en el caso: ¿una organización bastante seria que, con demasiado interés en sus empleados, naturalmente puede golpear la cabeza? Sin embargo, en nuestro país, la profesión de Abogado ahora se entiende en diferentes sentidos ... para algunos, Mark Feigin se llama Abogado. Lanzó una mentira descarada y repugnante a través de las redes sociales, que no pudo probar, confirmar (pero regularmente prometía) y al final fue privado de su condición a través de la corte. la otra abogada es Sobol, que se permite correr hacia un oficial de policía antidisturbios en un mitin. Sabes, probablemente no habría escrito una multa para este periodista, pero lo privé de la condición de periodista (ya que Feigin fue privado de su condición por el jurado) sobre la base de una decisión judicial.
  26. +7
    28 julio 2019 10: 44
    ¡Creo que el autor, con sus camaradas, consigue la lota por el nudo! Sí, de verdad, lo bueno que era en los días del Viejo Makhno: haz lo que quieras para ti, no estoy hablando de "charlar". Como ya cansado de estos "Dom-2" y charla en los estudios de los canales "respetados". No te molestes con los pies, el tío Vova no ofende a todos los liberales de Rusia, nada saldrá de ti de estas leyes.
  27. -4
    28 julio 2019 11: 18
    Útil durap es más peligroso que el enemigo ...
    La manifestación contra la eliminación de la oposición de las elecciones, más de mil detenidos. Los medios de comunicación occidentales chillan de alegría. Pero por qué demonios serían eliminados, todos para todos, Dios no lo quiera, habrían ganado mil votos. Ahora el fondo es definitivamente más de mil seguidores ...
    Pamfilova está ardiendo. No puedes decir nada más.
    1. +6
      28 julio 2019 11: 58
      y no admites la posibilidad de que la firma sea realmente incorrecta?
      1. +4
        28 julio 2019 15: 17
        una historia muy extraña con "firmas no falsas" ... parece que sería más fácil invitar a todos los firmantes al mitin ... ¿iii? invitado .. llamado ... y así sucesivamente durante 2 semanas ... y? máximo 20 mil ... (de los cuales al menos mil son trabajadores de los medios, ¿cuántos espectadores ociosos? ¿cuántos mimocrocodilos? ¿cuántas personas no son de Moscú? de otra ciudad nos regalan por uno de esos "muchos moscovitas" que dieron su firma ...
        Aún así, en principio, se emocionan con los Comentarios "¡Oh, aquí estamos, vamos a poner las cosas en orden!" Y la mayoría que no los apoya ... los mira desde fuera y piensa ... ¿qué crees que piensan? No me parece nada halagador para la "Oposición".
  28. Les
    +7
    28 julio 2019 11: 45
    Artículo loco con ejemplos locos y las mismas conclusiones locas.
  29. +4
    28 julio 2019 12: 04
    Aparentemente, todos obtuvieron lo que se merecían. El programador resultó ser un galgo, inadecuado; se asustó para poder ver la costa, y el periodista decidió disfrutar de una historia candente. ¡Cómo! FSB golpea al administrador del sistema (según la presunta víctima)! Como resultado, la historia resultó ser falsa y decidieron castigar al periodista de forma demostrativa. Y como la ley es nueva, todo se hizo en un solo lugar. Y, por cierto, es curioso que el periodista haya estudiado en alguna academia de M.K. Ammosov. Y el apellido del programador es Ammosov. "¿Coincidencia? ¡No lo creo!" riendo
  30. +4
    28 julio 2019 12: 09
    ¿Y qué chillido? ¿Teme el autor que se revelen sus mentiras? Si no hubiera tenido miedo, no habría gritado.
  31. +4
    28 julio 2019 12: 13
    Artículo provocativo, comentarios provocativos ... y mientras tanto "Gran Hermano está en guardia" ...
  32. -3
    28 julio 2019 12: 36
    Cita: Aeródromo
    solo parece que vivimos en un mundo cambiante, de hecho, todo va en un círculo

    De hecho, desde la Edad Media, solo los tipos de armas han cambiado, las tecnologías han cambiado, las personas han cambiado su vestuario: comenzaron a vestirse de manera diferente. ¡Y eso es! Y el sistema estatal se ha mantenido sin cambios. EL REY - EL PRESIDENTE, LOS PROPIETARIOS HUMANOS - ROS GUARD, BOYAR - ESTADO DUMA y PERSONAS - ya que él era PERSONAS y seguía siendo él. 1547 reino ruso y 2019 Estado ruso Como dice el refrán, encuentra dos diferencias.
    1. -2
      28 julio 2019 12: 49
      Rosguard, en lugar de un ejército streltsy. Oprichniki es de otra ópera.
    2. +2
      28 julio 2019 13: 12
      Cita: valton
      De hecho, desde la Edad Media, solo los tipos de armas han cambiado, las tecnologías han cambiado, las personas han cambiado su vestuario: comenzaron a vestirse de manera diferente. ¡Y eso es! Y el sistema estatal se ha mantenido sin cambios.

      Porque la gente se mantuvo a sí misma. He escrito esto más de una vez a varios amantes de la lucha por todo el bien: el hombre como especie biológica no cambia. Esto se aplica a todos los pueblos y estados del mundo, y no solo a Rusia.
    3. +1
      29 julio 2019 18: 13
      Cita: valton
      OPRENIKA - PROTECTOR DE ROCÍO
      -
      el número de tropas de la URSS - división 31
      número de la Guardia Nacional - 340 000 personas
      Rosgvardia - "guardias", BB - recta "blanca y esponjosa" ...
      Bien bien
  33. +3
    28 julio 2019 16: 06
    El autor también hace malabares aquí. Ustedes, señores, "escritores", incluso en VO, se las arreglan para hacer un puré sin verificar por "frito". Y luego, de repente, decidieron hacerte responsable de lo que escribiste y, de inmediato, ¡te convertiste en un conly resentido!
    Como uno de los comentaristas escribió correctamente, ¡un llamamiento para ayudarlo! Y si no lo hace, significa que había una razón.
    Py.Sy. Para la perspectiva, por así decirlo: en p - po in. la bandera y el arcoíris tienen un orden de colores diferente, puedes verlo sin siquiera mirar de cerca. Y por esta razón, nadie te limpiará para una bufanda realmente arcoíris, pero para Z. 14, ¡cualquier hombre normal siempre es una buena idea para un artículo de "decoración"! :)
  34. +2
    28 julio 2019 17: 02
    En mi opinión, la defensa no ha funcionado. Por la naturaleza de mi trabajo, sé que cualquier departamento tiene sus propios "expertos independientes": el servicio de impuestos tiene el suyo, el FSB tiene el suyo. Y no hay nada que decir sobre el Ministerio del Interior, tienen a todos los expertos en el personal, lo que les dijeron, lo escribirán en la conclusión. Hubo un caso en el que el "experto" del Ministerio del Interior no tenía una educación especializada, por lo que el tribunal reconoció la conclusión como prueba indebida. En este caso, la defensa necesitaba involucrar a especialistas de otra institución experta, y si sus conclusiones contradecían las conclusiones de los especialistas del Ministerio del Interior, entonces el tribunal está legalmente obligado a designar un llamado examen forense integral, cuyas conclusiones formarían la base de la decisión del tribunal.
    1. -2
      28 julio 2019 20: 39
      Lo más probable es que este no sea el punto. Es solo que yo, como ex experto forense y psicólogo en funciones (con el segundo más alto sobre la base del primero) puedo realizar un "análisis lingüístico" (por cierto, estoy bastante familiarizado con esta experiencia y sus métodos, relativamente hablando, "piso - dedo - techo" es genial Sé) de algún texto más o menos extenso en el que probaré cualquier cosa. Y luego, de la misma manera, probaré absolutamente lo contrario ...
      Sí, estoy de acuerdo con uno de los comentarios de que el artículo es muy parecido a una provocación. Además, el autor no "agitó" nada en los comentarios en respuesta a las afirmaciones completamente legítimas hechas. PERO, el artículo identifica un PROBLEMA real sobre la aplicación de una determinada ley a un periodista y, además, solo sobre la base de una dudosa experiencia. Y alarmante es el hecho de que aquí cierto grupo de "camaradas" se apresuraron muy celosamente a "arrojar una sombra sobre la cerca", desviando de todas las formas posibles la atención de los lectores de este problema real, tratando de reducir (en mi opinión, muy embarazoso) todo el significado a la calumnia e irresponsabilidad habitual de los periodistas. ...
      Se puede, por supuesto, especular que, desde un punto de vista legal, esta ley (y varias otras, adoptadas, por así decirlo, "bajo la apariencia de" leyes), es absolutamente idiota; la falta de conocimientos jurídicos de algunos (digamos) tribunales existentes; y, finalmente, ese examen (incluso las huellas dactilares) nunca se consideró la corona de todas las pruebas (si, por supuesto, tomamos abogados normales y no la práctica judicial actual). Pero, "Dura lex sed lex", lo que significa que ahora se aplicará esta ley (sucedió el precedente). Y esta (y varias otras leyes similares) se aplicará principalmente para tomar represalias contra los disidentes, simplemente porque fue creada, como si fuera específicamente para este propósito. Sí, no sirve para nada más, porque sin el apoyo de un "recurso administrativo", con protección legal competente, es simplemente elemental eludirlo ...
      1. +2
        29 julio 2019 21: 25
        Cita: whowhy
        será principalmente para las represalias con los disidentes, simplemente porque fue creado, como si fuera específicamente para esto. Sí, ya no es bueno

        Como ex experto forense, no estamos de acuerdo con qué y dónde está la idiotez:
        h. 9 art. 13. 15 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia ("Abuso de la libertad de información masiva"): Difusión de información socialmente significativa deliberadamente poco fiable en los medios de comunicación, así como en las redes de información y telecomunicaciones bajo la apariencia de mensajes fiables, que crea una amenaza de daño a la vida y (o) la salud de los ciudadanos, la propiedad , la amenaza de violación masiva del orden público y (o) la seguridad pública o la amenaza de interferir con el funcionamiento o la terminación del funcionamiento de las instalaciones de soporte vital, el transporte o la infraestructura social, las organizaciones de crédito, la energía, la industria o las instalaciones de comunicaciones, si estas acciones de la persona que difunde la información no contienen un delito. andanzas.

        En el artículo, el autor fantaseaba mucho.
  35. BAI
    +2
    28 julio 2019 19: 09
    Ya estoy en silencio sobre el hecho de que la psicología sigue siendo una especie de ciencia "intermedia": parece que ya se ha eliminado de la lista de pseudociencia, pero desafortunadamente, aún no se ha convertido en una ciencia real.

    Después de esta frase, todos los inventos del autor se pueden tirar, por decirlo suavemente, al infierno.
    Los moderadores leen lo que publican?
    1. 0
      28 julio 2019 21: 13
      Yo, como psicólogo certificado, tampoco estoy de acuerdo con el autor del artículo, ya que la psicología no es una ciencia (en el sentido normal de la palabra) en absoluto, ya que no se ha determinado ni el tema de su estudio ni los métodos. Actualmente, la psicología es una recopilación de fenómenos de la conducta humana mal sistematizados y un enorme conjunto de escuelas psicológicas, que se basan en algunos mitos pertenecientes a los creadores de estas escuelas. No es raro que estos mitos se contradigan entre sí, por lo que no se puede hablar de ningún examen "psicológico" (de nuevo, en el sentido normal de la palabra). El análisis lingüístico con conclusiones psicológicas es generalmente un doble disparate, ya que los métodos de la lingüística se desarrollaron para propósitos completamente diferentes, y la llamada "psicolingüística" proporciona solo un pronóstico probabilístico estadístico promedio (y para un grupo social muy estrecho, en una región geográfica específica, y en una región muy limitada). período de tiempo), que ningún abogado que se precie puede aceptar como al menos algún tipo de prueba. Incluso las "pruebas psicológicas" (donde todo ya está limitado al límite de antemano) necesitan periódicamente "estandarización regional".
      Por tanto, la opinión de los expertos sobre "el efecto en el subconsciente de las personas", desde el punto de vista del sentido común, es "una mierda en una noche de luna". ¿Qué personas específicas: nacionalidad, género, edad, educación, estatus social, lugar de residencia (pueblo, ciudad), creencias religiosas, etc.? ¿Qué región geográfica específica? ¿En qué período de tiempo específico? ¿En qué ambiente sociopolítico específico? Sí, para tener todo esto en cuenta, toda la Academia de Ciencias no tendrá que arar un solo año (además, esto debería haberse hecho con anticipación), y luego, al menos cada cinco años, aclarar ...
  36. -2
    28 julio 2019 20: 04
    El propósito de esta "ley" es cerrarnos la boca a todos, y especialmente a la prensa.
    1. +2
      28 julio 2019 20: 53
      La prensa ahora ha desarrollado demasiados tipos para quienes la fiabilidad de la información no tiene sentido, lo principal es inflar el mayor elefante posible de una mosca, bueno, notarías que te harías famoso. Y no callarán la boca de todos, solo aquellos que empujan se llevan bien, no justificados por nada.
    2. +1
      28 julio 2019 21: 11
      Cita: NordUral
      especialmente a la prensa.

      vamos, cerraremos nuestra prensa, tenemos tanta libertad de expresión que Occidente morirá de envidia
      1. 0
        9 Agosto 2019 19: 53
        Depende de quién tenga mucha libertad.
  37. 0
    29 julio 2019 01: 00
    Uno tiene la impresión de que cuando las autoridades no hicieron nada con estos Lzhenitsins, la lucha fue mejor.
  38. 0
    29 julio 2019 07: 52
    Si, detenlo. El punto es simple no profesionalismo. Creo que se topó con información, la propagó estúpidamente y la publicó. Pero un periodista no es una persona que arroja información a las masas. Él debe trabajar con ella, ¿por qué no contactó al FSB con una solicitud periodística? No busqué testigos, no me familiaricé con la posición oficial. Creo que con razón ...
    Debemos trabajar, camaradas, trabajar.
    1. 0
      29 julio 2019 20: 24
      Este periódico sigue la receta de la historia "Periodismo en Tennessee". Mark Twain
  39. +2
    29 julio 2019 10: 41
    Artículo extraño. Recuerda la advertencia sobre los peligros de fumar en un paquete de cigarrillos. Es decir, cuando, en busca de una audiencia, un portal de información (chick) comienza a agregar ceros a las víctimas y apelar a la agencia de noticias OBS: esto es libertad de expresión y todo es posible. Pero las autoridades, cuando interpretan el giro del solomillo al cartel, como agitación "en contra" - esto es imposible y en general tiranía.

    Quizás primero debería preguntarse qué causó la introducción de tal ley y por qué se está aplicando. La disciplina, el control, la calidad, la no implicación y la veracidad de la información deben ser llevadas a cabo por juntas editoriales y colectivos de medios. Sí, el trabajo editorial en nuestro tiempo se está convirtiendo en una palabra realmente avanzada y superflua y "puede que no coincida con la opinión del consejo editorial" es ahora mucho más difícil de poner, por no hablar de las diversas "analíticas".

    Puede tener sentido no proporcionar información individual en un sentido amplio. Una bufanda de color es principalmente una bufanda de color, y su simbolismo está determinado por la información que llena el espacio público. Aquellos interesados ​​en el tema, encontrar información, ahora esto no es un problema. ¿Debería el laico saber tal información? Un chico vestido de mujer en un concurso de música para imprimir es una exageración. Escribe lo equivocado que está también. ¿Pero la mera mención de este fenómeno no es propaganda del fenómeno mismo?

    ¿Cómo se lucha contra el tabaquismo? No están peleando con los productores de tabaco, sino con los consumidores que ya están enganchados. Aquí, no hay necesidad de cargar con un intento de limitar a los "productores de noticias" y su patín favorito con la represión. Habiéndolo ensillado, volverás a demostrar que en aras del derecho a charlar lo que quieras, el Estado debe echarse con los huesos, y con los mismos huesos, debe echarse, rastrillando las consecuencias de tu derecho a hablar de cualquier cosa.
    1. 0
      29 julio 2019 19: 17
      Sugiero un rompecabezas.
      Usted dice que la situación discutida en el artículo es un intento de limitar al productor de noticias. Bueno, está claro que no trituran basura.
      ¿Pero qué hay de esto?
      A fines de la semana pasada, hubo noticias sobre Yandex: prepárense, los quesos subirán de precio. Voy a "Kommersant", y allí se advierte a los golosos sobre la subida de precios y las tartas también. ¡Y pasteles! Como comer para el futuro. Y todo porque los proveedores de aceite de palma han perdido un 10% de IVA preferencial, pagarán más, por lo que el queso y la confitería subirán de precio. Presumiblemente, requesón, crema agria, mantequilla y otros productos lácteos también ...
      ¿Que es esto?
      Cuántas declaraciones hicieron los funcionarios de que el aceite técnico de palma fue importado a Rusia, que no se puede utilizar en la industria alimentaria.
      Solo eso!
      Y de repente modestamente, como por cierto, ¡los pasteles subirán de precio! ¿Y a quién demandar por tonterías, contra el gobierno o contra periodistas que, según el gobierno, afirmaron que la palma no se agrega a los productos?
      ¡Creían en el gobierno!
      O juzgar a los periodistas por la programación neurolingüística de la población en la percepción de una palma técnica como una palma de comida: después de todo, la población, por su consistencia y sabor, entendió que en los productos de palma, los periodistas mienten, diciendo que no lo era. Pero a nadie se le ocurrió que era técnico.
      Pero los periodistas que declararon que la palmera no se agrega a los productos no pueden ser demandados en absoluto, porque decían la verdad, ¿no?
      De hecho, la palma era - comida.
      ¿A quién demandar?
      1. 0
        29 julio 2019 21: 36
        Cita: depresor
        Cuántas declaraciones hicieron los funcionarios de que el aceite técnico de palma fue importado a Rusia, que no se puede utilizar en la industria alimentaria.

        Algunos fabricantes de alimentos les agregan aceite de palma técnico, dijo Nikolai Vlasov, subdirector de Rosselkhoznadzor, veterinario jefe de la Federación de Rusia, en una entrevista con RG. Según él, si el aceite de palma está contenido en dulces, entonces la actitud hacia él es positiva, y si está en productos lácteos para engañar a los consumidores, negativa.
        https://rg.ru/2019/05/15/rosselhoznadzor-nazval-produkty-s-tehnicheskim-palmovym-maslom.html
        Marqué en la búsqueda e inmediatamente emití. Bueno, ¿quién miente aquí?
  40. -1
    29 julio 2019 13: 39
    Bueno, el periodista Mikhail Romanov, ¿no es cierto? Los bosques no se queman, las casas no flotan, etc. Había una persona que no tenía miedo de decir la verdad, con la cara abierta, y estaba nuevamente en juicio ... Aquí está, libertad de expresión en el país más libre ... En general, es más fácil castigar a un inocente que luchar por un "nivel de vida", educación, extinguir incendios, etc ... Estoy tan orgulloso de mi país que no puedo comer hi
    1. +1
      29 julio 2019 21: 32
      Cita: OlfRed
      Bueno, qué, periodista Mikhail Romanov, ¿no es así?

      ¿Hay algún hecho que pruebe su inocencia?
      1. -1
        29 julio 2019 22: 22
        ¿Smog sobre la ciudad detrás? ¿Inyecciones de casas arrastradas por el agua? ¿O tienes que meter la nariz como un gatito para ser visto? hi
        1. 0
          29 julio 2019 22: 48
          Cita: OlfRed
          ¿Smog sobre la ciudad detrás? ¿Inyecciones de casas arrastradas por el agua?

          El artículo dice que
          El periodista Mikhail Romanov, empleado de la publicación local Yakutsk Vecherny, compareció ante el tribunal: fue acusado de un artículo que castiga el abuso de la libertad de información (el mismo artículo sobre noticias falsas, adoptado recientemente). Y no solo apareció, sino que también fue declarado culpable, por lo que recibió una multa de 30 mil rublos.
          Usando explicaciones simples, se puede establecer que estamos hablando de los cargos presentados contra él por oficiales del FSB que supuestamente torturaron a prisioneros.
          Cita: Dart2027
          ¿Hay algún hecho que pruebe su inocencia?
          Aparentemente no. Sí, y probablemente no leyó el artículo, ya que no se menciona ningún smog.
          ¿No es nada que te haya empujado como un gatito con tu nariz para que puedas ver?
          1. -1
            30 julio 2019 11: 58
            ¿No es nada que te haya empujado como un gatito con tu nariz para que puedas ver?
            Me gustaría saber qué hechos, todavía no entendí dónde y qué, porque probablemente no entendiste mucho tú mismo) Copiar y pegar, no necesitas mucha mente para esto ... Lo que entendí del artículo es esto que comienza la persecución, por cualquier expresión de "poder" - el caso es inmediatamente "cosido" bajo cualquier pretexto. En este punto, todos son automáticamente culpables y el poder es infalible. "Si hubiera una buena persona, pero habría un artículo" (c) hi
            1. +1
              30 julio 2019 20: 00
              Cita: OlfRed
              Para saber qué hechos, todavía no entendía dónde y qué

              Cita: Dart2027
              Usando explicaciones simples, se puede establecer que estamos hablando de los cargos presentados contra él por oficiales del FSB que supuestamente torturaron a prisioneros.
              ¿Hay algún hecho que pruebe su inocencia? ¿O es una pregunta demasiado complicada para ti?
              Cita: OlfRed
              Lo que entendí del artículo es que comienzan las persecuciones, por cualquier expresión de "poder" - el caso es inmediatamente "cosido" bajo cualquier pretexto.
              Escuché esta canción en otro estado, y en cuanto al artículo:
              Cita: Dart2027
              El artículo establece un grito de que están estrangulando, estrangulando la libertad, pero no hay respuesta a la pregunta de si el periodista escribió la verdad o no.
              1. -2
                30 julio 2019 20: 55
                ¿Hay algún hecho que pruebe su inocencia? ¿O es una pregunta demasiado complicada para ti?
                Por supuesto que es complicado, pero no soy investigador para deshacerme de todos los materiales del caso y juzgar solo desde la posición de un sofá riendo A su vez, ¿tiene materiales que refuten estos hechos? No olvides poner un signo más wassat
                1. 0
                  30 julio 2019 21: 03
                  Cita: OlfRed
                  A su vez, ¿tiene materiales que refuten estos hechos?

                  De hecho, demuestran su culpabilidad, por lo que el periodista debería haber presentado los hechos, pero por alguna razón no pudo haberlo presentado, y el autor de esta obra generalmente intentó silenciar el motivo de la sentencia.