El operador nativo de "Poseidons" se lanzará antes de fin de año

El portador estándar de los vehículos submarinos no tripulados Poseidon, el submarino nuclear Khabarovsk del proyecto 09851, se lanzará antes de que finalice este año. Informes al respecto "RIA noticias"refiriéndose a una fuente en el MIC ruso familiarizado con la situación".

Según el interlocutor de la agencia, el submarino Khabarovsk, que se convertirá en un transportista regular de submarinos droneless Poseidon se lanzará en Sevmash a finales de año, después de lo cual se completará a flote. El submarino "Belgorod", que se lanzó anteriormente, será un portador experimental de "Poseidons".

El submarino "Belgorod" es el transportista de prueba de "Poseidon", el transportista regular será el barco de otro proyecto: 09851 "Khabarovsk", que se lanzará este año. Su finalización será a flote.

- Dijo el interlocutor de la agencia.

Anteriormente, algunos medios, citando sus fuentes, informaron que el submarino "Khabarovsk" se lanzará no antes de la próxima primavera y se pondrá en servicio en el año 2022.

El primer transportista de vehículos aéreos no tripulados submarinos, el submarino nuclear multiusos "Belgorod" del proyecto "Antey" de 949A, fue especialmente rehecho bajo los "Poseidons" y lanzado en 23 en abril de este año. Se informó que el submarino nuclear Belgorod, capaz de transportar seis vehículos no tripulados a bordo, se sometería a pruebas conjuntas con los Poseidons durante dos años.

Los detalles del proyecto del submarino nuclear "Khabarovsk" no fueron revelados.

Comments

[NEXUS]

Y los colchones después esparcirán un hedor por todo el mundo, con gritos sobre la amenaza rusa. Pero, de hecho, Poseidón no es solo un arma de disuasión, sino un arma del segundo golpe del Día del Juicio Final, así como del Petrel. Me pregunto cuál será el tercer portador de Poseidón ...

[poquello]

Cita: NEXUS

Y luego los colchones apestarán en todo el mundo, gritando sobre la amenaza rusa.

sí, déjalos incluso criar conejos

[Voluntad]

¡Buenas noticias para el día de la marina! Establecido en 2014, en 2019 - lanzamiento ... para el último proyecto (es decir, como el portador de los Poseidones) - el tiempo normal.
En general, el proyecto Poseidón es una nueva página en Contención Nuclear, ¡una garantía de la seguridad de Nuestro País!

[Fedor egoísta]

Cita: NEXUS

Poseidón, esto no es solo un arma de disuasión, sino un arma del segundo golpe del fin del mundo, así como el Petrel

Estoy de acuerdo. Pero Poseidón también es adecuado para "atacar a la hora señalada" (preventivo). A diferencia de "Petrel". Pero para los ataques venideros y de represalia, ambos sistemas no son adecuados.

[Vadim237]

"Counter-strike" - Quien dispare primero morirá en segundo lugar, Poseidón y Petrel cumplirán plenamente su propósito, sin embargo, como todos los portadores estratégicos de armas nucleares.

[Operador]

Los tiempos de vuelo de Minuteman y Trident varían de 35 a 40 minutos, el tiempo de vuelo del submarino Poseidon es de 6 minutos.

Entonces, en el caso de un ataque preventivo con misiles nucleares en Rusia, sus oponentes morirán primero.

[NEXUS]

Cita: Fedor Egoist

Pero Poseidón también es adecuado para "atacar a la hora señalada" (preventivo).

No es adecuado Nuestra doctrina no enuncia un ataque preventivo. Hay una contraparte. Poseidon y Petrel son sistemas que se afilan para alcanzar la segunda ola, después de YARS, Voyevod, etc. ... y están diseñados para la destrucción selectiva de puestos de mando, bases supervivientes, etc., es decir, digamos, "control en la cabeza".

[Fedor egoísta]

Cita: NEXUS

No tenemos una huelga preventiva en la doctrina.

Actualizar la doctrina no es un problema en absoluto. Bajo Putin, se actualizaron / agregaron al menos tres veces. Y los chinos reescriben su "Libro Blanco" casi todos los años :)
Creo que si surge la necesidad de un ataque preventivo, se infligirá independientemente de las doctrinas y declaraciones de los políticos.

Cita: NEXUS

Poseidón y el Petrel son sistemas que se agudizan por el impacto de la segunda ola.

Petrel, como lanzador de misiles subsónico, es adecuado solo para un ataque de represalia, ni siquiera una "segunda", sino una "tercera o cuarta" ola. Pero Poseidón bien puede lanzar un ataque preventivo, teniendo en cuenta su despliegue preliminar en la plataforma del enemigo durante un período de amenaza.
Por cierto, los SLBM tienen las mismas características que el Poseidon. Muy adecuado para un ataque preventivo o ya en represalia. En un ataque de contra / represalia, sus capacidades son mucho menores.

[Caballo, gente y alma.]

Lo principal aquí es no presionar accidentalmente ese botón rojo, o de lo contrario ... habrá el Estrecho Pacífico-Atlántico en lugar de los EE. UU.

[210ox]

¿Querías decir acerca de la bota de la bandera lanzada por él en el control remoto?

[Caballo, gente y alma.]

Quería decir "jaja" e incluso "boogagahaha".

¡Tiembla, los Yankees!

[persona privada]

Me pregunto cuál será el tercer portador de Poseidón.

Es incluso más interesante cuando "Poseidon" se publicará y se colocará en la base de datos. Y luego hay un portabebé y no hay nada que ponerse.

[Rocket757]

Esta es una espada punitiva!
¡También es necesario cubrirlo, si sucede algo!
¡Desarrollo completo y completo de las fuerzas submarinas y de superficie de la flota! ¡Ese debería ser un objetivo!

[Caza del cielo]

Este es un sistema Poseidon multipropósito. Es muy relevante, incluso para contrarrestar el AUG. En mi opinión, también existe una opción con equipos no nucleares.

El ministerio agregó que el sistema multipropósito de navegación oceánica Poseidon podrá luchar contra los portaaviones enemigos y atacar objetivos costeros en el rango intercontinental.
"La principal ventaja de Poseidón es casi el cien por cien de invulnerabilidad frente a las contramedidas enemigas. Las capacidades únicas del dispositivo permitirán a la Armada luchar contra portaaviones y grupos de ataque navales de un enemigo potencial en cualquier dirección del teatro oceánico de operaciones militares, para atacar objetos de la infraestructura costera en un rango intercontinental". informó en el Ministerio de Defensa.

https://tass.ru/armiya-i-opk/5386307

[Caballo, gente y alma.]

En una versión no nuclear, Poseidón con una planta de energía nuclear no tiene sentido. Contaminar, así que contaminar, pero destruir al enemigo de forma segura y completa.

[Caza del cielo]

Y después de tal contaminación total, ¿cómo vas a vivir en el planeta Tierra? Esto es un desastre a escala planetaria.

Contaminar, así contaminar, pero destruir al enemigo con seguridad y por completo.

¿O no vas a hacerlo? Al menos después de una inundación.

[Rocket757]

Si se trata de la aplicación del sistema en su totalidad, entonces tanto un incendio como un terremoto, ¡ss!
¡Ni siquiera tres en uno, sino un cubículo completo!
PD ..... a expensas de la versatilidad e invulnerabilidad ????? ..... la pregunta siempre ha sido controvertida, en este caso también existe la opción de dudar de que todo sea tan inequívoco. El boom objetivo, el adversario, el presunto, tampoco es sorber sopa. ¡Fuerte y equipado no débilmente!

[Caza del cielo]

Si se trata de la aplicación del sistema en su totalidad, entonces tanto un incendio como un terremoto, ¡ss!
¡Ni siquiera tres en uno, sino un cubículo completo!

Para que no llegue a esto y necesites una versión no nuclear del Poseidon Super Torpedo, entonces ya no se trata de un ataque nuclear, sino de un torpedo efectivo de gran potencia.

[Rocket757]

No es una opción si una planta de energía nuclear, la contaminación lo hará! ¿Quién necesita esto?
Este es un arma del fin del mundo, ¡es mejor recordarlo todo!

[Caballo, gente y alma.]

Ningún ataque con un torpedo súper poderoso destruirá el AUG o toda la base de la Marina de los EE. UU. Será necesario 20-40 torpedos de este tipo, y esto es costoso.

Cualquier ataque contra el AUG y la base de la Marina de los EE. UU. Provocará un ataque nuclear contra los mismos objetivos en el territorio del atacante.

No tiene sentido. Entre un ataque no nuclear y el intercambio de ataques nucleares habrá solo unas pocas horas o días.

[SSR]

Cita: Luchador Sky Strike

Si se trata de la aplicación del sistema en su totalidad, entonces tanto un incendio como un terremoto, ¡ss!
¡Ni siquiera tres en uno, sino un cubículo completo!

Para que no llegue a esto y necesites una versión no nuclear del Poseidon Super Torpedo, entonces ya no se trata de un ataque nuclear, sino de un torpedo efectivo de gran potencia.

Los leo camaradas y me asombra. ))) Escribe sobre la contaminación del "Poseidón" sobre el ataque al AUG con un torpedo sin YAB, solo con una ojiva poderosa ... ¿y qué?
Es decir, ¿los cruceros de misiles y los portaaviones estadounidenses hundidos no son de propulsión nuclear y respetuosos con el medio ambiente?)))

[210ox]

Bueno, entonces, ¿quién vivirá para quién? No, los papúes y otros como ellos que no están involucrados sobrevivirán por algún tiempo. Más precisamente, intentarán sobrevivir.

[Caballo, gente y alma.]

Para entonces, los Yankees nos destruirán. "Poseidones" para que los propios yanquis prefieran morir antes que vivir en un mundo así sin Rusia.

[Caza del cielo]

Poseidón es una cosa muy necesaria, que incluso si nunca se usa, como una Fuerza de Misiles Estratégicos colgará con una espada de domoclases sobre los Estados Unidos, es decir, esto es un disuasivo significativo si demuestra la efectividad de su uso contra AUG y la costa de los Estados Unidos, y demuestra que es imposible que los estadounidenses lo intercepten. .

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Sky Strike fighter

Poseidón es una cosa muy necesaria.

Absolutamente innecesario. Todo lo que Poseidón puede hacer, ICBM puede hacerlo mejor

Cita: Sky Strike fighter

Estados Unidos no tiene defensa antimisiles submarina.

No tienen una defensa antimisiles de superficie: sus sistemas no están diseñados para interceptar un lanzamiento masivo de ICBM. De hecho, ni siquiera tienen la intención de interceptar un solo ICBM con un rifle de referencia

[Caza del cielo]

No tienen una defensa antimisiles de superficie: sus sistemas no están diseñados para interceptar un lanzamiento masivo de ICBM. De hecho, ni siquiera tienen la intención de interceptar un solo ICBM con un rifle de referencia

¿Y por qué entonces su defensa antimisiles está diseñada para tantos años obstinadamente creada?

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Sky Strike fighter

¿Y por qué entonces su defensa antimisiles está diseñada para tantos años obstinadamente creada?

Por lo que, de hecho, se declara: por la intercepción de misiles individuales con RGM indivisible. Bueno, ella no sabe cómo hacer más, incluso llorar :)))) Además ...
Bueno, por ejemplo, las instalaciones antimisiles en Europa aceptarán "tomahawks" incluso mañana, sin pasar por el Tratado INF, que fue destruido por Trump, pero los creadores de la defensa antimisiles no podían saberlo, ¿verdad?

[Caballo, gente y alma.]

Estos lanzadores aún no son para los Tomahawks, pero son mucho más astutos ...

El sistema "Perímetro" lanza bengalas de señales en todo el país hacia el Lejano Oriente y contra estos misiles están solo esas 10 piezas de misiles interceptores que están destinados a derribarlos en el despegue. No hay comando del sistema Perímetro, no hay respuesta de las fuerzas nucleares estratégicas con sus misiles supervivientes.

Los estadounidenses se divierten con la idea de que podrán mantener al mínimo el ataque de represalia de Rusia y lograr un mínimo de pérdidas por las represalias. Con plena confianza en esto, los estadounidenses están muy cerca de decidir atacar primero con un ataque nuclear, en caso de un agravamiento de las relaciones.

"Poseidón", "Petrel" y "Vanguard" rompen estos planes para ellos.

Avangard se utilizará para destruir los centros de toma de decisiones lo más rápido posible, y Burevestnik se utilizará para destruir objetivos estratégicos cubiertos por la defensa antimisiles.
Poseidón, utilizado en ciudades y bases en el Atlántico, las costas del Pacífico y Alaska, es la espada castigadora del Día del Juicio Final, diseñada para llevar las pérdidas estadounidenses a un nivel inaceptable.

Así que dejemos que los estadounidenses incluyan el ISKC.

[poquello]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

De hecho, ni siquiera tienen la intención de interceptar un solo ICBM con un rifle de referencia

cuando la Federación de Rusia solo tenía álamos, los Estados Unidos contaban con algo, porque presumían mucho e hicieron planes, tal vez en un ataque preventivo, tal vez en la interceptación de explosivos y una bayoneta extra ..., bueno
"¡Ocúpate de la bala en el cañón!"

[Caballo, gente y alma.]

Exacto así. Sistema "¡No me toques!"

Hay una película sobre tiroteos de vaqueros: "Rápidos y muertos". Eeeee ... estas no son dos personas diferentes.

[Incisivo]

Entonces el PIB dijo: "¿Por qué necesitamos un mundo en el que Rusia no esté?"
Estoy completamente de acuerdo con él en esto.

[voyaka uh]

Supongo que habrá un control especial sobre estos grandes botes de navegación.
Asigne para cada par de Virginia, que los seguirá sin parar.

[Caza del cielo]

También diga que los submarinos clase Virginia estarán amarrados en nuestras bases navales cerca de los proyectos 09851 (portaaviones Poseidon).

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Sky Strike fighter

También diga que los submarinos clase Virginia estarán amarrados en nuestras bases navales cerca de los proyectos 09851 (portaaviones Poseidon).

De hecho, casi como es: se encuentran, escoltan ...

[vitvit123]

Entonces son como dibujos animados ... ¿no?

[Mestny]

Esto es todo, por si acaso. Una vez más, recuérdenos a los salvajes que Estados Unidos no tiene miedo de nada.
Los rusófobos como fascistas no cambian

[Caballo, gente y alma.]

Dos AUG estadounidenses frente a la costa de Corea del Norte maniobraron, maniobraron y no volvieron a casa sin sal.

Estados Unidos teme una amenaza real de conseguir una bomba nuclear.

[kot423]

Mejor de una vez por 5 Teniendo en cuenta los escasos datos sobre Poseidón - para alejarse de la vigilancia durante 5 minutos, suelte el dron (vendrá a baja velocidad + profundidad máxima) y déjelo "tomar el sol" junto a la costa rayada. Pero: el resto de los nuestros tienen menos problemas si los montones de rayas siguen a los altavoces.

[cniza]

No para 4, tres turnos y uno en caso de vacaciones.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: kot423

Dados los escasos datos sobre Poseidón, aléjese de la vigilancia durante 5 minutos,

¿Está en un viejo barco de la tercera generación - alteraciones de "Antaeus" de la atomarina más nueva de la cuarta? :)))) Bueno, bueno :))))
No es que sea completamente imposible, mucho depende de la profesionalidad de los submarinistas, pero en general y Estados Unidos tendrá una gran ventaja en esa cacería.

[Dart2027]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

barco viejo de la 3ra generación - alteraciones de "Antaeus" de la atomarina más nueva de la 4ta

Depende del relleno. Si se traen campos acústicos, entonces por qué no. Los casos han sido lamidos durante mucho tiempo, por lo que no hay nada que ganar, todo se trata del relleno.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Dart2027

Depende del relleno. Si se traen campos acústicos, entonces por qué no.

¿Y cómo? ¿Has oído algo sobre el reemplazo completo de energía en Khabarovsk?

[Dart2027]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

sobre un reemplazo completo de energía

¿Por qué completar? Algunas unidades hacen ruido grave, principalmente bombas, que son realmente reemplazables. Además de nuevos amortiguadores e insertos flexibles.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Dart2027

¿Por qué completar? Algunas unidades hacen ruido grave, principalmente bombas, que son realmente reemplazables. Además de nuevos amortiguadores e insertos flexibles.

no :))) Si estamos hablando de una reducción seria del ruido, entonces necesitamos una circulación natural del refrigerante, esto no se resuelve reemplazando las bombas, entonces se debe reemplazar todo el EA. El desarrollo de nuevos amortiguadores e inserciones para un proyecto específico aún es posible, aunque es costoso y no es bueno, ya que el barco es fragmentado, aún no hará el tiempo. La segunda pregunta es para el tornillo, de los cuales hay dos.

[Dart2027]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

entonces se necesita circulación de refrigerante natural

Las principales bombas de circulación están en la tercera y cuarta generación. Me gusta mucho más

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Desarrollo de nuevos amortiguadores e insertos para un proyecto específico.

¿De qué estás hablando? Nadie está desarrollando nada para el proyecto y no lo hará.
Hay amortiguadores estándar, enlaces flexibles, suspensiones, etc. y se utilizan en todas partes. Lo mismo ocurre con cualquier otro equipo. Otra cosa es que, por ejemplo, los GMS que estaban en las "Barras" de la 3ª generación ya no están instalados y se está utilizando un nuevo tipo de GW para la 4ª generación.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Dart2027

Las principales bombas de circulación están en la tercera y cuarta generación. Me gusta mucho más

En general, hablo de la circulación natural. ¿Dónde está ella en los barcos de tercera generación? "Cheetah", "Vepr": estos son los primeros barcos en los que se utilizó. Estamos hablando de Antaea

Cita: Dart2027

¿De qué estás hablando? Nadie está desarrollando nada para el proyecto y no lo hará.
Hay amortiguadores estándar, insertos flexibles, suspensiones, etc. y se usan en todas partes

Sí, no se pueden usar en todas partes en todo tipo de equipos, especialmente en el antiguo. Y lo que se pone en Borey y Ash requiere un mayor desarrollo cuando se instala en Antei

[Dart2027]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Estoy hablando de circulación natural.

Sobre el circuito de circulación? Además, el barco todavía tiene muchos entornos de trabajo que deben entregarse a los consumidores.

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Sí, no se pueden usar en todas partes en todo tipo de equipos, especialmente en el antiguo.

¿Qué absurdo? Un amortiguador es un amortiguador, y no importa que absorba, sus características son importantes. Lo mismo vale para el resto.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Dart2027

Sobre el circuito de circulación?

Dime, ¿eres demasiado vago para buscar en Google "circulación natural"? Estamos hablando del movimiento del refrigerante SIN la ayuda de bombas.

Cita: Dart2027

¿Qué absurdo? Un amortiguador es un amortiguador, y no importa que absorba

(suspiro) ok, coloca amortiguadores de tu auto en naves de propulsión nuclear

[Dart2027]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Se trata del movimiento del refrigerante SIN la ayuda de bombas.

Pero para esta misma circulación, es necesario hacer enormes tomas de agua en el submarino nuclear, que, bueno, muy "bien" afectan el campo acústico. y además

Cita: Dart2027

Además, el barco todavía tiene muchos entornos de trabajo que deben entregarse a los consumidores.

y la modernización debería ocuparse de todo, y no solo del GEM.

Cita: Andrey de Chelyabinsk

ok, coloca amortiguadores de tu auto en naves de propulsión nuclear

¿Esencialmente nada?

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Dart2027

Pero para esta misma circulación, es necesario realizar grandes tomas de agua en el submarino nuclear, que, bueno, muy "bien" afectan el campo acústico.

Pasemos a la experiencia de los franceses con su "Rube": tuvieron éxito en todo y sus submarinos nucleares se distinguen por su bajo nivel de ruido. La nuestra también declara la circulación natural en el circuito primario como una forma de reducir significativamente el ruido.

Cita: Dart2027

¿Esencialmente nada?

Dart, esto no es esencialmente nada para ti. Usted postula una tesis única de que los mismos amortiguadores son adecuados para cualquier EC bajo el agua (bueno, en aras de la justicia, indicaron que los más antiguos no se ajustan a los nuevos). Le respondí que no habrá normas uniformes allí. Las razones de mi IMHO son claras: hay diferentes características de peso y tamaño y diferentes características, por lo que no hay forma de llevarse bien con un solo tipo de amortiguador. Usted perentoriamente y sin probarlo declaró que todo esto es una tontería, una cuestión muy sustantiva.

[Dart2027]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

El nuestro también declara la circulación natural en el primer circuito como una forma

Soy consciente de que solo él, a su vez, dio lugar a nuevos problemas que tuvieron que abordarse. Decidieron decidir, pero no era más fácil prescindir de esta es otra pregunta. En cuanto a los franceses, Ryubi es varias veces más pequeño que Ash, y en consecuencia también necesita menos agua.

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Le respondí que no habrá normas uniformes allí. Las razones de mi IMHO son claras: hay diferentes características de peso y tamaño y diferentes características, por lo que no hay forma de llevarse bien con un solo tipo de amortiguador

El hecho de que nadie haya producido un tipo de amortiguador, pero se está produciendo una regla que incluye varios amortiguadores diseñados para diferentes ocasiones es tan obvio que básicamente no pensé que algo tan simple debería explicarse y los llamé brevemente, en una palabra . También explico que se usan no solo en submarinos nucleares, sino en todas partes donde la depreciación es necesaria, y nadie crea algo así específicamente para los submarinos nucleares. Y, por cierto, los tipos antiguos funcionan bastante bien, solo que en algunos casos su eficiencia aumenta, y algunos se desarrollaron en la URSS y nada funciona como los buenos.
Para estar seguro, explicaré que los GW de un nuevo tipo, que se utilizan en lugar del GMS, tampoco son una especie de "manguito" único, sino que difieren en diámetro, medios conducidos, presión de trabajo que pueden soportar y longitud. Y se utilizan no solo en submarinos nucleares.

[anodomeno]

Compañeros, seamos claros. Si estamos hablando de la CE, entonces este es el primer circuito. Si estamos hablando de rutas de circo, entonces este es el modo de "auto-flujo". Tanto el primero como el segundo se han implementado y se pueden utilizar en el Antaeus. El ruido de estructura y los tornillos de los bordes añaden un problema grave. Pero, como ocurre con cualquier factor de aumento de AP, pueden y deben tratarse o, más precisamente, normalizarse. Una cuestión de tiempo (polígono), al que se le da poco ...

[Dart2027]

Cita: annodomene

Si estamos hablando de la CE, entonces este es el primer circuito. Si hablamos de rutas de circo, entonces este es el modo "autoflujo"

No tengo nada que ver con el primer circuito y simplemente no puedo decir nada, pero soy completamente consciente de los problemas con la pista de circo. Pero esto no cambia el hecho de que no solo pueden hacer ruido.

[anodomeno]

Bueno, cierto, no son los únicos que hacen ruido. Lo siento, pero diré una frase tan abstrusa: la oscilación de los carretes Topaz también eleva el listón AP con bastante fuerza. Sobre el resto y una página entera no es suficiente para contar y describir ...

[VALERIK_097]

Andrew, hasta N-30% de su amor y se van (comen. Circulación)

[anodomeno]

Fácil. Es cierto, al mismo tiempo, hay un mantenimiento parcial de TN 1k, que no es muy bueno para az, pero existe un régimen de este tipo, ¿por qué no usarlo en función de la situación táctica?

[Caballo, gente y alma.]

Los Poseidones se lanzarán solo al comienzo de las hostilidades.

Dejarlo con anticipación es entregar tu arma a las manos del enemigo.

[Piramidon]

Cita: voyaka uh

Supongo

Desviación contada. Pídale una galleta al Departamento de Estado.

[Paranoid50]

Cita: Piramidon

Pídale una galleta al Departamento de Estado.

Duc, se les dio diez años por delante: 38 mil millones. Pueden reclutar hordas de "guerreros".

[poquello]

Cita: voyaka uh

Supongo que habrá un control especial sobre estos grandes botes de navegación.
Asigne para cada par de Virginia, que los seguirá sin parar.

)))) entonces, ¿qué sigue? ¿Dirá "poseidón", kilotones y destino?

[sabakina]

Cita: voyaka uh

Supongo que habrá un control especial sobre estos grandes botes de navegación.
Asigne para cada par de Virginia, que los seguirá sin parar.

Recuerdo una película documental, como otra soviética, que cuenta sobre una operación, donde están los búhos. fueron a una misión, estaban estrictamente controlados por las fuerzas de la OTAN. La OTAN los observó perfectamente, hasta que el nuestro hizo una maniobra y desapareció de su campo de visión. Durante mucho tiempo lo fue y no recuerdo el nombre de la película documental.

[Dart2027]

Cita: voyaka uh

Asignar para cada par de Virginia

Quién todavía necesita encontrarlos. Los días de las "vacas rugientes" han terminado.

[Caballo, gente y alma.]

Estos barcos ni siquiera necesitan ir a ningún lado. Para un golpe de castigo, incluso puede lanzar el Poseidón desde su muelle. Con tales parámetros, la profundidad y la velocidad no se pondrán al día. Y los Yankees morirán en 30 minutos o en dos días, no hay diferencia.

[Piramidon]

Cita: voyaka uh

Supongo que habrá un control especial sobre estos grandes botes de navegación.
Asigne para cada par de Virginia, que los seguirá sin parar.

Eres un estratega-submarinista de los desiertos de la "Tierra Prometida", como puedes ver. En todas las áreas, un muelle con su propia unidad agrícola.

[Kerensky]

Asigne para cada par de Virginia, que los seguirá sin parar.

Alexey tiene razón. Así será. Pero solo después de la liberación de los Poseidones, la burguesía puede ir a buscar una bahía en las buenas islas. Ya no vale la pena derribar al operador, no obtendrá ningún dispositivo ... Miramos la playa en un lugar tranquilo.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Kerensky

No tiene sentido derribar el operador, no obtendrá los dispositivos ...

Por orden de Virginia, el transportista cae antes de lanzar el TA. Si nuestro submarino recibe la orden primero, entonces hay muchas posibilidades de que se destruya antes de que la munición se agote por completo.

[Kerensky]

Si nuestro submarino recibe la orden primero, entonces hay muchas posibilidades de que se destruya antes de que la munición se agote por completo.

Andrei.
No sabemos la cantidad de tiempo requerida para el lanzamiento de todos los Poseidones. Aproximadamente sabemos la distancia a la que Virginia debe permanecer, para no agarrarla ...
En principio, la tarea es bastante decisiva ...

[PN]

Te diré esto: RIA Novosti tiene un informante extremadamente poco confiable.

[sabakina]

Cita: PN

Te diré esto: RIA Novosti tiene un informante extremadamente poco confiable.

¿Y qué hacer, ordenarles que hagan? ... Lo que tienen, lo escuchan ...

[Antiguo26]

Cita: voyaka uh

Supongo que habrá un control especial sobre estos grandes botes de navegación.
Asigne para cada par de Virginia, que los seguirá sin parar.

Para empezar, el Poseidón debe comenzar sus pruebas en el mar. Y luego los complejos. Solo después de eso puedes hablar de algo

[Caza del cielo]

Los ensayos ya están en marcha.

Los militares comenzaron a probar vehículos submarinos no tripulados Poseidon en sus campos de entrenamiento. Esto fue informado a los periodistas el jueves en el departamento militar.

https://rg.ru/2018/07/19/voennye-nachali-ispytaniia-podvodnogo-bespilotnika-posejdon.html

[knn54]

Habrá detalles y comentaremos, pero por ahora quiero que el submarino nuclear se convierta en una VERDADERA "Madre" de los Poseidones.

[cniza]

Los detalles del proyecto del submarino nuclear "Khabarovsk" no fueron revelados.

Breve y claramente, deja que los adversarios se rasquen los nabos.

[Operador]

Cita: voyaka uh

Asignar para cada par de Virginia, que los seguirá sin romper

Sin salir, ¿es como a una velocidad de nudos 100 a una profundidad de metros 1500?

El desplazamiento "Poseidons" es 20 veces menor que "Virginias", por lo que a baja velocidad el primero será 20 veces menos ruidoso que el segundo. Si es necesario, son los "Poseidones" quienes seguirán a las "Virginias" sin detenerse.

¿Y dónde conseguir tantas "Virginias", que son al menos 20 veces más caras que "Poseidones"?

[Andrei de Chelyabinsk]

Por desgracia, no tenemos a Lavrenty Pavlovich. Sin embargo, una locura como torpedos atómicos pesados ​​de fuerzas nucleares estratégicas con portaaviones nucleares separados para los diseñadores de la URSS no habría soñado en una pesadilla.

[Caza del cielo]

Pero los diseñadores de la URSS lograron crear un cohete Meteorite-M (Scorpion) de 12 toneladas para un submarino nuclear con un alcance de 5000 km con una ojiva de 1 tonelada. Velocidad de crucero de 3 Mach. Y nadie pensó que era una locura. Las dimensiones, por supuesto, eran ciertas, pero valió la pena. En ese momento fue un gran avance, ya que Estados Unidos no tenía sistemas capaces de resistirlo. Es una pena que Gorbachov interfiriera, todo ya estaba probado y listo.
Y Poseidón en la versión antiaérea ciertamente no lleva una parte especial, ya que una ojiva no nuclear puede extraer fácilmente 2-3 toneladas de ella. Solo el motor puede contaminar un poco.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Sky Strike fighter

Pero los diseñadores de la URSS lograron crear un vehículo de lanzamiento de cohetes Meteorite-M (Scorpion) de 12 toneladas para un submarino nuclear con un alcance de 5000 km con una ojiva de 1 tonelada.

Estoy de acuerdo, pero ¿qué tiene esto que ver con Poseidón?
El meteorito fue creado (probado) como un cohete universal para equipar las fuerzas terrestres, la fuerza aérea y la marina. El concepto de un misil a gran altitud de 3 moscas es controvertido, por supuesto, sin embargo, tenía derecho a la vida. Su esencia, según tengo entendido, es que en caso de guerra, tales misiles podrían matar rápidamente los objetos de defensa de misiles enemigos sin ser detectados por el reconocimiento espacial.

Cita: Sky Strike fighter

Y Poseidón en la versión antiaérea probablemente no lleva una parte especial

En primer lugar, existen grandes dudas sobre la existencia de tal opción, y en segundo lugar, como "solo un gran torpedo" con una ojiva convencional, no tiene ningún sentido en absoluto.

[PN]

Mi menos para ti, por no saber la historia. Hubo tal oferta de los diseñadores, pero la flota la rechazó.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: PN

Mi menos para ti, por no saber la historia. Hubo tal oferta de los diseñadores, pero la flota la rechazó.

Mi desventaja para ti es por no saber la historia o por no poder leer. escribí

Cita: Andrey de Chelyabinsk

tales locuras como torpedos atómicos pesados ​​de fuerzas nucleares estratégicas con portadores nucleares separados para ellos

En la URSS, se desarrolló el T-15: un torpedo ordinario con una ojiva nuclear y un alcance de hasta 40 km. Y esto se hizo en una era en la que no había BRs efectivas basadas en el mar, pero incluso entonces se reconoció como erróneo

[PN]

Y de nuevo por. Un torpedo con un diámetro de metro no es un torpedo ordinario. Y eso se suponía. Aprende historia, minuser.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: PN

Y de nuevo por. Un torpedo con un diámetro de metro no es un torpedo ordinario.

Es decir, la diferencia entre un motor convencional y uno nuclear no está clara para usted.

Cita: PN

Aprende historia, minuser.

Learn materiel, minuser

[Operador]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Con plantas de energía nuclear y autonomía ilimitada, podría comenzar fácilmente desde el muelle

El portaaviones submarino de vehículos submarinos deshabitados con una planta de energía nuclear sirve para devolver bolsas de aire defectuosas a la base, y no para retirar bolsas de aire reparables de la base.

Cualquier NPA difiere de cualquier torpedo en su flotabilidad neutral, de repente.

Pero tu cerebro blindado elegido por Dios no entiende esto.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Operador

El portaaviones submarino de vehículos submarinos deshabitados con una planta de energía nuclear sirve para devolver bolsas de aire defectuosas a la base, y no para retirar bolsas de aire reparables de la base.

No es necesario mentir :)))) Khabarovsk es el portador, no el lastre. Y en segundo lugar, es difícil esperar tales tonterías incluso de usted: ¿estamos, en su opinión, construyendo 2 submarinos nucleares fuertes para DIBUJAR Poseidones defectuosos? ¿Quizás también revivamos a Mriyu para sacar los ICBM defectuosos?

Cita: Operador

Cualquier NPA difiere de cualquier torpedo en su flotabilidad neutral, de repente.

Siempre confundes lo que debería ser y lo que realmente es.

[Operador]

"Khabarovsk" es un transportista universal, no una salida especializada. Además, el número total de submarinos Poseidon, 200 veces más baratos que los submarinos de ataque, se calculará en el nivel de una a doscientas unidades, lo que obviamente requerirá la creación de un sistema oceánico para su operación, incl. resolviendo el problema de transportar dispositivos defectuosos a la base.

Admita que usted, Maksimka y Shurochka son tontos en el tema de los actos legales.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Operador

"Khabarovsk" es un transportista universal, no una salida especializada.

Con qué facilidad hablamos de un submarino secreto :)))))
Sí, seguro, además de Poseidón, Khabarovsk también puede tirar de submarinos ultrapequeños, pero la cuestión es que te has vuelto loco de nuevo. Cuando te dicen que Poseidón y sus portadores no son necesarios para nosotros como sistema de armas, responder "Pero todavía puede hacer algo" significa admitir la derrota.

Cita: Operador

El número total de submarinos Poseidon, 200 veces más baratos que los submarinos de ataque.

y 15 veces más inútil ...

Cita: Operador

se calculará al nivel de una a doscientas unidades, lo que requerirá explícitamente la creación de un sistema oceánico de su operación, que incluye resolviendo el problema de transportar dispositivos defectuosos a la base.

No puedo revelar la fuente de mi información, solo diré que está profundamente equivocado. Sin embargo, lo que para usted es un estado absolutamente natural. Pero incluso usted podría estudiar el tema del torpedo y comprender que el barco a la Khabarovsk es completamente innecesario para tales tareas.

Cita: Operador

Admita que usted, Maksimka y Shurochka son tontos en el tema de los actos legales.

Honestamente, en respuesta a algo así, ni siquiera quiero bromear. De todos modos, Peter tenía razón: "Los boyardos en la Duma hablan según lo no escrito, de modo que la necedad de todos es visible" (c)

[mark1]

Cita: Operador

"Khabarovsk" es un transportista universal, no una salida especializada.

Tu verdad (en parte).

Cita: Operador

requerirá la creación de un sistema oceánico para su explotación, incl. resolviendo el problema de transportar dispositivos defectuosos a la base.

No está excluido. Dado que el propósito de "Poseidón" (así como "Petrel") es principalmente un ataque preventivo. Y la tarea de "Khabarovsk" es instalarlos en posiciones en todo el Océano Mundial, bueno, incluso durante la operación, son bastante posibles y habrá que quitarlos.

[Operador]

Dijiste todo correctamente, excepto el título de ataque: de acuerdo con la Doctrina Militar de la Federación de Rusia, el ataque nuclear más rápido de nuestra parte solo puede ser una represalia.

Pero en el caso de la participación en el ataque de Poseidón para la población del enemigo principal, realmente se verá preventiva: el tiempo submarino del UAV es de 6 minutos (desde las fronteras de EE. UU.), En contraste con los 35-40 minutos del tiempo de vuelo de los Minutemans y Trident.

[mark1]

Cita: Operador

De acuerdo con la Doctrina Militar de la Federación Rusa, el ataque nuclear más rápido de nuestra parte solo puede ser recíproco.

Según la nueva versión de la doctrina militar, la Federación Rusa se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y otros tipos de destrucción masiva contra ella y (o) sus aliados, así como en el caso de agresión contra la Federación Rusa que usa armas convencionales, cuando se ve comprometida la existencia misma del estado

Cita: Operador

el tiempo de submarino para submarinos es de 6 minutos (desde las fronteras de los Estados Unidos)

Esto garantiza la detección incluso durante el período de despliegue, no funcionará ... Y lo más importante, no explica la necesidad de centrales nucleares

[Operador]

Los Poseidones se desplegarán en tiempos de paz en el cambio de la zona económica de Estados Unidos de 200 millas. Durante el período especial, los Poseidones se acercarán a la frontera de Estados Unidos a baja velocidad (6 millas). Después del lanzamiento masivo de misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales estadounidenses, los Poseidones, al mando del transmisor de radio Zeus, a una velocidad de al menos 50 nudos, alcanzarán los puntos de detonación de diseño de sus ojivas de 100 megatones.

El YSU "Poseidon" está destinado a la navegación encubierta a baja velocidad hasta los límites de una zona de 200 millas y tervod (la firma hidroacústica "Poseidon" en este modo es 200 veces menor que los submarinos nucleares de choque) y también para superar a toda velocidad las últimas 6 millas antes de la explosión.

[mark1]

Estoy totalmente de acuerdo con usted, excepto una zona de 200 millas.

[Operador]

Condicionalmente hice un enlace de las zonas de 200 y 6 millas como la línea de despliegue y la línea de ataque de los Poseidones.

En la práctica, estos límites para cada objetivo costero se determinarán de forma individual, teniendo en cuenta las características de la hidrología, la topografía del fondo, la presencia de refugios como barcos hundidos, la intensidad de la navegación como factor de enmascaramiento, la configuración del sistema OLP, etc.

[voyaka uh]

"El submarino de transporte de vehículos submarinos no tripulados con una planta de energía nuclear se utiliza para devolver UUV defectuosos a la base", ////
-----
Quiero decir, ¿Poseidón se estrelló en el camino, el tsunami nuclear falló?
Un submarino uterino tan grande encajará tranquilamente, sumérjalo
y llevado a la base para reparaciones. Es lógico.
Los estadounidenses también ayudarán a cargar, dirán: "Toma esta cosa y
vamos a separarnos del mundo ".

[Antiguo26]

Cita: Sky Strike fighter

Los ensayos ya están en marcha.

Es bueno que ya estén yendo. Para originalmente expresado en agosto, como el comienzo de la CI. Bueno, si terminan HI el año que viene. No sueño con terminar en esto. Y si los siguientes comienzan a ser exhaustivos, para 2022 creo que todo quedará claro con respecto al cumplimiento de las características de rendimiento real anunciadas anteriormente

Cita: Operador

Además, el número total de submarinos Poseidon, 200 veces más baratos que los submarinos nucleares de ataque, se calculará en el nivel de cien unidades.

Es decir, la declaración de Putin o Shoigu sobre 32 Poseidones no significa nada para ti. Solo una sacudida del aire. Tiene un número "cableado" de 1 a 2 centenas, lo que significa que otras opiniones están equivocadas

[Operador]

Cita: Old26

La declaración de Putin o Shoigu sobre 32 Poseidones

Las unidades Z2 son para empezar. El resto hasta unidades 200 inclusive, después de la reducción del programa de producción de submarinos nucleares en una unidad.

Y entonces sí: "sacudí" y "sacudí" el aire en la cuestión del realismo absoluto del Poseidón como arma estratégica, sus objetivos prioritarios, como ojivas especiales, la potencia de la central nuclear, el nivel de ruido a baja velocidad, flotabilidad neutra, revestimiento de película delgada del casco, el sistema conexiones, etc. etc.

[Caza del cielo]

Resulta que Poseidón no es un Súper Torpedo, sino un submarino de ataque de drones en miniatura. Al igual que el Global Hawk, pero solo bajo el agua y no en el cielo. Y ya en Poseidón hay torpedos de alta velocidad en alta mar con plantas de energía nuclear de pequeño tamaño.

Recordemos que el vehículo submarino no tripulado, que fue nombrado Poseidón por sufragio universal en el sitio web del Ministerio de Defensa, está incluido en el programa estatal de armamento para 2018-2027. El dispositivo es un submarino nuclear furtivo de aguas profundas de alta velocidad totalmente robótico. Poseidón es un tipo fundamentalmente nuevo de arma submarina naval basada en el uso de vehículos submarinos no tripulados. El dispositivo prevé la colocación de varios torpedos de alta velocidad en aguas profundas con una planta de energía nuclear de pequeño tamaño. La más poderosa será una ojiva termonuclear monobloque, de hasta 2 megatones.

https://rg.ru/2018/07/19/voennye-nachali-ispytaniia-podvodnogo-bespilotnika-posejdon.html

[Operador]

Esta es información errónea de Rossiyskaya Gazeta.

Poseidón no es un torpedo ni un submarino, sino un vehículo submarino deshabitado, afilado para destruir objetos costeros estacionarios como bases navales, megaciudades, zonas industriales, etc. utilizando una ojiva termonuclear de tres etapas con una capacidad de 100 Mtn (en el sentido, no fallará).

Poseidón no podrá atacar nada con mini torpedos debido al nivel limitado de su inteligencia artificial. Lo máximo que hará Poseidón como arma antibuque es detectar un portaaviones por los ruidos característicos de las hélices y seguirlo con el objetivo de incapacitar (junto a los barcos de escolta) mediante una explosión submarina de alta potencia.

[Caza del cielo]

Entonces, Poseidón es un complejo de MUCHOS PROPÓSITOS y no se contradice entre sí. Dependiendo de las circunstancias y tareas a las que se enfrente, ¿cómo se le ocurrió la idea de que esto es una desinformación? Explique.
¿Cómo sabes qué puede y qué no? No lo creaste. Solo asumes.

[Operador]

Ya he dicho que el nivel de la IA de Poseidón no está diseñado para la búsqueda, clasificación y ataque de barcos (a excepción de un portaaviones, que simplemente se detecta y clasifica a una distancia de +500 km cuando se navega en una zona de aguas profundas y hasta +100 km en una zona poco profunda).

En teoría, con el progreso en IA, Poseidon también se puede utilizar como portador de torpedos (no necesariamente mini, ya que el diámetro del casco del NSV es de 1,6 metros y la longitud de la ojiva es de unos 8 metros).

[Operador]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

No puedo revelar la fuente de mi información.

Déjame adivinar - OBS?

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Operador

Déjame adivinar - OBS?

Como siempre, con un dedo al cielo :)))))

Cita: Operador

Las unidades Z2 son para empezar. El resto hasta unidades 200 inclusive, después de la reducción del programa de producción de submarinos nucleares en una unidad.

Pero aún necesita vincularse con las drogas duras :))) Porque en la realidad actual (más allá de usted), la serie de submarinos nucleares se ha incrementado en 2 unidades.

Cita: Operador

Y entonces sí: "sacudí" y "sacudí" el aire en la cuestión del realismo absoluto de "Poseidón"

Agítese aún más, usted es nuestro agitador :)))))) Alguien puede pensar, alguien puede trabajar con las fuentes, por desgracia, su destino es sacudir el aire

[Antiguo26]

Cita: Operador

Las unidades Z2 son para empezar. El resto hasta unidades 200 inclusive, después de la reducción del programa de producción de submarinos nucleares en una unidad.

¿Escudriñando la cabeza de Putin o asistiendo a todas las reuniones secretas del Consejo de Seguridad? Excepto 32 NO HAN SIDO NINGUNOS NÚMEROS con respecto a la cantidad "POSEIDONS"
2 cientos son tus sueños húmedos de poder global

[Operador]

¿Tienes un cerebro en la cabeza o simplemente un escáner de doblaje?

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Operador

Tienes un cerebro en tu cabeza

Vladimir tiene cerebro. Pero qué hay en tu cabeza ... no, ni siquiera adivinaré

[Demagogo]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

¿En mi ausencia, en los temas dedicados a las armas modernas, las personalidades inconscientes se llenan y comienzan "con una fanfarronería completamente insoportable a dar algún consejo de escala cósmica y estupidez cósmica"?

Sí, un aquelarre gracioso. Si en este momento conectas todos los pulidores de tus palos de ebonita a Poseidón a la red eléctrica, entonces puedes alimentar un centro de distrito)

[Demagogo]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Con qué facilidad hablamos de un submarino secreto :)))))
Sí, seguro, además de Poseidón, Khabarovsk también puede tirar de submarinos ultrapequeños, pero la cuestión es que te has vuelto loco de nuevo. Cuando te dicen que Poseidón y sus portadores no son necesarios para nosotros como sistema de armas, responder "Pero todavía puede hacer algo" significa admitir la derrota.

Nadie arrastrará nada allí. En tiempos de paz, es poco probable que esto se cargue en el transportista (teniendo en cuenta la basura general de la idea, creo que todo este mecanismo no se ha pensado y depurado), pero en el ejército debe cargarse, navegar a la frontera, otro disparo: quieren expulsarlo del transportista También es interesante, no un torpedo, no puedes volarlo con aire.

Después del intercambio de las primeras voleas de tridentes y otros clubes, ya no habrá todo para esto.
Y teniendo en cuenta el hecho de que al menos la mitad de las cargas se realizan al mismo tiempo, más de un vehículo listo para el combate definitivamente no será uno de los dos cuando sea necesario.

[Operador]

Cita: Dart2027

Las principales bombas de circulación están en la tercera y cuarta generación. Me gusta mucho más

El blindado "Andrey de Chelyabinsk" cree firmemente que el condensado de la turbina al generador de vapor se suministra por circulación natural y no se bombea (ya que nunca he oído hablar del segundo circuito de refrigerante)

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Operador

El blindado "Andrey de Chelyabinsk" cree firmemente que el condensado de la turbina se suministra al generador de vapor por circulación natural.

El payaso continúa :))))
Escribí sobre la circulación natural. Que, de hecho, está en el primer circuito, y este es un hecho bien conocido. En general, entiendo el deseo de encontrar un error conmigo, pero ... No para ti. Al menos no en esta vida :)

[Operador]

En la figura, ¿habló de la circulación natural del refrigerante en el primer circuito, cuando siempre hay circulación forzada en el segundo?

Sobre el hecho de que en el tema NPA eres técnicamente analfabeto a nivel de Maksimka (con una inolvidable profundidad de 1000 metros del canal de sonido del Atlántico en el Mar de Noruega) y Shurochka (con un láser de rayos X como medio para buscar submarinos nucleares)

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Operador

En la figura, ¿habló de la circulación natural del refrigerante en el primer circuito, cuando siempre hay circulación forzada en el segundo?

Y no trataste de aprender el material :)))) Luego, que la transición a la circulación natural en al menos un circuito ya reduce significativamente el ruido

Cita: Operador

Sobre el hecho de que en el tema de los actos jurídicos eres analfabeta técnicamente

Muy feliz de escuchar eso. Porque si me dijeras que tenía razón en algo, es decir, si mi punto de vista coincidiera con el tuyo, tendría que acudir urgentemente a una consulta con un psiquiatra; la locura, dicen, es contagiosa

[Operador]

"Perceptiblemente" - es decir ¿Tu no sabes?

No es necesario aprender material de YaSU en Wikipedia (que ya es un diagnóstico de su salud mental).

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Operador

"Perceptiblemente" - es decir ¿Tu no sabes?

Antes del decibelio, por supuesto que no. No tengo este acceso

Cita: Operador

No es necesario aprender material de YaSU en Wikipedia

Hmm, el primer pensamiento común del operador en el último año y medio :))) ¿Quizás no solo lo pronunciará, sino que también lo pondrá en servicio?

[Demagogo]

Cita: Operador

Shurochki (con un láser de rayos X como motor de búsqueda de submarinos nucleares)

Disculpe, pero ¿qué le disgusta de los sensores láser para buscar objetos bajo el agua?

https://www.northropgrumman.com/Capabilities/AirborneLaserMineDetectionSystem/Pages/default.aspx

Aquí hay un ejemplo de la última instalación de búsqueda de minas en los Estados Unidos. Puede hacer rápidamente un mapa del campo de minas y las minas simplemente pueden saltarse sin limpiar la mina, lo que ahorra tiempo en una situación de combate.
Y esto es solo el primer trago. Para buscar pl también prepare el sistema. Si aún no lo ha hecho, pero se olvidaron de decirnos.

[Operador]

En la declaración de Shurochka Timokhin, lo principal fue el adjetivo "rayos X"

Los láseres ópticos se utilizan realmente para buscar submarinos, pero solo en mares tropicales con transparencia del agua de hasta 30 metros. En este caso, el rayo láser debe dirigirse casi perpendicularmente a la superficie del mar, y la superficie debe estar tranquila, de lo contrario, la energía del rayo reflejado desde el agua excederá la energía del rayo reflejado desde el objeto submarino.

Del mismo modo, durante la Segunda Guerra Mundial, los aviones antisubmarinos estadounidenses que utilizaron potentes reflectores en la noche buscaron submarinos alemanes en el Caribe.

[Demagogo]

Cita: Operador

En la declaración de Shurochka Timokhin, lo principal fue el adjetivo "rayos X"

Los láseres ópticos se utilizan realmente para buscar submarinos, pero solo en mares tropicales con transparencia del agua de hasta 30 metros. En este caso, el rayo láser debe dirigirse casi perpendicularmente a la superficie del mar, y la superficie debe estar tranquila, de lo contrario, la energía del rayo reflejado desde el agua excederá la energía del rayo reflejado desde el objeto submarino.

Del mismo modo, durante la Segunda Guerra Mundial, los aviones antisubmarinos estadounidenses que utilizaron potentes reflectores en la noche buscaron submarinos alemanes en el Caribe.

Con un láser de rayos X, podría traducir el láser azul con preionización de rayos X. El no es un especialista.

Y su información está desactualizada. Los experimentos en la URSS y los EE. UU. Hasta 91 produjeron detección de hasta 100 m de profundidad. Ahora los estadounidenses ciertamente pueden llegar a 200 my los chinos también se están preocupando: dicen que quieren alcanzar los 500 m del satélite.

[Operador]

"No es un experto" no es la palabra correcta

No afirmé que la profundidad de detección del submarino por el láser del alcance óptico está limitada por la distancia de visibilidad bajo el agua con el ojo humano (medidores 30 para mares tropicales). De hecho, la distancia de detección láser de submarinos en calma en los trópicos en un ángulo de 90 grados se alcanzó a nivel de metros 100, pero este es el máximo, con un aumento en la potencia del láser en el agua, aparecen efectos ópticos no lineales que desenfocan el haz.

[Operador]

Cita: Dart2027

Eso es solo para esta circulación, necesita hacer grandes tomas de agua en el submarino.

Shh, no eduque a un "conocedor de la tecnología marina" sobre la presencia de no uno o incluso dos, sino tres circuitos de eliminación de calor del reactor nuclear en el submarino nuclear

[Operador]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

deci

No conoce la cantidad de circuitos del sistema de energía nuclear y la capacidad de organizar una circulación natural para ellos, bueno, esto es inherente a usted.

Pero incluso el prefijo deci de la unidad de medida de la potencia del sonido no te dice nada. ¿Qué has terminado - la universidad culinaria?

[Demagogo]

Cita: Operador

"No es un experto" no es la palabra correcta

No afirmé que la profundidad de detección del submarino por el láser del alcance óptico está limitada por la distancia de visibilidad bajo el agua con el ojo humano (medidores 30 para mares tropicales). De hecho, la distancia de detección láser de submarinos en calma en los trópicos en un ángulo de 90 grados se alcanzó a nivel de metros 100, pero este es el máximo, con un aumento en la potencia del láser en el agua, aparecen efectos ópticos no lineales que desenfocan el haz.

A partir de 100 m es la información traducida al ruso del artículo 83 del año. Si le crees, entonces sí, todo en vano.
Los chinos no saben lo que no pueden alcanzar a 500 metros, y los estadounidenses ingenuos hacen escáneres láser para buscar minas bajo el agua. Es necesario escribir al Comité Central del PCCh o algo así. Y al pentágono.

[Operador]

Cree el artículo traducido de 1983 del año, no el chino.

[Operador]

Cita: voyaka uh

Un submarino uterino tan grande se acercará con calma, lo cargará y lo llevará a la base para su reparación.

Exactamente, con una pequeña enmienda: el punto de encuentro del submarino portaaviones con el Poseidón en el límite de la zona de 200 millas será conocido solo por la tripulación del submarino portaaviones.

¿Y qué hará un submarino enemigo con un submarino portador: torpedearlo? En tiempos de paz, en aguas internacionales, bueno, bueno ...

[aszzz888]

El submarino "Belgorod" es el transportista de prueba de "Poseidon", el transportista regular será el barco de otro proyecto: 09851 "Khabarovsk", que se lanzará este año. Su finalización será a flote.

¡Muy buenas noticias en el umbral de las vacaciones de la Armada rusa!

[Llorar]

Esto significa que el próximo presidente de los Estados Unidos asumirá el deber de combate.

[mark1]

Cita: Nehist

¡MARCHA A LA ESCUELA PARA ENSEÑAR FÍSICA!

¡Marcha a la escuela para aprender gramática! Y, en general, ¡aprender cuando no es demasiado tarde!

[Nehistoria]

Obligatorio !!! Pero después de ti física

[mark1]

Creo que la negociación no es apropiada aquí.

[Nehistoria]

¡La gramática y la ortografía de Gg en los últimos 100 años ha cambiado al menos dos veces! Pero la física no es

[mark1]

Puedes ser un buen ganadero y escribir con errores, pero si te posicionas como un experto en física y portador de conocimientos secretos, y escribes como un ganadero analfabeto, los que te rodean empiezan a atormentarse por "dudas vagas".

[karabass]

Camaradas, incluso si el Poseidón no funciona como debería, siempre que funcione, o en principio, creo que es extremadamente importante, porque su tarea es principalmente asustar a los Estados Unidos. Imagínense cómo tendrán que hacer un esfuerzo para trabajar para desarrollar una respuesta

[Antiguo26]

Cita: Caballo, gente y alma.

El sistema "Perímetro" lanza bengalas de señales en todo el país hacia el Lejano Oriente

Las bengalas de señal generalmente se lanzan mediante dispositivos especiales que se asemejan a una pluma estilográfica o mediante una pistola de bengalas diseñada para lanzar bengalas de señal, en casos extremos es un dispositivo especial de una sola vez que se asemeja a un petardo festivo. Altura de elevación sobre el suelo máxima 500 metros. Y la mayoría de las veces 150. Cuando pesca, caza o simplemente cuando sale a la naturaleza, puede lanzar bengalas para divertirse. Lanzamiento de "Perímetro" Cohetes de equipo.

Cita: Caballo, gente y alma.

y contra estos misiles son solo esas 10 piezas de defensa antimisiles que están diseñadas para dispararlas en el despegue.

¡Limitado! Y desde este lugar puedes leer más. Por qué 10, desde dónde dispararán, con qué propósito, a qué altura y distancia ...

Cita: Caballo, gente y alma.

Los estadounidenses se divierten con la idea de que podrán mantener al mínimo el ataque de represalia de Rusia y lograr un mínimo de pérdidas por las represalias.

Sobre esto no se entretienen con tal pensamiento. Durante casi 20 años desde su retirada del Tratado ABM, cada vez han declarado que su ABM no está en contra de Rusia. Pero cada vez, incluso al más alto nivel, declaramos confirmar nuestra orientación ideológica de que su defensa antimisiles está en nuestra contra. Sin prestar atención a las características de rendimiento de esta defensa antimisiles ...
Ellos entienden esto muy bien, y para ellos quedó claro uno o dos años después de la conclusión del tratado ABM, cuando criticaron su defensa antimisiles estratégicos y vivieron sin una defensa antimisiles estratégica durante veinticinco años. Y los siguientes 20 años desplegaron sus interceptores estratégicos en un lugar y en un número tal que incluso los ICBM chinos no podrán interceptar todo, sin mencionar a los rusos ...

Cita: Caballo, gente y alma.

"Poseidón", "Petrel" y "Vanguard" rompen estos planes para ellos.

No les estamos rompiendo nada. Además, con respecto a estos sistemas, les dimos carta blanca para desarrollar nuevos medios de seguimiento e intercepción, que no habían tenido antes. Nosotros mismos lanzamos una carrera armamentista. Ese es solo el dinero que no picotean: el presupuesto militar es de aproximadamente 700 mil millones contra nuestro presupuesto militar, que es al menos un orden de magnitud menor.

Cita: Caballo, gente y alma.

Vanguard se utilizará para destruir los centros de toma de decisiones lo más rápido posible.

Pero para esto no es en absoluto adecuado. Para llevarlo a su trayectoria de vuelo, es necesario lanzar un misil balístico intercontinental, y no solo uno. En unos 3-5 minutos, la información sobre el lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales desde el territorio de Rusia ya estará sobre la mesa del presidente y en 5-10 minutos se dará la orden de tomar represalias contra Rusia. Y luego la evacuación de los "centros de decisión". Cuando la "Vanguardia" llegue al "centro de toma de decisiones, este centro ya estará vacío. Y al" maniobrar "en la atmósfera, el bloque no aumentará su precisión. Así que Cheyenne puede fallar en la misma montaña ...

Cita: Caballo, gente y alma.

"Burevestnik" para la destrucción de objetivos estratégicos cubiertos por defensa antimisiles.

¿"Alcanzará" estos objetos? ¿Cuántas horas irá con ellos? Y eso, todo ya está, incl. y los estadounidenses han olvidado cómo derribar objetivos subsónicos?

Cita: Caballo, gente y alma.

Poseidón, utilizado en ciudades y bases en el Atlántico, las costas del Pacífico y Alaska, es la espada castigadora del Día del Juicio Final, diseñada para llevar las pérdidas estadounidenses a un nivel inaceptable.

¿Puede explicar cómo debilitar una carga de 2 Mt en el agua puede causar pérdidas inaceptables?

Cita: Caballo, gente y alma.

Así que dejemos que los estadounidenses incluyan el ISKC.

¿Tampoco nos haría daño hacer esto, y no calmar y no aceptar con fe declaraciones políticas que a veces son contrarias a las leyes de la física?

Cita: Operador

Los Poseidones se desplegarán en tiempos de paz en el cambio de la zona económica de Estados Unidos de 200 millas. Durante el período especial, los Poseidones se acercarán a la frontera de Estados Unidos a baja velocidad (6 millas). Después del lanzamiento masivo de misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales estadounidenses, los Poseidones, al mando del transmisor de radio Zeus, a una velocidad de al menos 50 nudos, alcanzarán los puntos de detonación de diseño de sus ojivas de 100 megatones.

El YSU "Poseidon" está destinado a la navegación encubierta a baja velocidad hasta los límites de una zona de 200 millas y tervod (la firma hidroacústica "Poseidon" en este modo es 200 veces menor que los submarinos nucleares de choque) y también para superar a toda velocidad las últimas 6 millas antes de la explosión.

Bueno, aproximadamente una carga de 100 Mt: esta es su idea de solución. Aunque el liderazgo del país reclama 50 veces menos poder
¿No trató de calcular cuál es la flotabilidad de este producto, al menos con mucha suavidad? ¿Y puede ella incluso ir a escondidas?

Cita: NEXUS

Cita: Fedor Egoist

Pero Poseidón también es adecuado para "atacar a la hora señalada" (preventivo).

No es adecuado Nuestra doctrina no enuncia un ataque preventivo. Hay una contraparte. Poseidon y Petrel son sistemas que se afilan para alcanzar la segunda ola, después de YARS, Voyevod, etc. ... y están diseñados para la destrucción selectiva de puestos de mando, bases supervivientes, etc., es decir, digamos, "control en la cabeza".

El hecho de que en la versión abierta de la doctrina no haya ninguna disposición sobre un ataque preventivo no significa que tal huelga no esté prevista en absoluto. Existe un término, como le dijeron con razón: "huelga en el momento señalado". tal golpe es preventivo

Cita: mark1

Estoy totalmente de acuerdo con usted, excepto una zona de 200 millas.

¿Por qué no estás contento con la zona de 200 millas, pero estás de acuerdo con todo lo demás?

[poquello]

Cita: Old26

¿Los estadounidenses olvidaron cómo derribar objetivos subsónicos?

))))) ¿sorprenderme cuando los estadounidenses aprendieron a derribar objetivos de maniobras subsónicas sin pasar por las zonas de defensa aérea?

[Antiguo26]

Cita: poquello

Cita: Old26

¿Los estadounidenses olvidaron cómo derribar objetivos subsónicos?

))))) ¿sorprenderme cuando los estadounidenses aprendieron a derribar objetivos de maniobras subsónicas sin pasar por las zonas de defensa aérea?

¿¿Crees seriamente que el Petrel realizará tales piruetas a velocidad subsónica para interrumpir la orientación?
Los misiles de tal plan pueden ser derribados incluso desde una ametralladora pesada, sin mencionar los sistemas de defensa aérea de corto alcance y los misiles de combate aéreo en los cazas.