Trampa para Rusia. Hace 105 años comenzó la Primera Guerra Mundial

149
Hace 105 años, 28 julio 1914, comenzó la Primera Guerra Mundial. Culpar a Belgrado de los serbios por el asesinato del archiduque Fernando, Austria-Hungría atacó a Serbia. Rusia declaró que no permitiría la ocupación de Serbia y comenzó la movilización. 1 agosto Alemania declaró la guerra a Rusia.

Trampa para Rusia. Hace 105 años comenzó la Primera Guerra Mundial

Nicolás II anuncia el comienzo de la guerra con Alemania desde el balcón del Palacio de Invierno. 20 julio (2 agosto) 1914



Wolf Pit para Rusia


A comienzos de la Primera Guerra Mundial, comenzó la crisis del sistema depredador capitalista. La crisis del sistema de occidente. Las grandes potencias de Occidente dividieron el mundo entero entre sí, el nuevo "espacio vital" ya no estaba allí. Tanto América, Asia, África, Australia, las grandes islas fueron dominadas. Los parásitos occidentales (casas financieras y bancarias) del oeste controlaban la mayor parte del planeta. Creó el sistema parásito más efectivo del robo global de países y pueblos. Financial International construyó su orden mundial: el sistema global de esclavitud.

Todos se metieron en la dependencia de los esclavos del parásito global. Incluyendo el Imperio Otomano (el núcleo del entonces mundo musulmán), las civilizaciones india y china, Corea y Japón. Sólo la Rusia autocrática, la civilización rusa, en la que las redes de parásitos globales eran débiles, permaneció. Esto no era adecuado para los amos de Inglaterra y los Estados Unidos (en Londres y Washington se encontraba el "centro de comando" del mundo occidental).

Comenzó la primera crisis seria del capitalismo. Para mantener la existencia del sistema parásito (vampiro, depredador) era necesario expandirse constantemente, atraer a la "pirámide financiera" a nuevas víctimas, clientes donantes, nuevos países y pueblos. Y los que ya no quedan. La gigantesca pirámide se resquebrajó en las costuras. El parásito necesitaba con urgencia un nuevo "espacio vital". Una víctima fue asignada a Rusia, el pueblo ruso, que había resistido con éxito a Occidente durante mil años. El colapso y el saqueo del Imperio ruso permitieron que Occidente continuara existiendo. Además, los propietarios de Londres y Washington decidieron eliminar a los competidores dentro del proyecto más occidental: destruir y robar el mundo alemán, los imperios austrohúngaro y alemán. Además, los Balcanes y el Imperio Otomano fueron destruidos.

Para fomentar la guerra, utilizaron Alemania y Austria-Hungría. Por lo tanto, La guerra mundial solucionó varios problemas importantes.

Primero, Occidente resolvió la "cuestión rusa": destruyó, desmembró a Rusia, destruyó y tachó historias Rusos, las personas más rebeldes y peligrosas del planeta. Una nación que tiene una alternativa a la civilización mundial propietaria de esclavos es la vida basada en la conciencia y la justicia, el co-florecimiento de los pueblos y las tribus.

En segundo lugar, fue posible olvidar la crisis del capitalismo a expensas del robo total de víctimas y la reestructuración del sistema mundial.

En tercer lugar, los propietarios de Estados Unidos e Inglaterra destruyeron a los competidores dentro del proyecto occidental. Destruyó el mundo alemán, lo puso en la posición de "socio menor". Destruyeron las monarquías, introdujeron la "democracia" (de hecho, la plutocracia, la dominación de los oligarcas ricos, las casas de banco). El mundo islámico fue sometido a la misma destrucción y robo.

Cuarto, al destruir Alemania y Rusia, los anglosajones podrían construir su orden mundial. Pirámide global de esclavos sostenible. El mundo de los caballeros: "elegidos" y "herramientas de dos patas", esclavos-consumidores.

Así, la Primera Guerra Mundial fue una trampa, una trampa para Rusia. La sociedad rusa tenía muchos problemas internos, contradicciones, pero para explotar el imperio se necesitaba un fusible, un detonador. Este detonador y se convirtió en una guerra mundial. Las mejores mentes de Rusia como Stolypin, Durnovo, Rasputin lo entendieron muy bien. Advertido sobre esto. El pueblo ruso no necesitaba esta guerra. Era necesario luchar por los intereses de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. Ruso utilizado como "forraje de cañón". No tuvimos contradicciones fundamentales con Alemania, los alemanes y los rusos pudieron vivir muy bien en paz, amistad y cooperación. Al mismo tiempo, la alianza estratégica de Rusia y Alemania era mortalmente peligrosa para los propietarios de París, Londres y Washington. Los rusos y los alemanes (mundos alemán y eslavo) podrían crear una enorme zona continental de prosperidad.

Nuestros enemigos externos e internos (occidentales, masones, la "quinta columna") frustraron todos los intentos de acercar a Rusia y Alemania. Torpedearon el Tratado 1905 del año de Björk. El agente de influencia occidental, el reformista ruso occidentalizador Witte, jugó un gran papel en este asunto. A cambio, Rusia en 1907 finalmente fue arrastrada a la Entente. A partir de este momento, la guerra sin sentido, insana y suicida para nosotros se ha convertido en una cuestión de tiempo y tecnología. Rusia fue utilizada cínicamente por los amos de Occidente en sus intereses estratégicos. La cepa rusa con los alemanes. Formalmente, Rusia fue el "aliado" de Inglaterra y Francia, de hecho, desde el principio fue preparada como víctima, condenada a la destrucción.

Alineación de fuerzas.


La crisis del capitalismo, del mundo occidental, predeterminó todas las principales contradicciones militares-políticas, económicas y nacional-históricas entre las principales potencias. A principios de 1914, existían grandes contradicciones: anglo-alemán, francés-alemán, ruso-austriaco, ruso-alemán y austro-italiano. Toda una maraña de contradicciones tomó forma en los Balcanes: los intereses de los países balcánicos, Turquía, Rusia, Austria-Hungría, Alemania, Francia e Inglaterra estaban atados allí.

Estas contradicciones se manifestaron en dos bloques político-militares: la Triple Alianza: Alemania, Austria-Hungría e Italia (Roma gradualmente establecida a partir de los alemanes), creada en 1879-1882, y la Entente, la unión de Inglaterra, Francia y Rusia. En 1891-1893 Se emitió la alianza franco-rusa. En 1904-1907, después de la resolución de varias contradicciones mutuas, se firmaron los acuerdos anglo-francés y anglo-ruso.

La guerra mundial también estuvo precedida por una serie de conflictos y guerras locales y regionales, que prepararon el escenario para una gran guerra. Entonces, en los 1870-s, Rusia no permitió que Alemania terminara con Francia. En respuesta, en 1878, Rusia no recibió el apoyo de Alemania en el Congreso de Berlín tras el resultado de la próxima guerra ruso-turca. Comienza el enfriamiento entre berlín y petersburgo. Alemania hace una alianza con Austria-Hungría (su antiguo enemigo tradicional) para crear un contrapeso a Rusia. Alemania hace una serie de incautaciones coloniales. Se está creando un joven imperio colonial alemán, se está construyendo una flota alemana, lo que está perturbando a Gran Bretaña. Alemania llegó tarde a la división del "pastel" colonial e insatisfecha. Los intereses de los colonialistas alemanes y británicos chocan en África y Turquía. El depredador capitalista alemán necesita un nuevo "espacio vital".

Los británicos lucharon en Afganistán. Rusia conquistó el turquestán. Los intereses rusos y británicos se enfrentaron en Asia Central y Persia. En el contexto de la creciente amenaza del Imperio alemán, Francia está haciendo todos los esfuerzos para aliarse con Rusia. Rusia debido a la crisis de los Balcanes, las contradicciones con Austria-Hungría, las contradicciones económicas ruso-alemanas y el colapso de la Unión de los Tres Emperadores (Rusia, Austria y Alemania), se están acercando a Francia.

En Asia, está surgiendo un nuevo depredador: el Imperio japonés. Ella está siguiendo una política de esclavizar a Corea, reclamando su parte del pastel en China. En 1894 - 1895 Japón está destrozando a China. Sin embargo, Occidente, utilizando a los japoneses para "piratear" a Corea y China, no le permite recibir todos los frutos de la victoria. Los intereses de Japón son limitados. Al mismo tiempo, Occidente sustituye a Rusia. Sangrado ruso y japonés. En Japón, creen que el principal delincuente, que no permitió que los japoneses pusieran fin a la confiscación de los territorios chinos y Corea, es Rusia. Japón comienza los preparativos para la guerra con Rusia. En este caso, su apoyo total fue proporcionado por Inglaterra y los Estados Unidos. Los propietarios de Londres y Washington usan a Japón como un "carnero" contra Rusia. Guerra ruso-japonesa 1904-1905 Se convierte en una especie de ensayo de la guerra mundial. Los amos de Occidente pudieron debilitar la posición de Rusia en el Lejano Oriente y volver a centrar su atención en Europa y los Balcanes.

En 1898, los Estados Unidos están arrasando el antiguo poder colonial: España. Los estadounidenses capturan Cuba, Puerto Rico y Filipinas. Al hacerlo, Estados Unidos está fortaleciendo su posición estratégica en el Caribe y el Pacífico. Los estadounidenses toman el istmo de Panamá, empujando a las potencias europeas en América del Sur. En 1899, Washington proclamó la política de "puertas abiertas" (Doctrina Hay) en China. Los estadounidenses exigen el libre comercio y la libre entrada de capital en China. Con una economía poderosa, Estados Unidos ofreció "libre comercio", para que pudieran expulsar a otros depredadores occidentales y Japón. Los Estados Unidos comienzan la política global en preparación para la toma del liderazgo mundial. Para esto necesitan una guerra mundial que debilitará a las antiguas grandes potencias, incluida Gran Bretaña. Al mismo tiempo, Washington planeaba utilizar la guerra en Europa para enriquecerse (Estados Unidos durante la guerra pasó de ser un deudor mundial a un acreedor mundial) e intervenir en ella en la etapa final para obtener el máximo beneficio.

Londres, temiendo el rápido fortalecimiento económico, militar y naval de Alemania, comienza a buscar "carne de cañón" para la guerra en Europa. En el contexto de la amenaza de Alemania, la Entente anglo-francesa fue creada en 1904. Los británicos y los franceses se olvidan de sus contradicciones pasadas y modernas para resistir a los alemanes. Los intentos de Rusia y Alemania de acercarse al final de 1904 (Berlín emitió una serie de señales que escuchaban a Rusia durante la guerra con Japón) en 1905 se frustraron. En 1907, Rusia entró en acuerdos con Inglaterra. Petersburgo reconoció el protectorado de Gran Bretaña sobre Afganistán; ambas partes reconocieron la soberanía de China sobre el Tíbet y abandonaron los intentos de establecer el control sobre él; Persia (Irán) se dividió en tres zonas: rusa en el norte, británica en el sur y neutral en el centro del país.

La situación en los Balcanes está empeorando. La toma de Bosnia y Herzegovina por Austria-Hungría en 1908 causó la crisis de Bosnia, que casi causó una gran guerra. Serbia y Montenegro están dispuestos a iniciar una guerra contra los austriacos. Berlín está dispuesto a apoyar a Viena. Austria-Hungría está preparando una guerra contra Serbia. Bajo la presión de Rusia, que no está lista para la guerra con Alemania y Austria-Hungría en dos frentes, Belgrado es inferior. Rusia está sufriendo una gran derrota diplomática en los Balcanes. Así, se llevó a cabo un ensayo de la explosión de la "revista de polvo" de Europa. En 1909, se evitó la guerra. En particular, el jefe del gobierno ruso, Stolypin, se pronunció categóricamente contra la guerra con Alemania y Austria-Hungría, afirmando que "desatar una guerra es desatar las fuerzas de la revolución". En 1911, Stolypin será asesinado y no habrá nadie para razonar con Nicholas II en 1914.

En Berlín, se inclinan a creer que es necesario derrotar a Francia y Rusia para tomar posiciones dominantes en Europa y en gran parte del mundo. Al mismo tiempo, los círculos gobernantes alemanes estaban completamente convencidos de que Gran Bretaña se mantendría neutral. Los británicos hicieron todo lo posible para que los alemanes conservaran esta ilusión hasta el comienzo de la guerra. En Austria-Hungría, el "partido de la guerra" confiaba en que una guerra victoriosa calmaría a la sociedad, preservaría el "imperio de mosaico" y le permitiría realizar nuevas conquistas en los Balcanes. Especialmente en Viena, querían aplastar a Serbia. El asesinato del heredero al trono, Franz Ferdinand, quien se oponía a la guerra, llevó a la victoria de la "guerra de la guerra".

Mientras tanto, los Balcanes todavía están furiosos. Durante la Primera Guerra de los Balcanes 1912, Bulgaria, Serbia, Montenegro y Grecia están causando estragos en Turquía. Los turcos pierden casi todas sus posesiones en Europa. Entonces los aliados no pueden dividir la presa (en particular, la pregunta macedonia). En 1913, comienza la Segunda Guerra de los Balcanes. Bulgaria comienza la guerra de Macedonia con Serbia, Montenegro y Grecia. Rumania y Turquía también se oponen a Bulgaria, deseando obtener ganancias a costa de los búlgaros. Bulgaria derrotada, pierde todos los territorios capturados durante la Primera Guerra de los Balcanes y, además, el sur de Dobrudja. En los Balcanes, hay nuevos temas controvertidos. Como resultado, Turquía y Bulgaria, queriendo vengarse, se inclinan hacia el bloque alemán.


Alianzas político-militares en Europa antes del comienzo de la Primera Guerra Mundial. Fuente: https://ru.wikipedia.org

La necesidad de blitzkrieg para Alemania


Todas las grandes potencias se preparaban para la guerra. Rusia se recuperó de la guerra con Japón, llevó a cabo una serie de cambios en las fuerzas armadas. Pero sus programas militares y navales no se completaron. Rusia tenía un buen ejército de cuadros, un cuerpo de oficiales fuerte. El problema estaba en reservas entrenadas. Después de la destrucción del núcleo de personal del ejército, sus cualidades de combate se desplomaron. Además, la guerra de Crimea, la guerra con Turquía 1877-1878. y la campaña japonesa 1904-1905's. Mostró la calidad deprimente de los generales, alto mando. El gran problema, especialmente después de que quedó claro que la guerra se prolongaría, era la situación con el complejo militar-industrial del imperio. Rusia no tuvo tiempo de convertirse en una potencia industrial. Durante la guerra, todos los tipos principales armas y los equipos deberán comprarse en el extranjero, volviéndose dependientes de los "aliados", desperdiciando las reservas de oro del estado.

Alemania estaba mejor preparada para 1914. Su ejército era más fuerte que el ruso y el francés. Los alemanes tenían la ventaja en la artillería de campaña pesada, en el equipo militar y en la organización del ejército. El Imperio alemán, a diferencia de los oponentes, podría establecer reservas bastante bien entrenadas. El alto grado de entrenamiento de las partes de reserva se debió a la presencia de un oficial poderoso y un cuerpo de oficiales no comisionado, la presencia de un depósito de armas y la organización correspondiente. Además, el Segundo Reich tenía la red de ferrocarriles más desarrollada, mejor preparada para el transporte militar, y podía maniobrar rápidamente las fuerzas desde el frente occidental al este y viceversa. La industria militar de Alemania superó a la rusa y francesa, en conjunto, no cediendo al potencial militar de toda la Entente, junto con Inglaterra.

El potencial militar austrohúngaro era bajo. Sin embargo, se creyó en Berlín y Viena que sería suficiente para ocupar los Balcanes (derrotar a Serbia) y frenar a Rusia hasta el acercamiento de las divisiones alemanas, que en la primera etapa de la guerra dividieron a Francia.

Francia tenía un ejército fuerte, poderosas fortalezas en la frontera. Las colonias tenían una gran cantidad de mano de obra. Sin embargo, los franceses querían venganza, sobreestimaron sus fuerzas, se prepararon para una ofensiva decisiva y no para una defensa activa. Aunque tuvieron que esperar la ofensiva activa de Rusia en el Frente Oriental, la llegada de las tropas británicas, las reservas de las colonias, completaron la reestructuración de la economía y la retaguardia en las pistas militares. La misión expedicionaria británica era pequeña (solo seis divisiones), pero de buena calidad. En general, los británicos planearon utilizar rusos, franceses, serbios, etc. como carne de cañón en el continente. También había su propia carne de cañón: en las colonias y dominios había una gran cantidad de mano de obra, pero poca o ninguna capacitación. En la India había un ejército nativo (unas 160 mil personas). Parte de estas fuerzas podría transferirse a Europa, pero esto llevó tiempo. La fuerza de Gran Bretaña estaba en ella la flota, lo que hizo posible bloquear la marina alemana en los puertos y cortar el Segundo Reich de las fuentes de materias primas y recursos. Esto permitió la captura de colonias alemanas aisladas. La industria británica hizo posible equilibrar el potencial de la industria militar de Entente con el de Alemania.

En el mar, la Entente, a pesar de los mejores esfuerzos de Alemania, poseía una considerable superioridad. La flota británica seguía siendo la más poderosa del mundo. Los británicos tenían acorazados 30, Francia y Rusia - en 7. Alemania y Austria pudieron configurar el acorazado 24. La flota combinada de la Entente tenía una ventaja aún mayor sobre los obsoletos armadillos, cruceros blindados y cruceros ligeros de alta velocidad. La superioridad de la Entente en el mar permitió que Alemania y Austria-Hungría fueran bloqueadas, cortando sus comunicaciones marítimas, colonias, fuentes de materias primas y recursos. El bloque alemán tenía que depender solo de sus recursos, reservas acumuladas y materias primas, recursos alimentarios del sudeste de Europa y el Imperio Otomano. La Entente también tenía enormes recursos humanos y materiales de Rusia, los imperios coloniales de Gran Bretaña y Francia, y el mundo entero estaba a su servicio. Dominio del mar, las comunicaciones marítimas convirtieron a los Estados Unidos en una base logística, arsenal y tesorería de la Entente.

Así, en una guerra prolongada, la ventaja completa estaba del lado de la Entente. Es cierto que en 1914, muy pocas personas lo pensaron. Los gobiernos y el personal en general de todas las grandes potencias contaron con una guerra corta. Alemania tenía prisa por iniciar una guerra antes de que Rusia completara la modernización de las fuerzas armadas. En Berlín, planearon aplastar a Francia con un poderoso golpe mientras Rusia todavía iba a la guerra. Luego, junto con Austria-Hungría para resolver la cuestión rusa. Los alemanes confiaban en la superioridad de su entrenamiento y velocidad de acción. Al mismo tiempo, en Berlín, contaron con la ayuda de Italia, o al menos con la neutralidad amistosa, y con el hecho de que Inglaterra no entraría en la guerra. Para Francia y especialmente para Rusia, era recomendable esperar algunos años para completar los programas militares. Tomó tiempo para que la Entente en recursos humanos y materiales afectara los frentes.

En general, Rusia generalmente tuvo que evitar entrar en una gran guerra, que fue estratégicamente beneficiosa para los amos de Occidente. La guerra condujo a la muerte del ejército de cuadros, el último apoyo de la autocracia, provocó el odio de las personas que no necesitaban esta guerra y condujo a la activación de una heterogénea "quinta columna", a la revolución.


Cartel ruso 1914 del año.

To be continued ...
149 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    28 julio 2019 15: 01
    En general, Rusia generalmente tuvo que evitar entrar en una gran guerra, que fue estratégicamente beneficiosa para los amos de Occidente. La guerra condujo a la muerte del ejército de cuadros, el último apoyo de la autocracia, provocó el odio de las personas que no necesitaban esta guerra y condujo a la activación de una heterogénea "quinta columna", a la revolución.
    Entendemos todo esto ahora, desde la altura de nuestra posición, pero ¿realmente entendimos esto entonces? Los antepasados ​​contaban con la victoria, si no fácil, sino con la victoria, en la cual la autocracia podría intensificarse
    1. +2
      28 julio 2019 15: 07
      Cita: svp67
      Los antepasados ​​contaban con la victoria, si no fácil, sino con la victoria, en la cual la autocracia podría intensificarse
      Si. Era. Guerra a un final victorioso. La única pregunta es quién proclamó este eslogan ...
      1. -2
        28 julio 2019 15: 10
        Cita: sabakina
        La única pregunta es quién proclamó este eslogan ...

        ¿Hay alguna opción?
        1. 0
          28 julio 2019 15: 14
          Sergey, hi Bueno, eso lo sabemos !!! guiño
          1. +1
            28 julio 2019 15: 15
            Vyacheslav hi
            Cita: sabakina
            Bueno, eso lo sabemos !!!

            Oh, ninguno de los pogrom comenzó con tal eslogan
            1. +1
              28 julio 2019 15: 20
              Cita: svp67
              Oh, ninguno de los pogrom comenzó con tal eslogan
              Además del pan, no me acuerdo. ¿Tienes otras fuentes confiables?
              1. +1
                28 julio 2019 15: 26
                Cita: sabakina
                ¿Tienes otras fuentes confiables?

                No las hay exactas, pero de qué otra manera excitar a las "masas populares inestables". Cualquier tesis lanzada a la multitud estaba claramente respaldada por esto, no un eslogan, sino esta NO ESPECIFICACIÓN ...
                Como: "Pero el rey no es real" (lo sabemos)
                "Vendieron a Cristo" (lo sabemos)
    2. -1
      28 julio 2019 15: 16
      [quote = svp67] [quote] ... pero ¿realmente entendiste eso entonces? Los antepasados ​​contaban con la victoria, si no fácil, sino con la victoria, en la cual la autocracia podía intensificarse [/ quote]
      Eso es todo, calcularon y lo hicieron bien. Obviamente, militarmente, la victoria sería para Rusia, si no fuera por la traición de las élites políticas de la época, incluyendo y de esta autocracia.
      1. +5
        28 julio 2019 16: 33
        La victoria en la Primera Guerra Mundial 1 de ellos, solo las ganancias de los EE. UU.
    3. +10
      28 julio 2019 15: 18
      Estoy de acuerdo, solo la élite imbécil - ¡montó el Imperio! Al mismo tiempo, habiendo perdido hasta cuarenta millones de sus ciudadanos !!! ... habiendo perdido Polonia, Finlandia, Tribaltov. Todavía tengo cinco monedas de 2 sellos finlandeses, con el águila bicéfala imperial ... de mi bisabuelo, como el Reloj - ¡Para un excelente disparo!
      No quisiera que la historia se repita. Que Dios le dé a Rusia, la élite real, imperial ... y no a los trabajadores temporales, esperando ser acusados ​​de Ibiza, está prohibido jurar triste
      1. +11
        28 julio 2019 15: 39
        Cualquier revolución es ante todo una degradación de las élites. Cuando los Grandes Duques usaron lazos rojos en febrero de diecisiete, los ministros del gobierno persuadieron a Nicolás II para que abdicara, y en el ejército premiaron a George Crosses por el asesinato de un comandante directo. (M. Rodzianko personalmente otorgó la insignia del regimiento Volyn, Kirpichnikov con la Cruz de San Jorge por matar a su comandante frente al frente). Quiero decir que tarde o temprano, estas personas llevarían al país al colapso.
        1. -2
          28 julio 2019 16: 34
          Cualquier revolución es una transición cualitativa a un dispositivo más avanzado.
          1. +3
            28 julio 2019 16: 45
            Dile a los camboyanos. Sobre un dispositivo más avanzado del comunista Pol Pot.
            1. +4
              28 julio 2019 18: 12
              Cita: AS Ivanov.
              Dile a los camboyanos.

              Como dijo el profesor Sok, hace unos dos años, se realizó una encuesta entre los estudiantes de la Universidad de Phnom Penh. Se les pidió que nombraran a las personalidades más prominentes en la historia de Camboya. Alrededor de un tercio llamado Pol Pot.
          2. +1
            29 julio 2019 19: 21
            Cualquier revolución es el colapso de la gobernanza y la rápida degradación de todas las esferas de la vida de la sociedad de un estado y la destrucción de ese país. Fue, es y seguirá siendo, aquellos que lo conciben y arreglan.
    4. -1
      28 julio 2019 16: 00
      Cita: svp67
      Entendemos todo esto ahora, desde la altura de nuestra posición, pero ¿realmente entendimos esto entonces? Los antepasados ​​contaban con la victoria, si no fácil, sino con la victoria, en la cual la autocracia podría intensificarse

      ¿Y en qué estaban equivocados los antepasados? ¿Qué revolución sucedió? Entonces, en mi opinión, esto sucedió no sin la ayuda de los alemanes.Y si no fuera por la revolución, Rusia estaba entre los ganadores. Hablemos sin las frases "pero a qué precio", porque el terror rojo, el terror blanco, la guerra civil, la guerra soviético-polaca, todo esto junto llevó a Rusia al abismo, del cual se fue volviendo lentamente (o conmocionado) sacar a los comunistas (sin embargo, se ha comprobado su culpa de que nos cayéramos en ese abismo, no hablo de que solo ellos son culpables, no, son solo uno de los actores de la tragedia), es una lástima que después de 53 años todo se fue por el desagüe otra vez ... y luego otra vez en Años 90 ... Entonces sí, hay que buscar un enemigo externo, obviamente existe y obviamente no duerme ... pero el enemigo interno (sinónimo de la palabra simplón) está muy activo con nosotros.
      1. +2
        28 julio 2019 16: 06
        Cita: Tormenta de sol
        ¿Y en qué estaban equivocados los antepasados?

        ¿Crees que el lado perdedor tiene razón en todo?
        1. -8
          28 julio 2019 16: 18
          Creo que se equivocaron con la revolución. La espera valió la pena, duró 1-2 años y la guerra terminaría y la vida del país volvería a su curso normal anterior, las reparaciones y las nuevas tierras habrían sido bastante posibles ... (¿por qué adivinar qué fue y qué no será?)
          ¿Crees que la revolución ha traído beneficios inequívocos a Rusia?
          1. 0
            28 julio 2019 16: 22
            Cita: Tormenta de sol
            Creo que se equivocaron con la revolución.

            Creo que se equivocaron con el tiempo de espera para esa guerra y, como resultado, no estaban listos. Pero aun así decidieron agravarse. Aunque la contrainteligencia e inteligencia rusas podrían influir en los serbios y evitar un disparo contra Fernando en ese momento
            1. +4
              28 julio 2019 18: 22
              Sergei, sinceramente dudo que la inteligencia rusa pudiera haber influido en los serbios. Para hacer esto, era necesario conocer la próxima toma. Es poco probable que la "Joven Serbia" sobre sus planes de notificar a todos
              1. -1
                28 julio 2019 18: 38
                Cita: vladcub
                Es poco probable que la "Joven Serbia" sobre sus planes de notificar a todos

                Esta organización estaba bajo el control total de la inteligencia de Serbia y directamente de su jefe Dragutin Dimitrievich (Apis)
                1. 0
                  31 julio 2019 13: 07
                  ¡Y en todas partes veo patas sucias de Londres!
                  1. 0
                    31 julio 2019 13: 57
                    Cita: Andrey Zhdanov-Nedilko
                    ¡Y en todas partes veo patas sucias de Londres!

                    No es un hecho, pero tal vez. No le preguntarás a Apis ahora. Como muchos de sus seguidores.
                    P / S. No en el tema, pero tu apellido es hermoso.
                    1. 0
                      31 julio 2019 14: 38
                      Gracias ! Pero no notas las maquinaciones de los anglosajones en vano ... Incluso en la crucifixión de Jesucristo, vi sus obras. ¡Sí, en todas partes, en todas partes y en todas partes! ...
                      1. +1
                        31 julio 2019 14: 40
                        Cita: Andrey Zhdanov-Nedilko
                        Incluso en la crucifixión de Jesucristo, vi sus obras. Si en todas partes, en todas partes y en todas partes

                        Aparentemente tienes MUY buena vista ... Bueno, MUY.
            2. 0
              28 julio 2019 18: 26
              Cita: svp67
              e inteligencia podría afectar a los serbios y evitar un disparo a Fernando en ese momento
              Por lo que he leído, este serbio estaba bajo la supervisión de los servicios especiales austriacos, por cierto, hay un estudio muy interesante en el que los austriacos filtraron especialmente a Fernando (ya que era partidario de los eslavos, por así decirlo).
              1. 0
                28 julio 2019 20: 51
                Cita: Tormenta de sol
                Hasta donde leí, este serbio estaba bajo la supervisión de los servicios secretos austriacos.

                No creo, él era un oponente muy ardiente de ellos, pero también un ferviente partidario de la Gran Yugoslavia, el país de todos los eslavos del sur.
                1. +2
                  28 julio 2019 21: 36
                  bueno, sabes que lo usaron "en la oscuridad" es una técnica común, de uso frecuente, por ejemplo, me parece que Gorbachov también fue usado en la oscuridad (todavía no entiende lo que hizo)
                  1. +1
                    28 julio 2019 22: 31
                    Cita: Tormenta de sol
                    bueno, entiende que se usó "en la oscuridad" es una técnica común de uso frecuente

                    No está excluido, pero esto es nuevamente un "menos" de la inteligencia y contrainteligencia rusas.
                    1. 0
                      29 julio 2019 09: 39
                      lo es, pero Serbia incluso en ese momento estaba bastante lejos de Rusia, lo que impone una serie de dificultades para el trabajo
            3. 0
              28 julio 2019 20: 44
              ¿Crees que Hartwig y la residencia de Belgrado no lo sabían? Todos saben que el Archiduque está en el arma. Pero UTB amaba a Serbia y todo está permitido)))
            4. 0
              12 Agosto 2019 15: 10
              Sí, pero !!! Los serbios fueron muy influenciados por la inteligencia británica.
          2. 0
            28 julio 2019 16: 35
            Sí beneficiado
            1. -2
              28 julio 2019 18: 33
              ¿Y qué ves este beneficio particular? Si es posible en puntos. Inmediatamente les diré una vez más 1) la revolución convirtió al ganador en un perdedor 2) la revolución dividió al país en partes 3) causó la guerra civil y el terror (como resultado de la disminución de los niveles de vida, el hambre, etc.) 4) se convirtió en la razón de la invasión de la Entente, 5) la razón de la Unión Soviética -La guerra polaca, finlandesa 6) provocó la emigración (Chaliapin, Sikorsky, etc.) ¿Quiero ver qué más revolución es para ti?
          3. +7
            28 julio 2019 17: 17
            El único problema es que millones de hombres con abrigos entendieron que incluso si (¡IF!) Rusia está en las filas de los ganadores, obtendrán solo un donut de estas reparaciones. Pero la revolución les dio la oportunidad de regresar a casa y obtener tierras. Barskaya ¿Por qué en el GV los bolcheviques fueron apoyados principalmente por soldados de primera línea?
            1. 0
              28 julio 2019 18: 23
              Cita: Sahar Medovich
              ¿Por qué en el GV los bolcheviques fueron apoyados principalmente por soldados de primera línea?

              No es un hecho, digamos que una parte de esto tendría sentido movilizar
              1. 0
                29 julio 2019 14: 34
                Cita: svp67
                Parte de ello

                Quién"?
                Apoyado (u opuesto), por supuesto, no todo del todo, al gusto y la simpatía política, como saben ...
                Digo: de todos los rusos, los bolcheviques fueron apoyados principalmente por soldados, en su mayoría soldados de primera línea. No recuerdo cuál de los guardias blancos leí sobre los cosacos de los Urales: al comienzo de la guerra civil, los viejos y los ricos se enfrentaron a los rojos, los soldados desmovilizados de primera línea. Lo mismo ocurrió con los demás.
                1. 0
                  29 julio 2019 17: 09
                  Cita: Sahar Medovich
                  Digo: de todos los rusos, los bolcheviques fueron apoyados principalmente por soldados, en su mayoría soldados de primera línea.

                  ¿Qué tan dudoso es? Los bolcheviques se esforzaron tanto en la desintegración del Ejército Imperial que una parte muy significativa del mismo, a la primera oportunidad, simplemente se fue "a casa, a casa". Tanto en San Petersburgo como en Moscú, los bolcheviques fueron apoyados por las unidades de retaguardia. Pero la rebelión de Koledin, como la ofensiva de Yudenich, fue llevada a cabo por los soldados de primera línea a los que se opuso la Guardia Roja.
                  Cita: Sahar Medovich
                  No recuerdo cuál de los guardias blancos leí sobre los cosacos de los Urales: al comienzo de la guerra civil, los viejos y los ricos se enfrentaron a los rojos, los soldados desmovilizados de primera línea.

                  Disculpe, pero ahora la cifra se llama 20% de los cosacos que lucharon por los rojos, ¿resulta que exactamente tantos cosacos fueron al frente?
                  1. 0
                    30 julio 2019 09: 12
                    Cita: svp67
                    Una parte muy importante, en la primera oportunidad, simplemente se fue "a casa, a casa"

                    Se fueron para irse, pero en casa dijeron qué partidos habían luchado por una guerra con un fin victorioso y cuáles, por la paz mundial sin anexiones e indemnizaciones. Por lo tanto, como se sabe por la literatura, fueron los soldados desmovilizados quienes a menudo establecieron el poder soviético en el terreno. En San Petersburgo y Moscú, sí, los bolcheviques fueron apoyados por las unidades traseras. Y se crearon comités en el frente.
                    Fueron los cosacos de primera línea quienes no apoyaron a Kaledin. Por lo tanto, su rebelión terminó con lo que se sabe. Y el propio Kaledin, por lo tanto, hizo lo que se conoce como.
                    Acerca de los cosacos: especifiqué específicamente, al comienzo de la Guerra Civil. Entonces la situación cambió muchas, muchas veces por muchas razones. Uno de los más importantes es el viejo principio: "El enemigo de mi enemigo es mi amigo". Los cosacos, como saben, en el civil se comportaron de manera muy diferente. Nepazaki también.

                    Cita: svp67
                    ahora llamada la cifra del 20% de los cosacos que lucharon por los rojos,


                    Como se llama ¿Y el 20% de qué? ¿El número total de cosacos en toda Rusia? ¿Y en general, para una guerra civil o en algún momento? ¿Cómo se obtiene este número -20%?
                    “El 1 de enero de 1919, había 21 divisiones cosacas en el ejército Don Cossack. Según la Inteligencia Roja, en el ejército de Denikin el 1 de agosto de 1919 había 50900 sables, el 1 de septiembre del mismo año, 48700 sables, en el Frente Sur el 1 de octubre de 1919 en los Frentes Sur y Sudeste, solo 46 mil. No siempre es absolutamente cierto. A veces son hipotéticos.
                    Los datos indican que en el Frente Sur antes del 15 de octubre de 1919 ya había 37694 sables en las unidades de cosacos rojos. Al mismo tiempo, las unidades cosacas rojas (en su mayoría) totalizaron 10 divisiones de 34, 14 brigadas de caballería separadas (a fines de agosto - principios de septiembre de 1919), 28 regimientos. Si tenemos en cuenta que esto no incluía datos sobre el 12 ° ejército, entonces el número de sables debe aumentarse a 39982, es decir. número total de sables 40692 "https://karabai96.livejournal.com/76868.html. La proporción de blanco y rojo es casi 50/50. Estos son los Dons. Otros fueron aún más diversos.
                    Y Yudenich, ¿eres de 1919? Así es con él también. Había soldados de primera línea en su ejército, estaban en el enemigo. La cosa es común.
            2. 0
              28 julio 2019 18: 36
              "Veteranos" con apellidos muy interesantes .... Letón por ejemplo. Y luego, de repente, estos soldados "felices" de primera línea separaron a Letonia del país del comunismo victorioso ...
              Por cierto, no estoy de acuerdo con su tesis sobre los "soldados de primera línea", yo diría "oficiales de retaguardia" y "nacionalistas".
              Y según las estadísticas, hubo una deserción masiva en las tropas de Trotsky, por cierto, las compañías penales se inventaron allí.
              1. +2
                29 julio 2019 14: 36
                Cita: Tormenta de sol
                Yo diría "oficiales de retaguardia" y "nacionales"

                Y las líneas traseras también. Para no llegar al frente, y soldados de primera línea para abandonar el frente. Y todos juntos, de ordinarios a generales, para poner fin a la guerra.
                Y con las nacionalidades es más difícil: con mayor frecuencia apoyaron a sus gobiernos recién nacidos contra los rusos. Lo que es rojo, lo que es blanco.
              2. 0
                29 julio 2019 14: 40
                Cita: Tormenta de sol
                Y según las estadísticas, hubo una deserción masiva en las tropas de Trotsky, por cierto, las compañías penales se inventaron allí.

                La deserción general estaba en las tropas de los opositores de Trotsky. Por lo tanto, las compañías penales no se le ocurrió nada. Y no entonces. Pero Trotsky todavía tenía una apariencia masiva de desertores, que otros no notaron.
                1. 0
                  29 julio 2019 14: 46
                  Cita: Sugar Medovich
                  Cita: Tormenta de sol
                  Y según las estadísticas, hubo una deserción masiva en las tropas de Trotsky, por cierto, las compañías penales se inventaron allí.

                  La deserción general estaba en las tropas de los opositores de Trotsky. Por lo tanto, las compañías penales no se le ocurrió nada. Y no entonces. Pero Trotsky todavía tenía una apariencia masiva de desertores, que otros no notaron.
                  Esto es para ti "Formaciones penales durante la Gran Guerra Patria"
                  EN. Cena
                  “Uno de los primeros documentos, que sirvió de base para su creación, puede considerarse la orden No. 262 del Presidente del Consejo Militar Revolucionario de la República (RVSR) LD Trotsky (Bronstein), remitida el 13 de enero de 1919 al Consejo Militar Revolucionario del 9º Ejército”. En el grupo Kamyshin, 1 - el regimiento Kamyshin de nativos locales, en su mayoría kulaks, - se anotó en la orden. - He ordenado a los desertores que extraigan, busquen y, después de castigar a los más culpables, constituyan compañías penales o un batallón penal del resto, según el número. La experiencia ha demostrado que tales unidades penales son condicionalmente desertores convictos luchan, luego con valentía e incluso se convierten en unidades ejemplares. Pero es necesario trasladar las mencionadas unidades de Kamyshin a otro frente. Considero más oportuno trasladarlas al frente de Balashov, como el más cercano, para que saques de aquí las unidades correspondientes a disposición del comandante Kamyshin, según la posibilidad de empresas penales. Propongo llegar a un acuerdo con el mando del grupo Kamyshin ". {1}" 3 de junio de 1919 Vicepresidente de la RVSR E.M. Sklyansky firmó el número de orden 997, que decía:

                  "1. Aprobar y poner en vigencia el Reglamento sobre las partes de penalización y el estado de la compañía de penalidades separada adjunta al presente.

                  2. La formación de empresas penales para producir según sea necesario.

                  3. En el área donde se ubican las unidades de primera línea, la formación de compañías penales se asigna a la sede de los frentes por orden del PFR de los frentes, en los distritos militares internos, a los comisarios militares del distrito.

                  4. Inscribir al personal militar condenado por actos criminales de naturaleza militar, incluida la deserción, en la composición variable de las compañías penales.

                  5. Presentar a los desertores en las unidades penales un letrero especial en forma de una franja negra cosida en la manga izquierda - 2 cm de ancho y 3 puntos de largo ”.
                  1. 0
                    29 julio 2019 16: 27
                    http://discussiya.com/2011/03/10/military-history-of-russia/
                    https://www.liveinternet.ru/users/3790905/post288585414/
              3. +1
                29 julio 2019 15: 58
                Había un total de unos 30 fusileros letones. El número del Ejército Rojo en la primavera de 000 era de 1918, y en la primavera de 200 ya era de 000.
            3. 0
              28 julio 2019 18: 39
              "querían un señorío" pero se llevaron una sorpresa de "granja colectiva" ... y parte de ella también fue desposeída ... (pero eran enemigos ocultos, ¿no?)
              1. +1
                29 julio 2019 14: 38
                Cita: Tormenta de sol
                pero luego había enemigos escondidos, ¿eh?

                ¿Por qué escondido? Hablaron sobre la creciente hostilidad en el pueblo mucho antes de 1917.
                1. 0
                  29 julio 2019 14: 51
                  porque la ironía
            4. +2
              29 julio 2019 07: 20
              Lenin prometió tierra y pan. Finalmente, los hongos campesinos se convirtieron esencialmente en servidumbre.
            5. 0
              29 julio 2019 11: 17
              Sí, la elección es un interesante "agujero de rosquilla" o el colapso del imperio y la muerte cayó de abrigos a muy pequeños. La revolución es la pérdida de tecnología, recursos y personas. Dejemos que tales revoluciones se hagan también en Occidente incluso detrás del "charco". Pero, algo no está de más querer ser útil.
              1. 0
                29 julio 2019 14: 42
                Cita: Konstantin Shevchenko
                elección interesante "agujero de rosquilla" o el colapso del imperio

                A juzgar por las fuentes primarias, nadie se arrepintió del colapso del imperio. Con una exigua excepción.
                1. 0
                  29 julio 2019 15: 31
                  En 91g. También fue solo sin una guerra civil, no muy arrepentido. ¿Qué estuvo bien? Devastación, pérdida de tecnología, guerra de pandillas y la guerra en Chechenia.
                  1. 0
                    29 julio 2019 16: 20
                    Sin embargo, el 17.03.1991 de marzo de XNUMX, la mayoría votó por la URSS ...
                    1. +2
                      29 julio 2019 17: 07
                      Sí, y luego, después del golpe, todos tuvieron bla, bla, bla, los que lamentan desaparecieron en algún lugar. Si antes de la revolución 17 hubiera un referéndum sobre la preservación de la República de Ingushetia, el resultado sería el mismo que el 17.03.1991 de marzo de XNUMX, con la excepción de Polonia y Finlandia, y eso no es un hecho.
                      1. +1
                        29 julio 2019 19: 25
                        La sociedad era de espíritu pobre y sin espinas: los cobardes y las amas de casa siempre perderán: la victoria fuerte, la muerte débil.
          4. 0
            29 julio 2019 13: 58
            ¿Podría explicarle esto a mi abuelo, un ciclista, un participante en el avance de Brusilov y el estancamiento de Kovel? "Estamos en guerra, estamos en guerra - no tiene sentido, pero ahí - ¡la tierra está dividida!"
          5. 0
            29 julio 2019 16: 54
            Cita: Tormenta de sol
            Creo que se equivocaron con la revolución. La espera valió la pena, duró 1-2 años y la guerra terminaría y la vida del país volvería a su curso normal anterior.


            como dicen, puedes esperar, pero el momento de los problemas en Rusia está programado.
        2. +3
          28 julio 2019 18: 12
          "Ay de los vencidos" hace dos mil años se decía que todos los perros pueden ser atrapados en los vencidos
    5. -12
      28 julio 2019 16: 46
      Rusia espera lo mismo en la guerra con Ucrania. No será una caminata fácil, como piensan los valientes generales y la población cercana. Además, entre 20 y 25 millones de ucranianos rusos viven en Rusia. No se sabe cómo conducirán: aquí está la quinta columna.
      1. +3
        28 julio 2019 16: 55
        Cita: kuz363
        No será una caminata fácil, como piensan los valientes generales y la población cercana.

        ¿Y usted, como su ejército no menos valiente y mucho más cercano, cierta parte de la población, sueña con una guerra con Rusia?
        Cita: kuz363
        Además, entre 20 y 25 millones de ucranianos rusos viven en Rusia. No se sabe cómo conducirán: aquí está la quinta columna.

        Algo me dice que has sobreestimado un poco este factor allí y has subestimado enormemente el hecho de que tienes suficiente para llevar a la parroquia rusa de manera positiva. Y según el último censo, en 2010, 1 personas se autodenominaron ucranianos en Rusia. o 927% de la población.
        1. +1
          29 julio 2019 14: 15
          KUZ363 escribe todo correctamente. ¿Sabes que el 99% de la población de Uraina menor de 45 años ODIA a Rusia? Las personas que aún sienten simpatía por la URSS y Rusia son personas en edad de jubilación y prejubilación. ¿Sabes por qué LOS MONUMENTOS A LENIN SERÁN DESTRUIDOS en Ucrania? .. A los voynam soviéticos caídos. Sí, porque. Porque simplemente no tenían a nadie que los defendiera, muchos de ustedes a la edad de 60 años se balancean con frentes de 20 años. Además de disfrutar del APOYO NO OFICIAL integral de las autoridades. Por cierto. La diáspora ucraniana en Rusia no es una broma. . si está organizado correctamente por emisarios de Kiev y Washington. Ayer, 3.5 mil tontos le trajeron un nix grandioso. Y hay decenas de millones de ellos. Créanme, habrá un par de millones de escoria. Al azar o no. Pero el profesor de clase del idiota que se disculpó con los POBRES ALEMANES " era un ucraniano occidental que ha vivido en Rusia durante muchos años.
      2. +2
        28 julio 2019 17: 17
        Cita: kuz363
        Lo mismo espera Rusia en la guerra con Ucrania. No será una caminata fácil, como piensan los generales galantes y la población cercana.

        Lo que piensan los "valientes generales", ni usted ni yo lo sabemos con certeza. ¿Es tan?

        La población de la Federación de Rusia no es tan "cerrada".

        Y lo curioso es que, según tengo entendido, Rusia y no va a pelear con Ucrania. Tienes un fastidio, con una campaña solicita
      3. +1
        28 julio 2019 18: 26
        ¿Vas a pelear o V.V. notificó que iba a hacerlo?
        1. +1
          28 julio 2019 20: 54
          Cita: vladcub
          ¿Vas a pelear o V.V. notificó que iba a hacerlo?

          Sí, tienen ahí sobre esto cada "experto" de cualquier hierro dice que la información es la más precisa, directa "Lo juro por mi madre ..." no
          1. +1
            29 julio 2019 07: 55
            ¿Todos tienen planchas conectadas a la grabadora?
    6. 0
      28 julio 2019 17: 06
      La Primera Guerra Mundial fue el crimen de Nicolás II contra Rusia, las consecuencias son la revolución, la guerra civil y la intervención de la Entente, no solo obtuvo créditos, sino que también mató a millones de personas, incluido mi bisabuelo, el Teniente del Regimiento Pavlovsky de Guardias de Vida, tenía 22 años, en agosto. En 1916, en los pantanos de Pripyat, cayó la guardia de Rusia, una gran parte de la culpa recae en el general Brusilov, se emitió una orden para pisar la defensa de defensa múltiple austriaca, y después de eso no estaba destinada a renacer, y los alborotadores que llegaron al frente corrompieron al ejército.
      1. +1
        28 julio 2019 19: 11
        Ancestros del Don, estoy ampliamente de acuerdo con ustedes, pero en el primer párrafo: "La Primera Guerra Mundial fue el crimen de Nicolás 2" aquí están equivocados: ya se ha dicho un millón de veces que Rusia no podía sentarse. Por el contrario, Nicolás 2 esperaba hasta el final que la guerra puede evitarse. "El camino del oficial ruso" de DENIKIN proporciona documentos que lo confirman. Ya todo estaba listo para anunciar la movilización, y tiró: "la cola del gato, es decir, todo al revés (gato Matvey:" Las aventuras de año nuevo de Vitenka y Mashenka ").
        En cualquier caso, Alemania declararía la guerra a Rusia; su embajador inmediatamente apresuró las notas a toda prisa.
        El problema con Nicholas es que amaba demasiado a su esposa y madre.
        Sobre la muerte de los guardias en los pantanos de Pripyat. Aquí tiene razón: "" El apoyo de los guardias de Rusia cayó ", escribió Shulgin sobre esto en su libro:" Días. 1920 ".
        En realidad, hay una oscura historia sobre el ataque de los guardias: alguien realmente necesitaba que los guardias atacaran. Y un detalle curioso: Brusilov en sus memorias de alguna manera pasó por alto este momento. Por ejemplo, podría escribir: me resistí, y así ordenó Nicholas. ¿Por qué solo podemos asumir
        1. +1
          28 julio 2019 21: 30
          "El problema de Nikolai es que amaba demasiado a su esposa ya su madre" Vladkub, ¿amas personalmente a tus seres queridos? Antes de dar las acusaciones: ama a su madre, ¿y piensas cómo fue entonces?
          No me gusta Nikolay, pero su amor por sus familiares me impresiona. En el sótano de la Casa Ipatiev, ¿cómo fue para Nicholas y Alexandra darse cuenta de que debido a su amor, sus hijos morirían?
          1. 0
            29 julio 2019 16: 59
            Cita: Astra salvaje
            No me gusta Nikolay, pero su amor por sus familiares me impresiona.

            Los tiernos sentimientos de Nicholas son muy conmovedores, pero no debes olvidarte de la responsabilidad de las personas.
            pero resultó como un dicho hebreo:

            Y comió pescado podrido y fue expulsado de la ciudad.
        2. -1
          29 julio 2019 15: 35
          Es necesario luchar por sus intereses, y no por los márgenes de los banqueros franceses y británicos.
          En 1914, fue necesario ignorar la demanda aliada de atacar Prusia Oriental y permitir así la derrota de Francia. Solo defensa y guerra posicional.
          Los objetivos de las operaciones en Galicia no están del todo claros, si esto no conduce a la derrota completa de Austria-Hungría.
          Una dirección prometedora es Turquía, el Estrecho, los Balcanes.
          En tales circunstancias, Gran Bretaña inundaría a Rusia con municiones, solo para mantener el frente contra los alemanes.
          Los italianos actuaron de manera bastante competente, retrasando la entrada en la guerra y, de hecho, cambiando aliados.
    7. +1
      28 julio 2019 20: 49
      [quote = svp67] [quote] En general, Rusia generalmente necesitaba evitar unirse a una gran guerra, [/ quote]
      Es poco probable que pudiéramos evitarlo, pero era necesario unirnos lo más tarde posible, para que Alemania y Austria-Hungría y "AMIGOS" en la Entente se desgastaran y se desangraran entre sí. Y esto, también, difícilmente habría sucedido en vista de las obligaciones aliadas.En mi humilde opinión, pero tenemos lo que tenemos.
  2. +7
    28 julio 2019 15: 21
    Así, la Primera Guerra Mundial fue una trampa, una trampa para Rusia.

    Siempre hablé de esto ... esta es una guerra extranjera para nuestro pueblo y no había necesidad de involucrarse en una picadora de carne mundial por los intereses de los estados y personas ajenas a nosotros.
    En nombre del cual millones de rusos fueron puestos en las tumbas ... Todavía no veo una respuesta para una persona rusa ...
    Ahora, esta es una lección para nosotros ... eso es lo que nos cuesta la amistad con los anglosajones y los franceses ... siempre nos engañaron y nos mimaron ... el último ejemplo del Mistral, Salisbury, varias sanciones y desde la altura de hoy, teniendo en cuenta la historia pasada debemos confiar solo en nuestras propias fortalezas ...
    nadie nos ayudará excepto nosotros mismos ... Dios no es el Rey ni el Héroe.
    1. +3
      28 julio 2019 15: 27
      Cita: El mismo LYOKHA
      Siempre hablé de esto ... esta es una guerra extranjera para nuestro pueblo y no había necesidad de involucrarse en una picadora de carne mundial por los intereses de los estados y personas ajenas a nosotros.

      Sí, el problema es que fuimos atraídos por la HERMANA HERMANA y el estado, lejos de ser ajenos a nosotros.
      1. +5
        28 julio 2019 15: 34
        La gente es fraterna, pero la guerra mundial no es fraterna ...
        Si un hermano así se sube con entusiasmo a la pelea de otra persona sin dudarlo, entonces solo debes evitarlo de esta estupidez por todos los medios y no subir tras él al abismo de la guerra.
        Está claro que el Principio de Gavrila fue un juguete en manos de provocadores y finalmente enmarcó a Serbia y Rusia.
        1. +3
          28 julio 2019 15: 35
          Cita: El mismo LYOKHA
          Si un hermano así se sube con entusiasmo a la pelea de otra persona sin dudarlo, entonces solo debes evitarlo de esta estupidez por todos los medios y no subir tras él al abismo de la guerra.

          Bueno, entonces encontramos un mago ...
          La autocracia se colocó en condiciones en las que cualquier paso era malo ...
        2. +7
          28 julio 2019 15: 42
          nos ven estos balcanes y su no más inteligente gobierno zarista Rusia resultó ser un internacionalista no peor que el panlavismo de Trotsky para los rusos siempre ha sido muy poco rentable en todos los aspectos
        3. +3
          28 julio 2019 17: 55
          En Belgrado y Sarajevo, monumentos a Gavril Princip. Heroe nacional. Y en mi opinión, él es peor que Bandera.
          Principio de Kusturica y Gavrila
          1. 0
            29 julio 2019 17: 03
            Cita: Nikolay Chudov
            En Belgrado y Sarajevo, monumentos a Gavril Princip. Heroe nacional. Y en mi opinión, él es peor que Bandera.

            ¿Crees que la guerra mundial comenzó debido a las acciones de un solitario?
            así que solo puedes iniciar una pelea cerca del bar
            1. -1
              29 julio 2019 17: 29
              ¿Debo hablarte sobre las consecuencias de los disparos de Gavrila Princip? El imperio austrohúngaro atacó a Serbia. Como resultado de la guerra, los serbios crearon el Reino de Yugoslavia, por lo que Kusturica besa un monumento terrorista. Y no les importan nuestros sacrificios y los sacrificios de otras naciones.
              1. 0
                30 julio 2019 06: 51
                Cita: Nikolay Chudov
                ¿Debo hablarte sobre las consecuencias de los disparos de Gavrila Princip? El imperio austrohúngaro atacó a Serbia.

                no lavar tan patinaje.
                De una forma u otra, había causas subyacentes del conflicto en Europa.

                todavía dices que la guerra de Troya comenzó a causa de la juventud de Lena.
                1. -1
                  30 julio 2019 17: 11
                  Nadie sabe por qué comenzó la Guerra de Troya, no hay información confiable. Otra pregunta es que mató al serbio austríaco del archiduque en Bosnia, y Alemania atacó a Francia.
        4. +1
          28 julio 2019 19: 19
          Lech, estoy de acuerdo en que el Principio Gavrila era un juguete en manos de provocadores.
          Honestamente: no sé nada sobre esta organización, ¿quién es el líder, la fuerza? En mi opinión, solo Tito los rehabilitó.
    2. -1
      28 julio 2019 15: 39
      Si Rusia hubiera resistido hasta la victoria de la Entente, entonces habría adquirido territorio, pero no perdido. Pero lo que sucedió sucedió, el ejército se descompuso, el imperio se vino abajo.
      1. +7
        28 julio 2019 15: 43
        Si Rusia hubiera resistido hasta la victoria de la Entente, entonces habría adquirido territorio, pero no perdido.

        No es un hecho ... los anglosajones nos lanzarían otro truco sucio en lugar de Kerensky.
      2. -2
        28 julio 2019 16: 38
        ¿Todavía sueñas con agarrar más terrícolas?
        1. -1
          28 julio 2019 17: 56
          ¿Todavía sueñas con agarrar más terrícolas?

          Quien amarrar
      3. +1
        28 julio 2019 18: 17
        Cita: ssergey1978
        Si Rusia resistiera hasta la victoria de la Entente, entonces habría adquirido territorio

        ¿cúal?
        Nicolás 2 habló sobre la secesión de Polonia al comienzo de la guerra.
  3. +6
    28 julio 2019 15: 34
    cuando leí que una de las mejores mentes en Rusia era Rasputin (un estafador semianalfabeto) entendió la pluma del visionario eslavofilo Fomenkovsky de Samsonov, naturalmente ya no leía tonterías
    1. +2
      28 julio 2019 15: 54
      También me sorprendió la presencia de este macho siberiano entre las "mejores mentes".
      1. +6
        28 julio 2019 16: 18
        Rasputín no tenía una mente analítica, pero tenía una intuición saludable, como "una gran guerra no conducirá al bien".
        La guerra contra dos imperios, el alemán y el austrohúngaro, no podía ser "pequeña y victoriosa". Cualquier cosa asumida como "sangre grande".
        Y el campesino, que por casualidad llegó al poder, pudo entenderlo sin una formación académica.
        1. +1
          28 julio 2019 17: 08
          Cita: voyaka uh
          Y el campesino, que por casualidad llegó al poder

          El hecho es que no hubo ningún caso: Rasputín se acercó conscientemente a la Familia del Zar, aquellos que querían desacreditar al Zar y a la Zarina.
          El nivel de calumnia y mentiras contra Grigory Efimovich solo está subiendo por el techo y, en consecuencia, en Alexandra Fedorovna.
          Es característico que los jóvenes principescos, el Gran Duque Dimitry Pavlovich y el Conde Yusupov, que tenían un bajo carácter moral, fueran a decir, que mataran a Rasputín. Y, el asesinato en sí mismo fue brutal, bajo la dirección de la inteligencia británica.
      2. 0
        28 julio 2019 16: 21
        Cita: Aviator_
        desconcertado por la presencia de este macho siberiano entre las "mejores mentes"

        Digamos qué tipo de persona era, es difícil decirlo con certeza, había mucha propaganda en ese momento.
  4. +5
    28 julio 2019 15: 35
    La Primera Guerra Mundial es un ejemplo histórico para Rusia de cómo un líder del estado débil y miope (un fracasado Nicolás II) puede llevar a su país al desastre.
    1. +4
      28 julio 2019 15: 40
      Un ejemplo de cómo un líder del estado débil y miope (un fracasado Nicolás II) puede llevar a su país al desastre.


      Desafortunadamente, en la década de 1990, nuevamente pisamos el mismo rastrillo. hi
  5. +12
    28 julio 2019 15: 41
    ¿Qué tienen que ver los masones con eso, si nuestro Tsarek se metió en cada g ... pero que él pudo? ¿Qué planes para el desmembramiento de Rusia por los malvados capitalistas podrían discutirse si el imperio ruso fuera parte de este sistema, donde las clases dominantes ya chuparon todo el jugo del país? ¿Quién necesita estas historias sobre el malvado Occidente y el buen RI? Los Romanov no perdonaron a su gente, eso es todo.
    1. +1
      28 julio 2019 15: 47
      Estoy totalmente de acuerdo.
    2. 0
      28 julio 2019 15: 51
      ¿Qué planes para el desmembramiento de Rusia por los malvados capitalistas podrían discutirse?

      los planes eran ... sonreír
      en 1918, la Entente invadió Rusia ...
      Los japoneses en el Lejano Oriente ... los franceses en Odessa ... los estadounidenses y los británicos en el norte de Rusia ... los alemanes en el oeste de Rusia ... Rusia fue tomada por todos y por todos ...
      pero los malvados, muy malvados y muy muy malvados bolcheviques, prescribieron un enema con agujas de gramófono a todos los invasores invasores ... lo que finalmente les quitó el territorio de Rusia.
    3. +7
      28 julio 2019 15: 55
      Además, tomaron préstamos franceses, así que tuve que luchar por los intereses de Francia.
      1. +8
        28 julio 2019 16: 03
        Lo que me perturba en la historia con los franceses es que Rusia envió a sus soldados a su país como carne de cañón ... los franceses tendrían que apreciar esto y no exigir muchos años más tarde la devolución de las deudas reales.
        No solo les dimos a nuestros soldados para que los mataran, sino que también devolvimos las deudas del zar después de muchos años ... Desprecio profundamente a los que hicieron esto.
        1. -1
          28 julio 2019 16: 25
          Francia ciertamente comenzó una guerra mundial. Como la venganza de Alemania por la derrota en la Guerra Franco-Prusiana de 1870. Pero pusieron a sus soldados en nombre de esta venganza más que nadie. ¿Cómo se involucró Rusia? - adulación, préstamos ... Estoy más sorprendido por lo cautelosa que Gran Bretaña se dejó arrastrar a tal lío.
          1. +2
            28 julio 2019 16: 31
            Estoy más sorprendido de lo cautelosa que Gran Bretaña se dejó arrastrar a tal lío.

            No hay nada sorprendente ... La conciencia imperial británica ... el patriotismo excesivo no era ajeno a los británicos ... el pueblo de Gran Bretaña fue a la guerra con entusiasmo, al menos por primera vez.
            Cuando fuimos a un sinfín de funerales, todos entendieron lo triste que es una guerra sangrienta.
            1. +1
              28 julio 2019 16: 35
              Sí, tal vez estoy de acuerdo ... Las pesadas guerras antinapoleónicas fueron olvidadas durante 100 años. Desde entonces solo ha habido campañas expedicionarias. Entonces han perdido la precaución.
          2. +3
            28 julio 2019 16: 41
            Gran Bretaña, como cualquier potencia imperialista, buscó expandirse y destruir a los competidores.
          3. +1
            28 julio 2019 18: 15
            En 1914, todos se unieron para luchar contra Alemania. Antes de la Segunda Guerra Mundial, todos rechazaron la responsabilidad y la necesidad de luchar entre ellos, fueron cuidadosos, y los alemanes fueron a luchar, que en 1914, que en 1939, 1940 y 1941, lo necesitaban. Todos estos argumentos sobre alemanes ofendidos a favor de los pobres. Siempre es necesario terminar, como en 1945, y dividir. No entendían de manera diferente, ni siquiera se consideraban derrotados en la Primera Guerra Mundial.
          4. 0
            29 julio 2019 15: 44
            No, Francia es ciertamente un depredador, pero no un león. Gran Bretaña necesitaba neutralizar a Alemania en los mares y a Rusia en Asia. Tardaron mucho en calcular la fiesta, enfrentaron a Alemania, Rusia y Francia, pero todo salió mal. Entonces, Francia con su chovinismo es la misma tontería que Rusia con el pan-eslavismo.
            1. 0
              29 julio 2019 16: 05
              "Calcularon el juego durante mucho tiempo" ////
              -----
              No calcularon nada. Felicitado 100 años. Napoleón es derrotado. Las colonias están llenas.
              Primero, se formó la Unión Franco-Rusa de 1894.
              La Entente se formó en 1904: Francia e Inglaterra acordaron la división de las colonias.
              En 1907, Rusia e Inglaterra acordaron una división de influencia en Asia Central.
              No había absolutamente nada contra Alemania.
              1. 0
                29 julio 2019 16: 18
                Es imposible estar de acuerdo con los tramposos.
                La Guerra Ruso-Japonesa fue la primera convocatoria con la pérdida de unos 400 mil muertos y heridos. Salude de los británicos y estadounidenses ("raza roja", como escribieron entonces).
                El problema de Nicolás II es que no pudo "renunciar a sus principios", sino que creyó en todas esas tonterías sobre el "deber sindical", desperdiciando gente en nombre de los intereses ajenos.
                1. 0
                  29 julio 2019 16: 24
                  Cuando se necesitó ayuda, sin dudarlo, se dirigieron a los más afilados de la "raza roja". guiño Y consiguieron los tanques de Valentiney y Matilda cerca de Moscú, muy, muy a tiempo.
                  1. 0
                    30 julio 2019 12: 26
                    Y un acuerdo con los tramposos podrá resolverlo. Él sabe el precio para ellos, ellos adivinan su precio: ¡gente de negocios!
            2. 0
              30 julio 2019 10: 58
              Cita: Victor Leningradets
              No, Francia es ciertamente un depredador, pero no un león. Gran Bretaña necesitaba neutralizar a Alemania en los mares y a Rusia en Asia. Tardaron mucho en calcular la fiesta, enfrentaron a Alemania, Rusia y Francia, pero todo salió mal

              ¿Por qué entonces Inglaterra estaba tan profundamente involucrada en la guerra?
              se sentaban en la isla observando la matanza, y luego en un caballo blanco.
              como Estados Unidos en 1944.
              1. 0
                30 julio 2019 12: 24
                ¡Todo salió mal como quería!
                ¿Podría Francia y no sodzhuzhat, como en la Segunda Guerra Mundial, tuvo que aprovechar. Si Francia cayera ante los Fritz, tendrían que aprovechar Rusia con toda su potencia industrial.
                1. 0
                  30 julio 2019 12: 31
                  Cita: Victor Leningradets
                  tendrían que aprovechar Rusia con todo su poder industrial.

                  ¿Por qué Inglaterra aprovechó a Rusia?
                  En este escenario (como en otras cosas y en la realidad), Rusia capitularía, aunque Alemania hubiera ganado, le habría sido más fácil debido a que la guerra la había desgastado.
                  ¿El debilitamiento de Rusia no fue beneficioso para Inglaterra?
                  1. 0
                    30 julio 2019 15: 47
                    Existe el riesgo de que Alemania derrote a Rusia después de Francia, pero habría resultado más probable, después de 26 años. Rusia sería pospuesta para la primavera-verano de 1915, luego retirada y guerra posicional a lo largo de la línea del frente hasta mayo de 1944. A partir de ahí, en el verano de 1916, una ofensiva bien preparada por la valiente infantería y caballería rusas apoyadas por las unidades de tanques, artillería y aviación británicas con acceso a primera línea para noviembre de 1944 para fines de 1916, más la derrota de Turquía. Además, creo que seguirían iniciativas de paz, negociaciones y paz a expensas de los perdedores.
    4. 0
      28 julio 2019 16: 22
      Cita: shoroh
      ¿Qué planes para desmembrar a Rusia por capitalistas malvados podrían discutirse si el imperio ruso fuera parte de este sistema, donde las clases dominantes absorbieron todo el jugo del país?

      ¿Pero en Alemania y Austria-Hungría no había capitalismo? Oh, estos amantes de la lucha de clases.
    5. -1
      28 julio 2019 16: 41
      Sin embargo, Alexander ||| logró no atraer a RI a ninguna de las guerras.
      1. +3
        28 julio 2019 18: 25
        Y no estaban en Europa durante su reinado. Alejandro III fue un rey muy inteligente. Pero tenía miedo como el fuego de cualquier reforma. Y defraudó (indirectamente) al próximo zar: el estúpido Nicholas. Todos los abscesos del Imperio se derramaron sobre Nicholas en forma de huelgas, revoluciones, etc.
        1. +1
          29 julio 2019 01: 34
          Bueno, pongamos que Alexander 3 no planeó para Nicholas al trono. Vio a George como su sucesor, a pesar de que era más joven que Nikolai. Incluso Maria Alexandrovna no estaba entusiasmada con su hijo mayor, Nikolai ... Por desgracia, la historia no tiene una codirección, tenemos lo que tenemos, es decir, el colapso del imperio ...
          1. 0
            29 julio 2019 07: 10
            Cita: Nehist
            Incluso Maria Alexandrovna no estaba contenta con su hijo mayor, Nikolai ...

            Maria Feodorovna
  6. +1
    28 julio 2019 15: 46
    Buen artículo!
    Lo llevé a mis favoritos, para que una y otra vez volviera con cuidado. Tiene algo a lo que prestar atención hoy en relación con la propaganda de los alemanes rusos en la Rusia moderna.
  7. +5
    28 julio 2019 16: 03
    Así, la guerra mundial resolvió varias tareas importantes.
    Primero, Occidente decidió "Pregunta rusa"- destruyó, desmembró a Rusia, destruyó y eliminó de la historia de los rusos, las personas más rebeldes y peligrosas del planeta. Un pueblo que lleva una alternativa a la civilización mundial propietaria de esclavos es una vida basada en la conciencia y la justicia, la co-prosperidad de los pueblos y tribus.
    En segundo lugar, fue posible olvidar la crisis del capitalismo a expensas del robo total de víctimas y la reestructuración del sistema mundial.
    En tercer lugar, los propietarios de los Estados Unidos e Inglaterra destruyeron competidores dentro del proyecto occidental.


    Permaneció como antes
    - pregunta rusa
    - crisis del capitalismo
    - competencia dentro del proyecto occidental
    ¿Habrá una continuación de las guerras mundiales? La repetición de lo pasado?

    El mundo está gobernado por el capital hoy y dicta cómo vivirá el resto de la humanidad.
    El sistema capitalista en sí mismo es defectuoso, porque hay una redistribución de recursos que atrae el poder de los que poseen sobre los pobres al poder. Sin embargo, el capitalismo depende del consumo y las ventas de ciertos productos, lo que lleva a crisis y el más fuerte, o más vil, capaz de vender todo y todo (por ejemplo, parte del ejército de alto rango bajo Saddam Hussein) sobrevivirá.

    "El capital evita el ruido y el abuso y tiene una naturaleza atemorizante. Esto es cierto, pero no es toda la verdad. El capital teme la falta de beneficios o muy pocos beneficios, como la naturaleza teme al vacío. Pero una vez que hay suficientes beneficios, el capital se vuelve audaz. Proporcione el 10 por ciento. y el capital acepta cualquier solicitud, al 20 por ciento se anima, al 50 por ciento está positivamente listo para romperse la cabeza, al 100 por ciento viola todas las leyes humanas, al 300 por ciento no hay crimen que no se arriesgue, incluso bajo Miedo a la horca. Si el ruido y el abuso traen ganancias, el capital contribuirá a ambos. Prueba: contrabando y trata de esclavos "- la frase pertenece al publicista inglés del siglo XIX T. J. Dunning.
    1. 0
      28 julio 2019 16: 08
      Escúpelo y despréndete ... puedes tener todos los problemas del capitalismo en nuestras cabezas.
      1. +1
        28 julio 2019 23: 32
        ¿Y qué importa cuando todo esto ya se ha resuelto y funciona? Los países que hacen grandes sumas de dinero en armas, drogas y delincuencia. Y la industria puede ayudar a todo esto.
  8. 0
    28 julio 2019 16: 20
    Alexander, gracias muy breve y claramente. Personalmente, cambiaría los puntos primero y tercero, la guerra comenzó un año después de la creación de la Fed ...
  9. +6
    28 julio 2019 16: 25
    Rusia, por un lado, se empantanó en deudas como en sedas con Europa, por otro lado, habiendo dejado entrar la cabra en el jardín, comenzó a perder el control sobre su economía y política exterior. Esta dependencia fue descrita de manera muy convincente por Georg Halgarten en su obra fundamental Imperialism before 1914 (Moscú, 1961), por cierto, traducida al ruso. Escribe: "El imperialismo financiero francés, que antes de la guerra controlaba principalmente la industria pesada del sur de Rusia, en ese momento no solo luchó contra la participación alemana en las sociedades ferroviarias rusas, sino que incluso colocó nuevos préstamos rusos en París dependientes de la construcción de ferrocarriles estratégicos rusos. y un aumento significativo en el ejército "
    A esto podemos agregar que el ya mencionado "Sosieta General", junto con un banco levantino, tomaron el control financiero sobre los astilleros de Nikolaev en el Mar Negro, donde ya gobernaban los belgas.
  10. +6
    28 julio 2019 16: 27
    A partir de esto, queda claro por qué Rusia, que tenía un nivel más alto de relaciones comerciales con Alemania (sin mencionar la amistad entre Willie y Nicky), sin embargo, se puso del lado de la Entente. Solo había una razón: el capital anglo-francés total controlaba esferas económicas más extensas y a gran escala que el capital alemán. Está claro a qué capital tenía que servir Rusia, al verse envuelta en la guerra contra Alemania. Algunos de los ministros zaristas y líderes de la Duma no entendieron esto. Entonces, después del comienzo de la guerra, N. Maklakov e I. Shcheglovitov enviaron una nota al zar, "en la que señalaron la necesidad de un final temprano de la guerra con Alemania, similar a Rusia en el orden político. Por el contrario, consideraron que el acercamiento con nuestros aliados era peligroso para Rusia".
    1. 0
      28 julio 2019 19: 18
      ¿Y qué hay de las condiciones del mundo con esta Alemania afín, lo que no se mencionó en esa nota?
  11. +5
    28 julio 2019 16: 30
    De 1900 a 1906, el Ministro de Relaciones Exteriores del Imperio ruso, Lamzdorf Vladimir Nikolaevich, habló muy claramente sobre las relaciones con Alemania: "Echamos a perder nuestras relaciones con la vecina Alemania y durante más o menos tiempo eliminamos cualquier posibilidad de acciones comunes con él en condiciones de confianza: todo Esto es para complacer a los franceses, que están tratando de desacreditarnos hasta el final, encadenados solo a una alianza con ellos mismos y seguir dependiendo de su voluntad ". Y sobre la amistad con Francia: "en una dosis moderada, es útil, pero con la más mínima exageración se convierte en veneno" riendo
    1. +1
      28 julio 2019 19: 16
      Probablemente el Sr. Ministro olvidó que la Triple Alianza apareció por primera vez, y luego el ruso-francés.
  12. +3
    28 julio 2019 16: 49
    Inglaterra en esta guerra decidió sus objetivos. Antes de la guerra había 5 imperios, después de uno.
    1. +1
      28 julio 2019 19: 14
      Bueno, sí, el objetivo de Inglaterra en la guerra era perder la supremacía mundial en el mar, eso es exactamente lo que ha estado haciendo, cansado de controlar los mares con pedacitos.
  13. El artículo es superficial.

    Conclusión del artículo:
    1. Anglosajones inteligentes y traicioneros.
    2. Estúpidos e ingenuos rusos, alemanes y austrohúngaros (y, probablemente, italianos, japoneses y otros cómplices de 1 MV).
    3. Los anglosajones inteligentes y traicioneros, junto con estúpidos e ingenuos rusos y otros, lucharon contra estúpidos e ingenuos alemanes, austrohúngaros, italianos y otros.
    4. Los poderes capitalistas eran de dos tipos:
    4.1. Grandes poderes DEVILALES de Occidente. que "dividieron el mundo entero entre ellos, no hubo un nuevo" espacio vital "".
    4.2. Todos los demás pequeños poderes ANGELICOS, a los que los DIABLO poderes de Occidente 4.1. no dejó espacio para vivir ".
    ¡Vaya, qué injusticia! Los poderes del DIABLO no compartieron con ANGELSKY los territorios incautados voluntariamente tomados de INESPERADOS qué estados y pueblos *
    -------------------------------------------------- ---------
    *Bueno, ¿cómo, por ejemplo, encaja el Imperio Ruso en el número de estados que no se han quedado con "espacio vital"? Con todo, Rusia obtuvo 1/6 del sushi ...
    Alemania tenía sus propias colonias, Italia tenía sus propias colonias, Austria-Hungría tenía las suyas, sin embargo, mucho más pequeñas en comparación con los territorios anglosajones, con las colonias significativamente perdidas por Italia y España.
    Probablemente, el Autor cree que en nombre de la justicia, los que se apoderaron del "espacio vital" necesitaban ser compartidos de manera fraternal con los estados ofendidos ...

    5. "Todo el mundo cayó en la esclavitud dependiente del parásito global". Incluyendo el Imperio Otomano (el núcleo del entonces mundo musulmán), las civilizaciones india y china, Corea y Japón. Solo quedó la Rusia autocrática, una civilización rusa en la que las redes de parásitos globales eran débiles. **
    -------------------------------------------------- ---------
    ** La dependencia de Rusia de los "parásitos" fue enorme: la deuda externa de Ingushetia en 1914 fue la TERCERA en el mundo después de la deuda externa de Francia y Alemania. Tabla 1 - Deudas de los países del mundo en 1912-1914 https://aftershock.news/? Q = node / 359542 & full y EE.UU., el Banco Mundial, otros países anglosajones "parásitos" también tenían deudas externas con otros "parásitos" ....
    Hasta el 70% del capital en las principales industrias modernas de Rusia pertenecía a propietarios, accionistas e inversores extranjeros. Este grupo representaba más del 70% del monto total de capital extranjero invertido en la industria rusa (P. V. Ol. Capital extranjero en Rusia. M. 1922; P. I. Lyashchenko. Historia de la economía nacional de la URSS. T. II. M. 1948, pp. 377–378, etc.)
    Para el período de 1901 a 1911, se establecieron 184 empresas extranjeras en Rusia con un capital de 267 mil rublos. Más de la mitad de estas empresas estaban en la industria minera (carbón, petróleo, oro y platino). Aquí se establecieron 656 empresas con un capital de 93 177 mil rublos, que representaron más del 345% del capital social total de esta industria. (Journal of Industry and Trade, 66, núm. 1913, págs. 10–444.)
    Si tenemos en cuenta que el capital fijo completo de la industria de acciones de Rusia el 1 de enero de 1917 era de aproximadamente 3 millones de rublos [185], entonces la participación del capital extranjero cae más del 36%. Al mismo tiempo, la participación del capital francés es del 50%, inglés - 32,6%, alemán - 22,6%, belga - 19,7%, estadounidense - 14,3% y otros países - 5,2%. (S. G. Strumilin. Problemas del capital industrial en la URSS. M.-L. 5,6, p. 1925. P.I. Lyashchenko. Decreto. Cit., P. 52; P.V.Ol. Decreto. Cit. p. 378.)

    Bueno, ¿dónde quedó la frase del autor "Sólo queda la Rusia autocrática, civilización rusa, en la que las redes de parásitos globales eran débiles"?
    Por el contrario, ¡la "red de parásitos globales" es muy fuerte! Y las redes de parásitos "locales", por tanto, son débiles ...
    6) Lenin atribuyó a Rusia a países secundarios, no totalmente independientes. El imperialismo ruso entró en la Primera Guerra Mundial no solo como un socio dependiente de la capital anglo-francesa, sino también como un exponente de los intereses de su propia burguesía imperialista, que buscó, con la ayuda de los anglosajones, realizar sus aspiraciones depredadoras.
    Lenin escribió: “La guerra fue engendrada por las relaciones imperialistas entre las grandes potencias, es decir, la lucha por la división del botín, por quién debería comerse tales colonias y pequeños estados, y en primer lugar hay dos enfrentamientos en esta guerra. El primero es entre Inglaterra y Alemania Segundo, entre Alemania y Rusia Estas tres grandes potencias, estos tres grandes ladrones en la carretera principal son las figuras principales en una guerra real, el resto son aliados no independientes.
    Ambos enfrentamientos fueron preparados por políticas enteras de estos poderes durante las décadas que precedieron a la guerra. Inglaterra está luchando para robar a las colonias alemanas y arruinar a su principal rival, que la golpeó sin piedad con su equipo superior, organización, intercambio de energía, golpeó y golpeó para que Inglaterra no pudiera defender su dominio mundial sin una guerra. Alemania está luchando porque sus capitalistas se consideran a sí mismos, y con toda razón, que tienen un derecho burgués "sagrado" a la supremacía mundial en el robo de colonias y países dependientes, en particular, luchando por subyugar a los países balcánicos y Turquía. Rusia está luchando por Galicia, que necesita poseer, especialmente por el estrangulamiento del pueblo ucraniano (excepto Galicia, este pueblo no tiene ni puede tener un rincón de libertad, comparativo, por supuesto), por Armenia y Constantinopla, y también por la subyugación de los países balcánicos.
    Junto con el choque de los "intereses" de los ladrones de Rusia y Alemania, no hay menos, si no más, un choque profundo entre Rusia e Inglaterra ...
    La tarea de la política imperialista de Rusia, determinada por la rivalidad secular y la relación internacional objetiva de las grandes potencias, puede expresarse brevemente de la siguiente manera: con la ayuda de Inglaterra y Francia, derrotar a Alemania en Europa para saquear Austria (tomar Galicia) y Turquía (tomar Armenia y especialmente Constantinopla). Y luego, con la ayuda de Japón y la misma Alemania, aplastar a Inglaterra en Asia con el fin de llevarse toda Persia, completar la partición de China, etc. "(Lenin V.I. Complete Works Vol. 30
    ACERCA DEL MUNDO SEPARADO)
    1. +1
      28 julio 2019 18: 38
      El propio Lenin es bueno ... habiendo concluido un acuerdo separado con Alemania detrás de la Entente, prácticamente privó a Rusia de la oportunidad de participar en el Tratado de Versalles y, en consecuencia, eliminó toda la crema de la derrota de Alemania en la Segunda Guerra Mundial.
      Luego también rompió fácilmente el Tratado de Brest con Alemania ... cómo difiere en su traición de la traición de los tres ladrones imperialistas ... eligió los mismos métodos para lograr el objetivo ... el buen abuelo Lenin.
      1. +3
        28 julio 2019 19: 35
        Cita: El mismo LYOKHA
        El propio Lenin es bueno ... habiendo concluido un acuerdo separado con Alemania detrás de la Entente, prácticamente privó a Rusia de la oportunidad de participar en el Tratado de Versalles y, en consecuencia, eliminó toda la crema de la derrota de Alemania en la Segunda Guerra Mundial.

        Por un lado, lo es, y por el otro, era imposible luchar sin un ejército de todos modos, y el ejército fue golpeado por el gobierno interino. Es decir, no blanqueo a Ilich, pero incluso si decidió pelear, no había nadie para hacerlo.
        1. +1
          28 julio 2019 23: 42
          La película "State Border", como la primera serie. Trama: un oficial zarista llega a Lenin (como incluso un general), y en una conversación se queja de que el tratado de paz firmado es contrario a los intereses del estado. Lenin le pregunta si de niño peleó con otros. ¿Qué hiciste cuando perdiste? E hizo lo mismo que los demás: se levantó, aceptó la amargura de la derrota, cobró fuerzas y volvió a entrar en la lucha.
          Aquí hay un ejemplo, él describió la política del estado en ese momento. Y, al parecer, la película no es una fantasía.
      2. 0
        29 julio 2019 15: 54
        "La política es un negocio sucio" (V. I. Lenin)
        Sin un ejército, no puedes hacer ninguna paz honorable. Esto solo pudo hacerlo Nicholas II en el verano de 1916, antes del callejón sin salida de Kovel.
        El hecho de que los alemanes sean unos bastardos, habiendo proclamado en 1916 "un ​​mundo sin anexiones e indemnizaciones", impuesto a Rusia la "obscena" Paz de Brest en marzo de 1918 y recibido "alaverds" en noviembre de 1918 es una maniobra muy competente del gobierno de Lenin. El problema ocurrió entonces, en el verano de 1920 en Polonia.
    2. +1
      28 julio 2019 19: 32
      Cita: Teniente coronel de la Fuerza Aérea de la URSS en reserva
      ¡Vaya, qué injusticia! Los poderes del DIABLO no compartieron con ANGEL

      "Al final del siglo, tomó y refutó,
      Hombre malo, hombre amable,
      ¡Desde un lanzagranadas, abofetéalo, cabra!
      Por lo tanto, ¡el bien es más fuerte que el mal! "
  14. +1
    28 julio 2019 19: 20
    Dios, qué tontería ...
  15. 0
    28 julio 2019 19: 39
    https://www.labirint.ru/screenshot/goods/452035/3/ " Почему мы воевали с Россией ,мемуары кузена Вилли riendo .
  16. Cita: El mismo Lech
    El propio Lenin es bueno ... habiendo concluido un acuerdo separado con Alemania detrás de la Entente, prácticamente privó a Rusia de la oportunidad de participar en el Tratado de Versalles y, en consecuencia, eliminó toda la crema de la derrota de Alemania en la Segunda Guerra Mundial.
    Luego también rompió fácilmente el Tratado de Brest con Alemania ... cómo difiere en su traición de la traición de los tres ladrones imperialistas ... eligió los mismos métodos para lograr el objetivo ... el buen abuelo Lenin.

    ***
    Tan pronto como estudies el mapa del Frente Oriental a principios de 1917, a principios de 1918, comprenderás de inmediato que después de 2,5 a 3 años después del estallido de la guerra, la línea del Frente Oriental pasó por el territorio del Imperio ruso.
    Por lo tanto, hablar de crema era prematuro como la piel de un oso no calificado.
    Los alemanes estaban cerca de Petrogrado, y tú estás por la victoria ...
    Lenin admitió que ese mundo es "obsceno". Los requisitos de Alemania eran difíciles, pero Rusia no pudo luchar. La posición de los alemanes les permitió dictar cualquier condición.
    Lenin concluyó un acuerdo separado con Alemania porque:
    1. El imperio ruso fue arruinado.
    2. El ejército y la armada fueron destruidos.
    3. búhos Rusia aún no ha sido enmarcada como un estado.
    4. El Ejército Rojo no pudo confrontar a los alemanes y sus aliados.
    Brevemente sobre las principales disposiciones de la Paz de Brest: liberar las tierras bálticas; retirar tropas de Ucrania, reconocer el EPU; liberar las regiones de Kars y Batumi; retirar tropas del Imperio Otomano. El texto incluía otras disposiciones: desmovilización del ejército; desarme de la flota del Mar Negro; el cese de la propaganda en el territorio de las potencias centrales; pago de indemnizaciones. Rusia finalmente se quedó sin un ejército (imperial) y territorio perdido.
    Cuando se hizo evidente que Alemania no abandonaría las anexiones, se tomó como base la posición de compromiso de Trotsky. Estaba en contra de las operaciones militares, pero contaba con una revolución temprana en Alemania, que salvaría a los bolcheviques de tener que ir a condiciones desfavorables para ellos. Lenin insistió en que fue Trotsky quien dirigió la delegación. Pero con la condición: retrasar a un ultimátum, luego entregar.
    Fuente: https://1001student.ru/istoriya/brestskij-mir.html 1001student.ru ©
    Debo decir que la posición de Trotsky resultó ser cierta: una revolución tuvo lugar en Alemania, y luego, Alemania y sus camaradas se rindieron.
    En este caso, búhos. Al final, Rusia recibió los territorios y la población de la República Popular de Bielorrusia, la República Popular de Ucrania, la República de Armenia, la República Democrática de Azerbaiyán, la República Democrática de Georgia en el oeste y el sur ... y también recibió la posición de los estados de Entente al trazar la frontera occidental de la URSS a lo largo de la línea Curzon, que luego condujo al 17 de septiembre de 1939, con el estallido de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética envió tropas al territorio de Ucrania occidental y Bielorrusia occidental. La frontera estatal de la URSS, establecida en 1939, pasó en su conjunto a lo largo de la línea Curzon, desviándose significativamente hacia el oeste solo en la región de Bialystok.
  17. -1
    28 julio 2019 20: 09
    Cita: naidas
    Alrededor de un tercio llamado Pol Pot.

    ¡Al perro le encanta un palo!
  18. 0
    28 julio 2019 22: 02
    To be continued ...
    no haga. No escribas mas
  19. +4
    29 julio 2019 00: 44
    No esperaba un artículo tan débil de Samsonov; siento que ya se ha registrado. Muchos clichés, estimaciones erróneas, generalizaciones. Éstos son algunos de ellos.
    Todo lo que queda es la Rusia autocrática, la civilización rusa, en la que las redes de parásitos globales eran débiles.

    ¿Sobre qué escribe el autor? ¿Realmente no sabe que el 80% del capital y la industria en Rusia pertenecían a extranjeros, e incluso más deudas externas?
    Occidente resolvió la "cuestión rusa": destruyó, desmembró a Rusia, destruyó y eliminó de la historia de los rusos, las personas más rebeldes y peligrosas del planeta.

    Me pregunto por qué los rusos eran peligrosos para el planeta. El epíteto "rebelde" tampoco es muy adecuado, es mejor: el pueblo ruso aprovecha durante mucho tiempo, pero rápidamente tienen suerte.
    Un pueblo que ofrece una alternativa a la civilización mundial de esclavos: una vida basada en la conciencia y la justicia, la prosperidad de los pueblos y las tribus.

    ¿Qué alternativa a la justicia podría llevar el zarismo? Si así fuera, entonces la gente no habría hecho una revolución.
    Destruyeron las monarquías, introdujeron la "democracia" (en realidad, la plutocracia está dominada por oligarcas adinerados, casas bancarias).

    Me pregunto cómo el dominio de los ricos de las familias monárquicas difiere del dominio de los ricos de la burguesía.
    Guerra ruso-japonesa de 1904-1905 se convierte en una especie de ensayo de guerra mundial.

    ¿Llamar a la guerra ruso-japonesa un ensayo del mundo? - Esta es una obra maestra del pensamiento.
    Para Francia y especialmente para Rusia, era aconsejable esperar unos años,

    Segunda obra maestra; "... Es recomendable que Rusia espere unos años ...", ¿cómo es? ¿Debería esperar la guerra? Pero la guerra no está esperando.
    La guerra condujo a la muerte del ejército de cuadros: el último pilar de la autocracia, causó odio a las personas que no necesitaban esta guerra y condujo a la activación de la diversa "quinta columna", a la revolución.

    ¿Es este el autor de los trabajadores y campesinos llama a la quinta columna? O los bolcheviques, quienes, pidiendo la derrota de su gobierno, casi todos estaban en prisión, en el exilio y en el exilio. El pueblo maduró para la revolución sin ellos.
  20. +3
    29 julio 2019 10: 47
    No quiero decir nada, pero en mi opinión, las principales ideas del autor con respecto a los "amos de Occidente" y su papel fatal en el destino de Rusia y su "super-etnia" corresponden de alguna manera sospechosamente a la siguiente definición de Wikipedia: "La paranoia es un tipo raro de psicosis crónica, que generalmente comienza en edad madura, que se caracteriza por el desarrollo gradual de ideas delirantes sistematizadas monotemáticas construidas lógicamente (a veces al principio - ideas sobrevaloradas) ... En la visión clásica, los que sufren de paranoia se distinguen por una sospecha malsana, una tendencia a ver las intrigas de los enemigos en eventos aleatorios, a construir teorías de conspiración complejas contra sí mismos, mientras mantienen En otra lógica de pensamiento.Con la paranoia, el contenido de las situaciones patológicas a menudo incluye muchos elementos de la realidad, asociados formalmente plausiblemente con las ideas dolorosas del paciente, o se basan en ellas.La paranoia es una condición crónica de por vida con períodos de exacerbación y disminución de los síntomas clínicos. ov ".
  21. 0
    29 julio 2019 11: 00
    Cita: Kronos
    La victoria en la Primera Guerra Mundial 1 de ellos, solo las ganancias de los EE. UU.
    Cómo decir. Después de la guerra, Inglaterra recibió el control obligatorio del Iraq petrolero. Y sobre Kuwait, Gran Bretaña estableció el control incluso antes de la guerra. Ya el 23 de enero de 1899, se firmó un tratado entre Kuwait y Gran Bretaña, según el cual el control sobre la política exterior y la seguridad de Kuwait pasó a Gran Bretaña. A cambio, Gran Bretaña se comprometió a apoyar a la familia real. El 27 de octubre de 1913, el jeque Mubarak firmó la obligación de otorgar a Gran Bretaña derechos de monopolio para desarrollar petróleo en Kuwait. En 1914, el gobierno británico firmó un tratado según el cual Kuwait era considerado un "Principado independiente bajo un protectorado británico". Después del final de la Primera Guerra Mundial y la derrota final del Imperio Otomano, el protectorado del Imperio Británico sobre Kuwait ganó reconocimiento internacional.
    Creo que a los británicos también les gustaría tomar nuestro Bakú debajo de sí mismos. Lo que incluso hicieron por un corto período en 1918.
    Y Arabia Saudita también estaba esencialmente bajo los británicos cuando encontraron petróleo allí.
    1. 0
      29 julio 2019 22: 22
      Sin embargo, la economía de Gran Bretaña se hundió y los fenómenos revolucionarios dieron el comienzo del fin del Imperio Británico.
  22. 0
    29 julio 2019 11: 07
    Cita: voyaka uh
    Estoy más sorprendido de lo cautelosa que Gran Bretaña se dejó arrastrar a tal lío.
    Aparentemente solo dio, porque cuidado. Porque entendió que Francia no podía resistir el golpe alemán. Luego, después de la retirada de Francia de la guerra, Alemania negocia con nosotros, con Rusia, y en el mapa de Europa existe una seria amenaza para todo el Imperio colonial británico.
    Sin la entrada de la guerra británica en Alemania, los envíos por mar, tanto desde los neutrales como desde las colonias alemanas, irían en silencio. Y no habría una crisis de alimentos y recursos en Alemania.
  23. +3
    29 julio 2019 13: 52
    Nicky 2 advirtió que no se involucre en la Primera Guerra Mundial. Y además de involucrarse, también violó el contrato de Björk con Wilhelm.
  24. +5
    16 Agosto 2019 10: 06
    Agitación ella es agitación.
    Y tradicionalmente lejos de la realidad
  25. 0
    29 Agosto 2019 22: 01
    Una trampa, dijo en voz alta, el emperador y su séquito consideraban que este era un excelente momento para mejorar los asuntos internos a expensas de uno pequeño y victorioso, como, de hecho, consideraban los austriacos, alemanes y otros ciudadanos. Incluso aquellos que se estaban preparando para ella no estaban listos para esta guerra, como resultado, todos los participantes aspiraron naturalmente lo que no se había lavado, tanto que colapsaron 4 imperios y los anglo-francos sobrevivieron debido a las colonias, de lo contrario se habrían ahogado junto con todos. Y solo Estados Unidos, que entró en el final de la guerra, se convirtió en acreedor mundial del deudor, por nada, que no aprovechó la oportunidad, como después de la segunda guerra.