Eslavos de la Guerra Fría. Golpe en cincuenta estados de EE. UU.

59
Proyecto "ZZ". El Comité de Inteligencia del Senado de los EE. UU. Pensó mucho y se le ocurrió: los rusos atacaron el sistema electoral estadounidense en los cincuenta estados. El eco de la elección presidencial de 2016 del año todavía suena: la guerra fría de Moscú, que los "enemigos eslavos" lideran en el camino de las "falsificaciones profundas", socava la confianza de los ciudadanos estadounidenses en la elección de 2020 del año.





Bajo las cenizas de la propaganda


David Sanger y Kati Edmondson en el periódico. "El New York Times" citar datos del informe del Comité de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos. (El informe completo sobre las páginas 67 en formato PDF se puede descargar en este enlace; Por cierto, se ve claramente que muchos lugares del informe están ennegrecidos.) El documento establece que Moscú atacó el sistema electoral estadounidense en cincuenta estados. Es decir, el "ataque" fue llevado a cabo por los rusos en 2016, en todos los Estados Unidos.

El Comité de Inteligencia del Senado cree que la "campaña" rusa celebrada en 2016 antes de las elecciones en los Estados Unidos fue mucho más grande de lo que se pensaba originalmente. Según los expertos, Moscú atacó a todos los estados de 50, pero los funcionarios estadounidenses, tanto federales como locales, casi no notaron nada.

No piense que el informe fue inventado por representantes del Partido Demócrata de los Estados Unidos para una huelga competitiva contra los republicanos. No, fue realizado por representantes de ambas partes. Y la principal conclusión de estas fuerzas combinadas es: la elección de 2020 del año en los EE. UU. Es vulnerable. Los miembros del comité están convencidos de que la actividad de los opositores de la "infraestructura electoral estatal" de los Estados Unidos ha alcanzado un nivel sin precedentes.

El informe no critica los servicios especiales de los Estados Unidos y el estado. Pero hay una imagen clara del fracaso de la inteligencia estadounidense. Los senadores creen que, debido al fracaso de los exploradores, se subestimó la escala de los ataques rusos. Como resultado, las advertencias sonaron demasiado suaves, y los funcionarios locales no mostraron una determinación particular en la lucha contra un enemigo invisible.

Sin embargo, no se puede decir que los senadores estadounidenses, que durante dos años y medio han estado "investigando" ciertas actividades de Rusia, finalmente reunieron todas las pruebas y emitieron un veredicto. Nada de eso

El informe reconoce que las intenciones de Moscú "con respecto a la infraestructura electoral de Estados Unidos" aún no están claras. Solo hay suposiciones: dicen, probablemente, la gente del GRU "iba a usar vulnerabilidades en la infraestructura electoral". Pero ... por alguna razón no lo hicieron. Pero podrían esbozar opciones de acción "para uso futuro".

En general, está claro que el asunto es oscuro.

Los periodistas informan sobre los lugares marcados en el informe de la siguiente manera: "otras conclusiones intrigantes" de los senadores se ven amortiguadas por una serie de puntos de venta que "han solicitado los servicios de inteligencia". Incluso las recomendaciones del comité para el futuro están ennegrecidas.

Por cierto, este no es el texto completo del informe. Se publicarán volúmenes adicionales en los que los senadores que lideran la investigación expresan su opinión sobre los intentos de Rusia de utilizar las redes sociales para influir en los votantes estadounidenses. Además, se considerarán especialmente cientos de contactos de rusos y miembros de la campaña electoral de Donald Trump.

Más profundamente, el tema de la "interferencia" rusa en los procesos de la democracia estadounidense se revela en el extenso material del periodista independiente Adam Piorah.



"Enemigos eslavos" contra estadounidenses débiles


En la revista Nueva semana Adam Piora le dijo al público en general cómo los rusos están utilizando la estrategia de la Guerra Fría para socavar la fe de los estadounidenses en sus elecciones.

Durante las elecciones 2016, Robbie Mook gobernó la campaña política de la Sra. Clinton. Ahora, en 2019, el Sr. Mook y otros expertos confían en que los rusos pronto darán un nuevo golpe. En el año 2020, cuando se celebren elecciones presidenciales en los Estados Unidos, Moscú continuará utilizando su versión moderna de "agitprop" (agitprop - una mezcla de agitación y propaganda, explicada en el artículo), que
"Los oficiales de la KGB, incluido un joven recluta llamado Vladimir Putin, que se hizo pasar por un traductor en Dresden de Alemania Oriental, mejoraron durante la Guerra Fría".


Según el director del FBI Christopher Ray, quien citó a expertos, la intención general de los rusos siempre ha sido "presionarnos, oponernos unos a otros, sembrar discordia y división, socavar la creencia de los estadounidenses en la democracia". O, como dice Richard Clark, ex miembro del personal del Departamento de Estado y del Consejo de Seguridad Nacional, un "guerrero frío" experimentado: los rusos realmente quieren que "el pueblo estadounidense abandone su sistema".

Para comprender cómo Moscú planea socavar la fe de los ciudadanos estadounidenses en un sistema democrático, los expertos y activistas estadounidenses en ciberseguridad están tratando de descubrir las consecuencias de las elecciones pasadas. Hay muchas razones para preocuparse, dijo en su artículo Piora.

Poco antes de las elecciones 2016, una investigadora de la Universidad de Washington Kate Starberd comenzó a estudiar las conversaciones en línea del movimiento #BlackLivesMatter. Ella y su equipo siguieron algunas de las cuentas de Twitter más activas y rastrearon el impacto de sus tweets.

Kate Starberd se sorprendió de lo "tóxico" que resultó la mayor parte del contenido. Algunos abogaron por la violencia, mientras que otros usaron el lenguaje de términos racistas ... el equipo de Starbird publicó su primer documento sobre este tema en octubre de 2017, y un poco más tarde, los representantes de Facebook admitieron en el Congreso que rastrearon ventas de publicidad en línea por un total de más de $ 100.000 . La compra provino de una "empresa rusa en la sombra conocida como la Agencia Rusa de Investigación de Internet, que promueve la propaganda pro-Kremlin". Para ese momento, la comunidad de inteligencia de EE. UU. Ya había concluido que Rusia "paga a los trolls en las redes sociales para difundir falsificacionesNoticias y por influir en la opinión pública ". La publicidad paga "se centró en temas políticamente polémicos, como el derecho a оружие, inmigración y discriminación racial ".

En 2016, los "personajes en línea rusos" escribieron "buenas palabras" sobre Trump y Hillary "calumnió", tratando de hacer que la gente no votara por ella, se observa más adelante en el artículo de Piori.

Starbird espera que "estos mismos trolls" intensifiquen sus esfuerzos en 2020. Ellos "penetrarán en las discusiones" e influirán negativamente en el proceso de votación.

Sin embargo, esta vez los trolls ya no tienen un factor sorpresa, escribe el autor. Ya se están realizando esfuerzos para "bloquearlos o reducir su influencia".

Bajo creciente presión política, Facebook y Twitter prometieron "bloquear a los trolls". Facebook ha desactivado previamente "docenas de cuentas de usuario y páginas que fueron administradas por la Agencia Rusa de Investigación de Internet e identificadas por el FBI. Facebook también ha creado un "cuartel general operativo militar" para monitorear las amenazas que surgen en tiempo real.

Las agencias federales en el país también han intensificado sus esfuerzos y están buscando ayudar a los votantes a detectar bots y campañas de desinformación. Los funcionarios de Virginia Occidental, Iowa, Kansas, Ohio y Connecticut planean incluir la educación sobre desinformación en sus programas de educación electoral.

El comando cibernético militar de los Estados Unidos tampoco está inactivo. El Pentágono advirtió a los agentes rusos en 2018, obligando a aquellos a cesar sus actividades, y durante unos días bloqueó la "granja de trolls administrada por la" Agencia ... "(no se informó cómo se hizo).

Sin embargo, muchos están alarmados de que nadie sepa qué harán los rusos en Estados Unidos. A saber, en el año 2020.

"Lo que me preocupa es que solo pensamos en prevenir la repetición de 2016 del año", explica Rob Neikk, ex director de política de ciberseguridad en el Consejo de Seguridad Nacional. Según él, los atacantes no se rinden, "los rusos buscarán formas alternativas de influir en las elecciones o intervenir directamente en la votación".

Y los oficiales de inteligencia estadounidenses ya han identificado una arma rusa relativamente nueva.

En un discurso ante el Congreso, el Director de Inteligencia Nacional, Dan Coates, advirtió que los rusos podrían tratar de causar estragos con la ayuda de falsificaciones profundas: ¡películas de video sobre eventos que nunca sucedieron!

Actualmente, "el software está ampliamente disponible que permite pegar fácilmente la cara de una persona al cuerpo de otra". Aquí hay un ejemplo de tal falsificación: en mayo 2019 del año, apareció un video en la red, donde la oradora de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, murmuró algo en cuadros en un lenguaje borroso. Este falso falso obtuvo millones de visitas en el mismo Facebook.

Richard Clark, coautor del libro sobre ciberseguridad (el segundo autor, Rob Neik mencionado anteriormente), cree que los rusos se arrastrarán a las listas de votantes en los estados clave donde hay ciudadanos vacilantes. Allí, "crearán caos", dirigido a una estrategia de rechazo de tal manera que surja la cuestión de la confianza en los resultados electorales.

Mientras que los seguidores acérrimos de H. Clinton continúan argumentando que la escala del pirateo de 2016 ha sido un "ataque sin precedentes" contra la democracia estadounidense, muchos "guerreros fríos" experimentados prefieren ver dicho ataque en un contexto más amplio, señala Piora.

En historico Según los estándares, algunos de estos expertos afirman que los "enemigos eslavos guerreros" usaban "tácticas mucho más agresivas" en ese momento. En el pasado, los rusos incluso "controlaban los sindicatos" en los Estados Unidos y podían "movilizar a miles de ciudadanos para hacer campaña en sus propios intereses".

Edward Lucas, especialista en políticas de seguridad británico y autor de muchos libros, argumenta que todo esto funciona porque "somos débiles".

* * *


Ninguno de los expertos, especialistas, analistas, políticos, oficiales de inteligencia (sin embargo, estos últimos se han atenuado mucho), periodistas y escritores mencionados en la revisión, por alguna razón no explicaron lo principal.

¿Por qué la democracia estadounidense y occidental en general es tan débil? ¿Qué minó su fuerza y ​​la agotó? ¿Vale la pena luchar por ello? ¿Son varios "trolls" con cientos de miles de dólares capaces de arruinar lo que se ha construido en los Estados Unidos durante siglos?
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    30 julio 2019 05: 32
    Según el director del FBI Christopher Ray, quien citó a expertos, la intención general de los rusos siempre ha sido "presionarnos, oponernos unos a otros, sembrar discordia y división, socavar la creencia de los estadounidenses en la democracia". O, como dice Richard Clark, ex miembro del personal del Departamento de Estado y del Consejo de Seguridad Nacional, un "guerrero frío" experimentado: los rusos realmente quieren que "el pueblo estadounidense abandone su sistema".

    ¿Pero ellos mismos no quieren lo mismo de nosotros?
    Aquellos. si asumimos por un minuto que todo lo que "desenterraron" es cierto, ¿obtuvieron su manteca de cerdo sobre el oropel?
    Ellos son graciosos. Ellos pueden, nosotros no podemos. No chicos, esto no es los 90, cuando Yeltsin te miró a la boca ...
    1. +2
      30 julio 2019 07: 21
      Los rusos atacaron el sistema electoral estadounidense en los cincuenta estados

      Nuestros compañeros, si es así. Pueden (vencer), ¡pero no podemos qué! ¿Qué tan efectivo es? ¿Qué has logrado? Después de todo, es poco probable que Trump sea "nuestro" y ahora lidere la política rusa. Por tanto, por mucho que me guste, dudo de la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses.
      1. +3
        30 julio 2019 07: 51
        ¡Sí, los rusos deliberadamente no hacen nada malo con el sistema electoral estadounidense!
        ¡Los rusos no necesitan esto!

        Desde el cambio de lugar en el Congreso de los Estados Unidos, demócratas o republicanos, la esencia de la política colonial estadounidense en el mundo históricamente no cambia, ¡pero sus frutos negativos siempre son visibles para los pueblos del mundo! ¡Y a la gente común de otros países no les gusta y no les puede gustar!

        Además, el intercambio de información en el mundo entre personas comunes en sí mismo, gracias a Internet, ha aumentado significativamente. En este caso, el fenómeno en sí mismo adquiere un carácter masivo. Y, como dicen, no se puede poner una bufanda en una boca crítica. Aquí, en principio, no hay necesidad de involucrar específicamente a las agencias de inteligencia estatales.
        Por lo tanto, Washington, en principio, no tiene evidencia de que la inteligencia rusa interfiera en las elecciones estadounidenses.
        Y al mismo tiempo, es poco probable que Washington pueda establecer un cordón policial de información en el mundo para aquellos que no están de acuerdo con la política estadounidense y para los denunciantes estadounidenses y extranjeros de los resultados de esta política, tanto dentro de los Estados Unidos como en el mundo en general.

        La histeria de los congresistas estadounidenses - esto no es solo una lucha por el poder de los demócratas y republicanos en los Estados Unidos, sino También es una consecuencia de la crisis en el mundo del dominio de la ideología liberal del capitalismo estadounidense. Lo que, dicho sea de paso, fue dicho por el propio Putin no hace mucho tiempo.
        1. +3
          30 julio 2019 15: 42
          Tatyana, si tuviera la oportunidad de destruir el sistema electoral de los Estados Unidos e incluso dividirlos en estados separados, lo habría hecho sin dudarlo, porque con su bendición y participación directa, mi país natal fue destruido y robado.
          1. +1
            30 julio 2019 15: 57
            Cita: depresor
            Tatyana, si tuviera la oportunidad de destruir el sistema electoral de los Estados Unidos e incluso dividirlos en estados separados, lo haría sin dudarlo,

            Lyudochka Yakovlevna! Como te entiendo! si Pero sin humor, en este caso, ¡simplemente no puedo! guiño

            ¡Desafortunadamente, solo podemos hacer un brindis y tomar una copa al respecto!
            ¡Así que bebamos para asegurarnos de que nuestros deseos siempre coincidan con nuestras capacidades! bebidas

            1. +1
              30 julio 2019 16: 28
              Sabes, Tanya, el humor es para ti y para mi familia, para siempre, una vida absolutamente irreparablemente arruinada. Y es imposible hacer algo en las leyes de las nuevas realidades. Para usted, la transición a estas realidades fue sin dolor. Hay muchas personas que todavía son expulsadas por la ruptura del estado. Están callados, están en silencio, delante de ellos hay oscuridad.
              1. +1
                30 julio 2019 16: 42
                Cita: depresor
                Para usted, la transición a estas realidades fue sin dolor.

                ¡Sí, qué indoloro! ¡Como recuerdas, temblarás!
                Me encanta el humor, un sarcasmo saludable que usted, desafortunadamente, no notó cuando dijo eso.
                Cita: depresor
                lo haría
                ¿Qué podemos hacer individualmente? ¡No importa!
                1. 0
                  31 julio 2019 11: 35
                  Cita: Tatiana
                  ¿Qué podemos hacer individualmente? ¡No importa!

                  ¡No estrangularás nuestra canción, no matarás! guiñó un ojo
              2. 0
                2 Agosto 2019 10: 51
                Cita: depresor
                Hay muchas personas que todavía son expulsadas por la ruptura del estado. Están callados, están en silencio, delante de ellos hay oscuridad.

                Hay decenas de millones de esas personas.
  2. +11
    30 julio 2019 05: 34
    Bueno, finalmente, las máscaras se restablecen. Los eslavos son enemigos. Ucranianos, ¿has leído esto? Si leyó, pero no entendió, según las sílabas: SLA-VYA-NOT ... Los bielorrusos también están preocupados. soldado Todos SIEMPRE seremos enemigos de ELLOS, hagamos lo que hagamos, simplemente porque lo somos. Y no podemos comer. guiño Y ellos son EE. UU. O NOSOTROS. No habrá un tercero.
    1. 0
      30 julio 2019 06: 31
      ¡Entonces los ucranianos son sumerios! )))
      1. +3
        30 julio 2019 11: 08
        son los sumerios, pero eran eslavos normales. Existe la sospecha de que muchos en el alma se quedaron con ellos. wassat
    2. 0
      2 Agosto 2019 10: 53
      Cita: besik
      Los eslavos son enemigos. Ucranianos, ¿has leído esto? Si leyó, pero no entendió, según las sílabas: SLA-VIA-NOT ..
      Y siempre pensé que los ucranianos son "tse Europa".
    3. -1
      2 Agosto 2019 20: 02
      Los polacos también son eslavos y viven bastante cómodos. Y los rusos, bielorrusos y polacos comenzaron de la misma manera: la terapia de choque de las reformas. Fueron solo los polacos quienes llevaron a cabo la frustración, y por lo tanto pudieron construir el capitalismo, y los rusos y bielorrusos dejaron la comuna al timón y cambiaron de la esclavitud solo al feudalismo.
      Los ucranianos obviamente ven las ventajas del capitalismo y se sienten atraídos por Europa. Los siguientes serán los bielorrusos. Eslavos inteligentes, no aspiran al atolladero ruso, ni la zanahoria ni el látigo ayudan :)
      1. 0
        3 Agosto 2019 09: 23
        ¿Qué no respeta la lustración? Lees cuánta masa arrojó colchones a pshek y todo caerá en su lugar. ¿O en lugar de lustroso vinieron algunas papas fritas especiales? Tuve la desgracia de trabajar con un polaco en 1999. Y escuché comentarios de otras personas que también los encontraron. Vil - esta es exactamente la palabra, hombre ...
        1. -1
          3 Agosto 2019 14: 22
          Bueno, cuenta cuánto Rusia recibió dinero por petróleo y gas. Pero no alimentaron al caballo, lo arrastraron a la costa por el cordón, probablemente para darles a los polacos este dinero a los estadounidenses :)
          1. 0
            4 Agosto 2019 02: 23
            No hay necesidad de atraer al búho al globo terráqueo: "Bueno, puedes contar cuánto dinero recibió Rusia por petróleo y gas. Pero no en la alimentación de los caballos, los arrastraron más allá del cordón hacia las costas, probablemente para que los estadounidenses arrojaran este dinero a los polacos :)" Calcula cuánto FECHA Rusia con lo primero repúblicas con precios de petróleo y gas por debajo de los precios de mercado e incluso diferentes salpicaduras. ¿Estás asando a la parrilla en alta mar? Da los números de cuenta y los bancos en los que están "mintiendo" las abuelas del PIB ... ¿Cho? ¿No? Bueno, entonces no cuentes cuentos de hadas.
            1. 0
              4 Agosto 2019 22: 37
              Vamos, primero, las cuentas de las cuales los estadounidenses financiaron pshek. Que no Bueno, entonces no cuentes cuentos.
              1. 0
                5 Agosto 2019 03: 39
                ¿Necesito que transfiera las cuentas del FMI? Y las propias cuentas del PIB buscaban colchones y ellos mismos admitían que estaban liquidadamente jodidos. Y sí, arrojar colchones a los asistentes en Polonia tampoco es un secreto. Queríamos hacer un escaparate, pero algo salió mal. Las manzanas chtol no se utilizan para el futuro o gas licuado del sistema incorrecto. Y deje sus lamentaciones en el contexto de "yo mismo" al grueso shkolota. Les impresionará.
                1. 0
                  5 Agosto 2019 12: 39
                  Bla, bla, bla. ¿Entonces no habrá facturas? Aprende entonces a elegir los argumentos defectuosos.
                  1. 0
                    6 Agosto 2019 08: 04
                    ¿Eso es todo lo que puedes? wassat ¿Qué pienso de ti? wassat Bueno, me entiendes.
  3. +5
    30 julio 2019 05: 38
    La democracia estadounidense no es débil. Lo que dicen sobre el peligro pero no pueden probar que no es un signo de debilidad. Todas las élites imperiales con la época de Roma tienden a degenerarse. Y las élites estadounidenses al menos no traicionan a su país. No solo pueden hablar, sino también trabajar. Y valoran conscientemente a las personas con experiencia y conocimiento, y no propagan la podredumbre. Acaban de llegar a un punto crítico en su desarrollo, y el futuro de los Estados Unidos depende de cuánto puedan responder correctamente a los desafíos de la época. Que los embutidos, de la conciencia, por así decirlo, y la iluminación.
    1. +5
      30 julio 2019 05: 46
      Y las élites estadounidenses al menos no traicionan a su país.

      Esto se debe a que no existe un "comprador". Podrían haberse vendido a China, pero con una mentalidad muy diferente. Rusia, por lo que no tenemos tanto dinero como ellos quieren vender.
      Entonces resulta que, intuitivamente, son los "más ricos", pero no pueden comprar un "volost Kemsky" (en este contexto, un lugar donde se sentirán cómodos, una especie de "refugio seguro", como solía decir Kudrin antes de la crisis de 2008). Porque no existe tal "volost Kemsky".
    2. 0
      30 julio 2019 07: 50
      Cita: Ali Kokand
      Y las élites estadounidenses al menos no traicionan a su país.

      Durante mucho tiempo ha sido traicionado y vendido.
      De lo contrario, ¿de dónde viene este montón de movimientos extraños, obviamente yendo desde no a favor de su propio estado?
      La élite estadounidense se vende fácil y naturalmente. Además, está legalizado.
      1. 0
        31 julio 2019 01: 01
        ¿Quien es el comprador?
        "¿Nombra la lista completa, pzhalusta?" (DESDE)
    3. 0
      30 julio 2019 11: 09
      hay dudas sobre la conciencia
    4. +1
      30 julio 2019 12: 20
      Cita: Ali Kokand
      Y las élites estadounidenses al menos no traicionan a su país.

      ¿De verdad?
      ¿Quién mató a la mayor parte de la industria en los Estados Unidos? ¿Quién transfirió la producción a China y los países del tercer mundo, elevando sus economías y brindando capacitación al personal local?
      Al final, quien en un momento eligió "uranio ruso barato" y de hecho puso fin al enlace de enriquecimiento en la industria nuclear estadounidense (encontramos un proveedor más barato y tú, sobrevive como quieras)? guiño
      1. 0
        2 Agosto 2019 11: 03
        Cita: Alexey RA
        ¿Quién mató a la mayor parte de la industria en los Estados Unidos? Quien transfirió la producción a China y países del tercer mundo, elevando su economía

        Y antes de eso, había Japón y Alemania nazi.
    5. +2
      30 julio 2019 14: 53
      Ahí es cuando la Fed al menos suspende la imprenta, o cuando el drenaje de la masa de dólares hacia los países del tercer mundo se cubre al menos ligeramente, entonces veremos lo que vale esta élite estadounidense "no traicionera" y cómo tratará al resto de la población de su país. Mientras tanto, es fácil ser agradable en los cielos (a expensas del resto del mundo). Esto no es un deseo de hacer daño a los estadounidenses, es una amarga advertencia. Esta élite "fiel" tiene un "numerador" - un monopolio comercial y financiero, su "significante" es el dinero, la guerra, el dinero un poco. Itil Kaganate 3, y en el camino, la élite es la misma.
    6. 0
      2 Agosto 2019 11: 00
      Cita: Ali Kokand
      Acaban de llegar a un punto crítico en su desarrollo.

      El punto crítico para ellos vino desde el momento del tratamiento, la llamada independencia.
  4. 0
    30 julio 2019 05: 52
    "Vaya, vaya,
    No me tengas miedo.
    Habrá verdad en la tierra
    Habrá libertad ".
  5. +1
    30 julio 2019 06: 20
    La guerra cibernética (guerra fría) ha sido y se libra constantemente en ambos lados, en un amplio rango, y esto es natural, y no hay escapatoria de esto. Solo sus resultados son claramente visibles en el ejemplo de lo que está sucediendo ahora, desafortunadamente, en Rusia. Entonces, otra pregunta es, quién caga más a quién.
  6. +1
    30 julio 2019 06: 23
    Nuevas historias sobre lo viejo ... Nada cambia, y nunca lo será ...
  7. +5
    30 julio 2019 06: 37
    Me inclino ante usted, señor Chuvakin.
    El artículo es tan agradable como una ensalada fresca.
    Aunque el tema es tan extenso y completo que en un ensayo tan corto es casi imposible resaltar todas las facetas del proceso en curso.
    La conclusión más importante que me gustaría ver, pero que no lo es: el sistema electoral de EE. UU. Falló.
    Admitir que en un estado zombi que está bajo control total, el desacuerdo con la política actual es posible es admitir su total inconsistencia.
    Los políticos que controlan el estado profundo de ambos partidos han comprendido el peligro de aumentar las tendencias negativas y están comenzando a hacer huelgas preventivas.
    Pero como ellos mismos no tienen idea de qué hacer primero y qué después, decidieron acertar "los cuadrados".
    No se puede poner un espía detrás de cada "John Smith" convencional.
    En consecuencia, es necesario presentar una base absurda pero interminable (Rusia fue, es y será) para aumentar la presión sobre la población.
    Y debe hacer esto, lo más rápido posible.
    Por la posibilidad de llegar al poder del próximo payaso, peor que el actual.
    Y luego el sistema realmente puede caerse.
    Un ejemplo histórico es Rusia.
    Primero las revoluciones de febrero y luego las de octubre en Rusia.
    1. +2
      30 julio 2019 06: 53
      Por la posibilidad de llegar al poder del próximo payaso, peor que el actual.
      Y luego el sistema realmente puede caerse.

      Un poco de aclaracion. Su sistema solo puede caer dentro. Afuera, Estados Unidos y Gran Bretaña, independientemente de quién esté en el poder, siempre han seguido y seguirán aplicando la misma política.
      La cuestión es que el sistema colapsado en el interior conducirá al colapso del sistema externo (Rusia es un ejemplo de esto), dijo otra abuela en dos.
      1. +1
        30 julio 2019 07: 01
        Yo no discuto.
        Esto es obvio.
        El sistema está en relativa estabilidad solo si las políticas exteriores e internas se equilibran y se complementan entre sí.
        Un sistema unilateral está destinado a colapsar.
        Estados Unidos, como centro mundial de emisiones, recibe preferencias gigantes. migas que se envían a su propia economía.
        Lo que le da a la población a creer que tal estado de cosas es establecido por el Señor Dios mismo.
        Imagine por un momento el rechazo del cálculo en dólares y la transición a las monedas nacionales.
        Durante varios años en el mundo, tal caos reinará que la Segunda Guerra Mundial parecerá una caminata dominical.
        Y esto puede conducir a enfrentamientos de combate reales de todos contra todos.
        Entonces el sistema americano, es decir Estados Unidos es el centro del universo hasta que pueda ser rechazado.
        Y esto significa que tenemos más de un año para vivir en este "espejo".
        Si solo para vivir y la mente no pierde.
        1. +3
          30 julio 2019 13: 53
          Polémico, bastante ... Los propios estadounidenses socavan la confianza en sus dólares y en su sistema de pago ... Sanciones, restricciones a la importación, seguimiento de transacciones ... nombramiento de perpetradores sin juicio, congelamiento de fondos pertenecientes a estados ... el sistema mismo se está desmoronando ... .. y cualquier sistema que se derrumba no provocará conmociones, porque para entonces, ya se habrán creado otros esquemas económicos para la coexistencia de los estados ...
  8. +4
    30 julio 2019 06: 43
    ¿Por qué la democracia estadounidense y occidental en general es tan débil? ¿Qué minó su fuerza y ​​la agotó? ¿Vale la pena luchar por ello? ¿Son varios "trolls" con cientos de miles de dólares capaces de arruinar lo que se ha construido en los Estados Unidos durante siglos?
    Una base construida sobre mentiras, corrupción, carreras. Sergei Sukhinov dijo bien sobre esto en su historia "Mundos del futuro".
    "El gobernante elegido por el pueblo es siempre un trabajador temporal. Sea bueno o malo, primero tiene prisa por aprovechar los frutos de su breve poder. Ni siquiera menciono que un tirano no debe su poder a nadie excepto a sus antepasados. Las elecciones democráticas inevitablemente requieren de todos. un candidato por enormes fondos para la campaña electoral, y luego tendrá que compensar estos fondos a expensas de las mismas personas "...
  9. +1
    30 julio 2019 06: 54
    "¡Cartago (Washington) debe ser destruida!" ¡Palabras de oro!
  10. +1
    30 julio 2019 07: 01
    Y sho tvariyzzaaa!
    Granizo !!!
    ¿Quién es el último en la cola para la masa?
    Dar! ¡Un montón de!
    ¡No te prestes después de mí!
    ¡SchA cómo empiezo a dañar a América!
    ¡Borraré mis dedos sobre Claudia!

    Y por cierto.
    Ellos responderán por los indios !!!!


    30-07-1609

    El explorador francés Champagne se convirtió en el primer europeo en usar armas de fuego contra indios norteamericanos
  11. +1
    30 julio 2019 07: 43
    Cita: O. Chuvakin
    ... capaz de arruinar lo que se ha construido en los Estados Unidos durante siglos?

    Bueno, ¿así por siglos? Solo 243 años. riendo

    Los Estados Unidos de América se formaron en 1776 con la unión de trece colonias británicas que declararon su independencia.
  12. +4
    30 julio 2019 07: 56
    . Sin embargo, esta vez los trolls ya no tienen un factor sorpresa, escribe el autor del artículo. Ya se están realizando esfuerzos para "bloquearlos o reducir su influencia".

    Esto se llama supresión de las libertades democráticas y la dictadura en nuestro país. wassat
    Por qué y aullidos en todo el mundo. Y lo tienen como: "se previene un ciberataque" wassat
    1. +5
      30 julio 2019 08: 23
      Inflando este tema sobre la supuesta interferencia rusa en el sistema electoral de los Estados Unidos:
      1 Hay una cobertura para la injerencia masiva en todas las esferas del Estado ruso (y no solo el ruso) y el avivamiento de una amenaza rusa imaginaria a las "democracias" de Europa. Están tratando de salir del talón estadounidense
      Recordemos el hecho deslumbrante: el último permiso del presidente de los EE. UU. Para utilizar incluso las tropas cibernéticas
      "¡Ladrón grita, detén al ladrón!"
      2. Para el electorado dentro de los propios Estados Unidos. La presencia y avivamiento de amenazas. No importa quién: -Irán Irak. Corea. Turquía, Turquía guiño a miles de kilómetros de los Estados Unidos
      Esta es la intervención real (no imaginaria y no en el campo de la información) de los Estados Unidos en los asuntos de otros estados.
      Ejemplos de oscuridad! La última compra de sistemas de defensa aérea rusos S-400 por parte de Turquía, desde perplejidad1 hasta amenazas y sanciones
      3. Todo su informe se basa en extractos de Internet. Es poco probable que los ciudadanos estadounidenses los lean ... en los propios sitios ...
      Sin embargo . Profesionalismo de inteligencia de Estados Unidos? Sorprendente ...
      4. Las elecciones en los EE. UU. NO interfieren con la parte principal de la población de Rusia, como muchos otros países9 lo necesitamos: estos son sus problemas y la lucha de dos partidos por un lugar en el sol (alimentó el presupuesto). Excepto por un puñado de especialistas de politólogos.
  13. +3
    30 julio 2019 08: 32
    Los rusos realmente quieren que "el pueblo estadounidense abandone su sistema"
    Según su lógica, "el pueblo estadounidense, pero los rusos lo quieren", bueno, si ellos son "el pueblo", entonces quiénes somos nosotros los "rusos". ¡Esto es falso! Y lo más importante, cuántos años se ha exagerado y cuántos años más serán. Y cuánto de su masa estadounidense irá a un "tonto".
  14. +1
    30 julio 2019 09: 01
    La intervención rusa en la campaña electoral estadounidense de 2016 se limitó a solo 100 mil dólares y varios cientos de cuentas de Facebook, lo que no es nada comparado con la venta masiva en Facebook de 90 millones de cuentas de la empresa politécnica británica Cambridge Analytic, que apuntó a la propaganda entre los usuarios de esta red social. Facebook fue multado con $ 5 mil millones por esto.

    Además, lo cual es característico, ni un solo ciudadano de la Federación Rusa violó la legislación de la Federación Rusa. riendo
  15. 0
    30 julio 2019 09: 04
    Una investigación inglesa sobre la "amenaza de la red rusa" condujo a la apertura de una organización en INGLÉS utilizando los métodos enumerados anteriormente para atacar la política europea. Por supuesto, la investigación estadounidense no mostrará nada de eso, porque están acostumbrados a borrar todo de sus "informes" allí, no se pierden esto.
    Pero, de hecho, la pregunta más importante es precisamente esta, ¿y qué es lo que los poderes fácticos están tan encogidos? Que pasa ¿Por qué hay una confianza tan profunda, histérica, que es suficiente para tirar un poco del americano por un hilo e inmediatamente se volverá antiamericano? Es cierto, es muy interesante: una persona se crió toda su vida en el espíritu estadounidense y de repente un aplauso, algunas publicaciones en Twitter, y ya está, ¡ya es un traidor!
    ¿Qué saben ellos allí? ¿Qué datos se basan en su convicción?
    ¿Y en qué tipo de personas se convirtieron? Cuando las personas por creencias subían a la hoguera, con niños y miembros del hogar. Por la fe Por los antepasados. Por la patria. Ahora que es ¿Un poco de conversación y todo? ¿Ha cambiado todo en tu cabeza? Muy curioso ...
  16. 0
    30 julio 2019 09: 20
    Por cierto, este no es el texto completo del informe. Se lanzarán volúmenes adicionales

    Parece un registro en la Historia del Hospital de la Mente Dolorosa. Compañero riendo
  17. -1
    30 julio 2019 10: 46
    De lado parecen payasos. Son payasos Piensan que los estadounidenses son todos (lo que no está muy lejos de la verdad) y no podrán averiguar por quién votar.
  18. +2
    30 julio 2019 11: 05
    Ninguno de los expertos, especialistas, analistas, políticos, exploradores (sin embargo, estos últimos se han extinguido), los periodistas y escritores mencionados en la revisión, por alguna razón no explicaron lo principal
    El autor no llegó al punto principal.
    Toda esta campaña de "guerra cibernética" muestra claros signos de un fenómeno como la manipulación de la conciencia de las masas a través de mitos políticos con fines específicos.
    Una de las herramientas más efectivas para tal manipulación y la fuerza impulsora de la política moderna es la imagen de un enemigo externo.
    En la política moderna, la imagen del enemigo ayuda a resolver una amplia gama de problemas; reúna a las masas contra varios estados o grupos sociales, alivie la tensión social que se ha acumulado en la sociedad en la dirección correcta, influya en la resolución del conflicto político interestatal o interno, cambie la responsabilidad de sus acciones en el oponente (estado, grupo social, partido), suprima la oposición interna, justifique uno u otro endurecimiento de la política interna, recortando derechos y libertades. Puedes hacer una lista por mucho tiempo.
    Dependiendo de tareas específicas y situaciones de situaciones, la imagen del enemigo se transforma y se llena con contenido específico. La figura del enemigo puede ser personificada o colectiva: estados, grupos étnicos, ideologías, religiones.
    La tecnología más efectiva para formar la imagen del enemigo es la propaganda, como un conjunto de métodos y métodos para deformar la conciencia de las masas, la percepción distorsionada de los eventos actuales y, por lo tanto, los motivos falsos para el comportamiento de las masas.
    Entonces, ¿por qué no utilizar una nueva tendencia en el desarrollo social mundial: la digitalización de la sociedad para los fines de esta misma propaganda? Además, para deshumanizar la imagen de un enemigo externo, esta misma digitalización es muy conveniente y, a diferencia de la "amenaza nuclear", no está vencida ni es relevante. Hay mucho espacio para la improvisación, desde interferir en la campaña electoral hasta espiar a todos los usuarios de la web.
    Y el autor ya se apresuró alegremente a discutir la debilidad de la democracia occidental y estadounidense.
  19. -1
    30 julio 2019 12: 14
    Mientras ellos (demócratas, republicanos, senadores, congresistas, y lo más importante, inteligencia y contrainteligencia) están involucrados en este sinsentido, gastando recursos materiales, humanos y temporales, es hora de aprovechar su idiotez.
  20. 0
    30 julio 2019 13: 49
    Envíelos al bosque ... déjelos seguir gastando su dinero en "investigación", escribir disertaciones, etc. Lo principal es rastrear los intentos de injerencia de amer en nuestras instituciones.
  21. 0
    30 julio 2019 14: 06
    Es agradable ver cuando ni siquiera pensaste en hacer nada, y tu oponente comienza a resonar en tus propias fantasías. Y la resonancia, como saben, debilita el diseño.
  22. 0
    30 julio 2019 14: 32
    Una mezcla de paranoia, monstruosas mentiras y propaganda del modelo de 1918-1937 en la URSS, y una mentalidad tan estrecha junto con el odio rupestre hacia los rusos.
    N-sí, han estado tan zombificados desde la infancia ... ¡Dónde están los Oktyabr y los Pioneros!
    El macartismo floreció ... ¡Goebbels moriría de envidia!
  23. 0
    30 julio 2019 17: 53
    En 2016, los "personajes en línea rusos" escribieron "palabras amables" sobre Trump y "calumniaron" a Hillary, tratando de hacer que la gente no votara por ella.

    Fue ... Hillary fue puesta como una perra loca (que, en principio, en realidad era ...)
    Los recursos de información rusos hicieron todo lo posible ... Y recuerde la acción en toda Rusia "obama w o" apoyó a la anciana Hillpri riendo Incluso aquí, en el sitio web de VO Trump, envió una nota de agradecimiento por su apoyo (el artículo fue y fue discutido activamente)
    Aprendimos a troll bien, aunque Trump ciertamente no es nada mejor que Hillary y, sin embargo, la élite estadounidense hizo clic en la nariz (Hillary incluso compró cajas de champán de élite en su sede, confiando en su victoria)))).
  24. +1
    30 julio 2019 19: 57
    Fantasmas y miasmas.
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. 0
    31 julio 2019 13: 20
    Las puntuaciones de madera y las calculadoras de botón fueron especialmente afectadas
  27. 0
    2 Agosto 2019 11: 07
    Estoy en estado de shock: ¿100 mil dólares y Clitorisha en vuelo?
  28. -1
    3 Agosto 2019 15: 32
    Vivimos en un mundo cuando la propaganda alcanzó una locura tan falsa que comenzaron a creerlo, todo según Goebbels. Presidentes, senadores, congresistas, diputados: toman decisiones basadas en falsificaciones y saben al respecto, pero fingen que son de confianza: el colapso completo del sistema de gobernanza global, todos hacen lo que consideran beneficioso para sí mismos, como resultado, el mundo se ha vuelto incontrolable nuevamente y él no puede estar en ese estado por mucho tiempo: los tiempos difíciles están por venir, solo los fuertes sobrevivirán, y no los inteligentes y honestos.
  29. 0
    21 Agosto 2019 20: 00
    ¡Pánico! ¡Es bueno!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"