Artillería antiaérea de pequeño calibre de los acorazados soviéticos. 70-K
En este artículo continuaremos el análisis de los acorazados de artillería antiaérea de pequeño calibre (MZA) "Sebastopol".
Como se mencionó anteriormente, la "Revolución de Octubre" se convirtió en el primer barco de esta clase en el Soviet la flotarecibido en 1934, el MZA en forma de cuatro cañones de 45 mm y 21 K y el mismo número de instalaciones cuádruples "Maxim". La revisión más superficial de las capacidades de estos sistemas de artillería muestra su total insuficiencia: de alguna manera no pudieron proteger efectivamente la nave ni en 1934 ni, especialmente, durante la Segunda Guerra Mundial. Aparentemente, por lo tanto, no los instalaron en Marat en absoluto. En cuanto a la "Comuna de París", con su modernización, que terminó en 1937, se instalaron tres 1-K de 4 mm en las torres de calibre principal primera y cuarta.
Un cierto picante de esta situación da el hecho de que en el mismo año, estos sistemas de artillería con la "Revolución de Octubre" fueron eliminados por su completa incompetencia. Sin embargo, 21-K tampoco permaneció en la "Comuna de París", y pronto dio paso a sistemas de artillería más avanzados. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la defensa antiaérea en sectores cercanos se basaba en dos sistemas principales: la pistola antiaérea 37-mm 70-K y la ametralladora 12,7-mm DShK.
Debo decir que en moderno histórico La actitud de la literatura y las diversas publicaciones hacia estos sistemas de arte es muy dual. Pero lo primero es lo primero.
La historia de la creación de tal configuración se remonta al siglo 19, cuando el famoso inventor estadounidense H.S. Maxim ofreció al Departamento Marítimo ruso un arma automática 37-mm. Por supuesto, en esos años no se hablaba de ninguna defensa antiaérea, se suponía que la tarea de este sistema de artillería sería combatir los "minosacks" rápidos del enemigo. El arma fue probada repetidamente y devuelta al inventor para su revisión, pero al final, varios de estos sistemas de artillería fueron adquiridos e instalados en algunos barcos de la Armada Imperial rusa. Sin embargo, no obtuvieron una distribución amplia, por la razón de que eran caros, complejos, no demasiado confiables (incluso debido al uso de cintas de tela, pero no solo), y en general no tenían una gran ventaja sobre los mucho más baratos Pistolas giratorias Hotchkiss o de un solo cañón del mismo calibre. Finalmente, la planta de Obukhov recibió todo lo necesario para la producción de armas automáticas 37-mm, pero, debido a la falta de demanda de los militares, no comenzó la producción en masa.
Ya se dieron cuenta en los años de la Primera Guerra Mundial, cuando resultó que las armas 76,2-mm de Lender no eran muy buenas en el "combate cuerpo a cuerpo" contra aviones enemigos, mientras que las ametralladoras calibre de fusil tampoco eran lo suficientemente efectivas contra ellos. El primero no tuvo suficiente tiempo de reacción (instalación manual del tubo, velocidad insuficiente de recolección vertical y horizontal), el segundo, el alcance efectivo de disparo. En general, las tropas necesitaban un arma automática con un calibre 37-40-mm y un sistema de artillería X.S. aparentemente olvidado. Maxima era bastante adecuado para este papel.
Entonces, apareció una orden en los cañones automáticos, pero el asunto no funcionó. El hecho es que la planta de Obukhovsky, en esencia, tenía dibujos y accesorios, pero no fabricaba tales sistemas de artillería, no realizaba el ajuste del instrumento, la erradicación de enfermedades infantiles inevitables, etc. La situación se complicó aún más por el hecho de que los cañones automáticos se necesitaban con tanta urgencia que renunciaron a la aceptación militar, y todo esto condujo a los resultados esperados: en primer lugar, el arma automática Maxim 37-mm comenzó a llegar tarde al ejército y, en segundo lugar, crudo, especialmente porque la planta de Obukhov ya estaba abrumada por las órdenes, y parecía que simplemente no tenía suficiente poder para afinar el cañón automático.
Además, el Imperio ruso adquirió en Inglaterra y Vickers 40-mm ("pom-pom") máquinas, tanto en forma terminada como con la posibilidad de producción en Rusia: por ejemplo, la misma fábrica de Obukhov recibió un pedido e hizo una parte oscilante de la máquina Vickers Además, el Imperio en los años del primer mundo adquirió los autómatas de Maklen 37-mm, sin embargo, hasta donde el autor sabe, sin intentar la producción en Rusia.
Por lo tanto, después de la revolución, el país de los soviéticos tenía algunas bases para la producción de armas automáticas calibre 37-40 mm, y durante la guerra civil incluso dirigió la producción a pequeña escala de tales sistemas de artillería (máquinas 10-30) por año, aunque existe una opinión razonable de que solo se trataba de acabado de piezas y repuestos creados anteriormente. Tampoco es sorprendente que el primer trabajo sobre la creación de su propio cañón antiaéreo automático se haya realizado precisamente sobre la base de los cañones antiaéreos Vickers 40-mm. Con esto, en 1926, asumimos la oficina de diseño bolchevique.
Las direcciones de la modernización se adivinaron fácilmente, porque el "pompón" tenía varios defectos obvios. Primero, baja potencia: al proyectil 40-mm se le dio la velocidad de solo 601 m / s. En Inglaterra en sí era aún más bajo, 585 m / s, y solo en instalaciones italianas era ligeramente más alto: 610 m / s. En segundo lugar, baja cadencia de fuego. Aunque el pasaporte "Vikkersy" y podría mantener la velocidad de disparo a 200 rds / min. de hecho, esta cifra no superó 50-75 vyst / min. Y en tercer lugar, por supuesto, todavía existía el problema de la fiabilidad, qué producto de los armeros británicos, por desgracia, no difería.
Entonces, para erradicar el primer inconveniente de la oficina de diseño bolchevique, fue ingenioso y simple. En lugar de preguntarse cómo fortalecer el diseño del cañón automático Vickers para proporcionar una mayor velocidad inicial, los diseñadores redujeron el calibre a 37 mm, lo que permitió dar la velocidad del proyectil a 670 m / s. También se suponía que la velocidad de disparo aumentaría a 240 rds / min., Mientras que la velocidad práctica de fuego se esperaba al nivel de 100 rds / min. El resultado del trabajo KB recibió el nombre de "37-mm arma automática antiaérea mod. 1928 g. ", Y llegó a la prueba en el mismo 1928 g., Pero, por desgracia, resultó ser muy poco confiable. Y en cualquier caso, debe entenderse que incluso para el final de 20-s su construcción, (y "pom pom" esencialmente era una ametralladora ampliada "Maxim") ya era bastante arcaica y no tenía mucho trabajo preliminar para mejorar. Aún así, si llega el cañón 37-mm. Sin embargo, 1928 lo recordaría, lo cual fue bastante realista, ya que muchas de sus deficiencias se asociaron no tanto con el sistema de artillería en sí, como con las municiones para él, la flota podría obtener ... Bueno, digamos, no un arma antiaérea moderna por supuesto, pero sigue siendo un sistema de artillería antiaérea significativamente más efectivo en comparación con el 21-K.
Sin embargo, al final de los 20-s, se tomó otra decisión: la producción de todas las armas antiaéreas debería concentrarse en la planta No. XXUMX en Podlipkah, cerca de Moscú, y las armas automáticas alemanas 8-mm y 20-mm deberían usarse como base para su trabajo. Los dibujos y las copias de estos últimos podrían comprarse a empresas alemanas, que, en términos generales, según los términos de los tratados de paz de la Primera Guerra Mundial, tenían prohibido participar en tal "creatividad". En cuanto a la "pistola antiaérea automática 37-mm arr. 37 g. ”, También se planeó transferirlo a la planta de acabado No. 1928, que supuestamente organizaría su producción a pequeña escala.
Por un lado, había algunas razones para todo esto: los armeros alemanes eran famosos por su calidad, y era posible esperar que sus cañones automáticos proporcionarían al Ejército Rojo y a la flota un MZA mucho más moderno que si la URSS se limitara a trabajar en un instrumento 37-mm arr. 1928. Pero es por eso que el refinamiento de las muestras alemanas no se transfirió a la Oficina de Diseño Bolchevique, ya es más difícil de entender. Por supuesto, fue difícil llamar a los diseñadores de esta oficina de diseño grandes especialistas en el campo de las armas automáticas, pero, por supuesto, trabajando en la mejora del "Papa Poma", obtuvieron cierta experiencia. Sin embargo, para ser justos, observamos que los ingenieros de Podlipok no estaban muy lejos de la artillería antiaérea: las armas antiaéreas 76,2-mm producidas en su fábrica.
Pero luego resultó bastante interesante. La mayoría de las publicaciones modernas describen el futuro de la epopeya de la siguiente manera: la Planta No. XXUMX tenía a su disposición dibujos y muestras de sistemas de artillería de primera clase, que luego fueron adoptados por la Wehrmacht y han demostrado su valía en batallas en España.
Pero los "fabricantes de damas de honor de la región de Moscú" no pudieron manejar el tesoro que obtuvieron, y fallaron la producción en serie de ametralladoras 20-mm y 37-mm, como resultado de lo cual el trabajo en los sistemas de artillería alemanes tuvo que detenerse, y en el futuro buscar otras opciones para crear artillería antiaérea de pequeño calibre.
Sin embargo, hay algunos matices. Y la primera es que la documentación y las muestras alemanas se entregaron a los representantes de la URSS en 1930, mientras que las pistolas automáticas Wehrmacht 20-mm y 37-mm solo se recibieron en 1934, en otras palabras, los alemanes tenían más 4 del año para mejorar el diseño del modelo 1930. Al mismo tiempo, el autor de este artículo no encontró evidencia de que los sistemas de artillería 20-mm y 37-mm fueron entregados a la URSS y adoptados por la Wehrmacht 20-mm FlaK 30 y 37- mm FlaK 18 tenía un diseño idéntico, pero en varias publicaciones se da con ershenno punto de vista inversa. Entonces, A. Shirokorad, aunque criticó las actividades de la planta número 8, todavía señaló: "Entonces, sobre la base de las pistolas 2-cm, se crearon las instalaciones 2-cm Flak 30, y sobre la base de las pistolas 3,7-cm - 3,7-cm Flak 18" .
En la base Resulta que los sistemas de artillería que ingresaron a las fuerzas armadas alemanas no fueron copias de lo que vendieron en la URSS, sino que se crearon sobre la base de esta última, y ¿quién sabe hasta qué punto los alemanes dejaron esta fundación? Por extraño que parezca para alguien, pero no tenemos motivos para creer que las herramientas que nos vendieron eran copias de trabajo.
Pero eso no es todo. El hecho es que muchos consideran los cañones antiaéreos alemanes 2-cm Flak 30 y 3,7-cm Flak 18 excelentes, confiables y sin pretensiones. Pero según otra información, no eran para nada así. Por lo tanto, en España, 20-mm Flak 30 resultó ser sensible a los cambios en el ángulo de captación vertical: a ángulos bajos, hubo muchos retrasos debido a la retirada incompleta de partes de la máquina a la posición trasera. Además, la pistola era demasiado sensible al polvo, la suciedad y el espesamiento del lubricante. La cadencia de tiro técnica del Flak 30 era muy baja, constituyendo solo latidos 245 por minuto, que según los estándares de la Segunda Guerra Mundial no era absolutamente suficiente para un sistema de artillería de este calibre. Para llevarlo a valores razonables 420-480 rds / min Los alemanes lograron solo la modificación de Flak 38, que los suministros a las tropas comenzaron solo en la segunda mitad de 1940.
En cuanto al 37-mm Flak 18, se puede suponer que los alemanes en general no pudieron lograr un funcionamiento confiable de la automatización, basado en el principio del uso de la energía de retroceso en el curso corto del barril. Una cosa es auténticamente conocida: la automática del próximo cañón antiaéreo 37-mm, que entró en servicio con la Wehrmacht, funcionó de acuerdo con un esquema diferente.
Pero tal vez todo esto esté mal, y de hecho, ¿tuvo éxito el "genio ario sombrío" con Flak 18? Entonces surge la pregunta: ¿cómo, teniendo un magnífico cañón 37-mm con una automatización que funciona perfectamente, la flota alemana logró adoptar el 3.7 cm / 83 SK C / 30, que ... no era automático en absoluto? Sí, sí, has oído bien: el sistema de artillería 37-mm estándar de la flota alemana se cargó casi lo mismo que el 21-K soviético: un proyectil a mano y tenía una velocidad de disparo bastante similar a 21-K dentro de 30 visita / min.
La única diferencia era que el cañón antiaéreo alemán 37-mm tenía un cañón 2, estaba estabilizado e informó a su proyectil de una velocidad inicial muy alta: 1 000 m / s. Pero, según algunos datos, la estabilización no funcionó muy bien, pero en la práctica, el MPA Kriegsmarine no logró un éxito particular incluso cuando sus barcos se opusieron a oponentes tan antiguos, en general, como los torpederos británicos "Suordfish".
El autor en ningún caso intenta retratar a los constructores de Podlipok como genios de la artillería automática. Pero es muy posible que el fracaso de la producción en masa de los sistemas de artillería 20-mm y 37-mm, que recibieron nuestro nombre de 2-K y 4-K, respectivamente, se asociara no solo con las calificaciones de los especialistas soviéticos, sino con la humedad total y la falta de conocimiento de las muestras germánicas.
Por desgracia, los años siguientes se pueden llamar con seguridad el "período de atemporalidad" para el MZA doméstico. Y no quiere decir que no se hizo nada; todo lo contrario, el liderazgo del Ejército Rojo tenía una comprensión de la necesidad de artillería de pequeño calibre de alta velocidad, por lo que los diseñadores crearon una serie de muestras bastante interesantes, como el AKT-37 de 37 mm, ASKON-37, 100-K , "Cañón automático" del Shpitalny del mismo calibre, así como sistemas de artillería más grandes de 45 mm e incluso 76 mm. También hubo intentos de adaptarse a las necesidades de defensa aérea de 20 mm y 23 mm de fuego rápido aviación pistolas Pero todos estos sistemas por una razón u otra (principalmente técnica) no alcanzaron la adopción o la producción en serie. La situación comenzó a mejorar solo después de que la URSS adquirió el famoso cañón automático de 40 mm de la compañía sueca Bofors; de hecho, la historia del 70-K comenzó con esto.
Este fue el caso: al final de 1937, la Planta No. 8 produjo un prototipo de cañón automático 45-mm, que en ese momento se llamaba ZIK-45 y, más tarde, 49-K. Fue creado sobre la base de la unidad Bofors 40-mm adquirida. Los diseñadores soviéticos no reclamaron exclusividad: en los documentos de 1938, el arma se aprobó como un "arma de la fábrica Nº XXUMX del tipo Bofors".
El sistema de arte resultó ser prometedor, pero incompleto: las pruebas demostraron la necesidad de una mejora adicional del diseño, que se realizó durante el período 1938-39. Los resultados no fueron lentos: si el disparo 1938 2 101 y 55 retrasaron el arma 1939, los disparos 2 135 y los retrasos 14 causaron el arma 1939. Como resultado, el sistema de artillería se puso en servicio en 190, e incluso emitió una orden para armas 1940 para 190 g, pero en la segunda mitad de XNUMX, todo el trabajo en este sistema de artillería se redujo.
El hecho es que, a pesar de que el liderazgo del Ejército Rojo del 49-K estaba muy satisfecho, el calibre 45-mm se consideraba excesivo para un cañón automático de fuerzas terrestres. Los militares querían obtener el sistema de artillería 37-mm, y los diseñadores de la planta # XXUMX, por supuesto, se vieron obligados a arremangarse. Sin embargo, el nuevo sistema de artillería no requirió mucho esfuerzo: en esencia, el cañón antiaéreo 8-mm 37-K era una copia casi completa del 61-K, ajustado para un calibre más pequeño.
La ametralladora resultante no carecía de una serie de inconvenientes. Por ejemplo, se consideró una gran pérdida de tiempo en el ciclo de automatización (enrollado del barril - envío del cartucho - cierre del perno), y el movimiento relativamente libre del cartucho en el receptor podría provocar distorsiones en la tienda y retrasos en el disparo. Pero en general, el 61-K se produjo en una gran serie, y en funcionamiento se distinguió por el funcionamiento confiable de los mecanismos y la facilidad de mantenimiento. Esta ametralladora 37-mm, por supuesto, no era perfecta, pero sin embargo, fue una muestra exitosa de un cañón antiaéreo automático de pequeño calibre y cumplió plenamente su propósito. Y es por eso que no es sorprendente que la flota prefiera recibir una versión "antidisturbios" del 61-K. Afortunadamente, esta vez se hizo sin fallas, y en 1940 comenzó la producción en serie de la ametralladora 37-mm 70-K.
¿Por qué, en muchas publicaciones, son criticados los autómatas soviéticos 37-mm y 61-K y 70-K? Hay varias razones para esto.
En primer lugar, la "reputación" del 61-K resultó estar algo contaminada por la complejidad de dominar la máquina en la serie: por desgracia, la cultura de producción era insuficiente al principio, lo que implicaba un alto porcentaje de matrimonio y ciertos problemas en las unidades de combate. Pero esta fue una etapa inevitable en el desarrollo de nuevas tecnologías en nuestras condiciones: recuerde que el T-34 persiguió durante mucho tiempo varias "enfermedades infantiles", pero esto no evitó que se volviera muy confiable con el tiempo un tanque. Aproximadamente lo mismo sucedió con el 61-K: después de eliminar los problemas de producción, la ametralladora demostró ser excelente y estaba destinado a una vida de combate muy larga y agitada. Las armas antiaéreas 61-K fueron exportadas por la URSS a docenas de países y, además, fueron producidas en Polonia y China. Lucharon no solo en la Segunda Guerra Mundial, sino también en las guerras coreana y vietnamita, así como en numerosos conflictos árabe-israelíes. En algunos países, el 61-K sigue en servicio hoy.
En segundo lugar, los curiosos currículums de la comisión soviética con respecto a las pruebas comparativas de 61-K con 40-mm Bofors:
El hecho es que generalmente en tales casos, un amante de la historia militar y la tecnología, comparando las capacidades de 61-K y "Bofors" sin mucha dificultad convencido de la ventaja de este último. En consecuencia, existe un sentimiento de parcialidad en la comisión nacional, y una desconfianza general hacia las fuentes soviéticas que hablan de 61-K es bastante buena. Pero aquí es necesario tener en cuenta un matiz importante.
El hecho es que el 40-mm Bofors sueco era un sistema de artillería brillante ... que, sin embargo, no fue modificado un poco por el archivo. Los países que han establecido la producción de Bofors, por regla general, hicieron ciertos cambios en el diseño, a veces bastante significativos, de modo que, por ejemplo, las piezas de repuesto y piezas para Bofors 40-mm de diferentes países a menudo ni siquiera eran intercambiables. Naturalmente, el grado de refinamiento de Bofors en cada país en particular dependía del nivel de ideas de diseño y capacidades tecnológicas de la industria. Y así, por ejemplo, no es sorprendente que los mejores Bofors resulten estar en los Estados Unidos: es el Bofors estadounidense el que tiene todo el derecho de reclamar el mejor sistema de artillería automática de pequeño calibre de la segunda guerra mundial.
Pero el hecho es que la comisión en la URSS comparó 61-K no con el "Beauforce" estadounidense, que, de hecho, no tenía absolutamente ningún lugar al que tomar lugar; se trataba del "Beauforce" sueco "de pura sangre", sobre la base de lo cual, en realidad, la URSS y lideró el desarrollo de 61-K, o sobre algún tipo de trofeo, que probablemente sea inferior a las versiones estadounidense e inglesa de este sistema de artillería. Y los Bofors "básicos", muy probablemente, realmente no tenían ninguna superioridad significativa sobre la ametralladora 37-mm 61-K.
Aquí, quizás, el tono fue establecido por el famoso autor de muchas obras dedicadas a la artillería, A. Shirokorad. Entonces, su primer reclamo es que en el ejército de la URSS y los calibres marítimos de artillería de fuego rápido se unificaron. La lógica aquí es esta: en primer lugar, cuanto mayor sea el calibre, mayores serán las capacidades de combate del arma antiaérea, pero al menos en términos de alcance y alcance. Pero en la producción de MZA para el ejército tenemos que considerar la necesidad de ahorrar: después de todo, estamos hablando de muchos miles y, en caso de guerra, decenas de miles de troncos. Al mismo tiempo, las solicitudes de flota son mucho más modestas, y los objetos de protección (buques de guerra) son muy caros, y no valió la pena ahorrar en el calibre de MPA.
Todo esto es un razonamiento absolutamente sensato, pero pasemos a la pregunta desde el otro lado. Después de todo, el trabajo en el 49-K continuó hasta el mismo 1940, el arma fue adoptada y lista para transferir a producción en masa. Pero si miramos sus características de rendimiento más de cerca, entonces, curiosamente, veremos que este sistema de artillería 37-mm no tenía mucha ventaja sobre el 61-mm 45-K. Es decir, por supuesto, 49-K fue mucho más poderoso, enviando un proyectil que pesaba 1,463 kg con una velocidad inicial de 928 m / s, mientras que 61-K - solo 0,732-0,758 con una velocidad inicial de hasta 880 m / s. Pero debe comprender que el efecto de fragmentación de ambos proyectiles fue insignificante, y que solo podían desactivar el avión enemigo con un impacto directo, y el proyectil 37-mm lo enfrentó solo un poco peor que el 45-mm. Y para garantizar este impacto directo podría deberse principalmente a la densidad del "enjambre" de proyectiles, es decir, a la velocidad de disparo. Entonces, si tomas la velocidad de disparo 37-mm 61-K y 45-mm 49-K, entonces parecen no ser muy diferentes, formando 160-170 rds / min para el primer sistema de artillería, y 120-140 rds / min por el segundo Sin embargo, el mismo A. Shirokorad proporciona datos interesantes sobre la velocidad de trabajo del fuego: 120 rds / min para 61-K y solo 70 para 49-K. Es decir, en la práctica, el 61-K resultó ser casi el doble de rápido que el fuego, y este parámetro, por razones obvias, es extremadamente importante.
Y de nuevo, es posible que desde 49-K pueda obtener una velocidad de disparo mucho más alta, lo que, de hecho, fue demostrado por los Bofors de Inglaterra y los EE. UU. Pero la pregunta era que la flota soviética experimentó una falla completa en términos de equipamiento del cañón antiaéreo, se necesitaban cañones antiaéreos ni siquiera "solo ayer", sino "hace muchos años", y esperar a que los diseñadores terminen algo allí (y finalicen ¿Sería un verdadero crimen considerar el número de quienes no entraron en la serie de desarrollo de armas antiaéreas en 30-s? Nuevamente, no era necesario ser Nostradamus para prever dificultades con la producción paralela de máquinas automáticas de dos calibres diferentes, especialmente dado el hecho de que los miles de pedidos del Ejército Rojo de la planta No. XXUMX tendrán una clara prioridad sobre el naval mucho más modesto ...
Por lo tanto, se puede afirmar que, aunque en teoría, por supuesto, para la flota sería correcto usar cañones antiaéreos 45-mm, pero en condiciones reales 1939-40. La teoría no pudo ser confirmada por la práctica y la adopción del sistema de artillería 37-mm estaba completamente justificada.
Otro reclamo de A. Shirokorada mucho más sólido. El hecho es que 70-K, que, por analogía con 61-K, tuvo enfriamiento por aire, experimentó un sobrecalentamiento del barril después de aproximadamente 100 disparos realizados continuamente. Como resultado, según A. Shirokorad, resultó que una pelea efectiva de 70-K podría conducir en un minuto o dos, y luego era necesario cambiar el cañón, que requirió al menos un cuarto de hora, o declarar una hora y media de descanso hasta que se enfriara.
Parecen ser números terribles, pero la cuestión es que, hablando de disparos 100, hay una cola continua y, por lo tanto, desde el automático armas nadie dispara. El rifle de asalto Kalashnikov es ampliamente reconocido como el punto de referencia para la fiabilidad de las armas automáticas, pero al dispararlo continuamente durante un minuto y medio seguidos, aún lo estropearemos. Las armas automáticas se disparan con ráfagas cortas, y en este modo el 70-K podría funcionar mucho más que el "menos de un minuto" anunciado por A. Shirokorad.
Sin embargo, A. Shirokorad tiene toda la razón en que se requiere refrigeración por agua para una ametralladora antiaérea marina. ¿Por qué no lo hicieron para 70-K? La respuesta es obvia: la razón fue que todos los plazos imaginables para el mantenimiento de la flota del Ministerio de Defensa y Defensa fueron liberados hace años. De hecho, a fines del 30 del siglo pasado, el RKKF estaba indefenso contra los aviones modernos de nuestros probables oponentes. Los almirantes simplemente no tenían derecho a retrasar el suministro del MZA a la flota en anticipación de sistemas de artillería más sofisticados, y uno no debería pensar que la falta de enfriamiento del agua es una consecuencia de la blasfemia o la incompetencia. Al final, el proyecto técnico B-11, que es un "70-K para una persona sana", es decir, se creó una unidad 37-mm de doble cañón refrigerada por agua,
Pero durante los años de guerra no hubo tiempo para equipos navales especializados, por lo que el B-11 fue adoptado solo en 1946. Pero el 70-K durante los años de guerra nuestra flota recibió la instalación 1 671, y fueron ellos quienes, de hecho, "se retiraron en ti mismo "La defensa aérea se embarca en el mar.
To be continued ...
Como se mencionó anteriormente, la "Revolución de Octubre" se convirtió en el primer barco de esta clase en el Soviet la flotarecibido en 1934, el MZA en forma de cuatro cañones de 45 mm y 21 K y el mismo número de instalaciones cuádruples "Maxim". La revisión más superficial de las capacidades de estos sistemas de artillería muestra su total insuficiencia: de alguna manera no pudieron proteger efectivamente la nave ni en 1934 ni, especialmente, durante la Segunda Guerra Mundial. Aparentemente, por lo tanto, no los instalaron en Marat en absoluto. En cuanto a la "Comuna de París", con su modernización, que terminó en 1937, se instalaron tres 1-K de 4 mm en las torres de calibre principal primera y cuarta.
Un cierto picante de esta situación da el hecho de que en el mismo año, estos sistemas de artillería con la "Revolución de Octubre" fueron eliminados por su completa incompetencia. Sin embargo, 21-K tampoco permaneció en la "Comuna de París", y pronto dio paso a sistemas de artillería más avanzados. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la defensa antiaérea en sectores cercanos se basaba en dos sistemas principales: la pistola antiaérea 37-mm 70-K y la ametralladora 12,7-mm DShK.
Debo decir que en moderno histórico La actitud de la literatura y las diversas publicaciones hacia estos sistemas de arte es muy dual. Pero lo primero es lo primero.
Un poco de historia
La historia de la creación de tal configuración se remonta al siglo 19, cuando el famoso inventor estadounidense H.S. Maxim ofreció al Departamento Marítimo ruso un arma automática 37-mm. Por supuesto, en esos años no se hablaba de ninguna defensa antiaérea, se suponía que la tarea de este sistema de artillería sería combatir los "minosacks" rápidos del enemigo. El arma fue probada repetidamente y devuelta al inventor para su revisión, pero al final, varios de estos sistemas de artillería fueron adquiridos e instalados en algunos barcos de la Armada Imperial rusa. Sin embargo, no obtuvieron una distribución amplia, por la razón de que eran caros, complejos, no demasiado confiables (incluso debido al uso de cintas de tela, pero no solo), y en general no tenían una gran ventaja sobre los mucho más baratos Pistolas giratorias Hotchkiss o de un solo cañón del mismo calibre. Finalmente, la planta de Obukhov recibió todo lo necesario para la producción de armas automáticas 37-mm, pero, debido a la falta de demanda de los militares, no comenzó la producción en masa.
Pistola automática 37-mm Maxim
Ya se dieron cuenta en los años de la Primera Guerra Mundial, cuando resultó que las armas 76,2-mm de Lender no eran muy buenas en el "combate cuerpo a cuerpo" contra aviones enemigos, mientras que las ametralladoras calibre de fusil tampoco eran lo suficientemente efectivas contra ellos. El primero no tuvo suficiente tiempo de reacción (instalación manual del tubo, velocidad insuficiente de recolección vertical y horizontal), el segundo, el alcance efectivo de disparo. En general, las tropas necesitaban un arma automática con un calibre 37-40-mm y un sistema de artillería X.S. aparentemente olvidado. Maxima era bastante adecuado para este papel.
Entonces, apareció una orden en los cañones automáticos, pero el asunto no funcionó. El hecho es que la planta de Obukhovsky, en esencia, tenía dibujos y accesorios, pero no fabricaba tales sistemas de artillería, no realizaba el ajuste del instrumento, la erradicación de enfermedades infantiles inevitables, etc. La situación se complicó aún más por el hecho de que los cañones automáticos se necesitaban con tanta urgencia que renunciaron a la aceptación militar, y todo esto condujo a los resultados esperados: en primer lugar, el arma automática Maxim 37-mm comenzó a llegar tarde al ejército y, en segundo lugar, crudo, especialmente porque la planta de Obukhov ya estaba abrumada por las órdenes, y parecía que simplemente no tenía suficiente poder para afinar el cañón automático.
Además, el Imperio ruso adquirió en Inglaterra y Vickers 40-mm ("pom-pom") máquinas, tanto en forma terminada como con la posibilidad de producción en Rusia: por ejemplo, la misma fábrica de Obukhov recibió un pedido e hizo una parte oscilante de la máquina Vickers Además, el Imperio en los años del primer mundo adquirió los autómatas de Maklen 37-mm, sin embargo, hasta donde el autor sabe, sin intentar la producción en Rusia.
Fuegos de Pom Pom
Por lo tanto, después de la revolución, el país de los soviéticos tenía algunas bases para la producción de armas automáticas calibre 37-40 mm, y durante la guerra civil incluso dirigió la producción a pequeña escala de tales sistemas de artillería (máquinas 10-30) por año, aunque existe una opinión razonable de que solo se trataba de acabado de piezas y repuestos creados anteriormente. Tampoco es sorprendente que el primer trabajo sobre la creación de su propio cañón antiaéreo automático se haya realizado precisamente sobre la base de los cañones antiaéreos Vickers 40-mm. Con esto, en 1926, asumimos la oficina de diseño bolchevique.
Las direcciones de la modernización se adivinaron fácilmente, porque el "pompón" tenía varios defectos obvios. Primero, baja potencia: al proyectil 40-mm se le dio la velocidad de solo 601 m / s. En Inglaterra en sí era aún más bajo, 585 m / s, y solo en instalaciones italianas era ligeramente más alto: 610 m / s. En segundo lugar, baja cadencia de fuego. Aunque el pasaporte "Vikkersy" y podría mantener la velocidad de disparo a 200 rds / min. de hecho, esta cifra no superó 50-75 vyst / min. Y en tercer lugar, por supuesto, todavía existía el problema de la fiabilidad, qué producto de los armeros británicos, por desgracia, no difería.
Entonces, para erradicar el primer inconveniente de la oficina de diseño bolchevique, fue ingenioso y simple. En lugar de preguntarse cómo fortalecer el diseño del cañón automático Vickers para proporcionar una mayor velocidad inicial, los diseñadores redujeron el calibre a 37 mm, lo que permitió dar la velocidad del proyectil a 670 m / s. También se suponía que la velocidad de disparo aumentaría a 240 rds / min., Mientras que la velocidad práctica de fuego se esperaba al nivel de 100 rds / min. El resultado del trabajo KB recibió el nombre de "37-mm arma automática antiaérea mod. 1928 g. ", Y llegó a la prueba en el mismo 1928 g., Pero, por desgracia, resultó ser muy poco confiable. Y en cualquier caso, debe entenderse que incluso para el final de 20-s su construcción, (y "pom pom" esencialmente era una ametralladora ampliada "Maxim") ya era bastante arcaica y no tenía mucho trabajo preliminar para mejorar. Aún así, si llega el cañón 37-mm. Sin embargo, 1928 lo recordaría, lo cual fue bastante realista, ya que muchas de sus deficiencias se asociaron no tanto con el sistema de artillería en sí, como con las municiones para él, la flota podría obtener ... Bueno, digamos, no un arma antiaérea moderna por supuesto, pero sigue siendo un sistema de artillería antiaérea significativamente más efectivo en comparación con el 21-K.
"Invitados" de Alemania
Sin embargo, al final de los 20-s, se tomó otra decisión: la producción de todas las armas antiaéreas debería concentrarse en la planta No. XXUMX en Podlipkah, cerca de Moscú, y las armas automáticas alemanas 8-mm y 20-mm deberían usarse como base para su trabajo. Los dibujos y las copias de estos últimos podrían comprarse a empresas alemanas, que, en términos generales, según los términos de los tratados de paz de la Primera Guerra Mundial, tenían prohibido participar en tal "creatividad". En cuanto a la "pistola antiaérea automática 37-mm arr. 37 g. ”, También se planeó transferirlo a la planta de acabado No. 1928, que supuestamente organizaría su producción a pequeña escala.
Por un lado, había algunas razones para todo esto: los armeros alemanes eran famosos por su calidad, y era posible esperar que sus cañones automáticos proporcionarían al Ejército Rojo y a la flota un MZA mucho más moderno que si la URSS se limitara a trabajar en un instrumento 37-mm arr. 1928. Pero es por eso que el refinamiento de las muestras alemanas no se transfirió a la Oficina de Diseño Bolchevique, ya es más difícil de entender. Por supuesto, fue difícil llamar a los diseñadores de esta oficina de diseño grandes especialistas en el campo de las armas automáticas, pero, por supuesto, trabajando en la mejora del "Papa Poma", obtuvieron cierta experiencia. Sin embargo, para ser justos, observamos que los ingenieros de Podlipok no estaban muy lejos de la artillería antiaérea: las armas antiaéreas 76,2-mm producidas en su fábrica.
Pero luego resultó bastante interesante. La mayoría de las publicaciones modernas describen el futuro de la epopeya de la siguiente manera: la Planta No. XXUMX tenía a su disposición dibujos y muestras de sistemas de artillería de primera clase, que luego fueron adoptados por la Wehrmacht y han demostrado su valía en batallas en España.
20-mm Flak 30
Pero los "fabricantes de damas de honor de la región de Moscú" no pudieron manejar el tesoro que obtuvieron, y fallaron la producción en serie de ametralladoras 20-mm y 37-mm, como resultado de lo cual el trabajo en los sistemas de artillería alemanes tuvo que detenerse, y en el futuro buscar otras opciones para crear artillería antiaérea de pequeño calibre.
Contraparte soviético 20-mm - 2-K
Sin embargo, hay algunos matices. Y la primera es que la documentación y las muestras alemanas se entregaron a los representantes de la URSS en 1930, mientras que las pistolas automáticas Wehrmacht 20-mm y 37-mm solo se recibieron en 1934, en otras palabras, los alemanes tenían más 4 del año para mejorar el diseño del modelo 1930. Al mismo tiempo, el autor de este artículo no encontró evidencia de que los sistemas de artillería 20-mm y 37-mm fueron entregados a la URSS y adoptados por la Wehrmacht 20-mm FlaK 30 y 37- mm FlaK 18 tenía un diseño idéntico, pero en varias publicaciones se da con ershenno punto de vista inversa. Entonces, A. Shirokorad, aunque criticó las actividades de la planta número 8, todavía señaló: "Entonces, sobre la base de las pistolas 2-cm, se crearon las instalaciones 2-cm Flak 30, y sobre la base de las pistolas 3,7-cm - 3,7-cm Flak 18" .
En la base Resulta que los sistemas de artillería que ingresaron a las fuerzas armadas alemanas no fueron copias de lo que vendieron en la URSS, sino que se crearon sobre la base de esta última, y ¿quién sabe hasta qué punto los alemanes dejaron esta fundación? Por extraño que parezca para alguien, pero no tenemos motivos para creer que las herramientas que nos vendieron eran copias de trabajo.
Pero eso no es todo. El hecho es que muchos consideran los cañones antiaéreos alemanes 2-cm Flak 30 y 3,7-cm Flak 18 excelentes, confiables y sin pretensiones. Pero según otra información, no eran para nada así. Por lo tanto, en España, 20-mm Flak 30 resultó ser sensible a los cambios en el ángulo de captación vertical: a ángulos bajos, hubo muchos retrasos debido a la retirada incompleta de partes de la máquina a la posición trasera. Además, la pistola era demasiado sensible al polvo, la suciedad y el espesamiento del lubricante. La cadencia de tiro técnica del Flak 30 era muy baja, constituyendo solo latidos 245 por minuto, que según los estándares de la Segunda Guerra Mundial no era absolutamente suficiente para un sistema de artillería de este calibre. Para llevarlo a valores razonables 420-480 rds / min Los alemanes lograron solo la modificación de Flak 38, que los suministros a las tropas comenzaron solo en la segunda mitad de 1940.
En cuanto al 37-mm Flak 18, se puede suponer que los alemanes en general no pudieron lograr un funcionamiento confiable de la automatización, basado en el principio del uso de la energía de retroceso en el curso corto del barril. Una cosa es auténticamente conocida: la automática del próximo cañón antiaéreo 37-mm, que entró en servicio con la Wehrmacht, funcionó de acuerdo con un esquema diferente.
37-mm FlaK 18
Pero tal vez todo esto esté mal, y de hecho, ¿tuvo éxito el "genio ario sombrío" con Flak 18? Entonces surge la pregunta: ¿cómo, teniendo un magnífico cañón 37-mm con una automatización que funciona perfectamente, la flota alemana logró adoptar el 3.7 cm / 83 SK C / 30, que ... no era automático en absoluto? Sí, sí, has oído bien: el sistema de artillería 37-mm estándar de la flota alemana se cargó casi lo mismo que el 21-K soviético: un proyectil a mano y tenía una velocidad de disparo bastante similar a 21-K dentro de 30 visita / min.
La foto es pequeña, pero el proceso de carga del 37-mm "semiautomático" es claramente visible
La única diferencia era que el cañón antiaéreo alemán 37-mm tenía un cañón 2, estaba estabilizado e informó a su proyectil de una velocidad inicial muy alta: 1 000 m / s. Pero, según algunos datos, la estabilización no funcionó muy bien, pero en la práctica, el MPA Kriegsmarine no logró un éxito particular incluso cuando sus barcos se opusieron a oponentes tan antiguos, en general, como los torpederos británicos "Suordfish".
El autor en ningún caso intenta retratar a los constructores de Podlipok como genios de la artillería automática. Pero es muy posible que el fracaso de la producción en masa de los sistemas de artillería 20-mm y 37-mm, que recibieron nuestro nombre de 2-K y 4-K, respectivamente, se asociara no solo con las calificaciones de los especialistas soviéticos, sino con la humedad total y la falta de conocimiento de las muestras germánicas.
Y que sigue
Por desgracia, los años siguientes se pueden llamar con seguridad el "período de atemporalidad" para el MZA doméstico. Y no quiere decir que no se hizo nada; todo lo contrario, el liderazgo del Ejército Rojo tenía una comprensión de la necesidad de artillería de pequeño calibre de alta velocidad, por lo que los diseñadores crearon una serie de muestras bastante interesantes, como el AKT-37 de 37 mm, ASKON-37, 100-K , "Cañón automático" del Shpitalny del mismo calibre, así como sistemas de artillería más grandes de 45 mm e incluso 76 mm. También hubo intentos de adaptarse a las necesidades de defensa aérea de 20 mm y 23 mm de fuego rápido aviación pistolas Pero todos estos sistemas por una razón u otra (principalmente técnica) no alcanzaron la adopción o la producción en serie. La situación comenzó a mejorar solo después de que la URSS adquirió el famoso cañón automático de 40 mm de la compañía sueca Bofors; de hecho, la historia del 70-K comenzó con esto.
Máquina 37-mm 70-K
Este fue el caso: al final de 1937, la Planta No. 8 produjo un prototipo de cañón automático 45-mm, que en ese momento se llamaba ZIK-45 y, más tarde, 49-K. Fue creado sobre la base de la unidad Bofors 40-mm adquirida. Los diseñadores soviéticos no reclamaron exclusividad: en los documentos de 1938, el arma se aprobó como un "arma de la fábrica Nº XXUMX del tipo Bofors".
49-K "tipo" Bofors ""
El sistema de arte resultó ser prometedor, pero incompleto: las pruebas demostraron la necesidad de una mejora adicional del diseño, que se realizó durante el período 1938-39. Los resultados no fueron lentos: si el disparo 1938 2 101 y 55 retrasaron el arma 1939, los disparos 2 135 y los retrasos 14 causaron el arma 1939. Como resultado, el sistema de artillería se puso en servicio en 190, e incluso emitió una orden para armas 1940 para 190 g, pero en la segunda mitad de XNUMX, todo el trabajo en este sistema de artillería se redujo.
El hecho es que, a pesar de que el liderazgo del Ejército Rojo del 49-K estaba muy satisfecho, el calibre 45-mm se consideraba excesivo para un cañón automático de fuerzas terrestres. Los militares querían obtener el sistema de artillería 37-mm, y los diseñadores de la planta # XXUMX, por supuesto, se vieron obligados a arremangarse. Sin embargo, el nuevo sistema de artillería no requirió mucho esfuerzo: en esencia, el cañón antiaéreo 8-mm 37-K era una copia casi completa del 61-K, ajustado para un calibre más pequeño.
61-K
La ametralladora resultante no carecía de una serie de inconvenientes. Por ejemplo, se consideró una gran pérdida de tiempo en el ciclo de automatización (enrollado del barril - envío del cartucho - cierre del perno), y el movimiento relativamente libre del cartucho en el receptor podría provocar distorsiones en la tienda y retrasos en el disparo. Pero en general, el 61-K se produjo en una gran serie, y en funcionamiento se distinguió por el funcionamiento confiable de los mecanismos y la facilidad de mantenimiento. Esta ametralladora 37-mm, por supuesto, no era perfecta, pero sin embargo, fue una muestra exitosa de un cañón antiaéreo automático de pequeño calibre y cumplió plenamente su propósito. Y es por eso que no es sorprendente que la flota prefiera recibir una versión "antidisturbios" del 61-K. Afortunadamente, esta vez se hizo sin fallas, y en 1940 comenzó la producción en serie de la ametralladora 37-mm 70-K.
¿Por qué, en muchas publicaciones, son criticados los autómatas soviéticos 37-mm y 61-K y 70-K? Hay varias razones para esto.
Críticas 61-K
En primer lugar, la "reputación" del 61-K resultó estar algo contaminada por la complejidad de dominar la máquina en la serie: por desgracia, la cultura de producción era insuficiente al principio, lo que implicaba un alto porcentaje de matrimonio y ciertos problemas en las unidades de combate. Pero esta fue una etapa inevitable en el desarrollo de nuevas tecnologías en nuestras condiciones: recuerde que el T-34 persiguió durante mucho tiempo varias "enfermedades infantiles", pero esto no evitó que se volviera muy confiable con el tiempo un tanque. Aproximadamente lo mismo sucedió con el 61-K: después de eliminar los problemas de producción, la ametralladora demostró ser excelente y estaba destinado a una vida de combate muy larga y agitada. Las armas antiaéreas 61-K fueron exportadas por la URSS a docenas de países y, además, fueron producidas en Polonia y China. Lucharon no solo en la Segunda Guerra Mundial, sino también en las guerras coreana y vietnamita, así como en numerosos conflictos árabe-israelíes. En algunos países, el 61-K sigue en servicio hoy.
En segundo lugar, los curiosos currículums de la comisión soviética con respecto a las pruebas comparativas de 61-K con 40-mm Bofors:
“El cañón Bofors 40-mm para las principales cualidades operativas y TTD no tiene ventajas sobre el 61-K. Para mejorar el diseño de la pistola 61-K, es necesario pedir prestado por completo el enganche, el sistema de frenos, la ubicación de la bota de freno y el montaje del cañón de Bofors. Alcance "Bofors" pistola de visión inferior 61-K ".
El hecho es que generalmente en tales casos, un amante de la historia militar y la tecnología, comparando las capacidades de 61-K y "Bofors" sin mucha dificultad convencido de la ventaja de este último. En consecuencia, existe un sentimiento de parcialidad en la comisión nacional, y una desconfianza general hacia las fuentes soviéticas que hablan de 61-K es bastante buena. Pero aquí es necesario tener en cuenta un matiz importante.
El hecho es que el 40-mm Bofors sueco era un sistema de artillería brillante ... que, sin embargo, no fue modificado un poco por el archivo. Los países que han establecido la producción de Bofors, por regla general, hicieron ciertos cambios en el diseño, a veces bastante significativos, de modo que, por ejemplo, las piezas de repuesto y piezas para Bofors 40-mm de diferentes países a menudo ni siquiera eran intercambiables. Naturalmente, el grado de refinamiento de Bofors en cada país en particular dependía del nivel de ideas de diseño y capacidades tecnológicas de la industria. Y así, por ejemplo, no es sorprendente que los mejores Bofors resulten estar en los Estados Unidos: es el Bofors estadounidense el que tiene todo el derecho de reclamar el mejor sistema de artillería automática de pequeño calibre de la segunda guerra mundial.
Pero el hecho es que la comisión en la URSS comparó 61-K no con el "Beauforce" estadounidense, que, de hecho, no tenía absolutamente ningún lugar al que tomar lugar; se trataba del "Beauforce" sueco "de pura sangre", sobre la base de lo cual, en realidad, la URSS y lideró el desarrollo de 61-K, o sobre algún tipo de trofeo, que probablemente sea inferior a las versiones estadounidense e inglesa de este sistema de artillería. Y los Bofors "básicos", muy probablemente, realmente no tenían ninguna superioridad significativa sobre la ametralladora 37-mm 61-K.
Críticas 70-K
Aquí, quizás, el tono fue establecido por el famoso autor de muchas obras dedicadas a la artillería, A. Shirokorad. Entonces, su primer reclamo es que en el ejército de la URSS y los calibres marítimos de artillería de fuego rápido se unificaron. La lógica aquí es esta: en primer lugar, cuanto mayor sea el calibre, mayores serán las capacidades de combate del arma antiaérea, pero al menos en términos de alcance y alcance. Pero en la producción de MZA para el ejército tenemos que considerar la necesidad de ahorrar: después de todo, estamos hablando de muchos miles y, en caso de guerra, decenas de miles de troncos. Al mismo tiempo, las solicitudes de flota son mucho más modestas, y los objetos de protección (buques de guerra) son muy caros, y no valió la pena ahorrar en el calibre de MPA.
Todo esto es un razonamiento absolutamente sensato, pero pasemos a la pregunta desde el otro lado. Después de todo, el trabajo en el 49-K continuó hasta el mismo 1940, el arma fue adoptada y lista para transferir a producción en masa. Pero si miramos sus características de rendimiento más de cerca, entonces, curiosamente, veremos que este sistema de artillería 37-mm no tenía mucha ventaja sobre el 61-mm 45-K. Es decir, por supuesto, 49-K fue mucho más poderoso, enviando un proyectil que pesaba 1,463 kg con una velocidad inicial de 928 m / s, mientras que 61-K - solo 0,732-0,758 con una velocidad inicial de hasta 880 m / s. Pero debe comprender que el efecto de fragmentación de ambos proyectiles fue insignificante, y que solo podían desactivar el avión enemigo con un impacto directo, y el proyectil 37-mm lo enfrentó solo un poco peor que el 45-mm. Y para garantizar este impacto directo podría deberse principalmente a la densidad del "enjambre" de proyectiles, es decir, a la velocidad de disparo. Entonces, si tomas la velocidad de disparo 37-mm 61-K y 45-mm 49-K, entonces parecen no ser muy diferentes, formando 160-170 rds / min para el primer sistema de artillería, y 120-140 rds / min por el segundo Sin embargo, el mismo A. Shirokorad proporciona datos interesantes sobre la velocidad de trabajo del fuego: 120 rds / min para 61-K y solo 70 para 49-K. Es decir, en la práctica, el 61-K resultó ser casi el doble de rápido que el fuego, y este parámetro, por razones obvias, es extremadamente importante.
Y de nuevo, es posible que desde 49-K pueda obtener una velocidad de disparo mucho más alta, lo que, de hecho, fue demostrado por los Bofors de Inglaterra y los EE. UU. Pero la pregunta era que la flota soviética experimentó una falla completa en términos de equipamiento del cañón antiaéreo, se necesitaban cañones antiaéreos ni siquiera "solo ayer", sino "hace muchos años", y esperar a que los diseñadores terminen algo allí (y finalicen ¿Sería un verdadero crimen considerar el número de quienes no entraron en la serie de desarrollo de armas antiaéreas en 30-s? Nuevamente, no era necesario ser Nostradamus para prever dificultades con la producción paralela de máquinas automáticas de dos calibres diferentes, especialmente dado el hecho de que los miles de pedidos del Ejército Rojo de la planta No. XXUMX tendrán una clara prioridad sobre el naval mucho más modesto ...
Por lo tanto, se puede afirmar que, aunque en teoría, por supuesto, para la flota sería correcto usar cañones antiaéreos 45-mm, pero en condiciones reales 1939-40. La teoría no pudo ser confirmada por la práctica y la adopción del sistema de artillería 37-mm estaba completamente justificada.
Otro reclamo de A. Shirokorada mucho más sólido. El hecho es que 70-K, que, por analogía con 61-K, tuvo enfriamiento por aire, experimentó un sobrecalentamiento del barril después de aproximadamente 100 disparos realizados continuamente. Como resultado, según A. Shirokorad, resultó que una pelea efectiva de 70-K podría conducir en un minuto o dos, y luego era necesario cambiar el cañón, que requirió al menos un cuarto de hora, o declarar una hora y media de descanso hasta que se enfriara.
Parecen ser números terribles, pero la cuestión es que, hablando de disparos 100, hay una cola continua y, por lo tanto, desde el automático armas nadie dispara. El rifle de asalto Kalashnikov es ampliamente reconocido como el punto de referencia para la fiabilidad de las armas automáticas, pero al dispararlo continuamente durante un minuto y medio seguidos, aún lo estropearemos. Las armas automáticas se disparan con ráfagas cortas, y en este modo el 70-K podría funcionar mucho más que el "menos de un minuto" anunciado por A. Shirokorad.
Sin embargo, A. Shirokorad tiene toda la razón en que se requiere refrigeración por agua para una ametralladora antiaérea marina. ¿Por qué no lo hicieron para 70-K? La respuesta es obvia: la razón fue que todos los plazos imaginables para el mantenimiento de la flota del Ministerio de Defensa y Defensa fueron liberados hace años. De hecho, a fines del 30 del siglo pasado, el RKKF estaba indefenso contra los aviones modernos de nuestros probables oponentes. Los almirantes simplemente no tenían derecho a retrasar el suministro del MZA a la flota en anticipación de sistemas de artillería más sofisticados, y uno no debería pensar que la falta de enfriamiento del agua es una consecuencia de la blasfemia o la incompetencia. Al final, el proyecto técnico B-11, que es un "70-K para una persona sana", es decir, se creó una unidad 37-mm de doble cañón refrigerada por agua,
Pero durante los años de guerra no hubo tiempo para equipos navales especializados, por lo que el B-11 fue adoptado solo en 1946. Pero el 70-K durante los años de guerra nuestra flota recibió la instalación 1 671, y fueron ellos quienes, de hecho, "se retiraron en ti mismo "La defensa aérea se embarca en el mar.
To be continued ...
- Andrei de Chelyabinsk
- Acorazados soviéticos entre guerras
Acorazados tipo "Marat". Modernización del calibre principal.
Modernización de acorazados soviéticos: calibre antiminas y torpedos.
De 75-Kane a 34-K, o Evolución de la artillería antiaérea entre acorazados soviéticos
Sobre los rompecabezas de los acorazados soviéticos PUAZO y el "malentendido de pequeño calibre" 21-K
información