No toques el nombre de Stalin, no toques su era, este no es tu nivel mental

410
Bajo Stalin, viví 20 por años. Abuelo materno desposeído, también paterno. Bajo el régimen soviético, bajo el Código Penal 93, recibí 6 años de un régimen mejorado. Para que? "Shabashil" construyó establos con brigadas de vacas, casas de terneros en granjas estatales, por exageración de las tasas, es decir, robo, recibió castigo. Noto que ahora aquellos que robaron 7 millones de dólares, le dan a 7 años condicionalmente. E incluso a menudo, tales ladrones no están agarrando la mano de tales ladrones, sino los muchachos del "comité regional estadounidense. Recuerde cómo amenazaron a Chernomyrdin, cómo justificó hablar de Bush: "Sí, conozco a su madre, conozco a su padre, ¿cómo podría decir eso el menor?"





Al parecer, con mi biografía, era necesario unirme a sus filas y echar un vistazo al pasado de mi patria. Pero tengo una posición diferente.

Leí tanto Solzhenitsyn como Aksenov. El primero: "Un día de Ivan Denysych", donde describe la dura vida en los campos. ¿Y dónde, en qué estado, los condenados - paraíso? En la segunda lectura "Colegas". Y luego ambos se volvieron locos.

Aquí hay otro ejemplo: Alexander Galich (déjelos descansar en paz junto con Yeltsin y Gorbachov) escribió la obra "Bajo la estrella de la suerte" y el guión "Estado criminal", donde calificó a los traidores de la Patria. Si una persona era llamada "traidora", era para él un insulto al más alto grado, la humillación. Pero este concepto se ha ido con la era del poder soviético. Ahora por la traición dar el Nobel y otros premios.

Una vez en el extranjero, Galich comenzó a cantar de manera diferente, se convirtió en 180 y comenzó a marcar su tierra natal, olvidando que recientemente la había elogiado. Volodya Bukovsky, Andrei Amalrik, Valentin Moroz, después de haber salido al extranjero, comenzaron a calumniar (y a Sakharov, tres veces el héroe, el delincuente) en su tierra natal. Es a partir de tales "clásicos", a menudo simplemente deserciones, que tienes una idea del pasado. Después de leer Radzinsky, Radzikovsky, Radzishevsky y similares, su opinión sobre Stalin, sobre el gobierno soviético fue pervertida.

Lea el artículo de Vladimir Bushin, donde habla el lenguaje de los hechos. Aunque los funcionarios del gobierno soviético no lo favorecieron para el útero de la verdad, y solo le gustaría extenderse a su campamento. Creo que si eligió el camino de la calumnia contra nuestro pasado, habría tenido un Premio Nobel en su bolsillo. Pero él no fumaba y honestamente los golpeó, hombres de la televisión, con un garrote en la cabeza con la esperanza de que fueran más brillantes allí. Pero, probablemente, el veterano fue demasiado lejos y noqueó sus últimos cerebros. Una persona honesta normal, después de leer las devastadoras críticas que Bushin le escribe a los escritores de cine sobre la guerra, se ahorcaría, pero usted continúa con su trabajo sucio. Todos ustedes, el rocío de Dios.

Me gustaría recordar la trama de la novela de Mikhail Sholokhov "Raised Virgin Land". Durante el período de colectivización, en el equipo de alguien, sin preparar las instalaciones para el ganado, en el otoño comenzaron a conducir animales: vacas, ovejas, gallinas, gansos, en un montón, al gobierno de la granja colectiva. ¿Qué crees, le gustará al propietario, cómo vive su vida silvestre en el patio de la granja colectiva? Por supuesto, no estaban satisfechos con esto. Como resultado, las granjas colectivas se organizaron, pero había personas como Yakov Lukich Ostrovnaya en ellas. Así que él, el granjero colectivo "avanzado", gerente de alimentos, no extendió las pajillas sobre las vacas, sino que las roció con arena, y las vacas después de que tal cama muriera. Para un sabotaje tan deliberado tuvo que acariciar la cabeza?

Cuando Sholokhov se volvió hacia Stalin, señalando excesos, se tomaron las medidas más estrictas contra los líderes del comité regional del partido de la región de Rostov, que permitieron tal sabotaje. Pero los pólipos (el héroe de Anatoly Ivanov de la "Llamada eterna") se escaparon, y en todo el gobierno soviético intentaron dañarla, y fueron atrapados enviándolos a lugares distantes. ¿Eso es injusto?

De acuerdo con la constitución estalinista, que estudiamos en la escuela, junto con las granjas colectivas, a las granjas estatales se les permitía realizar granjas individuales, organizar artels, cooperativas. En nuestro pueblo, por ejemplo, había un artel de zapateros. Pero los enemigos del gobierno soviético escupieron sobre la ley, llevaron a todos a granjas colectivas e informaron a sus superiores sobre la creación de granjas colectivas y la madurez de los campesinos. Y "aquellos que estaban inconscientes como enemigos del pueblo fueron exiliados a Solovki, por lo que los exiliados recibieron promociones. Y tenían una posición más amplia y una posición más amplia para poner a la gente en contra del poder soviético. Obkomovskogo trabajador y presionó a los campesinos con un objetivo: causar odio al régimen soviético ¿Qué, en este Stalin tiene la culpa?

Hay muchos ejemplos de cómo los "enemigos del pueblo" fueron esculpidos en el suelo.

Mi tío (su padre, molinero, desposeído) nadó y bebió vodka a lo largo del río junto con el presidente del consejo de la aldea, que en el pasado era un trabajador agrícola en el molino de mi abuelo. Pero compraron y bebieron tanto que el preconcilio no pudo encontrar el lugar santísimo a la mañana siguiente: el sello del consejo del pueblo. Porque la pérdida de la prisión amenaza con ir a donde no quieres, y le dijo a su amigo, es decir, sobre mi tío, que le robó este sello. Mi tío llamó en una dirección, su esposa e hijos fueron enviados a Narym, y de allí huyeron. El dolor ha roído, no para describir. Para alimentarse de alguna manera, mi hermano, que ahora está en su novena docena (su primo), comenzó a robar y, durante su primera infancia, recibió una sentencia de prisión, donde tomó tuberculosis pulmonar.

Le pregunté a mi hermano: "Kolya, ¿cómo calculas nuestro tiempo?" Aquí está su respuesta: "Vivo financieramente tan bien que nunca soñé. Mi abuela y yo recibimos una buena pensión y alquilamos un apartamento, no nos negamos nada. Pero viendo lo que está sucediendo en el país, maldigo esta vez y esos a tal cosa ".

No importa cuán negro sea nuestro pasado, muchos piensan con la cabeza.

No repetiré lo que era bueno antes de Gorbachov, agregaría que bajo Stalin nos despertamos bajo el himno de la Unión Soviética, sonó en la radio, luego hubo ejercicio, que se repitió 3 veces, porque Fuimos a trabajar en diferentes momentos: en horas 6, 7, 8. Más escuchado noticias. Fueron buenos, no oscurecieron las almas con asesinatos e inundaciones, no recogieron todos los males del mundo y no vertieron en nuestras almas. Entonces sonó la música: canciones rusas interpretadas por excelentes vocalistas. Por las noches hubo transmisiones "Teatro al micrófono".

Te gusta esquivar que la URSS fue cercada de la "civilización" occidental por una cortina de hierro. Y tov. Bushin explicó que no había una cortina, sino un filtro para que ninguna infección pudiera penetrarnos, y es por eso que no teníamos gripe aviar, gripe porcina o poznerovsky, y no contemplamos el dolor autoproclamado de las estrellas del pop.

¿Por qué no piensas de dónde tomó Stalin el dinero para apoyar al ejército rojo multimillonario? Muchos ya han hablado mucho sobre apartamentos, educación y medicina, pero además del hecho de que los estudiantes universitarios recibieron una beca, algunas universidades en Novosibirsk dieron la forma: instituto de agua (escuela de agua), minería, comunicaciones, ferrocarril. Los estudiantes estaban orgullosos de su forma y su universidad.

En la región de Novosibirsk había más de 100 (a juzgar por los ojales del uniforme) FZO (capacitación de fábrica), escuelas vocacionales. Alexander Pokryshkin estudió en FZO número 1. Estudié en la República de Uzbekistán No. 2, donde había alrededor de estudiantes de 500, y vestí a todo el ejército (descubra usted mismo cuánto hay en el país), calcé y alimenté al camarada. Stalin ¿De dónde sacó dinero para gimnasios, estadios? El uniforme estaba en los ferroviarios, no una ropa especial, sino un uniforme. La forma de trabajadores de la comunicación, financieros, silvicultores y otros. La electricidad era 2-kopek por 1 kW. Bajo el dominio soviético, un pensionista (I) podría pasar 2 veces a Leningrado desde Novosibirsk para su retiro, y ahora, tal vez, un viaje a través de la región de Novosibirsk no es suficiente.

No toques el nombre de Stalin, no toques su era, este no es tu nivel mental


Stalin no condujo a su pueblo a la servidumbre por deudas, no pidió préstamos sobre la colina. ¿Qué piensas, de dónde sacó Stalin el dinero? Te diré: no lo robé yo mismo y no se lo di a otros, pero el pueblo soviético trabajó y no se preocupó por el mañana. Miras a Stalin desde el punto de vista de tu tiempo. Muchos de sus taldych: "La URSS - una prisión de naciones!" Dios mío, ¿pero cuando nacieron canciones alegres y ligeras en las cárceles que todavía cantan? Cuán cautiva puede nacer la canción es "Mi país natal es ancho, hay muchos bosques, campos y ríos, ¡no conozco otro país en el que la gente respire tan libremente!" El famoso cantante, bajo, Paul Robson, negro americano, cantó esta canción en ruso.

Eres tú quien, con los demócratas, está cantando sobre el convoy y el viento del norte. ¿Quién en los últimos años 20 ha escrito poesía, música, cantando la hermosa vida de un querido ruso? ¿Dónde quién leyó el poema sobre la fiesta "Rusia Unida"? ¿Alguien ha preparado una canción sobre ella, sobre Yeltsin y otros? Lea Mikhail Isakovsky, el libro de Yevgeny Dolmatovsky "Fue" - las notas del poeta "pueden haberse iluminado en su cabeza. Solo una docena de canciones, alegres e inspiradas, fueron escritas sobre Moscú en la" prisión de las naciones ". ¿Por qué no lo cantan ahora? Las autoridades, el gran akyn del pueblo kazajo, Dzhambul Dzhabayev felizmente escribieron que gracias a este poder, "todos los niños van a estudiar a las escuelas de la capital ..."

Hubo un momento en que décadas de los pueblos de la URSS pasaron a los escenarios de Moscú, en teatros, donde los pueblos de la Unión Soviética mostraron su arte en bailes y canciones. Ahora se nos muestran "estrellas" que no queremos ver o escuchar ...

Los carteles deslumbraron, informando que en tal y tal club, el teatro celebró una velada literaria. Los pasillos estaban llenos. En esa noche tuve la suerte de ver a uno de los hermanos Pokrass, un compositor que escribió "Mientras mi madre me escoltaba, aquí y todos mis parientes vinieron corriendo: oh, dónde estás, muchacho, dónde estás, no irías, Vanek, en los soldados "Habrá bayonetas en el Ejército Rojo, té, habrá, ¡sin ti los bolcheviques se las arreglarán!" Por alguna razón, Lenin no lo consideró una canción contrarrevolucionaria y consideró necesario tomar una foto con el autor de la canción, Demyan Poor. Sí, y Stalin no le disparó.

Y aquí hay otro acertijo: por qué los líderes de países que no son particularmente amigables con nosotros tan altamente y sinceramente apreciaron el talento de I.V. Stalin?

... En la televisión es la transferencia de "La investigación dirigida". Por lo tanto, durante años 75 del gobierno soviético desenterró escenas criminales en torno a casos 20 y giró varias veces, convenciendo lo terriblemente malo que era "entonces". ¿Quién refutará que ahora, con un profundo pluralismo, se cometen más crímenes por día que en 75 años de poder soviético?

Emisoras de televisión, te entristeces con tus programas. Pero la gente lo perdonará todo, si en lugar de "Investigación dirigida", "Urogallo", "Reloj de Volkov" y otros estados de emergencia, comenzará a mostrar los aspectos positivos de nuestra vida en el pasado. Solo Chubais, Abramovich y similares pueden presumir de un presente brillante. Alza tu voz en defensa de la justicia al nombre y retratos del Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas del compañero de la URSS. JV Stalin brilló en Moscú y en todo el país. No hubo, no, y no puede haber grandes victorias sin un comandante. ¡Stalin fue el organizador e inspirador de todas nuestras victorias! Stalin cristalizó a la gente en un monolito y ganó tanto en la construcción social como en la guerra.

¡Sí, nos falta Stalin!
410 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +149
    31 julio 2019 15: 11
    Estimado A. Kryukov. Me suscribo a tus palabras, y sinceramente envidio que hayas capturado esa vez. Deja que la guerra pesada sea lo mismo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +72
      31 julio 2019 16: 11
      Cita: 210ox
      Estimado A. Kryukov. Me suscribo a tus palabras, y sinceramente envidio que hayas capturado esa vez. Deja que la guerra pesada sea lo mismo.

      ¡Me uno a tus palabras, querido homónimo! Maravilloso artículo! Es debido al hecho de que en algún lugar, el camarada Stalin tomó dinero, como resultado de lo cual la esperanza de vida en la URSS ha aumentado> ¡2 veces! Si según el único censo de población de 1898 en la República de Ingushetia la esperanza de vida media era de 30 años, entonces en 1987 - ¡¡¡70 años !!! ¡Estos números son cortos y deben ser claros para TODOS! ¡Les siguen una variedad de medidas para mejorar la vida de todos los habitantes de la URSS!
      1. +49
        31 julio 2019 17: 26
        Cita: Reptiloid
        en alguna parte, el camarada Stalin tomó dinero,

        Nací en el ecuador del reinado de Leonid Ilich. Sabía sobre la era de Stalin por las historias de aquellos que vivían en ese momento. Aquí se trata de dinero: se sabe sobre la práctica de los préstamos estatales de la población, y yo mismo encontré el momento en que la Radio de Leningrado informó la cancelación de los bonos. Entonces, ahora con la liberda actual, este es uno de los puntos principales: dicen que las personas se vieron obligadas a comprar estos mismos bonos casi en ejecución. Está claro que la situación en esos años suponía la participación voluntaria-obligatoria en tales eventos. Pero, maldita sea, todo esto no entró en el bolsillo del camarada Stalin, a saber, no el fortalecimiento de la defensa y el desarrollo de la industria y los países agrícolas.
        1. +13
          31 julio 2019 20: 54
          Cita: Paranoid50
          Cita: Reptiloid
          en alguna parte, el camarada Stalin tomó dinero,

          Nací en el ecuador del reinado de Leonid Ilich. Sabía sobre la era de Stalin por las historias de aquellos que vivían en ese momento. Aquí se trata de dinero: se sabe sobre la práctica de los préstamos estatales de la población, y yo mismo encontré el momento en que la Radio de Leningrado informó la cancelación de los bonos. Entonces, ahora con la liberda actual, este es uno de los puntos principales: dicen que las personas se vieron obligadas a comprar estos mismos bonos casi en ejecución. Está claro que la situación de aquellos años asumió la obligación voluntaria .....
          Pensé durante mucho tiempo qué responder sobre los bonos. En casa no escuché esas conversaciones y en el trabajo tampoco ...
          ¿Qué es obligatorio para mí? Obligados al comienzo de la AUTORIDAD SOVIÉTICA, entregaron oro por dinero. También fue en los Estados Unidos, pero no sé las condiciones, durante la Gran Depresión.
          Un valor predeterminado de 98. ¿No es esto un retiro forzado? Bueno, recuerda Nabiulin.
          Y cuando hubo terapia de choque, el pan era de 2000 rublos. Y quién no podría pagar más por la cooperativa, se les devolvió el pago antes de la conmoción de 2000. O 3000. Muchos perdieron. ¿También conocido sobre el seguro infantil?
          En el trabajo, escuché estas conversaciones, pero realmente no profundicé en ellas. Recordemos a los titulares de acciones recientes --- engañados.
          En cuanto a las pirámides financieras, parece que una persona normal debería entender. Y para el estado y la televisión con publicidad --- ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡incluso para mas aun !!!! Pero no !!!! Ese es el truco aquí, que había fe en la televisión soviética, como la televisión estatal, probablemente. Y tiró deliberadamente.
          1. +3
            31 julio 2019 21: 04
            Cita: Reptiloid
            También fue en los Estados Unidos, pero no sé las condiciones, durante la Gran Depresión.

            Podrías dejar oro por cien dólares. Todo lo demás estaba sujeto a confiscación.
            1. +1
              31 julio 2019 21: 08
              Cita: mordvin xnumx
              Cita: Reptiloid
              También fue en los Estados Unidos, pero no sé las condiciones, durante la Gran Depresión.

              Podrías dejar oro por cien dólares. Todo lo demás estaba sujeto a confiscación.

              ¿Le dieron el tablero? ¿O no? Entonces, después de todo, ¿plata también? En la URSS dieron algo de dinero, pero ahora no entienden esos precios. Hubo una historia con uno de nuestros científicos que no pasó ...
              1. +2
                31 julio 2019 21: 14
                Cita: Reptiloid
                ¿Le dieron el tablero? O no?

                Le dieron a 20 dólares una onza. Y cómo se llevaron a todos los pequeños, anunciaron el precio en dólares 30 por la misma onza. Capitalismo riendo
                1. 0
                  31 julio 2019 21: 23
                  Cita: mordvin xnumx
                  Cita: Reptiloid
                  ¿Le dieron el tablero? O no?

                  Le dieron a 20 dólares una onza. Y cómo se llevaron a todos los pequeños, anunciaron el precio en dólares 30 por la misma onza. Capitalismo riendo ....
                  Sin embargo, me sorprendió su conocimiento, pero leí sobre el científico: Landau David Lvovich, 1866 gr. Este es el padre del físico, Académico Landau. No se convirtió en oro --- un crimen económico
                  ш
                  1. +15
                    31 julio 2019 21: 27
                    Cita: Reptiloid
                    No se convirtió en oro --- un crimen económico

                    No sé nada sobre Landau, pero por el encarcelamiento de oro en los EE. UU. Lo encarcelaron durante 10 años. Y alguien más me contará sobre el Gulag aquí. riendo
                    1. +2
                      31 julio 2019 21: 31
                      No lo he leído en detalle ahora, pero volveré a casa --- lo leeré. Un motor de búsqueda para ayudarte, un tema interesante sobre Landau.
          2. +2
            31 julio 2019 21: 17
            Cita: Reptiloid
            Pensé durante mucho tiempo qué responder sobre los bonos.
            ¿Qué es obligatorio para mí?

            Yo mismo los compré por el dinero ganado en el equipo de construcción.
            1. +1
              31 julio 2019 21: 27
              Cita: Silvestr
              Cita: Reptiloid
              Pensé durante mucho tiempo qué responder sobre los bonos.
              ¿Qué es obligatorio para mí?

              Yo mismo los compré por el dinero ganado en el equipo de construcción.

              Pero esto probablemente no esté forzado ya, recordé, porque en alguna película ganaron, ¿como una lotería?
              1. +18
                31 julio 2019 21: 31
                Cita: Reptiloid
                porque en alguna película ganaron, como una lotería?

                ¡absolutamente correcto! Una vez al año (y tal vez 2) había un sorteo de premios en efectivo para los números de bonos. Los bonos estaban numerados. Premio: de 3 rublos a ... no recuerdo. ¿Por qué me acordé de los "tres"? Gané un par de veces. Cuantos más lazos había, más posibilidades aumentaban.
                Cómo fueron rentables: se compraron por un cierto período, después de la expiración del plazo, el bono podría ser entregado a la caja de ahorros y obtener su dinero + 3% del valor nominal.
                En los boletos de lotería, el dinero desapareció, pero en un préstamo del 3% se guardaron.
                1. +1
                  31 julio 2019 21: 40
                  Cita: Silvestr
                  Cita: Reptiloid
                  porque en alguna película ganaron, como una lotería?

                  ...... Cómo fueron rentables: se compraron durante un cierto período, después de la expiración del plazo, el bono podría ser entregado a la caja de ahorros y obtener su dinero + 3% del valor nominal.
                  En los boletos de lotería, el dinero desapareció, pero en un préstamo del 3% se guardaron.

                  Sí, detalles interesantes. Otra pregunta, en la terapia de choque, ¿qué les pasó?
                  Sé que mi abuelo trabajó en Vietnam cuando hubo algunas reformas de los 90 y se reinició todo su dinero.
                  1. +6
                    31 julio 2019 21: 49
                    Cita: Reptiloid
                    Otra pregunta, en la terapia de choque, ¿qué les pasó?

                    No encontré un shock con los bonos: entregué cuando me casé, necesitaba dinero para la boda.
                    Diré de mi amigo (en sus palabras): Mayor, piloto, había mucho dinero y también muchos bonos. Lo compré en mi cabeza. Hubo el 3% habitual (se pagaron en diferentes momentos) en 1-2 años. En el 82 hubo un "préstamo de oro"

                    por un período de 20 años. Además del 3% hubo: sorteos de premios en efectivo, automóviles, equipos y todo el déficit soviético.
                    Con el colapso de la URSS, no había nadie a quien pagar; el país desapareció. Aquí está mi Sanka y trabajo duro con estos trozos de papel, aunque hubo infantes que pagaron.
                    "En 1992, el Banco de Rusia inició un programa para comprar estos bonos OGVVZ a una tasa de 160 rublos por un bono de 100 rublos. Era posible obtener efectivo o cambiar un bono existente por uno emitido este año. Estas condiciones eran válidas hasta el 31.12.1994 de diciembre de 1992. Los ciudadanos que preferían el canje podían pasar la emisión de 26.12.2005 hasta el 1998 de diciembre de 1000. Después de la denominación de 1, el rescate se efectuaba en una proporción de 1000: 1, es decir, por un valor con un valor nominal de 2006 rublos, se podía obtener XNUMX rublo. El reembolso se canceló en XNUMX. Por el momento, no es posible el reembolso de estos bonos OGVZ ".
                    1. +3
                      1 Agosto 2019 01: 07
                      Sí, entiendo que esto es mucho dinero perdido, pero cuánto ... Después de todo, la Federación de Rusia, como el sucesor legal de la URSS, devolvió las deudas de la URSS a otros países.
                      1. +20
                        1 Agosto 2019 09: 40
                        Cita: Reptiloid
                        Después de todo, la Federación de Rusia, como cesionario de la URSS, pagó las deudas de la URSS a otros países.

                        solo que no a los ciudadanos. Los papúes siempre están más cerca del cuerpo.
                      2. +6
                        2 Agosto 2019 00: 47
                        Y que nadie recuerda cómo Gorbachov (¡para que muriera en tormento!) Una vez tomó, y declaró que los 100 rublos eran inválidos.
                        Básicamente, les robé a las ancianas que habían acumulado toda su vida en un calcetín debajo de la cama, y ​​a los extranjeros, que tenían comercio privado con la URSS.
                  2. +10
                    31 julio 2019 22: 11
                    Cita: Reptiloid
                    hubo algunas reformas 90x

                    Bajo Gorbachov hubo una reforma de Pavlov. Se permitió cambiar dentro de tres días no más de 500 rublos con trozos de papel por 100 y 50 rublos. Me acerqué a mi abuelo en esquís, recorrí diez kilómetros en veinte minutos, para que el dinero fuera tomado e intercambiado. Esta bien Y el tío tenía un amigo mientras cazaba en la taiga en ese momento, el alijo en forma de 20 mil rublos había desaparecido. Es decir, no tuvo tiempo de intercambiar. El cambio de dinero se anunció en la radio exactamente a la medianoche, en mi opinión.
                    1. +8
                      1 Agosto 2019 01: 06
                      Cuántas veces he notado que todavía es difícil para la gente hablar de estas pérdidas. Y fueron las "reformas democráticas" las que llevaron a estas pérdidas.
                      1. +4
                        1 Agosto 2019 19: 28
                        El poder generalmente está cubierto por bancos de los anteriores.
                    2. +2
                      1 Agosto 2019 09: 42
                      Cita: Mordvin 3
                      nido de huevos en forma de 20 mil rublos se había ido.

                      Conozco a un hombre que ha perdido 50 mil.
                      Frente a los camaradas que trabajaban en los campos de Mordovia, dijeron: cuando comenzó la reforma, algunos condenados pidieron dinero para la libertad, al menos por un día. También querían cambiar
                      1. +2
                        1 Agosto 2019 19: 31
                        Los lazos soviéticos comenzaron a redimirse en los años 80 ... Y luego la juerga de Gorbachevsky fue y la reforma de Pavlov. Los cooperadores rompieron la economía.
                2. +3
                  1 Agosto 2019 06: 54
                  Cita: Silvestr
                  Premio: de 3 rublos a ... No recuerdo.

                  Al coche. Y los que no escribían periódicos, para los que estaban en la oficina de correos y en las cajas de ahorros con sorteos, estaban colgados.
                  Mi abuela tenía lazos. Es cierto, ya no recuerdo si ganamos algo o no.
                3. +3
                  1 Agosto 2019 13: 17
                  el reembolso fue en algún lugar del '92. Las ganancias fueron por 20 años. puramente psicológicamente, entiendes que solo ganan el primer año por la fuerza de dos. Lo cual aproveché. Compré 10 piezas por el primer salario. En principio, cuando los bonos se entregan a la caja de ahorros, deberían haber sido verificados dos veces, pero no verificados. No estoy en la chatarra Gané 10-3 de 4 en diferentes momentos. El archivador siempre está sobre la mesa en la caja de ahorros ... así que hay un poco de lógica y un buen aumento de salario
                4. 0
                  3 Agosto 2019 11: 49
                  Cita: Silvestr
                  comprado por un cierto período, después de la expiración del plazo, el bono podría ser entregado a la caja de ahorros y obtener su dinero + 3% del valor nominal.

                  Bueno, ese mismo préstamo del tres por ciento. si hi
              2. +2
                1 Agosto 2019 13: 19
                La película "Zigzag of Fortune", sobre la lotería de todo el equipo del estudio fotográfico.
                Y hubo loterías instantáneas de Sprint de 50 centavos.
          3. +7
            1 Agosto 2019 10: 56
            Cuando serví (90-92), muchos oficiales perdieron la cantidad acumulada a lo largo de los años, depositaron en el libro 5 mil por los cuales se podía comprar un automóvil, ¡y esta cantidad se convirtió en un salario mensual!
            1. +7
              1 Agosto 2019 20: 50
              Cita: tech3030
              muchos oficiales perdidos durante años acumulados, yacían en un libro

              Con libretas arrojaron a todos y no solo a los oficiales
      2. -2
        31 julio 2019 17: 37
        en 1898 en RI, la esperanza de vida promedio fue de 30 años, luego en 1987 --- ¡70 años!


        Bueno, bueno, no hagas malabares. Las mismas cifras para Europa son aproximadamente. La medicina no se detuvo: vacunas, vacunas, los mismos antibióticos, operaciones. Después de todo, incluso la Rusia zarista no es un país africano. Stalin hizo lo suficiente para recordarlo incluso sin estos "números". Y hacer trampa con números es demasiado pequeño.
        1. +3
          31 julio 2019 18: 10
          Cita: dauria
          en 1898 en RI, la esperanza de vida promedio fue de 30 años, luego en 1987 --- ¡70 años!


          Bueno, bueno, no lo distorsiones. Las mismas cifras para Europa son aproximadamente. La medicina no se detuvo: vacunas, vacunas, los mismos antibióticos, operaciones. .....acerca de.
          No distorsiono. Usted distorsiona! Rusia no era un país europeo, de ninguna manera. Sólo Stalin adelantó? ¿Qué tiene que ver Europa con eso? Ver el censo en el buscador. Lee HAMBRE ---- GRUESO. De alguna manera cité. Cómo vivían, cómo tenían hambre y cómo no llegaba la atención médica, y la incidencia de las mismas enfermedades y mortalidad por ellos era mayor que en Europa debido a la hambruna en Rusia.
          Y si la madre del zar vivía hasta los 80 años, y la edad promedio era de 30 años, entonces resulta que murieron en su mayoría más jóvenes.
          Los ricos tuvieron el privilegio de vivir más tiempo. Gente común ---- no disponible.
          Y los números ... ¡dicen que Stalin le dio a la gente la oportunidad de vivir! Tanto para adultos como para pequeños: ¡la mortalidad infantil ha disminuido!
          1. -7
            31 julio 2019 18: 28
            ¡La mortalidad infantil disminuyó!


            Pero en Dinamarca y Alemania no ha disminuido? ¿El sarampión, la neumonía y la apendicitis en la misma Inglaterra de finales del siglo XIX y principios del siglo XX no fueron mortales? ¿Cuándo y dónde se inventó la penicilina?
            ¿También el mérito de Stalin? Basta, Stalin tiene suficiente mérito. No humillar su memoria con falsificaciones.
            1. -2
              31 julio 2019 18: 57
              Cita: dauria
              ¡La mortalidad infantil disminuyó!


              Pero en Dinamarca y Alemania no ha disminuido? El sarampión, la neumonía y la apendicitis en la misma Inglaterra a fines del siglo XIX y principios del siglo XX no fueron mortales ...
              Pero, ¿qué tienen que ver esos países con eso? Compare el nivel de consumo, el rendimiento de RI con esos países. No puedo mirar ahora. Aunque recuerdo --- en RI ---él mismo tres, él mismo cuatro, en EuropaSam 6, Sam 7 aunque no diré exactamente por país.
              ¿Y por qué estás en contra del hecho de que el pueblo soviético simplemente comenzó a vivir más tiempo gracias a las actividades de STALIN enumeradas en el artículo? (Aunque hubo otros, probablemente ...)
              ¿Se compara con la situación actual? ¡Aparentemente si!
              Y hay un artículo de Akkademik Gundarov en la red REPRESIONES LIBERALES EN RUSIA
              1. +3
                31 julio 2019 19: 49
                Cita: Reptiloid
                RI productividad con esos países. No puedo mirar ahora. Aunque recuerdo --- en RI --- yo tres, yo cuatro, en Europa 6, yo7 sin embargo

                ¿Has intentado comparar el clima?
                Cita: dauria
                Basta, Stalin tiene suficiente mérito. No humillar su memoria con falsificaciones
                Estoy totalmente de acuerdo.
                1. +3
                  31 julio 2019 20: 12
                  Clima comparar? Está la Corriente del Golfo. ¿Y qué? En el peor clima, morir de hambre y vivir hasta 30 años ---- ¿verdad, quieres decir?
                  Además, en este caso, un aumento en la esperanza de vida es un logro.
                  Y ahora, si el clima se ha vuelto más cálido, mientras que la esperanza de vida está disminuyendo después de las "reformas democráticas", ¿cuál es la conclusión? ¡¡¡De todos modos a favor de STALIN !!!!
                  1. -4
                    31 julio 2019 21: 59
                    Cita: Reptiloid
                    Clima comparar? Está la Corriente del Golfo. ¿Y qué?

                    ¿No sabes que la productividad depende del clima? Hmm ...
                    Cita: Reptiloid
                    En el peor clima, muere de hambre y vive hasta 30 años ---- bien, quieres decir
                    Sobre el hambre: ¿te refieres a una serie de malas cosechas? Así que no recuerdo cuántas veces descubrí que la causa eran las condiciones climáticas, y la inanición fue muy exagerada. Y la pequeña edad media fue causada por la mortalidad infantil, que generalmente era característica de la población rural de la época. Es solo que en Europa, la mayoría de la gente se mudó a las ciudades antes que en RI.
                    Cita: Reptiloid
                    Y ahora, si el clima se ha vuelto más cálido, mientras que la esperanza de vida está disminuyendo después de la "transformación democrática", ¿cuál es la conclusión?

                    La URSS antes de la perestroika durante unos 69,2 años, la Federación de Rusia en 2017 unos 72,7 años.
                    https://tass.ru/info/2241008
                    http://www.statdata.ru/spg_reg_rf
                    De repente, si?
                    1. +4
                      1 Agosto 2019 00: 41
                      Las estadísticas en diferentes sitios pueden verse diferentes. De memoria --- en el sitio web de TASS - la vida útil más larga de la URSS --- 1987año --- un poco más de 70 años.
                      Hay palabras de Medvedev que en 1932 la duración promedio fue de 35 años. Parecía --- no suficiente. Pero 1898 son 30 años. Durante este tiempo hubo 3 guerras, años de hambruna, y las medidas del gobierno soviético no funcionaron de inmediato. Además, resulta que a lo largo de 55 años, la duración ha aumentado 2 veces y prácticamente se ha convertido en === europeo. En ese momento, según el censo de 1898, resultó que la República de Ingushetia está 15-20 años detrás de Europa y que atribuir el clima y las condiciones es incorrecto. El clima era diferente en 87. ¿O vas a calcular los grados? Entiendo que tiene el deseo de demostrar que ahora, que todo está bien en RI ----- Dicen que el aumento no se debió al poder soviético, sino al desarrollo de la medicina a principios del siglo XX. Se hizo más accesible gracias a la Autoridad Soviética para la gente común y el aumento de los trabajadores de la salud, los beneficios rurales, nuevamente gracias al poder soviético. Así que ahora la medicina se ha desarrollado aún más, y la proporción es ----- ????
                      En los datos actualizados, 2018 vio una tabla, para hombres, mujeres, hay un valor promedio y todo esto es para las repúblicas y regiones. La diferencia entre Moscú y la región de Amur es significativa ~~ 10 años. Todos recuerdan las palabras de Putin sobre la esperanza de vida de los hombres, hasta 70 años. Es cierto que a pesar de esto, la edad de jubilación aumentó ...
                      1. 0
                        1 Agosto 2019 20: 10
                        Cita: Reptiloid
                        Las estadísticas en diferentes sitios pueden verse diferentes.
                        Sucede. Pero en general, no vale la pena decir que ahora viven mucho menos que en la URSS (comparé especialmente sus últimos años de tranquilidad).
                        Cita: Reptiloid
                        Además, resulta que a lo largo de 55 años, la duración ha aumentado 2 veces y prácticamente se ha convertido en === europeo
                        La mortalidad infantil ha disminuido.
                        Cita: Dart2027
                        Y la pequeña edad media fue causada por la mortalidad infantil, que generalmente era característica de la población rural de la época. Es solo que en Europa, la mayoría de la gente se mudó a las ciudades antes que en RI.

                        Cita: Reptiloid
                        Entiendo que tienes el deseo de probar eso ahora, que en RI ----- todo está bien.
                        Todo perfectamente solo puede estar en el mejor de los mundos. Ni RI, ni la Federación Rusa, ni la URSS son ellos y cada uno tenía sus propios problemas.
                        Cita: Reptiloid
                        Se hizo más accesible gracias a la Autoridad Soviética para la gente común y el aumento de los trabajadores de la salud, los beneficios rurales, nuevamente gracias al gobierno soviético.
                        Siempre me divierte cuando, cuando hablan de la necesidad de una revolución, comienzan a compararla con Europa, y ¿qué había allí también con el SV? ¿Y de que año? Podrías prescindir de una sangrienta masacre.
                        Cita: Reptiloid
                        En los datos actualizados de 2018, vi una tabla, para hombres, mujeres, hay un valor promedio y todo esto está en las repúblicas y regiones.
                        Y siempre ha sido y será. En otras palabras, la vida de un minero y la vida de un contador son muy diferentes.
                      2. +3
                        2 Agosto 2019 02: 49
                        ahora---- para ti, este concepto es, aparentemente, momentáneo. Y me refiero a la Federación de Rusia desde los años 90. ¡Finalmente, resulta que nos hemos acercado al nivel de la URSS! ¡Durante casi 30 años! Con un nivel de medicina diferente, la ausencia de muchas enfermedades, vacunas y otras medidas, ¡eso es absurdo! No es un logro. Según Medvedev, durante los primeros 15 años del poder soviético, la esperanza de vida aumentó en 5 años. ¿Y en los primeros 15 años de "reformas democráticas"? Motor de búsqueda para ayudar.
                        ¿Y durante los próximos 15 años ?, ¿vale la pena recordar que 1917 no equivale ni a finales del siglo XX ni a principios del XXI? ¿Es el "capital inicial" muy diferente, por así decirlo? Vale la pena recordar el agujero demográfico, como dicen, que llevó a la reforma de las pensiones ... cómo afectará la esperanza de vida.
                        Bajo la URSS, la edad de jubilación nunca se ha excedido.
                        Permítanme recordarles una vez más que la vida en Rusia nunca ha sido ==== europea. No a principios del siglo XX. Ni siquiera ahora bajo las "transformaciones democráticas", así como el capitalismo ruso de hoy, no está a la altura del europeo. ¿Y por qué de repente se volvería como en Europa?
                      3. 0
                        2 Agosto 2019 06: 23
                        Cita: Reptiloid
                        Ahora ---- para ti, este concepto, aparentemente, es momentáneo. Y me refiero exactamente a la RF de los 90
                        Bien, comparemos el nivel de vida con la URSS en 1945 e incluso en 1942. Comparé el tiempo de calma de dos períodos históricos, lo cual es bastante correcto. Los años 90 es el período en que el país estaba justo después de perder en el ХВ, con todo lo que implica.
                        Cita: Reptiloid
                        Les recuerdo una vez más que la vida en Rusia nunca ha sido ==== europea

                        ¿Y qué se entiende por "europeo"? En la URSS también soñaban con vivir como en Europa y Estados Unidos (hablo como testigo presencial).
                        Cita: Reptiloid
                        ¿Vale la pena recordar el agujero demográfico, como dicen, que lleva a la reforma de las pensiones ... cómo afectará la esperanza de vida?

                        Personalmente, esperaba esto por mucho tiempo y por esta misma razón. Pero la URSS heredó una tasa de natalidad bastante alta, que disminuyó lentamente.
                      4. +2
                        2 Agosto 2019 14: 16
                        Cuando descubrí una esperanza de vida promedio de 30 años a partir del censo de 1898, estudié diferentes tablas sobre la duración y la dinámica de crecimiento. Por lo tanto, hablo con confianza sobre el tiempo de la URSS. ¿Quieres hablar sobre la dinámica de la Rusia democrática?
                        Fertilidad también. Debe ser específico ¿Tendencias generales? ¿Qué significa que heredó una alta tasa de natalidad? Esta es una señal de gestión agrícola ---- se necesitan ayudantes específicamente para el trabajo improductivo ---- sam3 ---- sam4. Dejaste de comparar el capitalismo de la República de Ingushetia, la Federación de Rusia con Europa. Si sin números --- entonces puedes decir --- es la URSS y estimuló la fertilidad, la supervivencia de niños y madres.
                        De hecho, ---- familias jóvenes que trabajan bajo el capitalismo en San Petersburgo ---- alquilaron una habitación para varias. Condiciones de vida para trabajadores solteros ---- a veces duermen en turnos. Todo estaba en el sitio, con enlaces.
                        Bajo el socialismo, la PRIMERA vez hizo un pequeño decreto, guarderías, dormitorios, comunas con cocinas, baños, lavanderías ... es decir, tomaron parte del trabajo doméstico. Tanto los deportes como los médicos. ¡En algún lugar vi carteles sobre higiene y detergentes, fueron los trabajadores los que fueron pintados! ¿Entonces no sabían esto bajo el rey?
                        Una gran cantidad de todo tipo de detalles que se suman a un aumento en la duración.
                        No hablaré sobre fertilidad, es necesario estudiarla específicamente.
                        Sobre los sueños de la vida europea. No sé sobre la URSS. Todos sueñan con algo. Probablemente, muchos sueñan con vivir en Moscú. En algún lugar de Internet hay palabras del filósofo ruso MEN'SHIKOV de que fueron precisamente esos sueños de la vida europea los que llevaron a la nobleza rusa a gasto desorbitado, quitando a los campesinos no solo el excedente, sino también lo necesario ... por lo tanto, al empobrecimiento, deterioro de la vida de los campesinos.Los terratenientes rusos no se dedicaban a la agricultura. Ingresos adicionales solo por multas adicionales. Bueno, no pensaron en cómo mejorar la agricultura. Sin embargo, durante las "transformaciones democráticas" bajo el capitaclismo, ahora también observamos varias sanciones adicionales. Por ejemplo, actualmente se está considerando una factura sobre el pago de la recolección de setas y bayas. Aproximadamente ~~~~ 10000. Esto debería estimular a los recolectores.
                        Los pensamientos entran en mi cabeza, como estaba escrito, ¡cómo las mujeres robaban hongos y bayas por la noche en el bosque, para que el vigilante y el oficial no vieran!
                      5. 0
                        2 Agosto 2019 17: 26
                        Cita: Reptiloid
                        Cuando descubrí una esperanza de vida promedio de 30 años a partir del censo de 1898, estudié diferentes tablas sobre la duración y la dinámica de crecimiento. Por lo tanto, hablo con confianza sobre el tiempo de la URSS
                        ¿Y? No sostengo que en la URSS la edad promedio haya aumentado, en comparación con RI. Otra cosa son los factores que influyeron en esto.
                        Cita: Reptiloid
                        ¿Qué significa que heredó una alta tasa de natalidad? Esta es una señal de gestión agrícola: se necesitan ayudantes específicamente para minerales de baja productividad.
                        Se necesitan. Por lo tanto, en las aldeas dieron a luz mucho, pero luego la tasa de natalidad cayó e inmediatamente después de la industrialización.
                        Cita: Reptiloid
                        De hecho ---- jóvenes familias trabajadoras bajo el capitalismo en San Petersburgo
                        De hecho, el problema de la vivienda volvió a ser un efecto secundario inevitable de la época. En las ciudades, la población creció y, en consecuencia, se necesitaba vivienda, que no era suficiente. ¿Crees que en la URSS todos se mudaron inmediatamente a apartamentos separados?
                        Cita: Reptiloid
                        Bajo el socialismo, la PRIMERA vez hizo un pequeño decreto, guarderías, dormitorios, comunas con cocinas, baños, lavanderías ... es decir, tomaron parte del trabajo doméstico. Tanto deportes como médicos.
                        Hecho. Pero solo en otros países se las arreglan sin revoluciones.
                        Cita: Reptiloid
                        Probablemente muchos sueñan con vivir en Moscú.
                        La profundidad siempre ha sido un lugar remoto.
                        Cita: Reptiloid
                        Los terratenientes rusos no se dedicaban a la agricultura.
                        Fue solo en 1917 que la mayoría de estos terratenientes ya habían dejado de serlo y solo tenían propiedades, y ese no siempre fue el caso.
                        Cita: Reptiloid
                        Sin embargo, durante las "transformaciones democráticas" bajo el capitaclismo, ahora también estamos viendo varias sanciones adicionales.
                        Bueno, en la URSS todos podían trabajar solo para el estado.
                      6. 0
                        2 Agosto 2019 22: 48
                        Todos dicen que el costo de todo bajo el socialismo era constante, ¿y ahora qué? Sechas, no todos trabajan para el estado, pero muchos quieren esto por alguna razón ... Pero se ha discutido mucho sobre trabajar para los capitalistas. Veo que los argumentos están agotados.
                      7. 0
                        3 Agosto 2019 06: 51
                        Cita: Reptiloid
                        Todos dicen que el costo de todo bajo el socialismo fue constante.
                        Esto es verdad. Pero era difícil decir si esto era bueno o si contribuía al crecimiento de los problemas. Lo más probable es que la verdad esté en algún punto intermedio.
                        Cita: Reptiloid
                        Veo que los argumentos están agotados.
                        Sí, dado que, de hecho, la conversación fue que el rendimiento en la República de Ingushetia no podía ser el mismo que en Europa por razones puramente naturales, y no había razón para atribuir méritos adicionales a Stalin.
                      8. 0
                        3 Agosto 2019 08: 07
                        En todos sus comentarios, se contradice a sí mismo, así como también en esto: ¿Escuchó sobre las reformas inacabadas de Stolypin? Aquí en el sitio a veces son alabados ... Durante la colectivización, la ampliación de la granja tuvo lugar y bajo el régimen soviético comenzaron a dedicarse a la agricultura, y luego desde el libro de texto, o según los comentarios de ALEXANDER GREEN, hablaste mucho con él .......
                      9. 0
                        3 Agosto 2019 08: 11
                        Cita: Reptiloid
                        En todos tus comentarios te estás contradiciendo, así como en este
                        Lo es
                        Cita: Reptiloid
                        Sobre las reformas inacabadas de Stolypin --- ¿has oído? Aquí en el sitio a veces son alabados ...
                        De hecho, Stolypin quería lo mismo que los bolcheviques, solo dentro del marco de otro sistema. Si llegaran al final, el resultado sería el mismo: industrialización y grandes explotaciones.
                      10. -2
                        3 Agosto 2019 14: 23
                        Bajo el gobierno soviético, la agricultura en Rusia se convirtió en un agujero negro, donde enormes cantidades de dinero se hincharon casi en vano, en la segunda mitad de los años 80 en Kuybyshev (Samara) solo había carne de ballena en las tiendas, probablemente esto es el resultado de la agricultura del gobierno soviético.

                        Más aún, bajo Stalin, la economía estaba lejos de ser socialista, era el capitalismo de estado real, cuando se probaron diferentes medidas de regulación de precios y divisas en diferentes períodos.
                        Restaurantes y tiendas comerciales, hogares privados, ateliers y artels, la gente decente tenía sirvientes, las tiendas de las capitales y las grandes ciudades estaban llenas de productos alimenticios de alta calidad, inaccesibles para la mayoría de la población.
                        La mayoría vivía en apartamentos comunes, las viviendas comenzaron a desarrollarse solo después de la guerra, solo altos funcionarios, militares, trabajadores industriales, científicos tenían apartamentos separados
                        Los autos para uso personal también tenían las clases anteriores
                        Así, el estado, en primer lugar, se hizo cargo de su propio aparato y estructuras de poder (en principio, como siempre, excepto por el período doloroso del gobierno de Yeltsin "), las pensiones y la seguridad social fueron escasas, y la educación en las escuelas secundarias fue pagada
                        En general, es difícil llamar a la URSS un estado social, el nivel de vida en las repúblicas de la Unión era más alto que el ruso, en la RSFSR la población tenía una vida medio hambrienta y vestía ropa vuelta, mientras que en Georgia o Armenia no había escasez de alimentos.
                        En principio, la vida de la mayor parte de la población en la época de Stalin era bastante difícil, pero no podía ser diferente, los períodos de revoluciones y guerras fueron reemplazados por épocas de recuperación y esto no contribuyó a un alto nivel de vida en el país
                        En general, ya es hora de que nos deshagamos de evaluaciones demasiado positivas o demasiado positivas de este tiempo y lo veamos desde un punto de vista histórico, sin olvidar el logro principal de la era de Stalin: la victoria en la Gran Guerra Patriótica.
                        Como dijo un historiador moderno, no quisiera citar su nombre,
                        "Stalin es nuestro Bonaparte, que no tenía un Waterloo, es cierto, en general fue una gran época
                      11. +1
                        3 Agosto 2019 15: 09
                        Hasta ahora, puedo oponerme de inmediato a la construcción de nuevas casas. En Leningrado se convirtió, a principios de los años 30, en constructivismo. Tanto público como residencial. Muchos edificios públicos ahora se reconocen como monumentos de la arquitectura. Residencial --- el llamado "kirovka" Ahora los primeros edificios de cinco pisos de ellos están destruidos, algunos de ellos comenzaron a derrumbarse. Estos eran apartamentos comunes, una habitación por familia. 2-3 habitaciones en un apartamento, cocina, aseo, baño no siempre, las primeras fueron escaleras de madera. Poco a poco, la calidad de las casas mejoró. Por ejemplo, la "casa de los académicos" en Stachek Y para condenar los apartamentos comunales de esa época, hay que leer cómo vivían los trabajadores antes de la revolución.
                        ¿Qué es interesante para mí, por alguna razón, no puedo escuchar las condenas de la vida bajo el rey? Y hay bailes, húsares, callejones y el sonido de la música y el crujido de los rollos franceses ........
                      12. 0
                        3 Agosto 2019 16: 35
                        Sí, lo sé, por supuesto, sobre ellos, en San Petersburgo los llamaron "casas de Kirov", su número era insignificante, incluso Mayakovsky tenía un poema sobre trasladar al trabajador a un departamento similar.
                        Y los trabajadores antes de la revolución eran diferentes, en el centro de la misma Petersburgo hay tal Liteiny Prospekt, y así sucesivamente, los trabajadores anteriores a la revolución, los trabajadores calificados también vivían en edificios de apartamentos, bueno, y los trabajadores no calificados vivían en barracas de trabajo, como los mismos grandes apartamentos comunales multifamiliares, Los tenía en ellos en los años 80, en el mismo San Petersburgo, los mismos apartamentos comunales estaban allí, la fábrica de Red Thread vivía allí por un límite
                        Ahora están parcialmente rotas, parcialmente reconstruidas.
                        En general, entre los trabajadores, como en todos los estratos sociales, también había una estricta división social.
                        La élite de los trabajadores soviéticos es una cosa: los trabajadores calificados de la planta de Kirov (Krasnoputilovsky) o los trabajadores del lado de Vyborg o las plantas de energía eléctrica (antes de 1918 Siemens), y otra son los trabajadores poco calificados, así como los trabajadores textiles, trabajadores de alimentos, constructores, etc.
                      13. 0
                        4 Agosto 2019 22: 31
                        Puede que no sepas todo sobre kirovki???? En Kamenny, en Krestovsky, en el lado de Petrogrado, en el distrito de Kalininsky, en Kirovsky, en Moscú, en el Centro, en Vasilyevsky. Dado que la construcción comenzó a principios de los años 30, eran cálidos, con paredes gruesas y ventanas anchas, habitaciones de aproximadamente 20 plazas, luego, para ese momento, no estaba mal. Había muchos de ellos, la calidad estaba mejorando.
                        Dudo mucho sobre el alquiler de espacio por parte de los trabajadores de Liteiny. En esos edificios de apartamentos ... Aunque, tal vez, el segundo o tercer patio ... O más y más lejos de Nevsky, y no más cerca del puente. ¿Por qué más dudas? Dudo que los trabajadores, incluso los calificados, monten un taxi para ir a trabajar. Más cerca de la fábrica o fábrica establecida
                      14. +1
                        3 Agosto 2019 16: 45
                        Cita: 16329
                        En general, el estado social de la URSS difícilmente puede llamarse

                        Pero nadie garantizaba la igualdad social bajo el socialismo. ¿Por qué demonios culparías a Stalin? Entonces, ¿solo para arrojarle mierda o tienes motivos más complicados para odiarlo?
                      15. 0
                        3 Agosto 2019 22: 13
                        Eres inadecuado, donde escribí sobre el odio a Stalin, debes estar más tranquilo
                      16. 0
                        4 Agosto 2019 08: 41
                        Cita: 16329
                        Eres inadecuado, donde escribí sobre el odio a Stalin, debes estar más tranquilo

                        El subtexto de sus "revelaciones adecuadas" habla por sí mismo.
                      17. +1
                        3 Agosto 2019 08: 42
                        Cita: Dart2027
                        Bueno, en la URSS todos podían trabajar solo para el estado.

                        ¿Quién te dijo estas tonterías? Un grupo de shabashniks de todo el país se unieron en artels y se dedicaron a la construcción de puentes, establos, granjas en Siberia y el Lejano Oriente, sin mencionar a los comerciantes y otras formas únicas de trabajo. Las granjas colectivas clásicas tampoco tenían nada que ver con el estado: ¿vivías en ese momento?
                      18. 0
                        3 Agosto 2019 10: 40
                        Cita: ccsr
                        Un grupo de shabashnikov en todo el país unidos en artels

                        Shabashka: por lo que recuerdo, esta es una pesca de temporada.
                        Cita: ccsr
                        Las granjas colectivas clásicas tampoco tenían nada que ver con el estado.

                        Y en la televisión mostraron buenos cuentos dirigidos por Alexander Arturovich Rowe.
                      19. +2
                        3 Agosto 2019 11: 19
                        Cita: Dart2027
                        Shabashka: por lo que recuerdo, esta es una pesca de temporada.

                        Sí, en su mayoría estacional: mi compañero de clase pasó de 2 a 2,5 meses y ganó tanto que luego vivió en silencio durante un año hasta su próximo viaje. Y en el verano todavía estaba a la luz de la luna en una estación de rescate, por lo que no vivía en la pobreza.
                        Cita: Dart2027
                        Y en la televisión mostraron buenos cuentos dirigidos por Alexander Arturovich Rowe.

                        Es extraño que no sepas cómo las granjas colectivas diferían de las granjas estatales, aparentemente no vieron nada más que cuentos de hadas.
                      20. 0
                        3 Agosto 2019 11: 56
                        Cita: ccsr
                        mi compañero de clase pasó 2-2,5 meses y ganó tanto que luego vivió en silencio durante un año hasta su próximo viaje

                        No hablo de escolares, sino de adultos. Si al final todo el trabajo no fue al estado, entonces salió un término como "ingresos no ganados".
                        Cita: ccsr
                        Es extraño que no sepas cómo las granjas colectivas diferían de las granjas estatales
                        El nombre. Cuando se llevó a cabo la colectivización, se les ocurrió una hermosa palabra para calmar un poco a los campesinos.
                      21. 0
                        3 Agosto 2019 16: 12
                        Cita: Dart2027
                        No se trata de escolares, sino de adultos.

                        Así que no fue como un niño de escuela, pero después de graduarse del instituto hace mucho tiempo, trabajó por profesión, pero descubrió dónde es mejor y eligió esta forma de ganar dinero.
                        Cita: Dart2027
                        Si al final todo el trabajo no fue al estado, entonces salió un término como "ingresos no ganados".

                        Este trabajo fue pagado en virtud de un acuerdo entre la brigada y el cliente, por lo que no había duda de ningún "ingreso no devengado", firmaron por el dinero en el estado de cuenta. El término "autónomo" no fue inventado por figuras económicas modernas, también lo fueron en la URSS.
                        Cita: Dart2027
                        El nombre. Cuando se llevó a cabo la colectivización, se les ocurrió una hermosa palabra para calmar un poco a los campesinos.

                        No es el nombre, sino la esencia, porque en las granjas colectivas el estado no era responsable de las ganancias de los campesinos, pero en las granjas estatales había salarios garantizados, y los trabajadores agrícolas estatales recibían viviendas.
                      22. 0
                        3 Agosto 2019 16: 26
                        Cita: ccsr
                        trabajó por profesión, pero descubrí dónde mejor y elegí este método para ganar dinero
                        Me pregunto cuánto le pagaron en el trabajo, si eligió este método. ¿Quieres decir que en la URSS no fue un sábado que solo se podía ganar un centavo?
                        Cita: ccsr
                        Este trabajo fue pagado bajo un acuerdo entre el equipo y el cliente.
                        ¿Y quién era el cliente? Al final, todo giraba en torno al estado. Resultó leer que en la Segunda Guerra Mundial los artels fabricaron armas, ¿dirán lo mismo que, de hecho, no era para el país?
                        Cita: ccsr
                        No el nombre, sino la esencia, porque en las granjas colectivas el estado no era responsable de las ganancias de los campesinos.
                        ... Las parcelas de tierra dejaron de ser utilizadas, combinadas y transferidas a granjas colectivas para uso ilimitado y gratuito, propiedad estatal restante...
                  2. +6
                    31 julio 2019 22: 32
                    El aumento en la esperanza de vida promedio en comparación con el siglo pasado depende directamente de la mortalidad infantil, más precisamente, de la mortalidad infantil. Por ejemplo, nacieron dos personas, una murió a un año, la segunda vivió a 69. Juntos, 70/2 promedio 35. En las zonas rurales, la mitad de los niños murieron, en las ciudades un poco menos.
                    Las razones están indicadas correctamente anteriormente: infecciones, falta de vacunación, antibióticos. Además, muchos murieron en el parto.
                    Y así en todo el mundo, y en África, y ahora sí.
                    Tirado debido a la fertilidad. Mi abuelo y mi abuela tuvieron 11, 6 sobrevivieron.
                    1. +5
                      1 Agosto 2019 00: 46
                      Fue durante la era soviética que la medicina se hizo más accesible, como escribí anteriormente. No sé cómo fue eso en el pueblo, pero leí que había guarderías las XNUMX horas en las ciudades, porque las mujeres trabajaban y los niños eran supervisados, y no cómo deberían hacerlo.
              2. 0
                4 Agosto 2019 14: 04
                Cita: Reptiloid
                ¿Y por qué estás en contra del hecho de que el pueblo soviético simplemente comenzó a vivir más tiempo gracias a las actividades de STALIN enumeradas en el artículo?

                Sí, no nos importa en absoluto. Pero solo gracias a los antibióticos, la mortalidad disminuyó en un factor de 2. Luego, se descubrieron nuevos métodos de tratamiento y operaciones, y los médicos compartieron sus experiencias con colegas extranjeros y viceversa. Todo esto es un proceso natural de evolución.
          2. Cazador submarino
            +6
            31 julio 2019 18: 47
            Cita: Reptiloid
            Los ricos tuvieron el privilegio de vivir más tiempo. Gente común ---- no disponible.

            Y ahora han vuelto a esto ...
            1. +2
              31 julio 2019 19: 03
              Cita: Cazador submarino
              Cita: Reptiloid
              Los ricos tuvieron el privilegio de vivir más tiempo. Gente común ---- no disponible.

              Y ahora han vuelto a esto ...
              De lo que estoy hablando. O mejor para quienes viven en una gran ciudad o capitales
      3. 0
        4 Agosto 2019 13: 28
        Cita: Reptiloid
        Si según un único censo de población en 1898 en la República de Ingushetia, la esperanza de vida promedio era de 30 años, ¡entonces en 1987 - 70 años!

        Acaban de descubrir antibióticos, anestesia, etc. Pero apoyo el artículo.
    3. +29
      31 julio 2019 16: 20
      Ya capturé siete años, pero recuerdo algo, y lo más importante, la gente era amable. Y en Transbaikalia había muchos artels en los que trabajaban mi abuelo y sus hermanos, un hombre de cuero, un guarnicionero, un sastre. Y solo bajo Jruschov, el abuelo estaba sentado, porque dejó las botas de su nieto, pero la gente inteligente lo descubrió, recibió condicionalmente a los 84 años. Todas las fiestas patronales y soviéticas se celebraron en todo el pueblo. No había informadores; estrictamente teníamos este asunto. La gente vivía, amaba, estudiaba, la pasaba bien. Pero es mio.
      1. +7
        31 julio 2019 19: 08
        Cita: tihonmarine
        ..... Todas las fiestas patronales y soviéticas fueron recibidas por todo el pueblo. .....

        ¿Y probablemente cantaron canciones soviéticas en las vacaciones? Tengo diferentes cancioneros de esa época (¡de alguna manera estaban tirados en casa y preservados por accidente! ¡Qué bien!) Y ahora de alguna manera no hay buenas letras. ¿Cómo fue la perestroika?
        1. +9
          31 julio 2019 19: 52
          Cantaron canciones antiguas y soviéticas, pero sobre todo "A lo largo de las salvajes estepas de Transbaikalia, donde se extrae oro en las montañas ..." y "Los artilleros nos dieron una orden de Stalin ..."
          1. +9
            31 julio 2019 20: 03
            Estas canciones mencionadas, entre otras, mi abuela me cantaron un poco ..... más ... sobre Schorsa, sobre el enlace Merry, sobre VARYAG, TRES TANQUISTAS ... Muchas cosas. Hubo buenas canciones. Con significado. Y MARTE SERÁ UN ÁRBOL DE MANZANAS.
            ¡Aquí me golpearon ahora mismo! Anteriormente, canciones, películas, cómo vivir, ¡qué bueno!
            Y ahora de manera diferente, aún no se ha formulado ...
            1. +5
              31 julio 2019 21: 02
              Bueno, sobre "Varyag" ahora estamos cantando en nuestra compañía marítima, después del "valle" borracho. Como toma esta canción, bueno, con compatriotas "En las estepas salvajes ..." es como nuestro himno. También están algunas de nuestras canciones, aunque también son pocas, pero también son como himnos. Pero ellos
              también como vivir
              1. +4
                1 Agosto 2019 01: 00
                Cita: tihonmarine
                Bueno, sobre "Varyag" ahora estamos cantando en nuestra compañía marítima, después del "valle" borracho. Como toma esta canción, bueno, con compatriotas "En las estepas salvajes ..." es como nuestro himno. También están algunas de nuestras canciones, aunque también son pocas, pero también son como himnos. Pero ellos
                también como vivir

                Mientras llegaba a casa, pensé en esos pensamientos sobre el contenido de las canciones modernas u otras espectaculares. Pero --- pesimista. No es una coincidencia, ya que a menudo son canciones pasadas las que los artistas contemporáneos suelen replicar.
                1. +6
                  1 Agosto 2019 02: 01
                  Quiero cantar lo que cantaron mis bisabuelos y abuelos. Soy ruso.
        2. +8
          31 julio 2019 21: 34
          Cita: Reptiloid
          Y ahora de alguna manera no hay buenos textos. ¿Cómo fue la perestroika?

          Quizás Dmitry, no estabas mirando allí. Tal cosa como la Estrada soviética (así como una canción civil) abandonó el escenario incluso antes que la Unión Soviética, a fines de los años 80. Fue reemplazada por una taza gorda y polvorienta de pop doméstico, sacudiéndose frente al espectador con todos sus detalles y sacando paquetes de dinero de sus calzoncillos. Y hasta el día de hoy, nada ha cambiado aquí, pero solo se ha vuelto peor y más suave. am Su Majestad la Roca (estado actual) ... aquí, también, no todo es tan simple, pero solo aquí, después de una bonita excavación, puedes encontrar algunas migajas de verdad. Aunque, aquí la coyuntura y el formato ya han hecho su trabajo sucio, y aquellos que están constantemente en la audiencia, con raras excepciones, tiran de la gaita sin nada. La vieja guardia (los que sobrevivieron) están entrando lentamente en circulación, mi generación (los que sobrevivieron) todavía jadea, pero su audiencia ya es diferente. Y la tendencia es tal que los rockeros clásicos son reemplazados por sujetos pediculados con guitarras de computadora y voces muestreadas y el repertorio correspondiente. Por lo tanto, queda por escuchar al viejo LRK entremezclado con el Estrada soviético: se trata de la música rusa. En resumen, no todo es tan triste, pero ... triste. llanto Pero si está interesado, puedo recomendar algunos artistas o equipos a través del primer ministro. hi
          1. 0
            1 Agosto 2019 00: 54
            Sobre la taza de pop, ¡es acertado! Por supuesto, en los cancioneros, esta taza definitivamente no está impresa. Entonces, no lo encontré. Aquí, tal vez, estoy confundido a veces. Pero lo sé, Pugacheva ya era, los conjuntos eran patrióticos, sobre los equipos de construcción de la canción. Es necesario recordar todo, pensar. Te escribiré . Hoy por la tarde.
            1. +1
              1 Agosto 2019 02: 17
              Cita: Reptiloid
              Escribiré.

              Antes de la comunicación. hi
    4. +31
      31 julio 2019 16: 56
      Agregaré más
      1. La beca de los estudiantes fue de 30 p. Cuando min. S / pl. fue de 75 rublos. En las universidades técnicas, la beca fue de 45 y 55 rublos. en el año pasado.
      2. La pensión de los pensionistas era igual al salario del último año de trabajo. Por lo tanto, los que se jubilaron fueron transferidos al salario más alto para que hubiera una gran pensión.
      3. Los estudiantes recibieron una distribución, no un boleto gratis: busque un trabajo usted mismo.
      4. En vacaciones, puede ir en automóvil con una tienda de campaña y relajarse normalmente. Intenta viajar con una sala en Rusia ahora.
      5. La cooperación industrial y rural trabajó en la aldea, asegurando la comercialización total y absoluta de todos los productos de los campesinos. Intenta vender tus productos ahora.
      6. Los "trabajadores del arte" se quejaban constantemente de la censura. Pero qué obras maestras se crearon bajo los bolcheviques ... Basta con volver a leer el post. Ahora no hay censura, y qué predominio de la vulgaridad, la miseria, la anticultura ... Qué repugnante, llamado arte nuevo, todos estos cantantes, televisores, cineastas, garabateadores nos obedecen y nuestros hijos, su cabello se mueve ... Quién entiende, da miedo convertirse nuestro futuro, para las nuevas generaciones que crecieron con cosas tan desagradables.
      Después de todo esto, queda exclamar: “¡¡¡Sálvanos a nosotros ya nuestros hijos !!! Vuelve la censura en la pantalla, en el arte, en el cine ... ¡Salva a la Patria de la vulgaridad, la miseria, la fealdad !!!!.
      Escupiendo en Stalin, se escupen a sí mismos y en lo que se han convertido en los últimos 30 años, comenzando con Gorbachov.
      En esta nota, solo una pequeña fracción de lo que podría haber tenido cada ciudadano de la URSS, en el estado construido por Stalin I.V.
      ¡Inclínate ante él en la tierra y deja que la tierra descanse en paz con él!

      "Pueblo-Estado-Patria" Este es el eslogan de todo patriota ruso. Un estado fuerte, un pueblo unido, una Patria próspera, que no puede ser quebrantada por enemigos internos y externos.
      1. +1
        31 julio 2019 22: 39
        Yo digo de antemano que yo POR LA URSS Y POR I.V. Stalin - pero traer tales absurdos como el mérito es una tontería:
        1)
        Cita: Pravdodel
        cuando min. S / pl. fue 75 руб.
        - el almuerzo cuesta un rublo (incluso en comedores de fábrica al menos 50 kopeks). Así, la persona que recibió 60 rublos(¡este es el mínimo, no 75!) - carteros, bibliotecarios, enfermeras, niñeras, limpiadores, etc.- los pobres por cualquier estándar, incluso en la URSS
        2)
        Cita: Pravdodel
        Pensión de retiro fue igual Salario del último año de trabajo.
        -no igualyo era 75% de ganancias con un límite en la barra superior
        3)
        Cita: Pravdodel
        Los estudiantes recibieron distribución
        - y luego trabajaron desde la excavadora - y no lo reducirás, incluso si se hincha abiertamente. Además, en este caso, el líder fue desgarrado por no observar y no ajustar el trabajo. He observado esto muchas veces ...
        4)
        Cita: Pravdodel
        Podrías irte de vacaciones coche Con una tienda de campaña y relajarse normalmente. Intenta viajar con una sala en Rusia ahora.
        -ah-sí ... en auto ... excepto en el césped oficial ... porque había autos una o dos veces y eso es todo para todo el distrito ... y si me metí en la fila (como mi abuelo es una guerra inválida en una línea preferencial para 5 XNUMX amarrar años) - podría haber sido divertido. Llegó la postal, pero qué tipo de automóvil se desconoce. El padre soñó con Niva, abuelo de Moskvich - y el VAZ2102 vino en naranja. No me gusta, no lo tome, pero en la cola se transferirá al final (por otros cinco años)
        Me gustaría mirar ahora a los ojos del Lexus que vino a comprar, y a cambio Nexia se lo entregaría ... y no me negaría ...
        5)
        Cita: Pravdodel
        La cooperación industrial y rural trabajó en el pueblo, proporcionando una comercialización total y absoluta de todos los productos de los campesinos.
        - ¡Oh, sí! Sobre el trabajo en el campo de TODOS los soldados, estudiantes, científicos, estoy en silencio. Aquí hay un resultado interesante: ese producto fue directamente a los desechos de los depósitos de verduras ... en la URSS en "Fitilah" esta pregunta se planteó repetidamente. ¿sentido?
        Teníamos una maceta: cultivaba pepinos por kilogramo ... amarillo, semilla ... siempre tenía un plan demasiado cumplido y era un capataz, eh ... todos vimos esos pepinos en frascos cortados en pedazos a razón de 2 pepinos por frasco Al mismo tiempo, era un apasionado amante de las salpicaduras. Muchos fertilizantes al plantar, de modo que con el contenido de sustancias nocivas todo estaba bien para él, había muchos de ellos. Una bolsa de salitre fue arrojada al canal al regar, la bolsa era suficiente para un riego ...
        6)
        Cita: Pravdodel
        Los "trabajadores del arte" se quejaban constantemente de la censura. Pero qué obras maestras se crearon bajo los bolcheviques ...
        -oh, obras maestras ...
        "Die Hard" (1967) por ejemplo ... sí, en su contexto, "T-34" parece casi un documental ...
        Mano a corazón, ¿cuántas películas recordarás de 1970? ¿Sin Internet? Soy de 90 (!!!!!!!!) Filmado este año, calificado como bueno todo 5:
        Corriendo
        Sol blanco del desierto
        Estación de Belorussky
        Siete novias del cabo Zbruev
        Misión en Kabul

        y el resto, a pesar del hecho de que fueron censurados ... un perro debajo de la cola ...
        1. -4
          1 Agosto 2019 02: 33
          ¡Dilo más fácil! Stalin, estás en mí!
        2. +1
          5 Agosto 2019 07: 11
          - y vino el VAZ2102
          ---------
          ¡Dos aman mejor y los campos y más moscovita!
          1. 0
            5 Agosto 2019 08: 19
            Cita: intuzazist
            - y vino el VAZ2102
            ---------
            ¡Dos aman mejor y los campos y más moscovita!
            -Mejor, solo el padre era un ávido pescador ... tuvo que arrastrarse lejos ...
      2. -13
        1 Agosto 2019 08: 29
        1. La espuma estaba hecha de espuma de leche. Podrías alimentar a los niños
        2. La fuerza de la gravedad fue más débil que el 80 por ciento. Las personas que corrieron hacia la casa saltaron.
    5. Cazador submarino
      +15
      31 julio 2019 17: 20
      Maravilloso artículo! Mi abuela tenía dos retratos en el espejo en el espejo, en un lado el rostro de Jesús y en el otro Stalin. Y mientras tanto, el padre de la abuela, se sentó durante 10 años en los campos ... también borracho, alguien soltó y alguien entregó ... en general, una historia turbia, a pesar de esto, la abuela siempre respetó respetuosamente el gobierno de Stalin , un poco aquí, incluso la palabra no es adecuada. Con admiración, lo más probable ... Cuando ella me contó la historia de mi bisabuelo (todavía era un joven), le pregunté cómo, en ese momento, mi bisabuelo no tenía nada que plantar, y tú mantienes su retrato y hablas de él de esa manera. Ella dijo que qué tiene que ver Stalin con esto, si esas personas viles son ... En general, un artículo maravilloso inspiró recuerdos ...
    6. +10
      31 julio 2019 21: 46
      Aquí está este artículo !!! Como un bálsamo para una herida. Muchas gracias camarada.
    7. +4
      1 Agosto 2019 02: 31
      Gracias Kryukov, hace mucho tiempo nos olvidamos de I.V. Stalin. ¡Era el hombre más grande del siglo XX! Gracias por recordarme. ¡Aunque no es posible olvidarlo!
    8. +1
      1 Agosto 2019 08: 36
      ¡Similar! Debajo de cada uno!
    9. +3
      1 Agosto 2019 17: 36
      Cita: 210ox
      Estimado A. Kryukov. Me suscribo a tus palabras, y sinceramente envidio que hayas capturado esa vez. Deja que la guerra pesada sea lo mismo.

      Y 7 personas, por el momento, están en contra. Es interesante mirar estos ... con baja responsabilidad social.
    10. El comentario ha sido eliminado.
    11. +4
      2 Agosto 2019 00: 21
      ¡Oh, los objetores que son más bajos! La era de Stalin es la brillantez del talento y la deslumbrante destreza. El triunfo de la ciencia, el arte y los actos heroicos. El nacimiento visible de un futuro glorioso para todos y para todos. Y cuanto más avanza la era, envuelto en la bruma de la historia, más te das cuenta de cuánto la movilización de las fuerzas internas de las personas, su impulso por la creatividad, su tensión excedió nuestra vida cotidiana arrastrada. Stalin --- manejado.
  2. -6
    31 julio 2019 15: 13
    No entiendo una cosa ... ¿Por qué una de las personas no salió a defender el nombre de Stalin cuando él, en sentido literal, fue expulsado del mausoleo? ¡Sí, cómo lo tiraron! Por la noche, en secreto, bajo la apariencia de un ensayo de desfile, cortando los botones dorados de su túnica, sin parientes ... Bueno, ni siquiera trataban a los enemigos así ... Y está bien si algunos imperialistas lo hicieron ...
    Entonces, ¿por qué la gente felizmente viviendo bajo Stalin y creyendo que él estaba en silencio y no exigía que el líder fuera devuelto al Mausoleo? ¡Aproximadamente diez años, incluso un busto no estaba en la tumba! El busto apareció debido a la presión del partido chino ... de lo contrario no habría sucedido ... ¿Dónde estaban las personas ardientemente amorosas, las personas que personalmente, en su propia piel, apreciaban el cuidado del padre de los pueblos? ¿Realmente no había verdaderos comunistas listos para la ejecución con el nombre del líder en sus labios, pero al mismo tiempo proteger la memoria de Stalin?
    1. +22
      31 julio 2019 15: 22
      Cita: Nasr
      ¿Dónde estaba la gente ardientemente amorosa?

      ¿Y dónde estaban las personas cuando derribaron a la URSS? Incluso poseían métodos de tratamiento psicológico ...
      1. +5
        31 julio 2019 15: 27
        Cuando la URSS fue derribada, los veteranos de guerra tenían muchos años, y en el momento de la muerte de Stalin, los veteranos comunistas apenas podían ser procesados ​​psicológicamente ...
        1. +14
          31 julio 2019 15: 31
          Cita: Nasr
          Los veteranos comunistas difícilmente podrían ser procesados ​​psicológicamente ...

          ¿Por qué piensas eso? Puedes procesar cualquier ... Ucrania como ejemplo ...
        2. +3
          31 julio 2019 15: 37
          ¡Puedes manejar a cualquiera! Un ejemplo de Ucrania!
          1. -1
            31 julio 2019 15: 42
            Cita: Campanella
            ¡Puedes manejar a cualquiera! Un ejemplo de Ucrania!

            aquellos. ¿Crees que todos los veteranos que atacaron con el nombre de Stalin fueron tratados psicológicamente y que fueron expulsados ​​del mausoleo? ¿Te entendí correctamente?
            1. +1
              31 julio 2019 15: 52
              No, no está bien.
        3. +13
          31 julio 2019 16: 49
          Cita: Nasr
          Cuando cayó la URSS, los veteranos de guerra tenían muchos años,


          Cuando la URSS cayó en Crimea, 30 mil oficiales de reserva estaban en registros militares. Y no hubo un solo intento de su parte para cambiar algo. Además, todos pasaron por alto a Ucrania. ¿Por qué?
          1. +6
            31 julio 2019 18: 32
            Cita: Silvestr
            Cita: Nasr
            Cuando cayó la URSS, los veteranos de guerra tenían muchos años,


            Cuando la URSS cayó en Crimea, 30 mil oficiales de reserva estaban en registros militares. Y no hubo un solo intento de su parte para cambiar algo. Además, todos pasaron por alto a Ucrania. ¿Por qué?

            Respecto a Ucrania ... Han estado procesando a Ucrania "independiente" durante décadas, pero en el momento del golpe de estado se encontraron todas las mismas personas en la misma Crimea, Donetsk, Lugansk, Kramatorsk, Jarkov, Zaporozhye, Kiev, etc. que no tuvo miedo y habló en contra y a favor de Rusia ... a pesar de las amenazas y represalias ... ¿Por qué? Respuesta POR QUÉ, aquí la gente estaba dispuesta a luchar a muerte por sus ideales ???

            1. +2
              31 julio 2019 19: 31
              Cita: Nasr
              Respecto a Ucrania ... Hemos estado procesando la Ucrania "independiente" durante décadas.

              En esta pregunta necesitas dividir el tiempo:
              1. El período post-soviético temprano es lo que describí anteriormente.
              2. Digamos que este es un período independiente.
              Como todo estaba frente a mis ojos, puedo decir: frente al legado soviético en forma de pueblo soviético, los banderlogs se retiraron y comenzaron a estudiar. ¿Sabes para qué puesto ministerial fueron las luchas? - Ministro de Educación. ¡Ni salud ni defensa! - ¡EDUCACIONES!
              Como resultado, mencionaron eso. Lo que vemos en la pantalla.
              Cita: Nasr
              y todas las personas fueron encontradas en el momento del golpe en Crimea, Donetsk, Lugansk, Kramatorsk, Jarkov, Zaporozhye, Kiev, etc. quien no tuvo miedo y se opuso y por Rusia ... a pesar de las amenazas y represalias ... ¿Por qué?

              Si toma la sección de edad de estas personas, estos son los restos de la Unión Soviética en la forma de pensar, valores, educación, si lo desea. Y sus hijos. Todas. Entre ellos no hay una generación joven o pocas. Porque la nueva generación ya está midiendo por otros criterios.
            2. +8
              31 julio 2019 20: 59
              ¿Y quién, en general, creó esta Ucrania? ¿No es el poder soviético?
              1. -5
                1 Agosto 2019 09: 06
                ..the hebreo Ulyanov = Forma, así como Tatarstán ......
            3. +3
              1 Agosto 2019 08: 08
              ¿Y por qué ahora Donetsk y Lugansk luchan a muerte contra estas criaturas de Bandera que están en su video?
              ¿No te preguntaste sobre esto?
            4. -1
              1 Agosto 2019 10: 22
              Cita: Nasr
              Respecto a Ucrania ... Han estado procesando a Ucrania "independiente" durante varias décadas, pero en el momento del golpe se encontraron las mismas personas en la misma Crimea, Donetsk, Lugansk, Kramatorsk, Jarkov, Zaporozhye, Kiev.

              ¿Realmente crees en lo que escribiste? ¿Por qué Poroshenko se sentó tranquilamente en la silla del presidente durante 5 años? ¿Dónde están todos estos millones de ciudadanos pro-rusos?
        4. +2
          31 julio 2019 20: 20
          Corn Khrushchev en el XX Congreso, todo procesado psicológicamente.
      2. -2
        1 Agosto 2019 10: 14
        Cita: dvina71
        Métodos de tratamiento psicológico propios y luego ..

        Cuando entonces"? Bajo Stalin, ¿no era dueño? ¿Y seis meses después, lo dominaron? lol
        1. -2
          1 Agosto 2019 10: 44
          Cita: Olgovich
          Bajo Stalin, no poseía?

          Los propietarios son siempre ... Si tomas ejemplos de la historia ... La guerra ruso-turca de 1877-1878 ... si un poco antes ... Cruzadas de los países europeos ...
    2. +15
      31 julio 2019 15: 25
      No entiendo una cosa ...
      Cuanto más lejos de esos eventos, más difícil es la percepción. Pero, ¿sabías que en 1966 el partido decidió rehabilitar el nombre de Stalin? pero 13 figuras culturales firmaron una carta en contra. Pero muchos de ellos son galardonados con el Premio Stalin, e incluso bajo Stalin no se sentaron en los campos.
      1. +2
        31 julio 2019 15: 35
        ¿Los trabajadores culturales pudieron prohibir (de hecho) que el PCUS rehabilite a Stalin? Es dudoso ... pero la portada de otmazy es excelente
        1. +10
          31 julio 2019 15: 38
          Las figuras culturales pudieron prohibir
          No, por supuesto, pero durante algún tiempo las autoridades han estado escuchando a los bufones. Y ahora también.
          1. +5
            31 julio 2019 15: 48
            Cita: Gardamir
            No por supuesto

            Aquí ... esto es lo principal. Y sobre los bufones, este no es el tema ...

            Y volviendo a lo que escribí anteriormente, ¡quiero decir que la gente tenía mucho miedo de expresar su opinión, e incluso sobre un caso tan atroz como la extracción del cuerpo de Stalin del Mausoleo! Sabes, tenía miedo !!! Trabajador de primera línea, ¡pero tenía miedo! ¿De quién tenía miedo? Tenía miedo de su propio poder, el poder de los trabajadores y campesinos, los consejos, por así decirlo ... y ¿desde cuándo él (el pueblo) ha tenido miedo de su poder? desde 1953 No ! Tenía miedo bajo Stalin ... ¡¡Y nota cuando la gente comenzó a expresar abiertamente su amor por Stalin ... cuando se hizo posible hablar !!!
            (Sobre el tema de si es bueno vivir ahora, no tendremos un diálogo, siempre es difícil vivir ... sucedió y tenía mucha hambre y no solo en la guerra ...)
            1. -2
              31 julio 2019 15: 59
              Sabes, tenía miedo !!! Trabajador de primera línea, ¡pero tenía miedo! ¿De quién tenía miedo? Temía su propio poder, el poder de los trabajadores y campesinos, los consejos, por así decirlo.

              ¿Dónde están los trabajadores y campesinos en el poder?
              Fue solo Stalin quien comenzó a aparecer.
              La paz de Brest también es firmada por trabajadores y campesinos? Mira la foto que firmó. Y la troika revolucionaria rápidamente destetó al pueblo para que se resentiera .....
            2. +15
              31 julio 2019 17: 00
              Cita: Nasr
              la gente tenía mucho miedo de expresar su opinión


              Indudablemente tenía miedo. Y ahora tiene miedo. Tenían miedo de ir en contra del partido, ahora están en contra del gobierno. Este miedo está en los genes. Es rentable para las autoridades, pero no productivo para el país. Por eso trabajaron desde debajo del palo. El miedo es el refugio de un esclavo; es difícil grabarlo.
              Por otro lado, la gente nunca podría cambiar realmente nada en la construcción del estado, sin embargo, como ahora. Se necesita gente para el poder para su legitimación y, luego, para el trabajo.
              Por lo tanto, esta actitud hacia todo: la taiga está en llamas, el agua se está ahogando, la policía está jugando, los banqueros están robando y la gente está en silencio: "haz lo que quieras, simplemente no me toques". De alguna manera resulta
              1. -14
                31 julio 2019 18: 46
                Les aseguro, ahora la gente, no importa cómo cuando no tienen miedo de ir en contra del gobierno ... y 2012 es una confirmación de eso ...

                Apenas puedo imaginar una situación similar bajo el camarada Stalin ...
                1. +1
                  31 julio 2019 19: 24
                  Cita: Nasr
                  Les aseguro, ahora la gente, no importa cómo cuando no tienen miedo de ir en contra del gobierno ... y 2012 es una confirmación de eso ...
                  Apenas puedo imaginar una situación similar bajo el camarada Stalin ...

                  pero debes admitir que después de 2012 hubo calma y solo el 27 de julio de este año nuevamente la emoción. 7 años de silencio y parece que las autoridades solo cuentan con eso
                  Con respecto a "bajo Stalin", estoy de acuerdo, pero los tiempos se repiten. Bajo Yezhov, cuando fueron arrestados y registrados, de noche, ahora, también de noche. La historia se repite.
          2. Cazador submarino
            +5
            31 julio 2019 17: 24
            Cita: Gardamir
            No, por supuesto, pero durante algún tiempo las autoridades han estado escuchando a los bufones. Y ahora también.

            Ahora las autoridades solo se dedican a escuchar atentamente a los bufones y a hacer lo que los bufones recomiendan. Ninguno de ellos tiene una educación especializada ... todos vuelan ...
        2. +3
          31 julio 2019 20: 21
          ¿Escanea para diseñar estos seis signatarios? No antes de mañana puedo.
      2. +8
        31 julio 2019 16: 31
        Bueno, sobre la intelectualidad V.I. Lenin dijo lo mejor de todo, creo que mucha gente recuerda esta cita.
    3. +18
      31 julio 2019 15: 26
      ¿Dónde has estado? Sí, él guardó silencio y tragó. Hubo un tratamiento correspondiente después de las notorias decisiones de combatir el culto a la personalidad. Y los monumentos no fueron demolidos de inmediato, sino hacia finales de los años 50. Y cuando JV Stalin murió, la gente se volvió loca de dolor, por ejemplo, la compañera de clase de mi madre en el Instituto Pedagógico Frunze. Si esto sucede en nuestro tiempo (Dios no lo quiera, por supuesto, no le deseo mal a nadie), pocos se afligirán.
      1. -4
        31 julio 2019 15: 32
        Aquí escribieron anteriormente sobre el tratamiento psicológico ... por lo que las personas que se volvieron locas eran muy susceptibles a dicho tratamiento ...
        Por cierto, recuerdo la muerte de Brezhnev ... la gente susurró y tuvo miedo de decirlo en voz alta hasta que lo anunciaron en la televisión ... También escuché expresiones: ¿cómo vamos a vivir ahora? ...
        1. 0
          31 julio 2019 15: 51
          Por cierto, sí. Hábito de larga data para cierto símbolo. Escuché sobre Brezhnev similar. No continuará
        2. +5
          31 julio 2019 16: 09
          Cita: Nasr
          Por cierto, recuerdo la muerte de Brezhnev ... la gente susurró y tuvo miedo de decirlo en voz alta, hasta que lo anunciaron en la televisión.

          Lo recuerdo. Justo el día de la policía, sucedió un momento tan trágico, aunque tenemos una diferencia de 4 horas con Moscú en la región de Novosibirsk, el mensaje sobre la muerte llegó solo, por lo que algunos policías notaron tanto, en el centro regional Ordynskoye, que perdieron la pistola, luego estudié en SSPTU -17, vivía al lado del departamento regional, de luto en el país, y todos buscan un arma en sus preocupaciones. En el área de una tienda quemada, y lo trajeron de Chernakov, "¿lo dejaste caer accidentalmente?" , nadie estaba particularmente indignado, todos dijeron: "Durante mucho tiempo es necesario dirigir el hilo ..." Pero, por desgracia. Recuerdo, a finales de los 10 y principios de los 70, o se fue la moda o se calmó el viento, los conductores adjuntaron un retrato de I.V. Stalin, el esposo de mi hermana también lo tenía en KavZik, lo encontramos en los libros de texto de mi vieja madre. ... La abuela cuando vio la señal de la cruz y dijo: "Y gracias a Dios ..."
        3. +3
          31 julio 2019 16: 09
          Sí, recuerdo bien ese día; luego, por cierto, me llamaron al ejército. Y más que decir, nada realmente se movió. Murió, sí, lo siento. Así que la edad ya es ... Si tan solo todos supieran cómo resultaría ...
        4. +3
          31 julio 2019 16: 29
          En nuestro museo, antes del funeral de Brezhnev, los muchachos de la Oficina advirtieron en texto simple que no pensarían en contar chistes sobre Lenka. ¿Recuerdas con quién trabajaba Andropov antes que el Secretario General? Luego comenzaron las redadas en tiendas y cines. Pero la gente bebió y continuó haciéndolo.

          Con Stalin fue diferente, yo mismo vi llorar a la gente, y no solo a mujeres, sino a hombres bastante fuertes. Y también recuerdo el monstruoso enamoramiento de Trubnaya, las ventanas daban a Tsvetnoy Boulevard y desde el balcón todo se podía ver desde la altura del sexto piso. El recuerdo más arraigado del día después del funeral: estoy en el balcón y debajo del Studebaker en un semáforo con los zapatos completamente empaquetados, la mayoría por alguna razón chanclos, un cuerpo. Todo lo que queda después de la multitud.
        5. +13
          31 julio 2019 17: 13
          Cita: Nasr
          ¿Cómo vamos a vivir ahora? ...


          No me crean, cuando murió Brezhnev, a los 23 años también lo pensé. Así que ahora Volodin también dice: "hay Putin, hay Rusia, no hay Putin, no hay Rusia". Por lo tanto, el 54% de los que quieren ver a Putin en el puesto hasta su final. La gente teme lo desconocido, lo que sucederá después. La gente no cree en las instituciones de poder porque: 1. Realmente no son
          2. Todo lo decide Putin.
          ¿Y cómo vivir sin un decimal?
          Entonces pensaron después de la muerte de Stalin, entonces pensaron después de la muerte de Brezhnev, piensan así ahora.
          De hecho, esto es un desastre.
          Estados Unidos cambia constantemente de presidentes y está firmemente encaminado. Y con nosotros todo depende de la personalidad. Y lo que está en el alma de todos es la oscuridad. Entonces los Hitler llegan al poder, Poroshenko. Y tenemos miedo y camina en círculos cada 25 años. Donde estan las fiestas "No hay ninguno, solo payasos". ¿Dónde está la oposición a las autoridades? No hay ninguno, solo payasos. ¿Dónde están los tribunales independientes? No están allí, son decisivos dependiendo del tamaño de la billetera. Así vivimos
          1. +9
            31 julio 2019 18: 04
            2. Todo lo decide Putin.
            ¿Y cómo vivir sin un decimal?


            Seguro ? Yo no. Retrata al gobernante, sí. De hecho, ni un paso de los intereses de la gran burguesía. ¿Crees que les será difícil encontrar otro con una biografía digna y obediente? Sí, fácilmente, sólo un año para la "promoción" y obtendrá un nuevo Putin.
          2. +2
            31 julio 2019 20: 22
            Cita: Silvestr
            cuando murió Brezhnev, a los 23 años también lo pensé

            Cita: Silvestr
            Cita: no primaria
            (Si lo entiendo correctamente, entonces es el primer año de jubilación).

            Ya hace 10 años, parece que cumplo con el criterio para aumentar

            Brezhnev murió en 1982. ¿Estás jubilado a partir de los 50 años? frio amarrar
            1. +5
              31 julio 2019 20: 32
              Cita: Cat Man Null
              ¿Estás jubilado a partir de los 50 años? frio

              trabajar con ambientes nocivos, 1 año = 1.5. Para ser precisos, luego se retiró desde 2007
    4. +3
      31 julio 2019 15: 45
      Cita: Nasr
      ... ¿por qué la gente felizmente viviendo bajo Stalin y creyendo que él estaba en silencio y no exigía devolver al líder al Mausoleo?

      La gente tenía un reflejo condicionado: el poder siempre tiene la razón.

      Logrado por ejercicios, un par de décadas, y listo si
      1. -3
        31 julio 2019 16: 06
        Cita: Cat Man Null

        La gente tenía un reflejo condicionado: el poder siempre tiene la razón.

        Logrado por ejercicios, un par de décadas, y listo si


        Es miedo! Miedo a hablar directamente y en esencia, lo que inspiró toda la historia de la URSS en la gente. La URSS se derrumbó por la forma en que la gente resolvió un reflejo condicionado: ¡el poder siempre tiene la razón! Y me sentaré en casa, en la cocina, estaré completo ... Y allí arriba todos tomarán y lo harán bien ...
        1. -1
          31 julio 2019 16: 39
          Las mismas caras de los salarios de urashka dicen cuán terrible era la vida bajo Stalin riendo Probablemente todavía en un sueño terrible lo vean, cómo los lleva a la pared por traición. hi
          1. -10
            31 julio 2019 16: 53
            Puede suceder que te traigan a la pared por traición y encontrarán testigos ... y tus hijos, como hijos del enemigo del pueblo, estarán un poco oprimidos en sus derechos ... ha habido muchas historias de este tipo.
            1. -5
              31 julio 2019 17: 22
              Puede suceder que te pongan en la pared por traición y se encuentren testigos ... y tus hijos, como hijos del enemigo del pueblo, estarán un poco oprimidos en sus derechos ...

              Ya comenzaron a amenazar el horror, aparte de eso, nada nuevo lol
              Aunque ahora, según la tradición, deberían declarar la quinta columna poseída y aún guiñó un ojo
              Y en cuanto al miedo, por cierto, no me digas por qué el pueblo ruso no se opone a esto https://ria.ru/20190722/1556749979.html? Bajo Stalin, por lo que recuerdo, incluso en el asediado Leningrado, las langostas no comieron ...
            2. +1
              1 Agosto 2019 09: 29
              ... cuando todavía estaba en * chicas *, mataron a una cabra, dijo el anciano * ... instalaron una caldera de calefacción, y el riel explotó - faltaban 5 minutos hasta el final del trabajo ..., nos lavamos y nos fuimos a casa ..., y 10 minutos pasó cuando los tíos vinieron por nosotros ... Instalamos la caldera toda la noche manualmente ... No hablemos de amor ...
        2. Cazador submarino
          0
          31 julio 2019 19: 07
          Cita: Nasr
          Es miedo! Miedo a hablar directamente y en esencia, lo que inspiró a las personas en la historia de la URSS

          Creo que se está extralimitando ... Hablaron directa y esencialmente, tanto entonces como ahora ... Pero la diferencia puede ser que entonces era imposible hablar sobre el liderazgo del partido más importante del país ... e incluso entonces, dependiendo de qué período. La gente no ha cambiado mucho, ¿por qué no oigo que criticarán a Putin en los canales de la Fed ... tienen miedo? No, es solo que ganan dinero y una carrera, y luego fue lo mismo ... quien hizo una carrera permaneció en silencio, pero la gente común siempre tiene cola y melena ... Excepto Stalin y no por miedo. Las mismas personas a las que reprochas por miedo, hicieron una revolución y ganaron la Segunda Guerra Mundial, por lo que el punto aquí no es el miedo.
      2. +1
        31 julio 2019 17: 14
        Cita: Cat Man Null
        La gente tenía un reflejo condicionado: el poder siempre tiene la razón.


        Verdadero Jack dijo
      3. 0
        3 Agosto 2019 07: 37
        ... la gente sabe, no hay necesidad de escribir contra el viento, usted mismo estará en la orina ...
    5. +2
      31 julio 2019 15: 46
      Cita: Nasr
      No entiendo una cosa ... ¿Por qué una de las personas no salió a defender el nombre de Stalin cuando fue literalmente expulsado del mausoleo? ¡Sí, cómo lo tiraron!

      ¿Quizás no todo el mundo es como este "abuelo de Siberia"?
      No solo nadie defendió a Stalin, sino que, al final del viaje, nadie defendió a la URSS tampoco.
    6. +9
      31 julio 2019 15: 56
      Ya sabes, ¿por qué ?, hay toneladas de respuestas, pero sobre todo, Su Majestad MIEDO !!!
      Están guiando a una multitud de personas para que les disparen.
      Uno dice, corramos en diferentes direcciones ...
      De la multitud, ¿no sería peor?
      Gracias al autor del artículo !!!
    7. +4
      31 julio 2019 16: 05
      Por la noche, en secreto, bajo la apariencia de un ensayo de desfile, cortando los botones dorados de su túnica, sin parientes.
      . Eso es como ladrones en la noche, para que la gente no sepa
      1. -5
        1 Agosto 2019 17: 04
        ... el paranoico según la conclusión de Bekhterev - el judío Dzhugashvili intentó * limpiar * Beria - vio en él una amenaza para su amada y quería enviar a unos 270000 judíos desde Moscú a los campos en Novaya Zemlya ..., las listas se compilaron en el departamento de Furtseva ..., Beria superó al paranoico .. Furtseva lo mismo * limpiado * como los doctores ...
    8. El comentario ha sido eliminado.
    9. +3
      31 julio 2019 16: 46
      Cita: Nasr
      ¿Por qué la gente felizmente viviendo bajo Stalin y creyendo que él estaba en silencio y no exigía devolver al líder al Mausoleo?

      ¿Por qué crees que la gente no salió a defender la URSS y defenderá al país después de Putin?
      1. Cazador submarino
        +9
        31 julio 2019 19: 14
        Cita: Silvestr
        ¿Por qué crees que la gente no salió a defender la URSS y defenderá al país después de Putin?

        Mi opinión es que la URSS no salió a defender, porque no sabía qué era el capitalismo y con qué se comía. La élite, que traicionó todo y todo, comenzó mucho antes del colapso de la agitación, lo bueno que es Occidente y cuál es su estilo de vida progresivo, entonces la gente lo compró. Y después de Putin, nadie protegerá el país en absoluto ... ¿Ahora qué proteger? Salarios mendigos, todas las ganancias sociales son pobres, bueno, o casi todo ...
        1. +4
          1 Agosto 2019 08: 42
          Vladimir. Tienes razón. Si a los opositores del régimen soviético se les dijera en los mítines que la URSS sería destruida, la reacción sería diferente.
    10. +4
      31 julio 2019 17: 15
      Todo es simple Primero hicieron trampa, llevaron a cabo el llamado entrenamiento informativo e hicieron lo que pretendían.
      Jruschov hoy, aparentemente, está lanzando y girando una hélice en un ataúd.
    11. +3
      1 Agosto 2019 02: 52
      Cita: Nasr
      ¿Dónde estaba la gente ardientemente amorosa?

      Y para ese momento la gente había recibido información que, dicen, no todo era como pensaban: el Líder y el Maestro en realidad usurparon el poder e impusieron el totalitarismo, ya sabes. Y para ese momento, el país acababa de recuperarse de las dificultades militares, más o menos reconstruyendo lo que fue destruido y ya se estaba preparando para nuevos logros. Además, se requería mantener listo un ejército eficiente, porque la situación lo exigía. Más tarde sucedió la enfermedad de los "misiles", y el ejército comenzó a cortar y destrozar. Por lo tanto, la gente estaba ocupada con la mayoría de los "no quiero", y de alguna manera no estaban a la altura de los insensatos y despiadados. Allí estaba la gente.
    12. +3
      1 Agosto 2019 07: 06
      ¿Por qué una de las personas no salió a defender el nombre de Stalin cuando él, en sentido literal, fue expulsado del mausoleo? ¡Sí, cómo lo tiraron! Por la noche, en secreto, bajo la apariencia de un ensayo de desfile, cortando los botones dorados de su túnica, sin parientes.


      Sí, todo es comprensible, la gente creía sagrada en el partido y su líder, y no esperaban tanta maldad de Jruscho cuando descubrió cuál era el problema en ese momento y Jruschov no estaba allí, pero la credibilidad del partido se vio socavada, llegaron tiempos de estancamiento.
    13. +2
      1 Agosto 2019 10: 12
      Cita: Nasr
      No entiendo una cosa ... ¿Por qué una de las personas no salió a defender el nombre de Stalin cuando fue literalmente expulsado del mausoleo?

      Recordemos el XX Congreso del Partido Estalinista. Votó por unanimidad una resolución que condena ... el culto a Stalin. amarrar solicita

      ¿Y cuántos MIL monumentos, bustos, retratos fueron destruidos, quién, al menos uno (excepto sus compatriotas), se opuso a todo el país multimillonario? nadie
    14. -1
      1 Agosto 2019 17: 41
      Cita: Nasr
      No entiendo una cosa ... ¿Por qué una de las personas no salió a defender el nombre de Stalin cuando él, en sentido literal, fue expulsado del mausoleo? ¡Sí, cómo lo tiraron! Por la noche, en secreto, bajo la apariencia de un ensayo de desfile, cortando los botones dorados de su túnica, sin parientes ... Bueno, ni siquiera trataban a los enemigos así ... Y está bien si algunos imperialistas lo hicieron ...
      Entonces, ¿por qué la gente felizmente viviendo bajo Stalin y creyendo que él estaba en silencio y no exigía que el líder fuera devuelto al Mausoleo? ¡Aproximadamente diez años, incluso un busto no estaba en la tumba! El busto apareció debido a la presión del partido chino ... de lo contrario no habría sucedido ... ¿Dónde estaban las personas ardientemente amorosas, las personas que personalmente, en su propia piel, apreciaban el cuidado del padre de los pueblos? ¿Realmente no había verdaderos comunistas listos para la ejecución con el nombre del líder en sus labios, pero al mismo tiempo proteger la memoria de Stalin?

      ¿Y qué es un pueblo? Esta gente es una manada desorganizada. ¿Y cuándo podría esta manada hacer algo? Aunque malo, incluso bueno. En cualquier negocio debe haber una organización del negocio y un organizador.
    15. +1
      1 Agosto 2019 22: 45
      ¿Por qué no fue así? Hubo censura, los órganos fueron, los cerebros fueron arrastrados por la convicción de un culto a la personalidad, y el deshielo de Jruschov fue.
    16. 0
      2 Agosto 2019 10: 58
      Joder, pero realmente la gente no respondió?
      ¡Compara las fechas!
      ¿Recuerdas cuando el cuerpo de Stalin fue sacado del mausoleo? Así es, en el 61.
      ¿Y cuándo tuvo lugar el levantamiento en Novocherkassk? En el 62.
      Digamos, ¿uno no está conectado con el otro? Conectado, y cómo! El levantamiento como respuesta al aumento de los precios de los alimentos (¡una excusa!) Fue la respuesta enmascarada a la retirada del cuerpo de Stalin del mausoleo. La gente entendió perfectamente que el asesinato de Beria (¡Beria mismo!), La exposición del culto a la personalidad y la posterior hambruna: este es el comienzo de una era de represión, pero no contra los enemigos de las personas, sino contra las personas mismas, contra todos y contra todos. Esto obligó a las personas, evitando el peligro, a acostarse y aceptar las reglas del juego impuestas por Jruschov. Pero la extracción del cuerpo de Stalin del Mausoleo, horrorizando a algunos y dando motivos para alegrarse por los demás, llevó a que la caldera hirviera, aunque lentamente, pero la tapa se cayó bajo la presión de la ira popular un año después; el trasfondo del rechazo de la gente al acto alcanzó su máximo color. Novocherkassk, después de haber sacrificado la vida de sus ciudadanos, respondió a las autoridades la retirada del cuerpo de Stalin del Mausoleo como un símbolo claramente marcado del final de la era de la reactivación de la posguerra. Respondido en nombre de toda la gente.
  3. -25
    31 julio 2019 15: 16
    El autor es un trollite o está sinceramente equivocado: lees, parece que los pensamientos son correctos, el autor simplemente agarró la esencia con sus manos, estás esperando una conclusión lógica, pero no tiene ninguna conclusión de que el autor sea una manipulación o plantilla inspirada.
    Fracaso total.
    1. +14
      31 julio 2019 16: 08
      Cita: lucul
      Estás esperando una conclusión lógica, pero no es, no hay conclusión

      Y la conclusión es simple. Una persona sencilla, además del pan y la vista, necesita fe en su propia perspectiva. Y se basó en ejemplos vivos de éxito de varios ingenieros, médicos, maestros y militares vivos, que se hicieron a expensas de sus propias habilidades. ¿Qué está pasando ahora a este respecto? Alrededor de uno Vasya Vasya y fe en el botín.
    2. -5
      31 julio 2019 16: 27
      Cita: lucul
      el autor comprendió la esencia como, estás esperando una conclusión lógica, pero no es

      Y probablemente haya tal conclusión en la cabeza del autor que da miedo escribirlo, por lo que el "abuelo de Siberia" fue reasegurado: ¡el instinto de autoconservación, perfeccionado a lo largo de los años, funcionó!
      Y así está escrito desde el corazón. si
    3. +13
      31 julio 2019 16: 28
      Cita: lucul
      Fracaso total.

      Y es mejor que pongas el puntaje a Makarevich, junto con el volumen, así como a Chubais, Yeltsin y el resto de la compañía.
      Cita: lucul
      lo que el autor concluya es una manipulación o plantilla inspirada.

      ¿Y cuál es la manipulación? en el hecho de que en los días de estas personas podían permitir que la gente volara de Novosibirsk a Leningrado, recuerdo volar, aunque de Novosibirsk a Moscú, y luego de Komsomolsk-on-Amur a Novosibirsk, mi salario lo permitía. ¿O qué beca pagó y vistió a los estudiantes? Entonces diré más, en SSPTU -17 en 1982-83 ... había tres comidas al día, por supuesto, uniformes, más ropa de trabajo (un mono para estudiantes y estudiantes) y un albergue gratuito, además de 10 becas. Aquellos que no tenían uniforme, comida y albergues recibieron 107 rublos y 70 kopeks, aunque se calculó un impuesto de 9 rublos a partir de esta cantidad. 72 policías. Pero solo fue posible para aquellos que vinieron con 10º grado. ¿Sobre dónde ahora en una institución educativa civil en el territorio de la Federación de Rusia al menos algo así es? ¿Qué otra conclusión lógica se necesita?
  4. -22
    31 julio 2019 15: 17
    La opinión del viejo abuelo. Que solía ser mejor. Causa respeto, sí. Escucha, tal vez sí. Pero no más. Tenemos nuestras propias cabezas y nuestra actitud hacia el mundo.
    1. +8
      31 julio 2019 15: 35
      La pregunta es quién da forma a su opinión y actitud. Y el hecho de que lo tienes y un erizo es comprensible.
      1. -11
        31 julio 2019 15: 43
        Experiencia personal y propaganda. Hoy en día existe Internet y la capacidad de utilizar fuentes muy diferentes.
        1. +17
          31 julio 2019 15: 49
          Todavía preferiría las principales fuentes y hechos. Internet es ahora un gran desastre.
          1. 0
            31 julio 2019 15: 58
            Las principales fuentes y hechos también son parte de la propaganda. Aunque si lo son y hay confianza en ellos, es bueno.
            1. +3
              31 julio 2019 17: 46
              Parte de la propaganda es lo que los liberales reescribieron y hicieron pasar como fuentes primarias. Como saben, Putin también se considera un liberal.
              1. -7
                31 julio 2019 19: 05
                ¿De qué basura estás hablando? O bien los alemanes o algunos liberales (al menos vean el significado del término en la enciclopedia), entonces algunos marcianos serán los culpables. El infantilismo y la falta de voluntad para pensar en algunas personas es deprimente. Archivos abiertos, la información sobre cualquier tema no está medida. ¿Por qué Dios otorgó al cerebro, para buscar al culpable o la verdad? Y lo más importante ... reescribió la historia. Qué absurdo.
        2. +5
          31 julio 2019 17: 21
          Cita: Ken71
          Experiencia personal y propaganda.


          Se evaluó la efectividad de la propaganda hace unos 3 días. Además de lo anterior, debe tener conocimiento de diferentes fuentes y la capacidad de sacar conclusiones, tiempo para obtener este conocimiento y dinero para comer.
          "El estómago vacío para aprender es sordo"
          Dado que todos buscan una fuente de dinero, el papel de la propaganda se ha disparado.
          Y el cerebro come, lo que Skabeeva y Soloviev han preparado. Ve a ordenarlos, como todos dicen correctamente, ¿o tal vez no?
          1. +4
            31 julio 2019 17: 35
            Básicamente no veo un programa de entrevistas. Y no solo política
          2. -2
            31 julio 2019 17: 49
            Así es, no puse la coma allí, cambié la entonación y aquí hay una distorsión de la realidad para ti.
    2. +14
      31 julio 2019 15: 42
      Todos, tanto contemporáneos como descendientes, tienen derecho a juzgar el pasado. Si hablamos de Stalin, entonces debemos admitir que hubo un "culto a la personalidad", pero también hubo una PERSONALIDAD.
      No reconozco ninguna opinión de que en un color sea blanco o negro. Los políticos, el presente y el pasado deben ser evaluados desde los lados buenos y malos, y por logros específicos.
    3. -13
      31 julio 2019 15: 47
      Nadie sabe realmente qué tipo de abuelo está allí y dónde.
      Este es el internet.
      Defensores, por supuesto, esto es conveniente. Ahora los mantras comenzarán a cantar en coro.
      1. +3
        31 julio 2019 17: 51
        ¿Y a quién crees que sugieres, idiotas liberales, publicistas, politólogos y periodistas?
    4. -3
      31 julio 2019 16: 52
      Nuevamente biliberda liberal.
    5. +2
      31 julio 2019 18: 19
      ¡Y aquí está la opinión de un joven ignorante que cree que el abuelo que vio tanto ESE tiempo como ESTO comprende todo peor o sabe lo que no viste incluso ESTA VEZ realmente!
      1. 0
        31 julio 2019 19: 09
        ¿Quiénes son los jueces? - Durante la antigüedad de los años Hacia una vida libre, su enemistad es irreconciliable, las sentencias se basan en los periódicos olvidados de la era de Ochakov y la conquista de Crimea; Siempre listos para el coro, cantan la misma canción de todos modos, sin darse cuenta de sí mismos: lo que es mayor es peor. ¿Dónde, indíquenos, los padres de la patria, a quienes debemos tomar como muestras?

        y más

        Genial visto desde lejos !!!
        1. +2
          1 Agosto 2019 03: 42
          Cara a cara
          Personas para no ver.
          Gran visto en la distancia.
          Cuando la superficie del mar hierve ... (S.A. Yesenin)
          1. -1
            1 Agosto 2019 11: 50
            Gracias por añadir.
          2. 0
            3 Agosto 2019 07: 44
            ..his * enfermedad * es la misma Cheka * falló * ..
    6. +3
      1 Agosto 2019 17: 45
      Cita: Ken71
      La opinión del viejo abuelo. Que solía ser mejor. Causa respeto, sí. Escucha, tal vez sí. Pero no más. Tenemos nuestras propias cabezas y nuestra actitud hacia el mundo.

      Por supuesto que tienes tu propia actitud hacia el mundo, pero sobre la cabeza ...
  5. +17
    31 julio 2019 15: 17
    Así es.
    En cuanto a la corriente, diré: qué medida mides, tal será medida por ti, por qué tribunal juzgas, para que te juzguen.
  6. +8
    31 julio 2019 15: 19
    Así es, no se puede decir con más precisión.
  7. +21
    31 julio 2019 15: 27
    El autor del artículo recuerda el libro de Anatoly Ivanov "Eternal Call" (y la serie también), más precisamente, uno de sus personajes, a saber, Pavel Pavlovich Polipov. Entonces, en el libro tiene un buen apodo impreso - Gonorrea (primero para la consonancia, y luego - para los actos viles).
    Muchos que han muerto "jodiendo"(para que el moderador no encuentre fallas; se llaman así, trabajadores culturales honrados) ese apodo es bien merecido, y muchos de los actores se esfuerzan persistentemente por lograrlo. Simplemente se apresuran a decir cómo son pioneros en el empate a pesar de que el poder soviético está en la dirección equivocada Qué delicioso es ser un disidente en la vejez, escupiendo en dirección a las autoridades ”. Sí, no se escupe a las autoridades, sino al país y a las personas que alguna vez te quisieron.
    1. +2
      31 julio 2019 19: 27
      Mi error. No Pal Palych, sino Pyotr Petrovich Politov. ¡La Guardia Blanca Lakhnovsky tiene la culpa de todo!
  8. +13
    31 julio 2019 15: 34
    Muy bien, escribió la persona. En cuanto al crimen, mi padre estaba hablando cerca del Kremlin debajo de un puente en los años 50, mató a un policía, robó una pistola de servicio, una pistola. Tal emergencia fue, levantaron a toda la policía de Moscú al tercer día, atraparon a los delincuentes.
    1. NKT
      +11
      31 julio 2019 15: 49
      Entonces, antes de que los policías caminaran sin armas ni bastones, una forma inspiraba respeto.
      1. +2
        31 julio 2019 16: 58
        En los años 60, PPS fue con armas. En Año Nuevo 66, un policía de guardia fue asesinado en el puente Tuchkovy; se encontró un arma en 68.
      2. +10
        31 julio 2019 17: 51
        Cita: NKT
        Una forma inspirada respeto.

        ¡Aquí está la palabra más importante, respeto!
        ¿Es este "respeto" ahora se puede aplicar a las fuerzas de seguridad? "Otra definición es empresarios".
        Hoy, una nueva confirmación: "Banderín" y "Alfa" participan en el transporte secreto de dinero. ¿Qué respeto hay?
        1. 0
          1 Agosto 2019 17: 40
          Esta es la vida de Yeltsinsky, todos sobreviven solos como puede. Gracias a nuestro submariner por continuar el testamento de Yeltsin.
      3. 0
        31 julio 2019 17: 58
        Antes, cuando? ,¿qué año?
      4. +1
        1 Agosto 2019 17: 52
        Cita: NKT
        Entonces, antes de que los policías caminaran sin armas ni bastones, una forma inspiraba respeto.

        Recuerdo que en nuestro policía en una funda hay semillas o pepino en vinagre.
    2. -1
      31 julio 2019 17: 24
      Cita: Campanella
      Muy bien, escribió la persona. En cuanto al crimen, mi padre estaba hablando cerca del Kremlin debajo de un puente en los años 50, mató a un policía, robó una pistola de servicio, una pistola. Tal emergencia fue, levantaron a toda la policía de Moscú al tercer día, atraparon a los delincuentes.


      Durante la Unión, ¿viste policías con ametralladoras?
      ¿Has visto esto el 27 de julio?
      La gente se vuelve loca
      1. +4
        31 julio 2019 17: 40
        No lo vi, pero la policía tenía rifles automáticos ... Los vi en una sala de armas a los 67 años.
    3. 0
      31 julio 2019 18: 38
      Que estúpido crimen. En las armas de los años 50, un eco de guerra era una moneda de diez centavos por docena.
      1. +1
        1 Agosto 2019 17: 43
        No confunda con la Rusia moderna, entonces castigaron estrictamente por las armas. Caza por favor, pero estrictamente dentro de la ley. Pero pistolas, ametralladoras no, no.
        1. +2
          1 Agosto 2019 18: 01
          En los brazos de los baúles después de la guerra no se midió. No todos lo aprobaron. Personalmente, a finales de los 70 disparó tanto desde el MP-40 como desde el TTshnik. Región de Novgorod, región partidista. Muchos estaban escondidos. Y para el crimen ahora, que las leyes estaban en el tambor. Pero el arma era conseguir sin recurrir a la violencia, mucho más fácil que ahora.
          1. 0
            1 Agosto 2019 18: 33
            Te equivocas. En las ciudades, había una pregunta difícil sobre las armas rifladas. Sí, fue más fácil en la periferia, pero todo el componente criminal estaba bajo estricto control y no era comparativamente más pequeño que ahora.
            Novgorod es un poco comparado con la región de Kalinin, pero quiero señalar que no había tantas pistolas. PPSh, rifles, morteros ...
  9. +18
    31 julio 2019 15: 37
    El sistema de valores era diferente. Mucha gente ahora no puede entender esto. Bueno, simplemente tómalo, y no entiendes cómo puedes trabajar duro en la máquina, por ejemplo, en Chermet, ¡¿cuando puedes llegar lejos ?! O cómo un agrónomo puede ser una "persona respetada" (Lucharon por su patria), no es millonario ni opositor ...
    Bajo Stalin, no vivió, pero la URSS se puso al límite.
  10. +20
    31 julio 2019 15: 38
    Uno de los pocos artículos sobre VO que leí con placer ... gracias
  11. +8
    31 julio 2019 15: 44
    Cita: Nasr
    Cuando la URSS fue derribada, los soldados de primera línea tenían muchos años, y en el momento de la muerte de Stalin, los comunistas de primera línea apenas podían ser procesados ​​psicológicamente ...

    Sí, había casi veteranos comunistas después de la guerra.
    eran veteranos de guerra buenos o no muy buenos tipos con tarjetas de fiesta,
    y los comunistas, que al menos entendieron lo que era el comunismo, mataron a casi todos en la guerra. y los primeros años después de la guerra no estuvieron a la altura del comunismo: restauraron la vida primaria.
    Es por eso que Jruschov pudo organizar un golpe filisteo.
    Y qué esconder, los hombres de la guerra volvieron a deambular en sus laureles: sacaron esa guerra, chicas solteras, una por una, el camino de la carrera está abierto, las puertas de las oficinas deben abrirse con una patada. Mi abuelo se comportó así hasta la muerte. aquí y mierda ...
    1. +4
      31 julio 2019 16: 06
      Existe la opinión de que al final de su reinado, Stalin quería remover al Partido Comunista del poder, dejándolo solo con funciones ideológicas. Al mismo tiempo, renunciar como Secretario General. Y el Consejo Supremo debería estar investido de plena autoridad, como debería haber estado en el estado soviético, siendo el presidente de las Fuerzas Armadas de la URSS. Quizás esta decisión fue la causa de su muerte, se sintió incómodo con los apparatchiks de la fiesta. Bueno, entonces: la retirada del PCUS del control de los servicios especiales, la intocabilidad y la infalibilidad de la parte superior. Como resultado, la élite se fusiona con el crimen y el comienzo del proceso de corrupción del país.
      1. +3
        31 julio 2019 17: 43
        El registro abreviado del XIX Congreso del PCUS (b) -KPSS, por así decirlo, no confirma esto. Y para ser honestos, los soviéticos comenzaron a desempeñar un papel formal en muchos aspectos, precisamente desde finales del siglo XX hasta principios de los años 19, es decir, después de que Stalin fuera aprobado como el líder universalmente reconocido del país. Más bien, se hicieron algunos intentos para transferir una serie de funciones de los órganos del partido a las estructuras estatales del poder ejecutivo: el Consejo de Ministros de la URSS y las repúblicas, los comités ejecutivos regionales, los comités ejecutivos de la ciudad y los comités ejecutivos de distrito. Uno tiene la sensación de que es más bien a nivel sindical. A nivel de repúblicas y regiones, las estructuras del partido dominaron en los últimos años de la vida de Stalin. Esto fue especialmente notable en las zonas rurales. Según la tradición que se desarrolló bajo Stalin y continuó bajo Jruschov, la agricultura estaba directamente controlada por las estructuras del partido.
        A nivel sindical, un año y medio después de la muerte de Stalin, no pudieron descubrir quién era el más importante: Predsminina Malenkov (quien fue durante algún tiempo el presidente no oficial de las reuniones del Presidium del Comité Central) o el Secretario del Comité Central (y desde septiembre de 1953, el Primer Secretario del Comité Central) Jruschov. En las repúblicas, territorios, regiones, ciudades, distritos no había tal problema: bajo Stalin, y después de su muerte, y bajo Jruschov. El primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de la república fue sin duda la persona principal en la república de la unión. El primer secretario del comité regional (comité regional) fue sin duda el principal en la región, territorio, república autónoma. Y luego los primeros secretarios de los comités de ciudades y distritos lideraron ciudades y regiones. Por cierto, los primeros secretarios del comité central de los partidos comunistas, los primeros secretarios de los comités regionales eran miembros de los consejos militares de los distritos militares. no Presovmins y no presidentes de comités ejecutivos regionales. El poder de los primeros secretarios regionales era integral, en muchos asuntos en la línea del partido podían dar instrucciones a los jefes de las estructuras económicas locales de subordinación sindical. Y los Predsmini, presidentes de comités ejecutivos, podían dar instrucciones directamente solo a aquellas estructuras que estaban oficialmente directamente subordinadas a ellos.
        ¿Cómo podría "seguir siendo presidente del Consejo Supremo de la URSS" si tal cargo no existía, apareció en 1989? Estaba el puesto de presidente del Presidium de las Fuerzas Armadas de la URSS, que bajo Stalin fue ocupado primero por Kalinin y luego por Shvernik. Además, Shvernik, habiéndose convertido en el presidente del Presidium del Consejo Supremo, permaneció durante 6 años solo como candidato a miembro del Politburó del Comité Central y solo después del XIX Congreso se convirtió en miembro del inflado e inoperante Presidium del Comité Central del PCUS, creado por iniciativa de Stalin. El cual, por cierto, nunca se reunió con toda su fuerza hasta la muerte del líder. Pero en realidad, el país y el partido estaban dirigidos por una pequeña Oficina del Presidium del Comité Central.
  12. +7
    31 julio 2019 15: 54
    Mucho se ha escrito correctamente ...
  13. +14
    31 julio 2019 16: 01
    ¿Dónde crees que Stalin tomó el dinero? Déjame decirte: no lo robé yo mismo y no se lo di a otros, pero el pueblo soviético trabajó y no se preocupó por el mañana.

    Bueno, por supuesto, podría recordar los bonos del préstamo estatal, que eran obligatorios emitidos a menudo en lugar de parte del salario. Pero para ser justos, también debo decir que se extinguieron.
    En general, todo es correcto: él mismo no robó y no dio a otros. Y si alguien se consideraba a sí mismo "especialmente inteligente", entonces ahora están gritando sobre "el terror de Stalin", se anotan como "reprimidos" ...
    1. +1
      31 julio 2019 17: 45
      Incluso en la era de Stalin, algunos ejecutivos de negocios se permitieron algunas libertades, y no todos fueron castigados por esto.
  14. +4
    31 julio 2019 16: 18
    Cita: AS Ivanov.
    Existe la opinión de que al final de su reinado, Stalin quería remover al Partido Comunista del poder, dejándolo solo con funciones ideológicas. Al mismo tiempo, renunciar como Secretario General. Y el Consejo Supremo debería estar investido de plena autoridad, como debería haber estado en el estado soviético, siendo el presidente de las Fuerzas Armadas de la URSS. Quizás esta decisión fue la causa de su muerte, se sintió incómodo con los apparatchiks de la fiesta.

    Stalin quería esto antes, antes de la guerra, pero no llegó el momento.
    Y los poderes de casi todo fueron despedidos para el año 49: la salud se debilitó.
    Además, sería un gran error pensar que Stalin alguna vez tuvo un gran poder único. Podía hacer mucho porque no comandaba solo, sino que dependía de decisiones colectivas, ejerciendo directamente el poder de los soviéticos, aunque no había nada que ocultar, y manipuló el estado de ánimo del consejo. Honestamente, no conozco a nadie que se haya ahogado de manera más completa y consistente que Stalin por construir el verdadero poder de los soviets.
    1. +11
      31 julio 2019 16: 36
      El IVS todavía tenía la autoridad exclusiva, pero se basaba en su autoridad y era un administrador realmente extraordinario. Además de una selección competente de personal: el personal decide todo.
    2. +1
      31 julio 2019 18: 11
      ¿Por qué los soviéticos están a finales de los años 40 y principios de los 50? jugó un papel cada vez más formal e incluso, en violación de la ley, se reunió en sesiones con mucha menos frecuencia que las fechas establecidas? En realidad, todos los asuntos fueron decididos por los órganos del partido y realmente dependientes de ellos, y no de los soviets, las estructuras ejecutivas del estado: consejos de ministros y comités ejecutivos. Todos sabían perfectamente que la carrera de un sindicato o ministro republicano en particular no dependía de la opinión de los diputados del Consejo Supremo de la URSS o de las repúblicas sindicales, sino de la unión y (o) los Comités Centrales republicanos y sus oficinas.
      1. -1
        31 julio 2019 20: 08
        Paradoja: en la Unión Soviética, el gobierno soviético realmente no lo era.
        1. -1
          31 julio 2019 22: 03
          Cita: AS Ivanov.
          Paradoja

          Más bien, las realidades de la vida, no está en ninguna parte y no puede estar.
  15. +17
    31 julio 2019 16: 18
    Héroe polar Ivan Dmitrievich Papanin construyó una casa de verano para él. Después de que se completó la construcción, comenzó a invitar a personas prominentes, mostrando su "creación". Por supuesto, todos estaban encantados y escribieron reseñas en el libro de reseñas. A. A. Zhdanov, Secretario del Comité Central, también lo visitó. Y también dejó la mejor crítica. Después de tales invitados, Papanin decidió invitar a "él mismo". Y aquí está Stalin en su casa de campo. Él camina por el sitio, en habitaciones. Parte de la habitación está decorada con mármol. Ivan Dmitrievich informa que el mármol es italiano y el baño ya es griego ... Cuando terminó la inspección, Papanin presentó un libro de reseñas. Stalin lo hojeó. Yo leo algo Luego, tomando un bolígrafo, escribió: "T. Vlasiku (Jefe de la Guardia del Gobierno). Buen jardín de infancia I. Stalin ".
    1. 0
      31 julio 2019 18: 14
      Todos estos son cuentos. Por cierto, el tema es la transferencia de cabañas y apartamentos demasiado grandes para jardines de infantes, etc. no fue promovido bajo Stalin, sino bajo Jruschov con sus tendencias igualitarias.
      1. +6
        1 Agosto 2019 14: 25
        Cita: Sergej1972
        Todos estos son cuentos.

        no son cuentos ... para ser un líder, debes establecer el tono. Transferí una cabaña al jardín de infantes y será evidente para los que están cerca que no vale la pena asomarse. Y dado que bajo Stalin y durante mucho tiempo después de él trataron de no sobresalir, esto significa que es cierto.
  16. +6
    31 julio 2019 16: 36
    Si tomamos mucho del artículo correctamente, el autor mencionó la novela "Tierra virgen revuelta". Según mi abuela, los miembros del consejo de la aldea vinieron a ver a mi bisabuelo justo en este período y exigieron que sacrificaran sus toros y vacas de manera diferente. El "gallo rojo" podría entrar. El bisabuelo no obedeció. Actuaron de manera diferente con él. Luego, esparcir podredumbre en las reuniones: "Enemigo del pueblo" salen de la reunión, dijeron los que se ofrecieron a sacrificar el ganado. El esposo de la hermana de mi abuela, y después de la colectivización y después y del frente, vino, quedó como agricultor individual. Después de la muerte de Stalin, no se les permitió, unirse a la granja colectiva, no y no se unió hasta que murió. En la otra línea, mi abuelo comandaba un artel de zapatero, los zapatos se cosían de manera diferente y para todos los gustos y estilos, se inundaban con pedidos de tiendas regionales. Jruschov vino a cubrir la tienda, y el pueblo soviético no necesita esos zapatos ku, déjalo caminar de la misma manera. Por cierto, la masacre "incomprensible" masiva de ganado se menciona en las memorias del general Gorbatov. Por cierto, la masacre de ganado de tiro en la Región de la Tierra No Negra, donde las cosechas no se echaron a perder, no se notó. "¿Coincidencia? No lo creo".
    1. +17
      31 julio 2019 17: 08
      Cada familia tiene sus propias historias. La hermana de mi abuela era una conocida diseñadora de moda en Leningrado. Tenía su propio estudio, cosía vestidos para actrices, esposas de empleados de alto rango. Debajo de Stalin. Y nadie la ha aterrorizado. Con el advenimiento de Jruschov, se inició un caso penal contra ella: ingresos no ganados. ¿Qué tipo de ingresos no ganados puede tener una persona que trabaja con sus propias manos?
      Y la segunda historia. El hermano de mi abuelo fue condenado bajo el 58, con una redacción pésima: por actos destinados a minar la capacidad de defensa. De hecho, era intendente y robaba de los almacenes del ejército a gran escala. Esto es sobre el tema de "reprimido vivo"
      El robo del ejército reduce la defensa? ¡Exactamente! Me temo que muchos otros casos políticos tuvieron antecedentes penales banales.
    2. +2
      31 julio 2019 18: 19
      Sin embargo, en el territorio "antiguo" (dentro de los límites de 1939) de la URSS, la mayoría de los agricultores individuales que no se unieron a las granjas colectivas en los años 30, se unieron a ellos ya a finales de los 40 y principios de los 50, es decir, bajo Stalin. todavía. Por cierto, las candidaturas de los presidentes de calzado y otros artels, así como de los presidentes de granjas colectivas, fueron aprobadas preliminarmente por el comité regional del partido. Incluso si no fueran partidistas.
    3. +2
      1 Agosto 2019 14: 45
      Stalin estaba interesado en cualquier tipo de trabajo colectivo, artels, cooperativas, etc. No estaba interesado en el propietario para quien alguien trabajaba. El dueño era un enemigo de clase. La propia NEP se agachó cuando las tiendas estatales comenzaron a abrir, los comedores y las fábricas estatales comenzaron a producir productos a precios poco interesantes para los comerciantes privados. Nadie disparó contra los Napman. Ellos, como Ostap Bender o como la moderna "Elite", huyeron al extranjero.
  17. +7
    31 julio 2019 16: 36
    Un fenómeno interesante. De hecho, la imagen de Stalin estuvo contaminada durante varias décadas, solo en mi opinión durante el reinado de Brezhnev se calmó un poco. Y los 90 engendraron mitos. Con todo, las autoridades no pueden calmarse ni siquiera en la época soviética, ni siquiera bajo la "democracia".
    1. +9
      31 julio 2019 17: 40
      Cita: Snoop
      Con todo, las autoridades no pueden calmarse, incluso en la época soviética, ni siquiera bajo la "democracia".

      Debido a que las personas están cansadas del papel excesivo de la personalidad en la historia, un desastre y comienzan a comparar los logros de Stalin-Brezhnev con los logros de Putin. Este último está claramente perdiendo, para cambiar la situación, debe pasar por encima de usted mismo: ¡la parte inferior!
      Se toma una opción más simple: vencer a los competidores
  18. +3
    31 julio 2019 17: 10
    Stalin, Stalin ... El enfoque de la vida era diferente. Se creía que una persona puede hacer casi cualquier cosa si se carga sin piedad. Y se creía al mismo tiempo que el estrés severo para una persona es la norma. Esta es la forma de vivir, la forma en que la vida debe ser entendida. Fue muy duro Pero tal enfoque revela a una persona por completo, ¡así es como la civilización da a luz a sus milagros!
    Por desgracia, no funcionó con nosotros. Hay muchas razones para esto, deben considerarse por separado, de alguna manera puedo tomar algo para esbozar ... En general, prevaleció un enfoque diferente. Ahora se cree que una persona debe ahorrarse de todas las maneras posibles. Lamentar No te esfuerces. Los aradores son estúpidos, y los que malversaron algo son inteligentes y victoriosos. No debes exigirte a ti mismo, debes exigir a los demás ...
    ¿Y como resultado? ¿Ves cómo la vida a nuestro alrededor se pudre cada vez más? ¿Cómo se pudre la gente, cómo las cosas malolientes ahogan a la civilización, cómo nos detenemos primero y luego volvemos más y más rápido? Pero todo esto con una hermosa sonrisa abierta, cortésmente, con recuerdos. En el oeste Y en el este, sin él, cortan, queman, queman el hígado del enemigo con calma ... con el dinero de sonrientes, elfos y elfos lejanos.
    Será peor
    1. +3
      1 Agosto 2019 00: 16
      Cita: Mikhail3
      Por desgracia, no funcionó con nosotros. Hay muchas razones para esto, deben considerarse por separado, de alguna manera puedo tomar algo para esbozar ...

      la razón es en realidad la misma: el cambio de rumbo del partido de marxista a copia ciega de los logros del capitalismo
      1. -1
        1 Agosto 2019 09: 00
        Lamentablemente no. "Copiar los logros del capitalismo", ¿es eso? ¿Y por qué no "copiarlos"? ¿No comes hasta hartarse? ¿No necesitas vivir cómodamente o trabajar de forma eficaz? El problema debe entenderse mucho más profundamente ...
        1. +4
          1 Agosto 2019 11: 26
          Cita: Mikhail3
          El problema debe entenderse mucho más profundo ...

          ¿Necesitas pasar hambre bajo el comunismo? wassat La diferencia está en otra, la tarea del Partido Comunista antes de Khrushchev era: "asegurar la posibilidad de un desarrollo integral de la Personalidad de cada persona soviética y aumentar su bienestar material" y desde 1966 - "la máxima satisfacción de las necesidades del pueblo soviético". La satisfacción de necesidades es la meta del capitalismo, pero el desarrollo personal ya es algo socialista, comunista. Fue a partir del cambio de rumbo que comenzó la decadencia.
          1. +1
            1 Agosto 2019 17: 06
            Ahora lo entiendo. Estoy completamente de acuerdo contigo
  19. 3vs
    +5
    31 julio 2019 17: 15
    "¡Sí, no tenemos suficiente Stalin!"

    ¡Conciencia que nos falta y no Stalin!
    ¡Y todos, sin excepción!
    1. +5
      31 julio 2019 20: 02
      Cita: 3vs
      ¡Conciencia que nos falta y no Stalin!
      ¡Y todos, sin excepción!

      Stalin, esta no es solo una conciencia que atormenta, porque es un ejemplo ... también es un camino para ver la dirección, mirando hacia el futuro un par de generaciones. Este es un ejemplo de autosacrificio y engreimiento.
  20. +10
    31 julio 2019 17: 58
    Nací en la URSS, pero no lo vi y no recuerdo nada. Y viendo lo que está sucediendo ahora, es difícil imaginar el asco y el dolor que está experimentando la generación anterior. Es difícil imaginar todo este desastre.
  21. +7
    31 julio 2019 18: 28
    ¡No sé quién escribió, pero escribió la VERDAD!
  22. +3
    31 julio 2019 19: 37
    He leido el articulo. Escrito con alma, emocionalmente. Pero hay una doble percepción. Si los críticos de Stalin y su época pintan todo en negro, entonces el autor del artículo está en blanco. Y la vida no es en blanco y negro, sino que tiene muchos tonos. En resumen, esta es la opinión de una persona de una edad bastante avanzada. Y la mayoría de las veces la opinión es que era mejor entonces.

    Sí, algo era mejor, había confianza en el futuro bajo el régimen soviético, pero también hubo desventajas.
    En breve. Artículo plus, a pesar de que no estoy del todo de acuerdo. Es posible que en ese momento hubiera un sistema diferente, y para muchas personas simplemente no lo entiendo ahora.

    ¿Al autor no le gustan los programas de televisión? Sí, tampoco estoy contento con la mayoría de ellos, pero no deben peinarse con un solo peine. El mismo programa "Se llevó a cabo la investigación" no ensombrece en modo alguno la historia de nuestro país. Solo toman hechos delictivos bastante significativos en varias regiones del país, y no como en opinión del autor. 75 episodios desenterrados durante 20 años, Todo fue. En la misma región de Rostov a principios de los años 70, el caso de Tolstopyatov se sacudió, que no pudieron abrir durante mucho tiempo. Luego, ya en los años 80, estaba el caso de Cekotilo, cuando salir al país estaba lleno de riesgos, si no se topaba con este maníaco, al menos conozca de cerca a la patrulla ...
    Pensiones ... No lo sé, no lo sé. El abuelo trabajó toda su vida. Primero un cargador, y durante los últimos 10 años un zapatero. Y por lo que recuerdo, su pensión a principios de los 60 era de 26 rublos. Sí, la vivienda y los servicios comunitarios eran un centavo, los precios de los alimentos tampoco estaban por las nubes, pero “rodar al menos de Stavropol a Moscú, e incluso dos veces, es apenas ...
    1. +3
      31 julio 2019 20: 40
      Cita: Old26
      aquí, "patinar al menos de Stavropol a Moscú, e incluso dos veces, es apenas ...

      Un boleto de tren de Novomoskovsk a Moscú le costó 4 rublos a 25 kopecks. Con su beca en 30 rublos, viajaba constantemente a Moscú, simplemente dando un paseo.
  23. +11
    31 julio 2019 19: 55
    Mamá, dijo que cuando Stalin murió, todos lloraron, en fila, en casa ..... Y no solo de mi madre lo escuché. Fue un dolor a nivel nacional. ¡Es sorprendente que haya creado un sistema que funcionó durante décadas! Honor y Gloria al Líder!
  24. +3
    31 julio 2019 20: 23
    ¡Gloria al generalísimo Stalin! ¡Hurra, camaradas!
  25. +1
    31 julio 2019 20: 56
    GLORIA, AL GRAN STALIN. !!!
  26. 0
    31 julio 2019 21: 10
    _Hubo una conversación:
    - URSS - campamento detrás de alambre de púas sat.
    - Un buen campamento es 1/6 de la tierra.
    - La tierra también es un campamento. ¿De dónde te alejas de ella?
    - Si.
  27. +4
    31 julio 2019 21: 24
    Recuerdo los lazos que teníamos. Después de la expiración de los sorteos se hicieron de diferentes productos. Los que no ganaron, recibieron el valor de los bonos en dinero.
  28. +3
    31 julio 2019 21: 28
    Recientemente leí que el "pobre" Robert Indrikovich Eikhe fue reprimido - (uno de los organizadores de las represiones en Siberich, era miembro de la troika especial de la NKVD de la URSS) - A fines de octubre de 1937, fue nombrado Comisario Popular de Agricultura de la URSS, respectivamente, con sus compañeros asesinos fue arrestado , como su amigo Kosior, Stanislav Vikentievich. Estos dos asesinos organizaron hambrunas en Ucrania y Siberia. Otro asesino: Jruschov fingió con éxito ser un tonto y escapó del castigo. Pero después del sádico Eikhe, Ivan Aleksandrovich Benediktov se convirtió en Comisario del Pueblo durante más de veinte años (de 1937 a 1959) ocupó puestos clave en el liderazgo de la agricultura del país (principalmente en el rango de Comisario o Ministro del Pueblo. ¡Así que el perro Eikhe es la muerte de un perro! Y Stalin nombró a un persona de confianza ...
  29. +4
    31 julio 2019 21: 31
    Cita: nesoglasen
    Recuerdo los lazos que teníamos. Después de la expiración de los sorteos se hicieron de diferentes productos. Los que no ganaron, recibieron el valor de los bonos en dinero.

    Así es. La verdad fue pagada en 10-15 años. Los bonos de principios de los años 50 se canjearon a fines de los años 60. Hubo un sorteo de bienes, pero la probabilidad de ganar es mínima, como en cualquier lotería. Y los bonos fueron redimidos a la par ...
  30. +1
    31 julio 2019 21: 39
    Cita: mordvin xnumx
    Cita: Old26
    aquí, "patinar al menos de Stavropol a Moscú, e incluso dos veces, es apenas ...

    Un boleto de tren de Novomoskovsk a Moscú le costó 4 rublos a 25 kopecks. Con su beca en 30 rublos, viajaba constantemente a Moscú, simplemente dando un paseo.

    Bueno, tenías 200 kilómetros hasta Moscú, y alrededor de 1700 desde Stavropol. Así que mi abuelo apenas podía ir a Moscú un par de veces para retirarse a Moscú
  31. +8
    31 julio 2019 22: 01
    ¡Gracias al autor por el artículo!
    Por mi cuenta, me gustaría agregar un hecho más importante de la vida de las personas de esa época ya distante, como la caída anual de primavera en los precios minoristas de bienes y productos para la población. (¿Es posible ahora soñar con algo así? Los jóvenes actuales pueden considerar este hecho como un cuento de hadas, ¡pero entonces había un país que podía hacer realidad cualquier cuento de hadas!)
    Estoy orgulloso de haber nacido en la ciudad de Stalino (ahora Donetsk), y creo que este nombre está asociado no solo con el nombre del metal (acero), ¡sino que proviene del nombre del Gran Líder! Y en sus biografías en la columna `` lugar de nacimiento '', en los últimos años, necesariamente designó: `` la ciudad de Stalino (RSS de Ucrania) ''.
    Es una pena, es una pena que muy pocos de esos artículos estén escritos ...
  32. -19
    31 julio 2019 22: 02
    A juzgar por el hecho de que el estado que creó Stalin no existía ni cuarenta años después de su muerte, el ciudadano no era una gran mente.
  33. ¡El artículo no tiene sentido!
    "Bajo Stalin, viví durante 20 años. Mi abuelo fue desposeído por mi lado materno, y también por mi lado paterno. Bajo el gobierno soviético, bajo el artículo 93 del Código Penal, recibí 6 años de régimen mejorado".
    El Código Penal RSFSR de 1926 / Revisión 1926 / Revisión 1938 / Revisión 1950
    Art. 93.
    Levantando en el mar mercante la bandera de la URSS sin derecho a esta bandera bajo la ley -
    prisión de hasta un año con la confiscación del buque o con una multa que no exceda el valor total del buque o sin él.
    La compra y venta de un buque mercante marítimo que enarbola pabellón de la URSS, sin el permiso de las autoridades responsables, -
    prisión de hasta un año con la confiscación del buque o una multa de hasta el tamaño de su valor o una multa de hasta mil rublos.
    http://istmat.info/files/uploads/49552/ugolovnyy_kodeks_rsfsr_-_1950.pdf
    [media=https://docviewer.yandex.ru/view/51755641/?*=m7Yq7%2F3tt%2BwHbktPKcLkXLavvst7InVybCI6Imh0dHA6Ly9pc3RtYXQuaW5mby9maWxlcy91cGxvYWRzLzQ5NTUyL3Vnb2xvdm55eV9rb2Rla3NfcnNmc3JfLV8xOTUwLnBkZiIsInRpdGxlIjoidWdvbG92bnl5X2tvZGVrc19yc2Zzcl8tXzE5NTAucGRmIiwibm9pZnJhbWUiOnRydWUsInVpZCI6IjUxNzU1NjQxIiwidHMiOjE1NjQ2MDMwMDIyMzMsInl1IjoiMjMxNzg4MDE1MTg5NTYyMTgiLCJzZXJwUGFyYW1zIjoibGFuZz1ydSZ0bT0xNTY0NjAyOTc4JnRsZD1ydSZuYW1lPXVnb2xvdm55eV9rb2Rla3NfcnNmc3JfLV8xOTUwLnBkZiZ0ZXh0PSVEMSU4MyVEMCVCMyVEMCVCRSVEMCVCQiVEMCVCRSVEMCVCMiVEMCVCRCVEMSU4QiVEMCVCOSslRDAlQkElRDAlQkUlRDAlQjQlRDAlQjUlRDAlQkElRDElODErJUQxJTgwJUQxJTgxJUQxJTg0JUQxJTgxJUQxJTgwKzE5MjYrJUQwJUIzJUQwJUJFJUQwJUI0JUQwJUIwKzE5NTArJUQxJTgwJUQwJUI1JUQwJUI0JUQwJUIwJUQwJUJBJUQxJTg2JUQwJUI4JUQxJThGJnVybD1odHRwJTNBLy9pc3RtYXQuaW5mby9maWxlcy91cGxvYWRzLzQ5NTUyL3Vnb2xvdm55eV9rb2Rla3NfcnNmc3JfLV8xOTUwLnBkZiZscj0yMDIzNCZtaW1lPXBkZiZsMTBuPXJ1JnNpZ249MzU3M2Q4YWVlNzdlMWU3MWRiYjI0ZGQ2MmMwMTI5NDQma2V5bm89MCJ9&lang=ru]
    Este Código Penal de la RSFSR funcionó hasta 1960. Significa que no estaba sentado bajo ningún Artículo 93. Si solo se seleccionó el artículo correcto, escritores.
    El artículo fue publicado en 2003. El artículo ha estado al margen de Internet durante 15 años y está siendo replicado nuevamente.
    Hay muchas personas de mi edad que, incluso sin esos artículos falsos, saben lo que era bueno y lo que era malo bajo Stalin, Khrushchev, Brezhnev, etc. ... incluyendo lo que es bueno y malo ahora.
    Anécdota:
    - ¿Cuándo fue lo mejor?
    - Pero bajo Jruschov fue mejor.
    - ¿Por qué no?
    - Yo era joven y todas mis chicas eran ...
    ¿No es así?
    1. 0
      2 Agosto 2019 10: 34
      incluso si es una mierda? Hubo tal "carta de Nina Andreeva - No puedo renunciar a los principios" es también una obra de ficción ... sin embargo, hizo un escándalo, se llevaron a cabo reuniones del Komsomol en toda la Unión, bajo la firma de todos condenados, 87 años del siglo pasado.
  34. -8
    31 julio 2019 23: 20
    Querido camarada Manos. Muy interesante Pero un postulado es controvertido. ¿De dónde sacaste el dinero? La respuesta es diferente. 150 millones de siervos trabajaron gratis, por palos. El salario promedio de un agricultor colectivo en 52 fue de 13 rublos. Una barra de pan 3 rublos. No hable sobre pagos en especie. Esto se aplica solo a la región de chernozem de nuestro país. En nuestro norte, en invierno, los granjeros colectivos cosechaban madera. Es gratis. Había una orden en la granja colectiva. Con tu comida. En caballos de granja colectiva. Lo lamentaron, en la primavera, ararlos. El bosque es gratis, productos agrícolas, casi gratis. Y así sucesivamente y así sucesivamente. El robo también estuvo allí, aunque, por supuesto, no se puede comparar con el actual. Miremos todo objetivamente. ¿Si hubiera ahora 50 millones de esclavos?
    1. +1
      2 Agosto 2019 10: 38
      Cita: BUSEYN
      ¿Si hubiera ahora 50 millones de esclavos?

      ¡condenemos a los romanos por el Coliseo! wassat ¡Las granjas colectivas recibieron un tractor! ¡A los propietarios privados se les prohibió vender! ¡El 70% de los campesinos en la Rusia zarista iban descalzos, fotografías del mar! encontrar al menos una foto de los granjeros colectivos después de los 35, ¿dónde estarían descalzos? ¿Y los ascensores sociales para los agricultores colectivos? - ¡solo aprende!
  35. -22
    31 julio 2019 23: 21
    Stalin es el asesino más cruel y desagradable de la historia mundial, es imposible perdonar y olvidar ...
    En su conciencia hay millones de víctimas torturadas de las formas sádicas más sofisticadas.
    Como corresponde a los maníacos, Stalin mató a los partidarios más devotos, parientes cercanos y amigos sinceros.
    Millones de tropas soviéticas murieron durante la Segunda Guerra Mundial debido a la tiranía e incompetencia de Stalin.
    Basta recordar la captura del 650º frente del sudoeste, que defendía a Kiev; en la muerte del frente, el mariscal Zhukov acusó a Stalin.
    La Segunda Guerra Mundial terminó ... en las calles de las ciudades aparecieron cientos de miles de lisiados pobres que perdieron sus brazos, piernas y vista durante los combates en la Segunda Guerra Mundial.
    En lugar de ayudarlos, por orden de Stalin, los pusieron en calentadores durante XNUMX horas y los enviaron a Solovki y a otros campamentos para que murieran ...
    En Rusia solo hay dos fiestas verdaderamente populares: Año Nuevo y el día de la muerte de Stalin.

    Los que adoran a Stalin y le cantan gloria deben ser perseguidos por propaganda de asesinatos y odio, por insultar gravemente el honor, la memoria y la dignidad de los ciudadanos rusos.
    1. +1
      2 Agosto 2019 10: 49
      Cita: alta
      En su conciencia hay millones de víctimas torturadas de las formas sádicas más sofisticadas.

      Ahora, si comenzamos a restaurar el estado de la justicia social, ¿cuántos millones de vampiros necesitan ser fusilados y torturados?
      segundo, puedes imaginar la mentalidad de las personas que viven en un país donde en 1905 hubo una derrota de la flota, 1913 participación en la guerra mundial más brutal, 17-24. revolución, guerra civil y redistribución de sobsvennost ..... donde todo el mundo tiene un barril, o un pariente lisiado muerto, casi 20 años de guerra, donde la cuestión la decide el Mauser y la garganta? ¿Dónde los bandidos, con moños rojos, se llevan la "propiedad burguesa" y habiendo recibido la revolución a disposición de las mansiones del señor "pelean" con los kulaks? ¿Cómo inculcar el pensamiento revolucionario en los balbuceadores analfabetos?
      No culpes al santo por los pecados de sus subordinados. El sistema comunista creado bajo Stalin es una continuación directa de la obra de Jesucristo. El hombre no tenía suficiente vida ...
      1. 0
        5 Agosto 2019 13: 15
        Estoy de acuerdo. Si Joseph Vissarionovich viviera otros 25-30 años, habría construido el reino de los cielos en la tierra ... Aparentemente, esto no está en los planes del Señor Dios. La forma rusa es el Gólgota ... ay ... rara vez encuentro a una persona con la que estoy totalmente de acuerdo, sus opiniones son una excepción.
  36. +3
    1 Agosto 2019 00: 26
    Gracias por el artículo, es verdad.
  37. +5
    1 Agosto 2019 01: 29
    Cita: Mordvin 3
    El cambio de dinero se anunció en la radio exactamente a la medianoche, en mi opinión.

    EMNIP en el programa Hora a las 21.00, cuando todo ya estaba cerrado.

    Cita: tu1970
    -ah-sí ... en auto ... excepto en el césped oficial ... porque había autos una o dos veces y eso es todo para todo el distrito ... y si me metí en la fila (como mi abuelo es una guerra inválida en una línea preferencial para 5 años de aseguramiento): podría haber sido divertido. Llegó una postal, pero no se sabe qué automóvil )
    Me gustaría mirar ahora a los ojos del Lexus que vino a comprar, y a cambio Nexia se lo entregaría ... y no me negaría ...

    El tema de los automóviles y los viajes por el país es bastante controvertido. Todo depende de qué año sea. En los años 60, casi definitivamente no. En los años 70 y 80, más real. En 7080 viví en Novocherkassk. En verano, de vacaciones se reunieron en una pequeña empresa, tomaron carpas, autos y se fueron a algún río. instalaron carpas y vivieron una o dos semanas. Los verdaderos autos eran: 1 Moskvich y 2 cosacos, más un par de motocicletas, una con un sidecar. Entonces puedes hablar sobre tales viajes ...
  38. +8
    1 Agosto 2019 03: 42
    Después de ver la cama en la que dormía el Comandante en Jefe Supremo en el Museo de la residencia de verano de Stalin en Green Grove en Sochi, me di cuenta de que el hombre que había puesto toda Europa en sus oídos era una persona muy modesta, no un par de los gobernantes actuales y sus secuaces.
  39. +1
    1 Agosto 2019 03: 48
    ... Todo viene de la mediocridad.
    Y eso es todo, ¡con los pies hacia adelante! ...
  40. -6
    1 Agosto 2019 06: 04
    KG / AM

    Bastante camarada cuco
  41. +8
    1 Agosto 2019 07: 01
    ¿Dónde crees que Stalin tomó el dinero? Déjame decirte: no lo robé yo mismo y no se lo di a otros, pero el pueblo soviético trabajó y no se preocupó por el mañana. Resulta que, incluso ahora, el dinero solo se arrastra con la connivencia o participación de los miembros del "Lago". Incluso después de la guerra, Stalin no elevó la edad de jubilación, pero Putin crió a los que trabajan duro en la producción y no tocó a los que defienden su poder.
  42. -14
    1 Agosto 2019 07: 28
    ¡Es hora de que los verdugos de Dzhugashvili y Ulyanov sean olvidados!
    1. +8
      1 Agosto 2019 10: 41
      ¿Y por qué el EBNC olvidó, durante el mismo, de 4 a 6 millones de ciudadanos rusos murieron de acuerdo con varias fuentes, y esto es GNNOCID, después de la reforma de salud 35 mil, se liquidaron puestos médicos, clínicas de pacientes externos en pueblos y ciudades, se cerraron clínicas y cuántas personas murieron por sobre el hecho de que no se proporcionaron primeros auxilios, sobre la reforma de las pensiones y no hay nada que decir, eso es alrededor de 250 rublos, escribieron un folleto, yurashka, y ¿dónde está su ira justa al respecto? Puedes empujar tu lengua en un solo lugar.
      1. -6
        1 Agosto 2019 12: 00
        Durante el período de gobierno de Stalin, de 22 a 53 años, casi 50 millones de ciudadanos de la URSS murieron a causa de la violencia o la inacción de las autoridades: de hambre, guerras, represión, reasentamiento y otras cosas, incluso EBN parece ser un niño en el cajón de arena en comparación con esto. En cuanto a la eliminación de los puntos feldsher, la mayoría de ellos desaparecieron junto con jardines de infantes y hospitales como resultado de la urbanización y la extinción de las aldeas: este proceso, la extinción de las aldeas, camaradas lo expresaron. Stalin por la abolición de la NEP en 1928, el despojo y la colectivización, la hambruna y la guerra también agregaron daños significativos, y luego el proceso continuó aumentando, la gente comenzó a huir de la aldea, y ahora tenemos lo que todos tenemos en la ciudad: centros regionales y asentamientos urbanos. - nadie quiere vivir en el pueblo y ya no hará nada; resalte las transferencias regionales; entregue tierras, etc., todo esto está vacío.
        1. 0
          3 Agosto 2019 10: 59
          Es verdad, vivimos en la verdad.
  43. +8
    1 Agosto 2019 07: 40
    ¡El autor tiene toda la razón! Así es exactamente como fue.



    Estoy 100% por el camarada Stalin, no por el "Sr." Putin, porque veo muy bien cuál de ellos está del lado de nuestro pueblo y cuál está del lado de los ricos que están locos por la permisividad y la impunidad.

    ¡Por la patria! ¡Por Stalin!

    No Pasaran !!!
    1. -7
      1 Agosto 2019 10: 43
      Cita: brigadier






      NO hubo tal "conversación"
    2. -1
      2 Agosto 2019 14: 25
      Miserable, ¿realmente no entiendes que tu país simplemente no sobrevivirá a otro Stalin?
  44. +2
    1 Agosto 2019 08: 44
    ¡Gran artículo! ¡Gracias!
  45. +3
    1 Agosto 2019 09: 02
    Ahora, algunos periódicos están criticando el tiempo de Stalin. En su opinión, en ese momento no había nada bueno. Si no había nada bueno, entonces solo vendrían cosas malas en nuestro tiempo. La herencia es lo principal en la historia. Pero todas estas son palabras. Mi padre, que tenía 2 heridas, una concha y una medalla, asumió cualquier trabajo además de la fábrica para alimentar y vestir a nuestra familia. Estaba muy enojado con un hombre sano que recibió centavos en trabajos ligeros, cuya familia estaba hinchada y desvestida. Y sobre Stalin el tiempo es lo que pienso. Si bajo una lupa rassma solo consideró lo malo, y entonces no verá nada bueno.
  46. El comentario ha sido eliminado.
  47. 0
    1 Agosto 2019 09: 10
    Y camarada Bushin explicó que no había cortina, sino un filtro para que ninguna infección pudiera penetrarnos, por lo que no teníamos gripe aviar, ni cerdos, ni Posner, y no miramos a las autoproclamadas estrellas pop desafortunadas.
    Todo es correcto. Un disidente debería ir a la cárcel. Pero en esta atmósfera estéril, perdimos nuestra inmunidad. Sí, en la radio, en la televisión y en Pravda hay capitalistas-imperialistas sólidos, pero ya no reaccionaron a eso. Cuba, Vietnam, África gente ayuda y simpatía.
    Con la práctica de la lucha ideológica, la gente era débil, como resultado, si no fuera por las bragas de encaje, sino por jeans y salchichas, a un precio más alto, entregaron el país. Porque estábamos bajo protección estatal, y cuando el estado eliminó la protección, éramos como caracoles sin caparazón.
  48. +7
    1 Agosto 2019 09: 12
    No importa cómo gritaron los "liberales" bajo Stalin, hubo un aumento de la población excluyendo la guerra, y ahora estamos muriendo. Esto solo habla de todo lo que fue y es. El resto son mocos y gritos de los actuales servidores de la "élite".
  49. +3
    1 Agosto 2019 09: 32
    Gracias por el artículo. Ahora esto rara vez se ve. Así es como debes estropear el presente para que queramos un futuro similar al pasado.
  50. -2
    1 Agosto 2019 09: 39
    Cita: dauria
    en 1898 en RI, la esperanza de vida promedio fue de 30 años, luego en 1987 --- ¡70 años!

    Bueno, bueno, no hagas malabares. Las mismas cifras para Europa son aproximadamente. La medicina no se detuvo: vacunas, vacunas, los mismos antibióticos, operaciones. Después de todo, incluso la Rusia zarista no es un país africano. Stalin hizo lo suficiente para recordarlo incluso sin estos "números". Y hacer trampa con números es demasiado pequeño.

    En Europa occidental, los números no son los mismos: hay entre 55 y 60 años, y en Rusia, 38. Entonces, la gran diferencia, unos 20 años, llegó y para fines de los 50 se redujo a 3-4 años.
  51. +4
    1 Agosto 2019 09: 49
    Que "toquen" a Stalin tanto como sea posible. Yo mismo me convertí en estalinista gracias a la “perestroika” de Gorbachov.
    La propaganda antiestalinista era tan estúpida y absurda y lo que hicieron sus enemigos (la restauración del capitalismo) confirmó completamente a Stalin, por lo que era imposible no convertirse en estalinista.
    1. 0
      5 Agosto 2019 07: 08
      Cita: Kostadinov
      Que "toquen" a Stalin tanto como sea posible. Yo mismo me convertí en estalinista gracias a la “perestroika” de Gorbachov.
      Tan estúpida y absurda era la propaganda antiestalinista y lo que hicieron sus enemigos (la restauración del capitalismo) confirmó completamente a Stalin, que era imposible no convertirse en estalinista.

      déjalos tocar ¡¡¡¡¡JAJAJA!!!!! YO MISMO ME HE CONVERTIDO EN ESTALINISTA ¡Tanto yo como yo! ¡¡¡Se convirtió en estalinista gracias a un antiestalinista en VO !!!!!!
  52. +10
    1 Agosto 2019 10: 31
    El gobierno ha decidido indexar las pensiones de los jubilados que trabajan, alrededor de 250 rublos, inmediatamente aumentan sus salarios en un 100%, ¿qué podemos decir al respecto? Métetelo en el bolsillo por... este folleto. STALIN ES UN BLOQUE, y los chicos ladrones y corruptos modernos se limpian los mocos con el puño sucio. No hay nada que pueda compararse con lo que hizo, llevó al PAÍS a los líderes mundiales, estos mocosos nunca, nunca repetirán, nunca harán.
    1. -2
      2 Agosto 2019 14: 35
      Un trozo de algo vil y maloliente.
  53. -4
    1 Agosto 2019 10: 31
    - Éste es el título correcto del artículo... No es necesario popularizar a Stalin; en nuestros días, esto resultará en imprimir un retrato en camisetas...
    1. -1
      2 Agosto 2019 11: 06
      - Y estaba empezando a pensar que ya no había minusuarios mudos en el sitio... ¿Es posible ajustar el servicio de tal manera que sea imposible votar negativamente sin un comentario?
  54. +4
    1 Agosto 2019 10: 36
    Cita: Sergej1972
    ¿Por qué lo hicieron los soviéticos a finales de los 40 y principios de los 50? ¿Jugó un papel cada vez más formal e incluso, en violación de la ley, se reunió en sesiones con mucha menos frecuencia de lo establecido? En realidad, todas las cuestiones fueron resueltas por órganos del partido y por estructuras de gobierno ejecutivo que en realidad dependían de ellos, y no de los soviets.

    porque el consejo no funciona bien en el modo de economía de movilización y guerra como estructura de gestión.
    y del 39 al 48-49 la URSS vivió precisamente en un régimen de movilización, de hecho, volvió a haber comunismo de guerra, como durante el período civil.
    Luego (49...54) comenzó una notable deriva hacia la restauración del poder de los soviets, claramente visible en los años 30,
    pero después del golpe de Khrushchev, el poder de los soviets se volvió decorativo, porque Jruschov comenzó a luchar por el poder y los privilegios de la nomenklatura del partido. Pero era imposible devolver rápidamente todo el poder a los soviéticos, porque Los ciudadanos comunes no entendían bien qué era el comunismo y solo podían construir ellos mismos el capitalismo filisteo, que conocían antes de la revolución, o monstruos extraños y feos, como varias comunas donde todas las esposas eran comunes y se realizaban otras ideas "libres".
    La tragedia de los años 50 es que literalmente 3 años no fueron suficientes para volver al camino de desarrollo de los años 30. Lamentablemente, la muerte de Stalin desató procesos de conmoción que tuvieron un impacto muy negativo en el destino del país.
    ¿Cuál fue el costo de una sola disputa con China? Imagínense juntos el Pacto de Varsovia con China, Vietnam, India, Tailandia y la mayor parte de África en los años 70, las tropas soviéticas en Suiza y Alemania, Grecia e Italia son socialistas. Francia es neutral.
    ¿Qué podría hacer Estados Unidos con ellos?
  55. 0
    1 Agosto 2019 10: 37
    No toques el nombre de Stalin, no toques su época.


    Hoy todos son libres de expresar su opinar y dar su evaluación de CUALQUIER época y gobernante, basada en los datos y la verdad que muchos escondido durante décadas de la gente. Y es correcto
    esto está lejos de tu nivel de inteligencia

    ¿y de quién? amarrar lol
  56. Kig
    +2
    1 Agosto 2019 10: 48
    Querido camarada A. Kryukov vivió bajo Stalin durante 20 años. Si asumimos que la era de Stalin terminó en 1953, entonces A. Kryukov nació en 1933 y ahora tiene 2019-1933 = 86 años. La edad, francamente hablando, es bastante grande. Sin embargo, el abuelo mantuvo la claridad de pensamiento. Desafortunadamente, el camarada A. Kryukov prácticamente no habla de su vida, por ejemplo, no mencionó en absoluto la educación que recibió durante su vida en la era de Stalin. Al parecer, la educación fue seria, a diferencia de la actual, porque el camarada A. Kryukov expresa sus pensamientos, para su edad, de manera bastante clara y comprensible. Sí... ¡eso es lo que significa la vieja escuela! Los “negros literarios” eran algo desconocido en aquellos días...
  57. +5
    1 Agosto 2019 11: 30
    ¡Te apoyo al cien por cien! Yo mismo viví bajo la URSS y entiendo por qué en ese momento la calumnia brotaba de todos los canales. Porque no permitían que la gente robara. Y ahora, si cierras el comedero, tendrás que volver al socialismo.
  58. AB
    +3
    1 Agosto 2019 11: 51
    Honor y respeto al autor.
  59. +5
    1 Agosto 2019 12: 13
    Apoyo totalmente el artículo. Nos estamos deteriorando rápidamente, perdiendo nuestra espiritualidad popular en la búsqueda de Mammon. No hay unidad en la sociedad, no hay idea nacional, nadie sabe hacia dónde vamos, qué estamos construyendo y para quién es desconocido. Los valores materiales, por supuesto, traen alegría a la vida, pero sólo por un corto período de tiempo; sólo el deseo por lo espiritual, por el Creador de Todo Lo Que Es, trae alegría a la vida. Esto es en lo que debemos unirnos para sobrevivir a los rápidos cambios planetarios.
  60. 0
    1 Agosto 2019 13: 15
    No hay necesidad de elogiar ni culpar a Stalin: es producto de su época. ¡Aunque es un estadista muy correcto!
    1. 0
      2 Agosto 2019 07: 33
      ...el poder cambia a las personas - Dzhugashvili era un ladrón y asaltante en su juventud... Y mira cómo sucedió...
      1. -2
        2 Agosto 2019 14: 37
        ¿Por qué en tu juventud? Hasta el final de su vida actuó exclusivamente por métodos delictivos.
  61. +2
    1 Agosto 2019 13: 23
    Sin duda, en las condiciones de una economía de movilización, cuando querían destrozar el país y destruirlo, la política de Stalin fue hasta cierto punto una salida a la situación. Ahora también quieren volarlo, sólo que desde dentro. Y, sin embargo, no quisiera vivir en condiciones de miedo constante, una situación en la que cualquier denuncia puede llevarte a donde no quieres ir. En el fondo, quienes hoy defienden a esta persona no querrían verse en el papel de reprimidos simplemente por nada. Por lo tanto, creo que la evaluación de las actividades de Stalin dada en uno de los libros de texto de historia soviética fue absolutamente correcta: “Stalin fue un estadista destacado que logró unir al pueblo soviético y destruir la plaga parda fascista, pero durante su reinado también hubo una salida del centralismo democrático partidista, el culto a la personalidad y otros fenómenos incompatibles con los principios leninistas de la construcción del Estado soviético".
    1. +4
      1 Agosto 2019 19: 15
      Si Stalin no se hubiera apartado de los principios de Lenin, no habría podido construir el Estado. El regreso de Jruschov a estos mismos principios marcó el comienzo del colapso del Estado.
      1. -1
        1 Agosto 2019 19: 26
        Los postulados de Lenin son bien conocidos. En economía, propiedad pública de los medios de producción. El plan GOELRO, desarrollado bajo Lenin y aprobado por él, fue implementado por Stalin. Las obras de Lenin sobre las bases económicas para la construcción del socialismo también fueron tomadas como base para la construcción de la Rusia soviética.
        Cita: AS Ivanov.
        Stalin no se apartó de los principios de Lenin

        Donde Stalin se apartó de los principios del leninismo fue en que las decisiones colegiadas del partido fueron reemplazadas por decisiones individuales, los principios de legalidad (troika, etc.) y el centralismo democrático fueron violados flagrantemente.
        1. +4
          1 Agosto 2019 20: 02
          Cita: Victor19
          Los postulados de Lenin son bien conocidos. En economía, propiedad pública de los medios de producción.

          ¿Has oído algo sobre la NEP?
          Y entonces, ¿de dónde sacó usted la idea de que Lenin era un dogmático? Al contrario, era ante todo un pragmático y no creía que fuera necesario seguir ciegamente el marxismo en Rusia. Simplemente, debido a una enfermedad, Lenin no pudo participar en la construcción de la economía rusa en los últimos años de su vida, razón por la cual muchos de los errores de esos años ahora se le atribuyen injustamente.
          1. +2
            1 Agosto 2019 22: 00
            Cita: ccsr
            ¿Has oído algo sobre la NEP?

            No pretendo que Lenin fuera un dogmático. Todo lo contrario. Y la NEP es una muy buena confirmación de ello. Los dogmáticos fueron precisamente aquellos líderes de la extinta URSS que no pudieron comprender las leyes inmutables de la economía en el momento más crucial.
            1. 0
              2 Agosto 2019 07: 18
              Cita: Victor19
              No pretendo que Lenin fuera un dogmático.

              Entonces, ¿cómo deberíamos entenderte si dices:
              Cita: Victor19
              Los postulados de Lenin son bien conocidos. En economía - propiedad pública en los medios de producción.

              Bueno, desde que la NEP fue introducida bajo Lenin, eso significa que no se puede hablar de ninguna “propiedad pública de los medios de producción”.
          2. -2
            1 Agosto 2019 22: 02
            El abuelo más amable y humano, Lenin, no era un patriota de Rusia, pero era un hombre ambicioso, ambicioso y débil por los complejos. Con el dinero de los enemigos de Rusia, armó un escándalo y provocó el colapso. Luego, la dispersión de la Asamblea Constituyente, el Tratado de Brest-Litovsk (entregó al ejército y a sus aliados), el Terror Rojo (destruyó al clero, la aristocracia, la intelectualidad y todos los demás explotadores), el comunismo de guerra, la apropiación de excedentes, los levantamientos campesinos gaseados (no dar tierra, engañar con una máquina de cartón), etc. .d. A los 22 años cayó en la locura. ¿Qué tipo de economía? Algunas obras.
            1. +1
              1 Agosto 2019 22: 19
              Cita: Nikolai Alexandrovich
              hizo un escándalo y provocó un colapso

              El colapso fue provocado por el sangriento Nikolashka y compañía. Mucho antes de la revolución, ni al comentario del gendarme: "Bueno, ¿por qué lucháis? Es un muro...", Lenin respondió: "El muro es un muro, pero está podrido". El régimen zarista estaba verdaderamente podrido en el momento de la revolución, por muy trillado que pueda parecer.
              [quote=Paz de Brest-Litovsk (se entregó el ejército y los aliados),[/quote]
              Hice exactamente lo correcto. Rusia en su estado actual no podía retener estos territorios, pero sabía muy bien que Alemania y Austria-Hungría simplemente se ahogarían con estos territorios.
              [quote=terror rojo[/quote]
              El terror blanco de Kolchak y Denikin, que mataban en masa a campesinos simplemente porque no querían servir a los blancos, no fue menos cruel e inhumano.
              1. -2
                1 Agosto 2019 22: 59
                Sí, Nikolai no era Alejandro. Pero estamos hablando de las “hazañas” del Líder de la Revolución.
                1. +2
                  1 Agosto 2019 23: 09
                  En una hora sangrienta logró destruir a los enemigos internos, derrotar a los intervencionistas, consolidar y revivir el país. De todos estos Denikin, Yudenich y otros por el estilo sólo puedo decir una cosa: "uniforme inglés, tirantes franceses, tabaco japonés, gobernante de Omsk". Nadie sabe qué tipo de acuerdos habrían firmado con la Entente para para tomar el timón del país.
            2. 0
              2 Agosto 2019 07: 25
              Cita: Nikolai Alexandrovich
              A los 22 años cayó en la locura. ¿Qué tipo de economía?

              No hagas reír a la gente: Lenin al menos intentó crear algo nuevo, aunque con errores, y al final sus esfuerzos no fueron en vano, ya que la URSS se convirtió en la segunda potencia del mundo.
              Pero esto es lo que han hecho los actuales seniles, que durante más de veinte años no han podido acercarse a los éxitos de la URSS, pero nos hablan del crecimiento constante de la economía: ¿quiénes crees que son?
              Deje en paz al abuelo Lenin: Pedro el Grande construyó el Imperio ruso de manera aún más brillante, simplemente estudie el crecimiento de la población durante los años de su reinado, y entonces el abuelo Lenin le parecerá simplemente una buena persona.
              1. -3
                2 Agosto 2019 15: 51
                Yo digo: el rebaño más lindo. Cometió un golpe de estado, dispersó la Asamblea Constituyente - Guardias Blancas, abrió el frente, entregó a los aliados - intervención de la Entente, destruyó el país - Basmachi, White Fins, polacos (2 guerras antes de 39), devastación. Y qué divertido y divertido fue entonces, es algo...
                1. -1
                  2 Agosto 2019 20: 18
                  Cita: Nikolai Alexandrovich
                  Yo digo: el rebaño más lindo. Dio un golpe de Estado, dispersó la Asamblea Constituyente.

                  En el contexto de Pedro el Grande, que abolió el patriarcado, que conmocionó a toda la sociedad ortodoxa de Rusia, la toma del poder por Lenin en la época turbulenta que fue consecuencia de la Revolución de febrero no parece tan terrible. Incluso Yeltsin se dio cuenta de cuán acertado estaba Lenin al aprovechar los tiempos difíciles cuando decidió, borracho, destruir la Unión Soviética. Así que hay mucho que aprender de Ilich, es en vano que traten al líder del proletariado con tanto desdén...
                  1. -1
                    2 Agosto 2019 21: 07
                    Estoy de acuerdo, hay algo que aprender: un golpe de estado armado.
          3. -1
            2 Agosto 2019 07: 44
            ...el escritor Guy de Maupassant murió en un hospital psiquiátrico a causa de sífilis cerebral, convirtiéndose en un idiota... como Ulyanov-Blank... Tenía un gran número de mujeres, pero Blank no tenía mujeres, sólo un par de camaradas... - Zinoviev, Trotsky...
          4. -1
            3 Agosto 2019 05: 57
            ...bueno, claro - éste, recogido de Marx, incluso intentó arar con tracción eléctrica, en ausencia de centrales eléctricas, como ha demostrado la experiencia, arar con queroseno resultó mucho más económico... y. ... dejó ir esta idea *frenó*...
        2. -3
          1 Agosto 2019 22: 19
          La lucha política interna en la URSS terminó en 91. Stalin, como resultado de una conspiración, fue asesinado en el año 53. No tuvo pleno poder del 24 al 53. La debilidad del régimen de Stalin se manifestó en la incapacidad de controlar la nomenklatura y los órganos del partido y su gran influencia sobre Stalin. Terribles contradicciones tuvieron consecuencias terribles (excesos sobre el terreno, sabotajes, yezhovismo, trotskistas, conspiraciones, etc.). Ganó la nomenclatura.
    2. 0
      1 Agosto 2019 22: 33
      ¿Un libro de texto de historia del 72? Cuánta agua ha corrido bajo el puente, pero la gente sigue siendo la misma)))
  62. Kaw
    +1
    1 Agosto 2019 13: 57
    Stalin para nosotros, Stalin. Y tan pronto como se introduzca una ley que prohíba regañar a las autoridades, todos se indignarán unánimemente.
    Pero quiero a Roosevelt, que sacó a Estados Unidos de la depresión sin abolir la democracia, y no a un déspota que jugará sus ambiciones con todo el país, como un juego de computadora, sin perdonar a las unidades.
    1. +1
      1 Agosto 2019 21: 29
      La depresión en Estados Unidos terminó en 42, cuando la industria estadounidense ya estaba completamente cargada de pedidos militares de Inglaterra, Alemania, la URSS y otros. Durante la depresión, 10 de estadounidenses murieron de hambre, enfermedades y depresión.
  63. -1
    1 Agosto 2019 14: 40
    Stalin revivió Rusia, disparó contra los sinvergüenzas bolcheviques, creó el socialismo, las pensiones, la educación, la industria, la victoria.
  64. +2
    1 Agosto 2019 16: 00
    Cita: AS Ivanov.
    Además, una selección competente de personal: el personal lo decide todo.

    La situación de Stalin con el personal competente no era tan sencilla
    hubo bastantes fracasos, por ejemplo: Konev, el mismo Vlasov, Yezhov
    Stalin simplemente construyó un sistema que expulsaba al personal inadecuado, y esto fue lo que Jruschov rompió primero.
  65. -3
    1 Agosto 2019 16: 09
    Escrito por un troll obvio. Mezclamos todo lo que teníamos, tanto bueno como terrible.
  66. +3
    1 Agosto 2019 18: 11
    Recuerdo probablemente el año 90, ¡teníamos entre 10 y 12 años! Un abuelo caminó por el patio, se quitó la gorra y dentro había una fotografía de Stalin... Nos reímos del abuelo, pero él dijo, ríe, ríe, ¡pronto llorarás!
    Se me acaba de ocurrir ahora...
  67. +3
    1 Agosto 2019 18: 30
    ¿Por qué el Partido Comunista de la Federación Rusa no regresa a la época de Stalin? Para empezar, admitamos que desde Jruschov, el poder en el Partido Comunista de la Federación Rusa ha pasado a engañadores/traidores/idiotas, y reconsideremos mucho de lo que se ha acumulado tras la “desacreditación del culto a la personalidad”. Sacar del partido a todos los que al menos de alguna manera entran dentro de la definición de "capitalista", dejar de fingir que una persona trabajadora parece un gerente de nivel medio (traje de negocios, corbata... reloj...)
    1. +2
      1 Agosto 2019 19: 33
      ¿Debería un trabajador usar un mono contaminado con aceite? Me gustaría ver a un gran trabajador con camisa blanca y corbata en el panel de control del equipo que se le ha confiado.
      1. 0
        2 Agosto 2019 15: 25
        Y me gustaría una varita mágica (la que hace realidad los deseos, no la rayada). No, no debería usar “monos agotados” en su tiempo libre, pero aun así, por su apariencia debe quedar claro que es un hombre trabajador y no un “gerente vistoso” más.
        1. -1
          2 Agosto 2019 16: 44
          ¿Por qué un trabajador debería ser diferente en apariencia a un ingeniero, gerente o programador? ¿Cómo es peor que ellos?
          1. 0
            2 Agosto 2019 16: 47
            Cita: AS Ivanov.
            ¿Por qué un trabajador debería ser diferente en apariencia a un ingeniero, gerente o programador? ¿Cómo es peor que ellos?

            ¿Por qué decidiste que es peor? ¿Por qué debería vestirse con ropa de gerente?) Estás perdido en la cadena lógica) No dije que sea peor) Dije que un trabajador debería verse como un trabajador) ¿por qué? ¿Probablemente porque cualquier profesión es digna de respeto?))) (excepto los gerentes eficaces)
            1. 0
              2 Agosto 2019 16: 55
              Cualquier profesión es digna de respeto; estoy de acuerdo contigo en esto. Y sin una gestión normal, ni una sola empresa puede sobrevivir. Pero ¿por qué debería destacarse un trabajador? Esto no es un ejército. No veo nada malo en el hecho de que un trabajador en su lugar de trabajo y en su ropa no sea diferente del director. No veo ningún alarde con mono.
          2. +1
            3 Agosto 2019 12: 27
            ¿Cómo es peor que ellos? Lo más probable es que sea falta de inteligencia.
  68. -3
    1 Agosto 2019 19: 16
    Estar orgulloso de Stalin es lo mismo que estar orgulloso de Chikatilo y Hitler: son asesinos.
    Debe prohibirse la propaganda de asesinato y odio...
    Esta propaganda ha llevado a Rusia a estar por delante de los países europeos en términos de número de asesinatos y a competir con los países africanos.
    Número de asesinatos dolosos por cada 100 mil personas:
    - Benin, 8.4
    - Guinea, 8.9
    - Gabón, 9.1
    - Rusia, 9.2
    - Angola, 10

    - Alemania, 0.8
    - China, 1
    - Estados Unidos, 4.7
    https://gtmarket.ru/ratings/homicide-rate/info
  69. Cita: brigadier
    ¡El autor tiene toda la razón! Así es exactamente como fue.



    Estoy 100% por el camarada Stalin, no por el "Sr." Putin, porque veo muy bien cuál de ellos está del lado de nuestro pueblo y cuál está del lado de los ricos que están locos por la permisividad y la impunidad.

    ¡Por la patria! ¡Por Stalin!

    No Pasaran !!!

    ***
    Kolontai... vivió una vida sexual tormentosa...
    1. 0
      2 Agosto 2019 07: 34
      Cita: Teniente coronel de la Fuerza Aérea de la URSS en reserva
      Kolontai... vivió una vida sexual tormentosa...

      ¿Estás celoso, pensionista, de no tener uno?
  70. Cita: tihonmarine
    Quiero cantar lo que cantaron mis bisabuelos y abuelos. Soy ruso.

    ***
    ¿Alguien no? Canta, traga, canta...
  71. Cita: tihonmarine
    Sin leer

    Cita: Cazador submarino
    Maravilloso artículo! Mi abuela tenía dos retratos en el espejo en el espejo, en un lado el rostro de Jesús y en el otro Stalin. Y mientras tanto, el padre de la abuela, se sentó durante 10 años en los campos ... también borracho, alguien soltó y alguien entregó ... en general, una historia turbia, a pesar de esto, la abuela siempre respetó respetuosamente el gobierno de Stalin , un poco aquí, incluso la palabra no es adecuada. Con admiración, lo más probable ... Cuando ella me contó la historia de mi bisabuelo (todavía era un joven), le pregunté cómo, en ese momento, mi bisabuelo no tenía nada que plantar, y tú mantienes su retrato y hablas de él de esa manera. Ella dijo que qué tiene que ver Stalin con esto, si esas personas viles son ... En general, un artículo maravilloso inspiró recuerdos ...

    ***
    El habitual "El zar es bueno, pero los boyardos son malos". ¡Nada nuevo!
    1. 0
      7 Agosto 2020 22: 36
      “El zar es bueno, pero los boyardos son malos” es una posición absolutamente saludable. Cambia lo que puedas alcanzar y para no destruir el país.
  72. Cita: Krasnoyarsk
    Sin leer

    ***
    lea lo que escribí aquí sobre el artículo 93 del Código Penal de la RSFSR y comprenderá que los escritos de Kryukov son falsos del año 2003.
  73. Cita: Silvestr
    Cita: Campanella
    Muy bien, escribió la persona. En cuanto al crimen, mi padre estaba hablando cerca del Kremlin debajo de un puente en los años 50, mató a un policía, robó una pistola de servicio, una pistola. Tal emergencia fue, levantaron a toda la policía de Moscú al tercer día, atraparon a los delincuentes.

    Durante la Unión, ¿viste policías con ametralladoras?
    ¿Has visto esto el 27 de julio?
    La gente se vuelve loca

    ***
    El Ministerio del Interior tenía ametralladoras y vehículos blindados. En cada región había divisiones de tropas internas del Ministerio del Interior con regimientos: en cada regimiento había dos batallones de explosivos y un batallón de policía.
    1. +2
      2 Agosto 2019 00: 21
      En cada región había divisiones de tropas internas del Ministerio del Interior con regimientos: cada regimiento tenía dos batallones de fuerzas internas.

      Pero no ahora ?
      Alejar la información errónea de una publicación a otra guiño
    2. 0
      2 Agosto 2019 07: 50
      Cita: Teniente coronel de la Fuerza Aérea de la URSS en reserva
      En cada región había divisiones de tropas internas del Ministerio del Interior.

      Entonces, de acuerdo con la ley, realizaban funciones de escolta y protegían objetos: ¿cuál es su historia de terror?
  74. 0
    1 Agosto 2019 21: 19
    Mis padres vivieron bajo Stalin. Nunca escuché de ellos ni una sola mala palabra sobre él. Y mi padre despreciaba a Jruschov. Es hora de escribir la historia de la época de Stalin con sus hazañas y traidores, saboteadores y héroes. Debemos comenzar con la devastación y el callejón sin salida al que los viejos bolcheviques llevaron a Rusia y las misiones de Stalin, el hombre que asumió el coraje, la responsabilidad y el trabajo colosal de resucitar a Rusia de las cenizas.
  75. +1
    1 Agosto 2019 22: 43
    Cita: Nikolai Alexandrovich
    Del 24 al 53 no tuvo plenos poderes

    Disparates. Tenía poder completo y absoluto. Y esto es precisamente lo que condujo a graves violaciones del Estado de derecho y del sistema judicial. Creo que no es sincero al justificar todas estas represiones. De hecho, usted no querrá ser víctima de la arbitrariedad judicial, y menos aún para sus hijos. Cuando ahora la gente habla con nostalgia de Stalin, pienso que quieren justicia social, la lucha contra la corrupción y la arbitrariedad de los funcionarios no con palabras, sino con hechos y, ante todo, el desarrollo de la producción real en el país. Nadie quiere un regreso a la dictadura y a la ausencia de ley.
    1. 0
      2 Agosto 2019 16: 35
      Amigo mío, sólo el Señor Dios tiene poder absoluto. Violación de la ley... ¿Por qué fueron ejecutados Yagoda, Yezhov y los de su calaña? ¿Has oído hablar del congreso de ganadores? (fue entonces cuando Stalin apenas retuvo el poder en un conflicto con los viejos bolcheviques y la nomenklatura del partido), ¿dice algo la constitución de 36? ¿Qué es el poder absoluto en las condiciones de sabotaje y sabotaje durante los primeros planes quinquenales? ¿Qué tipo de poder, cuando el poder real a nivel local y en el país era la nomenklatura y los órganos del partido (Yagoda, Yezhov)? ¿El gobierno del país era colegiado y Stalin tuvo grandes dificultades para vencer la resistencia de los miembros del Comité Ejecutivo Central, los Comisarios del Pueblo y otros? Tienes una idea poco clara del tiempo.
  76. +5
    1 Agosto 2019 22: 53
    Cansado de mentiras. Nací en 1973. Mi bisabuela, nació en 1908. Dijo que sin Stalin no existiríamos.
  77. 0
    2 Agosto 2019 02: 09
    Sobreviví a 8 (ocho) gobernantes de Rusia, ahora sobrevivo bajo el 9 (noveno). No conozco un momento peor que el actual, incluso los años 1941-1947 fueron mejores, pero considero que los años anteriores a 1956 y especialmente bajo I.V. Stalin fueron los mejores.
    1. -2
      2 Agosto 2019 07: 24
      Espero que lo superes pronto. ¡Ya es hora!
      1. +2
        2 Agosto 2019 16: 43
        No esperaba que fueras un humanitario/humanoide. ¡Sí, Shpakovsky!
    2. -3
      2 Agosto 2019 14: 49
      Deseo que no sufras, sino que llegues al paraíso comunista de tu ídolo de ojos amarillos. Allí recibirás comida celestial mediante cartillas de racionamiento.
      1. 0
        2 Agosto 2019 17: 11
        Creo que este respetado anciano tiene un par de hijos o nietos sanos. Deja tu culo aquí
    3. +1
      5 Agosto 2019 08: 24
      Cita: Ragoz
      incluso 1941-1947 fueron mejores,
      -los que murieron en la guerra aún no han sido identificados ni enterrados.
      mejores años engañar engañar engañar
  78. -4
    2 Agosto 2019 02: 28
    ... el paranoico según la conclusión de Bekhterev - el judío Dzhugashvili intentó * limpiar * Beria - vio en él una amenaza para su amada y quería enviar a unos 270000 judíos desde Moscú a los campos en Novaya Zemlya ..., las listas se compilaron en el departamento de Furtseva ..., Beria superó al paranoico .. Furtseva lo mismo * limpiado * como los doctores ...
    1. +2
      2 Agosto 2019 17: 00
      ¡Nuevo, fresco! Pero me pareció que Madame Furtseva era la Ministra de Cultura durante la era de los Beatles. ¡Sin embargo!
      1. -1
        3 Agosto 2019 05: 45
        ...en el departamento de Furtseva compilaron listas para la deportación - todos los ministerios tenían un doble propósito... - bueno, no vinculen a la Cheka, compuesta enteramente de judíos, a este *evento*...
        1. +1
          3 Agosto 2019 18: 02
          ¡La pregunta es ciertamente interesante! O mejor dicho, incluso médico. Furtseva fue Ministra de Cultura de 1960 a 1974. La Cheka fue abolida en 1922, cuando la ministra Furtseva tenía 12 años.
          ¡Saludos!
          1. -1
            4 Agosto 2019 02: 20
            ...desde el cambio *conduce* - la esencia no cambia..
            1. 0
              4 Agosto 2019 17: 39
              ¡Pues no me digas! ¿Qué hizo Furtseva para merecer tal tormenta de nieve?
              1. 0
                5 Agosto 2019 02: 19
                ...¿has visto a muchos judíos con una pala o un pico?... ¿Y en el escenario? , ¿Ministro de Cultura? .....Etcétera..
  79. -2
    2 Agosto 2019 07: 23
    Cita: cazador submarino
    Entonces la gente lo compró.

    Enseñaron, enseñaron, iluminaron, iluminaron, la Sociedad del Conocimiento describió los horrores del capitalismo y... lo compré. Nuestra gente es estúpida.
    1. 0
      2 Agosto 2019 17: 04
      Pero Shpakovsky es inteligente (uno de los pocos), todavía vive bajo el socialismo.
  80. +1
    2 Agosto 2019 07: 25
    Cuando yo era todavía pequeño, a principios de los años 70, nadie decía nunca una mala palabra sobre Stalin; algunos adultos pasaron por la guerra, otros cumplieron condena, algunos estuvieron en la ocupación, algunos murieron de hambre en Leningrado. A los niños se les dijo mucho. Pero Stalin no tiene nada de malo. Dime que tuviste miedo.... no. Jruschov y Brezhnev fueron vilipendiados y se contaron chistes. Pero el partido y Stalin fueron respetados. Yo no sé por qué.
    1. +1
      2 Agosto 2019 14: 46
      No fue así, no mientas. Si eras pequeño a principios de los años 70, debes recordar que en los años 70 nadie vilipendiaba a Brezhnev, y la mayoría de la población consideraba, con razón, a Stalin un verdugo y un asesino.
      1. 0
        2 Agosto 2019 15: 28
        Cita: silver169
        Si eras pequeño a principios de los años 70, debes recordar que en los años 70 nadie vilipendiaba a Brezhnev, y la mayoría de la población consideraba, con razón, a Stalin un verdugo y un asesino.

        Una mentira descarada. ¿Pero vamos a darte tu evidencia? En los años 70 nadie consideraba a Stalin un verdugo y lo confundían con los años 90.
      2. 0
        2 Agosto 2019 20: 28
        Cita: silver169
        Si eras pequeño a principios de los años 70, debes recordar que en los años 70 nadie vilipendiaba a Brezhnev, y la mayoría de la población consideraba, con razón, a Stalin un verdugo y un asesino.

        Esto es mentira: nadie denostaba a Stalin en los años setenta, con excepción de algunos de los llamados sesenta, y la generación anterior siempre creyó que "había un culto, pero también una personalidad". En las cabinas de los camioneros se colocaron muchas fotografías de Stalin, e incluso vi un bajorrelieve del líder de los pueblos hecho de silumin en una de las cabinas.
  81. -1
    2 Agosto 2019 07: 25
    Cita: Teniente coronel de la Fuerza Aérea de la URSS en reserva
    El habitual "El zar es bueno, pero los boyardos son malos". ¡Nada nuevo!

    ¡Y él mismo los seleccionó!
  82. 0
    2 Agosto 2019 10: 29
    Je, je, sí, pensamiento de esclavo. Estáis golpeados, vivís en un sistema en el que os pueden enviar a campos de concentración si os denuncian, y aún así os regocijáis. Creo que de ahí vienen todos los problemas, la falta de respeto hacia los demás y hacia uno mismo y el miedo a los que están en el poder, pero con la llegada de las nuevas generaciones hay esperanza de erradicar algunos de los problemas.
  83. 0
    2 Agosto 2019 10: 36
    Lo dice todo aquí:[media=https://m.youtube.com/watch?v=hKMlPzDqtqo]
  84. 0
    2 Agosto 2019 13: 13
    Estoy de acuerdo, te respeto.
  85. -3
    2 Agosto 2019 14: 13
    En las redes sociales hay un gemido de decepción por parte del público progresista y de los blancos desvalidos por su actitud hacia Stalin.
    A pesar de las amplias mentiras y calumnias difundidas por los liberales contra Stalin.

    Una encuesta reciente realizada por el Centro Levada mostró que el 70% de los rusos hoy evalúan positivamente el papel de Stalin en la historia.
    Este es un récord para todos los años de dicha investigación.

    En términos generales, es el doble de la calificación actual de Putin.

    Casi la mitad de los encuestados están dispuestos a justificar las represiones de la era estalinista.
    El 70% de los rusos valora positivamente las actividades de Joseph Stalin y sólo el 19%, negativamente.

    El tema del programa es el derecho al voto. Historia rojiblanca.

    Un tercio de los rusos habría apoyado a los rojos en la Guerra Civil de 1918.
    Sólo el 14% de los encuestados seguiría a los blancos.

    Estos son los datos de una encuesta realizada por VTsIOM.

    La URSS desapareció hace 30 años. Pero la gente recuerda con cariño a la URSS. Ver por ti mismo.

    Sólo en Odnoklassniki hay muchas veces más grupos de la URSS que de otros...

    Si fuera malo, todos maldecirían.....

    ¡Pero la gente entiende y recuerda claramente en qué época se vivía mejor!

    Lo único que les queda a los blancos desvalidos, impotentes y enojados, es salpicar mocos.

    En relación con esto, ratas corruptas, como Kisilev y otros como él, comenzaron a corretear por la televisión rusa.
    ¡Aparte de un sentimiento de repugnancia, sus programas no evocan nada!
    1. +2
      2 Agosto 2019 18: 07
      Así que cuéntanos, comparte tu dolor por aquellos felices tiempos soviéticos, cuando la gente vivía mejor. Nací en 61 y por alguna razón sólo recuerdo los estantes vacíos de las tiendas, donde no había nada más que latas de savia de abedul falsa y tarros de tres litros de pepinos con semillas encurtidas. Esto ocurrió en Bielorrusia a finales de los años 80. También recuerdo una masa gris de gente amargada, vestida con terribles ropas de fabricación soviética, formando filas interminables. En aquel entonces, había que hacer cola durante varios años para comprar un televisor en color. ¿Todos recuerdan bien esto?
  86. -1
    2 Agosto 2019 14: 42
    Cita: alta
    Estar orgulloso de Stalin es lo mismo que estar orgulloso de Chikatilo y Hitler: son asesinos.

    Desafortunadamente, cada vez menos gente en Rusia entiende esto.
  87. -1
    2 Agosto 2019 19: 33
    Mi nombre es Vasya Pupkin, no sé cuántos años tengo, recuerdo lo buena que era la vida bajo Pedro el Grande, ¿dime?
  88. +1
    2 Agosto 2019 21: 21
    Estoy completamente de acuerdo con A. Kryukov. No nos corresponde a nosotros juzgar esa época, a nuestros padres y abuelos.
    Ese fue el momento. No había otra manera. Personas como Sajarov, Solzhenitsyn, Yeltsin, Gaidar, Chubais y el erizo con ellos son ENEMIGOS DE NUESTRO PUEBLO. Llegará el momento en que el pueblo los condenará y los maldecirá para siempre.
    1. +1
      2 Agosto 2019 22: 18
      ¿Van a juzgar a Sajarov, quien cumplió las tareas más difíciles de todos ustedes y el autor del Sóviet de Diputados? ¿O Solzhenitsyn, quien, a diferencia del autor del artículo, en realidad vivió con Yosif Visarionovich y escribió sus obras, sabiendo que los campos lo esperaban?
  89. 0
    2 Agosto 2019 23: 25
    Esta obra es una "parashá" común y corriente: no hay que tener cerebro para publicar algo como esto en 2019. Cómo hay que escupir sobre la sufrida historia del pueblo soviético para alabar al "mejor amigo de los atletas". Todo esto es típico de la "hermandad Zyugaikin-Suraykin": miente tanto que el Dr. Goebbels fuma nerviosamente al margen. El cinismo y el desprecio hacia los lectores del sitio de esta obra es escandaloso.
  90. +1
    2 Agosto 2019 23: 34
    También capté la era soviética, aunque no estalinista. La vida era normal entonces, como pensábamos, porque no sabíamos qué eran la democracia y el liberalismo. Las historias de terror sobre la ruina del capitalismo en Occidente no nos afectaron a nosotros, el pueblo soviético, porque no lo experimentamos nosotros mismos. Ahora está claro que entonces vivíamos felices, simplemente vivíamos y no pretendíamos existir, como lo hacemos hoy. El liberalismo-capitalismo-la libertad de estar atado a una bolsa con el dinero de otra persona es, naturalmente, el camino hacia la degeneración evolutiva de la humanidad y, como consecuencia, su muerte. Porque en la cadena de enriquecimiento la persona es el eslabón más débil y, por tanto, innecesario. En tal sistema de coordenadas, todos, enfatizo esta palabra "TODOS", tienen un solo camino: hacia la chatarra. Nadie escapará de este embudo. Y gracias al camarada Stalin. Al menos por el hecho de que lo era. Gracias a su abrigo gris, con el que nos protegió de este hedor.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      3 Agosto 2019 10: 24
      Este tipo de cosas las escriben principalmente personas sin hogar y mendigos que no hicieron nada bajo el comunismo y se alegraban de las ayudas del Estado, que a veces incluso les daban un apartamento gratis. Y el hecho de que todos los que nos rodean son iguales, las mismas ovejas pobres e iguales del rebaño.
      Y el capitalismo ha traído una justicia clara: quien trabaja tanto como gana, gana tanto. Hay un montón de oportunidades abiertas, quien quiera se hace millonario, quien quiera “trabajar”, ​​como en la Unión Soviética, termina trabajando a tiempo parcial en los mítines de Zyuganov y otros comunistas “pobres”))
      Otra cuestión es que muchas cosas en el espacio postsoviético se descarriaron allá por los años 90, por ejemplo, estaban en el poder y siguieron siéndolo. No podemos vivir sin ellos. Pero el hecho en sí es que nadie te encarcelará por actividad empresarial, así que adelante, gana dinero y no extrañarás a Stalin, el PCUS y otros ídolos de “tiempos mejores”).
      1. +1
        3 Agosto 2019 23: 50
        No te apresures a sacar conclusiones, amigo mío. ¿De verdad eres tan enérgico y rico que crees que todos los demás son vagos y estúpidos? Sólo piensa en lo que dejarás a tus descendientes: hijos, nietos y la nueva generación. Escribe en la columna si tienes algo sobre qué escribir. Sea específico y entonces su optimismo disminuirá. Ten en cuenta que tus hijos y nietos tampoco se arrepentirán de ti, será difícil demostrarles algo. Y tú también, por cierto. No consideres a los demás peores que tú porque recuerdan el pasado. Decide qué te llevarás contigo a partir de hoy.
        1. 0
          4 Agosto 2019 08: 56
          Cita: Anton Dahl
          Ten en cuenta que tus hijos y nietos tampoco se arrepentirán de ti, será difícil demostrarles algo. Y tú también, por cierto. No consideres a los demás peores que tú porque recuerdan el pasado. Decide qué te llevarás contigo a partir de hoy.

          Brillante conclusión: esto es exactamente lo que debemos recordar. Y cómo nuestros descendientes apreciarán la estupidez y la estupidez de nuestro pueblo, que tenía todo en sus propias manos y entregó sus riquezas a varios sinvergüenzas, y ahora se queja de que vivimos mal.
          1. 0
            4 Agosto 2019 23: 27
            Por supuesto, no tiene sentido quejarse. Pero abandonar la rica herencia soviética sólo porque hoy hay delincuentes en la cima es demasiado. También les preocupa que mañana, o tal vez incluso antes, se les pida que lo hagan. ¿Por qué ayudarlos con tu indiferencia? Si no te importa un comino ese Stalin, habrá uno nuevo. Entonces hay algo por lo que romper lanzas.
      2. -1
        5 Agosto 2019 07: 42
        Cita: vlados
        Este tipo de cosas las escriben principalmente personas sin hogar y mendigos que no hicieron nada bajo el comunismo y se alegraban de las ayudas del Estado, que a veces incluso les daban un apartamento gratis. Y el hecho de que todos los que nos rodean son iguales, las mismas ovejas pobres e iguales del rebaño.
        Y el capitalismo ha traído una justicia clara: quien trabaja tanto como gana, gana tanto. Hay un montón de oportunidades abiertas, quien quiera se hace millonario, quien quiera “trabajar”, ​​como en la Unión Soviética, termina trabajando a tiempo parcial en los mítines de Zyuganov y otros comunistas “pobres”))
        Otra cuestión es que muchas cosas en el espacio postsoviético se descarriaron allá por los años 90, por ejemplo, estaban en el poder y siguieron siéndolo. No podemos vivir sin ellos. Pero el hecho en sí es que nadie te encarcelará por actividad empresarial, así que adelante, gana dinero y no extrañarás a Stalin, el PCUS y otros ídolos de “tiempos mejores”).


        Estas cosas las escriben principalmente tontos, sinvergüenzas y sinvergüenzas sin principios.
  91. El comentario ha sido eliminado.
    1. +1
      3 Agosto 2019 09: 02
      Cita: ffaff
      ¡¿POR ESO ALABAR AL TONTO, AL VERDUGO Y AL COBARDE...?!

      En este caso eres un cobarde, porque tienes que mentir que Stalin tenía una superioridad seis veces mayor en tanques, porque eso no sucedió. Estás mintiendo porque solo en la Wehrmacht había 4,5 mil tanques franceses capturados, y también había cañones autopropulsados ​​​​alemanes, que eran superiores en rendimiento a nuestros tanques ligeros y cuñas. Además, los aliados de Alemania, que junto con Hitler atacaron a la URSS, también tenían tanques. En resumen, no te corresponde a ti juzgar el equilibrio de las armas; primero, estudia el "libro básico" para no parecer un payaso:
      Volviendo a la pregunta: ¿cuántos tanques tenía el enemigo en la mañana del 22 de junio de 1941?
      Según el último recuento, unos 5600 tanques. Si sumamos los tanques en divisiones de tanques, los tanques en batallones separados, los tanques lanzallamas, los cañones de asalto en baterías separadas, los cañones antitanques autopropulsados, los obuses autopropulsados ​​y los tanques aliados (Hungría, Rumania, Eslovaquia y Finlandia)
      Contra aproximadamente 11 unidades de vehículos blindados rusos (incluidos tanques químicos defectuosos, fuera de servicio y preparados para el combate limitados, tanquetas T-26, BT-2, T-27/37/38 con doble torreta y control remoto)


      https://aftershock.news/?q=node/499745&full
      1. 0
        3 Agosto 2019 10: 47
        Y tú eres sólo un idiota sin educación. El hecho de que la Rusia soviética tuviera la armada de tanques más grande del mundo es bien conocido por todos desde hace mucho tiempo. Excepto tu))). Por ejemplo: el 15.09.40 de septiembre de 23364, el Ejército Rojo tenía 27 vehículos blindados, incluidos 3 tanques KV, 34 tanques T-4034 y 1.04.41 vehículos blindados. El 23815 de abril de 364, había 537 vehículos blindados de transporte de personal, incluidos 34 tanques KV, 4819 tanques T-1.11.2011 y XNUMX vehículos blindados. Esto está escrito por la misma Military Review en las páginas que estamos comentando. Artículo de XNUMX de noviembre de XNUMX.
        Durante la época soviética, estas figuras estaban cuidadosamente ocultas. Y había una razón, porque en los primeros 6 meses de la guerra, toda esta armada fue abandonada en su mayor parte y pasó al enemigo en completamente buenas condiciones. ¡¡¡Damos las gracias a los comandantes soviéticos liderados por el “gran” Stalin por su sabio liderazgo del país y del ejército!!!
        1. -1
          3 Agosto 2019 11: 29
          Cita: silver169
          El 1.04.41 de abril de 23815, había 364 vehículos blindados de transporte de personal, incluidos 537 tanques KV, 34 tanques T-4819 y XNUMX vehículos blindados.

          Verás, inteligente, si divides este número por el número de vehículos blindados de la Wehrmacht, aún así no obtendrás un exceso de seis veces; no deberías haber usado tu libro de texto de aritmética para liar cigarrillos...
          Cita: silver169
          Durante la época soviética, estas figuras estaban cuidadosamente ocultas.

          Esto es mentira, porque los datos estaban en publicaciones especializadas y simplemente no fueron publicados en los medios.
          Cita: silver169
          Y había una razón, porque en los primeros 6 meses de la guerra, toda esta armada fue abandonada en su mayor parte y pasó al enemigo en completamente buenas condiciones.

          Y eso es mentira. porque una gran cantidad de vehículos blindados no se encontraban en los distritos fronterizos occidentales y no había forma de que pudieran llegar hasta los alemanes en los primeros 6 meses. Y a menudo terminaban como trofeos, dañados o destruidos por las tripulaciones. Por cierto, en Dunkerque los británicos abandonaron todas sus armas: ¿nuestros comandantes también tienen la culpa de esto?
          Cita: silver169
          ¡¡¡Damos las gracias a los comandantes soviéticos liderados por el “gran” Stalin por su sabio liderazgo del país y del ejército!!!

          Será mejor que le agradezcas a Roosevelt por Pearl Harbor, ya que ya has asumido la posición de acusador; allí hubo una desgracia peor.
          1. 0
            5 Agosto 2019 08: 35
            Cita: ccsr
            Verás, inteligente, si divides este número por el número de vehículos blindados de la Wehrmacht, aún así no obtendrás un exceso de seis veces.
            -¿Cinco veces no es suficiente?
            Cita: ccsr
            Durante la época soviética, estas figuras estaban cuidadosamente ocultas.
            Esto es mentira, porque los datos estaban en publicaciones especializadas y simplemente no fueron publicados en los medios.
            - ¿Puede decirme la circulación de las publicaciones especializadas?, y al mismo tiempo, ¿qué significan las letras “DSP” en las portadas de esas publicaciones?
            Cita: ccsr
            Y eso es mentira. porque una gran cantidad de vehículos blindados no se encontraban en los distritos fronterizos occidentales,
            - había al menos una superioridad doble sobre la Wehrmacht
            1. 0
              5 Agosto 2019 11: 28
              Cita: tu1970
              -¿Cinco veces no es suficiente?

              Y no fue cinco veces, si lo contamos objetivamente.
              Cita: tu1970
              - ¿Puede decirme la circulación de las publicaciones especializadas?, y al mismo tiempo, ¿qué significan las letras “DSP” en las portadas de esas publicaciones?

              ¿Por qué la circulación masiva de literatura científica especializada? ¿Todo nuestro país está formado por científicos?
              El aglomerado solo significa que están registrados y, si los toma prestados, debe presentarse en la biblioteca.
              Cita: tu1970
              - había al menos una superioridad doble sobre la Wehrmacht

              En términos de cantidad, sí, en términos de calidad hay un retraso total, incluso teniendo en cuenta el nuevo T-34, que sufrió alrededor de 700 modificaciones durante la guerra.
              Sin embargo, personas como usted apenas entienden qué es la superioridad cualitativa de las tropas y cómo afecta el resultado de las batallas: estudie la historia de nuestro genio militar A.V. Suvorov, tal vez comprenda algo.
              1. 0
                5 Agosto 2019 16: 48
                Sí, el diablo estaría con él - con cinco veces... aunque fueran tres, y aunque las fuerzas fueran iguales.....
                Espero resistir que tuve la fuerza al menos igual ¿No lo harás?
                Sólo por el hecho de que el Ejército Rojo se defendió- sigue teniendo una ventaja triple sobre la Wehrmacht
                Cita: ccsr
                El aglomerado solo significa que están registrados y, si los toma prestados, debe presentarse en la biblioteca.
                - divertido.... primero necesitas tener autorización. Luego necesitas poder recibir dichos documentos de acuerdo con tu puesto. Luego, al final de la jornada laboral, los entregas. Hacer copias está directamente prohibido... y pronto......
                Estás interpretando esto muy vagamente. restricción del acceso a la literaturasí...
                Así que podemos estar de acuerdo en que, según Hess, todos los archivos (alto secreto, prácticamente el único secreto excepto Kennedy) son accesibles, sólo que deber Tengo permiso, pero los historiadores son demasiado vagos para conseguirlo.
                Cita: ccsr
                En términos de cantidad, sí, en términos de calidad hay un retraso total,
                me repetiré
                "Mauser contra Mosin, PZ-1 (con ametralladora) contra T-40 (con cañón de 20 mm), PZ-2 (con cañón de 20 mm) contra BT-7 (con 45 mm), PPSh contra MP-38, etc. d.....aha-aha - “el mejor”...”.
                ¿Dónde está la brecha cualitativa entre nosotros?, ¿en qué?
                Además, al comienzo de la guerra, los alemanes notaron la alta densidad de fuego de armas pequeñas en nuestro país, debido a los SVT y ABC, que no tenían análogos.

                Una dirección es innegable: la comunicación. Aquí estábamos en la Edad de Piedra, con banderas....
                1. 0
                  5 Agosto 2019 17: 16
                  Cita: tu1970
                  Sí, el diablo estaría con él - con cinco veces... aunque fueran tres, y aunque las fuerzas fueran iguales.....
                  Espero insistir en que las fuerzas fueron al menos iguales, ¿no te parece?

                  El número de tropas no significa que sean de la misma calidad. Tomemos el ejemplo de las guerras israelíes y comprenderemos que los números no son decisivos contra tropas bien equipadas y entrenadas. Ocurría aproximadamente lo mismo en 1941, cuando los alemanes estaban muy por encima del Ejército Rojo.
                  Cita: tu1970
                  Sólo por el hecho de que el Ejército Rojo se defendió, todavía tiene una ventaja triple sobre la Wehrmacht.

                  No funciona, aunque sólo sea porque nuestras reservas de las regiones internas necesitaron varios días para llegar al frente, y los alemanes transfirieron una división de Francia al frente oriental en dos días, y varias divisiones podían moverse al mismo tiempo. tiempo.
                  Cita: tu1970
                  - divertido.... primero necesitas tener autorización. Luego necesitas poder recibir dichos documentos de acuerdo con tu puesto. Luego, al final de la jornada laboral, los entregas. Hacer copias está directamente prohibido... y pronto.....

                  También me dirá que todos los documentos del DSP almacenados en algunos sharaga eran secretos de estado. Por cierto, no tenemos el sello “DSP” como legal para trabajos de oficina secreta. ¿Ha ejecutado personalmente dichos documentos?
                  Cita: tu1970
                  De alguna manera interpretas la restricción del acceso a la literatura de manera muy vaga, sí...

                  No me molesté demasiado en tonterías como el aglomerado, todo era mucho más serio. Por cierto, aquí tienes un libro de referencia con un tablero de partículas manchado, que no contenía nada secreto y cuya pérdida difícilmente tendría consecuencias graves:

                  Cita: tu1970
                  ¿Dónde está la brecha cualitativa entre nosotros?, ¿en qué?

                  En el control de fuego desde el batallón y superiores, precisamente por las comunicaciones.
                  Por cierto, no soy un gran experto en el campo de los vehículos blindados, pero la capacidad de disparar morteros desde la parte trasera de un vehículo blindado de transporte de tropas alemán permitió a la infantería alemana utilizar no armas pequeñas, sino minas, lo que provocó enormes Pérdidas para nuestra infantería. Por lo tanto, todo debe considerarse no según una o dos muestras, sino en su conjunto.
                  Cita: tu1970
                  Una dirección es innegable: la comunicación. Aquí estábamos en la Edad de Piedra, con banderas....

                  Es mejor no recordar esto: fue por eso que perdimos las batallas del período inicial, cuando se perdió el control operativo de las tropas incluso a nivel de cuerpo de ejército del frente.
                  1. 0
                    5 Agosto 2019 20: 00
                    Cita: ccsr
                    También me dirá que todos los documentos del DSP almacenados en algunos sharaga eran secretos de estado. Por cierto, no tenemos el sello “DSP” como legal para trabajos de oficina secreta. ¿Ha ejecutado personalmente dichos documentos?
                    -
                    1) En realidad, la conversación fue sobre la URSS y no sobre la Federación de Rusia.
                    2) Sirvió tanto en las SA (con urgencia) como en la Federación de Rusia. Tuve el placer de tener admisión, porque el recargo goteaba.
                    3) por la pérdida de un documento de aglomerado a un familiar, el mayor fue dispersado en 1980. Fue un milagro que no los echaran de las filas y del partido...
                    4)
                    Cita: ccsr
                    y los alemanes transfirieron una división de Francia al Frente Oriental en dos días, y varias divisiones podían moverse al mismo tiempo.
                    - hasta la frontera con la URSS, tal vez, pero más allá de eso es discutible, incluso ahora no hay muchas más carreteras.
                    5)
                    Cita: ccsr
                    no armas pequeñas, sino minas, que causaron enormes pérdidas a nuestra infantería. Por lo tanto, todo debe considerarse no según una o dos muestras, sino en su conjunto.
                    - Asombroso....
                    el rifle es pobre, no mejor que el nuestro, la artillería (especialmente los misiles antitanques) es pobre, no mejor que la nuestra, nuestros tanques son obviamente mejores, entrenamiento, bueno, no solo los alemanes lucharon, teníamos a Khalkhin Gol y la aviación finlandesa. -Es discutible que sean mejores.
                    Sólo los comandantes y las comunicaciones son significativamente peores, y esta es una de las razones de la pérdida de la batalla fronteriza.

                    ZY
                    Cita: ccsr
                    Tomemos el ejemplo de las guerras israelíes y comprenderemos que los números no son decisivos contra tropas bien equipadas y entrenadas.
                    -¿Y?Los británicos lo demostraron a principios del siglo XX:
                    “Daremos la siguiente respuesta a todas sus preguntas:
                    Tenemos muchas “máximas”, pero ustedes no tienen “máximas”. © Hilaire Belloc

                    ¿Ha luchado alguna vez Israel con un ejército regular bien entrenado y motivado? ¿Que no arroja sus armas y no comienza a orar a tiempo? Multitudes de árabes con armas no son un ejército. A lo sumo, una pandilla...

                    Antes de la URSS, la Wehrmacht alguna vez luchó contra un enemigo, que perdió casi todo su ejército, aviación, tanques y artillería, pero no capituló e incluso en tales situaciones se rompió. ¿Cómo terminó?
                    1. 0
                      5 Agosto 2019 20: 39
                      Cita: tu1970
                      1) En realidad, la conversación fue sobre la URSS y no sobre la Federación de Rusia.

                      Solo me refiero a los tiempos de la URSS.
                      Cita: tu1970
                      Por la pérdida de un documento de aglomerado, un familiar recibió una multa mayor en 1980.

                      No es necesario que me asuste: sé cómo los castigaban en las SA por la pérdida de documentos sellados.
                      Cita: tu1970
                      - hasta la frontera con la URSS, tal vez, pero más allá de eso es discutible, incluso ahora no hay muchas más carreteras.

                      Esta norma la observaron en el territorio de la URSS en 1941, después de que se cambió la vía, a menos, por supuesto, que los partisanos la socavaran.
                      Cita: tu1970
                      nuestros tanques son obviamente mejores,

                      Sólo en tu imaginación eran mejores en 1941.
                      Cita: tu1970
                      entrenamiento - bueno, no solo los alemanes lucharon - teníamos a Khalkhin Gol y finlandés,

                      En Khalkin-Gol, todo el grupo superó ligeramente las 50 mil personas; esto no es suficiente ni siquiera para un ejército. Un distrito luchó en la guerra finlandesa, por lo que el Ejército Rojo no tenía experiencia de una guerra a gran escala, literalmente, ninguna.
                      Cita: tu1970
                      ¿Ha luchado alguna vez Israel con un ejército regular bien entrenado y motivado? ¿Que no arroja sus armas y no comienza a orar a tiempo? Multitudes de árabes con armas no son un ejército. A lo sumo, una pandilla...

                      Esto es demagogia: lucharon con quienes representaban una amenaza para ellos y no eligieron enemigo. Pero no estamos hablando de ellos, sino de la superioridad de un ejército de calidad sobre el número de enemigos.
                      Cita: tu1970
                      Antes de la URSS, la Wehrmacht alguna vez luchó contra un enemigo, que perdió casi todo su ejército, aviación, tanques y artillería, pero no capituló e incluso en tales situaciones se rompió. ¿Cómo terminó?

                      Terminó con Yugoslavia luchando contra los alemanes durante toda la guerra, ayudándonos, y el “León de los Balcanes” se convirtió en una figura mundial.
                      1. 0
                        5 Agosto 2019 21: 10
                        Cita: ccsr
                        Sólo en tu imaginación eran mejores en 1941.
                        - Un poco antes, ¿cuántos tanques tuvieron que transportarse en remolques durante el Anschluss porque no podían hacerlo solos?
                        Y al mismo tiempo, recuerde el motivo de la "orden de detención": la necesidad de mantenimiento del equipo que se perdió por razones técnicas más que en las batallas.
                      2. -1
                        6 Agosto 2019 07: 46
                        Cita: tu1970
                        Y al mismo tiempo, recuerde el motivo de la "orden de detención": la necesidad de mantenimiento del equipo que se perdió por razones técnicas más que en las batallas.

                        No sé el motivo, pero sé muy bien que, incluso en tiempos de paz, no todo el equipo salió del parque por sus propios medios cuando las unidades fueron alertadas. No cuestiono el hecho del mantenimiento: este elemento es obligatorio para las tropas en cualquier situación, desde limpiar armas pequeñas hasta calibrar miras de tanques tanto en tiempos de paz como de guerra.
    2. +2
      3 Agosto 2019 10: 52
      Lo peor es que, según veo, la mayoría de la población rusa hoy tiene anteojeras. Están seguros de que si le dan el poder en Rusia a alguien como Stalin, la prosperidad y el orden llegarán inmediatamente. Gente ingenua.(
      1. -1
        3 Agosto 2019 11: 32
        Cita: silver169
        Están seguros de que si le dan el poder en Rusia a alguien como Stalin, la prosperidad y el orden llegarán inmediatamente. Gente ingenua.(

        No atribuyas tus fantasías a nuestra gente: ellos no piensan como te imaginas. La cuestión no es volver a los tiempos de Stalin, sino rendir homenaje a la justicia histórica al líder de los pueblos y dejar de escupir a los tiempos de Stalin.
    3. -2
      3 Agosto 2019 12: 11
      Desafortunadamente, en el verano de 41, todo con las tropas era mucho peor de lo que parece a primera vista: más de 40000 militares de carrera fueron reprimidos; los comandantes de nivel medio y alto, los comandantes no tenían mapas, no había radio. estaciones, las tripulaciones de los nuevos tanques T 34 y KV 1 no estaban entrenados en tanques, tenían mala vista, estos vehículos solo podían repararse en la fábrica, no había suficientes proyectiles, 45tok tenía proyectiles perforantes defectuosos que penetraban el blindaje menos de lo diseñado originalmente, había muy pocos tractores del ejército, las divisiones carecían de personal, los almacenes de movilización se trasladaron más cerca de la frontera, de los 680 aviones que estaban en dirección oeste, solo 240 podían volar, el resto estaban defectuosos o sin pilotos en En definitiva, la fe de Stalin en el pacto de amistad con Alemania fue inquebrantable hasta el último (hasta las 12 horas) del 00 de junio de 22 después del informe de Molotov. Los factores de la derrota del Ejército Rojo incluyen sentimientos antisoviéticos en los estados bálticos, Ucrania y Bielorrusia, hubo muchos desertores y quienes ayudaron a los nazis, pero la contribución más importante a la catástrofe del verano y otoño de 1941 fue realizado por el estúpido comando de la Stavka, como resultado de lo cual, a fines de septiembre de 41, solo durante siete grandes operaciones estratégicas, el Ejército Rojo perdió 1941 mil tanques, casi 15,5 mil cañones y morteros, casi 67 millones de armas pequeñas, Más de 4 millones de personas asesinadas y capturadas. Las pérdidas de aviación a finales de julio alcanzaron los 2,5 mil aviones de combate; esta fue probablemente la derrota en guerras más catastrófica en toda la historia de la humanidad, así como la invasión más poderosa y terrible de las tropas enemigas, pero la URSS sobrevivió a costa de la vida de 10 millones de personas y los daños materiales y de infraestructura por 28 billones de rublos - convirtiéndolos en dinero moderno. Depende de ti sacar conclusiones.
      1. +1
        3 Agosto 2019 16: 54
        Cita: Vadim237
        pero la contribución más importante a la catástrofe del verano y otoño de 41 la hizo el estúpido mando de la Stavka, como resultado de lo cual, a finales de septiembre de 1941, el Ejército Rojo, sólo en el curso de siete operaciones estratégicas principales, había Perdió 15,5 mil tanques, casi 67 mil cañones y morteros, casi 4 millones de armas pequeñas, más de 2,5 millones de personas asesinadas y capturadas.

        Según su "concepto", una persona que ignora los asuntos militares pensará que el Ejército Rojo luchó contra unos idiotas, y no contra el ejército más poderoso del mundo, que no solo tenía las mejores armas, sino también la mejor experiencia de combate. Y la Wehrmacht no estaba dirigida por profesionales militares de alto nivel, sino por algunos generales de mente estrecha que casualmente estaban al frente de las tropas alemanas y, debido a la estupidez de nuestros militares, lograron sus victorias.
        Un “concepto” fuerte, justo en el espíritu de Solonin...
        1. 0
          3 Agosto 2019 17: 36
          No existe un concepto, una simple lista de hechos, de quién tiene la culpa de todo esto; por supuesto, la dirección y el propio Stalin, que se rodeó de aduladores y gente cobarde, por eso la mayor parte de lo que se creó durante la industrialización acelerada de 28 a 41 fue destruido - en mi opinión, este es el ejemplo más sorprendente de gestión ineficaz, tanto de los asuntos militares como del país en su conjunto, si en el país mueren personas de entre 28 y 53 años de hambre y de guerras - sería difícil llámelo gestión eficaz.
          1. 0
            3 Agosto 2019 18: 35
            Cita: Vadim237
            No existe un concepto, una simple lista de hechos, de quién tiene la culpa de todo esto; por supuesto, la dirección y el propio Stalin, que se rodeó de aduladores y gente cobarde, por eso la mayor parte de lo que se creó durante la industrialización acelerada de 28 a 41 fue destruido; en mi opinión, este es el ejemplo más sorprendente de gestión ineficaz,

            No hay necesidad de pensar en madera: puedo darles el ejemplo de Ménshikov, un malversador muy eficaz bajo el mando de Peter, pero en este caso usted evaluó el mando del Cuartel General, al que le echó toda la culpa de la derrota. Y ésta es una afirmación errónea, aunque admito que algunos errores recaen enteramente en los dirigentes militares. Pero el punto no es ni siquiera esto, sino el resultado de toda la guerra, que demostró que la efectividad de los "aduladores" de Stalin resultó ser mayor que la de todos los estrategas europeos que, junto con Hitler, invadieron nuestro territorio. Tu lengua no lo admitirá, pero aún así, si comparas a la población de Europa que luchó contra la URSS, resulta que sufrimos pérdidas no tanto por nuestra ineptitud, sino porque nuestras fuerzas eran demasiado desiguales en la etapa inicial de la guerra. .
            1. -1
              3 Agosto 2019 23: 07
              Las fuerzas eran exactamente iguales, pero la calidad de estas fuerzas no lo era, por las razones descritas anteriormente.
              1. 0
                4 Agosto 2019 08: 46
                Cita: Vadim237
                Las fuerzas eran exactamente iguales, pero la calidad de estas fuerzas no lo era, por las razones descritas anteriormente.

                Aparentemente no puede comprender que el potencial humano e industrial de Europa, que funcionó para la Alemania de Hitler, era muchas veces mayor que el de toda la URSS entre 1939 y 1941. ¿De qué tipo de igualdad está hablando en este caso? Díganos en más detalle cómo se expresó. A ser posible, sin razonamientos, pero utilizando ejemplos concretos de al menos volúmenes de producción industrial.
                1. -1
                  4 Agosto 2019 16: 01
                  Si los problemas descritos anteriormente no hubieran existido, entonces la Blitzkrieg del verano de 41 habría terminado en Bielorrusia y el este de Ucrania, y nada del potencial industrial de Alemania y de toda Europa habría ayudado. Para la industria, cualquier tipo, se necesitan recursos: recursos humanos, materiales, combustible y mucho más; Europa siempre los ha tenido y los tendrá en cantidades limitadas. En este sentido, en la URSS de Rusia, con la primera, la segunda y la tercera, todo estuvo siempre en orden.
                  1. 0
                    4 Agosto 2019 17: 01
                    Cita: Vadim237
                    Para la industria, cualquier tipo, se necesitan recursos: recursos humanos, materiales, combustible y mucho más; Europa siempre los ha tenido y los tendrá en cantidades limitadas.

                    ¿De dónde sacaste esto? Además, las armas de alta tecnología se producen principalmente sobre la base de recursos humanos, y en Europa Central generalmente tenían más educación. Por eso, aprender a manejar tipos complejos de armas les resultó más fácil que a nuestros compatriotas en aquel momento.
                    Cita: Vadim237
                    En este sentido, en la URSS de Rusia, con la primera, la segunda y la tercera, todo estuvo siempre en orden.

                    ¿Está bien que el atraso general de la industria de la ingeniería de radio y la falta de cables de comunicación prácticamente dejaran sin control a la mayor parte de los distritos fronterizos occidentales en los primeros días de la guerra, lo que provocó pérdidas monstruosas?
                    Lamentablemente, no todo estaba en orden en la URSS, pero esto es consecuencia no sólo de los acontecimientos revolucionarios, sino también del atraso general de la Rusia zarista a principios del siglo XX.
        2. 0
          5 Agosto 2019 08: 42
          Cita: ccsr
          y no contra el ejército más poderoso del mundo, que no sólo había mejor velocidad

          Ups!!! Mauser vs Mosin, PZ-1 (con ametralladora) vs T-40 (con cañón de 20 mm), PZ-2 (con cañón de 20 mm) vs BT-7 (con 45 mm), PPSh vs MP -38 etc... sí, sí - "el mejor"...
          Sabían manejar sus armas mucho mejor que las nuestras, y eso es un hecho.
          1. 0
            5 Agosto 2019 11: 39
            Cita: tu1970
            Ups!!! Mauser vs Mosin, PZ-1 (con ametralladora) vs T-40 (con cañón de 20 mm), PZ-2 (con cañón de 20 mm) vs BT-7 (con 45 mm), PPSh vs MP -38 etc... sí, sí - "el mejor"...

            No hay necesidad de caer en el primitivismo, evaluando solo las armas pequeñas o el calibre de algunas armas, porque no tiene sentido usar el cañón de su tanque de mayor calibre si el chasis del tanque tiene pocos recursos, la óptica no es fuerte. suficiente, y no hay medios para la comunicación bidireccional en la batalla. Por cierto, la palabra "armas" generalmente significa todas las armas del enemigo y no pueden evaluarse basándose en una o varias muestras.
            Cita: tu1970
            Sabían manejar sus armas mucho mejor que las nuestras, y eso es un hecho.

            Éste fue el factor decisivo, nadie lo discute. Pero ese no es el punto, es que no entendiste de qué se trataba la discusión y por qué se puso el ejemplo de las armas. En este caso, el oponente intentó culpar de toda la tragedia de 1941 a la inepta dirección del Cuartel General, aunque una persona alfabetizada siempre entenderá que ésta es una interpretación demasiado primitiva de nuestra historia militar, porque Es imposible no tener en cuenta nuestro retraso tecnológico general con respecto a Alemania.
            1. 0
              5 Agosto 2019 16: 52
              Cita: ccsr
              porque no tiene sentido utilizar el cañón de su tanque de mayor calibre si el chasis del tanque tiene una vida útil corta
              - Sí, díselo a las víctimas del “Tigre/Pantera”. Ellos también tuvieron una vida corta al principio…
              1. -1
                5 Agosto 2019 17: 29
                Cita: tu1970
                -Sí, cuéntaselo a las víctimas del Tigre/Pantera.

                ¿El 22 de junio ya estaban en servicio con la Wehrmacht y participaron en el ataque a la URSS?
                El recurso se refería a los tanques nacionales, no a los alemanes; me refería a nuestro equipo.
                1. 0
                  5 Agosto 2019 20: 59
                  Cita: ccsr
                  Cita: tu1970
                  -Sí, cuéntaselo a las víctimas del Tigre/Pantera.

                  ¿El 22 de junio ya estaban en servicio con la Wehrmacht y participaron en el ataque a la URSS?
                  El recurso se refería a los tanques nacionales, no a los alemanes; me refería a nuestro equipo.
                  -Es decir, cuando nuestro recurso es pequeño, es un gran problema, pero cuando los alemanes lo tienen, ¿no es un problema en absoluto?
                  Cuando la Wehrmacht llama a sus armas "mazos", ¿es aparentemente una muestra de respeto hacia una penetración decente del blindaje?
                  1. -1
                    6 Agosto 2019 07: 56
                    Cita: tu1970
                    -Es decir, cuando nuestro recurso es pequeño, es un gran problema, pero cuando los alemanes lo tienen, ¿no es un problema en absoluto?

                    Los equipos alemanes tenían una vida útil más larga, como lo notaron todos los expertos que estudiaron los equipos capturados. Pero la cuestión no es ni siquiera eso, sino el hecho de que sus departamentos de reparación, dotados de personal completo, tenían un gran arsenal de medios técnicos para reparar tanques, mientras que en nuestro país a menudo ni siquiera contaban con personal "listo para el combate". Gracias a esto, los alemanes realizaron un mejor mantenimiento, manteniendo así la vida útil del equipo en un alto nivel.
                    Cita: tu1970
                    Cuando la Wehrmacht llama a sus armas "mazos", ¿es aparentemente una muestra de respeto hacia una penetración decente del blindaje?

                    No veo ningún sentido en burlarse de un arma fabricada en 1928, aunque solo sea porque tenía proyectiles acumulativos y de subcalibre:
                    Al comienzo de la campaña contra la URSS, el Pak 35/36 seguía siendo el principal arma antitanque de la Wehrmacht. Estos cañones lucharon con bastante éxito con los tanques soviéticos BT y T-26, que formaban la base de las fuerzas blindadas soviéticas en esos años, sin mencionar los tanques ligeros de los tipos T-37A, T-38 y T-40.
    4. -1
      3 Agosto 2019 13: 55
      Por lo menos, VAYA A DESTRUIR UN SITIO DIGNO con estas tonterías mentirosas...
      1. -1
        3 Agosto 2019 16: 55
        Cita: leonid-zherebtcov
        Por lo menos, VAYA A DESTRUIR UN SITIO DIGNO con estas tonterías mentirosas...

        Totalmente de acuerdo contigo.
  92. -1
    3 Agosto 2019 01: 33
    Cita: silver169
    Deseo que no sufras, sino que llegues al paraíso comunista de tu ídolo de ojos amarillos. Allí recibirás comida celestial mediante cartillas de racionamiento.

    Cambia tu avatar, "rábano". triste
    1. El comentario ha sido eliminado.
  93. Kig
    +1
    3 Agosto 2019 04: 36
    No tuve que vivir bajo Stalin, pero capté los ecos de la época. Por ejemplo, mi madre y yo caminamos por la calle Lenin, y en ella se encuentra el comité regional del PCUS, un edificio tan grande y hermoso, con una amplia escalera y puertas de vidrio, a ambos lados de los cuales hay policías con hermosos uniformes blancos. guardia. Naturalmente, me quedo mirando con la boca abierta - hermoso, inusual, interesante - y mi madre me tira de la mano y sisea: no mires allí, no mires fijamente, date la vuelta, vámonos rápido. Debo decir que rara vez caminábamos por ese lado de la calle. Entonces llegó Jruschov con sus revelaciones, y parecía que la era había pasado y no había policías en la puerta, pero aun así traté de pasar rápido y no mirar en esa dirección.
  94. Cita: aybolyt678
    incluso si es una mierda? Hubo tal "carta de Nina Andreeva - No puedo renunciar a los principios" es también una obra de ficción ... sin embargo, hizo un escándalo, se llevaron a cabo reuniones del Komsomol en toda la Unión, bajo la firma de todos condenados, 87 años del siglo pasado.

    ***
    Entiendo que estés dispuesto a tragarte tonterías. ¡Buen provecho!
  95. Cita: Campanella
    Sin leer

    ***
    A juzgar por el apodo de Campanella, eres un verdadero liberal... que no tiene ni idea de los liberales.
  96. Cita: ccsr
    Cita: Teniente coronel de la Fuerza Aérea de la URSS en reserva
    Kolontai... vivió una vida sexual tormentosa...

    ¿Estás celoso, pensionista, de no tener uno?

    ***
    Todavía tengo una vida heterosexual tan normal con la que sólo puedes soñar.
    ¡Cuanto mayor es el abuelo, más joven es la niña! - esto se trata de mí. Pero no sobre ti.
    No corre peligro de convertirse en pensionista. Hola desde las reformas de pensiones que te sobrevivirán.
  97. Cita: astronauta
    comentarios

    No te estás poniendo al día, escribí sobre lo sucedido. Propongo escribir sobre lo que le pasa a un tipo inteligente como tú que pregunta cómo está ahora.
  98. -2
    3 Agosto 2019 10: 35
    Cita: silver169
    Es un tonto de cartón, ¿por qué debería cambiarlo si nací el mismo día, 12 de abril de 1961, en que Yuri Alekseevich voló al espacio?

    Entonces, ¿eres nuestro “astronauta”? wassat lol
    1. -1
      3 Agosto 2019 10: 56
      ¿Y tomaste como avatar a un asiático sádico y torcido con un brazo encogido e incapaz de hablar ruso correctamente? negativas engañar engañar engañar
    2. -1
      3 Agosto 2019 12: 13
      Probablemente sea mejor ser astronauta que tirano.
  99. +1
    3 Agosto 2019 12: 03
    Cita: silver169
    Verás, inteligente, si divides este número por el número de vehículos blindados de la Wehrmacht, aún así no obtendrás un exceso de seis veces; no deberías haber usado tu libro de texto de aritmética para liar cigarrillos...


    Estúpido, ¿dónde dije seis veces más?
    Cita: ccsr
    Esto es mentira, porque los datos estaban en publicaciones especializadas y simplemente no fueron publicados en los medios.


    ¿En publicaciones especializadas que eran inaccesibles para la mayoría de las personas?;))

    Cita: ccsr
    Y eso es mentira. porque una gran cantidad de vehículos blindados no se encontraban en los distritos fronterizos occidentales y no había forma de que pudieran llegar hasta los alemanes en los primeros 6 meses. Y a menudo terminaban como trofeos, dañados o destruidos por las tripulaciones. Por cierto, en Dunkerque los británicos abandonaron todas sus armas: ¿nuestros comandantes también tienen la culpa de esto?


    ¡Mintió completamente, idiota! ¡¡¡No pudieron conseguirlo, pero aún así lo obtuvieron como trofeos!!! Ve a aprender algo de historia, no hay nada de qué hablar contigo.
    1. 0
      3 Agosto 2019 17: 01
      Cita: silver169
      Estúpido, ¿dónde dije seis veces más?

      Esto lo dijo otro ignorante, y tú empezaste a comentar mi respuesta, sin entender lo que decía: "Escuché un timbre..."
      Cita: silver169
      ¿En publicaciones especializadas que eran inaccesibles para la mayoría de las personas?;))

      ¿Ha intentado, por ejemplo, solicitar a la Academia de Ciencias Médicas de la URSS la historia del tratamiento de algunas figuras del pasado y exigir su publicación? ¿Por qué harías esto, si no eres médico, para burlarte de las enfermedades de otras personas?
      Cita: silver169
      ¡Mintió completamente, idiota! ¡¡¡No pudieron conseguirlo, pero aún así lo obtuvieron como trofeos!!! Ve a aprender algo de historia, no hay nada de qué hablar contigo.

      Fuiste tú quien mintió con palabrería: no solo tropas de Asia Central, sino también de Siberia y el Lejano Oriente participaron en la batalla por Moscú.
  100. 0
    3 Agosto 2019 13: 44
    Para que nadie “toque el nombre”, debes dejar de decirlo sin motivo alguno.
    Tenemos libertad de religión: ¡cree por tu salud!
    Pero tampoco prohíbas a los demás creer en algo propio. Y cada palabra es una consigna o una justa ira proletaria...
    1. -1
      3 Agosto 2019 17: 51
      De 1914 a 45 es el período más sangriento no solo para Rusia, sino para toda la humanidad.
      1. -1
        3 Agosto 2019 18: 47
        Cita: Vadim237
        sino también para toda la humanidad.

        Aún se desconoce cómo terminará la humanidad los períodos futuros de su historia, especialmente teniendo en cuenta la fácil disponibilidad de los tipos modernos de armas químicas...
        1. -3
          3 Agosto 2019 23: 10
          Las armas químicas ya no representan ningún peligro, se han eliminado grandes arsenales de ellas y estas armas en sí mismas no son efectivas debido a la prevalencia de medios de protección contra ellas.
          1. -1
            4 Agosto 2019 08: 49
            Cita: Vadim237
            Las armas químicas ya no representan ningún peligro, se han eliminado grandes arsenales de ellas y estas armas en sí mismas no son efectivas debido a la prevalencia de medios de protección contra ellas.

            Dígaselo a los israelíes cuando Saddam comenzó a utilizar SCUD para bombardear su territorio en la primera Guerra del Golfo. O a la gente de Tokio cuando se utilizaron sustancias venenosas en el metro. Por lo tanto, en lo que respecta a la “protección” de la población, tendría cuidado al hacer tales declaraciones.
            1. -2
              4 Agosto 2019 16: 03
              Y cuántas personas murieron por estos Scuds y ataques químicos en el metro, mucho menos que por los ataques de los mismos terroristas suicidas.
              1. 0
                4 Agosto 2019 17: 03
                Cita: Vadim237
                ¿Y cuántos murieron por estos Scuds y ataques químicos en el metro?

                Saddam no utilizó armas químicas, pero los israelíes compraron urgentemente todas las máscaras antigás de Europa.