Japón en lugar de Turquía. ¿Qué hace que F-35 sea atractivo para los aliados de EE. UU.?

20
El programa de caza multipropósito estadounidense F-35 ha atraído recientemente la atención de los medios mundiales, principalmente debido a un gran escándalo político que estalló después de la compra de los sistemas de misiles antiaéreos C-400 de Turquía a Rusia. En respuesta, Washington se negó a que Ankara vendiera F-35. Pero Japón quería unirse al programa. ¿Qué es tan atractivo nuevo luchador estadounidense?





Programa F-35: historia y beneficios


La idea de crear un solo luchador de múltiples roles en los Estados Unidos de América surgió hace más de treinta años, en la década de 1980, cuando la Guerra Fría todavía estaba en marcha y en Washington estaban preocupados por la modernización del equipo militar utilizado por los estadounidenses. aviación. Y aquí, justo a tiempo, ocurrió un evento de un nivel verdaderamente global: la Unión Soviética colapsó y la Rusia postsoviética cayó en la órbita de la influencia estadounidense por algún tiempo. Políticos y diplomáticos estadounidenses frecuentaron Moscú, intensificaron su trabajo y servicios especiales.

En el año 1995, cuando Boris Nikolayevich Yeltsin estaba en el poder en la Federación de Rusia, la compañía estadounidense Lockheed Martin anunció la recepción de tecnología del Yakovlev Design Bureau, el famoso buró de diseño soviético-ruso, que desarrolló a los combatientes. Fue la experiencia acumulada por los diseñadores soviéticos que se utilizó para un mayor desarrollo para crear un luchador estadounidense de múltiples roles.

Al mismo tiempo, el plagio no debe atribuirse a los estadounidenses: a pesar del hecho de que en 1991-1997. La Oficina de Diseño de Yakovlev y Lockheed Martin trabajaron en estrecha colaboración, muchos de los componentes utilizados en el F-35 difieren significativamente. Entonces, de vuelta en 1950's. En los Estados Unidos, se inventó el mecanismo de boquilla giratoria, y en 1960, se probó para crear un luchador supersónico.

Los predecesores inmediatos del programa JSF (Joint Strike Fighter), como resultado del cual se desarrolló F-35, fueron los programas Common Affordable Light Fighter (CALF) y Joint Advanced Strike Technology (JAST). El primer proyecto se lanzó en 1992 y preveía la creación de un caza público ligero, y el segundo proyecto tenía como objetivo mejorar las capacidades de ataque de la aviación: se lanzó en el año 1993. Por lo tanto, por 1993-1994's. El liderazgo militar de los Estados Unidos finalmente decidió la necesidad de reemplazar a los combatientes multipropósito de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Con un luchador único y unificado al máximo.



En 1995, el programa se unió al aliado político-militar más cercano de los Estados Unidos: el Reino Unido. Londres contribuyó con 200 millones de dólares en contribuciones al proyecto, es decir, 10% de su valor. Por lo tanto, el programa adquirió un carácter supranacional y se convirtió en el programa más ambicioso después del final de la Guerra Fría en el campo del reequipamiento y la modernización de la aviación de combate. Ningún otro país del mundo ha ofrecido un programa de este tipo, por lo que el proyecto de Estados Unidos y Gran Bretaña podría llamarse único. Por ejemplo, solo para las necesidades de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Se suponía que produciría más de 2 miles de aviones nuevos.

En 2001, la elección final se hizo a favor del modelo X-35 presentado por Lockheed Martin. Según los resultados del concurso, fue reconocida como más efectiva que su principal competidor, el modelo X-32 de Boeing. Por lo tanto, para las necesidades de la fuerza aérea, la aviación naval de las fuerzas navales y la infantería marina, se creó un nuevo caza uniforme con la posibilidad de despegue y aterrizaje vertical y acortado. Se suponía que el nuevo caza reemplazaría al F-16, A-10, F / A-18, AV-8B y el British Sea Harrier. Las ventajas del modelo introducido por Lockheed Martin incluían el método de crear empuje vertical mediante el uso de un ventilador de elevación especial. X-32 tal fan fue privado.



Según los resultados de la prueba, se decidió desarrollar bombarderos de combate unificados para las necesidades de las bases terrestres y marítimas de los países de la OTAN. Estados Unidos y el Reino Unido han invertido miles de millones en un programa 2,5. Italia, los Países Bajos, Noruega, Dinamarca, Turquía, Canadá y Australia se unieron al proyecto. Se decidió gastar 233 mil millones de dólares en el desarrollo y adquisición de la aeronave, pero luego la implementación del programa se retrasó significativamente y, en consecuencia, el costo de su implementación aumentó.

En definitiva, el costo de mantenimiento y actualización de las aeronaves en medio siglo puede exceder un billón de dólares. Naturalmente, con tales gastos, Estados Unidos estaba interesado en atraer el número máximo de sus aliados para participar en el programa. Pero después de que Turquía adquirió el C-400 ruso, Washington decidió descuidar incluso el dinero turco, aunque solo fuera para salvar la cara política en una situación tan delicada.

Mientras tanto, fue en Turquía donde se planeó crear un centro paneuropeo para el mantenimiento y reparación de los motores del avión F-35, que satisfaría las necesidades de aviación de todos los países que participan en la Alianza del Atlántico Norte. Pero el deterioro de las relaciones entre Ankara y Washington puso en riesgo el plan.

El impacto económico del programa.


Cabe señalar que muchos de los países que participan en la OTAN formaron parte del programa de manera forzada. El hecho es que, en condiciones modernas, el costo de desarrollar y construir aviones de nueva generación ya se ha vuelto insoportable para la mayoría de los países europeos. Y la única forma de salvar sus propias escuelas de diseño de aeronaves era solo su adhesión a un solo proyecto, cuyos buques insignia fueron Estados Unidos y Gran Bretaña.

Por ejemplo, Italia a lo largo de su historias fue uno de los representantes clave de la industria aeronáutica europea. En un momento, los italianos hicieron una gran contribución a la aeronáutica, al diseño del primer avión, y estas tradiciones en el país sobrevivieron todo el siglo XX. Ahora en Italia opera la única fábrica de aviones fuera de los Estados Unidos, donde producen F-35. Se encuentra en Novara, cerca de la base aérea de Cameri, en el norte del país. El primer caza F-35 ensamblado fuera de los Estados Unidos fue lanzado en esta fábrica a principios de marzo 2015 y recibió la designación AL-1.

El liderazgo italiano esperaba garantizar la liberación de los combatientes para las necesidades de la Fuerza Aérea Italiana, así como para las necesidades de la Fuerza Aérea de los Países Bajos, con lo cual se llegó a un acuerdo.



Curiosamente, Israel, la República de Corea y Japón no se unieron inicialmente al programa F-35. En cuanto a Israel, el liderazgo militar estadounidense realmente no confiaba en él, pero rápidamente ganó el estatus de observador en el programa con derecho a voto y comenzó a recibir el primer F-35. Los expertos militares israelíes, por cierto, evaluaron muy positivamente al caza y sus características técnicas, pero la prensa israelí aún comenzó a recibir respuestas críticas sobre el nuevo avión estadounidense.

Japón, a su vez, durante mucho tiempo esperó que Estados Unidos suministrara el avión F-22 más potente para las necesidades de su avión. Para el lado estadounidense, la disuasión fue que Japón, con su desarrollada industria de alta tecnología, inevitablemente requeriría un nivel más serio de participación en el programa por sí mismo.

En diciembre, 2016 del año, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció que el costo del programa se había salido de control, después de lo cual el Pentágono comenzó a hablar sobre los graves defectos del luchador. En enero, 2019, la publicación de Bloomberg publicó un informe del informe del Departamento de Defensa de EE. UU. Que reveló problemas críticos del último luchador como resultado de numerosas pruebas. En particular, resultó que muchos aviones ya deberían cancelarse, ya que su cobertura de alta tecnología se desgasta rápidamente y están disponibles para los radares de defensa aérea del enemigo. En una situación de combate, tal defecto puede ser fatal.

¿Japón vendrá al programa en lugar de Turquía?


Hasta hace poco, Japón permanecía en el estado de comprador extranjero de aviones de combate F-35, pero en la primavera de 2019, el año inesperadamente mostró un gran interés en elevar su estado bajo este programa. Este interés del liderazgo japonés coincidió milagrosamente con la creciente crisis en las relaciones entre Estados Unidos y Turquía y el cese posterior de la cooperación con Turquía a través del programa F-35.

El escándalo en torno al suministro de C-400 ruso y la respuesta estadounidense a estas entregas como excepción a Turquía del programa F-35 fue solo una de las consecuencias del deterioro general de las relaciones entre Ankara y Washington. Insatisfechos con las ambiciones excesivas de Recep Erdogan, los estadounidenses trataron de decirle a Turquía cómo comportarse en el Medio Oriente y recibieron el siguiente paso para demostrar su independencia de Ankara: Turquía ordenó el С-400 y, en principio, incluso bajo la amenaza de sanciones, no quería abandonarlos. adquisiciones

En ese momento, Estados Unidos excluyó a Turquía del programa F-35 y dejó de preparar a las tropas turcas para los vuelos de este caza, que se había lanzado previamente en los Estados Unidos. Naturalmente, el centro de servicio F-35 se trasladará de Turquía. En Ankara, por supuesto, este comportamiento de los Estados Unidos se calificó de manera muy negativa, ya que socava los fundamentos mismos de la asociación entre países. Además, Recep Erdogan acusó a Washington de un robo natural, ya que Turquía ya ha invertido mucho en el programa y si resulta ser excluido de él, entonces surge la cuestión de recuperar el dinero gastado sin un resultado adecuado.

Después de una vacante en el programa, Japón declaró su interés en él. Sin embargo, muchos expertos están convencidos de que Estados Unidos se negará a elevar el estado del programa en la Tierra del Sol Naciente. Y la razón de tal decisión del lado estadounidense es precisamente la presencia en Japón de su propia industria de aviación altamente desarrollada.



Además, Japón está desarrollando actualmente su propio avión de nueva generación, el X-2 Shinshin, confiando en que Tokio quiere crear su propio caza F-3. Si Japón ingresa al programa F-35 como socio de producción en toda regla, la creación del luchador japonés en sí mismo puede acelerarse significativamente, ya que los japoneses tendrán acceso a muchos secretos tecnológicos y capacidades adicionales.

Hay un matiz más. Estados Unidos en la región Asia-Pacífico, además de Japón, tiene otro aliado: Corea del Sur. Pero para Corea del Sur, Estados Unidos es un aliado y protector, y Japón es el eterno rival económico, con quien, entre otras cosas, Corea tiene una historia conjunta muy larga y desagradable, llena de resentimiento histórico hacia su vecino de la isla. Entonces, si Japón hubiera ingresado al programa F-35 como un participante de pleno derecho, es posible que la parte surcoreana haga una solicitud similar. Pero tal desarrollo de la trama claramente no beneficia a los Estados Unidos.

Por lo tanto, la participación en el programa F-35 es de gran interés para los países con su propio alto potencial en el campo de las tecnologías de la industria de la aviación. Para ellos, la cooperación con los Estados Unidos en la producción de los últimos aviones de combate es otra herramienta para el desarrollo de su industria de la aviación, que incluye acelerar sus propios desarrollos en el campo de los aviones de combate.
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    1 Agosto 2019 05: 46
    Me pregunto si este avión podrá romper el récord de ventas de f16.
    1. +2
      1 Agosto 2019 06: 10
      ¡Esta es la pregunta más importante! ¡Y los resultados del uso de combate, comparables a los de Falcon, están lejos en el fondo!
      1. +1
        1 Agosto 2019 06: 12
        si se puede vender en una tirada de impresión, creo que no pueden bañarse en absoluto lo que piensan al respecto
        1. 0
          1 Agosto 2019 07: 45
          Cita: Vasily Ponomarev
          si se puede vender en una tirada de impresión, creo que no pueden bañarse en absoluto lo que piensan al respecto

          Bueno, al menos venden, y entregamos nuestras armas a crédito
          1. +3
            1 Agosto 2019 14: 29
            también están a crédito)))
    2. -6
      1 Agosto 2019 06: 32
      Cita: Vasily Ponomarev
      Me pregunto si este avión podrá romper el récord de ventas de f16.

      Y me pregunto cuándo derribará el S-400 el primer F-35 (el avión intruso). Y el hecho de que Japón haya decidido "encajar en el programa" es encomiable. El avión derribado caerá al mar, termina en el agua.
      1. +2
        1 Agosto 2019 08: 08
        ya ... ya cayó ... termina y realmente en el agua
    3. 0
      1 Agosto 2019 16: 06
      f-35 no romperá el récord por varias razones
      En primer lugar, la operación es 3-4 veces más cara y el precio es impresionante, es decir. estúpidamente no podrán contener tanto
      segundo, el f-35 obviamente tiene recursos de modernización muy limitados.
    4. -3
      1 Agosto 2019 20: 47
      Buena pregunta. Sherman, por cierto, fue un guano en la Segunda Guerra Mundial. Un tigre alemán es la personificación del poder tecnológico. Los alemanes incluso se quejaron de que en el Frente Occidental, los tanques estadounidenses están terminando antes que los proyectiles en los Tigres alemanes ... Piensa en lo que quiero decir.
  2. +1
    1 Agosto 2019 08: 20
    ¡Sería un fenómeno interesante hacer un avión, como una unidad de combate, no para la batalla sino para la venta!
    Sin embargo, el mundo ha cambiado, ¡puede ocurrir algo inesperado!
    Una cosa está clara, si el "pingüino" se encuentra esparcido por ciudades y pueblos, los compradores tendrán que desarrollar toda la infraestructura NECESARIA !!! y esto ya no es GUT, para sus oponentes !!! ¡¡¡Porque esto es lo más importante de este proyecto !!! Los aviones y otros lo harán mejor, ¡y la infraestructura correspondiente será la clave!
    Aquellos. ¡resulta que nada fue en vano (si se completó) simplemente muy caro!
    La envidia no vale la pena, ¡pero tenla en cuenta!
  3. +1
    1 Agosto 2019 09: 22
    Toda la cuestión es, ¿cuáles son las cualidades de combate y operativas REALES del F 35? Sobre las montañas de propaganda de todos los lados es imposible distinguir qué hay allí y cómo. Esta maleta vuela francamente no importa, está más o menos asentada (aunque aquí también hay dudas). Todo lo demás está en la "conciencia" de todo tipo de comentaristas que no reconocen la conciencia, incluso si les golpea en la cabeza.
    Y la siguiente pregunta son los costos operativos. Cientos de millones de dólares de cada país que compra este dispositivo cada año: ¿es este el costo real de operación o es solo una forma de tributo que Estados Unidos recauda de sus "aliados" cada vez más abierta y descaradamente? El destino real de la aeronave, y de hecho de toda la "alianza militar" pro-estadounidense, dependerá en gran medida de la respuesta a esta pregunta. La mayoría de los "aliados" simplemente no podrán soportar el aumento de la presión sobre los presupuestos, la economía mundial ha ido mal en los últimos años y nada es visible en las olas ...
  4. 0
    1 Agosto 2019 09: 43
    Los turcos son generalmente arrogantes, ellos mismos establecieron un socio mediante la adquisición de un sistema de defensa aérea de un posible enemigo en violación de todos los acuerdos en el bloque, y también requieren compensación. Deben ser expulsados ​​de la OTAN y obligados a pagar todos los costos asociados con la transferencia de producción.

    En cuanto al avión, ciertamente lo ejecutarán y lo terminarán a la velocidad máxima, la estrategia para ser el primero en detectar y el primero en disparar es irremediablemente correcta.
    1. +3
      1 Agosto 2019 10: 39
      maagalex (Alex) Hoy, 09:43

      el primero en descubrir y el primero en disparar irremediablemente correcto ..

      bueno, solo desde el punto de vista de una persona familiarizada con las posibilidades del combate aéreo solo a partir de folletos de propaganda. De hecho, solo lo primero es cierto. Entonces, la detección más temprana permite que el primero comience a prepararse para un ataque. Pero con el "primer tiro", no todo es tan optimista como crees. Son los estadounidenses quienes logran abrumar al enemigo con una puntuación de 100: 0 en sus batallas de entrenamiento de demostración. Porque la adquisición de un objetivo para rastrear se cuenta automáticamente como victoria en combate aéreo. Que es exactamente lo que permiten los F-35, especialmente debido al velo de interferencia que ponen los gruñidos. En realidad, muchos factores afectarán el resultado de esta primera toma. Y si el pingüino no alcanzó los objetivos con los primeros lanzamientos (y los compartimentos internos casi no dan posibilidades de repetidos lanzamientos), entonces solo tiene una opción: untarse los talones con queroseno. Ya que a distancias medias y cortas, tiene muy pocas posibilidades de sobrevivir.
      1. -1
        1 Agosto 2019 11: 19
        Pues si. ¿Quién dijo que un disparo de misil sería una derrota para el objetivo? ¿Y por qué los misiles anti-balísticos no conducen al éxito? Este barco no puede esquivar el cohete, y el avión es un dispositivo rápido y maniobrable que se mueve en el mismo rango de velocidad que el cohete, más todo tipo de trampas, más interferencias, más otras cosas. No es tan grande la probabilidad de derrota en general.
      2. -3
        1 Agosto 2019 17: 09
        Cita: Ka-52
        De hecho, solo lo primero es cierto. Entonces, la detección más temprana permite que el primero comience a prepararse para un ataque. Pero con el "primer tiro", no todo es tan optimista como crees.

        Esto fue cierto para principios de los 70. Pero la tecnología no se detiene. Los misiles están mejorando, el rango de un posible primer lanzamiento está creciendo. Por supuesto, el primer lanzamiento no es una garantía de victoria, pero su importancia crece constantemente, especialmente en el caso en que el enemigo también tiene una gran ventaja numérica. Y el F-35 es mucho, mucho ...
        Quizás solo la RPC no puede darles paso en el número de juntas, y eso no es un hecho.
        Cita: Ka-52
        entonces solo tiene una opción: untar los talones con queroseno. Como a distancias medias y cercanas tiene muy pocas posibilidades de sobrevivir.

        1) Aquí está la última batalla aérea real: el bloque 16 pakistaní F-30 contra el indio Su-30MKI. Los F-16 fueron descubiertos primero y sus misiles eran de largo alcance, o se encontraron simultáneamente, solo los misiles eran mejores, pero el hecho fue que atacaron primero y los pilotos Su-30 recibieron la señal de bombardeo de Rita. Que hicieron ? ¿Rápidamente voló para darse cuenta de su hipotética ventaja en la BVB? No, no son terroristas suicidas, completaron la maniobra de evasión y abandonaron la batalla. Es decir, como se dice, esparcieron los talones con queroseno ... Pero esto está lejos de ser la última variación del F-16, que el F-35, según los estadounidenses, derrota en los ejercicios. con un puntaje de 15-1.
        2) No está claro por qué cree que el F-35 no tendrá la oportunidad de sobrevivir en la BVB. Él, por supuesto, no es el mejor avión en este sentido, pero después de levantar las restricciones, según los estadounidenses, no es peor que el F-16.
        3) Sin mencionar que su tarea principal es trabajar en el terreno. Aquí, en términos de la totalidad de las capacidades, más de un luchador no se puede comparar con él.
        1. 0
          2 Agosto 2019 06: 26
          Esto fue cierto para principios de los 70.

          ¿para qué años 70 ????? si no sabes por qué escribir? En TODAS las batallas aéreas recientes, el rango de lanzamientos productivos rara vez excedía las 20 millas. ¡Y esta es la década de 2000, camarada experta!
          Los misiles están mejorando, el rango de un posible primer lanzamiento está creciendo.

          Todas estas declaraciones de "expertos" se basan en las siguientes conclusiones:
          1. tomado Técnico Rango de vuelo RVV en las condiciones más favorables según folletos publicitarios.
          2. el objetivo no realiza maniobras antibalas, no utiliza medios para interrumpir la orientación (y generalmente se comporta como un ganso tonto y gordo)
          3. el objetivo se identifica necesariamente de antemano, sigue el curso opuesto y no sospecha del enemigo.
          4. Se cree que la velocidad (y por lo tanto la capacidad de realizar maniobras de la fuerza explosiva) es la misma durante todo el vuelo hacia el objetivo.

          En realidad, camarada experto, el rango RBB a una altitud de 1.5 km es aproximadamente un 35% más bajo que su rango de vuelo a una altitud de 8 km. La velocidad del RBB en la sección final de la trayectoria cae de 3-4M (al inicio) a 1,2M. Maniobrar detrás de un objetivo que evade conduce a una pérdida de energía aún mayor y una caída de velocidad de hasta 0,8M. En consecuencia, tanto el rango de vuelo como la probabilidad de golpear un objetivo. Cuanto más enérgicamente el objetivo esquiva, más enérgicamente maniobra el RVV y más pierde el impulso inicial. Hablar de un rango de 100500 km es simplemente estúpido.
          Y solo estamos hablando de las capacidades de los misiles mismos. Y si comenzamos a enumerar factores como los ángulos de rumbo, el uso de la guerra electrónica y las medidas para interrumpir la orientación, el problema de identificar objetivos (incluso entre los estadounidenses), entonces sus suspiros sobre el combate aéreo de largo alcance comienzan a causar una sonrisa.
          Aquí está la última batalla aérea real: el bloque 16 F-30 pakistaní contra el Su-30MKI indio

          No es un indicador en absoluto. Debido a que el curso de la batalla es conocido solo por las tonterías de ambos lados, los medios distorsionados.
          No está claro por qué cree que el F-35 no tendrá la oportunidad de sobrevivir en la BVB. Él, por supuesto, no es el mejor avión en este sentido, pero después de levantar las restricciones, según los estadounidenses, no es peor que el F-16.

          jaja))) eres fanático de los rayos. Alabo el persistente patriotismo estadounidense, camarada Belisario lol En realidad, solo el F-16 se comporta mejor que el F-22 de los otros "estadounidenses" en maniobras, y solo en ángulos de ataque altos.
          3) Sin mencionar que su tarea principal es trabajar en el terreno. Aquí, en términos de la totalidad de las capacidades, más de un luchador no se puede comparar con él.

          Las posibilidades de trabajar en el terreno son las capacidades de la estación misma y las armas adaptadas a ella. ¿Qué tiene que ver el pingüino con él? ¿Y cómo le ayudarán las capacidades de ataque a sobrevivir en el combate aéreo?
          1. -1
            2 Agosto 2019 15: 11
            Cita: Ka-52
            ¿para qué años 70 ????? si no sabes por qué escribir? En TODAS las batallas aéreas recientes, el rango de lanzamientos productivos rara vez excedía las 20 millas. ¡Y esta es la década de 2000, camarada experta!

            En los años 60, los estadounidenses confiaban en que no habría más BVB, Vietnam demostró que esto no era así (pero, por cierto, mostró la gran ventaja de la primera detección y lanzamiento). Sin embargo, con el desarrollo de la tecnología, el valor de DVB aumentó cada vez más. BVB no estuvo allí por mucho tiempo, recuerdo el significado de los términos: BVB es una batalla a distancia visual. Más de 20 millas sobre las que escribes es una batalla de largo alcance. No escribí sobre el rango de 10500 km del que estás hablando.
            Cita: Ka-52
            entonces tus suspiros sobre el combate aéreo de largo alcance comienzan a causar una sonrisa

            Todo esto es cierto y está bellamente escrito, pero no por tema. Escribí que la primera detección y ataque no es una panacea, sino un método para obtener una ventaja táctica que, junto con una ventaja numérica, siempre estará con el F-35 (a excepción de un posible conflicto con la RPC ) dará la oportunidad de ganar dominio en el aire.Nadie habla del 100% de los ataques desde una distancia de 150 km.
            Cita: Ka-52
            No es un indicador en absoluto. Debido a que el curso de la batalla es conocido solo por las tonterías de ambos lados, los medios distorsionados.

            En este caso, esta es solo la información de los medios de comunicación indios (a los que realmente les encanta exagerar sus éxitos). Y la información es perfectamente lógica, si Rita te advierte, harás la maniobra de evasión y no buscarás un combate cuerpo a cuerpo con un enemigo desconocido.
            Cita: Ka-52
            En realidad, solo el F-16 se comporta mejor que el F-22 de los otros "estadounidenses" en maniobras, y solo en ángulos de ataque altos.

            Una declaración interesante. Sin embargo, escribí, no es inferior, pero no superior, estas son cosas diferentes. Y entonces tal vez conoces los aviones estadounidenses mejor que los estadounidenses, pero necesitas probar esta declaración.
            Cita: Ka-52
            ¿Qué tiene que ver el pingüino con él? ¿Y cómo le ayudarán las capacidades de ataque a sobrevivir en el combate aéreo?

            No, eso es correcto. Simplemente recordé que el Penguin es un avión multipropósito, cuya dignidad radica principalmente en su amplia gama de capacidades de ataque. Por supuesto, usted sabe que la aviación está destinada específicamente a golpear el suelo. Los combatientes son personal de mantenimiento. La estación y las armas que lo permiten están integradas en un avión específico que, además de las capacidades de ataque, también puede realizar combates aéreos.
            .
            Cita: Ka-52
            jaja))) eres fanático de los rayos. Alabo el persistente patriotismo estadounidense, camarada Belisario

            Pero este es un error sistémico y fundamental. No se puede mezclar la ideología con la tecnología. El que hace esto ya ha perdido. Si ya se cambió a las personalidades, soy un adversario fundamental del capitalismo en su conjunto, y especialmente su versión estadounidense. Pero esto no tiene nada que ver con la tecnología relación, aquí necesitas juzgar racionalmente. En general, su fetiche BVB sería similar a las historias sobre las ventajas muy reales del Yak-3 y La-7 y las deficiencias del primer avión a reacción, o las historias sobre las ventajas del Mig-21 y Mig-23 después de la aparición del F-15. Afortunadamente, entonces no fueron guiados por tales ideas y creó programas fundamentalmente nuevos. Desde mi punto de vista, no es necesario rezar por el combate cuerpo a cuerpo, sino crear y producir aviones en masa que no sean inferiores al F-35 a largo plazo.
    2. 0
      1 Agosto 2019 12: 33
      Una vez más, repetiré para los trolls, TURKS TO GET Y S-400 y F-35 y la alianza militar de Turquía con la OTAN y los Estados Unidos es un nivel diferente, mi opinión es que los turcos querían obtener el control en el Medio Oriente y Asia Central, pero aquí hay dos problemas: los persas con Los judíos, los turcos podrían estar de acuerdo con los árabes y Asia Central, pero los persas son un problema eterno, y los judíos también, si unen a Oriente Medio, aparecerían nuevos problemas: en resumen, los Estados Unidos, Europa, Rusia, China, etc., el problema de este mundo eterna, hay una fórmula universal para unir todo esto es el Islam, pero dentro del Islam hay diferentes tendencias, todos piensan que tiene razón.
      1. 0
        1 Agosto 2019 14: 08
        hay una fórmula universal para unir todo esto es el Islam

        ¿Por qué el Islam, y no el cristianismo, el budismo o, en el peor de los casos, el pastafarianismo? ¿O es menos probable que el dios de la pasta una a las personas?)
        Los turcos querían el control en el Medio Oriente y Asia Central

        La unificación de BV y Asia bajo los auspicios de Turquía no es posible a partir de la palabra. No tienen nada que ofrecer al mundo árabe.
  5. +1
    1 Agosto 2019 12: 00
    Cita: maagalex
    enmarcó a un socio al adquirir un sistema de defensa aérea de un adversario potencial en violación de todos los acuerdos bajo el bloque

    ¿Y qué contrato violaron?
    Por ejemplo, Estados Unidos está comprando una amplia gama de equipos militares en la Federación de Rusia y todo está bien, solo los cabilderos del complejo industrial militar están descontentos.