Gran Muralla Kelasur
En este momento, las ruinas de la una vez poderosa estructura defensiva, llamada muro de Kelasur, o el gran muro de Abjasia, se encuentran en el territorio de la República de Abjasia. El muro una vez se extendió desde el río Kelasuri (región de Sukhum) hasta el río Inguri, de hecho, a lo largo del cual pasa la frontera moderna de Abjasia y Georgia. La longitud de esta estructura se estima en 160 km. Los análogos del muro de Kelasur en el Cáucaso, y en Europa, no existen en principio. Esta majestuosa fortificación una vez revivió toda la construcción de infraestructura en el área. En algunas secciones de la pared se pueden encontrar los restos de caminos antiguos, en otras, pequeñas fortalezas contiguas a la pared, y se erizó con cientos de torres de vigilancia fortificadas (aún se desconoce el número exacto). Al mismo tiempo, la estructura se completaba constantemente y no era estática.
Las torres de la gran muralla abjasia están construidas sobre cimientos cuadrangulares casi cuadrados. Son rectángulos con lados de hasta 8 y 9 metros. Las torres, como el muro mismo, están hechas de adoquines locales y fragmentos de piedra caliza. La entrada a ellos está a nivel del suelo, sin embargo, son visibles rastros de reestructuración repetida tanto de las entradas como de la dirección de las lagunas, lo que, por supuesto, dificulta la determinación de la dirección de defensa y, por lo tanto, la autoría de la estructura. Además, es extremadamente difícil determinar qué tribus vivieron en esta área durante un período determinado, lo que da lugar a algunas suposiciones más increíbles más allá de la lista de teorías estándar.
A pesar de que la investigación sobre el muro de Kelasur comenzó en el 30 del siglo 18 por un suizo de origen francés, arqueólogo y etnógrafo Frederic Dubois de Montperet, la respuesta exacta de quién la levantó y contra quién fue dirigida no existe hasta el día de hoy. La situación con la búsqueda de respuestas a estas preguntas es tan grave que el especialista del Ministerio de Cultura y Protección del Patrimonio Histórico y Cultural de Abjasia, el historiador Sandor Kaitan, en una entrevista con Sputnik en 2015, dijo:
Una complicación adicional en el trabajo de historiadores y arqueólogos es el tema político nacional. Por lo tanto, la abrumadora mayoría de los académicos georgianos argumenta categóricamente que el muro fue erigido por georgianos con la conclusión natural de que los historiadores ruso-abjasios simplemente "privatizaron" a alguien más, aunque los historiadores abjasios y rusos solo se dedican a un estudio objetivo de la estructura como parte de un proyecto conjunto de especialistas abjasio-ruso. Instituto Abjasio de Investigación Humanitaria ANA e Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias de Rusia.
En total, hay varias teorías sobre el origen del muro, cada una con su propio argumento y sus propias debilidades. La teoría llamada georgiana (también conocida como Mingrelian o Mingrelian) dice que el muro fue erigido en el siglo 17 por los gobernantes de Megrelia Dadiani, a saber, Levon II Dadiani. El muro fue llamado para defender a Megrelia de las incursiones abjasias, ya que durante todo el siglo 17 Abjasia y Megrelia estuvieron en un estado de guerra permanente y devastadora para ambos pueblos. Esta teoría está comenzando a tambalearse por varias razones.
En primer lugar, se cuestiona la posibilidad misma de que los príncipes Mingrelianos construyan una fortificación tan poderosa. Sería poco probable que el príncipe en guerra de fuerzas y recursos, amenazado por las redadas constantes, erigiera un muro. En segundo lugar, tal muro apareció en ese momento, el número de incursiones y su intensidad deberían haberse reducido significativamente, pero esto no siguió. Por ejemplo, el patriarca de Jerusalén, Dosipheus II a fines del siglo 17, escribió que "los abjasios devastaron Mokva, Zugdidi y todo el lado de Dioscuria a Gipius" (río Tskhenis-Tskali en Georgia occidental), es decir. regiones ubicadas detrás de la pared. En tercer lugar, por supuesto, podrían usar algunas fortificaciones de la pared del mingrel (según algunos científicos, no solo las usaron, sino que también las completaron), sino que no pudieron armar una guarnición para la defensa completa de toda su longitud, y por lo tanto la idea de tal construcción es dudosa.
La siguiente versión afirma que el muro fue construido por los colonialistas griegos. Entonces, en los escritos de Gekatey de Mileto (550-490 del año AC), se puede encontrar una indicación de la presencia de una especie de "muro coraxiano" y "fortaleza coraxiana" en el área de la moderna Abjasia en el siglo 6 a. C. En primer lugar, estas fechas están bastante correlacionadas con la aparición de la famosa colonia griega de Dioscuria. En segundo lugar, en la región de Dioscuria vivía una tribu de Coraxes, que podrían dar el primer nombre a la estructura, y también ser aquellos de quienes esta estructura fue llamada a defender. En tercer lugar, es poco probable que Hekatei mencione algún tipo de cerca en sus obras, y no había otros muros masivos en el área de Dioscuria.
Sin embargo, surge la pregunta: ¿tenían los colonos griegos recursos suficientes para construir una fortificación tan masiva? La pregunta es compleja, pero el apogeo de las colonias griegas en sí sugiere que los colonos podrían permitirse una construcción tan laboriosa. Por ejemplo, Gorgippia (Anapa), ubicada al norte de esos días, era solo una metrópoli con su propia alcantarilla, calles pavimentadas de piedra, fuertes muros de fortaleza y la marca de la ciudad estaba estampada en cada azulejo.
Es cierto que varias figuras creen que el Corax fue construido solo por los Coraxes, pero esto no retiene el agua, porque Esta tribu estaba involucrada en redadas depredadoras; no tenía estado y, por supuesto, no podía tener una pista sobre las fronteras y algún tipo de fortificaciones fronterizas.
Sin embargo, surge inmediatamente la cuestión de la idoneidad de una construcción defensiva a gran escala para proteger una Dioscuria, porque la próxima colonia grande, Fasis (el área de Poti moderna), estaba lejos del muro de Kelasur y Dioscuria. Sin mencionar la cantidad de soldados que se necesitarían para el servicio en el muro. ¿Podría una colonia griega permitirse un ejército de varios miles de personas? Lo más probable es que no.
Otra versión de la apariencia de la pared está conectada con Bizancio. De hecho, en el siglo 6, los bizantinos capturaron la costa en el área del moderno Sukhum y tomaron el control de Dioscuria, o más bien, Sebastopolis (ese era el nombre de la ciudad que una vez fueron capturados por los romanos en ese momento). En el mismo siglo, el emperador Justiniano el Grande comenzó transformaciones de infraestructura a gran escala en el área de la antigua ciudad. Entonces, el filósofo Stefan de Bizancio recién en el siglo 6 d. C. escribe sobre la Gran Muralla. Pero solo sus testimonios plantean aún más preguntas, porque él la llama Coraxian.
Al mismo tiempo, a menudo los apologistas de la teoría "bizantina" no discuten con las raíces "griegas" del muro, creyendo que los bizantinos podrían usar las ruinas de estructuras más antiguas como base para las suyas. Después de todo, Sebestopolis no fue reconstruido por Bizancio desde cero. Y nuevamente surge la pregunta: ¿tenían los bizantinos la posibilidad de tal construcción? Por supuesto, sí, especialmente durante el reinado de Justiniano el Grande. Dada la competencia constante y la confrontación militar abierta del imperio con los persas y los pueblos caucásicos, incluidos los vecinos de Mingrelia, debe reconocerse que la presencia de tal muro se debió por completo a una necesidad defensiva.
Pero incluso esta teoría está siendo cuestionada. Entonces, si Bizancio había erigido una línea defensiva tan fuerte, entonces por qué razón en el año 550 A.D. el persa shahinshah Khosrov Anushirvan organizó una importante campaña en el territorio de Colchis (el territorio de Georgia y Abjasia) y marchó por estas tierras sin encontrar una fuerte resistencia bizantina? Los bizantinos ni siquiera intentaron defender la fortaleza de Sebastopol, la dejaron, sin mencionar la defensa del muro. Además, si se suponía que el muro protegería a Sebastopolis de Mingrelians, incluido, entonces está ubicado de manera algo incorrecta. Sin embargo, esta afirmación es bastante controvertida, ya que Todavía hay debate sobre las fronteras de las tierras de los Abazgs, Apsils, Megrelians y Lazs que vivieron en esa región.
También hay una versión del origen persa del muro de Kelasur. En el siglo 5 en Lazik (la formación estatal de los Laz), se estableció la influencia persa. Al mismo tiempo, los perezosos están en la lucha contra los bizantinos, habiendo encontrado a sus señores en los persas. Por lo tanto, los persas y las alcantarillas también tenían una razón para construir un muro. Además, los persas en el Cáucaso ya habían tenido la experiencia de erigir tales fortificaciones. Los persas, es decir, el ya mencionado Khosrov Anushirvan, es considerado el fundador del Muro Derbent, una estructura defensiva que alguna vez fue muy magnífica.
Sin embargo, la esperanza de que se revele el secreto del muro de Abjasia permanece. Ya mencionado por el autor, Sandor Kaitan declaró:
Como dice el refrán, la verdad está en algún lugar cercano ... Solo que ahora cada vez hay menos tiempo para conocer su tiempo. Fragmentos de la pared, esparcidos por las montañas y gargantas, se destruyen gradualmente bajo la presión de los años, los ríos de montaña y, para ser sinceros, la persona que quiere heredar en cualquier lugar donde aparezca.
Las torres de la gran muralla abjasia están construidas sobre cimientos cuadrangulares casi cuadrados. Son rectángulos con lados de hasta 8 y 9 metros. Las torres, como el muro mismo, están hechas de adoquines locales y fragmentos de piedra caliza. La entrada a ellos está a nivel del suelo, sin embargo, son visibles rastros de reestructuración repetida tanto de las entradas como de la dirección de las lagunas, lo que, por supuesto, dificulta la determinación de la dirección de defensa y, por lo tanto, la autoría de la estructura. Además, es extremadamente difícil determinar qué tribus vivieron en esta área durante un período determinado, lo que da lugar a algunas suposiciones más increíbles más allá de la lista de teorías estándar.
A pesar de que la investigación sobre el muro de Kelasur comenzó en el 30 del siglo 18 por un suizo de origen francés, arqueólogo y etnógrafo Frederic Dubois de Montperet, la respuesta exacta de quién la levantó y contra quién fue dirigida no existe hasta el día de hoy. La situación con la búsqueda de respuestas a estas preguntas es tan grave que el especialista del Ministerio de Cultura y Protección del Patrimonio Histórico y Cultural de Abjasia, el historiador Sandor Kaitan, en una entrevista con Sputnik en 2015, dijo:
“La gran muralla abjasia, a pesar de que está incluida en las listas preliminares de objetos especialmente valiosos del patrimonio histórico y cultural, todavía no tiene su pasaporte, ya que los problemas de citas no se han resuelto. Esto nos llevó a comenzar excavaciones arqueológicas en el invierno de 2013 ".
Mapa de Vahushti Bagrationi con la imagen del muro de Kelasur
Una complicación adicional en el trabajo de historiadores y arqueólogos es el tema político nacional. Por lo tanto, la abrumadora mayoría de los académicos georgianos argumenta categóricamente que el muro fue erigido por georgianos con la conclusión natural de que los historiadores ruso-abjasios simplemente "privatizaron" a alguien más, aunque los historiadores abjasios y rusos solo se dedican a un estudio objetivo de la estructura como parte de un proyecto conjunto de especialistas abjasio-ruso. Instituto Abjasio de Investigación Humanitaria ANA e Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias de Rusia.
Raíces georgianas?
En total, hay varias teorías sobre el origen del muro, cada una con su propio argumento y sus propias debilidades. La teoría llamada georgiana (también conocida como Mingrelian o Mingrelian) dice que el muro fue erigido en el siglo 17 por los gobernantes de Megrelia Dadiani, a saber, Levon II Dadiani. El muro fue llamado para defender a Megrelia de las incursiones abjasias, ya que durante todo el siglo 17 Abjasia y Megrelia estuvieron en un estado de guerra permanente y devastadora para ambos pueblos. Esta teoría está comenzando a tambalearse por varias razones.
En primer lugar, se cuestiona la posibilidad misma de que los príncipes Mingrelianos construyan una fortificación tan poderosa. Sería poco probable que el príncipe en guerra de fuerzas y recursos, amenazado por las redadas constantes, erigiera un muro. En segundo lugar, tal muro apareció en ese momento, el número de incursiones y su intensidad deberían haberse reducido significativamente, pero esto no siguió. Por ejemplo, el patriarca de Jerusalén, Dosipheus II a fines del siglo 17, escribió que "los abjasios devastaron Mokva, Zugdidi y todo el lado de Dioscuria a Gipius" (río Tskhenis-Tskali en Georgia occidental), es decir. regiones ubicadas detrás de la pared. En tercer lugar, por supuesto, podrían usar algunas fortificaciones de la pared del mingrel (según algunos científicos, no solo las usaron, sino que también las completaron), sino que no pudieron armar una guarnición para la defensa completa de toda su longitud, y por lo tanto la idea de tal construcción es dudosa.
Griegos Expertos constructores en el Mar Negro
La siguiente versión afirma que el muro fue construido por los colonialistas griegos. Entonces, en los escritos de Gekatey de Mileto (550-490 del año AC), se puede encontrar una indicación de la presencia de una especie de "muro coraxiano" y "fortaleza coraxiana" en el área de la moderna Abjasia en el siglo 6 a. C. En primer lugar, estas fechas están bastante correlacionadas con la aparición de la famosa colonia griega de Dioscuria. En segundo lugar, en la región de Dioscuria vivía una tribu de Coraxes, que podrían dar el primer nombre a la estructura, y también ser aquellos de quienes esta estructura fue llamada a defender. En tercer lugar, es poco probable que Hekatei mencione algún tipo de cerca en sus obras, y no había otros muros masivos en el área de Dioscuria.
Sin embargo, surge la pregunta: ¿tenían los colonos griegos recursos suficientes para construir una fortificación tan masiva? La pregunta es compleja, pero el apogeo de las colonias griegas en sí sugiere que los colonos podrían permitirse una construcción tan laboriosa. Por ejemplo, Gorgippia (Anapa), ubicada al norte de esos días, era solo una metrópoli con su propia alcantarilla, calles pavimentadas de piedra, fuertes muros de fortaleza y la marca de la ciudad estaba estampada en cada azulejo.
Es cierto que varias figuras creen que el Corax fue construido solo por los Coraxes, pero esto no retiene el agua, porque Esta tribu estaba involucrada en redadas depredadoras; no tenía estado y, por supuesto, no podía tener una pista sobre las fronteras y algún tipo de fortificaciones fronterizas.
Sin embargo, surge inmediatamente la cuestión de la idoneidad de una construcción defensiva a gran escala para proteger una Dioscuria, porque la próxima colonia grande, Fasis (el área de Poti moderna), estaba lejos del muro de Kelasur y Dioscuria. Sin mencionar la cantidad de soldados que se necesitarían para el servicio en el muro. ¿Podría una colonia griega permitirse un ejército de varios miles de personas? Lo más probable es que no.
¿La huella del gran Bizancio?
Otra versión de la apariencia de la pared está conectada con Bizancio. De hecho, en el siglo 6, los bizantinos capturaron la costa en el área del moderno Sukhum y tomaron el control de Dioscuria, o más bien, Sebastopolis (ese era el nombre de la ciudad que una vez fueron capturados por los romanos en ese momento). En el mismo siglo, el emperador Justiniano el Grande comenzó transformaciones de infraestructura a gran escala en el área de la antigua ciudad. Entonces, el filósofo Stefan de Bizancio recién en el siglo 6 d. C. escribe sobre la Gran Muralla. Pero solo sus testimonios plantean aún más preguntas, porque él la llama Coraxian.
Dentro de una de las torres
Al mismo tiempo, a menudo los apologistas de la teoría "bizantina" no discuten con las raíces "griegas" del muro, creyendo que los bizantinos podrían usar las ruinas de estructuras más antiguas como base para las suyas. Después de todo, Sebestopolis no fue reconstruido por Bizancio desde cero. Y nuevamente surge la pregunta: ¿tenían los bizantinos la posibilidad de tal construcción? Por supuesto, sí, especialmente durante el reinado de Justiniano el Grande. Dada la competencia constante y la confrontación militar abierta del imperio con los persas y los pueblos caucásicos, incluidos los vecinos de Mingrelia, debe reconocerse que la presencia de tal muro se debió por completo a una necesidad defensiva.
Pero incluso esta teoría está siendo cuestionada. Entonces, si Bizancio había erigido una línea defensiva tan fuerte, entonces por qué razón en el año 550 A.D. el persa shahinshah Khosrov Anushirvan organizó una importante campaña en el territorio de Colchis (el territorio de Georgia y Abjasia) y marchó por estas tierras sin encontrar una fuerte resistencia bizantina? Los bizantinos ni siquiera intentaron defender la fortaleza de Sebastopol, la dejaron, sin mencionar la defensa del muro. Además, si se suponía que el muro protegería a Sebastopolis de Mingrelians, incluido, entonces está ubicado de manera algo incorrecta. Sin embargo, esta afirmación es bastante controvertida, ya que Todavía hay debate sobre las fronteras de las tierras de los Abazgs, Apsils, Megrelians y Lazs que vivieron en esa región.
Sospechosos y persas
También hay una versión del origen persa del muro de Kelasur. En el siglo 5 en Lazik (la formación estatal de los Laz), se estableció la influencia persa. Al mismo tiempo, los perezosos están en la lucha contra los bizantinos, habiendo encontrado a sus señores en los persas. Por lo tanto, los persas y las alcantarillas también tenían una razón para construir un muro. Además, los persas en el Cáucaso ya habían tenido la experiencia de erigir tales fortificaciones. Los persas, es decir, el ya mencionado Khosrov Anushirvan, es considerado el fundador del Muro Derbent, una estructura defensiva que alguna vez fue muy magnífica.
Khosrov Anushirvan. Bajorrelieve en el edificio de la corte de Teherán
Sin embargo, la esperanza de que se revele el secreto del muro de Abjasia permanece. Ya mencionado por el autor, Sandor Kaitan declaró:
“El material estratificado, estrictamente capa por capa revelado y reparado por nosotros, contiene un conjunto complejo de artefactos que datan de la Edad Media, siglos 6 - 10. La capa inferior es 6 - 7 del siglo, la superior - 8 - 10 del siglo. La pregunta básica sobre quién construyó el muro aún no ha sido respondida. En cualquier caso, la construcción se llevó a cabo no sin la participación de la población local, tal vez incluso su participación fue decisiva en este asunto. Pero debemos entender que examinamos solo una parte del enorme muro, las conclusiones no son definitivas, debería haber más investigación ".
Fragmento de un muro erosionado lentamente por las aguas de un río de montaña
Como dice el refrán, la verdad está en algún lugar cercano ... Solo que ahora cada vez hay menos tiempo para conocer su tiempo. Fragmentos de la pared, esparcidos por las montañas y gargantas, se destruyen gradualmente bajo la presión de los años, los ríos de montaña y, para ser sinceros, la persona que quiere heredar en cualquier lugar donde aparezca.
información