Civilización de Rusia. Desafíos y respuestas

86
Mano autocrática
Sembró audazmente la iluminación,
No desprecies a mi país natal:
Él conocía su propósito.
A. S. Pushkin. Stansy



Victor Vasnetsov "Bautismo de Rusia". Galería Tretyakov




Desafíos


Una de las teorías dedicadas al desarrollo de la humanidad describe el desarrollo como un choque de civilizaciones.

Filósofo inglés historias A.J. Toynbee, al definir la actitud de Occidente con otras civilizaciones, atribuyó a Rusia al tipo de desarrollo de recuperación.

Si, debido a circunstancias históricas, la civilización occidental "superó" a otro mundo en tecnología, desafió a otras civilizaciones en una determinada etapa de la historia humana, entonces, debido al "retraso", tuvieron que responder a ellos ... o morir.

El "desafío" puede entenderse como los siguientes elementos: expansión, captura, esclavitud, competencia desleal, intercambio económico y cultural desigual, restricción en el desarrollo, prohibición y presión para frenar o limitar el desarrollo del crecimiento de un competidor. Todos estos puntos caracterizan objetivamente a Occidente en la lucha contra otras civilizaciones y pueblos.

"La victoria de Occidente" fue predeterminada por un avance tecnológico que otros sistemas no pudieron lograr. El filósofo español H. Ortega y Gasset escribió:
“China ha alcanzado alturas técnicas sin tener una comprensión completa de la física. Solo la tecnología europea moderna tiene sus raíces en la ciencia y le debe su propiedad única: la capacidad de desarrollarse sin fin. Cualquier otra técnica - mesopotámica, egipcia, griega, romana, oriental - alcanzó un cierto punto que no se pudo superar, y apenas la tocó, ya que se lamentó de inmediato ”.


Un ejemplo de libro de texto es la destrucción completa de la civilización mesoamericana por parte de los españoles. Otro ejemplo sorprendente de la lucha de las civilizaciones fueron las guerras de opio de los 40-60. Siglo XIX. y la expansión de los países occidentales que siguieron, lo que obligó al Imperio Qing a comprar drogas y proporcionar favores absolutos a los comerciantes occidentales. Estas acciones fueron una terrible humillación y un golpe para la etnopsicología de los chinos, que consideraban a su país como el centro del mundo: Celestial, que los estados distantes y cercanos de los bárbaros miran con envidia.

El centrista occidental Toynbee creía que aquellas civilizaciones que pudieron modernizar o adoptar la "tecnología" pudieron resistir a la civilización occidental, y aquellas que no pudieron hacerlo, murieron o fueron capturadas por Occidente.

El autor cita ejemplos de una serie de "civilizaciones fallidas" (y escribió sus obras en los 50 del siglo XX), que se convirtieron en colonias de Occidente en el siglo XIX, incluidas supercivilizaciones como India y China.

Digamos, en aras de la justicia, que Toynbee predijo que las súper civilizaciones de India y China se levantarán de la hibernación y aún podrán presentar serias sorpresas en la lucha de las civilizaciones, de lo que estamos siendo testigos hoy.

Continuando con la visión del mundo a través de la colisión e interacción de civilizaciones, S. Huntington escribió:
“La llegada al poder del marxismo, primero en Rusia, luego en China y Vietnam, se convirtió en la primera fase desde el sistema internacional europeo hasta el sistema multi-civilización post-europeo ... Lenin. Mao y Ho Chi Minh se lo llevaron a sí mismos [es decir, la teoría marxista. - VE], para desafiar el poder occidental, así como para movilizar a su gente y establecer su identidad nacional y autonomía frente a Occidente ".


Por lo tanto, el tipo de actualización siempre significa que el objeto de presión será el que "se pone al día", y cuanto mayor sea el retraso en todos los niveles (en la producción, la esfera de la información y la gestión de la sociedad), mayores serán los "desafíos". Como dice el proverbio ruso, la desgracia no viene sola: se va sola y lleva cien. A nivel doméstico, es como trabajar en problemas de tiempo, cuando, por ejemplo, debido a la falta de planificación de la jornada laboral o simplemente a una sobrecarga excesiva, no es posible hacer frente o enfrentar los problemas y requisitos actuales: crecen como una bola de nieve.

Otro factor de este tipo puede ser un enfoque formalista, cuando en realidad hay organizaciones especiales diseñadas para resolver problemas importantes, pero no resuelven nada: es decir, parecen estar allí, pero no parecen estarlo. O resuelven preguntas y responden "desafíos" tan lentamente y de mala gana, a un ritmo que no satisface las necesidades, que se convierten en problemas difíciles de resolver que requieren esfuerzos globales de más de una estructura especializada.

¿Cuál es la causa de los problemas? La respuesta es siempre la misma: la falta de un sistema, un sistema de gestión y protección adecuados para el desarrollo de la sociedad. Por supuesto, cuando se trata de tiempos nuevos y modernos, y no de los primeros períodos.

Rusia: ¿"tipo de desarrollo" de desarrollo?


Me gustaría considerar las cuestiones clave del "tipo de desarrollo" en relación con la historia de Rusia en el marco del "choque de civilizaciones".

Primero. Rusia: Rusia en cierto momento se convirtió, por así decirlo, en "rezagada" en comparación con sus vecinos europeos, y este retraso no estaba relacionado con la estructura social del país o, para decirlo de otra manera, la estructura social incorrecta del país, la presión militar externa o las peculiaridades de la psicología étnica de los rusos. .

Cada nación o grupo de naciones (tribus) se desarrolla dentro de su propio marco histórico. No existe una "ley" sobre los países atrasados ​​y avanzados desde el punto de vista del desarrollo, ya que dicha teoría es anti-científica y similar al racismo.

Nuevamente, Rusia pasó por su camino de desarrollo "orgánico", y este camino elegido resultó ser mucho más correcto, por ejemplo, en comparación con el estado vecino de los polacos y lituanos o con las repúblicas "aristocráticas" en el noroeste de Europa del Este, las repúblicas establecidas sobre la base del antiguo veche ruso principados, pero debido a la toma del poder en ellos por las familias boyardas que llegaron a un callejón sin salida.

Al mismo tiempo, notamos que no había una bifurcación en el camino y que no podía estar de pie a fines del siglo XV: ya sea a principios de la monarquía de Moscú o la república "aristocrática". No hay "ni - ni". Solo una forma monárquica de gobierno podría darle a Rusia la oportunidad de desarrollarse en esta etapa histórica. Sobre las repúblicas de Novgorod y Pskov, la pregunta no era sobre un camino alternativo, sino sobre quién de sus vecinos los devoraría al final. Cualquier otra opinión sobre la situación con las repúblicas del norte nos lleva más allá del marco de un enfoque científico del problema, en el ámbito de la fantasía y la ficción.

El problema era que en esta confrontación "no oficial", debido a la entrada anterior de Europa occidental en el camino del desarrollo histórico, "ella ganó la competencia".

Aquí hay un ejemplo de otra historia. Muchas personas africanas de la raza negroide en el período del siglo XVIII - principios del XIX. alcanzó el nivel de equilibrio económico de las tribus, estando en armonía con la biosfera, sin explotarla depredadora.

Pero sus frágiles proto-sistemas fueron barridos por los traficantes de esclavos europeos y árabes, que tenían armamento, organización y tecnología de impacto superiores (sobornando a líderes, soldando, etc.), y los vastos territorios de África se convirtieron en desiertos y bosques descuidados.

¿Los africanos se quedaron atrás de los invasores? Si ¿Se retrasaron en relación con su propio desarrollo e interacción con el mundo exterior (biosfera)? No y no

Segundo. El hecho indiscutible es que Rusia es una civilización. El error de los partidarios de un camino de desarrollo puramente "occidental" es precisamente que, en su opinión, Rusia no debe buscar algo especial, no buscar su propio camino, sino usar modelos y patrones ya preparados, y la desviación de ellos lo lleva a la economía. y atraso político.

Aunque en 1918, el Sr. O. Spengler escribió que la sociedad occidental ve la historia a través del prisma del centrismo occidental. Y en esto vio un gran error. Exigió un movimiento desde el "enfoque ptolemaico a la historia de Copérnico", lo que indica que el mundo no gira en torno a Occidente.

A. Toynbee, quien escribió sobre las "limitaciones y la arrogancia" y el egocentrismo de Occidente, habló aún más duramente sobre esto. Esto es lo que Roland Barth dijo en su ensayo "El continente perdido", criticando las ideas occidentales sobre otras civilizaciones:
“Para ellos [cineastas aficionados. - VE] Viaje hacia el este: solo un paseo por el mar azul bajo el sol siempre brillante. Este Este (por cierto, que ahora se ha convertido en el centro político del mundo) aparece en la película como completamente banal, elegante y coloreado, como en viejas postales.
La recepción, que justifica tal irresponsabilidad, es bastante comprensible: pintar el mundo siempre significa declarar su rechazo de una forma u otra ... Lleno, emasculado, aplastado por exuberantes "imágenes", el Este está preparado para la destrucción completa, a lo que la película lo condena. Jugando con el oso talismán y tirando cómicamente espaguetis en la cubierta, nuestros etnógrafos de cine podrán representar fácilmente un Oriente, que es aparentemente exótico y, en esencia, más profundamente similar a Occidente, al menos en su hipóstasis espiritualista. ¿Hay alguna religión especial en el este? Nada terrible, las diferencias significan poco frente a la unidad fundamental del idealismo ".


Traduzcamos la semiótica francesa: si las cosas, ideas y acciones pueden juzgarse sobre la base de las reglas y valores occidentales, entonces estas entidades encajan en la "diversidad occidental del mundo"; de lo contrario, no tienen derecho a existir, o solo pueden desempeñar el papel de "pícaros" ".

Si aparece un nuevo ideólogo en Occidente, entonces todo el mundo está obligado a apoyarlo so pena de excomunión de los valores materiales y no materiales occidentales (sanciones).

Occidente establece las reglas del juego, y si alguien comienza a ganar de acuerdo con estas reglas, las reglas simplemente cambian.

Resumiendo estos puntos de vista, el investigador de civilizaciones S. Huntington escribió:
"Las ilusiones y prejuicios de los que nos advirtieron estos eruditos todavía están vivos a fines del siglo XX y florecieron y se convirtieron en un concepto generalizado y limitado de que la civilización europea de Occidente es la civilización universal del mundo".


Las mismas ilusiones están presentes en el siglo XXI, introduciendo una división a nivel de conciencia, percepción del mundo y, como resultado, en el sistema de gobierno de la sociedad.

Rusia: Rusia es una civilización genéticamente europea, pero separada en el territorio de Europa, que, por voluntad de los destinos históricos, se ha unido a los pueblos de Oriente. Rusia, como Bizancio, es una civilización europea, pero no occidental. Y como Bizancio no es occidental, no porque experimentó una mayor influencia de Oriente, como asumieron los partidarios de la teoría euroasiática, sino porque tenía otras raíces y fuentes.

El tercero. Debe entenderse que, históricamente, cualquier atraso tecnológico, militar y social hace que las naciones "rezagadas" se conviertan en "alimentos", directa o indirectamente, para las más desarrolladas. Los mongoles, por ejemplo, que se encontraban en una etapa de desarrollo más baja que la abrumadora mayoría de los países que habían capturado, tenían una ventaja importante sobre ellos: su sociedad estaba organizada como un sistema para los desafíos: para la guerra.

El desarrollo extenso de la sociedad humana, por supuesto, en presencia de momentos intensos, implica solo un escenario para el "retraso": la aniquilación.

Cuarto. El avance clave en el progreso logrado por la humanidad, que ocurrió en el siglo XX, está asociado no solo con la civilización occidental. La Unión Soviética se convirtió en el impulsor más importante del progreso y sacó a la civilización rusa de "ponerse al día" en "desafiante" en el siglo XX, que Rusia no podía ofrecer ni antes ni después de su colapso. No confunda la dominación militar (Rusia en 20-40 del siglo XIX) y la civilización que crea desafíos.

Por progreso, queremos decir no solo los cambios revolucionarios en la tecnología, sino también en la ingeniería social, la humanización de la civilización humana en su conjunto. No es de extrañar, hablando del siglo XX, es bastante natural hablar sobre el siglo de la civilización soviética o rusa.

¿Cuál fue la razón del "atraso" de Rusia? Intencionalmente tomamos esta palabra entre paréntesis.

Ya escribimos sobre el "mito tártaro-mongol" en el artículo sobre "VO": "¿Rusia como parte del Imperio del Este?"En el próximo artículo trataremos de abordar los problemas reales del retraso. Y resumir:

Si solo intenta "ponerse al día" sin cambiar el enfoque o el sistema, nunca se pondrá al día. Más bien, conduzca usted mismo. Así es en la lucha de las civilizaciones: disparan a los caballos, ¿no?

To be continued ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

86 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    1 Agosto 2019 15: 11
    Engels (C) 1866: "En cuanto a Rusia, sólo se la puede mencionar como dueña de una enorme cantidad de bienes robados, que tendrá que devolver el día del juicio final".
    Engels (sobre la campaña de Napoleón contra Moscú en 1812): "Los cosacos, bashkires y otros bandidos derrotaron a la república, sucesora de la Gran Revolución Francesa".
    Marx - discurso en la reunión polaca (C) 1867: "Les pregunto, ¿qué ha cambiado? ¿Ha disminuido el peligro de Rusia? ¡No! Solo la ceguera mental de las clases dominantes de Europa ha llegado al límite ... La estrella rectora de esta política - la dominación mundial - permanece Solo un gobierno dudoso, que domine a las masas de bárbaros, puede contemplar actualmente tales planes ... Entonces, para Europa solo hay una alternativa: o la BARBARÍA ASIÁTICA RELACIONADA CON MOSCOVIT caerá como una avalancha sobre su cabeza, o debe restaurar Polonia, protegiéndose así de Asia con veinte millones de héroes ".
    Engels (del artículo "Pan-Slavismo Democrático"): "Entonces la lucha, la LUCHA QUE REMEDIA, no por la vida, sino por la muerte CON LA ESCLAVITUD,

    Y en Rusia no les gustan las toleras.
    1. +4
      1 Agosto 2019 15: 19
      ¿Cuál fue la razón del "atraso" de Rusia? Intencionalmente tomamos esta palabra entre paréntesis.

      Hay muchas razones, un resultado.
      1. +15
        1 Agosto 2019 16: 04
        Hay muchas razones, un resultado.

        La superioridad de la civilización occidental se basa en una condición, y esta condición es el interés del préstamo.
        Este es un maniquí y el principal impulsor del crecimiento de la civilización occidental. Es él quien cambia la mentalidad de las personas ...
        Los indios, como le dijeron a los conquistadores occidentales de América: "solo cuando envenenen todo el suelo en el que será imposible cultivar alimentos, solo cuando destruyan el último animal en la tierra, solo cuando muera el último pez en el agua, solo entonces los blancos finalmente comprenderán, QUÉ DINERO NO PUEDE COMER ".....
        1. 0
          4 Agosto 2019 07: 53
          "La historia de la humanidad conoce muchas grandes civilizaciones. Pero solo una civilización, la europea, pudo conquistar el mundo entero. Pero hubo una época en la que la civilización islámica no era de ninguna manera inferior a Europa, y la civilización china durante muchos siglos incluso superó a Europa en tecnología y economía , y sobre la estadidad. Sin embargo, ni el Islam ni China lograron conquistar el mundo entero. Solo Europa lo logró, al menos por un tiempo ".

          Pavel Khlebnikov "Una conversación con un bárbaro"
      2. +1
        5 Agosto 2019 08: 06
        La principal razón subyacente es la invasión mongol. Todo lo demás es su consecuencia.
        Antes de la invasión mongol, que destruyó 2/3 de la población, la antigua Rusia era igual y los europeos la aceptaban como igual y propia.
        1. 0
          5 Agosto 2019 09: 47
          Bueno, qué tan familiar es esto si nosotros mismos no podemos, ¡entonces debemos encontrar al que interfiere! ¿Por qué de repente decidiste que eres especial? durante mil años, engañado dos veces a los dioses? ¿En 988 y 1917 y ahora rezamos al Tauro dorado? Cada generación debe demostrar su viabilidad, y hemos degenerado en mendigos envidiosos. y no hay lugar en este planeta!
          1. 0
            5 Agosto 2019 10: 47
            Tienes emociones Y patinando en la estepa equivocada.
            La pregunta era: ¿por qué los rusos van a la zaga de otros europoides? a pesar del hecho de que ANTES de la invasión mongol, no hubo retraso.
            La respuesta es la destrucción de casi toda la población urbana del Dr. Rusi por los mongoles. Y es que la población urbana, como sabemos, es la que garantiza la disponibilidad y el crecimiento de la tecnología, los estudios y todo eso.
            Los mongoles masacraron a todos los artesanos. Ha llegado la pérdida de tecnología. A la zaga de la pérdida de tecnología. Los rusos lograron recuperarse de alguna manera solo a mediados. siglo 17. Aquellos. tomó 400 años. Y los europeos, durante este período, galoparon muy, muy lejos. Por lo tanto, se requería una "revolución desde arriba" para un salto de recuperación. Si no hubiera Peter, alguien más lo haría. De hecho, a principios de la segunda mitad del siglo XVIII, los rusos lograron superar a Europa al nivel de "respirar por la espalda".
            ...
            No conozco ningún "dios" excepto el Dios cristiano trino. Todo tipo de coños ídolos me resultan graciosos.
    2. Cazador submarino
      +6
      1 Agosto 2019 15: 33
      ¿Cuál fue la razón del "atraso" de Rusia? Intencionalmente tomamos esta palabra entre paréntesis.

      No creo que estemos tan lejos. En diferentes etapas de la historia, fue diferente ... Pero creo que Rusia debería dejar de copiar modelos de gobierno occidentales, porque esto siempre es un retraso.
      Necesitamos nuestro propio camino y luego todos los demás nos alcanzarán. Veo este camino en el desarrollo de un estado socialista.
      1. +3
        1 Agosto 2019 16: 15
        Me temo que Rusia no copia ningún modelo occidental, sino que sigue su propio camino especial, pero existe la sospecha de que este no es un camino hacia el progreso y la prosperidad.
        1. Cazador submarino
          0
          1 Agosto 2019 16: 30
          Cita: Pashhenko Nikolay
          Me temo que Rusia no copia ningún modelo occidental, sino que sigue su propio camino especial, pero existe la sospecha de que este no es un camino hacia el progreso y la prosperidad.

          Todavía lamido de los Estados Unidos, o casi todo, la otra pregunta es que se implementa de manera diferente, ajustada a nuestra mentalidad ... ¡Y el hecho de que no se espera progreso de esto es un hecho!
        2. +6
          1 Agosto 2019 16: 46
          Cita: Pashhenko Nikolay
          Pero existe la sospecha de que este no es un camino hacia el progreso y la prosperidad.

          ¿Qué hombre soviético tenía tales barcos y barcos antes?

          ¿Cómo podría un residente de un apartamento comunal permitirse tal cosa:

          Tiene razón al sospechar, y estoy de acuerdo en que el progreso y la prosperidad de algunos pueden ser el resultado de la degradación y la pobreza de otros ...
          1. +5
            2 Agosto 2019 00: 12
            Sí, un barco serio, qué puedo decir. El tamaño de una buena corbeta, y el precio sube al costo de todas las corbetas de nuestra flota. Y aquí estamos discutiendo cómo arreglar al anciano "Kuzyu" para que humee el cielo despejado durante al menos otros cinco años. triste
            Y la foto de abajo es simplemente impactante. ¿Este es el tipo de insípido que necesitas tener para construir esto e incluso vivir en él? Aunque, los bots rojos, obviamente contribuyen. wassat
            1. 0
              2 Agosto 2019 05: 27
              Así que esta es la persona que se separó del apartamento comunal, inesperadamente se hizo una masa)
              1. +1
                2 Agosto 2019 16: 43
                Entonces está claro, "de la pobreza a la riqueza" ... Pero tiene espacio para crecer: en Arabia Saudita las letrinas se moldean en oro. riendo
                1. -2
                  2 Agosto 2019 16: 47
                  Yanukovich también esculpió en oro, qué alarde no está claro)). Tengo un arma de caza familiar que se acumula con incrustaciones de metales preciosos, todavía es comprensible, pero eso ... riendo
                  1. 0
                    2 Agosto 2019 17: 07
                    No, aquí, en mi opinión, todo es simple: "¡Y Schaub envidió!"

                    Y con una pistola, está bien. Hubo tal coleccionista Lipman, por lo que se le ocurrió un buen nombre para este tipo de arma: "Flores del mal". sonreír
      2. +6
        1 Agosto 2019 16: 42
        Modelos occidentales de gobierno

        perdone lo que quiere decir con las palabras "modelo de gobierno"?
        ¿forma de gobierno? ¿régimen político?
        Y entonces
        Aquellos. El socialismo no es un modelo occidental, ¿verdad? Y, digamos, ¿el marxismo no es una enseñanza europea?
        1. Cazador submarino
          -1
          1 Agosto 2019 16: 58
          Cita: Ryazanets87
          perdone lo que quiere decir con las palabras "modelo de gobierno"?
          ¿forma de gobierno? ¿régimen político?

          Uno sigue del otro.
          Cita: Ryazanets87
          Aquellos. El socialismo no es un modelo occidental, ¿verdad? Y, digamos, ¿el marxismo no es una enseñanza europea?

          Aquí tienes razón)) incluso el socialismo y las enseñanzas vinieron de Occidente, otra pregunta es que solo Rusia pudo ampliar la implementación de este proyecto. Y tuvo éxito. Especialmente durante el reinado de Stalin, esto fue evidente. Jruschov se hizo cargo de todo y un colapso lento comenzó con él.
          1. +5
            1 Agosto 2019 17: 29
            Uno sigue del otro.

            Esto no es verdad. Dos estados pueden ser, por ejemplo, repúblicas unitarias, sin embargo, difieren significativamente en las particularidades del régimen político. Espero no ofenderse, pero para empezar, el curso básico de la teoría del estado y el derecho no dolería.
            Sin embargo, obviamente tenía en mente la tipología del estado al crear una síntesis del enfoque de formación y civilización.
            http://lawlibrary.ru/izdanie39433.html - что-то подобное будет полезно для систематизации знаний в данной области.
            Aquí tienes razón)) incluso el socialismo y las enseñanzas vinieron de Occidente, otra pregunta es que solo Rusia pudo ampliar la implementación de este proyecto.

            Disculpe, ¿es la implementación práctica de las enseñanzas de Europa occidental un signo de una "civilización" independiente? Más como un campo de pruebas para la civilización occidental. Que, dicho sea de paso, nunca ha rechazado el socialismo al 100%, la izquierda es una corriente política bastante dominante en Europa.
            Y en la parte "sólo Rusia", lo dudo: China ha superado con creces en términos de escala. Es cierto que la reserva es característica.
            "Y tuvo éxito. Especialmente durante el reinado de Stalin, esto fue evidente. Jruschov lo desperdició todo".
            La pregunta es el criterio de éxito, aunque el fracaso final del proyecto es obvio. Además, la falta de fuerza interna y la falta de interés en el llamado Las élites en su continuación son solo un buen criterio para el fracaso. Algo así como una persona sin inmunidad.
            1. +2
              1 Agosto 2019 18: 20
              Hablar de admirar el pasado y volver a él está vacío ... Debemos tener en cuenta los errores y crear sistemáticamente un estado social de nuestro tipo de civilización. Lo cual, en mi opinión, está sucediendo ahora. Y debemos tomar este destino, y no suspirar sobre el pasado. Lo más importante ahora es la protección y la mejora de la moral pública.
              1. Cazador submarino
                0
                1 Agosto 2019 18: 58
                Cita: Victor N
                Es necesario tener en cuenta los errores y crear metódicamente un estado social de nuestro

                Estoy de acuerdo ..

                Cita: Victor N
                crear un estado social de nuestro tipo de civilización. Lo que, en mi opinión, está sucediendo ahora

                Pero aquí no estoy de acuerdo en absoluto ... Por favor recuérdenme, ¿cuáles fueron las iniciativas del gobierno que de hecho llevaron a consecuencias sociales positivas?
                Cita: Victor N
                Y debemos tomar este destino, y no suspirar sobre el pasado.

                ¿Crees que las personas tienen la oportunidad de participar? ¿Cómo crees que esto es posible?
                Cita: Victor N
                Lo más importante ahora es la protección y la mejora de la moral pública.

                ¿Qué quieres decir con moralidad pública?
                1. +2
                  3 Agosto 2019 09: 20
                  No te convenceré: el formato incorrecto. Un análisis razonado es para publicaciones periódicas científicas (... para participar ...). Y aquí hay impresiones personales y conclusiones.
                  Iniciativas gubernamentales ... Sí, al menos para ayudar a los pobres, las familias con niños. Simplemente no digas que esto no es suficiente, ¡lo hay!
                  Moralidad pública ...... Creo que es urgentemente necesario superar la actitud negativa hacia los empresarios y erradicar las quimeras de la oligarquía imaginaria. Es igualmente importante formar una actitud negativa en el público hacia los niños pequeños y sin hijos, o la extinción.
                  Observa, saca conclusiones: hay muchas cosas interesantes alrededor, solo poder ver. Hay un aumento en el número de vacacionistas en Crimea, el Cáucaso, Turquía. ¿Se debe a que "la gente se está empobreciendo"? ¿Y por qué los hombres dejaron de recoger colillas y de pedirles que "encendieran un cigarrillo"? ¿Por qué plantaron menos papas en las dachas y más flores?
                  ¡Buena suerte!
            2. +2
              2 Agosto 2019 10: 44
              Cita: Ryazanets87
              La pregunta es el criterio de éxito, aunque el fracaso final del proyecto es obvio. Además, la falta de fuerza interna y la falta de interés en el llamado Las élites en su continuación son solo un buen criterio para el fracaso. Algo así como una persona sin inmunidad.

              +1
              Resultó que no era ni Stalin ni Jruschov. El sistema no era estable, a diferencia del mismo EE. UU. Aunque aquí, por supuesto, se puede argumentar que Estados Unidos tiene solo más de 200 años, pero durante este tiempo en Rusia, se escribieron una docena de constituciones y el sistema cambió más de una vez. Las historias sobre el hecho de que insidiosos "socios" participaron en la destrucción del sistema, hoy, sólo pueden satisfacer a fanáticos empedernidos del patriotismo. Sí, por supuesto que sí, pero si el sistema fuera estable y si las élites estuvieran interesadas en preservarlo, nada se arruinaría. El más fuerte sobrevive en este mundo ... Y lo que las élites actuales están "construyendo" tiene exactamente la misma fuerza que lo que se construyó bajo Stalin. Solo el apellido del timonel es diferente, pero el sistema actual está nuevamente vinculado a los individuos. Y este es el factor más significativo en la inestabilidad de cualquier sistema social a largo plazo.
              1. 0
                2 Agosto 2019 17: 05
                Así es, el sistema de gestión estatal debe cambiarse. Es cierto que nuestro sistema está completamente atado al "rey", lo que él quiere, lo vuelve. ¿Por qué no es así en Estados Unidos? Trump no tiene el poder absoluto, funciona el llamado sistema de frenos y contrapesos, lo que no le permite destruir el estado. Incluso si el presidente se vuelve completamente inadecuado en los Estados Unidos, todavía no podrá destruir el estado. Y aquí, cualquier presidente se rodea de aduladores devotos y puede "hacer cosas" fácilmente.
                Esto es culpa de Putin: no pudo crear una máquina de estados confiable, pero lo más probable es que no quisiera, porque decidió gobernar para siempre.
                1. +1
                  2 Agosto 2019 18: 57
                  ¿Por qué no es así en los Estados Unidos?
                  En los Estados Unidos, las grandes empresas tienen poder real. En Rusia, en manos de la "nobleza", en este momento la palabra "saber" significa funcionarios: la burocracia. Ambos son malos, pero si eliges entre dos males, entonces mirando a nuestros oligarcas, definitivamente no los elegiré.
                  Pero el poder de la gente no existe: este es un cuento de hadas, un mito que a las autoridades les encanta contar mucho a sus súbditos para que no se quejen.
                  Aquí, seguro, alguien recordará el poder soviético de los trabajadores y campesinos. ¿Y quién gobernó la URSS en realidad? ¿Son los trabajadores y campesinos?
                  La "élite" siempre gobierna, solo cambia la composición de esta élite, en relación con nuestro país: los parientes del príncipe - boyardos hereditarios - nobles en servicio - descendientes de nobles en servicio (burocracia) - revolucionarios - descendientes de revolucionarios (burocracia) - alguien (me cuesta censurar a los que estaban con Yeltsin) - funcionarios (burocracia).
                  Trump no tiene poder absoluto, el llamado sistema de controles y equilibrios funciona, lo que no le permite arruinar el estado
                  La omnipotencia de Putin también es un mito, una persona no puede gobernar un país entero, lo hace a través de los mismos burócratas.
                  Aunque es indiscutible que en Rusia el papel de la personalidad del jefe de estado es enorme y significativamente más alto que en muchos otros países.
                  Pero nuestro país no sobrevivirá sin una vertical rígida de poder, tenemos demasiados pueblos y religiones. Se dividirá en divisiones.
        2. +1
          5 Agosto 2019 09: 50
          Bueno, especialmente para el socialismo, nadie se aferró a todo el mundo quería estallar en los "príncipes"!
    3. +2
      5 Agosto 2019 08: 14
      ¡Oh si! Marx y Engels odiaban y despreciaban a Rusia y a los rusos. (Al igual que sus seguidores rusos social-revolucionarios: todo tipo de ensayos, mencheviques, bolcheviques ...)
      Y eran indecentemente políticamente incorrectos. (Shaw, ¿internacionalismo? Sí, pero no aplicable a los rusos y su estado).
  2. +3
    1 Agosto 2019 15: 30
    ¿Qué causó el "atraso" de Rusia?
    - Restauración del capitalismo. Y luego solo empeorará si no devolvemos el poder soviético.
    1. 0
      2 Agosto 2019 10: 47
      Cita: paul3390
      - Restauración del capitalismo.

      El artículo cubre un período más largo que el régimen soviético en Rusia ... ¿Y quién tiene la culpa del hecho de que Pedro el Grande aprendió a construir barcos en Holanda?
    2. 0
      5 Agosto 2019 08: 18
      Aquellos. ¿Desea continuar transfiriendo dinero a las personas fraternas de Asia Central y el Cáucaso?
      Y, por cierto, ¿el "poder soviético" es el poder de quién? En la URSS, todo el poder estaba total y completamente concentrado en manos del Partido Comunista. El Partido Comunista estableció la URSS. El Partido Comunista construyó, desarrolló y fortaleció la URSS. El Partido Comunista también disolvió la URSS.
      Ustedes saben que en la URSS existía el Partido Comunista de Ucrania, los partidos armenios, uzbecos y otros partidos comunistas, pero no había ningún partido comunista ruso. ¿Por qué piensas eso?
    3. 0
      5 Agosto 2019 10: 00
      No volverás tarde. Antes, tenías que pensar cuando había algo que perder.
  3. +9
    1 Agosto 2019 15: 42
    Todo está bien con nosotros, pero ya no puedes vivir así.
    1. +2
      2 Agosto 2019 11: 51
      Chukchi no es filósofo, Chukchi es escritor, y este soy yo. Me parece que los rusos conservaron en sí mismos cierto rasgo de un bello y maravilloso arcaico, que consiste en una propuesta a otros pueblos: no nos toques y no te tocaremos a ti.
      Sí, nosotros, después de luchar contra la Horda, condujimos su estilo agresivo establecido hasta el final del continente asiático e incluso penetramos en el americano. Pero siguiendo lo que es indestructible en nosotros, coexistimos pacíficamente con cualquier pueblo que nos recibió en nuestro camino hacia el este. Según la ley de justicia, ante la cual todos eran iguales independientemente de la nacionalidad. Pero hacia el sur ... Hay otro arcaico, oscuro, malvado, que busca extenderse hacia el norte y, por lo tanto, aún lo obliga a defenderse por la fuerza. O comprar su lealtad.
      ¿Se ha ido el tiempo de nuestro tipo de pensamiento arcaico? El tiempo ha pasado, pero nuestro genotipo permanece. Ellos nos destruirán. Y una nueva era crea incansablemente mecanismos de exterminio. ¿Queremos sobrevivir? ¡Si! Por lo tanto, debe comprender estos mecanismos, destruirlos y crear protectores. Y para que esto no funcione, estamos activamente diluidos y reemplazados por personas de un extraterrestre arcaico para nosotros. Una para la cual la justicia es una categoría solo para los suyos.
      1. 0
        5 Agosto 2019 08: 50
        Los rusos no se defendieron de la Horda. El propio estado ruso se convirtió en la mitad de la Horda y, naturalmente, se apoderó de la mayoría de los territorios anteriormente controlados por la Horda.

        ¿Se ha ido el tiempo de nuestro tipo de pensamiento arcaico? El tiempo ha pasado, pero nuestro genotipo permanece. Ellos nos destruirán. Y una nueva era crea incansablemente mecanismos de exterminio. ¿Queremos sobrevivir? ¡Si! Por lo tanto, debe comprender estos mecanismos, destruirlos y crear protectores. Y para que esto no funcione, estamos activamente diluidos y reemplazados por personas de un extraterrestre arcaico para nosotros. Una para la cual la justicia es una categoría solo para los suyos.

        Bueno, qué eres, aquí la gente salta alegremente para regresar a la URSS 2.0. engañar Y tú ... y tú ... solo un poco de Dugin. matón
  4. +1
    1 Agosto 2019 15: 57
    nosotros (los rusos) podemos hacer de todo (siempre digo esto), pero necesitamos dos pequeñas cosas: una idea nacional (meta) y un líder (no un zar, se requiere el cambio de poder), que conducirá a esta meta (de espinas a las estrellas). (no del todo aquí - con "ellos") - nacionalización de los recursos naturales
    Texto art. 9 de la Constitución de la Federación de Rusia en la versión actual para 2019: 1. La tierra y otros recursos naturales se utilizan y protegen en la Federación de Rusia como base para la vida y el trabajo de las personas que viven en el territorio correspondiente.
    2. La tierra y otros recursos naturales pueden ser de propiedad privada, estatal, municipal y otras formas de propiedad.
    cláusula 2 para excluir excepto
    estado

    Estas 3 preguntas deben resolverse en esta etapa, el resto es secundario. Por extraño que sea nuestra fuerza en la multinacionalidad, cada nación (nacionalidad) puede hacer su propia contribución (enfoque) especial a la causa común.
    1. +4
      1 Agosto 2019 16: 24
      idea nacional (meta)
      и
      cuán extraña es nuestra fuerza en la multinacionalidad

      Es realmente interesante cómo combinas esto.
      un líder (no es obligatorio un cambio de rey), que conducirá a este objetivo

      El instituto de sustitución de "líderes" también es curioso.
      Aunque el autor del artículo puede informarle sobre las divertidas costumbres de Khazar sobre este tema.
      1. +3
        1 Agosto 2019 16: 52
        Ya teníamos esa "institución". Y hubo líderes. El resultado fue el colapso de la URSS.
        1. -1
          1 Agosto 2019 17: 23
          Ya teníamos esa "institución". Y hubo líderes. El resultado fue el colapso de la URSS.

          Sí, ya veo, ya veo.
          Lo principal es atrapar cualquier cosa y gritar mal.
      2. +5
        1 Agosto 2019 17: 03
        Cita: Ryazanets87
        es realmente interesante cómo combinas esto

        usted propone una idea nacional para cada nación, o Ruso idea nacional para el resto de las naciones (se rinde por el fascismo) Por el líder, me refería a la persona a la que la gente seguiría, y no al pastor que persigue a la manada.
        El instituto de sustitución de "líderes" también es curioso.
        sobre elecciones justas no han escuchado? incluso Franco y Pinochet permitieron celebrar elecciones y acudir a la administración civil (aunque Pinochet resultó gravemente herido por esto). Durante mucho tiempo, el que está en el poder se convierte en un monumento.
        "La democracia es una mala forma de gobierno, pero la humanidad no ha inventado nada mejor" (W. Churchill)
        , y como saben, Bismarck y Churchill no recomiendan nada malo.
        1. +1
          1 Agosto 2019 17: 39
          usted propone una idea nacional para cada nación, la suya o una idea nacional rusa para otras naciones

          Me gustaría entender lo que ofrecen combinando las tesis sobre la necesidad de una idea nacional y la multinacionalidad como fuente de algún poder.
          sobre elecciones justas no han escuchado? incluso elecciones libres y pinochet permitidas

          Usted ve, en mi opinión, el liderazgo y el cambio regular de poder a través de elecciones justas están mal combinados. En realidad, su ejemplo de Pinochet solo demuestra esto.
          Yo mismo apoyo plenamente la idea de cambiar el poder y soy un oponente de principios del "liderazgo" y las "sectas".
          1. +2
            1 Agosto 2019 18: 04
            Putin vino (después de Yeltsin) a él (en esa etapa) la gente tenía grandes esperanzas (líder), el tiempo pasó, el enroque de Medvedev / Putin (insultante), pegó Crimea (discutible, pero el líder), el caso de Serdyukov / Vasilyeva
            (muy insultante), disminución persistente del bienestar (finalmente insultante). no cambia (una persona - algunas palabras) y en el otro lado de la balanza si kuan yu (también están sus problemas, pero el progreso es obvio). y mis sugerencias son simples: irse bien ( para no convertirnos en Gorbachov en la memoria de la gente), nuestra idea nacional probablemente no sea el término correcto - la llamaremos vector de desarrollo (que sea la construcción de un estado socialmente orientado, que es lo que se declara). Antes de irse, dé pasos hermosos y correctos en esta dirección, diga a todos "gracias "y vete, pero cómo puedes ofenderlos, no puedes ofenderlos. Tienes que elegir tu patria o gordos gordos, y según tus acciones, la elección se hace por los gordos
    2. 0
      2 Agosto 2019 01: 19
      Sospecho que le gustaba la historia de la Horda)) copió directamente las tres principales adquisiciones del gen Genghis 1) una gran idea del estado 2) fe inquebrantable del monarca 3) tolerancia para la multinacionalidad)))))) No sé por qué el autor del artículo y la televisión oficial insisten en que la Federación Rusa insiste Tipo bizantino .....
      1. 0
        2 Agosto 2019 14: 41
        sin
        tolerancia multinacional
        vamos a desaparecer
        fe inquebrantable del monarca
        todo: la fe es un asunto voluntario (no se puede obligar a creer, obedecer, sí, creer, no) Estoy más impresionado por el gobernante sabio reemplazable (no el rey - aksakal),
        idea del gran estado

        al principio era la palabra y la palabra era dios
        ni idea, no cómo.
        No sé por qué el autor del artículo y la televisión oficial insisten en que la Federación Rusa es de tipo bizantino.
        todos quieren ser astutamente astutos (nuestros gobernantes), pero somos gente sencilla, si es necesario "en la cara", por lo que estamos "en la cara".
    3. +1
      5 Agosto 2019 03: 23
      Simplemente no te ofendas ahora, bueno ... Dime, ¿estás en tu poder familiar? ¿Tienes una linda esposa? ¿Qué tal el cambio de poder?
      Poder, es Poder en el sentido completo de la palabra, ni en los EE. UU. Ni en Gran Bretaña, en CUALQUIER LUGAR en los países capitales ha cambiado durante siglos, es como si hubiera familias, dinastías, familias, quienes tienen dinero y recursos, permanecen. Todos estos presidentes, cancilleres, todos son cabezas parlantes, títeres.
      Rusia, un país hermoso y muy rico, siempre querrán aplastarlo por sí mismos.
  5. +7
    1 Agosto 2019 16: 17
    Entonces, en la lucha de las civilizaciones: los caballos conducidos son fusilados, ¿no?
    .... La muerte del imperio bizantino, por ejemplo ... No solo disparó, sino con un disparo de control ... Y desde la URSS, luego, como si corrieramos una gran distancia, tomamos la delantera, luego decidimos parar para ver cómo corrían los demás y decidimos poniéndose al día, solo la respiración ya se ha perdido.
    1. 0
      5 Agosto 2019 10: 32
      Quizás aún más fácil. Bajo la URSS, las autoridades malcriaron tanto a los ciudadanos que pensaron en tomar una decisión y simplemente trabajaron para que todo el mundo todavía se sintiera ofendido por las autoridades como una ex esposa como un esposo como yo le di los mejores años y usted.
  6. +3
    1 Agosto 2019 16: 38
    Mano autocrática
    Sembró audazmente la iluminación,
    No desprecies a mi país natal:
    Él conocía su propósito.

    ¿Qué puedes decir?

    Quizás los méritos del zar no se nos presentan con la verdad ... Probablemente el reinado de algunos (Iván el Terrible, Alejandro III) fue de gran importancia para el desarrollo de la condición de estado, y las intrigas y represalias de los palacios contra los monarcas tuvieron sentido y permitieron que lo mejor ascendiera al trono, pero después del reinado de Stalin es difícil hablar sobre algunos éxitos significativos de la junta. Puede hablar sobre los éxitos de científicos, directores, artistas, personas de trabajo creativo, pero los éxitos de la junta son muy modestos. Y la regla de algunos se llama de otra manera que genocidio: el lenguaje no cambia.
    hi
  7. +3
    1 Agosto 2019 17: 26
    Solo una forma monárquica de gobierno podría dar la oportunidad de desarrollar Rusia en esta etapa histórica.
    ¿Alguna vez fue diferente? Bueno, sin contar el sistema primitivo.
    Sí, hubo un veche, pero esta es solo una forma hipócrita de engañar a la gente: todo fue decidido por varios bagathees, y cuando surgió la amenaza, el príncipe todavía estaba llamado.
    Más tarde, cuando surgió Rusia, casi no había otra forma de gobierno además de la monárquica. Y los episodios raros sin un rey siempre se han caracterizado como períodos de atemporalidad, disturbios, acompañados de la pérdida de territorios y desastres para la gente.
    El apogeo de nuestro estado siempre ocurrió con un fuerte autócrata.
    Y por la palabra autócrata, me refiero no solo al príncipe / rey / emperador sino también al secretario general / presidente. No importa cómo se llame el título de jefe de Estado si es fuerte y decisivo: el país florece, si es débil, cae en decadencia. En esencia, Rusia es un imperio donde viven muchos pueblos, y sin una autoridad central fuerte no puede mantener la estabilidad. Inevitablemente, aparecen los príncipes nacionales, que comienzan los intentos de destrozar nuestro país.
    Los períodos de democracia en Rusia son períodos de salas de conversación vacías. No podemos estar de acuerdo, somos muy diferentes.
    Occidente no puede entender esto y está tratando de imponernos su democracia.
    Sin embargo, tal vez él entiende ...
    1. 0
      2 Agosto 2019 01: 45
      Estoy de acuerdo en que solo una fe rígida vertical e inquebrantable en un líder puede mantener un imperio tan variopinto, pero no estoy del todo seguro de que esto sea en beneficio del desarrollo civilizatorio, ya que el autor transmitió sobre: ​​monarcas creativos enérgicos en los dedos de una mano, el resto o el estancamiento o el colapso, para mí, esta es la principal vulnerabilidad
      1. +3
        2 Agosto 2019 02: 07
        Estoy de acuerdo contigo, pero no hay opciones.
        O encogerse, dejando solo la parte europea, sin la mayor parte de la región del Volga, sin el Cáucaso, es decir, aquellos territorios donde la gran mayoría de los rusos son rusos, tal vez algo de Siberia, pero nuevamente piezas. Personalmente, esa perspectiva no me parece aceptable.
        Bajo la URSS, intentaron crear una sola nación, pero fracasaron.
        A diferencia de los Estados Unidos, todos nuestros pueblos no son recién llegados, ¿cómo pueden ser obligados a convertirse en una sola nación?
        La lenta asimilación natural tuvo lugar antes de la URSS, pero luego los idiomas moribundos comenzaron a revivir, inventar la escritura, la asimilación se detuvo.
        Ahora está aún más agravado por la clericalización de la sociedad: hay ortodoxia, hay islam, hay budismo. Todo esto es muy desconectador. Solo la fuerte centralización del poder salva del colapso.
        1. 0
          2 Agosto 2019 17: 17
          siempre hay opciones))) ¿por qué tanto pesimismo y fe ilimitada en el autócrata ?!))) (el simbolismo con un escudo de armas no es casual: un águila con cetro y coronas aunque parezca una república parlamentaria, aunque bajo Kerrensky con las manos vacías y sin sombrero))) nuevamente entonces tal boriska vendrá al reino y robará todo lo que es abrumador como la última vez: el imperio fue devuelto durante 50 años sin ninguna guerra. que el modelo anglosajón no es una opción: la identidad de las colonias es diferente ... hay ahora tu Boriska, un paso hacia la ejecución de la izquierda. y Trump todavía está en libertad condicional))
          1. 0
            2 Agosto 2019 18: 24
            que el modelo anglosajón no es una opción: la identidad de las colonias, ¿cuántas diferentes
            Oh si las colonias solo mulion se fueron guiño
  8. 0
    1 Agosto 2019 17: 41
    Toynbee, al definir la actitud de Occidente con otras civilizaciones, asignó a Rusia a un tipo de desarrollo para ponerse al día.
    Si acepta las reglas del juego de los estafadores, siempre será un perdedor. Toynbee habló y todos se apresuraron a demostrar que no éramos así. Ya vivimos en el oeste, porque medimos en el oeste, el éxito, el dinero, los autos en los patios. ¿Alguien ha escrito palabras como justicia de honor aquí?
    La Unión Soviética era el Imperio ruso. Y ahora los colores del Sacro Imperio Romano han revivido. Quieren vivir no en la verdad, sino en la ley romana.
  9. +2
    1 Agosto 2019 17: 56


    De la copa desbordante de la ira del Señor
    La sangre se derrama sobre el borde, y Occidente se está ahogando en ella.
    ¡Sangre fluirá sobre ustedes, nuestros amigos y hermanos! -
    Mundo eslavo, ciérrate ...
    "Unidad", declaró el oráculo de nuestros días, "
    Puede soldarse solo con hierro y sangre ... "
    Pero intentaremos soldarlo con amor,
    Y allí veremos que más fuerte ...
    septiembre 1870
    F.I. Tyutchev
  10. +1
    1 Agosto 2019 18: 04
    El eurocentrismo pronto desaparecerá, por supuesto dentro del marco histórico, no mañana. Ya lo ha sido, lo es, y lo será. Las civilizaciones nacen y mueren, no hay nada eterno bajo el sol. lo que sea Marx, Engels, Toynbee, etc.
  11. +1
    1 Agosto 2019 18: 27
    Obviamente, vale la pena esperar una continuación o un final para comprender lo que quiere el autor: mostrar que el desarrollo de recuperación, especialmente a lo largo del "camino imperial", es un camino hacia un callejón sin salida, para ofrecer su propia respuesta a los "desafíos de Occidente" en la forma de una opción de desarrollo que tenga en cuenta los intereses estatales. especificidad nacional y características de la civilización o crea otra obra de la serie "Rusia no se puede entender con la mente".
    Mientras tanto, solo surge la sospecha, posiblemente en vano, de que el autor, después de mencionar Huntington, no terminó de leerlo hasta el final. En resumen, estamos esperando su finalización, mientras que obviamente es demasiado pronto para sacar conclusiones.
  12. Cita: Amateur
    Engels (C) 1866: "En cuanto a Rusia, sólo se la puede mencionar como dueña de una enorme cantidad de bienes robados, que tendrá que devolver el día del juicio final".
    Engels (sobre la campaña de Napoleón contra Moscú en 1812): "Los cosacos, bashkires y otros bandidos derrotaron a la república, sucesora de la Gran Revolución Francesa".
    Marx - discurso en la reunión polaca (C) 1867: "Les pregunto, ¿qué ha cambiado? ¿Ha disminuido el peligro de Rusia? ¡No! Solo la ceguera mental de las clases dominantes de Europa ha llegado al límite ... La estrella rectora de esta política - la dominación mundial - permanece Solo un gobierno dudoso, que domine a las masas de bárbaros, puede contemplar actualmente tales planes ... Entonces, para Europa solo hay una alternativa: o la BARBARÍA ASIÁTICA RELACIONADA CON MOSCOVIT caerá como una avalancha sobre su cabeza, o debe restaurar Polonia, protegiéndose así de Asia con veinte millones de héroes ".
    Engels (del artículo "Pan-Slavismo Democrático"): "Entonces la lucha, la LUCHA QUE REMEDIA, no por la vida, sino por la muerte CON LA ESCLAVITUD,

    Y en Rusia no les gustan las toleras.

    ***
    Y en Rusia no les gustan los aficionados.
    Al menos debería molestarse en preguntarse de qué se extrajeron sus fragmentos contextuales, qué eventos históricos específicos están asociados y para qué los esculpe, tomando de repost a repost reposts a reposts de publicaciones de repost ...

    Aprenda Marx, Engels, Lenin:
    1. ¿CUÁL ES EL TRABAJO DE LA CLASE DE TRABAJO EN POLONIA? Engels F. http://www.informaxinc.ru/lib/marx/16.html
    2. DISCURSO EN EL RALLY POLACO EN LONDRES EL 22 DE ENERO DE 1867 Marks K. https://www.litmir.me/br/?b=134413&p=59#section_66, y al mismo tiempo
    3. EL IMPERIALISMO COMO LA ETAPA MÁS ALTA DEL CAPITALISMO Lenin V.I. https://leninism.su/works/66-tom-27/2080
    4. SOBRE EL DERECHO DE LAS NACIONES A LA AUTO DETERMINACIÓN Lenin http://revolucia.ru/pravonac.htm
    5. A LA DECLARACIÓN DE LA PREGUNTA NACIONAL Stalin I.V.
    "La guerra imperialista ha demostrado, y la práctica revolucionaria de los últimos años en los últimos años ha vuelto a confirmar que:
    1) las cuestiones nacionales y coloniales son inseparables de la cuestión de la liberación del capital del poder;
    2) el imperialismo (la forma más alta de capitalismo) no puede existir sin la esclavitud política y económica de naciones y colonias incompetentes;
    3) las naciones y colonias incompletas no pueden ser liberadas sin derrocar el poder del capital;
    4) la victoria del proletariado no puede ser duradera sin la liberación de naciones y colonias desiguales del yugo del imperialismo. IV Stalin hacia la cuestión nacional.
    Se trataba de la situación de los polacos en la Rusia imperialista del siglo XIX.

    Recuerdo que la Rusia zarista era el mismo depredador imperialista y estrangulador de naciones que las otras potencias imperialistas de Europa y Asia.
    Es sobre esto que las citas de los clásicos citados por usted, que ciertamente miraron la historia desde la clase correspondiente y las posiciones ideológicas ...
    PS
    1. Por cierto, ¿puedes recordar la situación de los siervos de los grandes rusos, los pequeños rusos y los bielorrusos en la Rusia imperialista del siglo XIX?
    2. ¿Quién eres, un aficionado de anticomunistas, monárquicos?
    1. 0
      5 Agosto 2019 08: 41
      Recuerdo que la Rusia zarista era el mismo depredador imperialista y estrangulador de naciones que las otras potencias imperialistas de Europa y Asia.

      ¿Rusia tenía colonias? ¿El imperio ruso prohibió las religiones, costumbres o idiomas nacionales? ¿Y quién, en su opinión, logró el 100% de alfabetización en Asia Central? Yo a mediados del 2000. En uno de los sitios del antiguo Sredmash tuve que tratar con hombres profesionales de Sudáfrica, que tuvieron que irse debido a los afrodemócratas. Entonces dijeron: cuál de ... colonia. Aquí, el 100% sabe leer y escribir. Casi todo el mundo sabe dos idiomas (local y ruso). Un tercero también sabe inglés.
      Lo que JV Stalin construyó en la URSS se llama capitalismo de estado. Entonces A.N.Kosygin intentó restaurarlo. Pero los comunistas de los comités del partido, el PCCh o el KNK (Comité de Control Popular) solo podían interferir.
      Aprender Marx, Engels, Lenin
      . Y agregue Solzhenitsyn.
      Habrá un completo kit anti-ruso.
      ¿Quién eres, un aficionado de anticomunistas, monárquicos?

      Solo soy un ruso que quiere que mi país y sus ciudadanos sean ricos, independientes y saludables.
  13. 0
    2 Agosto 2019 01: 25
    Hasta que comprendamos que el progreso controlado por Occidente conscientemente incrustado en su sistema económico, y no es una consecuencia de algunas leyes "objetivas", estaremos poniéndonos al día.
  14. 0
    2 Agosto 2019 06: 28
    Cita: Civil
    ¿Cuál fue la razón del "atraso" de Rusia? Intencionalmente tomamos esta palabra entre paréntesis.

    Hay muchas razones, un resultado.


    La razón siempre es UNA: ¡Rusia gastó y está gastando MUCHO más fuerzas y medios en OTROS pueblos y países, y no en sí mismo!
  15. 0
    2 Agosto 2019 07: 17
    La publicación es muy interesante y la conduje al exilio. A veces la publicaron con más claridad que cerca. Ven muy bien que nuestro país está condenado a un boom industrial. Es precisamente esto lo que los perturba. Un avance en varias ramas de la industria militar provocará una transición pacífica. A un ritmo tan rápido muchas instituciones estatales no están listas para el movimiento. Simplemente no han decidido las reglas. Puedes hablar mucho sobre el pasado y tratar de no notar las realidades actuales. Aquí, lo principal es determinar el lugar de una persona común.
  16. +3
    2 Agosto 2019 08: 35
    La Unión Soviética se convirtió en el impulsor más importante del progreso y llevó a la civilización rusa de "ponerse al día" a "desafiante" en el siglo XX. Y el capitalismo está convirtiendo a Rusia en forraje para civilizaciones más avanzadas, porque en la búsqueda de ganancias a corto plazo no se piensa en el largo plazo.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. +2
    2 Agosto 2019 08: 48
    Cita: lucul
    Hay muchas razones, un resultado.

    Los indios, como le dijeron a los conquistadores occidentales de América: "solo cuando envenenen todo el suelo en el que será imposible cultivar alimentos, solo cuando destruyan el último animal en la tierra, solo cuando muera el último pez en el agua, solo entonces los blancos finalmente comprenderán, QUÉ DINERO NO PUEDE COMER ".....

    Es poco probable que el Kremlin y sus allegados estén de acuerdo ...
  19. +2
    2 Agosto 2019 10: 46
    Estoy totalmente de acuerdo.
    El pensamiento clave es este:
    Rusia: Rusia es una civilización genéticamente europea, pero separada en el territorio de Europa, que, por voluntad de los destinos históricos, se ha unido a los pueblos de Oriente. Rusia, como Bizancio, es una civilización europea, pero no occidental. Y como Bizancio no es occidental, no porque experimentó una mayor influencia de Oriente, como asumieron los partidarios de la teoría euroasiática, sino porque tenía otras raíces y fuentes.
  20. 0
    2 Agosto 2019 11: 12
    No entendí por qué me prohibieron ?????
  21. +2
    2 Agosto 2019 11: 14
    Estoy totalmente de acuerdo.
    El pensamiento clave es este:
    Rusia: Rusia es una civilización genéticamente europea, pero separada en el territorio de Europa, que, por voluntad de los destinos históricos, se ha unido a los pueblos de Oriente. Rusia, como Bizancio, es una civilización europea, pero no occidental. Y como Bizancio no es occidental, no porque experimentó una mayor influencia de Oriente, como asumieron los partidarios de la teoría euroasiática, sino porque tenía otras raíces y fuentes.

    Rusia es la subcivilización de Europa del Este de la civilización europea.
    En mi opinión, la civilización europea ha estado representada históricamente en tres formas:
    - el primero - del sur de Europa o del viejo europeo (antiguo) en forma de Grecia y dr. Roma
    - el segundo - Europa occidental (oeste) en la forma de una comunidad de pueblos germánicos que tomaron el territorio del Imperio Romano de Occidente, cuyo núcleo eran los francos;
    - el tercero - Europa del Este o Rusia (Rusia histórica: Rusia moderna, BR y antigua Ucrania).
    El primero dejó de existir: Italia se convirtió en parte de Occidente, y Grecia, junto con otros países entre Occidente y Rusia, se convirtió en Europa Central, ni pescado ni carne.

    En cuanto al retraso en el desarrollo, no pondría la palabra "retraso" entre paréntesis. Occidente, protegido de los enemigos externos por Rusia y los mares y teniendo un clima y rutas de transporte marítimo más favorables, no tuvo la necesidad de movilizar a la sociedad en la medida en que Rusia se vio obligada a hacerlo. Estos factores permitieron a Occidente dedicarse a la agricultura no como una comunidad completa, sino en familias patriarcales individuales, lo que posteriormente condujo al surgimiento de la propiedad privada de la tierra, el individualismo, el crecimiento del comercio privado, el surgimiento de un tercer estado influyente de habitantes ricos: la burguesía (comerciantes, banqueros, fabricantes) y la posibilidad de establecer una república oligárquica (el llamado capitalismo), y luego una democracia moderna con su libertad de medios y sufragio universal. Todo esto en Occidente sucedió de forma natural - evolutiva.
    Lo anterior permitió a Occidente en los albores del Nuevo Tiempo crear una poderosa flota oceánica, armas de fuego (incluida la artillería), industria y, un poco más tarde, llevar a cabo una revolución científica y tecnológica.
    De modo que El imperio ruso realmente se quedó atrás de Occidente en términos de desarrollo social y se vio obligado a tomar prestados sus logros en varios campos.. Otra cosa es que tuvo que hacerse cuidadosamente, y no mecánicamente, ajustando las recetas de Europa occidental a la realidad rusa (Hola a Peter I y al PCUS (b) -KPSS).

    Esta es mi opinión.
  22. +1
    2 Agosto 2019 11: 22
    Como siempre, el Sr. Vashchenko parloteó el tema. La pregunta que planteó es, por supuesto, importante, aunque sólo sea para comprender a qué costo se paga este progreso. La forma de vida de cualquier nación se forma sobre la base del medio ambiente en el que vive. Progreso incluido. Digamos Inmediatamente ... Rusia no tuvo suerte en este sentido. Obviamente, Occidente resultó estar en una posición más ventajosa. Bueno, ¿y si Rusia es dueña de territorios gigantes? Más de la mitad de estos territorios no son aptos para una vida cómoda. Permafrost. Y los "encantos" asociados Vesti La economía en este territorio es problemática. La mayor parte del producto excedente se gasta en mantener la vida elemental. Una generación de calor consume la mayor parte de las ganancias. No hay tiempo para la grasa, yo viviría. Sí, y el clima podkuzhil. Estamos acostumbrados a que cuanto más al sur, más cálido. Y al norte cuanto más baja es la temperatura .. En Europa, esta regla no funciona. Un descenso de temperatura allí va de oeste a este. Cuanto más este, más frío. Compara al menos el este y el oeste de Alemania .. No creerás esas ... En promedio, Suecia es más cálida que la nuestra en Kuban. La parte sur de Finlandia es mucho más cálida que la región de Leningrado, aunque en la misma latitud. Durante la construcción, hay que cavar una base profunda. Aunque en Grecia, noté que muchos edificios se construyen simplemente en el suelo. Y la razón de todo es la Corriente del Golfo El horno de Europa ... El norte de Rusia obtiene migajas del calor del arroyo Gof. El puerto no congelante de Murmansk. Todo esto eleva el precio del producto final. No es en vano que Rusia se empalmó tanto al unirse a la OMC. Eliminando algunas preferencias. Nuestros productos en tales condiciones obviamente no son competitivos ... Si le crees a esta perra Margaret Thatcher, solo el quince por ciento del territorio de Rusia es adecuado para una vida cómoda ... no más de 20 millones de personas ... Y tú eres progreso ... progreso ... es dolorosamente caro
  23. +2
    2 Agosto 2019 13: 22
    Aquí hay más de estos artículos y, al final, se suman al hecho de que son los rusos y no los ucranianos o "sumerios" quienes cavaron el Mar Negro.
    1. +2
      2 Agosto 2019 13: 59
      Sin conexión. Por el contrario, las estúpidas fantasías se disipan en el artículo.
  24. 0
    2 Agosto 2019 21: 50
    Rusia adoptó la religión, la cultura y el sistema estatal del Imperio Romano de Oriente y se convirtió en un Imperio. Rusia no aceptó el catolicismo y no se convirtió en parte del patio trasero de Europa: Polonia. Sí, se retrasó en ciencia, tecnología, pintura, arquitectura, literatura y mucho más. ¿Pero quería Occidente compartir? No, Occidente siempre ha considerado a Rusia como un sujeto de agresión y robo, y por esto Rusia se vio privada de la oportunidad de adoptar los logros de Occidente. Pero llegó la fecha límite y Rusia tomó todo por la fuerza, el dinero, la diplomacia. Todo es cuestión de tiempo. Por cierto, ya debemos considerar el retraso de Occidente desde Rusia, de lo contrario resulta de alguna manera en persona, el autor.
    1. -1
      4 Agosto 2019 08: 16
      Occidente no está involucrado en el retraso de Rusia, no es necesario en sí mismo explicar su vergüenza con las maquinaciones de países extranjeros. Rusia se retiró de Afganistán, transfiriendo influencia a China. ¿Por qué debería culpar a Occidente por algo?
      Averigua qué civilización puede permitirse volar torres gemelas
      1. 0
        4 Agosto 2019 17: 27
        ¿Y cuántas guerras libró el Occidente colectivo contra Rusia, Rusia, la URSS? ¿Y sanciones continuas desde los días de la URSS? La URSS dejó Afganistán :)))
        La civilización no puede matar a sus ciudadanos o es una civilización de bárbaros.
        De que estas hablando
        1. 0
          9 Septiembre 2019 22: 20
          Me muestras una guerra de Occidente contra Rusia.
          1. 0
            16 Septiembre 2019 17: 00
            ¿Estudiaste en la escuela?
            1. -1
              20 Septiembre 2019 18: 11
              Presentaron a Rogozin porque destruiría cualquier industria. No sé nada más.
  25. -2
    3 Agosto 2019 08: 53
    En mi opinión, varias razones en este momento, por lo que estamos detrás:
    1. Vivimos en el pasado. Como un pueblo Recordamos constantemente lo bueno y lo malo del pasado y no pensamos en el futuro en absoluto.
    2. No pensamos en el futuro, porque con tales ladrones, monstruos en el poder, el futuro se vuelve completamente impredecible. Escúpelos a todos para el futuro, para la exploración espacial, un avance en la medicina: lo principal es que la abuela ahora está agarrando y tirando al extranjero. El poder corrupto no puede inspirar a las personas a crear, altruismo, pasión.
    3. Globalización. ¿Por qué inventar y hacer algo mejor si puede comprar una buena solución ya preparada en Occidente?
    4. La falta de un microclima, herramientas, el campo adecuado para personas creativas, especialistas en física aplicada, TI, etc. Todos los talentos se talan en los Estados Unidos, porque no son necesarios aquí, ya que la investigación básica no traerá dinero a corto plazo. Por lo tanto, en Selicon Valley, la mitad de los hablantes de ruso. Google y Apple tienen cientos de yardas en sus cuentas, han pasado por la fase de acumulación, y ahora, sin ahorrar dinero, invierten en desarrollos fundamentales, reuniendo personas en todo el mundo.

    Todos estos puntos anteriores son las razones del mayor atraso y muerte. Los imperios nacen y mueren. Aquí estamos en la frontera final. Y no seas complaciente que nos llevó y Dios siempre ha estado con nosotros, afortunado solo fuerte e inteligente.

    PD: Bueno, mira la demografía. Nos estamos muriendo.
    ¿Y quién viene a nosotros y de qué países y su nivel de educación para la reposición parcial?

    PPS y escucha Vova, volverá a mostrar dibujos animados con desarrollos militares de los años 80 del Imperio, haciéndolos pasar por "más nuevos". Los cerebros ya no están ahí para pensar en algo.
    1. 0
      4 Agosto 2019 13: 54
      No olvides que los imperios están muriendo. Y en su lugar quedan otros estados (y no otros). El Imperio Romano se ha ido por más de mil quinientos años, y su legado aún está en todas partes.
      Proceso normal de reestructuración de una empresa ineficiente
      1. 0
        5 Agosto 2019 09: 12
        Todos somos mortales. Pero para que nuestro país no muera, debe saber: de dónde provienen las amenazas, es real, no basura informativa de aficionados.
        Primero.
        El segundo, entender históricamente, realmente de dónde vino, y no usar las historias de N. Karamzin, con el debido respeto a su gran trabajo, pero irrevocablemente anticuado.
        Los gobernantes del siglo XIX y anteriores no tuvieron la oportunidad que tienen los gerentes de hoy. Hablando de los errores del pasado, podemos culpar a sus errores personales, debido a su naturaleza, educación, etc., hoy todo es diferente.
        Hoy, quejándonos por el hecho de que estamos muriendo, teniendo a la mano una poderosa ciencia de la gestión, es posible calcular las necesidades de la sociedad, tal vez un alto nivel de medicina y todos los recursos, y desperdiciarlos incansablemente, un crimen contra nuestra Civilización y nuestros descendientes.
        1. 0
          5 Agosto 2019 13: 16
          Nadie sostiene que la ciencia pueda hacer mucho. Aunque la frase sobre la obsolescencia de la historia me impactó profundamente. Pero en el asunto de la formación y el colapso de los estados, la ciencia a menudo solo puede determinarlo. En una situación en la que "las clases bajas no pueden, pero las clases altas no quieren" la ciencia se vuelve impotente para cambiar nada, este es un camino real hacia el colapso que no puede ser detenido por ninguna universidad e instituto de investigación, así como escribiendo "la historia más moderna, en lugar del anticuado Karamzin -Nestorskoy ". Y cuánto vendrá el colapso en un par de años o un par de siglos es cuestión de tiempo. Pero aún así no debe entrar en pánico, este proceso en su conjunto no es fatal, aunque está acompañado de víctimas individuales. Pero, en general, no creo en el inminente colapso de Rusia. Sin embargo, no veo la posibilidad de que Rusia permanezca dentro de sus fronteras existentes al menos en el horizonte de 100 años. El tiempo ahora es muy interesante. El descubrimiento del cálculo diferencial integral por Newton y Leibniz hace 3 siglos hace que la estructura de la sociedad humana cambie rápidamente, y cuanto más lejos, más rápido. Desafíos, desafíos por todas partes.
          1. 0
            5 Agosto 2019 13: 31
            Querido Pavel
            En general, estoy de acuerdo contigo, ni siquiera discutiré aquí. Aunque, me parece que este es precisamente el período para Rusia, cuando se puede cambiar mucho, pero, desafortunadamente, los últimos treinta años ...
            Mejor sobre la historia.
            En la historia, el conocimiento, como en cualquier ciencia, se está volviendo obsoleto. Esto se llama historiografía: es decir, quién dijo qué, para no revelar las hipótesis de los días pasados ​​como sensaciones.
            Karamzin, por supuesto, uno de los pioneros de nuestra ciencia, el descubridor, fue el primero en expresar muchas hipótesis. Pero en los años 50 del siglo XIX estaba "desactualizado".
            Las ciencias sociales se mueven más rápido que la ciencia de los cadáveres, pero por alguna razón en física no estudiamos teorías obsoletas, pero en la historia estamos buscando investigadores irrelevantes.
            Pero en la conciencia de masas parece que en la historia, cuanto más antiguo, más verdadero. Esto no es asi.
            Cuando usamos una computadora, nadie dice, es mejor en el ábaco o, mejor en una máquina de escribir, pero en la "historia", leo mejor a Karamzin con su monarquismo primitivo ...
            Algo como esto.
            Atentamente,
            Edward
      2. 0
        7 Agosto 2019 22: 31
        Pavel, esto es lo que estamos diciendo que no quiero convertirme en el Imperio Romano, que desapareció junto con la gente, el idioma y la cultura. Para desaparecer debido a estos obstáculos en el poder, que no quieren hacer nada dentro del país, y piensan en misiles de corto y mediano alcance. No un enemigo externo nos está matando.
        1. 0
          8 Agosto 2019 03: 44
          Nadie ha desaparecido allí. Y esa cultura se mantuvo. Si, y la gente. Los científicos hicieron casi toda la ciencia en el idioma de los antiguos romanos hasta el siglo XVIII. Bueno, entre la gente. El latín se transformó primero en latín popular. Y más, bajo la influencia de los idiomas locales, se transformó en italiano, español, rumano, francés y otros idiomas. Ahora tampoco hablas ruso antiguo, y ni siquiera escribes búlgaro antiguo en el que todos escribieron antes de Pedro el Grande. Y además de los sacerdotes, casi nadie sabe
    2. +1
      4 Agosto 2019 17: 31
      Tienes depresión, de ahí todos estos pensamientos negros.
  26. -1
    4 Agosto 2019 22: 31
    De todos modos, el país es una gran familia, no puede haber diarquía en la familia, esto conducirá a la desaparición de la familia, pero debe haber un acuerdo.
    Padre: política exterior, protección familiar, comercio exterior y otros trucos diplomáticos.
    Madre - política doméstica, instituciones sociales, todos los esfuerzos están dirigidos a mejorar las vidas y la educación de los niños.
    Los niños crecen, se desarrollan, se casan, pelean y golpean. Tienen todo el derecho de informar a sus padres sobre su punto de vista sobre un problema particular en la política exterior y doméstica.
    El país es una familia, y Rusia es un país sin paternidad. Ella no tiene una madre o un padre ... Todos estos presidentes con un estado tonto son blasfemias, nunca y nadie que esté temporalmente en su cargo, no está interesado en la prosperidad y el desarrollo del estado, estúpidamente no hay tiempo para hacerlo. Encontrar y deshacerse es la tarea.
  27. 0
    4 Agosto 2019 23: 17
    Parece ser elemental: después de la infancia, la edad adulta debería venir,
    y después de la edad adulta, vejez.

    Europa después de 500 años de adultez-civilización se ha convertido
    antigua civilizacion liberal.
    Y la Europa bárbara fue 500 años antes que Rusia (1000-1500gg:
    cruzadas, castillos de caballeros, brujas en llamas).

    Por su edad, Rusia debería haberse convertido
    la próxima civilización adulta después de Europa, pero no sucedió
    (por alguna razón, pero puede suceder o ya no sucederá, ya que ya
    se convirtió en una vieja civilización, como Europa durante los próximos 500 años?
  28. El comentario ha sido eliminado.
  29. 0
    6 Agosto 2019 21: 35
    ¡Mierda!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"