Hace 230 años Suvorov derrotó al ejército turco bajo Focsani

39
Hace 230 años, 1 August 1789, las tropas ruso-austriacas bajo el mando de Suvorov derrotaron al ejército turco cerca de Focsani. Como resultado, los Aliados frustraron el plan del comando otomano para derrotar a las tropas austriacas y rusas por separado.

Hace 230 años Suvorov derrotó al ejército turco bajo Focsani

Batalla de Focsani. Fuente: https://ru.wikipedia.org




Campaña 1789


Durante la campaña 1789, el ejército austríaco debía ingresar a Serbia. Las fuerzas rusas se dividieron en de ejército. El ejército bajo el mando de Rumyantsev debía ir al Bajo Danubio, donde estaban las principales fuerzas de los turcos encabezados por el visir. Bender tomaría las principales fuerzas rusas, lideradas por Potemkin.

El primero en atacar a las tropas turcas. En abril 1789, tres destacamentos turcos entraron en Moldavia: Kara-Megmet, Yakuba-Aga e Ibrahim. El cuerpo austríaco, dirigido por el Príncipe de Sajonia, Friedrich Coburg, que se suponía que debía actuar en relación con las tropas rusas, se retiró rápidamente. Rumyantsev se trasladó en ayuda de la división austriaca bajo el mando de Derfelden. El comandante ruso derrotó a las fuerzas superiores del enemigo en partes en tres batallas en Barlad, en Maximus y Galati (División Derfelden tres veces aplastó el ejército turco).

Las intrigas de Potemkin llevaron al hecho de que Rumyantsev fue reemplazado por el Príncipe Repnin, y ambos ejércitos rusos se unieron en un Sur bajo la autoridad de Potemkin. El Alto Príncipe nombró a Suvorov para el sector más crítico: el jefe de la División 3 avanzada, estacionado por Bérlad (Derfelden, que anteriormente había dirigido la división, estaba subordinado a Suvorov). El comandante en jefe llegó al ejército en junio y comenzó la campaña solo en julio, lanzando un ataque lento contra Bender. Mientras tanto, el visir lanzó nuevamente una ofensiva en Moldavia, donde el Ejército 30 se movió bajo el mando de Osman Pasha. Los turcos planearon dividir las partes de Austria y Rusia por separado, antes de la llegada del ejército Potemkin.

"General-delantero"


Al comienzo de Suvorov, había alrededor de 10 mil soldados. Parecía que el ejército turco no podía oponerse a tales fuerzas. El cuerpo austríaco del Príncipe Coburgo, de pie junto al río Seret, era más fuerte: 18 mil personas. El príncipe austríaco, al enterarse del movimiento del enemigo a Focsani, notificó de inmediato a Suvorov y le pidió ayuda. El comandante ruso inmediatamente adivinó el plan del enemigo y 16 (27) Julio inmediatamente acudió en ayuda de los aliados.

Suvorov tomó 7 con miles de personas (el resto fue dejado por Barlad) y logró ayudar a los austriacos. Su división por horas 26 pasó alrededor de verstas 50 y se conectó con los austriacos en la noche 17 (28) Julio 1789. Marzo fue pesado: caminos en mal estado, numerosos ríos y arroyos, barrancos y colinas. En tales caminos, los soldados rusos tuvieron que caminar durante cuatro días, nada menos. Pero no fue por nada que Suvorov fue llamado el "General-Forward". Durante la marcha, ordenó no esperar a los rezagados. Él dijo: "Estarán listos para la pelea. ¡La cola de la cola no está esperando! ”Y los soldados que habían quedado rezagados en el camino estaban haciendo todo lo posible para alcanzar a los camaradas que se habían adelantado. Poco a poco se puso al día con los suyos.

Los austriacos temían una batalla decisiva con el enemigo. Los otomanos eran más. En tal situación se suponía que debía retirarse, ponerse a la defensiva. El comandante ruso prefería una acción decisiva: "un ojo, velocidad y ataque". Sabía que el enemigo superior debía estar aturdido, no permitir que volviera en sí. Por lo tanto, Alexander Vasilievich convenció al Príncipe de Coburgo de ir a la ofensiva. Para que el enemigo no supiera de antemano que los rusos habían acudido en ayuda de los austriacos, la vanguardia austríaca se adelantó bajo el mando del coronel Karachai. Las tropas rusas marcharon en la columna izquierda, las austriacas en la derecha.

Después de un descanso diario en 3 en la mañana de 19 (30) en julio, el cuerpo combinado ruso-austriaco realizó una caminata que duró todo el día (los soldados marcharon sobre 60 km) y se detuvieron en Marinesti (Mareshesti) para pasar la noche. El destacamento avanzado enviado por Suvorov en la zona del río Putna colisionó con la vanguardia turca. El destacamento otomano fue derrotado y sufrió grandes pérdidas. El encuentro con el enemigo fue una completa sorpresa para los turcos, que creían que solo se oponían los austriacos.

Batalla de Focsani


Uniendo puentes, en la noche de 20 (31) en julio en 21 en julio (1 en agosto), los Aliados cruzaron el Putna y lanzaron una ofensiva contra Focsani, que estaba a 15 kilómetros de distancia. Después del cruce, las tropas se alinearon en orden de batalla: seis casillas de regimiento para repeler el ataque de numerosas caballerías enemigas. En la primera línea estaban los granaderos y los guardabosques bajo la autoridad de Derfelden, en la segunda, los regimientos de infantería Absheron, Smolensk y Rostov del príncipe Shakhovsky. En la tercera línea estaba la caballería. Armas colocadas entre cuadrados. Los austriacos estaban en la misma casilla en el flanco derecho. Entre las principales fuerzas rusas y austriacas se encontraba el escuadrón Karachai.

Los turcos atacaron las unidades de caballería varias veces. Nuestras tropas descartaron al enemigo con un bote y fuego de rifle. Pelearon en algunos lugares fríos armas. La caballería otomana siguió intentando romper la recámara, sufrió grandes pérdidas por el fuego de artillería de fusil. Al no tener éxito, los turcos se retiraron. En el camino había un bosque, las fuerzas aliadas no rompieron la línea y rodearon los dos lados. Los otomanos atrincherados en el bosque huyeron a Focsani. Las últimas verstas fueron las más difíciles: densos matorrales de espinas extendidos más allá del bosque, era necesario atravesarlo.

En Focshan, los otomanos tuvieron tiempo de preparar pequeñas fortificaciones de campo y fosos. La batería turca abrió fuego, mientras la caballería esperaba una señal para atacar los flancos. Las tropas ruso-austriacas se nivelaron y fueron a asaltar las posiciones enemigas. Las tropas turcas no pudieron soportar el ataque amistoso de los Aliados, se estremecieron y corrieron. Nuestras tropas capturaron la batería de artillería enemiga. Varios cientos de jenízaros se sentaron fuera de los muros de los monasterios de San Samuel y San Juan. Soldados rusos irrumpieron en el monasterio de San .. Samuel Los turcos restantes volaron la bodega de polvo, pero esto no condujo a grandes pérdidas. Cuando los austriacos tomaron el monasterio de S. John, capturaron a varias docenas de personas.

A las 13 horas, la batalla terminó con una victoria completa para el ejército aliado. Las tropas ruso-austriacas perdieron sobre las personas 400 asesinadas, los turcos - 1600 asesinados y las armas 12. Nuestras tropas capturaron grandes presas: el campamento turco con cientos de carros, manadas de caballos, camellos. Las tropas otomanas huyeron a los ríos Bezo y Rymnik. Aliados de caballería ligera los persiguieron. Por lo tanto, los planes del enemigo fueron destruidos para aplastar el cuerpo austríaco y la división rusa por separado.


Fuente: A. N. Petrov. La influencia de las guerras turcas de la mitad del siglo pasado en el desarrollo del arte militar ruso. Tomo II
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    1 Agosto 2019 06: 04
    A las 13 en punto, la batalla terminó con la victoria completa del ejército aliado. Las tropas ruso-austriacas perdieron alrededor de 400 personas asesinadas, los turcos: 1600 muertos y 12 armas.
    Además, los soldados rusos murieron 15. Y los turcos derrotados se retiraron a Rymnik, donde Suvorov les infligió una derrota aún mayor.
    Aquí, como las armas y las armas eran relativamente similares en ambos ejércitos. Pero Suvorov pudo vencer a un oponente significativamente superior. Es evidente que el genio militar de Alexander Vasilievich y la resistencia del ejército ruso contra los generales turcos francamente débiles, y de hecho todo su ejército, se unieron.
  2. -5
    1 Agosto 2019 06: 12
    Para entender por qué los rusos perdieron tan fácilmente en la Guerra Fría, debes estudiar cuidadosamente la batalla de Ruschuk. ....))))
    1. +7
      1 Agosto 2019 12: 28
      ¡Los rusos no concedieron nada a nadie! Un país que no podía ser derrotado desde fuera fue derrotado desde dentro por la "élite" corrupta.
      Por cierto, ahora la situación puede repetirse nuevamente, mientras las personas en el poder se sientan en el gobierno, mantienen dinero en el extranjero y tienen familias allí.
  3. +4
    1 Agosto 2019 08: 45
    Es maravilloso que las fechas de jubileo de las grandes victorias de Rusia estén marcadas por los artículos correspondientes de VO. hi
    Un recordatorio para todos los que liberaron a los pueblos del yugo otomano.

    Incluso en Rumania, honran la memoria de Suvorov:


    Monumento a Suvorov cerca de Fokshany
    1. -11
      1 Agosto 2019 12: 45
      Los turcos fueron honestos y lucharon con dignidad contra todos los cristianos, pero fuiste deshonesto, los musulmanes llevaron la ley del Señor de los mundos, pero te opusiste, hoy tu pueblo también te acusa del yugo, etc., en el Día del Juicio, Alá del Señor de los Mundos dividirá quién tenía razón y quién no.
      1. 0
        1 Agosto 2019 13: 10
        Cita: Babur_Imperatorlugu
        Los turcos fueron honestos y lucharon con dignidad contra todos los cristianos, pero ustedes fueron deshonestos, los musulmanes llevaron ley del señor de los mundos pero resististe, hoy tu también eres acusado de yugo, etc., en Día del Juicio Alá Señor de los Mundos para dividir quién tenía razón y quién no.

        ¡¿Qué es?! amarrar lol
        1. +1
          1 Agosto 2019 17: 17
          Cita: Olgovich
          Cita: Babur_Imperatorlugu
          Los turcos fueron honestos y lucharon con dignidad contra todos los cristianos, pero ustedes fueron deshonestos, los musulmanes llevaron ley del señor de los mundos pero resististe, hoy tu también eres acusado de yugo, etc., en Día del Juicio Alá Señor de los Mundos para dividir quién tenía razón y quién no.

          ¡¿Qué es?! amarrar lol

          Esquizofrenia, como se dijo ...
      2. +5
        1 Agosto 2019 15: 05
        Es difícil llamar a personas honestas que masacraron a cristianos como pueblos enteros, tomaron niños para convertirlos en jenízaros, conquistaron pueblos capturados y mataron, mataron, mataron.
        Y sí, me gustaría escuchar los hechos cuando las tropas rusas en general y Suvorov en particular fueron "deshonestas" con su enemigo. ¿Qué quieres decir con deshonesto?
        1. +7
          1 Agosto 2019 15: 55
          Por supuesto, los rusos son deshonestos ... ¿cómo se puede ganar así? Con cada vez menos pérdida ... ¡es ... trampa! )))
          1. 0
            1 Agosto 2019 18: 14
            ¡No entiendes los conceptos! matón
      3. 0
        3 Septiembre 2019 11: 21
        ¿Y quién lo nombró "Señor de los mundos"? ¿Un mendigo copista de cuentos populares o un vendedor ambulante que vende esos cuentos a los pobres?
  4. +6
    1 Agosto 2019 09: 04
    Suvorov es digno de respeto y memoria no tanto por las victorias como por el hecho de que se hizo cargo de los soldados. Durante muchos años hemos tenido el concepto de "Escuela Suvorov". Muchos creen que este concepto se refiere a tácticas y estrategias de combate, pero esto es un error. La escuela Suvorov es un sistema de entrenamiento de combate tanto para soldados ordinarios como para comandantes subordinados, cuando una batalla real era la fase más corta y final del sistema de la capacidad de ganar con bajas pérdidas. Fueron aquellos que pasaron por la escuela Suvorov los que pudieron derrotar al enemigo superior "no en números, sino con habilidad" !!!
    1. -2
      2 Agosto 2019 16: 51
      esto es cierto solo exactamente lo contrario. Suvorov solo tuvo una derrota y dijo que era el deber del soldado morir por la casa de la Virgen y se mantuvo con vida, ¡bien hecho!
  5. -1
    1 Agosto 2019 13: 26
    La victoria de culto de las armas rusas.
  6. +2
    1 Agosto 2019 15: 45
    Cita: Thunderbolt
    Aquí, como las armas y las armas eran relativamente similares en ambos ejércitos.
    No es un hecho Estábamos armados con muy buena artillería. Somos nuestra artillería Prusianos golpeado
    Ya el 23 de julio de 1759, por primera vez en la historia humana Las piezas de artillería del ejército ruso abrieron fuego inesperadamente en la cabeza de sus tropas para el enemigo. Anteriormente, las armas en las batallas de campo solo eran alcanzadas con fuego directo.
    En la víspera de la Batalla de Palzig, nuestro ejército fue el primero en el mundo en recibir armas de campo ligeras inventadas en San Petersburgo, capaces de disparar tanto fuego directo con "granadas" explosivas de uva y explosivos como núcleos con "fuego colgante", es decir, encima de la construcción de sus tropas. Fue esta novedad técnica y táctica la que predeterminó la derrota de los prusianos, a pesar de sus acciones hábiles y decisivas.
    En la segunda mitad del siglo XVIII, los "Unicornios" rusos se convirtieron en los mejores implementos de campo en el mundo. Las victorias sobre los turcos, que dieron Crimea y Novorossia a nuestro país, fueron aseguradas por la artillería de campo perfecta, que era superior a la turca. Hasta las guerras con Napoleón, la artillería rusa también era considerada la más fuerte de Europa. Los mejores armeros europeos imitaron a los rusos.
    1. 0
      3 Agosto 2019 16: 21
      Por supuesto, no estoy en absoluto en contra del patriotismo, pero también estoy a favor de la objetividad.

      Cita: Sello
      En la segunda mitad del siglo XVIII, los Unicornios rusos resultaron ser las mejores herramientas de campo del mundo.
      Disculpe, ¿a quién se consideró esto? Si esto se afirma en los libros técnicos militares de la Unión Soviética, esto no significa en absoluto que los europeos que fueron contemporáneos de los acontecimientos pensaran que sí.

      Cita: Sello
      Hasta las guerras con Napoleón, la artillería rusa también era considerada la más fuerte de Europa. Los mejores armeros europeos imitaron a los rusos.
      Nuevamente la pregunta: ¿cómo se sabe esto? Por la cantidad de troncos, sí, se consideraba el más grande, pero NO el más fuerte. Solo para entender que el número de artillería está lejos de ser siempre = eficiencia: mira la misma batalla en Preisch-Eylau, o antes, en las batallas en Zorndorf y Kunersdorf.
  7. +5
    1 Agosto 2019 16: 38
    Alexander Vasilyevich convenció al Príncipe Koburgsky de ir a la ofensiva

    No se han conservado transcripciones de la "condena". Suvorov se reunió con el austriaco el 18 de julio. En este día, los austriacos ya habían colocado pontones a través del río Trutusha 5 verstas (Kaulbars escribe que 10) hacia el sur (en dirección al enemigo), es decir, estaban listos para atacar.
    Para que el enemigo no descubriera de antemano que los rusos habían acudido en ayuda de los austriacos, la vanguardia austriaca dirigida por el coronel Karachai estaba por delante

    Más de 12 millas a Putna, 80 cosacos fueron al reconocimiento de un lugar conveniente para cruzar Putna. Al no haber alcanzado 2 millas hasta el río, los cosacos se toparon con la patrulla turca superior en número y se retiraron al campamento. Los turcos comenzaron la persecución de los cosacos, pero 5 millas antes del campamento fueron contraatacados por el regimiento cosaco de Ivan Grekov y se retiraron. Como resultado, todos los trucos para disfrazar la presencia de los rusos fueron en vano, y la columna rusa continuó su movimiento sin cubrir Karachai.(I.I. Rostunov)
    Las tropas ruso-austriacas perdieron alrededor de 400 personas asesinadas, los turcos: 1600 muertos y 12 armas.

    Los turcos en la batalla perdieron 1,5 personas asesinadas, 100 capturadas (52 entregadas en el monasterio de San Juan), 16 pancartas, 8 armas (después de la partida de las tropas rusas, los austriacos, que transfirieron su cuartel general a Fokshany, encontraron otra 1 pistola y 1 mortir). Un testigo presencial Kaulbars dice que el número de pérdidas turcas es de 1000 personas. Kaulbars confirma la nulidad de nuestras pérdidas.
    Al comienzo de Suvorov había unos 10 mil soldados. El cuerpo austríaco del Príncipe Coburg, de pie junto al río Seret, era más fuerte: 18 mil personas.
    . Una cosa está en las listas de combate, otra cosa está a la mano.
    El 15 de julio, Repnin le escribió a Potemkin que Koburgsky no tenía más de 12 mil en realidad, y el nuestro podría poner de 4 a 5 mil para ayudarlo.
    Pero los turcos no eran 30 mil, como se indica aquí. Repnin escribe en la misma carta que hay tantos turcos como en realidad hay junto con Suvorov y Coburgsky, "aunque se cuentan hasta 20 mil".
    La victoria en Fokshany es brillante (se usan tácticas que Napoleón hará más tarde, compare las acciones de Suvorov en Fokshany y las acciones de la división de Moran en Jena), pero su importancia es pequeña y las pérdidas del enemigo son modestas.
    Los Focsani fueron más promovidos por los austriacos, que no habían tenido ningún éxito antes (Coburg recibió una gran cantidad de Maria Theresa). Suvorov y "superiores e inferiores" el 12 de agosto "recibieron gratitud" (sin embargo, después de Rymnik y de Fokshany decidieron agradecer a la Orden de San Andrés el Primero Llamado). Y el propio Suvorov no le dio ninguna importancia a esta victoria (ni siquiera se molestó en informar a Potemkin). El Más Sereno se enteró de la "gran" victoria de los austriacos y el 31 de julio expresó su indignación a Suvorov: “Todavía no tengo un informe detallado sobre el caso Foksha ... Le pido a Su Excelencia que se apresure a entregarme un informe detallado sobre todo y me haga saber cuál es el motivo, qué esta descripción detallada no me fue enviada a mí ni a ... el príncipe Repnin ... " Suvorov en cambio envió un plan para más operaciones ... ¡¡¡Este es nuestro genio militar ruso !!!
  8. +2
    1 Agosto 2019 19: 31
    ¡El mejor comandante del siglo 18, y tal vez en general! ¡Es difícil encontrar a Suvorov igual!
    1. -2
      3 Agosto 2019 16: 23
      Cita: nnz226
      ¡El mejor comandante del siglo 18, y tal vez en general! ¡Es difícil encontrar a Suvorov igual!

      Sin desmerecer los méritos del conde Rymniksky, solo puedo decir una cosa: es uno de los mejores comandantes RUSOS, pero para Europa en su conjunto no es así, bueno, por ejemplo, estudie la biografía del duque de Wellington, desde la India a través de España hasta el belga Waterloo.
  9. +1
    2 Agosto 2019 10: 22
    Cita: Shkodnik65
    tomaron a los niños para hacerlos jenízaros, conquistaron a los pueblos capturados
    En este momento, solo los turcos y otros pueblos musulmanes servían en el cuerpo de los jenízaros. La admisión al cuerpo de adolescentes de Janissaries exclusivamente de familias cristianas que vivían en el Imperio Otomano se detuvo en 1683. Pero incluso antes de eso, los bosnios y los albaneses musulmanes que se convirtieron al Islam también obtuvieron el derecho del Sultán para que los reclutadores de los jenízaros y sus hijos también fueran considerados candidatos. E incluso antes, en 1566, a los jenízaros se les permitió casarse y adquirir sus propios hogares. Desde ese momento, comenzó el período de decadencia del cuerpo, lo que llevó a su ejecución y dispersión casi simultáneamente con la ejecución y dispersión de los decembristas en San Petersburgo.
    Entrar en el caso de Janissaries antes del 1683 del año es lo mismo que sacar un boleto de lotería feliz. La historia no conoce los casos de deserción o, especialmente, la transición al lado del enemigo de los jenízaros. Esto sugiere que los jenízaros tenían una motivación muy alta. Y basado claramente no en el miedo.
    Cita: Shkodnik65
    asesinado, asesinado, asesinado.

    Puede dar un ejemplo cuando los otomanos hicieron algo similar a lo que hicieron con nuestros prisioneros, por ejemplo, los suecos europeos civilizados hicieron con nuestros prisioneros después de la batalla de Fraustadt, que tuvo lugar en diferentes calendarios:
    2 de febrero de 1706 (calendario juliano)
    3 de febrero de 1706 (calendario sueco)
    13 de febrero de 1706 (calendario gregoriano).

    Si. En el cuerpo de los jenízaros, el Islam era, por decirlo suavemente, muy peculiar. Dado que los jenízaros estaban estrechamente asociados con la orden derviche de Bektash, cuyos adherentes desempeñaban el papel de una especie de sacerdotes del regimiento. La Orden también tuvo un impacto significativo en la formación de la jerarquía del cuerpo jenízaro. En general, los investigadores notan cierta similitud entre los jenízaros y las órdenes espirituales y caballerescas europeas.
    Para su información:
    Bektashi es una orden sufí fundada por Haji Bektash en el siglo XIII. Cerca del chiismo (por honrar a Ali) y contiene elementos del cristianismo (bautismo). Se generalizó en Turquía, Albania y Bosnia, principalmente entre los cristianos ortodoxos y los uniatos convertidos. Percibieron el mundo a través de las tríadas: Allah, Muhammad y Ali, tenían comida ritual de vino, pan y queso. En el folklore de Anatolia y los Balcanes, Bektashi siempre actúa como librepensadores que viven fuera de los límites de la ley islámica tradicional.
    1. -3
      2 Agosto 2019 16: 56
      El primer ataaman oficialmente documentado de las tropas de Donskoy: un desertor, un jenízaro, un turco
      1. +1
        2 Agosto 2019 17: 02
        Cita: Karabass
        El primer ataaman oficialmente documentado de las tropas de Donskoy: un desertor, un jenízaro, un turco
        Esta es la especulación de alguien.
        Esto es lo que dijo Sholokhov.
        Tomado de aquí. https://www.proza.ru/2009/04/11/791
        Algo sobre los cosacos (Joseph Olshanitsky)
        Fue así: Sholokhov se postuló para el Consejo Supremo en el distrito electoral de Kamensky (Región de Rostov) y vino a nosotros en el 37. ° Regimiento de Caballería de la Guardia, que desde el frente formaba parte de 50 ccd (División de Caballería cosaca) en Kamensk-Shakhtinsky.
        En este regimiento fui capataz de una escuela de regimiento. Después de revisar la condición del regimiento, hablando con los oficiales, Sholokhov preguntó de repente al comandante del regimiento, el coronel Shevchenko:
        «"Regimiento cosaco, pero ¿hay algún cosaco hereditario real en él?"
        A esta pregunta, el coronel respondió que no solo había cosacos reales en el regimiento, sino también cosacos judíos, cosacos subbotnik (me enteré de esta conversación más tarde).
        Sholokhov le pidió que le mostrara un judío cosaco.
        Me llamaron
        Al llegar, informé al comandante del regimiento y él, aceptando un informe, me preguntó si sabía quién estaba de pie junto a él.
        Le respondí que era MA Sholokhov, el autor de "Quiet Don", "Raised Virgin Land" y también un coronel.
        Sholokhov me pidió mi apellido.
        Yo dije: "Podoksik".
        Preguntó: "¿De la cueva, o qué?".
        Le respondí que existe una tradición familiar, que somos de Meshchery, de Podoksy.
        Sholokhov se volvió hacia los oficiales permanentes y dijo que el capataz era un verdadero cosaco preinscrito. Luego dijo: “Esto es fácil de verificar. Les pregunté a sus oficiales quién fue el primer Don Ataman. No respondiste, y el capataz dirá ".
        Y, volviéndose hacia mí, preguntó: "Entonces, ¿quién fue el primer Don Ataman?"
        Yo respondí: "Bolas de Azman".
        Sholokhov les dijo a los oficiales: “La memoria debe ser aprendida de los judíos. Recuerdan todo, nunca olviden nada ".
    2. -1
      3 Agosto 2019 16: 25
      Cita: Sello
      Entrar en el caso de Janissaries antes del 1683 del año es lo mismo que sacar un boleto de lotería feliz. La historia no conoce los casos de deserción o, especialmente, la transición al lado del enemigo de los jenízaros. Esto sugiere que los jenízaros tenían una motivación muy alta. Y basado claramente no en el miedo.

      La motivación de combate de los jenízaros se basó en el fanatismo y la devoción al Islam, cuya base, curiosamente, no son las prácticas islámicas de oración que se originan a partir de rituales chamánicos derviche y aún turco. Comunidades similares ahora están en Turquía, solo que es difícil para un extraño llegar allí.
      1. 0
        3 Agosto 2019 19: 05
        Entre los turcos, los guerreros más valientes (Deli, Crazy, como se les llamaba) eran de grupos llamados "Akıncı" (Akıncılar) https://www.youtube.com/watch?v=VhaOgRR2CUk (fragmento de la película Deliler, Crazy) Un dato interesante es que muchas veces en las películas de Hollywood hemos visto guerreros con alas, a caballo. Aquí, estas alas estaban realmente en el buque insignia, el guerrero Akinja) Es decir, Hollywood no fantaseaba con esto ...
        1. +1
          3 Agosto 2019 22: 29
          Cita: Oquzyurd
          Entre los turcos, los guerreros más valientes (Deli, Crazy, como se les llamaba) eran de grupos llamados "Akıncı" (Akıncılar)

          El primero En el siglo 18, el ejército otomano no tenía división (de delibash - loco) o akyndzhi (de akyn - acción, incursión), en las formas en que estaban en los siglos 16-17.

          El segundo, los guerreros más locos y audaces, son categorías diferentes. Según el testimonio de muchos contemporáneos, Delhi fue bombeada con sustancias psicotrópicas antes de la batalla, eliminando así el umbral de percepción. Y un guerrero valiente es aquel que tiene miedo, pero tiene la fuerza para superar su miedo y seguir adelante, pase lo que pase.
          1. 0
            4 Agosto 2019 00: 30
            Y no dije que fueran del siglo XVIII. "Antes de la batalla con sustancias psicotrópicas" Sea serio, no menosprecie el valor de estos guerreros bajo diversos "rumores".
            https://www.youtube.com/watch?v=3Fp7uodzjco На этом видео есть тексты на русском.Если интересно,посмотрите что про них говорили ..
  10. +1
    2 Agosto 2019 12: 39
    Austriacos 18 Rusos 000. ¿Entonces esta es una victoria austriaca, no Suvorov personalmente? ¿Por qué cantan en los libros de texto que esta es exclusivamente la victoria de Suvorov? Si sus tropas fueran menos de la mitad (tercio) de todo el ejército aliado ...
    1. -1
      3 Agosto 2019 13: 26
      "Los austriacos son 18 rusos 000. ¿Así que esta es una victoria austriaca, y no la de Suvorov en lo personal?" Si dicen Suvorov, significa Suvorov. Si no fueran 7 soldados, sino una compañía de 000 personas, de todos modos, Suvorov ganó.
      1. +2
        3 Agosto 2019 16: 27
        Cita: Oquzyurd
        "Los austriacos son 18 rusos 000. ¿Así que esta es una victoria austriaca, y no la de Suvorov en lo personal?" Si dicen Suvorov, significa Suvorov. Si no fueran 7 soldados, sino una compañía de 000 personas, de todos modos, Suvorov ganó.

        En realidad, el papel principal de las tropas de Suvorov fue reconocido por el propio Príncipe Coburg, que era su alumno en asuntos militares, esta vez. Y en segundo lugar, miren al mismo Ramnik, que sucederá más tarde, los rusos nuevamente tendrán un tercio de sus fuerzas, pero serán ellos quienes darán los golpes decisivos, y todo el plan será desarrollado nuevamente por Suvorov, con quien Coburg solo puede estar de acuerdo.
        1. -2
          3 Agosto 2019 18: 44
          "Austriacos 18 rusos 000" Estamos hablando de un caso concreto, ¿y adónde llegaron los 7 austríacos? ¿Por qué se elogia a Suvorov en este caso, habiendo prescrito la victoria a Suvorov? Entonces, todos saben que Suvorov fue un gran comandante, pero no puedes hacer esto con otros. ¿Es justo y honesto?
          1. +1
            3 Agosto 2019 22: 26
            Cita: Oquzyurd
            ¿Por qué se elogia a Suvorov en este caso, habiendo registrado la victoria precisamente para Suvorov?
            Como ya se mencionó, el Príncipe Coburg veneraba a Suvorov por su maestro en el negocio militar, y sin Suvorov luchó batallas no brillantemente.
          2. 0
            3 Septiembre 2019 11: 35
            Sí, porque es elogiado principalmente por el comandante de la batalla. Si Coburg estuviera a la cabeza, habría una victoria para Coburg. Pero fue Suvorov quien dirigió la operación: el plan y el control de su implementación. Y en ninguna otra parte de las descripciones de esta batalla alguien menosprecia el coraje de los austriacos: sabían cómo luchar, si sabían para qué y bajo el mando de quién. Y conocían a Suvorov y eran muy respetados.
  11. +1
    5 Agosto 2019 09: 27
    Cita: Warrior2015
    Los jenízaros que luchaban contra la motivación se basaban en el fanatismo y la devoción al Islam.
    Y en mi opinión, la motivación de combate de los jenízaros no fue diferente de la motivación de combate de aquellos de nuestros hombres que fueron llamados a los regimientos de guardia. La historia del regimiento, la forma militar del regimiento, la gloria militar del regimiento, más el subsidio en efectivo: estos son los fundamentos de la motivación militar. Además, como ya se mostró, los jenízaros tenían un islam muy peculiar.
    Bektashi es una orden sufí fundada por Haji Bektashi en el siglo XIII. Está cerca del chiismo (por veneración de Ali) y contiene elementos del cristianismo e incluso el chamanismo. Por ejemplo, los Bektashis usan el evangelio y veneran a casi todos los santos ortodoxos. También tienen algo así como un rito bautismal. Para el bautismo, usan agua con una esencia rosa. Es interesante que el rito bautismal es una especie de iniciación y casi nadie, excepto aquellos que participan en él, sabe lo que está sucediendo allí, se mantiene en secreto. También hay una apariencia de comunión con pan, vino y queso. Además, tienen un fenómeno único para el mundo musulmán: la confesión. Bektashi usa iconos. Bektashy se desean una feliz Navidad. En Pascua, también vienen a la iglesia y exclaman: "¡Cristo ha resucitado!"

    No tenían secretos entre sí, en su vida cotidiana había incluso algún tipo de comunas comparables a las comunas de los primeros cristianos. No era correcto que Dervish dijera, por ejemplo, "mis zapatos" o "mi tal y tal"; se suponía que no tenía propiedades.

    La orden Bektashi se distribuyó en Turquía, Albania y Bosnia, principalmente entre los antiguos cristianos que se convirtieron al Islam y actuaron en Siria, Irak, Egipto, Palestina y otros países. Percibieron el mundo a través de las tríadas: Allah, Muhammad y Ali. En el folklore, Bektashi siempre actúa como librepensadores que viven fuera de los límites de la ley islámica tradicional. Por ejemplo, rechazó las reglas sobre la prohibición del alcohol y la carne de cerdo, sobre el requisito de que las mujeres se cubran el rostro, oren en dirección a La Meca y otros. El fundador de la orden, Haji Bektashi, no siguió las reglas de la Sharia y nunca rezó. Las principales ideas de la orden fueron la unidad mística del hombre con Dios, el respeto a los demás y la tolerancia, la condena del lujo, la igualdad de hombres y mujeres fue proclamada. Bektashis también venera a los santos que vivieron hace mucho tiempo, como San Spyridon, a quien llaman Sari Saltyk, sus reliquias descansan cerca, en la isla de Corfú. Muchos santos son venerados por igual entre los ortodoxos y los bektash. Esta actitud hacia los santos cristianos fue una de las razones por las cuales Ali Pasha de Albania ordenó la construcción de la Iglesia de San Cosme sobre sus reliquias.

    De acuerdo en que el Islam es al menos extraño, ¿no? ¿Fanatismo? Bueno, depende de cómo se mire. Si el amor ilimitado por la Patria es, en su opinión, fanatismo, entonces que sea fanatismo. Pero los alemanes en 1941-1942, tratando de justificar sus fracasos, usaron muy a menudo este término "fanatismo" en relación con los hombres del Ejército Rojo y la Armada Roja.
  12. +1
    5 Agosto 2019 09: 28
    Cita: Warrior2015
    Por la cantidad de troncos, sí, se consideraba el más grande, pero NO el más fuerte.
    Dije que en vísperas de la Batalla de Palzig, nuestro ejército fue el primero en el mundo en recibir armas de campo ligeras inventadas en San Petersburgo, capaces de disparar fuego directo con granadas y núcleos de perdigones y explosivos. "Fuego montado", es decir, encima de la construcción de sus tropas. Fue esta novedad técnica y táctica la que predeterminó la derrota de los prusianos, a pesar de sus acciones hábiles y decisivas.
  13. 0
    29 Agosto 2019 01: 44
    Cita: Thunderbolt
    A las 13 en punto, la batalla terminó con la victoria completa del ejército aliado. Las tropas ruso-austriacas perdieron alrededor de 400 personas asesinadas, los turcos: 1600 muertos y 12 armas.
    Además, los soldados rusos murieron 15. Y los turcos derrotados se retiraron a Rymnik, donde Suvorov les infligió una derrota aún mayor.
    Aquí, como las armas y las armas eran relativamente similares en ambos ejércitos. Pero Suvorov pudo vencer a un oponente significativamente superior. Es evidente que el genio militar de Alexander Vasilievich y la resistencia del ejército ruso contra los generales turcos francamente débiles, y de hecho todo su ejército, se unieron.

    derrotar a un adversario débil es una cuestión simple. En ese momento, los turcos estaban totalmente detrás de todos sus vecinos en asuntos militares, luchando contra los ejércitos feudales al igual que hace siglos, solo una persona discapacitada podía perder ante ellos, lo que vemos, ya que los persas los derrotaron (Nadir no te dejará mentir, y de hecho comenzó antes), y los alemanes, y cualquiera.
  14. 0
    29 Agosto 2019 01: 48
    Cita: nnz226
    ¡El mejor comandante del siglo 18, y tal vez en general! ¡Es difícil encontrar a Suvorov igual!

    Uno de los mejores, pero no el mejor. En el siglo XVIII, Nadir Shah era el mejor, tanto que Napoleón se hacía llamar "Nadir francés". En general, es más probable enumerar con quién Vasilyevich podría competir, y luego la lista será grande y no a su favor, y no solo a expensas de Nadir, Hannibal o Alexander.
  15. 0
    29 Agosto 2019 01: 50
    Cita: Warrior2015
    Cita: Sello
    Entrar en el caso de Janissaries antes del 1683 del año es lo mismo que sacar un boleto de lotería feliz. La historia no conoce los casos de deserción o, especialmente, la transición al lado del enemigo de los jenízaros. Esto sugiere que los jenízaros tenían una motivación muy alta. Y basado claramente no en el miedo.

    La motivación de combate de los jenízaros se basó en el fanatismo y la devoción al Islam, cuya base, curiosamente, no son las prácticas islámicas de oración que se originan a partir de rituales chamánicos derviche y aún turco. Comunidades similares ahora están en Turquía, solo que es difícil para un extraño llegar allí.

    Se basó en el hecho de que, DE REPENTE, los jenízaros le pagaron al sultán por el servicio. De repente si. Los derviches son monjes islámicos que deambulan por el país y leen el Corán. Así que va.
  16. 0
    29 Agosto 2019 01: 51
    Cita: Oquzyurd
    Entre los turcos, los guerreros más valientes (Deli, Crazy, como se les llamaba) eran de grupos llamados "Akıncı" (Akıncılar) https://www.youtube.com/watch?v=VhaOgRR2CUk (fragmento de la película Deliler, Crazy) Un dato interesante es que muchas veces en las películas de Hollywood hemos visto guerreros con alas, a caballo. Aquí, estas alas estaban realmente en el buque insignia, el guerrero Akinja) Es decir, Hollywood no fantaseaba con esto ...

    Akinchi ("jim" en árabe), y esto no es un grupo, sino un jinete tribal.
    1. 0
      19 Septiembre 2019 11: 54
      Cita: Nadir Shah
      Akinchi ("jim" allí en árabe), y esto no es un grupo, sino un jinete tribal

      No del todo, "akyndzhi" es el nombre de toda la CLASE de caballería ligera de los arqueros a caballo, y directamente los jinetes tribales de Anatolia oriental son "yuryuks". Por cierto, en Turquía todavía hay tribus nómadas con el mismo nombre.