Rusia necesita diferentes barcos

122
"Composición cuantitativa y cualitativa de las flotas y el Caspio flotilla se mantienen en un nivel que corresponde a las amenazas a los intereses nacionales y la seguridad de la Federación de Rusia en una dirección regional específica, y se les proporcionan las infraestructuras adecuadas para basar, construir y reparar barcos ".
De la doctrina marítima de la Federación de Rusia a 2020






El territorio de Rusia, como es bien sabido, está bañado por las aguas de los trece mares de las cuencas del Ártico, el Atlántico y el Pacífico. Más del 60% (aproximadamente 37653 km, teniendo en cuenta 19724,1 km del sector ruso del Ártico) de la frontera estatal de la Federación de Rusia con una longitud total de aproximadamente 62 262 km es la frontera marítima. Nuestro país es un gran poder marítimo de facto y de jure, y por lo tanto, simplemente debe tener una armada moderna fuerte.

El poder de combate de la flota, que es capaz de proteger las fronteras marítimas y los intereses nacionales del país en cualquier parte de los océanos, está determinado principalmente por la presencia en su composición de barcos modernos de todas las clases, incluidos varios tipos de plantas de energía.

Sobre la marina


La Armada es un tipo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. El objetivo principal de la Armada rusa en tiempos de paz es proteger los intereses nacionales del país y la demostración de la bandera naval de Rusia en todos los mares y océanos. En tiempos de guerra, las fuerzas y los medios de la Marina se utilizan para llevar a cabo operaciones de combate de forma independiente o en conjunto con otros tipos de fuerzas armadas, destruir las fuerzas enemigas en alta mar, en las zonas costeras y en las bases costeras, y destruir el potencial militar-industrial del estado agresor.

Además, la Armada puede realizar otras tareas. En tiempos de guerra, esto es una violación de las comunicaciones transoceánicas y marítimas del enemigo; protección de su envío; apoyo para flancos marítimos de fuerzas terrestres durante operaciones conjuntas; aterrizaje y apoyo de fuerzas de asalto anfibio; bloqueo naval de la costa del enemigo, evacuación de tropas de las zonas costeras y otras. Para la solución exitosa de las misiones cotidianas y de combate, la marina tiene todo lo necesario, incluidas las fuerzas estratégicas nucleares.

La Armada, que es un subsistema (componente) de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, al mismo tiempo es un sistema independiente y autónomo de orden inferior, que incluye sus subsistemas y elementos (tipos de tropas), a saber, fuerzas submarinas y de superficie, marino Aviación y unidades de infantería, misiles costeros y artillería, y logística.

El propósito funcional de cada rama de la Armada es diferente. Por lo tanto, las tropas costeras están diseñadas para proteger la costa y los objetos importantes ubicados en la zona costera. Las fuerzas de superficie (naves de combate de superficie de varios rangos) tienen una amplia gama de tareas. Su objetivo principal es buscar y derrotar a los submarinos y buques de superficie del enemigo, desembarcar y apoyar a las fuerzas de asalto anfibio, detectar y neutralizar los campos de minas marinas. Las fuerzas submarinas de la Armada (submarinos), además de las tareas anteriores, son capaces de realizar las tareas de detectar submarinos enemigos y derrotar objetivos terrestres y terrestres enemigos. Las fuerzas aéreas de la Armada (aviación naval) realizan funciones de transporte de misiles, antisubmarinos y de reconocimiento, y son capaces de destruir barcos, submarinos y embarcaciones enemigas en los mares y océanos o en puertos y bases. Además, la aviación naval cubre las acciones de la Armada rusa mientras realiza misiones de combate y está estacionada en bases.

Por lo tanto, la armada, que tiene una estructura que es en muchos aspectos similar a un sistema de nivel superior (fuerzas armadas), a diferencia de otros tipos, puede realizar un mayor número de diferentes misiones de combate de forma completamente independiente y autónoma.

La Marina, como es bien sabido, tiene una serie de características principales que la distinguen radicalmente de otros tipos y ramas de las fuerzas armadas.

En primer lugar, la Armada está armada con el equipo militar más caro: los buques de guerra. Por lo tanto, según los medios nacionales, el costo de construir un barco, por ejemplo, la flota Admiral Fleet de la Unión Soviética Gorsh, es al menos 18 mil millones de rublos, un barco de la serie Admiral Grigorovich - 13 mil millones de rublos y un submarino nuclear del tipo " Borey ", respectivamente, 39 mil millones de rublos. Es obvio que los costos operativos y de otro tipo para mantener los buques de guerra también le cuestan al tesoro estatal, no es barato. Los altos costos para la creación y mantenimiento de una armada moderna no pueden ser asumidos por todos, sino solo por un país económicamente desarrollado que tenga la base científica, técnica e industrial necesaria, que tenga un alto potencial intelectual y técnico con un sistema educativo apropiado.

En segundo lugar, los buques de guerra son colectivos. armasque es administrado no por un individuo, sino por un equipo completo: la tripulación, cuyo trabajo y coherencia no solo determinan los resultados de las misiones de combate, sino la vida de la nave en su conjunto.

Tercero, el buque de combate moderno, siendo la estructura de ingeniería más compleja, refleja en su diseño y armamento todo un complejo de los últimos logros de la ciencia y la tecnología, y por lo tanto, la composición naval de la marina: los marineros, capataces y oficiales siempre se han presentado y presentado hoy. requisitos profesionales bastante altos. Debido a la complejidad del equipo y las armas navales, los períodos de entrenamiento y el nivel de educación de los especialistas navales a menudo excedieron cifras similares para los especialistas de otros tipos de fuerzas armadas, incluidas las de los años más difíciles de la Gran Guerra Patria.

En cuarto lugar, los barcos de la Armada tienen una autonomía y una movilidad elevadas determinadas; por lo tanto, pueden realizar misiones de combate en varias áreas del océano mundial durante muchos meses. Los barcos navales pueden acercarse en secreto a las costas de cualquier estado marítimo y tener armas a bordo para contrarrestar sus intenciones agresivas hacia Rusia y sus aliados. Esta característica, junto con un alto nivel de capacitación profesional, impone a cada miembro de la tripulación la obligación de estudiar a fondo todos los teatros marítimos en los que pueden tener lugar eventos potencialmente hostiles para nuestro país.

Quinto, junto con el conocimiento de su especialidad inmediata y relacionada, se requiere que cada especialista de la Marina conozca perfectamente la teoría y la capacidad de supervivencia de la nave, pueda controlar su combate y medios técnicos, reemplazar a su comandante y liderar a sus subordinados en una situación de emergencia y combate.

Sexto, la tripulación de las naves debe ser un solo organismo, resolver todas sus acciones, por ejemplo, en la lucha contra incendios, agua y para la supervivencia de los medios técnicos al automatismo. Lograr la victoria de un barco en situaciones de combate y emergencia es imposible, por un lado, sin una organización clara, interacción y coherencia de todo el personal, y por otro, sin las habilidades de cada miembro de la tripulación.

Séptimo, el personal naval necesita conocer las tácticas y la estrategia del combate naval moderno, las características tácticas y técnicas y las capacidades de las fuerzas de combate y los medios no solo de su flota, sino también de las flotas de un enemigo potencial.

Octavo, mientras navegan, los barcos y sus tripulaciones, a diferencia del personal militar de otras ramas de las fuerzas armadas, están constantemente al frente de la confrontación y representan una gran potencia marítima: la Federación Rusa.

Finalmente, el personal de la Armada debe conocer las tácticas no solo del mar, sino también de la tierra, de la batalla, ya que bajo ciertas condiciones los marineros militares pueden ser enviados al frente terrestre.

Son estas características fundamentales en todos los países del mundo las que distinguen a la marina de otras ramas de las Fuerzas Armadas. Es obvio que la armada es diferente de otros tipos de las Fuerzas Armadas de la Rusia moderna en términos tácticos y estratégicos, por lo que la Armada no debe ser tratada como un tipo auxiliar de las fuerzas armadas rusas.

Clases de barcos


Hablando de las clases de barcos, debe recordarse que con respecto al equipo en el sentido más general, una clase (del latín classis - categoría, grupo) se considera como una colección de objetos o productos (en este caso, barcos), seleccionados de acuerdo con su único propósito funcional, similar al dispositivo técnico Las mismas especificaciones técnicas y otras características distintivas. Los artículos y productos que forman una clase también son elementos. Las clases incluyen subclases (o elementos de varias categorías inferiores), también combinadas en un grupo para un único propósito funcional, estructura y las mismas características. Obviamente, todo lo anterior se aplica a las clases de barcos de la Armada.

Cada clase de nave está determinada por su propósito funcional y capacidades de combate, implementadas en sus características tácticas y técnicas y armamento.

Actualmente, los barcos y embarcaciones de la Armada rusa se dividen en las siguientes clases:

1) Barcos de combate de ataque: portaaviones, cruceros, submarinos, destructores, misiles y torpederos, barcos antiaéreos, barcos antisubmarinos, patrulleros, buscaminas y otros.

2) Barcos de apoyo: bases flotantes, talleres flotantes, muelles flotantes, barcos de suministros, barcos de investigación y aparatos, barcos de rescate de emergencia, barcos especiales, barcos de entrenamiento.

3) Equipo flotante básico: rompehielos, remolcadores, barcazas, petroleros, acuarios, estaciones de barcos sin desmagnetización de bobinas, grúas flotantes, barcos de bloques, killectors, calentadores, instalaciones flotantes no autopropulsadas, mensajeros y barcos itinerantes, etc.

El análisis de la composición naval moderna de la Armada rusa muestra que:

1) a principios del siglo XXI, la Armada rusa, así como en todo el mundo, había desarrollado un sistema (y subsistemas) claro y científicamente justificado de clases de barcos, correspondiente a la estrategia y tácticas de su uso;

2) cada clase de barcos tiene su propio propósito y ocupa un lugar específico en la estructura general de la Armada;

3) todas las clases de barcos están interconectadas y pueden interactuar entre sí;

4) si una subestimación, exclusión o ausencia de cualquier clase de buques, el saldo existente de la Armada puede ser violado.

No hace mucho tiempo, los medios rusos informaron que Rusia no construiría barcos de una clase por encima de la fragata. Esto significa que el actual sistema establecido de la Armada rusa puede ser violado, lo que en última instancia puede resultar en una disminución en la eficiencia de funcionamiento no solo de la Armada, sino de las fuerzas armadas del país en su conjunto.

Es bien sabido que es imposible crear un barco universal, por lo tanto, para cumplir plenamente sus funciones, la Armada rusa debe tener todas las clases de barcos capaces de resolver numerosos problemas y proteger de manera confiable a Rusia de las direcciones navales en diferentes zonas climáticas y en varios teatros navales de operaciones militares. Es un enfoque tan integrado para la construcción de barcos navales de diversas clases, en la opinión, que permitirá no solo tener una flota moderna lista para el combate, sino también para salvar las tecnologías de construcción de barcos acumulados por muchas generaciones de constructores navales nacionales, desde barcos hasta portaaviones.

Plantas de energía del buque


Actualmente, los buques de las fuerzas navales de diferentes países del mundo están equipados con turbinas de calderas, diésel, turbinas de gas, centrales nucleares (GEM) combinadas (diesel-gas-turbina, diesel-eléctrica y otras). Además, cada planta de energía (planta de energía principal) tiene sus propias ventajas y desventajas.

Debe recordarse que el "padre" de la gran mayoría de las plantas de energía a bordo de buques (diesel, nuclear y turbina de gas) es una planta de caldera de turbina (KTEU) (anteriormente conocida como energía de vapor - nota del autor) historia de la segunda mitad del siglo XVIII. Las cualidades de combate de KTEU se probaron en dos guerras mundiales y en muchos conflictos militares locales en el mar. Además, la planta de energía de la turbina de la caldera (o mejor dicho, las calderas principales incluidas en su estructura) es capaz de operar con varios tipos de combustible, desde combustible regular (combustible naval F-5) hasta leña, que es importante para un buque de guerra. A pesar de estas obvias ventajas indiscutibles de una central eléctrica de turbina de caldera, se abandonó por completo el equipamiento de los barcos rusos en construcción, prefiriendo otras centrales eléctricas, por ejemplo, centrales eléctricas de turbina de gas-diesel combinadas, incluidas las importadas.

Según los autores, la decisión de equipar los buques en construcción con unidades de turbinas de gas diesel de producción importada es prematura, ya que su adopción prácticamente no se consideró y, por lo tanto, no se tuvo en cuenta, la posibilidad de imponer sanciones económicas contra Rusia, es decir, la oposición económica de los motores de exportación de buques para equipar a los rusos. Naves modernas de la marina de guerra. La confirmación de esto, por ejemplo, es la negativa de la empresa ucraniana GP ZPorya-Mashproekt (Nikolaev, Ucrania) y la empresa alemana MTU Friedrichshafen (Baden-Baden, Alemania) a suministrar unidades de turbinas de gas y motores diesel, respectivamente, para equipar las plantas de energía de los buques en construcción. . Como resultado, las sanciones impuestas fueron la razón principal de la suspensión de la implementación del programa nacional de construcción naval por un período indefinido.

El incumplimiento de los plazos para la implementación del programa de construcción naval rusa muestra una vez más que los buques en construcción y los buques de la Armada rusa deben estar equipados con todas las centrales eléctricas conocidas actualmente, sin excepción, y solo de producción nacional. Además, es necesario desarrollar e implementar activamente otros tipos de plantas de energía para barcos.

Diversos enfoques para la mejora de las plantas de energía tradicionales y el desarrollo de nuevos tipos de plantas no tradicionales no solo salvarán la experiencia de diseño acumulada y las escuelas nacionales de construcción de motores de barcos, calderas, turbinas de gas y vapor, sino que también aumentarán significativamente la capacidad de supervivencia y combate de los barcos de la Armada rusa, así como la construcción de barcos domésticos. independiente e independiente de factores políticos y económicos externos.

Sobre el papel moderno de la Armada


Según los medios de comunicación rusos, el Ministro de Defensa del Ejército de la Federación de Rusia, General S.Shoigu, analizando objetivamente las realidades de hoy, dijo que Rusia se vio obligada a abandonar la construcción de barcos de primer rango, debido principalmente a la falta de recursos financieros necesarios para la construcción de grandes barcos en el país.

Según los autores, hay otro problema, no menos importante, que impide que la Armada rusa esté equipada con los últimos buques de superficie de primer rango. El problema indicado radica en lo existente y arraigado en casi todos los países marinos del mundo pensando en el papel secundario de la marina. Este tipo de pensamiento se llama con base en tierra y consiste en la opinión de que la tarea principal de la Armada es asegurar los flancos del ejército terrestre en operaciones conjuntas en áreas costeras. En otras palabras, la marina solo tiene un papel auxiliar en las operaciones en las líneas costeras. La experiencia de las guerras modernas y los conflictos locales en el mar muestra de manera convincente que en la actualidad el papel y el lugar de la marina ha cambiado drásticamente, lo que significa que el pensamiento continental o terrestre actual sobre el papel de la Armada en la guerra moderna y los conflictos locales ya no corresponde a las realidades modernas. Es suficiente recordar el conflicto anglo-argentino del año 1982, en el que solo participó un tipo de las fuerzas armadas de Gran Bretaña: las fuerzas navales y la operación "Tormenta del Desierto" del año 1991, donde a la Armada de los Estados Unidos en la etapa inicial de la operación se le asignó el papel principal en la represión. resistencia de las fuerzas armadas de Irak, el bloqueo de la costa y la violación de las rutas marítimas del enemigo

En una guerra moderna, según los autores, no se debe confiar únicamente en las fuerzas terrestres y / o espaciales. Cada tipo y tipo de fuerzas armadas es capaz de resolver solo sus tareas específicas inherentes a ellas, al mismo tiempo, las tareas asignadas, por ejemplo, a la armada, simplemente no pueden resolver otros tipos y tipos de fuerzas armadas. De todos los tipos de fuerzas armadas, solo la Armada es capaz de resolver ciertas tareas de otros tipos y ramas de las fuerzas armadas.

Sobre fuentes de financiamiento para la construcción de nuevos barcos


Los autores están completamente de acuerdo con la opinión del liderazgo del departamento de defensa: hoy hay escasez de fondos en el país, pero esta no es una razón para debilitar el componente naval de la Federación Rusa. Debe ganarse dinero para necesidades militares, incluido el desarrollo de la Armada. Hay todas las posibilidades para esto hoy.

Cabe recordar que la Armada es el único tipo de fuerzas armadas que pueden trabajar para la economía del país y obtener ganancias en la tesorería del estado, lo que significa que la Armada puede ganar parte del dinero que es tan necesario en las condiciones actuales, incluyendo , y la construcción de barcos y embarcaciones de una nueva generación.

Hoy, en el mundo, se sabe que las instituciones de todos los estados trabajan de manera comercial. En las actividades de las Fuerzas Armadas rusas, se ha practicado y se ha practicado durante mucho tiempo la obtención de dinero, por ejemplo, para entrenar y volver a capacitar a las tropas extranjeras en las escuelas militares rusas. Quizás haya llegado el momento y ciertas actividades de la Armada rusa para proporcionar ciertos servicios a países extranjeros y compañías privadas nacionales también se transfieran al plano de las relaciones comerciales, mientras se gana dinero.

Los marineros militares rusos luchan contra la piratería internacional, aseguran la ubicación segura de los buques en el mar, brindan asistencia a los buques y embarcaciones en peligro y realizan complejas operaciones de rescate de emergencia. Parte de esta asistencia, previamente brindada de forma gratuita por la Armada rusa, ahora puede ser servicios prestados a empresas extranjeras y nacionales sobre una base comercial. Tal transferencia de ayuda gratuita a servicios pagos es bastante natural, ya que se obtienen o se ahorran considerables recursos materiales como resultado del trabajo de la Armada rusa; Se evita o minimiza el daño material causado, por ejemplo, por acciones ilegales de organizaciones terroristas, factores naturales (condiciones de tormenta), operaciones militares, etc.

Por lo tanto, la Armada rusa es bastante capaz de ganar independientemente parte del dinero, incluso para sus propias necesidades. Actualmente, el siguiente trabajo se puede realizar como servicios pagos:

- el paso de caravanas de barcos a través de zonas peligrosas del mar, por ejemplo, controladas por piratas marinos;
- protección de las zonas de pesca y minería en el mar;
- protección de los buques que apoyan el trabajo en el mar;
- el surgimiento de barcos hundidos;
- examen del fondo marino para detectar la presencia de minerales y objetos hundidos;
- detección y arrastre de minas en mar abierto, aguas territoriales y canales de navegación de otros países;
- asistencia en la lucha por la supervivencia de los buques y embarcaciones y su transporte a los puertos.

La experiencia en la implementación de algunas de las actividades anteriores en la Armada rusa ya está disponible. Es suficiente recordar el arrastre de combate y la limpieza del Canal de Suez de embarcaciones inundadas en los años 1950 y 1970, así como el convoy de barcos por barcos rusos a lo largo del Golfo de Adén en el año 2008. Esta experiencia se ha ganado en el pasado a través de asistencia gratuita.

Una de las formas de recibir dinero para la construcción de buques de guerra puede ser la venta de la propiedad intelectual del personal militar, incluida la armada. De hecho, los militares rusos, que explotan equipos militares sofisticados, tienen un gran conocimiento y presentan muchas solicitudes de propuestas de racionalización y solicitudes de invenciones, cuyos resultados pueden ser utilizados por empresas estatales y privadas, incluidas empresas del complejo militar-industrial. Para este fin, es necesario intensificar el trabajo inventivo y de racionalización en las fuerzas armadas, cumplir plenamente con la legislación rusa y los documentos rectores del Ministerio de Defensa ruso, estimular a los inventores militares y, lo más importante, transferir legalmente el Instituto Federal de Propiedad Industrial del custodio (despensa) de las invenciones a una organización, presentando estos inventos.

La historia doméstica de la armada conoce otra forma, ahora olvidada, de obtener recursos financieros para la construcción de barcos: donaciones voluntarias de ciudadanos del país.

Se sabe que en la batalla de Tsushima (14 —15 en mayo 1905 del año) la flota imperial rusa de naves 38 de varias clases del lado ruso perdió la nave 21, como resultado de lo cual la flota militar rusa como una especie de fuerzas armadas de la Rusia zarista prácticamente dejó de existir. El tesoro del estado no tenía los fondos necesarios para restaurar la flota y construir nuevos buques de guerra, pero se encontró una solución: se organizó una colección de donaciones voluntarias en todo el Imperio ruso para recrear la flota nacional. Independientemente del departamento marítimo, en vista de la gran afluencia de donaciones en efectivo de organizaciones públicas y ciudadanos para restaurar la flota, se creó un Comité Especial para fortalecer la flota para donaciones voluntarias. Como saben, las grandes sumas para la construcción de barcos fueron hechas por grandes industriales rusos de la época. Por 1910, la cantidad de tarifas alcanzó 17,3 millones de rublos, que hoy corresponde a 86,5 millones de dólares.

En el menor tiempo, principalmente con los fondos recaudados por los ciudadanos, los últimos destructores (construidos en el momento en que se llamaban cruceros de minas. - Ed. Comun.), Los últimos destructores de combate, se construyeron e introdujeron en la flota rusa del 19, cuyas características operativas y de combate no eran inferiores a las características de los barcos extranjeros de la misma. clase

Según los autores, a pesar de la difícil situación de la economía doméstica y los bajos ingresos de nuestros ciudadanos, la experiencia doméstica adquirida en la atracción de recursos financieros de ciudadanos y organizaciones públicas para la construcción de nuevos buques de la Armada se puede usar hoy, pero solo en condiciones de voluntariedad, transparencia en la recepción de fondos, su gasto dirigido, control público estricto sobre su gasto y responsabilidad total. El ejemplo de la donación de fondos para la construcción de la flota nacional, según los autores, debe ser mostrado por las grandes corporaciones rusas que tienen intereses en las aguas costeras y la plataforma continental de la Federación Rusa.

En lugar de conclusiones


La base de la seguridad nacional de cualquier país, como saben, son los intereses nacionales, las amenazas (a los intereses) y la protección (de los intereses). Recientemente, según informes de los medios de comunicación, en varias regiones de nuestro planeta, los intereses nacionales de Rusia están cada vez más enfrentados y se superponen con los intereses de los países miembros de la OTAN, incluido Estados Unidos. Esto significa que las amenazas a los intereses nacionales de Rusia, al menos en el futuro cercano, solo aumentarán, lo que aumenta la probabilidad de la necesidad de proteger los intereses nacionales de nuestro país en el futuro, incluso en los mares y océanos. Además, desde hace varios años, Estados Unidos ha estado implementando en relación con Rusia su plan modernizado, llamado "Anaconda Loop", desarrollado y probado por primera vez durante la Guerra Civil en los años 1861-1865 de los Estados Unidos. De acuerdo con este plan, el bloque político-militar de la OTAN, que aún es hostil a Rusia, cubre gradualmente el territorio de nuestro país con bases militares a lo largo de las fronteras exteriores, estrechando los "anillos de anaconda". En las condiciones actuales, la libertad, la independencia y la soberanía de Rusia estarán determinadas solo por la presencia de las fuerzas armadas modernas, que incluyen una poderosa armada.

Para el desarrollo cualitativo y cuantitativo de la Armada rusa, se necesita un pronóstico a largo plazo del desarrollo de las condiciones de política exterior. A juzgar por las realidades de la política exterior del presente, este pronóstico, al menos para los próximos años 15 - 20, todavía no es alentador. Esto significa que, de acuerdo con la Doctrina Marina de la Armada rusa, está obligado a tener barcos de todos los rangos y clases con diferentes plantas de energía conocidas y propuestas. Es por eso que para la construcción de barcos es necesario utilizar todas las reservas disponibles en el país para obtener recursos financieros, y esto no es un capricho, sino una demanda objetiva de tiempo.

Referencias

1 Gran enciclopedia soviética (versión electrónica). El artículo "Flota".
2 Carta del barco de la Armada rusa. - Moscú: Editorial Militar, 2001.
3 Rezchikov A. Rusia ya no puede pagar la flota oceánica // Periódico financiero Vzglyad (versión electrónica).
4 Bolosov A.N. Rusia prerrevolucionaria. Construcción de barcos para la flota rusa para donaciones durante la Guerra Ruso-Japonesa // Sitio "Historia del Estado" (versión electrónica).
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

122 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    4 Agosto 2019 05: 53
    Esto significa que, de acuerdo con la Doctrina Marina de la Armada rusa, está obligado a tener barcos de todos los rangos y clases con diferentes plantas de energía conocidas y propuestas.

    La conclusión hecha por los dos CTN es sorprendente en su profundidad, anchura y longitud. Compañero
    1. +2
      4 Agosto 2019 18: 32
      Cita: Amateur
      Esto significa que, de acuerdo con la Doctrina Marina de la Armada rusa, está obligado a tener barcos de todos los rangos y clases con diferentes plantas de energía conocidas y propuestas.

      La conclusión hecha por los dos CTN es sorprendente en su profundidad, anchura y longitud. Compañero
      Y, por desgracia, la estupidez.
      Está bañada por las aguas de los trece mares de las cuencas del Ártico, Atlántico y Pacífico. Más del 60% (alrededor de 37653 km, incluidos 19724,1 km del sector ruso del Ártico) de la frontera estatal de la Federación Rusa con una longitud total de aproximadamente 62 km es la frontera marítima.
      ¿Cuántos kilómetros tiene la frontera marítima de Inglaterra cuando tomó posesión de la Armada del rango más alto? ¿Cuántos miles de kilómetros ocupa la frontera naval de EE. UU. En primer lugar en la Marina? No necesitamos la Armada, sino barcos fronterizos. Los Estados Unidos, como anteriormente Inglaterra puede ahorrar en fuerzas terrestres y fortalecer la Marina, no podemos permitirnos esto. Necesitamos una flota RAPL y una flota fronteriza, y el que camina ampliamente se rasga los pantalones. sentir
    2. 0
      4 Agosto 2019 23: 34
      gracias, al punto, se rió de todo corazón, apoyo
      Cita: Amateur
      La conclusión hecha por los dos CTN es sorprendente en su profundidad, ancho y longitud.
    3. +4
      5 Agosto 2019 03: 23
      ¡KTNy está en shock! Especialmente cuando se ofrecieron a enviar buques de guerra para contratos comerciales ... ¡Bravo! Y eso con un sombrero en un círculo "Christaradi para las necesidades de la flota" - mató. riendo
      El presupuesto de "dinero extra" se está ahogando, los oligarcas están pidiendo subsidios del presupuesto, la gente está furiosa por nuevos impuestos y extorsiones ... y la flota debe cobrar una suscripción, cómo "tratar a los niños" ... candidato

      Y cero análisis del momento actual.
      Por ejemplo, que se ha reanudado la construcción de las series 22350 y 22350+, así como de la próxima serie (al menos 12 piezas) 22350M. Este año se colocaron dos edificios. Y dos edificios del BDK "mejoraron Ivan Gren".
      Y hay dinero para estos proyectos. Hay, porque no se colocaron barcos individuales, sino a saber series.
      "No construiremos nada más grande que fragatas" (cita de Shoigu), y al mismo tiempo se anuncia la próxima serie 22350M con un desplazamiento de 7000 - 8000 toneladas. ... un destructor en las dimensiones del Arleigh Burke temprano.
      "Perderemos competencia en barcos grandes" ... y al mismo tiempo, la modernización más profunda del almirante Nakhimov está llegando a su fin, y después de la puesta en servicio, Pedro el Grande irá a la modernización, se están preparando para colocar la UDC.
      Entonces, ¿por qué llorar?
      Los programas de construcción naval se están reanudando nuevamente. Los astilleros se han modernizado (y continúan), se han restaurado las competencias en la construcción de turbinas de gas, motores marinos diésel y cajas de cambio de viaje, se han adaptado los sistemas de defensa aérea a bordo de barcos, en otoño, el lanzador de misiles Zircon se someterá a las pruebas finales y se pondrá en servicio, después de lo cual la flota adquirirá cualidades completamente diferentes.

      Todo lo que impide el desarrollo de la flota y la sociedad es un modelo liberal. Lo cual, según el presidente, se ha agotado y sobrevivido.
      Y una vez que se vuelva obsoleto, habrá uno nuevo. O uno viejo bien olvidado. Cuando el dinero del presupuesto no se retirará a "valores de alta liquidez en el exterior", sino que se gastará en el desarrollo y la seguridad del país.
  2. val
    +14
    4 Agosto 2019 06: 29
    Divertido :-)
    Se puede ver que KTN escribió sus disertaciones como este artículo, con tijeras, periódicos y pegamento.
    Fui a una reunión de fiesta.
    1. +11
      4 Agosto 2019 09: 08
      cita del artículo Más del 60% (alrededor de 37653 km incluyendo 19724,1 km del sector ruso del Ártico) de la frontera estatal de la Federación Rusa con una longitud total de aproximadamente 62 km es la frontera marítima. Nuestro país es de facto y de jure una gran potencia marítima y, por lo tanto, simplemente está obligado a tener una flota naval moderna y fuerte. - y aquí, en este recurso, más de la mitad están convencidos de que nuestro país es exclusivamente terrestre y necesita una flota solo para proteger la zona de 12 millas
    2. +8
      4 Agosto 2019 13: 29
      De una reunión del partido con tales ideas, los autores saldrían volando con procesamientos del partido.
      La decisión de equipar los buques en construcción con turbinas de gas diesel de producción extranjera prematura

      ¡¿A qué se parece?! ¿Tuviste que sentarte y esperar una idea? Cualquier comandante sabe que una solución incompleta pero oportuna es mejor que un ideal, pero tardío.
      Diversos enfoques para mejorar las plantas de energía tradicionales y desarrollar nuevos tipos no tradicionales ... harán que la construcción naval nacional sea independiente e independiente de factores políticos y económicos externos

      La libertad, independencia y soberanía de Rusia estarán determinadas solo por la presencia de las fuerzas armadas modernas, que incluyen una poderosa armada en su composición.

      Qué poco se necesita para la independencia, y aquí estamos sobre la economía y la política ...
      La base de la seguridad nacional de cualquier país, como saben, son los intereses nacionales, las amenazas (a los intereses) y la protección (de los intereses).

      Las amenazas como una de las bases de la seguridad ... Romper la plantilla - escribir en ... "valla"!
      fuerzas espaciales militares

      ¿Es esto algo así como una marina?

      Bueno, las propuestas para la comercialización de la Marina, junto con la mendicidad, también huelen de alguna manera sospechosa.

      Era extremadamente raro establecer desventajas (que deberían descuidarse solo debido a un desacuerdo con la opinión de alguien, si se afirma y razona correctamente), ¡pero este artículo es MENOS! ¡Ciudadanos de KTNy, no se equivoquen, drene las toxinas en lugares especialmente equipados!
  3. +16
    4 Agosto 2019 06: 46
    El ejemplo en la donación de fondos para la construcción de la flota nacional, según los autores, debe ser mostrado por las grandes corporaciones rusas que tienen intereses en las aguas costeras y la plataforma continental de la Federación Rusa.
    ... Y también puedes recolectar fondos usando SMS ... sonreír
  4. +9
    4 Agosto 2019 06: 49
    Estimados candidatos de ciencias técnicas, en el nivel actual de confianza e ingresos de la gran mayoría de los ciudadanos, una donación voluntaria para la construcción de la Marina no es posible. Y agregaré, después, no tengo miedo de esta palabra, la destrucción del Servicio de Ingeniería Marina de la flota dejó de tener su propio MTO (o independiente). Después de la sumisión de las flotas (excepto el norte) a los distritos, la flota perdió el control centralizado. La creación del Centro de Investigación Militar de la Armada ha puesto de rodillas la formación de jóvenes oficiales; en el Código Civil de la Armada, un (!!!!!) oficial dirige (responde, defiende intereses) una educación militar. Saca tus propias conclusiones.
    1. -1
      4 Agosto 2019 07: 11
      ¿Quieres decir que bajo el rey fue mejor? ¿Si la flota pudo construir sobre donaciones voluntarias?
      Me dijeron que en la Segunda Guerra Mundial las flotas del Mar Negro, el Báltico y el Norte estaban subordinadas al comando terrestre. Entonces, estaba bien, ¿pero ahora no?
      1. +9
        4 Agosto 2019 07: 38
        1. Lo que es ahora, lo que es igualmente malo bajo el rey.
        2. Recoger a la fuerza y ​​luego declarar que se rindieron voluntariamente. No quiero dibujar analogías, pero no excluyo esta opción.
        3. La flota costera es el sueño del personal general. Es conveniente y beneficioso para ellos. La flota oceánica debe ser independiente. Durante la Segunda Guerra Mundial, subordinar las Flotas del Báltico y del Mar Negro al ejército fue la decisión correcta, solo no olviden que la flota era entonces un Comisariado del Pueblo separado, lea el ministerio.
        1. 0
          4 Agosto 2019 08: 23
          ¿Has olvidado que en la Unión Soviética, como ahora, todavía existía la Flota del Pacífico?
          "La flota era entonces una comisaría separada, lee el ministerio" y ¿de qué sirve que Kuznetsov fuera llamado Comisario del Pueblo de la Flota? En mi opinión, la burocracia superflua y en la posguerra se abolió y se hizo bien.
          "Cobran obligatoriamente, y luego declaren que se rindieron voluntariamente", bajo el rey recogieron voluntariamente, pero ahora "voluntariamente-obligatoriamente"?
          Si REALMENTE COMIENZA a recaudar fondos para la construcción de la Armada, ¡le daré un administrador adicional para usted!
          1. +7
            4 Agosto 2019 08: 36
            Había una flota del Pacífico, por el nombre de la flota, por el valor nominal de la flotilla.
            La burocracia no depende de otra cosa que no sea la voluntad del liderazgo; puede divorciarse de la nada. Pero el hecho de que no haya nadie para proteger los intereses de la flota en el ámbito político, en mi opinión, es obvio.
            No cederé ni un centavo, hasta que las corporaciones estatales lean sobre las superganancias de cada rublo de la venta de hidrocarburos, y estas superganancias no estén sujetas a un impuesto progresivo.
            1. +2
              4 Agosto 2019 09: 21
              "no hay quien defienda los intereses de la flota en la arena política"
              a) en la Unión Soviética después de la guerra no había Ministro de la Armada y normal.
              b) si mañana el almirante Komodov consuela, Bessonov (no me importa como apellido) pasará a llamarse ministros de la Marina, lo que cambiará, pero nada: a) si es un burro, seguirá siendo un burro, y si es una persona decente, puede hacer mucho en su lugar que hacer;
              1. +1
                4 Agosto 2019 10: 12
                a) afortunado con los ministros de defensa, quienes entendieron la importancia de la flota; y el MTO de la flota no se colocó en la postura de un egipcio corriendo, sino que funcionó como un reloj, planeado;
                b) la flota se independizará del Estado Mayor; ciertamente esta es una medida radical, pero de otra manera, aparentemente; El papel de la personalidad en la historia nunca ha sido cancelado.
                1. +2
                  4 Agosto 2019 12: 02
                  Astra tiene emociones como siempre, pero tiene razón: si pones un burro como Ministro de la Flota, entonces todo permanece como está en el mejor de los casos, y en el peor ...
                  La persona decide todo. Oficiales de flota, no se ofendan, pero no veo a Ushakov ni a Kruzenshtern entre ustedes.
                  1. 0
                    4 Agosto 2019 22: 15
                    Después de la pelea, no agitan los puños, pero aún así. Así que no veo a Shaposhnikov ni a Shtemenko en el Estado Mayor, pero qué es, al menos Clausewitz.
            2. -2
              4 Agosto 2019 09: 26
              "hasta que las corporaciones estatales se LEAN por cada rublo" hasta 1917, en mi opinión, TODO era privado, pero recaudaban fondos.
              1. +1
                4 Agosto 2019 10: 15
                Aquí deja que los molineros, las lentejuelas y el pliegue. Y recaudaron fondos, pero la derrota en el REV se convirtió en el detonante de la revolución gracias a esto.
                1. +4
                  4 Agosto 2019 12: 05
                  De hecho, los barcos construidos con dinero popular constituyeron la base de la flota soviética.
                  1. +2
                    4 Agosto 2019 12: 37
                    Sí, aquí me equivoqué, pero más de la mitad de los fondos fueron donados por los industriales. Dudo que las élites financieras actuales (de las cuales no hay oligarcas) sean capaces de esto. Cuando las élites den un ejemplo, sacrificaré parte de mis ahorros con fe y esperanza.
              2. 0
                5 Agosto 2019 17: 37
                Toda la industria del tesoro del Imperio ruso se congeló de asombro.
            3. +3
              4 Agosto 2019 12: 32
              "No daré un centavo" si trabajas, lo darás igual de bonito. Eres un adulto y sabes cómo se hace ahora. Por ejemplo, yo soy tu jefe y digo algo como esto: "Yo mando 500 de mi sueldo a la flota, y ahora el resto" tienes dos opciones: 1) conseguir tu billetera y poner el dinero (el sueldo del gerente es más alto que el tuyo) o "enfermarte". El jefe recordará que Sidorov no entregó el dinero y ... Sidorov debería buscar otro trabajo.
              2) No te rendiste, pero otros se rindieron, y ¿cómo te verán los demás?
              Habría un deseo, pero hay muchas maneras de obtener dinero para ser entregado. Si un pensionista es un poco más complicado, aún puede encontrar una manera
              1. +2
                4 Agosto 2019 12: 44
                Así que fui más alto y le respondí a Astra sobre la donación voluntaria y la recolección forzada. Fue este esquema el que se quiso decir. Y personalmente encontré este esquema durante la restauración de un lugar de oración, lo llamaré así.
  5. +12
    4 Agosto 2019 07: 11
    Dos doctorados. escribió un artículo cuyo significado completo se reduce a lo siguiente: la flota también puede ganar dinero, además la población será expulsada y construiremos más barcos para que nuevamente ganen dinero.
    Bueno, queridos autores, parece que entienden el comercio incluso menos que en la Marina. El uso comercial de la flota generalmente es similar a una broma.
    De su artículo se deduce que la flota independientemente puede celebrar contratos. Exactamente esta es la broma.
    Una cosa es que cuando el Estado "A" concluye un tratado internacional con Rusia sobre la escolta de sus caravanas comerciales a través de una zona peligrosa, todo está claro aquí, y quién paga y quién recibe dinero. El tratado es internacional y el Ministerio de Defensa asigna barcos para esta tarea. Lo mismo ocurre con el levantamiento de barcos hundidos. Solo sobre la base de un acuerdo internacional.
    Pero esto:
    Los marineros militares rusos luchan contra la piratería internacional, garantizando la seguridad de la permanencia de los barcos en el mar, asistir a barcos y barcos en dificultadesrealizar operaciones complejas de rescate de emergencia. Parte de esta asistencia proporcionada previamente por la Armada rusa de forma gratuita, ahora puede convertirse en servicios prestados a empresas extranjeras y nacionales sobre una base comercial.

    Aquellos. si el barco se está hundiendo y gritamos: mientras no hay dinero, ¿no hay ayuda?
    Autores, ¿estás loco?
    ¿Su intento de poner todo en una base comercial: los laureles de Gaidar y Chubais no dan descanso?
    ¿Y quién solo para ti Ph.D. apropiado? ¿Y para qué?
    Si en sus disertaciones se escribe la misma tontería que en este artículo, tengo miedo por nuestra ciencia.
    1. +1
      4 Agosto 2019 10: 34
      El artículo no habla de "ahogamiento", aunque los migrantes de África y los países árabes están metidos en barcos tan frágiles ...
      Pero en el comercio, lo principal es obtener el mayor beneficio, pero ¿dónde está el mayor beneficio?
      Así es ... protección de botes con drogas, armas para diversas formaciones, ...
    2. 0
      4 Agosto 2019 23: 19
      Cita: ciudadano honesto
      ¿Su intento de poner todo en una base comercial: los laureles de Gaidar y Chubais no dan descanso?
      ¿Y quién solo para ti Ph.D. apropiado? ¿Y para qué?
      Si en sus disertaciones se escribe la misma tontería que en este artículo, tengo miedo por nuestra ciencia.

      ahora la concesión de títulos también se ha convertido en un comercio, como se puede ver en el artículo, ahora no hay dinero no eres candidato, te pagan "sí, no importa lo que tengas en tu disertación"
  6. +5
    4 Agosto 2019 07: 18
    Rusia necesita diferentes barcos
    Después de todo, no puedes discutir. Pero en Moscú, a veces el asfalto se cambia dos veces en la calle o los bordillos se cambian cada año. En la Unión Soviética, con su economía "ineficaz", había diferentes barcos.
    1. -1
      4 Agosto 2019 07: 24
      Cita: Gardamir
      Rusia necesita diferentes barcos

      Después de todo, no puedes discutir. Pero en Moscú ... asfalto ... fronteras ...

      Um ... inspirado en:

      Cita: Teniente Rzhevsky
      Hablando de pájaros. Ayer, apareció el pop del campanario, ni siquiera tuiteó
      1. +6
        4 Agosto 2019 07: 32
        Hablando de Cat Man Null
        El artículo dice que se necesitan barcos, pero no hay dinero. Indiqué una de las formas en que va el dinero. Por cierto, el gobernador de Krasnoyarsk todavía no quería apagar los incendios.
        1. +3
          4 Agosto 2019 07: 46
          Cita: Gardamir
          Se necesitan barcos, pero no hay dinero. Indiqué una de las formas en que va el dinero

          Gracias. Conozco muchas de esas formas, ¿enumeraremos todo? Y empujas estas fronteras ... bueno, en todas partes. Lo que señalé.

          Cita: Gardamir
          Por cierto, el gobernador de Krasnoyarsk todavía no quería apagar los incendios.

          Bueno, hicieron zhezh ... hablemos de macarrones, algo no se ha sabido de ellos durante mucho tiempo riendo
          1. +1
            4 Agosto 2019 07: 59
            , enumeraremos todo?
            Por que no
            empujar ... bueno, en todas partes
            Las autoridades soviéticas fueron reprochadas por poner el asfalto primero, luego comenzaron a tender tuberías. Resultó que este es el caso bajo cualquier autoridad, pero el ejemplo con tuberías y asfalto fue empujado a todas partes entonces.
            hablemos de macarrones
            Criticémonos unos a otros de manera más constructiva.
            1. -1
              4 Agosto 2019 08: 05
              Cita: Gardamir
              Las autoridades soviéticas fueron reprochadas por poner el asfalto primero, luego comenzaron a colocar tuberías

              Bueno, recuerdo ... la revista Krokodil, por ejemplo.

              Cita: Gardamir
              Resultó que con cualquier poder

              Si. Solo que la revista ya no existe, ahora tú, ¿te has convertido, para él?

              La revista, en mi humilde opinión, todavía de alguna manera más talentoso solicita

              Cita: Gardamir
              Seamos más constructivos.

              Oh como amarrar

              Hombre, en mi humilde opinión, tú y el constructivo son dos cosas incompatibles. Como la química y la vida, por ejemplo. Además, por cierto, había tal revista ...

              De acuerdo, retoza más, no te molestaré si
  7. +11
    4 Agosto 2019 08: 17
    Hay una escasez de recursos financieros y monetarios en el país, y creo que hay un déficit de conciencia e inteligencia entre los líderes. Los industriales actuales difieren de los reales en que nunca le darán nada a nadie. Sus yates cuestan más que la flota de Inglaterra y Francia combinadas. Tanto la flota como el ejército solo necesitan mantener capital personal. Si no hay flota y ejércitos, socios, dejen instantáneamente nuestro moderno bagathey sin capital ni bienes inmuebles, y ellos mismos serán enviados a las cárceles, encontrarán la razón. Bueno, la parte superior está esperando al Tribunal de La Haya, el tribunal más "justo" del mundo.
  8. +8
    4 Agosto 2019 10: 01
    Según los autores, hay otro problema, no menos importante, que impide que la Armada rusa esté equipada con los últimos buques de superficie de primer rango. El problema indicado radica en lo existente y arraigado en casi todos los países marinos del mundo pensando en el papel secundario de la marina.
    Esta opinión se ve facilitada en gran medida por una poderosa presión para el lavado de cerebro, por ejemplo, a través de los mismos medios. Tan pronto como se derrumbó la Unión Soviética, inmediatamente comenzó una poderosa bacanal contra los portaaviones, que entonces estaban sustancialmente presentes en nuestra flota. Sin embargo, se dieron por vencidos en la finalización del Varyag, y no hay nada que decir sobre Ulyanovsk. Aquí nuestros "amigos" han trabajado con eficacia, limpiando no sólo lo existente, sino también la perspectiva misma. Incluso los buques del tipo Kapitan Smirnov, que de hecho podrían movilizarse y convertirse en portahelicópteros multipropósito (Proyecto 10200 Khalzan), fueron comprados (Vladimir Vaslyaev reponía las filas de la Marina de los EE. UU. Después de la modernización), o, de una forma u otra, fueron destruidos. ... Es decir, incluso se destruyó la posibilidad teórica de que Rusia recibiera estos barcos.

    En general, en primer lugar, se destruyeron los barcos más peligrosos para el enemigo. Así que los superbarcos árticos de la clase "Akula" pasaron por el quirófano con pretextos descabellados, tanto en el hecho de que "no cabían en el mar", como en la terminación del lanzamiento de misiles R-39, para los cuales había un suministro, y que, si se deseaba, podrían para reemplazar a través de inserciones de contenedores con otros misiles ... Nadie también necesitaba el crucero casi terminado "Ucrania", también se podría comprar para fortalecer la flota rusa. Mediocre y vendido criminalmente "Gorshkov", donde India recibió un portaaviones moderno, y nuestros comerciantes estaban listos para entregar el barco casi gratis, además del contrato para el MiG-29 ... Ahora el muelle flotante PD-50 está brillantemente ahogado, solo por un milagro "Kuznetsov" no es luego se ahoga. Todo esto va acompañado de un aullido sobre el ahorro del centavo del pueblo, la inutilidad de la flota, la naturaleza "terrestre" de Rusia.

    Camaradas autores del artículo, aunque un poco aburrido, pero el artículo es correcto. Aquí, justamente, no hay que olvidar quién es el amo del sistema capitalista mundial, quién es el amo de los que guardan su basura en los bancos y divisas ajenas. Desde el gran país había una flota poderosa y un escudo antimisiles nuclear, para tomar y rendirse de inmediato; la gente no entenderá, además de todo, presumiblemente, hay un deseo latente, de los hermanos oligarcas, de exprimir su parte a los propietarios. Además, la imagen del enemigo de Rusia dio una poderosa carga para ganar dinero para uno y elevar su calificación para otros. Estamos en el capitalismo, es difícil creer que los chicos realmente malos, cuyos tiempos han llegado en Rusia, muerdan la "mano de alimentación" de Occidente. Por lo tanto, no necesitan la flota oceánica, y así, los caballeros están "peleando", y los copetes de los esclavos se están agrietando, se obtienen superbeneficios, las calificaciones están subiendo. ¿Qué están moviendo inteligentemente nuestros traders ahora? Venden obsequios, petróleo, gas, madera, pescado, todo lo que obtuvieron prácticamente por nada, para lo cual no necesitan "arar y sembrar", esto incluye tecnologías militares soviéticas, de un gran país, con su gran ciencia y educación, cuyo margen de seguridad se seca. Los nuevos administradores eficientes, los economistas legales, solo pueden servir a la economía colonial, devorando el margen de seguridad soviético. Me gustaría equivocarme, pero creo que solo un país verdaderamente independiente necesita una gran armada, y esto requiere un polo de poder independiente, que era el socialismo y el gobierno del pueblo.
  9. -6
    4 Agosto 2019 10: 08
    ¿Cuántas veces ha arrastrado la "flota equilibrada" al fondo de Rusia? Madre, pero todo está adormecido. Gaste estos 39 mil millones en lugar de "Borey" para sobornar al gobierno ucraniano, de modo que rompa el "anillo de anaconda" en un solo lugar.
    1. val
      -5
      4 Agosto 2019 10: 39
      Gaste estos 39 mil millones en lugar de Borea para sobornar al gobierno ucraniano,
      ¿Está todo entumecido? ¿Funcionó con Yanukovich?
      Por qué perder el tiempo en nimiedades, darnos té con polonio, o "novato".
      Pocos problemas?
      1. -4
        4 Agosto 2019 11: 31
        Con Yanukovich, todo salió bien, simplemente dieron un golpe de estado. Con polonio y un novato, también, todo funcionó, los traidores fueron castigados, porque Skripal sobrevivió y, para mejor, pasará el resto de su vida despertando de cada susurro.
        Pero, en general, estoy de acuerdo, una política exterior clara y oculta entre los escombros, es aún más sorprendente que parezca ser un especialista.
  10. -1
    4 Agosto 2019 10: 16
    “La forma de obtener fondos para la construcción de barcos es mediante donaciones voluntarias de ciudadanos del país”.
    Buena idea
    Que se encarne en el oligarcho (Abramovich y ...) - estructuras burocráticas (lentejuelas y ...).
    El presidente en el país es siempre 1 (uno). La gestión de los asuntos del presidente también es, al parecer, para 1 (un) funcionario. ¿Por qué entonces en la estructura (subordinación y gestión total) de los asuntos del presidente hay tantas instituciones médicas, sanatorios, pensiones en todo el país (en buenos lugares)? , ... Muchos jardines de infantes .. (.https: //udprf.ru/opendata/7710023340-org/data-20160920T145457-structure-20170914T163013.html) Deje 1 (un) sanatorio, 1 (una) clínica para el funcionario superior ...
    Todas las demás propiedades como una empresa comercial de propiedad estatal, que no requieren fondos presupuestarios, pero ganan dinero.
    , con estados financieros abiertos y transparentes ...
    Lo mismo (pero no para todos, sino para todos los demás) se aplica a todos los funcionarios nombrados y elegidos de rango inferior (naturalmente, altos funcionarios, diputados ... Los funcionarios pequeños, etc., viven de sus salarios, aunque ciertamente hay excepciones) , incluidas las corporaciones estatales. Entonces el dinero será suficiente no solo para la flota, los pensionistas, ...
    Y luego, el portal flot.com (https://flot.com/nowdays/structure/techreadiness/2018/) no tendrá en cuenta, en comparación con la clasificación de combate de la Armada de Rusia y los EE. UU., En nuestros barcos de la LUCHA de la Armada, aunque con armas de misiles
  11. +12
    4 Agosto 2019 10: 31
    entonces, según los medios nacionales, el costo de construir un barco, por ejemplo, el Almirante de la flota de la serie Gorshkov de la Unión Soviética, es de al menos 18 mil millones de rublos, un barco de la serie del Almirante Grigorovich es de 13 mil millones de rublos y un submarino nuclear del tipo " Borey ", respectivamente, 39 mil millones de rublos.

    En precios de 2008. En general, el artículo es una mierda
    1. +2
      4 Agosto 2019 22: 48
      En general, el artículo es una mierda
      La mejor revisión del artículo mencionado. Ni sumar ni disminuir.
  12. -4
    4 Agosto 2019 11: 21
    O tal vez una yegua de la bahía)?
  13. -1
    4 Agosto 2019 11: 27
    Los barcos son caros, tardan mucho en construirse, son caros de mantener y se pierden fácilmente. Se necesita un concepto: qué barcos necesita Rusia para que quede dinero para los tanques.
    1. -5
      4 Agosto 2019 11: 50
      Necesitamos los barcos que se están construyendo ahora, todo lo demás: destructores, portaaviones, carga para el presupuesto del país, para Rusia es mucho más prioridad: Fuerzas estratégicas de misiles, fuerzas terrestres, defensa aérea: defensa antimisiles, fuerza aérea, aviación militar, ahora todo esto se agregará a las tropas con fuerzas de combate de infantería de infantería, todo esto es necesario decenas de billones de rublos, la flota en el último lugar.
      1. -4
        4 Agosto 2019 11: 56
        Eso es exactamente lo que quería decir. Las flotas devastaron una y otra vez el país, generalmente sin traer mucha gloria. El submarino nuclear claramente no está preocupado.
        1. +5
          4 Agosto 2019 15: 21
          Cita: Ken71
          Las flotas han devastado el país una y otra vez.

          Konstantin, ¿alguna vez has visto gastar en la flota? Entonces, les diré que, en los períodos más pico del desarrollo de la flota, no superaron el 25% del costo total de la aeronave. Y por lo general (incluso durante la construcción de la Gran Flota en la URSS de antes de la guerra, o el acorazado antes de la Segunda Guerra Mundial, o la flota oceánica en los años 70 del siglo pasado), el costo anual promedio de la flota fue inferior al 20% del costo total de las fuerzas armadas.
          1. 0
            4 Agosto 2019 15: 59
            ¿Y qué realmente ayudó? La flota de Petrovsky se descompuso, ahogaron el Mar Negro ellos mismos, la epopeya del Báltico y el Pacífico se lo dieron a los japoneses, luego el Mar Negro se descargó parcialmente, escapó parcialmente, y luego el Báltico en su mayoría por agujas. Durante la Segunda Guerra Mundial, alcanzaron con éxito el punto en el que prohibieron que grandes barcos salieran al mar. Y lo que le sucedió a la flota de la URSS no lo recordó. Rusia no tiene suerte con las flotas. Bueno, por supuesto, los turcos también fueron conducidos en ese momento por los suecos, quienes fueron salvados de los daneses. Pero ahora cuál es el propósito. O tener una flota por el simple hecho de tener.
            1. +3
              4 Agosto 2019 19: 22
              Cita: Ken71
              ¿Y qué realmente ayudó?

              Fuerte. Pero es curioso cómo sustituyes una pregunta por otra. Primero dijo que la flota supuestamente nos arruinó cuando recordó los números, ahora saltó rápidamente del tema :)))))
              Cita: Ken71
              La flota de Peter se descompuso, el Mar Negro se ahogó, la epopeya del Báltico y del Pacífico le dio a los japoneses

              Ni siquiera les recordaré las victorias de la flota rusa: no saben, por ejemplo, cuánto nos ayudó la flota del Mar Negro durante la Primera Guerra Mundial; bueno, no sé más, no soy profesor en la Sociedad del Conocimiento. Pero incluso usted debería haber tenido claro que fue la pequeña economía de la flota lo que llevó a su colapso en la ruso-japonesa, y que fue precisamente la falta de fondos para la construcción de la flota en el Báltico lo que llevó a su falta de preparación para la Primera Guerra Mundial.
              Cita: Ken71
              Pero ahora cuál es el propósito.

              Bueno, tal vez, para empezar, estudie qué metas y objetivos enfrenta la Armada rusa.
              1. -1
                4 Agosto 2019 22: 20
                No lo sustituyo. Estoy sorprendido por los números. Casi una cuarta parte del costo de una flota de acorazados casi inútil, aturdida por la ociosidad, cuyos marineros fueron luego sacrificados por almirantes.
                Y esto es en un momento en que los proyectiles se emitieron individualmente, y el frente se sofocó sin armas pesadas y municiones.
                Y acerca de las victorias, este es el camino. Corriendo por Goeben por la multitud. En general, la flota es más importante para las comunicaciones. En la Segunda Guerra Mundial, no había tal necesidad en el Mar Negro. Y en qué se debía expresar la disposición de la Flota Báltica para la Segunda Guerra Mundial. Involucre a cualquier cosa más grande que el crucero: los alemanes se burlan. Y en general, cómo las actividades del BF se corrigieron con los costos del mismo.

                Y finalmente, lo principal. Sobre las metas y objetivos, ahora solo interpretamos
        2. 0
          6 Agosto 2019 14: 06
          ¿Y qué vas a cubrir con misiles submarinos en áreas de servicio de combate? Brigada de fragatas del Consejo de la Federación contra varios AGO OTAN? Apple ni siquiera será liberado de las bases. Entonces debemos ser consistentes y abandonar el componente naval de las fuerzas nucleares. Y si tenemos una cuarta parte de las ojivas desplegadas ubicadas en barcos estratégicos, por favor, protéjalas. Según su lógica, el ejército no es necesario en absoluto. Tropas fronterizas del FSB y en el centro de las Fuerzas de cohetes estratégicos de Rusia. Sin defensa aérea, aviación, fuerzas terrestres ...
          1. 0
            6 Agosto 2019 21: 53
            ¿Y para qué estás cubriendo? Propio agosto. Con una batalla general con un resultado predecible. De hecho, si los AUG adversarios se acercan lo suficiente, entonces estas Dagas servirán o pensaste que con su ayuda aplastaríamos los convoyes del Atlántico.
            1. 0
              7 Agosto 2019 00: 55
              Dagas ... contra AGO ... con quien discuto?
              1. 0
                7 Agosto 2019 11: 11
                Sí, querida, es Daggers y está en contra de AUG. Dar por sentado.
                1. 0
                  7 Agosto 2019 11: 13
                  Solo cállate y deja de discutir. Nadie lee la rama, por lo que nadie lo apreciará. No ganaremos más ni menos.
                  1. 0
                    7 Agosto 2019 11: 14
                    Deje que las niñas sufran por los profesionales. La verdad es más querida para mí :) Y he dicho la verdad. Nada personal por supuesto
                    1. 0
                      7 Agosto 2019 11: 19
                      La verdad está confirmada por los hechos. No estan aqui. No hay informes de pruebas en un objetivo de superficie en movimiento, ni lanzamiento en el rango máximo declarado, ni sobre la resolución del problema de la designación del objetivo. AGSN en la Daga no funciona debido a la formación de un capullo de plasma impermeable a las emisiones de radio. Dar al menos una referencia ... de lo contrario, la disputa no se trata de nada
                      1. 0
                        7 Agosto 2019 11: 26
                        Tío Yura, ¿eres un espía? Para ti, una wiki será suficiente, hay enlaces sobre lanzamientos. Y artículos sobre VO. Y el hecho de patrullar el MIG con dagas de áreas marinas, está claro que hasta ahora con fines experimentales y prácticos. Y confundes el término designación objetivo con el GOS.
                      2. 0
                        7 Agosto 2019 12: 04
                        Leí sobre lanzamientos. A lo largo de la orilla. En cuanto al GOS, captura el objetivo durante 50 o un poco más de km. Para esto, es necesario dar la designación del objetivo al paquete para llevarlo al área donde se encuentra el objetivo. Es decir, la Daga tiene 2 problemas: designación del objetivo y falta de GOS. Es decir, para un objetivo en movimiento, no funciona.
                        Tío Yura, ¿eres un espía?
                        no, simplemente no creo en la oficialidad. Prefiero no creer, sino saber. Los funcionarios anuncian lo invencible y legendario, y luego el Comandante en Jefe de la Armada se sorprende por los artículos del camarada Klimov. Hechos en el estudio para discutir conmigo. Y si no, entonces detente.
                      3. 0
                        8 Agosto 2019 20: 41
                        Pero, ¿qué pasa con las acusaciones de cierto buscador óptico? Y los hechos son complicados. Sospecho que este tema está tan clasificado que no habrá hechos verificados durante unos 15 años. O tal vez más. Por lo tanto, estoy de acuerdo contigo. Para.
    2. -6
      4 Agosto 2019 12: 17
      Tener una gran Armada para ese "pero Schaub Bulo", "manifestaciones de bandera", "somos un gran país" significa llevar la economía del país a un punto negativo.

      Los portugueses construyeron una poderosa flota, por lo que exportaron oro de América en miles de toneladas, y luego otros bienes. Al final, generalmente crearon América Latina. Luego su enfoque fue repetido por los británicos en la India, al principio también sacaron oro de los templos, para lo cual crearon un imperio, luego otros bienes. En este hilo marítimo desde la India hasta Inglaterra a través de dos estrechos mantuvo toda su economía. Por supuesto que necesitaban una armada poderosa.
      En el siglo XX, Estados Unidos tomó la batuta, ahora los productos son petróleo de Arabia. Además, la protección de la costa, que concentra la mayor parte de la población y la producción. Después de Pearl Harbor, siempre mantendrán una flota poderosa.

      ¿Pero por qué lo necesitamos? ¿Qué tenemos, súper pesquerías que los competidores están robando? ¿O miles de nuestros portacontenedores bombardean a cientos de piratas? ¿Quizás decenas de nuestros transatlánticos violan constantemente a los pasajeros? ¿O estamos exportando mineral de hierro de Australia y Brasil en miles de toneladas, mientras que los destructores estadounidenses los calientan periódicamente? No hay nada de esto.

      Pero hay costos enormes que se separan de las cosas realmente necesarias.
      ¿Llegaría Karl a Poltava si el dinero que se había destinado a la flota fuera al ejército?
      ¿Perderíamos Crimea en la Guerra de Crimea si el dinero que se destinó a la Flota del Mar Negro (que inundaron de todos modos, también levantó un monumento a este caso) se destinó a fortalecer la defensa de Sebastopol?
      ¿Perderíamos la guerra a los japoneses si en lugar de los barcos el escuadrón de Rozhdestvensky construyera una línea normal de dos vías hacia Vladik?
      ¿Y dónde se detendrían los tanques de Guderian si el acero de los acorazados y cruceros fallidos fuera a nuestros tanques?
      Y cuando cuente la cantidad de banderines de la "flota de Gorshkov" y calcule su valor, se sorprenderá. Usted comprende que este es el ancla que, en muchos sentidos, llevó a la URSS al fondo.

      Contar de forma abstracta el dinero del estado es fácil. Pero les propongo a los fanáticos de la gran flota que resuelvan un problema específico. Tienes un apartamento, una casa de verano y una bicicleta en Krasnoyarsk. Te dan un millón de rublos y la opción: comprar un SUV SUV o un barco en Yalta. ¿Qué eliges?
      1. 0
        4 Agosto 2019 13: 05
        "Este es el ancla que en muchos aspectos arrastró a la URSS al fondo".
        ¿Si no tenemos "industrias pesqueras asombrosas que son robadas por la competencia? ¿O miles de nuestros buques portacontenedores están bombardeando a cientos de piratas? ¿Quizás decenas de nuestros barcos de pasajeros violan constantemente a los pasajeros? O exportamos miles de toneladas de mineral de hierro de Australia y Brasil, y los destructores estadounidenses los hunden periódicamente. ? Nada de esto. "
        Si no necesitamos la Armada, los barcos, dicen que no tenemos nada que proteger, entonces ¿por qué necesitamos islas (Sakhalin con las Islas Kuriles, ...), por qué necesitamos el mar, por qué necesitamos la costa?
        Compraremos y condenaremos el caviar rojo = en el extranjero ...
        Dejamos en las estepas, bosques, taiga, tundra, enterrados en las ermitas ..
        Dios no quiera que nos demos cuenta ...
        1. -4
          4 Agosto 2019 13: 37
          Nadie habla del abandono completo de la flota, solo un enfoque razonable, teniendo en cuenta las oportunidades económicas.
          La costa está cubierta por sistemas de aviación y misiles + barcos cerca del submarino. Dada la salida del Tratado INF, el radio aumentará a 4500 km si los complejos están ubicados un poco en profundidad.
          El resto es inteligencia y control. Cada AUG está bajo la supervisión de una fragata, capaz de mantenerse al día con ella y transmitir información.
          1. +1
            4 Agosto 2019 15: 51
            Cita: Arzt
            Cada AUG está bajo la supervisión de una fragata, capaz de mantenerse al día con ella y transmitir información.

            Sí, señor, Nelson! No de otra manera! Incluso olvidado ...
            ¡Ooooooooo cómo "amas" la flota ... hasta el rechinar de dientes! am
            ¡Pero te pondría en esa fragata para ahogarla con el comienzo de la base de datos, y para que ya no huelas en el sitio! No puedo soportar el olor a carne podrida, porque tus ideas están podridas, ¡la frescura de ayer desde la parte posterior de la libestidad!
            Pero puedo tranquilizarte, y gente como tú:
            ¡Rusia tendrá una FLOTA MODERNA, BIENVENIDA DE GRAN POTENCIA! (V.V. Putin).
            1. -1
              4 Agosto 2019 18: 08
              Eso es solo por esa fragata, te pondría a ahogar con seguridad al comienzo de la base de datos

              ¿Y qué, en la URSS, no se practicaba el control visual de los AUG estadounidenses?
              Las tripulaciones de esos barcos también eran terroristas suicidas y lo sabían. Pero ahora tampoco hay eso, los satélites no serán bloqueados.
          2. -1
            4 Agosto 2019 21: 46
            Sin buques de guerra en la zona del mar lejano, barcos mercantes, MARINOS y sin navegación costera, el país simplemente se esconderá en su caparazón como una tortuga. Y en lugar del desarrollo económico, el comercio marítimo, la pesca no solo desde la costa, sino también en aguas oceánicas, estaremos tranquilos Fragata puede actuar como informante solo en tiempos de paz. En caso de conflicto, su vida terminará en un minuto. Y en el contexto de las armadas de buques de guerra, buques mercantes de otros países, nuestros barcos y nuestro país son percibidos como un estado subdesarrollado. Y comercian con nosotros y hacen negocios si damos crédito a nuestra costa y luego simplemente perdonamos. Si el flujo (movimiento) del río desaparece, entonces el río se convierte en un pantano. Si solo tratamos de ahorrar dinero, recortando el presupuesto, nos doblaremos, sin ninguna interferencia externa.
            1. -1
              4 Agosto 2019 22: 32
              A cambio, construirán aviones a prueba de balas y de transporte con una capacidad de carga de 700 toneladas, lo principal es crear motores de turboventilador potentes y económicos para ellos. Los mares y océanos pueden ser bombardeados con minas, y luego nadie navegará allí, la aviación y los hidroaviones serán mucho más prometedores, en velocidad de entrega y seguridad : tormentas, miedo, piratas, minas, torpedos no dan miedo.
          3. 0
            4 Agosto 2019 23: 10
            no se necesitan fragatas para monitorear el AUG, un satélite es suficiente, todos los buques de superficie (incluidas las fragatas de crucero y un portaaviones) en caso de una guerra grave no irán desde la costa más allá de los límites de la aviación costera y los medios terrestres, solo los submarinos pueden moverse más lejos, para que la fragata y otro NK, es un barco solo en tiempos de paz, y en la guerra proporciona defensa antiaérea alrededor de su base, ..... y el crucero y el AB generalmente no tienen tareas en tiempo de paz o en guerra, excepto en los desfiles.
        2. -1
          4 Agosto 2019 22: 24
          Las naves enemigas son mucho más baratas de destruir con misiles: ahora teniendo en cuenta el desarrollo de misiles hipersónicos antibuque y en el futuro los lanzadores de misiles antibuque, la destrucción de naves y ACG a largas distancias no será difícil.
      2. -1
        4 Agosto 2019 20: 07
        Un guerrero en el mar debe comenzar en la base naval del enemigo. Personalmente, no tengo oponentes, pero desde la televisión repiten constantemente sobre las personas malas en el extranjero a las que nos oponemos. Es lógico suponer que para obtenerlos se necesita una flota oceánica fuerte.
        1. -1
          4 Agosto 2019 22: 34
          Para esto, hay ICBM: una ojiva y una base portuaria o naval. Y no conduzca la flota a ningún lado y arriesgue a las personas.
          1. +1
            4 Agosto 2019 22: 39
            El primero en disparar, el segundo en morir. © ©
            ¿Qué es usted, señor, sediento de sangre? No lamentas a nadie, ni a extraños, ni a los tuyos. La victoria no significa destrucción, es hora de entender.
            1. -1
              5 Agosto 2019 10: 50
              Si hay un conflicto militar, se utilizarán armas nucleares, incluso en bases navales. el enemigo.
      3. 0
        6 Agosto 2019 14: 13
        Cuente las reservas de hidrocarburos en la plataforma del Océano Ártico. Esta es una excusa para una fuerte flota del norte. Calcule los beneficios de la producción de petróleo en Siria. Esta es una excusa para una fuerte flota del Mar Negro. El control de la producción de petróleo del Caspio es una excusa para una flotilla fuerte del Caspio. Protección de una parte de la Ruta del Mar del Norte en la zona de responsabilidad, protección de intereses económicos, pesca en el Lejano Oriente - Flota del Pacífico. Piensa en algo sobre BF, soy demasiado vago.
  14. +3
    4 Agosto 2019 11: 41
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    En general, el artículo es una mierda


    Sí, el artículo más común para este recurso. Los morlocks locales están arrastrándose activamente a la superficie en esto. Así que mierda en una noche sin luna)
    1. +4
      4 Agosto 2019 15: 58
      Cita: Demagogo
      Sí, el artículo más común ...
      Nah ... ¡Este es un contrato colectivo! Y las personas que lo escribieron estaban lejos de la Armada (a juzgar por cómo empujaron a las fuerzas de la Armada a solo tres (!) Clases de barcos). Y un colega señaló correctamente: escribieron cómo horneaban panqueques: con tijeras y recortes de periódico. Lo principal para la necesidad del día regordete. Seguramente por el día de la Armada preocupado, por el bien de la tarifa.
      Además del malentendido, tal garabato no puede causar nada. Incluso renuencia a ensuciarse raspando los bloopers de estos KTH. Sería mejor escribir sobre lo que saben y no tocaría la flota.
  15. 0
    4 Agosto 2019 13: 40
    Pero cuántos imbéciles e incluso en topwar.ru dicen que no necesitamos una flota, que no hay tareas para el AUG, que habrá suficientes barcos con ametralladoras para resolver todas las tareas de la Armada.
    Te guste o no, pero debes tener al menos 3-4 AUG completos, con toda la infraestructura y los barcos de suministros. Cuanto más rápido comencemos a construir portaaviones, mejor, porque entonces, será demasiado tarde.
    1. +1
      4 Agosto 2019 14: 27
      Portaaviones - $ 10 mil millones
      Destructor - $ 1 mil millones
      Submarino nuclear - $ 1 mil millones
      AUG = 1AB + 4E + 2APL = 16 mil millones Con un grupo aéreo, bases, etc. - $ 20 mil millones

      El presupuesto del país es de 330 mil millones (1/3 del presupuesto de Apple Corporation)
      4 AGO = $ 80 mil millones o 24,2% del presupuesto del país.
      ¿Listo para recortar salarios y pensiones por un cuarto para la super flota en un cuarto?
      Y de nuevo, ¿TAREAS?
      1. -2
        4 Agosto 2019 14: 52
        ¿Estás listo para alimentar al ejército de otra persona en tu país? Todos: hay tareas para el AUG, ¡y solo tú no ves tareas para el AUG en tu país!
        1. +3
          4 Agosto 2019 15: 51
          Boris, solo con ese gasto en la flota, el ejército tendrá que defenderse con los mosquitos restantes en los almacenes. Adversario, si eso es pisotear por tierra, que China, que socios.
        2. +3
          4 Agosto 2019 16: 13
          Con su enfoque, un ejército extranjero estará en el país en una semana. Ni siquiera tienes que pelear, solo van y esparcen zapatillas a los hambrientos. Si hubiera casi un millón de personas dispuestas a Hitler, entonces la mitad del país irá por "demócratas y humanistas" de la pobreza.
          Junto a nosotros está Ucrania, con una industria todavía capaz de producir cohetes y tanques, 4 plantas de energía nuclear con 15 reactores capaces de producir plutonio de grado armamentístico y una población de 40 millones, la mayoría de los cuales nos odian. Y detrás de ellos está todo Occidente, listo para encajar.
          ¿Ayudarán los portaaviones? Si solo cava a lo largo del borde. Aunque está mal, en Odessa puedes golpear.
      2. +2
        4 Agosto 2019 15: 27
        Cita: Arzt
        El presupuesto del país es de 330 mil millones (1/3 del presupuesto de Apple Corporation)
        4 AGO = $ 80 mil millones o 24,2% del presupuesto del país.
        ¿Listo para recortar salarios y pensiones por un cuarto para la super flota en un cuarto?

        No escribas tonterías, por favor.
        La vida útil de AUG es, digamos, 40 años (en realidad, más). Por lo tanto, para proporcionar 4 AUG en la flota de manera continua, debemos construir 40 AUG cada 4 años. Total 330 mil millones * 40 años = 13 mil millones de los cuales 200 mil millones por 4 AGO - esto es tanto como 0,6% del presupuesto del país.
        1. +2
          4 Agosto 2019 15: 42
          Una obra maestra de matemática y lógica entretenidas) ... ¿Vas a construirlas dentro de 40 años? ... incluso preguntar por eso es inconveniente preguntar)
          1. -1
            4 Agosto 2019 19: 24
            Cita: Ayuntamiento
            Una obra maestra de matemática y lógica entretenidas) ... ¿Las vas a construir durante 40 años?

            No, durante el año, como se sugiere
            Cita: Ayuntamiento
            incluso es inconveniente preguntar sobre contener

            Sé que es un inconveniente, porque puedo dar cifras y llorar por los locos gastos para mantener la flota nuevamente no funcionará :)))
            1. +2
              4 Agosto 2019 19: 54
              Incluso con sus excelentes habilidades matemáticas y económicas, será difícil mantenerse dentro del 0,6%)

              4 AGO para Rusia ni siquiera es ficción no científica
            2. +2
              4 Agosto 2019 22: 42
              Nuestro portaaviones costará un billón de rublos junto con armas y un grupo aéreo, y aún necesitamos construir un puerto y un muelle flotante para reparar, sin mencionar los numerosos equipos auxiliares. El portaaviones de Rusia no puede permitirse, tenemos muchas otras direcciones más importantes en el avión. La era de los portaaviones llegó a su fin en vista del desarrollo de misiles anti-buque hipersónicos, y pronto se les agregarán lanzadores de misiles anti-buque.
        2. +3
          4 Agosto 2019 15: 49
          No esperaba de ti. Y para servir a estos 4 AGO cuántos mld. Y el hecho de que necesitan astilleros apropiados, que también deben construirse y cargarse con pedidos. Y la estructura del ACG es extraña, el compañero por modestia se equivocó. Necesita un par de CD y una división EM para cada uno. Y en algún lugar es necesario basarlo. En Vladik con Murmansk sí. Y aún así, el adversario tiene una superioridad abrumadora que no deja ninguna posibilidad. Y grupos aéreos, también, con todas las alegrías de su preparación y mantenimiento. Tal vez más del 1 por ciento lo será. Esto no toco un tema vago de lo que deberían hacer, y por cierto la falta de experiencia, para lo cual no consideraremos la épica del desafortunado Kuzi.
          1. -3
            4 Agosto 2019 16: 06
            También escriba que construir y mantener una flota no es económicamente factible, ¡como extinguir incendios en Siberia!
            1. +1
              4 Agosto 2019 16: 08
              Es apropiado para las tareas de defensa de la zona económica y para cubrir la zona de despliegue de submarinos. Shock AUG es económicamente inoportuno e inútil para la defensa del país.
            2. -1
              4 Agosto 2019 22: 44
              Solo necesita aprender a gastar el dinero sabiamente, sin megaproyectos vacíos y sin esperanza, como un portaaviones.
              1. -1
                5 Agosto 2019 17: 57
                Entonces enseñarás
          2. -1
            4 Agosto 2019 17: 38
            Y los grupos aéreos, también, con todas las alegrías.

            Su - 35 - 80 lyam, la nueva cubierta tendrá menos de 100. El grupo aéreo de 80 aviones es de 8 mil millones. Para 4 AUGs - 32 yardas. Más reserva. Pero los aviones están bien, siempre serán útiles.
            1. +2
              4 Agosto 2019 19: 29
              Cita: Arzt
              Su - 35 - 80 Lyamov, el nuevo mazo tendrá menos de 100.

              Repito, no escribas tonterías. El costo del Su-35 para las fuerzas aeroespaciales rusas hoy está dentro de los 1,6 millones de rublos, que es menos de $ 27 millones.
              1. +1
                4 Agosto 2019 22: 46
                No lo olvide, nuestro presupuesto está en rublos, pero no en dólares.
          3. +3
            4 Agosto 2019 19: 33
            Cita: Ken71
            Y para servir a estos 4 AGO cuántos mld.

            Relativamente poco.
            Cita: Ken71
            Y el hecho de que necesitan astilleros apropiados, que también deben construirse y cargarse con pedidos.

            Inactivo existente casi el 50%
            Cita: Ken71
            Y la estructura del ACG es extraña, el compañero por modestia se equivocó. Necesita un par de CD y una división EM para cada uno.

            La composición estándar del AUG de EE. UU. Es 1 AB, 5 Arly Berkov, 2 submarinos nucleares y un buque de suministro.
            Cita: Ken71
            Y en algún lugar es necesario basarlo. En Vladik con Murmansk sí. Y aún así el adversario tiene una superioridad abrumadora que no deja ninguna posibilidad.

            No podemos meternos en el océano con él. Junto con él, debemos resolver los problemas de la inviolabilidad de los mares donde se despliegan nuestros SSBN, los mismos "bastiones" que proporcionó la flota soviética. Y para esto, ni siquiera 4, pero 3 AMG es suficiente.
            Cita: Ken71
            Y grupos aéreos, también, con todas las alegrías de su preparación y mantenimiento.

            Los cuales son necesarios de todos modos, incluso con portaaviones, incluso sin
            1. +2
              4 Agosto 2019 22: 11
              Recuérdanos quién es capaz de construir un portaaviones con al menos 70000 toneladas, ¿dónde dices a la base? Todavía hay que construir y construir. Y por cierto, los Ticonderogas fueron sacados del AUG hace mucho tiempo.
              Y planeas pelear en los lugares de despliegue. Disculpe donde. Y es realmente necesario el AUG allí. ¿Habrá suficientes aviación costera y misiles? Pela el máximo del submarino. Pero esto es necesario BOD.
              Los grupos aéreos sin portaaviones son VKS. Lo tenemos
      3. 0
        6 Agosto 2019 14: 16
        Guapo !!! Calculé el presupuesto para el año, y todo esto se construirá en 15-20 años. Y el dinero se asigna gradualmente. De los 20 presupuestos, no duele tanto, ¿verdad?
    2. -2
      4 Agosto 2019 20: 18
      Al menos 6 AGO, tk. dos flotas de SF y Pacific Fleet donde realmente se necesitan. Tres por flota por tripulación: 1 AUG en servicio de combate en el mar, 2 AUG en reparación y tripulaciones en licencia, 3 AUG preparándose para el servicio. Solo ahora, ni la base, ni la SRZ, ni la USC, ni el sistema de entrenamiento de pilotos están listos. Aquí se necesita Heracles, así como así, todas las letras son mayúsculas para rastrillar los ESTABLOS AUGIANOS.
      1. -1
        4 Agosto 2019 22: 50
        Será mucho más barato construir 10 aeródromos militares en el norte y comprar 100 Su 34 en la versión marina y actualizar otros 100 MiG 31 debajo de la Daga: todo será tan costoso como un portaaviones.
  16. +1
    4 Agosto 2019 14: 55
    La pregunta principal es qué flota necesita la Rusia actual, y la segunda pregunta es cómo ven nuestros almirantes la guerra moderna en el mar. Tan pronto como decidan sobre estas dos preguntas, todo irá bien. aunque con el robo actual en el país, se toman dudas. Si nuestros almirantes ven la guerra en el mar, como lo vieron en la Segunda Guerra Mundial, entonces drenan todo, apagan la luz, no tendrá sentido. Se gastará mucho dinero y tiempo, y como resultado, en el mejor de los casos, serán encerrados en sus bases y enviarán marineros, especialistas para luchar como infantería, y en el peor de los casos, hundirán todos los barcos, como los almirantes del zar durante Tsushima. y algo, indicaciones, será así. no aprenden, ni de su experiencia, ni de otra persona. Aquí, los alemanes, desde cero crearon una flota en la Primera Guerra Mundial, y desafiaron a los Anglicos, enviando sus escuadrones a todos los océanos, y en la Segunda Guerra Mundial, crearon asaltantes, casi paralizaron todo el comercio marítimo de Gran Bretaña, y en parte los Estados Unidos. Con el desarrollo de la ciencia y la tecnología, nuestros almirantes podrán ver la guerra moderna en el mar, esa es la cuestión.
  17. -1
    4 Agosto 2019 18: 04
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Cita: Arzt
    El presupuesto del país es de 330 mil millones (1/3 del presupuesto de Apple Corporation)
    4 AGO = $ 80 mil millones o 24,2% del presupuesto del país.
    ¿Listo para recortar salarios y pensiones por un cuarto para la super flota en un cuarto?

    No escribas tonterías, por favor.
    La vida útil de AUG es, digamos, 40 años (en realidad, más). Por lo tanto, para proporcionar 4 AUG en la flota de manera continua, debemos construir 40 AUG cada 4 años. Total 330 mil millones * 40 años = 13 mil millones de los cuales 200 mil millones por 4 AGO - esto es tanto como 0,6% del presupuesto del país.


    Qué boceto grasiento)))



    No tenemos aviación antisubmarina moderna, equipos para buscaminas, torpedos, no hay ningún lugar para amarrar los primeros rangos, pero saca 4 de agosto. ¿Puedes terminar con la devastación primero y luego en un futuro más brillante?
  18. +1
    4 Agosto 2019 18: 36
    así se construye la flota en Rusia
    1. 0
      4 Agosto 2019 19: 40
      Cita: Desconocido
      así se construye la flota en Rusia

      Bueno, antes de publicar imágenes, primero debe comprender en qué se diferencia el tonelaje bruto del desplazamiento, ya que, por ejemplo, el tonelaje bruto de 15 917 toneladas está indicado para el yate Dilbar. El desplazamiento del yate Dilbar, como el de la fragata "Almirante Kasatonov", es de unas 5 mil toneladas. Con una diferencia de eslora del 15%, el desplazamiento de los barcos no puede diferir en 3 veces.
      1. 0
        5 Agosto 2019 06: 36
        Cita: Aristarkh Lyudvigovich
        Cita: Desconocido
        así se construye la flota en Rusia

        Bueno, antes de publicar imágenes, primero debe comprender en qué se diferencia el tonelaje bruto del desplazamiento, ya que, por ejemplo, el tonelaje bruto de 15 917 toneladas está indicado para el yate Dilbar. El desplazamiento del yate Dilbar, como el de la fragata "Almirante Kasatonov", es de unas 5 mil toneladas. Con una diferencia de eslora del 15%, el desplazamiento de los barcos no puede diferir en 3 veces.
        ......... ni siquiera es el tonelaje, y las otras sutilezas que traes, sino el costo de los yates de todos nuestros multimillonarios, y los medios que se liberan a la flota. ¿Por qué, entonces, estos patriotas rusos, no serán arrojados a las necesidades de la flota? sabes la respuesta, o sugieres.
  19. 0
    4 Agosto 2019 18: 56
    Como de costumbre, el argumento llegó al tema favorito: si Rusia necesita o no
    portaaviones. La pregunta es realmente diferente. La edad de los portaaviones como instrumento
    La política y la conducta de la guerra termina. Más bien
    Todo ya ha terminado. La caminata del año pasado de dos aviones estadounidenses
    Los transportistas a las costas de Corea es precisamente lo que está bien demostrado. cómo
    navegó y navegó lejos. El hecho de que estos barcos están siendo construidos por los EE. UU., China
    e India, no prueba nada. Tienen ambiciones, dinero y producción.
    capacidades venosas, eso es lo que están construyendo. Los recortes presupuestarios importan
    mantener (y crear nuevos) puestos de almirantes, cargar
    empresas. La necesidad de abandonar los portaaviones como clase
    personas razonables en los Estados Unidos también. Y ya están empezando a hablar en voz alta.
    1. 0
      6 Agosto 2019 14: 25
      ¿Qué estás sacudiendo con tus AUG estadounidenses? Necesitamos portaaviones. Para controlar el mar de Barents. Y conmoción: no se necesita contra el equilibrio. Cubra el submarino desde un avión antisubmarino, fuerzas de la flota desde un avión de ataque: estas son las tareas de un portaaviones
  20. AAK
    -3
    4 Agosto 2019 19: 13
    Las tesis y conclusiones del artículo son correctas, pero absolutamente no nuevas, todo esto se ha dicho desde finales de la URSS. Incluso una persona con 2 brazos es biológicamente normal, a pesar de que estos brazos no se desarrollan por igual, pero el izquierdo más débil, en relación con el derecho (como la mayoría de las personas), es mejor que un brazo incluso con una mano restante muy fuerte, incluso en el trabajo, incluso en una pelea, por lo tanto, en mi opinión, la famosa frase de Alejandro III sigue siendo relevante en nuestro tiempo ...
    Al mismo tiempo, las disposiciones de la doctrina naval de la Federación de Rusia dada por los autores de la composición actual de la flota se pueden cumplir en casi un tercio, pero no se puede llegar a ninguna parte de la realidad objetiva.
    Por lo tanto, en condiciones de escasez de fondos y capacidades industriales, junto con personal calificado, durante mucho tiempo no podremos crear una flota equilibrada que sea lo suficientemente mínima para cumplir con las tareas estipuladas por la Doctrina Marina, pero no podemos rechazar la flota por completo, sino que debemos reconsiderar la doctrina misma diferencias TMD ..
    En cuanto a la comercialización de la Armada, realmente se puede aplicar, pero solo en ciertos momentos (en primer lugar, pilotando buques mercantes en áreas problemáticas), lo que, además del dinero y la experiencia de las operaciones cercanas a la guerra, también dará una imagen positiva significativa para nuestra flota.
  21. El comentario ha sido eliminado.
    1. -1
      4 Agosto 2019 22: 54
      Esperemos a que Estados Unidos lo arroje todo -y cuando todo esto esté abarrotado en el teatro de operaciones europeo- golpearemos con ojivas: en todas las bases y ubicaciones, aeródromos, almacenes y todo lo que hayan lanzado "hola".
      1. -2
        4 Agosto 2019 22: 59
        Pero esto no es un hecho.
        Es posible que no vuelen, lo que probablemente no sea tonto; el área de aterrizaje estará cubierta con un escudo de defensa aérea de tal manera que el pájaro no volará allí. Sí, y bombardear tu continente es una pena.
        1. -1
          5 Agosto 2019 10: 53
          El hecho de que no alcancen la probabilidad es tan bajo que no se puede considerar. Es posible que el pájaro no vuele, pero las ojivas volarán, aunque traigas 100 baterías THAAD allí.
  22. +1
    4 Agosto 2019 22: 49
    Lo único que los autores demostraron de manera convincente es que la calidad del trabajo no depende del número de candidatos de ciencias en los autores.
  23. -1
    4 Agosto 2019 22: 51
    un par de hombres que compraron títulos académicos por 30000 rublos estallaron en un artículo ... pero no hay lógica, todas las tareas de percusión de la flota se resuelven solo por submarinos, y todas las demás tareas (escolta, protección de pesca y envío, etc.) solo por fragatas y NK del tercer rango, no se anunció una sola tarea para cruceros y portaaviones .....
  24. +1
    5 Agosto 2019 07: 26
    En primer lugar, con base en los Fundamentos de la geopolítica (es en él donde se definen los conceptos de potencia marítima), ni la Federación de Rusia, ni la Unión Soviética, ni el Imperio Ruso, ni Rusia, nunca han sido ni serán una "gran potencia marítima", a pesar de la enorme extensión fronteras marítimas. Lea "Oak and Sakura" de Ovchinnikov. En segundo lugar, solo Pedro el Grande vio la necesidad de ir al mar abierto cuando cortó la "ventana a Europa". Bueno, como las comunicaciones por mar eran más baratas, no había otro medio de transporte. En tercer lugar, el despliegue de armas en el mar, con la creación de agrupaciones de fuerzas, solo fue justificado por S.G. Gorshkov, a petición de D.F. Ustinov. Simplemente, a partir de la creación de agrupaciones de fuerzas contra nuestro país, incluida la creación de la OTAN, la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, era necesario resolver el problema de interrumpir las comunicaciones del enemigo - EE.UU. - Europa, EE.UU. - Japón - Sudeste asiático. Sobre esta base se construyó la Armada. Bueno, además, fue posible ocultar misiles balísticos intercontinentales en submarinos de misiles. En cuarto lugar, nadie, incluso aquellos que despegan y aterrizan en la cubierta de nuestro "Almirante Kuznetsov", lo dejan a una distancia de unos 500 km, aún podrán determinar el ROL y el LUGAR. Y sin embargo, ¿qué tipo de flota necesitamos? Y nadie lo sabe. Bueno, porque Rusia no es una potencia marítima. Los intentos de los aficionados por definir "barcos diferentes" son simplemente divertidos o críticas como en la nostalgia.
  25. -2
    5 Agosto 2019 09: 43
    Dental y destructivo del cerebro, ¿por qué la flota es una estructura de menor rango?
    1. 0
      5 Agosto 2019 10: 32
      ¡Pero porque "furioso y destructivo del cerebro"!
  26. +1
    5 Agosto 2019 12: 50
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Cita: Ken71
    ¿Y qué realmente ayudó?

    Fuerte. Pero es curioso cómo sustituyes una pregunta por otra. Primero dijo que la flota supuestamente nos arruinó cuando recordó los números, ahora saltó rápidamente del tema :)))))
    Cita: Ken71
    La flota de Peter se descompuso, el Mar Negro se ahogó, la epopeya del Báltico y del Pacífico le dio a los japoneses

    Ni siquiera les recordaré las victorias de la flota rusa: no saben, por ejemplo, cuánto nos ayudó la flota del Mar Negro durante la Primera Guerra Mundial; bueno, no sé más, no soy profesor en la Sociedad del Conocimiento. Pero incluso usted debería haber tenido claro que fue la pequeña economía de la flota lo que llevó a su colapso en la ruso-japonesa, y que fue precisamente la falta de fondos para la construcción de la flota en el Báltico lo que llevó a su falta de preparación para la Primera Guerra Mundial.
    Cita: Ken71
    Pero ahora cuál es el propósito.

    Bueno, tal vez, para empezar, estudie qué metas y objetivos enfrenta la Armada rusa.

    Polémico, muy polémico todo.
    En ruso-japonés, habríamos tenido mayores fuerzas terrestres en Manchuria, habríamos arrojado a los japoneses al mar y al final de la historia. Sin flota. Del dinero gastado en la flota, cero escape. Un par de divisiones adicionales en el dv sería mucho más importante. En la Segunda Guerra Mundial en el Báltico, forzaron todo con minas y ahí fue donde terminó toda la acción. Con toda la flota del Kaiser, todos menos uno no podían toparse. En el Mar Negro, la flota participó, pero varios cargadores de minas submarinas habrían sacado a los turcos del juego de la misma manera.
  27. 0
    5 Agosto 2019 13: 07
    ¿En qué lugar está la Federación de Rusia bañada por el Atlántico?
  28. 0
    5 Agosto 2019 16: 16
    Estados Unidos está resolviendo sus problemas en una sucursal vecina de VO.
    Sería ilógico continuar concentrando nuestras fuerzas en varias naves grandes. El enemigo entiende que un golpe a una gran nave puede incapacitar rápidamente a una parte considerable de nuestras fuerzas. Es necesario cambiar la prioridad de los buques grandes a la formación de una flota a partir de un mayor número de plataformas más pequeñas y mortales.
  29. -1
    5 Agosto 2019 23: 08
    Se sabe que en la batalla de Tsushima (14 —15 en mayo 1905 del año), la flota imperial rusa de naves 38 de varias clases del lado ruso perdió la nave 21, como resultado de lo cual la flota militar rusa como una especie de fuerzas armadas de la Rusia zarista prácticamente dejó de existir. El tesoro del estado no tenía los fondos necesarios para restaurar la flota y construir nuevos buques de guerra, pero se encontró una solución: se organizó una colección de donaciones voluntarias en todo el Imperio ruso para recrear la flota nacional. Independientemente del departamento marítimo, en vista de la gran afluencia de donaciones en efectivo de organizaciones públicas y ciudadanos para restaurar la flota, se creó un Comité Especial para fortalecer la flota para donaciones voluntarias. Como saben, las grandes sumas para la construcción de barcos fueron hechas por grandes industriales rusos de la época. Por 1910, la cantidad de tarifas alcanzó 17,3 millones de rublos, que hoy corresponde a 86,5 millones de dólares.
    La suma en 86,5 millones de dólares no me dice nada. Yo uso rublos.
    Según los autores, a pesar de la difícil situación de la economía doméstica y los bajos ingresos de nuestros ciudadanos, la experiencia doméstica adquirida en la atracción de recursos financieros de ciudadanos y organizaciones públicas para la construcción de nuevos buques de la Armada se puede usar hoy, pero solo en condiciones de voluntariedad, transparencia en la recepción de fondos, su gasto dirigido, control público estricto sobre su gasto y responsabilidad total. El ejemplo de la donación de fondos para la construcción de la flota nacional, según los autores, debe ser mostrado por las grandes corporaciones rusas que tienen intereses en las aguas costeras y la plataforma continental de la Federación Rusa.
    Así que sacuda el dinero de Millers, Sechenykh, Rottenberg y otros. Y también nos hemos divorciado de todo tipo de bufones, bufones y cantantes. Y no estaría mal comenzar con ellos "para las necesidades del ejército y la marina", si no está de acuerdo, para prohibir hablar en el territorio de la Federación de Rusia. Podemos prescindir de ellos. Y no están sin nosotros. Porque aquí ganan dinero. En occidente solo viven y nadie los conoce allí.
  30. 0
    7 Agosto 2019 02: 18
    ¿Cuál es el estado del proyecto "Manatee"? ¡Es hora de construir!
    1. 0
      7 Agosto 2019 08: 09
      Ivan, el Ministerio de Industria y Comercio gastó mucho dinero en este proyecto solo en la etapa de trabajo de investigación. ¿Por qué necesitas esta nave?
    2. -1
      7 Agosto 2019 10: 31
      En el estado de un modelo de plástico, los próximos 20 años, no se dedicarán a la construcción de portaaviones en Rusia.
  31. -1
    9 Agosto 2019 18: 43
    Volga está creciendo poco profundo. Se lanzará Losharika en el Caspio. La ecología está empeorando.
    Más losharikov y Poseidón pero sin armas nucleares. Y enviarlos al polo sur para estudiar.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"